【事件の表示】
　特願２０１３−　１７９１４「端末装置、制御方法及び制御プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　８月２１日出願公開、特開２０１４−１４９６７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許出願は、平成２５年１月３１日の出願であって、その手続の経緯は、以下のとおりである。 
　平成２８年　６月２７日付け：拒絶理由の通知 
　平成２８年　９月　５日　　：意見書及び手続補正書の提出 
　平成２９年　２月　８日付け：拒絶査定 
　平成２９年　４月２７日　　：審判請求書の提出 
　平成３０年　３月　７日付け：当審にて拒絶理由の通知 
　平成３０年　５月　８日　　：意見書及び手続補正書の提出 
第２　本件発明
　本件特許出願の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、平成３０年５月８日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものと認める。 
「　【請求項１】
　カメラのフォーカスを制御してバーコード情報を自動的に検出して読み取るサーチモードを実行する読取部と、
　患者を識別する患者識別情報に対応した第一のバーコードに基づく該患者の認証が成功した場合に、前記読取部を、第二のバーコードを検出して読み取るサーチモードに自動的に遷移させ、前記第二のバーコードを読み取った場合に、読み取った該第二のバーコードに対応したオーダ内容の識別情報が前記患者識別情報に対応するか否かについての判定結果を、表示部に表示させる制御部と
　を有することを特徴とする端末装置。」
第３　当審にて通知した拒絶理由の概要
　当審にて平成３０年３月７日付けで通知した拒絶理由の概要は、以下のとおりである。
（ア）請求項１〜５については、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 
（イ）請求項１〜７については、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
（ウ）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
請求項１、３〜５について
引用文献１、２
備考
　請求項１について、「判定装置」が「医療端末」と「端末サーバ」とを合わせたシステムのことを示すものとして進歩性を判断する。
　本発明と、引用文献１に記載された発明を比較すると以下の点で相違する。
相違点１ 
　本発明では、「カメラのフォーカスを制御してバーコード情報を自動的に検出して読み取るサーチモードを実行」しているのに対し、引用文献１には、カメラによるバーコード読み取り処理について明記されていない点。
相違点２ 
　本発明では、「患者を識別する患者識別情報に対応した第一のバーコードを読み取った場合に、第二のバーコードを検出して読み取るサーチモードに自動的に遷移する」のに対し、引用文献１では、患者ＩＤのバーコードを読みとった後に、オーダＩＤのバーコードを読み取る画面に遷移しているが、患者情報を表示しているため、自動的に遷移しているのか特定できない点。
　以下、上記相違点について検討する。
相違点１について
　引用文献１に記載された発明は、ＰＤＡにおいて、バーコードを読み取るものであるから、カメラのフォーカスを制御してバーコード情報と自動的に検出して読み取ることに格別な困難性は認められない。
相違点２について 
　引用文献２の【００３３】には、「患者入力画面が表示され、携帯端末５に接続したバーコードリーダ２１で、患者に装着したリストバンド又はベッドサイドに取り付けたラベルのバーコード７を読み込むことにより、選択された患者情報が表示される。そして、所定時間経過すると、図２６に示すように、薬品入力画面に切り替わり、前記処方札のバーコード１４を読み込むことにより薬品情報が表示される」という技術事項が開示されており、当該技術事項を参照すれば、引用文献１において、患者情報を画面に所定時間表示した後に、画面を自動的に遷移させることは当業者が容易に想到し得ることである。
請求項２について
引用文献１、２
備考
　バーコードの種類を判定することは周知技術に過ぎず、所望の種類以外のバーコードを読み取った際に、中断等の処理を行うことは当業者が必要に応じて適宜選択し得たことである。
＜引用文献等一覧＞
１．特開２０１２−１７８０５２号公報
２．特開２００４−１０３００１号公報
第４　引用発明
１　引用文献１の記載
　これに対して、当審において平成３０年３月７日付けで通知した拒絶理由にて引用した、特開２０１２−１７８０５２号公報（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が記載されている。（なお、下線部は当審にて付与した。）
（１）「【０００１】
　本発明は、
注射や点滴の投与ミスを未然に防ぐための
システム
（２）「【００２１】
  図３において、
ＰＤＡ１０１は個人情報端末装置
ＰＤＡ１０１とＰＤＡサーバ１０２は例えば無線ＬＡＮ１０４によって接続され、ＰＤＡサーバ１０２と電子カルテサーバ１０３は例えば有線のＬＡＮ１０５によって接続される
【図３】
」
（３）「【００２２】
　図３において、
ＰＤＡ１０１は、患者ＩＤ受付け部３０１を有する。
この患者ＩＤ受付け部３０１は例えば、患者が装着しているリストバンドに印刷されたバーコードを読み取り、バーコードに含まれる患者ＩＤを受け付けるバーコード読取り装置である。
【００２３】
　また、
ＰＤＡ１０１は、オーダＩＤ受付け部３０２を有する。
このオーダＩＤ受付け部３０２は例えば、点滴の輸液ラベルや注射器のラベルに印刷されたバーコードを読み取り、バーコードに含まれるオーダＩＤを受け付けるバーコード読取り装置である。
（４）「【００５９】
　次に、
ＰＤＡ１０１において、看護師の操作により、患者のリストバンドから患者ＩＤのバーコードが読み取られる
【００６０】
　
次に、ＰＤＡサーバ１０２において、上記患者ＩＤに基づいて、電子カルテサーバ１０３内の患者情報テーブル記憶部３０９にアクセスする
この結果、上記患者ＩＤに対応する患者情報が、
患者情報テーブルから検索される
【００６１】
　
次に、ＰＤＡ１０１のディスプレイに、上記検索された患者情報である患者氏名が表示される
【００６２】
　
次に、ＰＤＡ１０１において、看護師の操作により、薬剤に添付している輸液ラベルまたは臨時注射指示書
から、オーダ番号（オーダＩＤ）のバーコードが読み取られる
【００６３】
　
次に、ＰＤＡサーバ１０２において、
読み取られたオーダ番号（オーダＩＤ）に基づいて、
電子カルテサーバ１０３内のオーダ情報テーブル記憶部３０８にアクセスされる
この結果、
オーダ情報テーブルから、上記オーダ番号（オーダＩＤ）を有するオーダ情報のレコードが検索される
【００６４】
　さらに、ステップＳ８１８で検索されたレコードから、図９のステップＳ８１４にて読み取られた患者ＩＤと同じ患者ＩＤを有するレコードがさらに検索される。ここで、レコードが検索できた場合には、上記オーダ番号（オーダＩＤ）と患者ＩＤの組に対応するオーダ内容情報が、電子カルテサーバ１０３内のオーダ内容テーブル（図５参照）から取得される（以上、図１０のステップＳ８１９）。
【００６５】
　
次に、
読み取られた患者ＩＤと同じ患者ＩＤを有するレコードが検索されたか否かが判定される
この判定がＮＯならば、
エラーまたは警告表示処理に移る
【００６６】
　ステップＳ８２０の判定がＹＥＳならば、ステップＳ８１９にて検索されたレコードの実施フラグ（実施有無情報）（図４参照）が未実施を示す値“０”であるか否かが判定される（図１０のステップＳ８２１）。既に実施済みでこの判定がＮＯならば、図１０のステップＳ８２３のエラーまたは警告表示処理に移る。
【００６７】
　ステップＳ８２１の判定がＹＥＳならば、ステップＳ８１９にて検索されたレコードの投薬日時情報（図４参照）が、現在時刻と比較して、一定の範囲であるか否かが判定される（図１０のステップＳ８２２）。現在時刻から一定の範囲以上離れておりステップＳ８２２の判定がＮＯならば、図１０のステップＳ８２３のエラーまたは警告表示処理に移る。
【００６８】
　ステップＳ８２２の判定がＹＥＳならば、図１１のステップＳ８２４の処理に移る。
　ステップＳ８２０、Ｓ８２１、Ｓ８２２のいずれかの判定がＮＯとなって実行されるステップＳ８２３では、
実施すべきオーダが誤っていることを示すエラーまたは警告表示が、ＰＤＡ１０１のディスプレイに表示される
２　引用発明
　上記１で摘記した事項によると、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）とＰＤＡサーバ１０２とが無線ＬＡＮ１０４によって接続され、前記ＰＤＡサーバ１０２と電子カルテサーバ１０３とが有線のＬＡＮによって接続されてなる“注射や点滴の投与ミスを未然に防ぐためのシステム”に係る個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）であって、
　個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）は、患者ＩＤ受付け部３０１を有し、この患者受付け部３０１は、患者が装着しているリストバンドに印刷されたバーコードを読み取り、バーコードに含まれる患者ＩＤを受け付けるバーコード読取り装置であり、
　個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）は、オーダＩＤ受付け部３０２を有し、このオーダＩＤ受付け部３０２は、点滴の輸液ラベルや注射器のラベルに印刷されたバーコードを読み取り、バーコードに含まれるオーダＩＤを受け付けるバーコード読取り装置であり、
　個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）において、看護師の操作により、患者のリストバンドから患者ＩＤのバーコードが読み取られると、ＰＤＡサーバ１０２において、上記患者ＩＤに基づいて、電子カルテサーバ１０３内の患者情報テーブル記憶部３０９にアクセスし、この結果、上記患者ＩＤに対応する患者情報が、患者情報テーブルから検索され、個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）のディスプレイに、上記検索された患者情報である患者氏名が表示され、
　次に、個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）において、看護師の操作により、薬剤に添付している輸液ラベルまたは臨時注射指示書から、オーダ番号（オーダＩＤ）のバーコードが読み取られると、ＰＤＡサーバ１０２において、読み取られたオーダ番号（オーダＩＤ）に基づいて、電子カルテサーバ１０３内のオーダ情報テーブル記憶部３０８にアクセスし、この結果、オーダ情報テーブルから、上記オーダ番号（オーダＩＤ）を有するオーダ情報のレコードが検索されると、次に、読み取られた患者ＩＤと同じ患者ＩＤを有するレコードが検索されたか否かが判定され、この判定がＮＯならば、エラーまたは警告表示処理に移り、実施すべきオーダが誤っていることを示すエラーまたは警告表示が、個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）のディスプレイに表示される、
個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）。」
３　引用文献２の記載
　当審において平成３０年３月７日付けで通知した拒絶理由にて引用した、特開２００４−１０３００１号公報（以下、「引用文献２」という。）には、以下の事項が記載されている。
（１）「【００３１】
　また、与薬入力は、服用方法に関する各欄の「与薬入力」ボタンを操作することにより行う。与薬入力は、実際に与薬処理を行う際、患者と、投与する薬剤との照合等を行うために利用する。例えば、内服欄の「与薬」ボタンを操作し、携帯端末５に接続したバーコードリーダ２１で、患者に装着したリストバンド又はベッドサイドに取り付けたラベルのバーコード７を読み込むことにより、図２２に示すバーコード入力画面が表示される。続けて、バーコードリーダ２１で処方札のバーコード１４を読み込むと、バーコード１４の照合が行われ、正しければ、図２３に示すバーコード照合画面が表示され、正しくなければ、図２４に示すエラー画面が表示される。」
（２）「【００３３】
　定数配置欄の「入力」ボタンを操作すると、図２５に示すように、
患者入力画面が表示され、携帯端末５に接続したバーコードリーダ２１で、患者に装着したリストバンド又はベッドサイドに取り付けたラベルのバーコード７を読み込むことにより、選択された患者情報が表示される。そして、所定時間経過すると、図２６に示すように、薬品入力画面に切り替わり、前記処方札のバーコード１４を読み込むことにより薬品情報が表示される。
　よって、上記（１）及び（２）で摘記した事項によると、引用文献２には、以下の技術事項が記載されている。
「携帯端末に患者入力画面が表示された後、携帯端末に接続したバーコードリーダで、患者に装着したリストバンド又はベッドサイドに取り付けたラベルのバーコードを読み込むことにより、選択された患者情報が表示され、所定時間経過すると、薬品入力画面に切り替わり、処方札のバーコードを読み込むことにより薬品情報が表示される。」
４　引用文献３の記載
　本件特許出願の出願前に公開された、特開２００８−１９３６４０号公報（以下、「引用文献３」という。）には、以下の事項が記載されている。
（１）「【００２３】
　また、図１によれば、人物画の右上に
ＱＲコード２１
ＱＲコードに限られず、バーコード又はカラーコードであってもよいし
（２）「【００３４】
　図２は、携帯電話機によって付加情報を読み取る使用態様図である。
【００３５】
　図２によれば、
携帯電話機１のカメラ部１０１が、自動的にＱＲコード２１へ焦点を合わせて、そのデジタルコードを読み取る
【００３６】
　図２によれば、
携帯電話機１は、対象物に付与されているＱＲコード２１を読み取り、その中から付加情報を検出する
　よって、上記（１）及び（２）で摘記した事項によると、引用文献３には、以下の周知の技術が記載されている。
「携帯電話機のカメラ部が、自動的に、対象物に付与されているバーコードへ焦点を合わせて、そのデジタルコードを読み取り、その中から付加情報を検出する。」
第５　対比
　本件発明と引用発明を対比する。
（ア）引用発明の「個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）」は、本件発明の『端末装置』に相当する。
（イ）引用発明の「個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）は、患者ＩＤ受付け部３０１を有し、この患者受付け部３０１は、
患者が装着しているリストバンドに印刷されたバーコード
バーコードに含まれる患者ＩＤ
（ウ）引用発明の「個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）は、オーダＩＤ受付け部３０２を有し、このオーダＩＤ受付け部３０２は、
点滴の輸液ラベルや注射器のラベルに印刷されたバーコード
バーコードに含まれるオーダＩＤ
（エ）引用発明の「
個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）は、患者ＩＤ受付け部３０１を有し、この患者受付け部３０１は、
バーコード読取り装置であり
　
個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）は、オーダＩＤ受付け部３０２を有し、このオーダＩＤ受付け部３０２は、
バーコード読取り装置であり
（オ）引用発明の「ＰＤＡサーバ１０２において、上記患者ＩＤに基づいて、電子カルテサーバ１０３内の患者情報テーブル記憶部３０９にアクセスし、この結果、上記患者ＩＤに対応する患者情報が、患者情報テーブルから検索され、端末装置のディスプレイに、上記検索された患者情報である患者氏名が表示され」ることは、注射や点滴を施行する医療従事者による患者本人の認証のために、患者ＩＤを含む第一のバーコードが読み取られたリストバンドを付けた患者に対応する患者情報がＰＤＡサーバから検索されたことといえるから、本件発明でいうところの『患者を識別する患者情報に対応した第一のバーコードに基づく該患者の認証が成功』することに相当する。
　そして、引用発明では、個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）に患者情報である患者氏名が表示された後に看護師の操作により薬剤に添付している輸液ラベルまたは臨時注射指示書から、第二のバーコードを読み取るのであり、また、本件発明でいうところの『サーチモード』とは、本件特許出願に係る明細書の段落【００４２】、【００４９】及び【００５０】の記載を参酌するに、バーコードが読取可能な待ち受け状態を意味すると解されるから、引用発明においても本件発明と同様に、『患者を識別する患者情報に対応した第一のバーコードに基づく該患者の認証が成功した場合』にオーダＩＤ受付け部３０２を『第二のバーコードを検出して読み取るサーチモード』に『遷移』させているといえる。
　してみると、引用発明は、本件発明でいうところの『患者を識別する患者識別情報に対応した第一のバーコードに基づく該患者の認証が成功した場合に、前記読取部を、第二のバーコードを検出して読み取るサーチモードに遷移させ』に相当する機能を備えているといえる。
（カ）引用発明において、「ＰＤＡサーバ１０２において、読み取られたオーダ番号（オーダＩＤ）に基づいて、電子カルテサーバ１０３内のオーダ情報テーブル記憶部３０８にアクセスし、この結果、オーダ情報テーブルから、上記オーダ番号（オーダＩＤ）を有するオーダ情報のレコードが検索されると、次に、読み取られた患者ＩＤと同じ患者ＩＤを有するレコードが検索されたか否かが判定され」ることは、読み取られたオーダ番号（オーダＩＤ）と読み取られた患者ＩＤとが対応付けられたレコードの有無についての判定であるといえるから、本件発明でいうところの『読み取った該第二のバーコードに対応したオーダ内容の識別情報が前記患者識別情報に対応するか否かについて判定』されることに相当する。
（キ）上記（カ）で検討したとおり、引用発明において、「オーダ情報テーブルから、上記オーダ番号（オーダＩＤ）を有するオーダ情報のレコードが検索され」、「読み取られた患者ＩＤと同じ患者ＩＤを有するレコードが検索されたか否かが判定され、この判定がＮＯ」であることは、本件発明でいうところの『読み取った該第二のバーコードに対応したオーダ内容の識別情報が前記患者識別情報に対応するか否かについての判定結果』であるといえる。
　してみると、引用発明において「この判定がＮＯ」である場合、「実施すべきオーダが誤っていることを示すエラーまたは警告表示が、端末装置のディスプレイに表示される」ことは、本件発明でいうところの『読み取った該第二のバーコードに対応したオーダ内容の識別情報が前記患者識別情報に対応するか否かについての判定結果を、表示部に表示させる』ことに相当する。
（ク）引用発明の個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）は、上記（オ）から（キ）のとおり、本件発明でいうところの“バーコード情報を読み取る読取部”といえる「患者ＩＤ受付け部３０１」及び「オーダＩＤ受付け部３０２」を遷移させ、判定結果を表示部に表示させるものである。
　してみると、引用発明の個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）は、本件発明でいうところの『患者を識別する患者識別情報に対応した第一のバーコードに基づく該患者の認証が成功した場合に、読取部を、第二のバーコードを検出して読み取るサーチモードに遷移させ、前記第二のバーコードを読み取った場合に、読み取った該第二のバーコードに対応したオーダ内容の識別情報が前記患者識別情報に対応するか否かについての判定結果を、表示部に表示させる』ような制御を行うための『制御部』に対応する構成を有することは明らかである。
（ケ）したがって、本件発明と引用発明とは、
「バーコード情報を読み取る読取部と、
　患者を識別する患者識別情報に対応した第一のバーコードに基づく該患者の認証が成功した場合に、前記読取部を、第二のバーコードを検出して読み取るサーチモードに遷移させ、前記第二のバーコードを読み取った場合に、読み取った該第二のバーコードに対応したオーダ内容の識別情報が前記患者識別情報に対応するか否かについての判定結果を、表示部に表示させる制御部と
　を有することを特徴とする端末装置。」
で一致し、以下の点で相違する。
［相違点１］
　本件発明は、読取部について『カメラのフォーカスを制御してバーコード情報を自動的に検出して読み取るサーチモードを実行する』なる限定が付されているのに対し、引用発明は、バーコード情報の読み取りを行うものの、その際、カメラのフォーカスを制御してバーコード情報を自動的に検出して読み取るサーチモードを実行するか否か不明である点。
［相違点２］
　本件発明は、『患者を識別する患者識別情報に対応した第一のバーコードに基づく該患者の認証が成功した場合に、前記読取部を、第二のバーコードを検出して読み取るサーチモードに
自動的に
第６　判断
１　相違点１について
　「第４　引用発明　４　引用文献３の記載」で言及したように、「携帯電話機のカメラ部が、自動的に、対象物に付与されているバーコードへ焦点を合わせて、そのデジタルコードを読み取り、その中から付加情報を検出する」ことは、本件特許出願の出願前に周知の技術であり、前記「携帯端末のカメラ部が自動的にバーコードへ焦点を合わせて、その情報を読み取ること」は本件発明の「カメラのフォーカスを制御してバーコード情報を自動的に検出して読み取る」ことにほかならない。
　そして、本件発明でいうところの「サーチモード」とは、本件特許出願に係る明細書の段落【００４２】、【００４９】及び【００５０】の記載を参酌するに、バーコードが読取可能な待ち受け状態を意味すると解されるが、上記周知の技術においても、引用発明においても、「携帯端末のカメラ部が自動的にバーコードへ焦点を合わせて、その情報を読み取る」ために、バーコードが読取可能な待ち受け状態になることは自明である。
　してみると、バーコードの読み取りを行う個人情報端末装置（ＰＤＡ１０１）の発明である引用発明に、当該周知の技術を適用し、カメラのフォーカスを制御してバーコード情報を自動的に検出して読み取るサーチモードを実行するようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
２　相違点２について
　引用文献２に記載されているように、「携帯端末に患者入力画面が表示された後、携帯端末に接続したバーコードリーダで、患者に装着したリストバンド又はベッドサイドに取り付けたラベルのバーコードを読み込むことにより、選択された患者情報が表示され、所定時間経過すると、薬品入力画面に切り替わり、処方札のバーコードを読み込むことにより薬品情報が表示される」ように制御すること、すなわち、患者の情報の入力完了後、所定時間の経過を条件として、自動的に、薬品の情報を入力できる状態に遷移するように制御することは、本件特許出願の出願前に公知の技術である。
　ここで、引用発明と当該公知の技術は、いずれも患者と医薬品との対応付けを管理する技術分野に関するものであり、更に、バーコードの読み込みにより、当該患者の情報と当該医薬品の情報を連続して入力する点においても共通している。
　そして、引用発明において、患者の情報の入力完了後、所定時間の経過を条件として、自動的に、薬品の情報を入力できる状態に遷移するような制御を適用するに当たって、それを阻害するような要因も見当たらない。
　また、請求人は、審判請求書において「看護師が端末を操作しバーコードを読み取らせる場合に、端末がバーコードを読み取り可能な状態にするために、その都度端末への操作を必要とすると、看護師は、手を衛生的に保たなければならないにも関わらず、必要以上に端末の操作を強いられることに」なる旨主張しており、この主張についても検討すると、引用文献１には、患者ＩＤの読取り（図９の８１４）の後のオーダＩＤの読取り（図１０のＳ８１７）が「看護師の操作により」なされる旨が示されている（段落【００６２】）ものの、この「看護師の操作」は、看護師の手を衛生的に保つことを難しくするような端末に対する操作を必ずしも意味するものではなく、仮に、引用文献１における上記の「看護師の操作」が患者本人であることの確認のためのものであると解しても、当該公知の技術における所定時間もこのような確認のために十分な時間が設定されることになるから、引用発明に当該公知の技術を適用する際の阻害要因にならない。
　したがって、引用発明に当該公知の技術を適用して、患者を識別する患者識別情報に対応した第一のバーコードに基づく該患者の認証が成功した場合に、利用者の操作を介することなく、読取部を、第二のバーコードを検出して読み取るサーチモードに自動的に遷移させるように制御することは、当業者が容易に想到し得たことである。
第７　審判請求書及び平成３０年５月８日提出の意見書の主張について
（ア）審判請求人は、審判請求書及び平成３０年５月８日に提出した意見書において、概ね以下のような事項を主張している（以下、「主張」という。）。
「引用文献１及び２には、「患者を識別する患者識別情報に対応した第一のバーコードに基づく該患者の認証が成功した場合に、前記読取部を、第二のバーコードを検出して読み取るサーチモードに自動的に遷移させ」についての開示も示唆もありません。」
（イ）審判請求人による上記主張について検討する。
　上記第５の（オ）で検討したとおり、引用発明は「患者を識別する患者識別情報に対応した第一のバーコードに基づく該患者の認証が成功した場合に、読取部を、第二のバーコードを検出して読み取るサーチモードに遷移」させる構成を有し、また、上記第６の２で検討したとおり、引用発明に公知の技術を適用して、第二のバーコードを検出して読み取るサーチモードに自動的に遷移させるようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　また、審判請求人が主張する本件発明の構成は、引用発明及び引用文献２に記載された事項に比して、格別の効果を奏するものでもない。
　したがって、審判請求人による上記主張は採用できない。 
第８　むすび
　以上のとおり、本件発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１に記載された発明、引用文献２に記載された事項及び引用文献３に記載された周知の技術に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。