【事件の表示】
　商願２０１５−１０２８４６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願商標 
　本願商標は、「かんさい」の文字を横書きしてなり、第４３類「飲食物の提供」を指定役務として、平成２７年１０月２６日に登録出願されたものである。 
 
第２　原査定の拒絶の理由の要点 
 原査定は、「本願商標は、『かんさい』の文字を標準文字で表してなるところ、本願指定役務である『飲食物の提供』との関係においては、『関西地方の料理』を表す語として広く知られている『関西料理』のように、『関西』の文字が料理の種類や地域名を表すものとして用いられていること、また、下記新聞記事やインターネット記事のように、『京阪神地方』を意味する『関西』の語をひらがなで『かんさい』と表記することが行われていることからすれば、『かんさい』の文字からなる本願商標全体からは、『京阪神地方』を表す『関西』の意味合いを想起するのが自然である。そうすると、本願商標を、その指定役務に使用しても、これに接する需要者等は、役務の質（内容）が『関西料理であること』、役務の提供の場所が『関西地方であること』、すなわち、その役務の質（内容）、役務の提供の場所を表示したものと理解するにとどまり、自他役務の識別標識とは認識し得ないものというのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。  
第３　当審の判断 
１　商標法第３条第１項第３号該当性について 
　本願商標は、「かんさい」の文字を標準文字で表してなるところ、該文字は、「京都、大阪、神戸を中心とする一帯。京阪神地方。」（「デジタル大辞泉」株式会社小学館）を意味する「関西」の文字を平仮名で表記したものと認められるものである。
　そして、本願の指定役務の分野及び飲食物を取り扱う分野において、「関西」の文字は、「料理」との関係で、原審の拒絶査定で示した使用例のほか、以下のように使用されている実情がある。
＜書籍及び新聞記事情報＞（下線は合議体が付与。以下、同じ。）　
ア　平成１０年１２月２５日発行の「改訂　調理用語辞典」（社団法人　全国調理師養成施設協会）において、「かんさいりょうり【
関西料理】
イ　２０１５年１０月３０日付け「朝日新聞（北海道版夕刊）」に、「さっぽろレトロ建物グラフィティー）新京極通り　／北海道」の見出しの下、「・・・それもそのはず、大阪と東京で１０年ほど
関西料理
ウ　２０１４年１１月１日付け「ＦｕｊｉＳａｎｋｅｉ　Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｉ．」に、「青森産リンゴ使った創作メニュー提供」の見出しの下、「『青森りんごのごちそう＆スイーツ』／東武百貨店池袋店は、青森産リンゴを使用した創作メニューが楽しめるフェア『青森りんごのごちそう＆スイーツ』を３０日まで開催している。・・・
関西料理
エ　２０１４年１０月７日付け「北国・富山新聞朝刊」に、「『加賀料理を文化遺産に』金沢市で全国芽生会　静岡文化芸術大の熊倉学長が講演」の見出しの下、「加賀料理の発信には、京料理がヒントになると思う。京料理という言葉はまだ新しく、戦前は
関西料理
オ　２０１３年６月２９日「静岡新聞朝刊」には、「今週のここ食べ行こう・コラボ＠Ｓ＝焼きたてパン　マミィ・ハウス／日本料理魚菜旬彩実和」の見出しの下、「日本料理魚菜旬彩実和［藤枝市岡部町内谷１７２１の７　電話・・・］／経験と技術にアイデアとセンスをプラスした創作和食／
関西料理
カ　２０１６年７月４日付け「外食レストラン新聞」に、「料理人の愛用食材：『赤坂ひかわ』田中勝料理長　ヤマサ醤油『ヤマサ重ね仕込しょうゆ本懐石』」の見出しの下、「老舗料亭など和食の名店がしのぎを削る東京・赤坂。中心を抜ける赤坂通り沿いに、東京ならではの日本料理を追求する『赤坂ひかわ』がある。田中勝料理長は全国各地から旬の野菜と魚介類、Ａ５ランクの和牛を取り寄せ、京料理の確かな技法で調理。・・・／『赤坂ひかわ』田中勝（たなか・まさる）料理長／１９６６年埼玉県川口市出身。同市の割烹『九助』、大宮の料亭『一の家』と『銀座むらき』での修業後、２８歳の９５年から新宿の
関西割烹『
キ　２０１６年３月２７日付け「朝日新聞名古屋朝刊」に、「（こころ風味ひとつまみ）日本料理店『たか田八祥』　朝日プラス・シー【名古屋】」の見出しの下、「日本料理店『たか田八祥（はっしょう）』（岐阜市）／それは京都でも大阪でも東京でもなく、岐阜市役所の近くにある。日本料理店『たか田八祥』には、弟子入り志願者や熱心な料理人が全国から集う。店主の高田晴之（たかだはるゆき）さん（６３）は『料理屋はオーケストラのようなもの』と、板場の差配はもちろん器や座敷のしつらい、接客にまで指揮者として目を配る。・・・／高校を卒業し、
関西割烹
ク　２０１４年９月２２日付け「東京新聞朝刊」に、「平成写真館　匠の肖像　関西の神髄伝える」の見出しの下、「六本木にある『
関西割烹
ケ　２０１４年９月３日付け「日本食糧新聞」に、「セブンイレブン、『
関西おでん
関西おでん』
関西おでん
コ　２０１２年１１月２１日付け「北海道新聞夕刊」に、「＜情報らんど　こたえて！リクエスト＞
関西おでん
サ　２０１２年４月１日付け「朝日新聞大阪朝刊」に、「（らんきんぐ）郷土愛アツアツ、食べたいおでんの具　【大阪】」の見出しの下、「花冷えの季節には身も心も温まるおでん。ダシは薄めの関西だが、好きな具を選ぶ回答は濃い郷土愛にあふれていた。／牛スジ肉は『
関西おでん
＜インターネット情報＞
ア「ホットペッパーグルメ」のウェブサイトにおいて、「
関西料理
関西料理
（https://www.hotpepper.jp/strJ000784010/）
イ「
関西料理
関西料理
（http://urawa-kissen.com/）
ウ「食べログ」のウェブサイトにおいて、「
関西料理
（https://tabelog.com/kanagawa/A1401/A140301/14006954/）　
エ「キットプレス」のウェブサイトにおいて、「グルメ・スイーツ」の見出しの下、「華やかな彩と上品な味付け 伝統の技が随所に光る
関西料理／関西料理
（http://www.kit-press.com/?post_type=gourmetp=3118）
オ「人形町　北浜総本店」のウェブサイトにおいて、「北浜の由来・歴史」の見出しの下、「このように古くから関西の商工業者が集まるこの地は、大阪で言えば、大阪証券取引所のある『北浜』のような場所でありました。それゆえ、創業者は『北浜』と屋号を定めたようです。『商都　大阪』と縁深いこの地で、歴史に思いを馳せながら老舗伝統の
関西料理
（http://kitahama-honten.com/?page_id=37）
カ「銀座本店浜作　
関西割烹
関西割烹
（http://www.hamasaku.co.jp/index.html）
キ「ＰＲＥＭＩＵＭ　ＪＡＰＡＮ」のウェブサイトにおいて、「グルメ」の見出しの下、「新富町　
関西割烹
関西割烹
（http://www.premium-j.jp/eat_drink/9794/）
ク　「ＪＡＰＡＮ　ＡＩＲＬＩＮＩＥＳ」のウェブサイトにおいて、「マイレージ／店舗詳細」の見出しの下、「
関西割烹
関西料理
関西料理
（https://partner.jal.co.jp/site/shop_program/?tp=853529）
ケ　「銀座の夜」のウェブサイトにおいて、「
関西割烹
関西割烹
（http://www.ginzanoyoru.com/shopinfo/35748844/35748844.html）
コ　「
関西割烹
関西割烹
（http://www.tachibanaya-kannai.jp/greeting.html）
サ「菊正宗」のウェブサイトにおいて、「〜今夜もやっぱり、キクマサムネ〜味な店」の見出しの下、「
関西割烹
（http://www.kikumasamune.co.jp/ajinamise/detail.html?id=379）
シ「食べログ」のウェブサイトにおいて、「〜
関西割烹
関西割烹
（https://tabelog.com/tokyo/A1303/A130302/13023295/）
ス　「東京すしアカデミー」のウェブサイトにおいて、「江戸前寿司とは？
関西寿司
使われていたのは、サバやアジ、サンマといった大衆魚でした。その後、瀬戸内の魚と厚焼き玉子、アナゴやエビなどをすし飯とともに木枠の押し型に敷き詰めて美しく整形した箱寿司が生み出されました。これが
関西寿司
（https://www.sushiacademy.co.jp/edomaesushi）   
セ　「御鮓所　醍醐」のウェブサイトの「トップページ」に、「御鮓所醍醐は東京都大田区田園調布にて江戸前鮨と
関西寿司
田園調布駅前にて江戸前鮨と
関西寿司
関西寿司
（http://daigo-sushi.net/）
ソ　「法隆寺駅北口商店街」のウェブサイトにおいて、「店舗詳細」の見出しの下、「味な大富　ギャラリー女将の手仕事・・・おもてなし寿司膳／月替わりの
関西寿司
（http://horyuji-market.com/detail.html?pid=5）
タ　「押し寿司／箱寿司専門店　仕出し米長」のウェブサイトに、「
関西寿司
（http://www.yonechou.jp/item/h-baxtutera/）
チ「北鎌倉いろは寿司」のウェブサイトに、「いろは流
関西寿司
関西寿司
（http://www.iroha-sushi.com/cgi-bin/iroha-sushi/siteup.cgi?category=2page=2）
ツ　「ＩＣＯＴＴＯ」のウェブサイトにおいて、「関西出身者が厳選！東京の美味しいうどんが食べられるお店１２選」の見出しの下、「関西風うどんが恋しい！／あっさりとしてゴクゴク飲めてしまう透き通った出汁に、コシのある麺で知られる
関西うどん
（https://icotto.jp/presses/8885）
テ　「藤沢名物里のうどん」のウェブサイトにおいて、「店舗情報」の見出しの下、「藤沢名物里のうどんは１９９７年に誕生いたしました。おかげさまで藤沢市内に３店舗営業させていただいております。 藤沢名物里のうどんは、
関西うどん
（http://www.satonoudon.com/shop/）
ト　「アイビック食品株式会社」のウェブサイトにおいて、「ひと工夫で、味が決まる。／根昆布だしレシピ」の見出しの下、「
関西うどん
（http://www.ibic.info/recipe/245/）
ナ　「花川製麺所」のウェブサイトに、「神戸市西区　手鍋で５分！
関西うどん
関西うどん
（https://ameblo.jp/hanakawaseimen/entry-11205208140.html）
　以上の書籍、新聞記事及びウェブサイトによると、指定役務の分野や飲食料品を取り扱う分野において、「関西」の文字は、これに続けて調理方法や飲食物の提供におけるスタイルを表す文字、あるいは食品の名称を付すことによって、関西地方における調理方法や関西地方独特の食材を使用して提供されるものであること、または、提供される飲食料品が関西風の味の特徴を有したものであること、すなわち役務の質を表示する文字として広く使用されていることが認められるものである。
　そうすると、「かんさい」の文字からなる本願商標は、このように役務の質を表示するにすぎない「関西」の文字を平仮名表記したものであることからすると、これをその指定役務に使用したときは、これに接する取引者、需要者は、「関西地方における調理方法や食材を使用して提供されるものであること、及び提供される飲食料品が関西風の味の特徴を有したものであること」を表したものとして理解するというのが相当であり、自他役務の識別標識として認識するとはいえないものである。
　してみれば、本願商標は、その役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標というのが相当である。 
　加えて、商標法３条１項３号については、「商標法３条１項３号に掲げる商標が商標登録の要件を欠くとされるのは、このような商標は多くの場合自他商品の識別力を欠き、商標としての機能を果たし得ないものであるとともに、商品の原材料名ないし品質にあっては、取引上必要不可欠な表示として取引者、需要者に伝達する必要があることから、特定人による独占使用を認めることが公益上適当でないとの趣旨に出たものである。」と判示されているものである（東京高裁　平成１２年（行ケ）第１６４号判決）。
　そうすると、本願商標は、役務の質を表示し、自他役務の識別機能を有しない「関西」の文字を、単に平仮名で「かんさい」と表記したにすぎないものであり、指定役務の分野の取引者、需要者が、その取引において使用を欲するものと解されるものであるから、このような文字からなる本願商標は、自他役務の識別標識として独占適応性を有するものということは出来ないものと判断するのが相当である。 
　したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。 
２　請求人の主張について 
（１）請求人は、「『かんさい』の文字からなる本願商標全体からは、『甘菜』、『奸才』、『完済』等、様々な意味合いが想起されるところであり、『京阪神地方』の意味合いのみが一義的に導き出されるものではない。本願指定役務である『飲食物の提供』との関係においても、全ての者が一律に『京阪神地方』を意味する『関西』の語のみを容易に想起するものではないし、本願商標が取り扱う業界において『関西』の語を平仮名文字で『かんさい』と頻繁に表記しているとは言い難いものである。よって、本願商標に接した取引者、需要者は、『京阪神地方』を意味する『関西』であると直ちに想起することはなく、平仮名文字『かんさい』であると認識し、多様な意味合いを想起するものである」旨を主張している。
　しかしながら、上記１のとおり、本願指定役務の分野においては、「関西」の文字が役務の質を表示するものとして広く使用されている実情からすれば、「かんさい」の文字を本願の指定役務に使用したときは、これに接する取引者、需要者において、他の意味合いを想起するものということはできないものである。
　そして、「かんさい」の文字が指定役務の分野において、使用されていないとしても、上記１に示した判決のとおり、このような文字を特定人に独占使用させることを不適当とする公益上の理由がある場合には、商標法第３条第１項第３号にいう原材料ないし品質の表示に当たると解するのが相当であることからすると、本願商標は、広く使用されている「関西」の文字を平仮名表記したものと理解されるものであって、役務の質を表示するものとして、認識される表示といえるものであることからすれば、一般に、取引者、需要者が、役務の質を表示するにあたり、使用を欲する文字であるから、これを特定人に独占使用させることは適当ではないものといわざるを得ない。
（２）請求人は、過去の登録例を挙げて、本願商標も同様に取り扱われるべきである旨主張する。
　しかしながら、登録出願に係る商標が商標法第３条第１項の規定に該当するか否かは、当該商標の査定時又は審決時において、当該商標の構成態様と指定商品、指定役務との関係や、その商品又は役務の分野における取引の実情をも踏まえて、個別具体的に判断されるべきものであるところ、請求人の挙げた審決例は、商標の構成態様が本願商標とは異なるもの、又は、本願商標を使用する役務とは異なる商品である点において、本願とは、事案を異にするものというべきであり、また、過去の登録例が存在することをもって、本願商標の上記判断が左右されるものではない。
　したがって、請求人の主張は、いずれも採用することができない。 
（３）まとめ 
　以上のとおり、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、登録することができない。 
　よって、結論のとおり審決する。