【事件の表示】
　特願２０１２−１１８７８１「オペレーティングシステムソフトウエアのインストール方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年１２月１３日出願公開，特開２０１２−２４８１８９〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１ 手続の経緯
　本願は，平成２４年５月２４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１１年５月２４日，独国）の出願であって，平成２６年１２月１８日付けで審査請求がなされ，平成２８年２月１５日付けで拒絶理由通知がなされ，同年５月１０日付けで意見書が提出されると共に手続補正がなされ，同年９月１３日付けで拒絶査定がなされ，これに対し平成２９年１月２０日付けで審判請求がなされたものである。
第２ 本願発明
　本願請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成２８年５月１０日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　印刷機（１）を印刷機計算機（２）上で制御するためのオペレーティングシステムソフトウエアのインストール方法であって、
・すでに前記印刷機計算機（２）上で実行されているオペレーティングシステムソフトウエア（１３）に加えて、別のオペレーティングシステムソフトウエア（１８）を前記印刷機（１）の操業中に伝送するステップと、
・前記別のオペレーティングシステムソフトウエア（１８）を、前記印刷機計算機（２）に前記印刷機（１）の操業中にインストールするステップと、
・オペレーティングシステムソフトウエア（１３）のユーザデータを、前記印刷機（１）の操業中に、前記別のオペレーティングシステムソフトウエア（１８）に引き渡すステップと、
・前記印刷機計算機（２）をシャットダウンし、前記印刷機（１）の再起動時に古いオペレーティングシステムソフトウエア（１３）をスタートするか、または新規にインストールされた別のオペレーティングシステムソフトウエア（１８）をスタートするか選択するステップと、
を有する方法。」
第３ 引用例に記載の事項
１　引用例１に記載された事項
　原審における平成２８年２月１５日付けの拒絶理由（以下「原審拒絶理由」という。）に引用された，本願の優先日前に既に公知である，特開２００５−２４２５１２号公報（平成１７年９月８日公開，以下「引用例１」という。）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。（なお，下線は当審で説明のために付加。以下同様。）
　
Ａ　「【０００１】
　本発明は、データ処理装置に関し、詳しくは
外部から受信した制御プログラムの書換データにより自装置のメモリに記憶されている制御プログラムをアップデートするデータ処理装置
Ｂ　「【００１２】
　この
データ処理装置１は
ＰＣプリント機能等を備えた複合機２に組込まれて
【００１３】
　この
データ処理装置１にプリントデータを送信するクライアントＰＣ４
【００１４】
　また、
このクライアントＰＣ４は
データ処理装置１が制御プログラム（ファームウェア）をアップデートするための書換データをデータ処理装置１に送信する
Ｃ　「【００１５】
　一方、
データ処理装置１は
制御部（ＭＰＵ：Microprocessing Unit）５、インターフェース回路６、Ｆｌａｓｈ ＲＯＭ（Read Only Memory）７
８を備え
データ処理装置１は、複合機２と通信可能に接続
【００１６】
　
制御部５は、Ｆｌａｓｈ ＲＯＭ７に記憶されている制御プログラムに従って、このデータ処理装置１を構成する各部を制御する
インターフェース回路６は、制御部５が実行中の制御プログラムと同じ制御プログラムの書換データを外部から受信するもの
Ｄ　「【００１７】
　
Ｆｌａｓｈ ＲＯＭ７は、制御部５によってデータ処理装置１の各部が制御されるための制御プログラム等を記憶する
Ｆｌａｓｈ ＲＯＭ７は、ブートエリア１１、識別エリア１２、プライマリプログラムエリア１３、及びセカンダリプログラムエリア１４に論理的に分割
Ｅ　「【００１８】
　Ｆｌａｓｈ ＲＯＭ７のブートエリア１１は、システム起動時に実行される基本プログラムを記憶している。
プライマリプログラムエリア１３及びセカンダリプログラムエリア１４は、読み出して実行すべき制御プログラムの記憶場所であ
【００１９】
　
プライマリプログラムエリア１３とセカンダリプログラムエリア１４が記憶する制御プログラムは
受信した書換データにより自装置１の制御プログラムをアップデートするための書換処理プログラム
等である
Ｆ　「【００２２】
　以下、プライマリプログラムエリア１３から読み出した制御プログラムを実行中にインターフェース回路６が書換データを受信した場合を例として、制御部５によって行われる制御プログラムのアップデート処理について説明する。制御部５は、プライマリプログラムエリア１３から読み出してＳＤＲＡＭ８のプログラムエリア１５に格納した
制御プログラムを実行中に、インターフェース回路６が書換データを受信したと判断した場合、受信した書換データをＳＤＲＡＭ８のデータエリア１６に一旦格納
【００２３】
　そして、制御部５は、システム起動時に既にプライマリプログラムエリア１３から読み出されてプログラムエリア１５に格納されている
書換処理プログラムに従って
【００２４】
　続いて、制御部５は、
実行中の制御プログラムが読み出されたエリアと異なるエリア、すなわち、セカンダリプログラムエリア１４に、受信した書換データを書込むことにより、制御プログラムをアップデートする
Ｇ　「【００２５】
　このようにして、
制御プログラムのアップデート処理が完了すると、複合機２において再起動の処理が行われる
Ｈ　「【００３３】
　制御部５は、例えば、
複合機２の電源が投入されるなどして、データ処理装置１の各部に電力が供給されると、
識別エリア１２の識別情報が「１」であるか又は「２」であるかを判断
ここで、識別情報が「１」であると判断した場合には
、プライマリプログラムエリア１３から制御プログラムを読出し
識別情報が「２」であると判断した場合には
、セカンダリプログラムエリア１４から制御プログラムを読出し
【００３４】
　このように、本発明の実施の形態に係るデータ処理装置１においては、
識別エリア１２の識別情報に基づいてプライマリプログラムエリア１３又はセカンダリプログラムエリア１４のいずれかのエリアから全ての制御プログラムが読み出され
実行される
２　引用例２に記載された事項
　同じく原審拒絶理由で引用された，本願の優先日前に既に公知である，特開２００６−２９３８８２号公報（平成１８年１０月２６日公開，以下「引用例２」という。）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。
Ｉ　「【背景技術】
【０００２】
　
従来から、制御プログラム等のバージョンアップにより機能追加や不具合の修正が可能な画像形成装置が提案
制御プログラム等のバージョンアップの際
【０００３】
　（１）画像形成装置内のユーザデータ（設定や保存画像）のバックアップ、（２）更新用制御プログラムの画像形成装置へのダウンロード、（３）更新用制御プログラムによるシステムの初期化、（４）
ユーザデータのリストア
３　引用例３に記載された事項
　同じく原審拒絶理由で引用された，本願の優先日前に既に公知である，特開２００４−３１８８７１号公報（平成１６年１１月１１日公開，以下「引用例３」という。）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。
Ｊ　「【背景技術】
【０００２】
　従来から、通信機能を備えたプリンタ，ファクシミリ（ＦＡＸ）装置，デジタル複写機，スキャナ装置，
デジタル複合機等の画像処理装置
【０００３】
　このような遠隔管理システムに使用されている通信装置は、一般に、内部に当該通信装置全体の動作を制御するＣＰＵ（中央処理装置）と、ＣＰＵにその制御を行わせるためのソフトウェア（プログラム）を記憶するメモリとを有している。
　通常、ソフトウェアを記憶するメモリとしてＲＯＭが用いられ、そのＲＯＭに、
通信装置の基本動作を制御するプログラムを始めとして、各種パラメータやプログラムコードを含むファームウェアが格納
【０００４】
　ところで、
通信装置の性能を向上させたり、通信装置の不具合を解消するために設計変更等を行い、それによりソフトウェア（一般にはファームウェア）の更新（バージョンアップ）が必要となる場合がある
ファームウェアの例としては、アプリ（アプリケーションプログラム）やＯＳ（オペレーティングシステム）が挙げられる
　従来、この種の通信装置のソフトウェアの更新（例えばパラメータの書き換え等の更新を含む）は、サービスエンジニア（カスタマエンジニア）が顧客先を訪問し、その顧客先に設置されている通信装置の内部のＲＯＭを差し替えることによって行っていた。」
第４　引用例１に記載の発明
ア　上記Ａの記載から，引用例１には，“外部から受信した制御プログラムの書換データにより，データ処理装置のメモリに記憶されている制御プログラムをアップデートする”方法について記載されているといえる。
イ　上記Ｂの記載から，引用例１には，“クライアントＰＣにより，ＰＣプリント機能等を備えた複合機に組込まれたデータ処理装置に前記データ処理装置が制御プログラム（ファームウェア）をアップデートするための書換データが送信”されることが記載されているといえる。
ウ　上記Ｃの記載から，引用例１には，“データ処理装置は，制御部，インターフェース回路及びＦｌａｓｈ ＲＯＭを備え”ること，“データ処理装置は，複合機と通信可能に接続”されていること，当該“制御部”によって，“Ｆｌａｓｈ ＲＯＭに記憶されている制御プログラムに従って，データ処理装置を構成する各部を制御”すること，及び，“インターフェース回路”によって，“制御部が実行中の制御プログラムと同じ制御プログラムの書換データを外部から受信”することが記載されているといえる。
エ　上記Ｄの記載から，引用例１には，“Ｆｌａｓｈ ＲＯＭは，ブートエリア，識別エリア，プライマリプログラムエリア，及びセカンダリプログラムエリアに論理的に分割”されていること，及び“Ｆｌａｓｈ ＲＯＭ”は，“制御部によってデータ処理装置の各部が制御されるための制御プログラム等を記憶”するものであることが記載されているといえる。
オ　上記Ｅの記載から，引用例１には，“プライマリプログラムエリア及びセカンダリプログラムエリアは，読み出して実行すべき制御プログラムの記憶場所であ”って，当該“プライマリプログラムエリアとセカンダリプログラムエリアが記憶する制御プログラムは，クライアントＰＣとの間で受信した書換データにより自装置の制御プログラムをアップデートするための書換処理プログラム等”であることが記載されているといえる。
カ　上記Ｆの記載から，引用例１には，“制御プログラムを実行中に，インターフェース回路が書換データを受信した場合，受信した書換データをＳＤＲＡＭのデータエリアに一旦格納”すること，及び“書換処理プログラムに従って，実行中の制御プログラムが読み出されたエリアと異なるエリアであるセカンダリプログラムエリアに，受信した書換データを書込むことにより，制御プログラムをアップデート”することがそれぞれ記載されているといえる。
キ　上記Ｇの記載から，引用例１には，“制御プログラムのアップデート処理が完了すると，複合機において再起動の処理が行われ”ることが記載されているといえる。
ク　上記Ｈの記載から，引用例１には，“複合機の電源が投入されるなどして，データ処理装置の各部に電力が供給されると，識別エリアの識別情報が「１」であるか又は「２」であるかを判断し，ここで，識別情報が「１」であると判断した場合には，プライマリプログラムエリアから制御プログラムを読出し，前記識別情報が「２」であると判断した場合には，セカンダリプログラムエリアから制御プログラムを読出し，前記識別エリアの識別情報に基づいてプライマリプログラムエリア又はセカンダリプログラムエリアのいずれかのエリアから全ての制御プログラムが読み出され，実行される”ことが記載されているといえる。
ケ　上記ア乃至クの検討から，引用例１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「外部から受信した制御プログラムの書換データにより，データ処理装置のメモリに記憶されている制御プログラムをアップデートする方法であって，
　クライアントＰＣにより，ＰＣプリント機能等を備えた複合機に組込まれたデータ処理装置に前記データ処理装置が制御プログラム（ファームウェア）をアップデートするための書換データが送信され，
　データ処理装置は，制御部，インターフェース回路及びＦｌａｓｈ ＲＯＭを備え，複合機と通信可能に接続され，
　前記制御部により，Ｆｌａｓｈ ＲＯＭに記憶されている制御プログラムに従って，データ処理装置を構成する各部を制御し，前記インターフェース回路により，前記制御部が実行中の制御プログラムと同じ制御プログラムの書換データを外部から受信し，
　前記Ｆｌａｓｈ ＲＯＭは，ブートエリア，識別エリア，プライマリプログラムエリア，及びセカンダリプログラムエリアに論理的に分割され，前記制御部によってデータ処理装置の各部が制御されるための制御プログラム等を記憶するものであり，
　前記プライマリプログラムエリア及びセカンダリプログラムエリアは，読み出して実行すべき制御プログラムの記憶場所であり，前記プライマリプログラムエリアとセカンダリプログラムエリアが記憶する制御プログラムは，クライアントＰＣとの間で受信した書換データにより自装置の制御プログラムをアップデートするための書換処理プログラム等であり，
　前記制御プログラムを実行中に，インターフェース回路が書換データを受信した場合，受信した書換データをＳＤＲＡＭのデータエリアに一旦格納し，
　書換処理プログラムに従って，実行中の制御プログラムが読み出されたエリアと異なるエリアであるセカンダリプログラムエリアに，受信した書換データを書込むことにより，制御プログラムをアップデートし，
　前記制御プログラムのアップデート処理が完了すると，前記複合機において再起動の処理が行われ，
　前記複合機の電源が投入されるなどして，データ処理装置の各部に電力が供給されると，識別エリアの識別情報が「１」であるか又は「２」であるかを判断し，ここで，識別情報が「１」であると判断した場合には，プライマリプログラムエリアから制御プログラムを読出し，前記識別情報が「２」であると判断した場合には，セカンダリプログラムエリアから制御プログラムを読出し，前記識別エリアの識別情報に基づいてプライマリプログラムエリア又はセカンダリプログラムエリアのいずれかのエリアから全ての制御プログラムが読み出され，実行される
ことを含む方法。」
第５　本願発明と引用発明との対比
１　引用発明の「複合機」は，「ＰＣプリント機能等を備えた」ものであることから，本願発明の「印刷機」に相当する。
　また引用発明の「複合機に組込まれたデータ処理装置」は，「複合機と通信可能に接続され」ていて，さらに「Ｆｌａｓｈ ＲＯＭに記憶されている制御プログラムに従って，データ処理装置を構成する各部を制御」するものであることから，当該「データ処理装置」は，「複合機」を「制御プログラム」によって制御するものであり，引用発明の「データ処理装置」は，本願発明の「印刷機計算機」に相当するといえる。
　そして，引用発明の「制御プログラム」と，本願発明の「オペレーティングシステムソフトウエア」とは，後記の点で相違するものの，いずれも“印刷機を制御するためのソフトウェア”である点で一致するといえ，さらに引用発明の「制御プログラムをアップデートする方法」と，本願発明の「オペレーティングシステムソフトウエアのインストール方法」とは，いずれも“印刷機を制御するためのソフトウェア”を更新するための方法である点で共通するから，引用発明と本願発明は，“印刷機を印刷機計算機上で制御するためのソフトウエアの更新方法”である点で一致する。
２　引用発明は，「制御部が実行中の制御プログラムと同じ制御プログラムの書換データを外部から受信」するものであるが，当該「実行中の制御プログラム」は，本願発明の「すでに前記印刷機計算機（２）上で実行されているオペレーティングシステムソフトウエア（１３）」と，“すでに前記印刷機計算機上で実行されているソフトウエア”である点で共通し，また引用発明で，「クライアントＰＣ」から送信される，「データ処理装置が制御プログラム（ファームウェア）をアップデートするための書換データ」は，「制御プログラムを実行中に，インターフェース回路が書換データを受信した場合，」「ＳＤＲＡＭのデータエリアに一旦格納」されるものであり，「制御プログラムを実行中」に，「書換データを受信」することは，本願発明の「印刷機の操業中」に「別のオペレーティングシステムソフトウエア（１８）」を「伝送」することと共通するといえる。
　そうすると，引用発明の「制御部が実行中の制御プログラムと同じ制御プログラムの書換データを外部から受信」することと，本願発明の「すでに前記印刷機計算機（２）上で実行されているオペレーティングシステムソフトウエア（１３）に加えて，別のオペレーティングシステムソフトウエア（１８）を前記印刷機（１）の操業中に伝送する」こととは，“すでに前記印刷機計算機上で実行されているソフトウエアに加えて，別のソフトウエアを前記印刷機の操業中に伝送する”ステップを有する点で一致するといえる。
３　上記１及び２で検討したことを踏まえると，引用発明は，「書換処理プログラムに従って，実行中の制御プログラムが読み出されたエリアと異なるエリアであるセカンダリプログラムエリアに，受信した書換データを書込むことにより，制御プログラムをアップデート」するものであるが，当該「実行中の制御プログラムが読み出されたエリアと異なるエリアであるセカンダリプログラムエリアに，受信した書換データを書込むことにより，制御プログラムをアップデート」することは，本願発明において，「前記別のオペレーティングシステムソフトウエア（１８）を，前記印刷機計算機（２）に前記印刷機（１）の操業中にインストールする」ことと，“前記別のソフトウエアを，前記印刷機計算機に前記印刷機の操業中に更新する”点で一致するといえる。
４　引用発明において，「複合機の電源が投入されるなどして，データ処理装置の各部に電力が供給」された後に，「識別エリアの識別情報が「１」であるか又は「２」であるかを判断し，ここで，識別情報が「１」であると判断した場合には，プライマリプログラムエリアから制御プログラムを読出し，前記識別情報が「２」であると判断した場合には，セカンダリプログラムエリアから制御プログラムを読出し，前記識別エリアの識別情報に基づいてプライマリプログラムエリア又はセカンダリプログラムエリアのいずれかのエリアから全ての制御プログラムが読み出され，実行」するのは，「制御プログラムのアップデート処理が完了すると，前記複合機において再起動の処理が行われ」てからであり，また，上記１及び２で検討したことを踏まえると，引用発明の「識別情報に基づいてプライマリプログラムエリア又はセカンダリプログラムエリアのいずれかのエリアから全ての制御プログラムが読み出され，実行」することと，本願発明の“前記印刷機の再起動時に古いソフトウエアをスタートするか，または新規に更新された別のソフトウエアをスタートするか選択する”こととに実質的な違いはない。
５　以上，上記１乃至４の検討から，引用発明と本願発明とは次の一致点及び相違点を有するものと認められる。
［一致点］
　印刷機を印刷機計算機上で制御するためのソフトウエアの更新方法であって，
・すでに前記印刷機計算機上で実行されているソフトウエアに加えて，別のソフトウエアを前記印刷機の操業中に伝送するステップと，
・前記別のソフトウエアを，前記印刷機計算機に前記印刷機の操業中に更新するステップと，
・前記印刷機の再起動時に古いソフトウエアをスタートするか，または新規に更新された別のソフトウエアをスタートするか選択するステップと，
を有する方法。
［相違点］
相違点１：
　本願発明の“ソフトウェア”は，「オペレーティングシステムソフトウエア」であるのに対し，引用発明の“ソフトウェア”は，「制御プログラム」である点。
相違点２：
　本願発明は，「オペレーティングシステムソフトウエアのインストール方法」であって，「印刷機（１）の操業中にインストールするステップ」を有するのに対し，引用発明は，「制御プログラムをアップデートする方法」であって，「制御プログラムをアップデートする」ステップを有するものである点。
相違点３：
　本願発明は，「・オペレーティングシステムソフトウエア（１３）のユーザデータを，前記印刷機（１）の操業中に，前記別のオペレーティングシステムソフトウエア（１８）に引き渡すステップ」を有するのに対し，引用発明は，そのようなステップが特定されていない点。
相違点４：
　本願発明は，「印刷機（１）の再起動」の前に，「前記印刷機計算機（２）をシャットダウン」するのに対し，引用発明は，再起動は行うものの，その前のシャットダウンについては言及されていない点。
第６　相違点についての当審の判断
１　相違点１について
　本願発明の「オペレーティングシステムソフトウエア」は，「印刷機（１）を印刷機計算機（２）上で制御するための」ものであって，当該「オペレーティングシステムソフトウエアのインストール方法」において，「すでに前記印刷機計算機（２）上で実行されているオペレーティングシステムソフトウエア（１３）に加えて、別のオペレーティングシステムソフトウエア（１８）」が「前記印刷機（１）の操業中に伝送」されたり，「前記別のオペレーティングシステムソフトウエア（１８）」が「前記印刷機計算機（２）に前記印刷機（１）の操業中にインストール」されたり，「前記印刷機（１）の再起動時に古いオペレーティングシステムソフトウエア（１３）をスタートするか、または新規にインストールされた別のオペレーティングシステムソフトウエア（１８）をスタートするか選択」されたりするものであるが，本願明細書段落２に，「印刷機のような機械用の現在の
制御コンピュータは
通常のＰＣのオペレーティングシステムと同様に最新のソフトウエアバージョンにより使用することのできるオペレーティングシステムを有する
オペレーティングシステムを更新し、機械のユーザに新たな手段を提供するためには最新のソフトウエアバージョンが必要
　一方，引用発明の「制御プログラム」についてみるに，「制御プログラム（ファームウェア）」とあるように，「ファームウェア」として理解されるものである。そして原審拒絶理由で引用された引用例３の上記記載事項Ｊに，引用発明の「ＰＣプリント機能等を備えた複合機２」と同様の「印刷」の機能を有する機械である，「
デジタル複合機等の画像処理装置
通信装置の性能を向上させたり、通信装置の不具合を解消するために設計変更等を行
ソフトウェア（一般にはファームウェア）の更新（バージョンアップ）が必要となる場合
ファームウェアの例としては、アプリ（アプリケーションプログラム）やＯＳ（オペレーティングシステム）が挙げられる
２　相違点２について
　本願明細書の段落７には，「ここで別のオペレーティングシステムソフトウエアはすでに
実行中のオペレーティングシステムソフトウエアの最新のバージョン、いわゆるソフトウエアアップデートとすることができる
３　相違点３について
　まず，本願発明の「オペレーティングシステムソフトウエア（１３）のユーザデータ」に関しては，本願明細書段落２４に，「
新規のオペレーティングシステム１８に引き継がれたユーザデータ
これらのデータは新規のオペレーティングシステム１８の新規のパーティションにも記憶
ソフトウエアパケットのインストール後、目下実行されているオペレーティングシステム１３の現在アクセスされていないデータがコピー
　原審拒絶理由で引用された引用例２の上記Ｉには，（画像形成装置の）制御プログラムのバージョンアップにあたって，「
ユーザデータのリストア
４　相違点４について
　引用発明において，「複合機の電源が投入されるなどして，データ処理装置の各部に電力が供給」される場合，複合機が当該「電源」の「投入」以前に電源が入っていない状態であることは自明であり，そのような電源が入っていない状態とするのに，「シャットダウン」する程度のことは，当業者が適宜なし得ることに過ぎない。
　よって，本願発明は，引用発明並びに引用例２及び引用例３に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易になし得たものである。
５　審判請求書による審判請求人の主張の検討
　なお，審判請求人は，平成２９年１月２０日付けの審判請求書において，
「本願発明では、オペレーティングシステムソフトウエア（１３）のユーザデータを、別のオペレーティングシステムソフトウエア（１８）に引き渡します。
　この点に関して審査官は、
引例２
引例２
　
確かに、制御プログラムの書き込み後にユーザデータの引き渡しを行うことは容易に想到できる
オペレーティングシステムの書き込み後にユーザデータの引き渡しを行うことまでも容易に想到できるとは考えられません
　
一般的に、オペレーティングシステムでは、旧オペレーティングシステムから新オペレーティングシステムに更新される際、旧オペレーティングシステムのユーザデータが新オペレーティングシステムに引き渡されることはありません
　オペレーティングシステムの更新を開示していると認定された引例３においても、ＲＯＭ１３に記録されたＯＳのユーザデータを、カードメモリ１５にダウンロードしたＯＳに引き渡すことは行われていません。」（以下「主張１」という。）
「さらに、
制御プログラムおよびオペレーティングシステムは、基本的に、互いに比較できるものではありません
オペレーティングシステムの交換は、例えばウィンドウズの場合、従来技術では、新オペレーティングシステムがインストール可能になる前、必ず、最初に、ハードディスク上のパーティション込みの旧オペレーティングシステムおよびすべてのオペレーティングデータが消去されなければなりません
それゆえ、従来技術からは、ユーザデータが、新オペレーティングシステムのインストールの際に消去され、新たなシステムではこのユーザデータをもはや利用できない
「さらに、また、
「インストール」という事象と、「アップデート（更新）」という事象と、の間には、大きな技術的相違が存在
旨主張を行っている。
　上記主張について検討する。
　まず主張１について検討するに，特許請求の範囲には，「
オペレーティングシステムの書き込み後に
　なお，「制御プログラム」と「オペレーティングシステムソフトウェア」との違いについては，上記「１　相違点１について」の項で判断したとおりである。
　次に主張２について，主張１における，「
オペレーティングシステムの書き込み後にユーザデータの引き渡しを行うことまでも容易に想到できる
一般的に、オペレーティングシステムでは、旧オペレーティングシステムから新オペレーティングシステムに更新される際、旧オペレーティングシステムのユーザデータが新オペレーティングシステムに引き渡されることは
　本願発明の「オペレーティングシステムソフトウェア」は，上記「１　相違点１について」の項でも示したとおり，「Ｗｉｎｄｏｗｓ（商標）、ＭａｃＯＳ（商標）またはＬｉｎｕｘ（商標）」のような「
通常のＰＣのオペレーティングシステムと同様
従来技術
新オペレーティングシステムがインストール可能になる前、必ず、最初に、ハードディスク上のパーティション込みの旧オペレーティングシステムおよびすべてのオペレーティングデータが消去され
オペレーティングシステムの書き込み後にユーザデータの引き渡しを行う
　最後に主張３については，既に上記「２　相違点２について」の項で判断したとおり，本願発明の「インストール」については，「アップデート」とほぼ同義のものとして理解されるべきものであり，一般的な概念としての「インストール」と「アップデート」との違いに基づく主張は，そもそも本願特許請求の範囲の記載はおろか，本願明細書の記載にも基づかない主張であって到底採用できるものではない。
　以上の検討から，審判請求人の主張はいずれも採用できるものではなく，また本願発明の構成によってもたらされる効果も，引用発明，並びに引用例２及び引用例３に記載された技術的事項から当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって，格別のものとはいえない。
第７　むすび
　以上のとおり，本願発明は，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないから，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。