【事件の表示】
　特願２０１２−２８５１０５「電力融通システム」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　７月　７日出願公開、特開２０１４−１２８１６７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２４年１２月２７日に特許出願したものであって、平成２８年８月３０日付け拒絶理由通知に対して同年１１月１日付けで手続補正がなされたが、平成２９年１月４日付けで拒絶査定がなされた。これに対し、同年４月６日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
２．本願発明
　本願の請求項１ないし１８に係る発明は、平成２８年１１月１日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１８に記載された事項により特定されるものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】
　住宅に設置されている複数の家電機器と、
　複数の前記家電機器と通信可能に接続され、運転中の前記家電機器の消費電力の合計値である総消費電力を取得するとともに、当該総消費電力が予め定められている上限目標値以下となるように前記家電機器の運転状態を制御する電力融通処理を行う電力制御装置と、を備え、
　前記電力制御装置は、前記電力融通処理において前記総消費電力が前記上限目標値を超えると判定すると、前記家電機器のうち調理を行う調理機器については現在の出力で運転可能な状態を維持し、運転中の前記家電機器のうち調理を行わない非調理機器を相対的に消費電力が低くなる低電力モードとすることで、当該調理機器への電力供給を優先することを特徴とする電力融通システム。」
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２０１０−７５０１５号公報（以下、「引用例１」という。）には、「家電機器デマンド制御システム」に関し、図面と共に、以下の事項が記載されている。なお、下線部は当審で付与した。
ア．「【０００８】
実施の形態１．
　図１（ａ）（ｂ）は、本発明の実施の形態１に係る家電機器デマンドシステムの構成を示したブロック図である。
　
家電機器デマンドシステムは、コントローラ１００と家電機器２００とから構成されている
コントローラ１００は、
家電機器２００の消費電力を計測する電力量センサ１１０の出力が供給される
家電機器２００としては、この例では、エアコン１（子供部屋）２０１、エアコン（書斎）２０２、ＩＨクッキングヒータ２０３
エアコン１（子供部屋）２０１、エアコン２（書斎）２０２、ＩＨクッキングヒータ２０３
上記のコントローラ１００と家電機器２００とは、
ホームネットワークによって接続されている
【０００９】
　コントローラ１００の演算手段１０１は、家電機器２００から優先度が送信されてくると、それを受信してメモリ１０２に格納する。その際には、例えば図２に示されるように、例えば優先度の高い順（即ち、電力抑制対象とする順位の高い順）にソートして格納する。
コントローラ１００の演算手段１０１は、電力量センサ１１０の出力を取り込んで、その消費電力量が所定の基準電力を超えていた場合には、図１（ｂ）に示されるようにデマンド制御を行う。
デマンド制御とは、
この例では図２のデマンド優先度の高い家電機器に対して停止又は出力を低減させるための制御命令を家電機器２００側に送信する。家電機器２００はその制御命令に従って制御し、全体として、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力以下になる。
イ．「【００１８】
　
図７は、デマンド制御の対象機器がエアコン２０１である場合のコントローラ１００によるデマンド制御（Ｓ１７、Ｓ１８）の処理の例を示したフローチャートである。
（ａ）コントローラ１００の演算手段１０１は、エアコンの運転モードが冷房であるかどうかを判定し（Ｓ２１）、冷房であると判定した場合には設定温度を上げる（Ｓ２２）。つまり、演算手段１０１は通信アダプタ２１０に設定温度を上げるデマンド制御コマンドを送信し、通信アダプタ２１０はそのコマンドを受信すると、そのコマンドに対応した制御信号をエアコン２０１に送信する。エアコン２０１はその制御信号に基づいて設定温度を上げて運転する。」
ウ．「【００２４】
　以上のように、
エアコンのデマンド制御を要約すると、（１）運転モードが冷房の場合には徐々に温度を上げる、（２）運転モードが暖房の場合には徐々に温度を下げることより実現し、温度を変えても電力超過が解決しない場合（冷房の場合）には運転モードを「送風」に変える。それでも電力超過問題が解決しない場合には電源をオフにする、という処理をする。
エ．「【００２８】
実施の形態３．
　上記の実施の形態１、２においては、家電機器２００側において設定された優先順位に基づいてデマンド制御を実行する例について説明したが、実施の形態３は、機種による優先順位を予め決めておいて、その機種の優先度と各機器のデマンド優先度設定手段２１３による優先度とを組み合わせてデマンド制御の順位を決定するようにしたものであり、その処理の詳細を図９のフローチャートに基づいて説明する。
【００２９】
　
図９は、コントローラ１００の演算手段１０１の処理過程を示したフローチャート
　
演算手段１０１は、予め与えられた機種間の優先順位により対象機器を選択する（Ｓ５１）。そして、デマンド優先度設定手段２１３により設定された機器間の優先順位により対象機器を選択する（Ｓ５２）。そして、対象機器に対してデマンド制御を実行する（Ｓ５３）。このデマンド制御は、図７及び図８に記載された制御内容と基本的には同様な制御内容になる。そして、演算手段１０１は、電力超過の問題が解決したかどうかを判定する（Ｓ５４）。
　
演算手段１０１は、電力超過の問題が解決した場合には処理を終了するが、解決していない場合には、デマンド制御の対象機器の全てについての制御が終了したかどうかを判定し（Ｓ５５）、終了していない場合には、処理（Ｓ５２）に戻って次の優先順位の対象機器を選択し、処理（Ｓ５３、Ｓ５４）を繰り返す。また、上記の判定（Ｓ５５）で対象機種の機器を全て制御したと判定した場合には、処理（Ｓ５１）に戻って、次に優先順位が高い対象機種を選択し、 処理（Ｓ５２、Ｓ５３、Ｓ５４）を繰り返す。
【００３０】
　
例えば、エアコンとＩＨクッキングヒータとでは例えばエアコンの優先度がＩＨクッキングヒータよりも低く設定されている場合には、デマンド優先度設定手段２１３による優先度の設定が、例えば、エアコン２０１の優先度が「５」、エアコン２０２の優先度が「８」、ＩＨクッキングヒータ２０３の優先度が「７」に設定されていたとしても、まず、エアコンがエアコン２０２、エアコン２０１の順序でデマンド制御が実行され、次に、ＩＨクッキングヒータ２０３がデマンド制御されることになる。
　上記アないしエ、図１、図２、図７および図９から、引用例１の「家電機器デマンドシステム」には以下の事項が記載されている。
・上記アによれば、家電機器デマンドシステムは、エアコン１（子供部屋）２０１、エアコン２（書斎）２０２、ＩＨクッキングヒータ２０３などの家電機器２００と、コントローラ１００とを備えるものである。
・上記アによれば、コントローラ１００と家電機器２００とは、ホームネットワークによって接続されているものである。
・上記ア、図１、図２によれば、コントローラ１００は、電力量センサ１１０が計測した家電機器２００の消費電力を取り込んで、その消費電力量が所定の基準電力を超えていた場合には、デマンド制御を行うものであり、デマンド制御とは、デマンド優先度の高い家電機器に対して停止又は出力を低減させるための制御命令を家電機器２００側に送信し、家電機器２００はその制御命令に従って制御し、全体として、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力以下になるものである。
　つまり、コントローラ１００は、電力量センサ１１０が計測した家電機器２００の消費電力を取り込むともに、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力を超えていた場合には、デマンド制御により、全体として、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力以下になるように、家電機器２００を制御する処理を行うものである。
・上記イ、ウ、図７によれば、エアコンのデマンド制御は、運転モードが冷房の場合には徐々に温度を上げ、運転モードが暖房の場合には徐々に温度を下げ、温度を変えても電力超過が解決しない場合（冷房の場合）には運転モードを「送風」に変え、それでも電力超過問題が解決しない場合には電源をオフにする、という処理をするものである。
・上記エ、図９によれば、コントローラ１００は、予め与えられた機種間の優先順位により対象機器を選択し、デマンド優先度設定手段２１３により設定された機器間の優先順位により対象機器を選択し（Ｓ５２）、対象機器に対してデマンド制御を実行し（Ｓ５３）、電力超過の問題が解決したかどうかを判定し（Ｓ５４）、電力超過の問題が解決した場合には処理を終了し、解決していない場合には、デマンド制御の対象機器の全てについての制御が終了したかどうかを判定し、終了していない場合には、次の優先順位の対象機器を選択し、デマンド制御の実行（Ｓ５３）と電力超過の問題が解決したかどうかの判定（Ｓ５４）を繰り返し、対象機種の機器を全て制御したと判定した場合には、次に優先順位が高い対象機種を選択し、機器間の優先順位による対象機器の選択（Ｓ５２）とデマンド制御の実行（Ｓ５３）と電力超過の問題が解決したかどうかの判定（Ｓ５４）をくり返すものであり、
　エアコンの優先度がＩＨクッキングヒータよりも低く設定されている場合には、デマンド優先度設定手段２１３による優先度の設定が、エアコン２０１の優先度が「５」、エアコン２０２の優先度が「８」、ＩＨクッキングヒータ２０３の優先度が「７」に設定されていたとしても、まず、エアコンがエアコン２０２、エアコン２０１の順序でデマンド制御が実行され、次に、ＩＨクッキングヒータ２０３がデマンド制御されるものである。
　そうすると、上記摘示事項及び図面の記載を総合勘案すると、図９の実施の形態３に関して、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　「エアコン１（子供部屋）２０１、エアコン２（書斎）２０２、ＩＨクッキングヒータ２０３などの家電機器２００と、
　家電機器２００とホームネットワークによって接続され、電力量センサ１１０が計測した家電機器２００の消費電力を取り込むとともに、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力を超えていた場合には、デマンド制御により、全体として、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力以下になるように、家電機器２００を制御する処理を行うコントローラ１００と、を備え、
　コントローラ１００は、予め与えられた機種間の優先順位により対象機器を選択し、デマンド優先度設定手段２１３により設定された機器間の優先順位により対象機器を選択し（Ｓ５２）、対象機器に対してデマンド制御を実行し（Ｓ５３）、電力超過の問題が解決したかどうかを判定し（Ｓ５４）、電力超過の問題が解決した場合には処理を終了し、解決していない場合には、デマンド制御の対象機器の全てについての制御が終了したかどうかを判定し、終了していない場合には、次の優先順位の対象機器を選択し、デマンド制御の実行（Ｓ５３）と電力超過の問題が解決したかどうかの判定（Ｓ５４）を繰り返し、対象機種の機器を全て制御したと判定した場合には、次に優先順位が高い対象機種を選択し、機器間の優先順位による対象機器の選択（Ｓ５２）とデマンド制御の実行（Ｓ５３）と電力超過の問題が解決したかどうかの判定（Ｓ５４）をくり返し、
　エアコンの優先度がＩＨクッキングヒータよりも低く設定されている場合には、デマンド優先度設定手段２１３による優先度の設定が、エアコン２０１の優先度が「５」、エアコン２０２の優先度が「８」、ＩＨクッキングヒータ２０３の優先度が「７」に設定されていたとしても、まず、エアコンがエアコン２０２、エアコン２０１の順序でデマンド制御が実行され、次に、ＩＨクッキングヒータ２０３がデマンド制御され、
　エアコンのデマンド制御は、運転モードが冷房の場合には徐々に温度を上げ、運転モードが暖房の場合には徐々に温度を下げ、温度を変えても電力超過が解決しない場合（冷房の場合）には運転モードを「送風」に変え、それでも電力超過問題が解決しない場合には電源をオフにする、という処理をする家電機器デマンドシステム。」
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
ａ．引用発明の「エアコン１（子供部屋）２０１、エアコン２（書斎）２０２、ＩＨクッキングヒータ２０３などの家電機器２００」は、子供部屋や書斎を有する場所である住宅に設けられるものであるから、本願発明の「住宅に設置されている複数の家電機器」に相当する。
ｂ．引用発明の「所定の基準電力」は、基準となる値であるから、特に明記されていない限り、予め定められている値であると解するのが自然である。また、引用発明の「所定の基準電力」について、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力以下になるように、家電機器２００を制御する処理が行われるものであるから、引用発明の「所定の基準電力」は上限目標値であるといえる。よって、引用発明の「所定の基準電力」は、本願発明の「予め定められている上限目標値」に相当する。
　また、引用発明の「電力量センサ１１０が計測した家電機器２００の消費電力」は、所定の基準電力と比較されるものであり、家電機器２００を制御することで、全体として、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力以下とされるものであるから、個々の家電機器２００の消費電力ではなく、運転中の家電機器２００の消費電力の合計値である総消費電力であると解するのが自然である。よって、引用発明の「電力量センサ１１０が計測した家電機器２００の消費電力」は、本願発明の「運転中の前記家電機器の消費電力の合計値である総消費電力」に相当する。
　さらに、引用発明の「電力量センサ１１０が計測した家電機器２００の消費電力を取り込むとともに、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力を超えていた場合には、デマンド制御により、全体として、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力以下になるように、家電機器２００を制御する処理」は、家電機器２００の消費電力を変更する処理であるから、本願発明の「電力融通処理」であるといえる。
　そして、引用発明の「電力量センサ１１０が計測した家電機器２００の消費電力を・・・全体として、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力以下になるように、家電機器２００を制御する処理を行うコントローラ１００」は、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力以下になるように、電力を制御する処理を行うものであるから、本願発明の「電力制御装置」であるといえる。
　また、引用発明の「コントローラ１００」は、家電機器２００とホームネットワークによって接続されるものであるから、複数の家電機器と通信可能に接続されるものである。
　したがって、引用発明の「家電機器２００とホームネットワークによって接続され、電力量センサ１１０が計測した家電機器２００の消費電力を取り込むとともに、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力を超えていた場合には、デマンド制御により、全体として、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力以下になるように、家電機器２００を制御する処理を行うコントローラ１００」は、本願発明の「複数の前記家電機器と通信可能に接続され、運転中の前記家電機器の消費電力の合計値である総消費電力を取得するとともに、当該総消費電力が予め定められている上限目標値以下となるように前記家電機器の運転状態を制御する電力融通処理を行う電力制御装置」に相当する。
ｃ．引用発明の「エアコンがエアコン２０２、エアコン２０１の順序でデマンド制御が実行され」ることについて、エアコン２０２、エアコン２０１は、デマンド制御が実行される時点では運転中であると解するのが自然であり、引用発明の「エアコン２０２、エアコン２０１」は、本願発明の「運転中の前記家電機器のうち調理を行わない非調理機器」に相当する。
　また、引用発明の「エアコンのデマンド制御は、運転モードが冷房の場合には徐々に温度を上げ、運転モードが暖房の場合には徐々に温度を下げ、温度を変えても電力超過が解決しない場合（冷房の場合）には運転モードを「送風」に変え、それでも電力超過問題が解決しない場合には電源をオフにする、という処理をする」ことは、冷房の場合に温度を上げた状態や、暖房の場合に温度を下げた状態や、運転モードを「送風」に変えた状態や、電源をオフにした状態は、それぞれ、変更前の状態より消費電力が低くなる状態であるから、相対的に消費電力が低くなる低電力モードとするものである。
　したがって、引用発明の「エアコンがエアコン２０２、エアコン２０１の順序でデマンド制御が実行され」ること及び「エアコンのデマンド制御は、運転モードが冷房の場合には徐々に温度を上げ、運転モードが暖房の場合には徐々に温度を下げ、温度を変えても電力超過が解決しない場合（冷房の場合）には運転モードを「送風」に変え、それでも電力超過問題が解決しない場合には電源をオフにする、という処理をする」ことは、本願発明の「運転中の前記家電機器のうち調理を行わない非調理機器を相対的に消費電力が低くなる低電力モードとすること」に相当する。
ｄ．引用発明の「ＩＨクッキングヒータ２０３」は、本願発明の「前記家電機器のうち調理を行う調理機器」に相当する。
　また、引用発明の「コントローラ１００は、予め与えられた機種間の優先順位により対象機器を選択し、デマンド優先度設定手段２１３により設定された機器間の優先順位により対象機器を選択し（Ｓ５２）、対象機器に対してデマンド制御を実行し（Ｓ５３）、電力超過の問題が解決したかどうかを判定し（Ｓ５４）、電力超過の問題が解決した場合には処理を終了し、解決していない場合には、デマンド制御の対象機器の全てについての制御が終了したかどうかを判定し、終了していない場合には、次の優先順位の対象機器を選択し、デマンド制御の実行（Ｓ５３）と電力超過の問題が解決したかどうかの判定（Ｓ５４）を繰り返し、対象機種の機器を全て制御したと判定した場合には、次に優先順位が高い対象機種を選択し、機器間の優先順位による対象機器の選択（Ｓ５２）とデマンド制御の実行（Ｓ５３）と電力超過の問題が解決したかどうかの判定（Ｓ５４）をくり返」す処理は、電力超過の問題を解決するために行われるものであるから、当該処理の開始時点において、電力超過の問題が生じていると解するのが自然である。また、電力超過の問題が生じた場合には、デマンド制御が実行され、引用発明においてデマンド制御は、「家電機器２００の消費電力が所定の基準電力を超えていた場合」に行われるものであるから、引用発明の「電力超過」とは、家電機器２００の消費電力が所定の基準電力を超えていた状態であると解するのが自然である。
　さらに、引用発明の「エアコンの優先度がＩＨクッキングヒータよりも低く設定されている場合には、デマンド優先度設定手段２１３による優先度の設定が、エアコン２０１の優先度が「５」、エアコン２０２の優先度が「８」、ＩＨクッキングヒータ２０３の優先度が「７」に設定されていたとしても、まず、エアコンがエアコン２０２、エアコン２０１の順序でデマンド制御が実行され、次に、ＩＨクッキングヒータ２０３がデマンド制御され」ることは、ＩＨクッキングヒータ２０３よりも先に、エアコン２０２、エアコン２０１のデマンド制御が実行されることになるため、ＩＨクッキングヒータ２０３の電力供給を優先しているといえる。
　したがって、引用発明の「コントローラ１００は、予め与えられた機種間の優先順位により対象機器を選択し、・・・まず、エアコンがエアコン２０２、エアコン２０１の順序でデマンド制御が実行され、次に、ＩＨクッキングヒータ２０３がデマンド制御され」ることは、本願発明の「前記電力制御装置は、前記電力融通処理において前記総消費電力が前記上限目標値を超えると判定すると、運転中の前記家電機器のうち調理を行わない非調理機器を相対的に消費電力が低くなる低電力モードとすることで、当該調理機器への電力供給を優先する」ことに相当する。
　ただし、電力融通処理において総消費電力が上限目標値を超えると判定された場合に調理機器への電力供給を優先することについて、本願発明は、「前記家電機器のうち調理を行う調理機器については現在の出力で運転可能な状態を維持」するのに対し、引用発明では、その旨の特定はされていない。
ｅ．引用発明の「家電機器デマンドシステム」は、本願発明の「電力融通システム」に相当する。
　上記ａないしｅから、本願発明と引用発明とは、次の点で一致し、以下の点で一応相違している。
＜一致点＞
　住宅に設置されている複数の家電機器と、
　複数の前記家電機器と通信可能に接続され、運転中の前記家電機器の消費電力の合計値である総消費電力を取得するとともに、当該総消費電力が予め定められている上限目標値以下となるように前記家電機器の運転状態を制御する電力融通処理を行う電力制御装置と、を備え、
　前記電力制御装置は、前記電力融通処理において前記総消費電力が前記上限目標値を超えると判定すると、運転中の前記家電機器のうち調理を行わない非調理機器を相対的に消費電力が低くなる低電力モードとすることで、前記家電機器のうち調理を行う調理機器への電力供給を優先することを特徴とする電力融通システム。
＜相違点＞
　電力融通処理において総消費電力が上限目標値を超えると判定する場合に調理機器への電力供給を優先することについて、本願発明は、「前記家電機器のうち調理を行う調理機器については現在の出力で運転可能な状態を維持」するのに対し、引用発明では、その旨の特定はされていない。
５．判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　引用発明の「エアコンの優先度がＩＨクッキングヒータよりも低く設定されている場合には、デマンド優先度設定手段２１３による優先度の設定が、エアコン２０１の優先度が「５」、エアコン２０２の優先度が「８」、ＩＨクッキングヒータ２０３の優先度が「７」に設定されていたとしても、まず、エアコンがエアコン２０２、エアコン２０１の順序でデマンド制御が実行され、次に、ＩＨクッキングヒータ２０３がデマンド制御され」及び「対象機器に対してデマンド制御を実行し（Ｓ５３）、電力超過の問題が解決したかどうかを判定し（Ｓ５４）、電力超過の問題が解決した場合には処理を終了」することは、「まず、エアコンがエアコン２０２、エアコン２０１の順序でデマンド制御が実行され、次に、ＩＨクッキングヒータ２０３がデマンド制御」する過程において、エアコン２０２、エアコン２０１を対象機器とするデマンド制御により、電力超過の問題が解決した場合には、ＩＨクッキングヒータ２０３のデマンド制御は行われないこととなるため、ＩＨクッキングヒータ２０３をデマンド制御しようとするのは、エアコン２０２、エアコン２０１を対象機器とするデマンド制御により、電力超過の問題が解決しなかった場合である。
　そして、引用発明において、「エアコンのデマンド制御は、運転モードが冷房の場合には徐々に温度を上げ、・・・それでも電力超過問題が解決しない場合には電源をオフにする、という処理をする」ものであるから、エアコン２０２、エアコン２０１を対象機器とするデマンド制御により、電力超過の問題が解決しない場合には、エアコン２０２やエアコン２０２の電源をオフにするものである。
　したがって、エアコン２０２、エアコン２０１を対象機器とするデマンド制御により、電力超過の問題が解決せずに、ＩＨクッキングヒータ２０３をデマンド制御しようとする時点において、エアコン２０２やエアコン２０２の電源はオフであり、ＩＨクッキングヒータ２０３のみが動作していると解するのが自然である。
　ところで、通常、単独の家電機器を動作させた場合に、運転中の家電機器の消費電力の合計値である総消費電力が上限目標値を超えることはないため、引用発明において、家電機器２００のうち、ＩＨクッキングヒータ２０３のみが動作するのであれば、運転中の家電機器の消費電力の合計値である総消費電力としての家電機器２００の消費電力は、上限目標値としての所定の基準電力を超えることはなく、電力超過の問題は発生しない。
　してみると、エアコン２０２やエアコン２０２の電源がオフであり、ＩＨクッキングヒータ２０３のみが動作している時点では、電力超過の問題は解決しており、実際には、ＩＨクッキングヒータ２０３のデマンド制御は行われないと解するのが自然である。
　したがって、引用発明において、実際には、ＩＨクッキングヒータ２０３のデマンド制御は行われず、ＩＨクッキングヒータ２０３は現在の状態を維持することとなり、ＩＨクッキングヒータ２０３は現在の出力で運転可能な状態を維持しているといえる。
　そうすると、上記相違点は、実質的な相違点ではない。
　よって、本願発明は、引用発明と同一である。
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について言及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。