【事件の表示】
　国際登録第１２６６７９５号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について，次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は，登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標について
　本願商標は，「ＲＩＴＵＡＬ」の欧文字を横書きで表してなり，第２８類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として，２０１５年（平成２７年）８月７日に国際商標登録出願されたものである。
　その後，その指定商品については，原審における平成２８年５月２５日付けの手続補正書及び当審における２０１７年９月２７日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果，最終的に，第２８類「Ｆｉｅｌｄ　ｈｏｃｋｅｙ　ｓｔｉｃｋｓ；ｆｉｅｌｄ　ｈｏｃｋｅｙ　ｇｌｏｖｅｓ；ｓｈｉｎ　ｇｕａｒｄｓ　ｆｏｒ　ｆｉｅｌｄ　ｈｏｃｋｅｙ；ｆｉｅｌｄ　ｈｏｃｋｅｙ　ｂａｌｌｓ；ｇｒｉｐｓ　ｆｏｒ　ｆｉｅｌｄ　ｈｏｃｋｅｙ　ｓｔｉｃｋｓ；ｂａｇｓ　ａｄａｐｔｅｄ　ｆｏｒ　ｆｉｅｌｄ　ｈｏｃｋｅｙ　ｓｔｉｃｋｓ；ｇｏａｌ　ｋｅｅｐｉｎｇ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｈｏｃｋｅｙ．」にされたものである。
２　引用商標について
　原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして，拒絶の理由に引用した登録商標は，以下のとおりであり，いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。
　（１）登録第４５０１５７５号商標（以下「引用商標１」という。）は，「ＲＩＴＵＡＬＳ」の欧文字を標準文字で表してなり，平成１２年５月１２日に登録出願，第２５類「運動用特殊衣服，運動用特殊靴」のほか，第３類ないし第５類，第１４類，第１６類，第２１類，第２５類，第２９類及び第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同１３年８月２４日に設定登録され，その後，同２４年２月２８日に，第３類，第４類，第２５類及び第３０類について存続期間の更新登録がされたものである。
　（２）国際登録第１１９５７００号商標（以下「引用商標２」という。）は，別掲のとおりの構成からなり，２０１３年（平成２５年）９月４日に国際登録商標出願，第２５類「ｃｌｏｔｈｉｎｇ，ｆｏｏｔｗｅａｒ，ｈｅａｄｇｅａｒ．」のほか，第４類，第３５類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品又は指定役務として，平成２７年７月３日に設定登録されたものである。
　以下，これらをまとめていうときは「引用商標」という。
３　当審の判断
　（１）本願商標と引用商標との類否について
　ア　本願商標は，前記１のとおり，「ＲＩＴＵＡＬ」の欧文字を横書きしてなるところ，当該文字は，「儀式，形式」等の意味（ジーニアス英和辞典第５版　大修館書店）を有する英語であるとしても，我が国で一般的に知られているとはいい難いものであるから，特定の意味を有しない一種の造語として理解されるものである。
　そうすると，本願商標は，その構成文字に相応して「リチュアル」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。
　イ　引用商標１は，前記２（１）のとおり，「ＲＩＴＵＡＬＳ」の欧文字を標準文字で表してなり，引用商標２は，別掲のとおり，「ＲＩＴＵＡＬＳ・・・」の欧文字及び記号を横書きしてなるところ，引用商標１及び引用商標２の構成中の「ＲＩＴＵＡＬＳ」の文字は，特定の意味を有しない一種の造語として理解されるといえるものであるから，引用商標は，我が国で親しまれた英語の読みに倣い，「リチュアルズ」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。
　ウ　本願商標と引用商標の類否について検討すると，本願商標は，「ＲＩＴＵＡＬ」の欧文字を，引用商標１は，「ＲＩＴＵＡＬＳ」の欧文字を表してなるものであるから，両商標は，語尾における「Ｓ」の文字の有無の差異を有し，さほど冗長とはいえない６文字と７文字の構成にあっては，当該文字の有無は容易に認識することができ，外観において相紛れるおそれはない。
　また，引用商標２は，「ＲＩＴＵＡＬＳ・・・」の欧文字及び記号を表してなるものであるから，本願商標とは「Ｓ・・・」の有無の差異を有し，外観上区別し得るものである。
　次に，本願商標から生じる「リチュアル」の称呼と，引用商標１及び引用商標２から生じる「リチュアルズ」の称呼とは，語頭における「リチュアル」の音を共通にし，比較的聴取しがたい語尾における「ズ」の音の有無という差異を有するにすぎないものであるから，語調語感が近似し，称呼において，相紛れるおそれがあるものと認められる。
　また，本願商標と引用商標とは，いずれも特定の観念が生じないものであるから，観念において比較することができない。
　そうすると，本願商標と引用商標とは，称呼において類似する商標と認められる。
　（２）本願商標の指定商品と引用商標の指定商品との類否について
　ア　本願商標の指定商品について
　本願商標の指定商品は，「Ｆｉｅｌｄ　ｈｏｃｋｅｙ　ｓｔｉｃｋｓ；ｆｉｅｌｄ　ｈｏｃｋｅｙ　ｇｌｏｖｅｓ；ｓｈｉｎ　ｇｕａｒｄｓ　ｆｏｒ　ｆｉｅｌｄ　ｈｏｃｋｅｙ；ｆｉｅｌｄ　ｈｏｃｋｅｙ　ｂａｌｌｓ；ｇｒｉｐｓ　ｆｏｒ　ｆｉｅｌｄ　ｈｏｃｋｅｙ　ｓｔｉｃｋｓ；ｂａｇｓ　ａｄａｐｔｅｄ　ｆｏｒ　ｆｉｅｌｄ　ｈｏｃｋｅｙ　ｓｔｉｃｋｓ；ｇｏａｌ　ｋｅｅｐｉｎｇ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｈｏｃｋｅｙ．」（仮訳：フィールドホッケー用スティック，フィールドホッケー用グローブ，フィールドホッケー用すね当て，フィールドホッケー用ボール，フィールドホッケー用スティック用グリップ，フィールドホッケー用スティック専用バッグ，ホッケー用のゴール守備装置）であり，当該商品はフィールドホッケーの競技において使用される用具であって，主にフィールドホッケー専門のメーカーにより製造され，フィールドホッケー用具を取り扱う専門店により取り扱われる商品である。
　そして，その需要者は，フィールドホッケー競技を行う者といえる。
　イ　引用商標の指定商品について
　引用商標１の指定商品中，第２５類「運動用特殊被服，運動用特殊靴」及び引用商標２の指定商品又は指定役務中，第２５類「ｆｏｏｔｗｅａｒ」に含まれる「運動用特殊靴」は，スポーツの種類によって用途が限定され，競技を行う者が身につけて使用する特殊な衣服及び靴類であって，スポーツ用品メーカーにより製造され，各種の運動用品を取り扱う小売店又は百貨店やショッピングセンターなどにおいて販売されるものである。
　そして，その需要者は，それぞれのスポーツ競技を行う者といえる。
　ウ　本願商標の指定商品と引用商標の上記指定商品とは，例え両者がスポーツ競技に使用される商品であるとしても，上記のとおり，本願商標の指定商品は，フィールドホッケーの競技において使用される用具であって，引用商標１の第２５類「運動用特殊被服，運動用特殊靴」及び引用商標２の指定商品又は指定役務中，第２５類「ｆｏｏｔｗｅａｒ」に含まれる「運動用特殊靴」とは，用途が明確に異なり，その商品の生産部門，販売場所及び需要者も異なる商品といえるから，両商品は，類似するとはいえないものである。
　また，本願商標の指定商品は，引用商標のその他の指定商品及び指定役務とは，明らかに類似しない商品である。
　（３）まとめ
　以上のとおり，本願商標の指定商品は，引用商標の指定商品と類似するとはいえないものであるから，本願商標と引用商標とが，称呼において類似する商標であるとしても，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。
　したがって，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消しを免れない。
　その他，本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。