【事件の表示】
　商願２０１６−３５１９７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第１８類「旅行かばん，トランク，かばん類，袋物，携帯用化粧道具入れ，傘，ステッキ，つえ，つえ金具，つえの柄，皮革製包装用容器，愛玩動物用被服類」、第２１類「水筒，台所用品（「ガス湯沸かし器・加熱器・調理台・流し台」を除く。），化粧用具，清掃用具及び洗濯用具，紙タオル取り出し用金属製箱，せっけん用ディスペンサー，香炉，靴ブラシ，靴べら，靴磨き布，軽便靴クリーナー，シューツリー」及び第２５類「洋服，着物，水泳着，スカーフ，ストール，帽子，被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として、平成２８年３月２９日に登録出願されたものである。
　
２　原査定における拒絶の理由（要点）
　原査定は、「本願商標は、その構成中に、日本人女性の氏名、例えば『島田順子』『嶋田淳子』『嶋田純子』『島田純子』『島田淳子』『嶋田潤子』の欧文字表記である『ＪＵＮＫＯ　ＳＨＩＭＡＤＡ』の文字を含むものであり、かつ、一部の承諾を得ているとしても、当該全ての他人の承諾を得ているものとは認められない。したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第８号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
３　当審の判断 
（１）商標法第４条第１項第８号について
　ア　商標法第４条第１項第８号は、「他人の肖像又は他人の氏名若しくは名称若しくは著名な雅号、芸名若しくは筆名若しくはこれらの著名な略称を含む商標（その他人の承諾を得ているものを除く。）」については、商標登録を受けることができない旨を規定している。
　そして、「商標法４条１項は，商標登録を受けることができない商標を各号で列記しているが，需要者の間に広く認識されている商標との関係で商品又は役務の出所の混同の防止を図ろうとする同項１０号，１５号等の規定とは別に，８号の規定が定められていることからみると，８号が，他人の肖像又は他人の氏名，名称，著名な略称等を含む商標は，その他人の承諾を得ているものを除き，商標登録を受けることができないと規定した趣旨は，人（法人等の団体を含む。以下同じ。）の肖像，氏名，名称等に対する人格的利益を保護すること，すなわち，自らの承諾なしにその氏名，名称等を商標に使われることがないという利益を保護することにあると解される（最高裁平成１５年（行ヒ）第２６５号同１６年６月８日第三小法廷判決・裁判集民事２１４号３７３頁，最高裁平成１６年（行ヒ）第３４３号同１７年７月２２日第二小法廷判決・裁判集民事２１７号５９５頁参照）。そうすると，ある氏名を有する他人にとって，その氏名を同人の承諾なく商標登録されることは，同人の人格的利益を害されることになると考えられる。」と判示されている（知的財産高等裁判所平成２８年（行ケ）第１００６５号、平成２８年８月１０日判決）。
　イ　また、「他人の名称を含む商標については，他人の承諾を得ているものを除いては，商標登録を受けることができないというべきであって，出願人と他人との間で事業内容が競合するかとか，いずれが著名あるいは周知であるといったことは，考慮する必要がないというべきである。」と判示されている（知的財産高等裁判所平成２０年（行ケ）１０３０９号、平成２１年２月２６日判決）。
（２）商標法第４条第１項第８号該当性について
　ア　本願商標は、別掲１のとおり、赤色の図形と文字との組み合わせからなるものであるところ、その構成中の文字部分についてみると、「ＰＡＲＴ２」の文字部分と「ＢＹ　ＪＵＮＫＯ　ＳＨＩＭＡＤＡ」の文字部分とは、その文字の大きさ及び書体を異にしており、視覚上、分離して看取し得るものである。
　ところで、我が国においては、クレジットカードや名刺等に見られるとおり、氏名をローマ字表記すること及び氏名をローマ字表記するに当たって、欧米の語順に合わせ、名及び氏の順に表すことが、氏名の表記方法として一般に広く親しまれている（別掲２）。
　上記の我が国における氏名表記の実情に加え、下記イに示すとおり、氏名をローマ字表記したときに、「ＪＵＮＫＯ」に照応する名及び「ＳＨＩＭＡＤＡ」に照応する氏の者が少なからず存在することに照らせば、本願商標の看者をして、その構成中の「ＢＹ　ＪＵＮＫＯ　ＳＨＩＭＡＤＡ」の文字部分のうち、「ＪＵＮＫＯ　ＳＨＩＭＡＤＡ」の文字部分は、「ＪＵＮＫＯ」が名を表し、「ＳＨＩＭＡＤＡ」が氏を表し、その全体が「ＪＵＮＫＯ　ＳＨＩＭＡＤＡ」という氏名を表したものとして認識するというのが相当である。
　イ　そして、「ＪＵＮＫＯ ＳＨＩＭＡＤＡ」に照応する者が、以下の（ア）ないし（エ）のとおり、ウェブサイトに掲載されている。
（ア）「群馬大学」のウェブサイトにおいて、「大学院保健学研究科医学部保健学科教員一覧」に、「嶋田　淳子」（「しまだ　じゅんこ」「Ｊｕｎｋｏ　Ｓｈｉｍａｄａ」）を氏名とする者が掲載されている。
（http://www.health.gunma-u.ac.jp/unit/392.html）
（イ）「カラーアトリエ　ミルクルール」のウェブサイトにおいて、代表のプロフィール欄に、「嶋田　淳子」を氏名とする者が掲載されている。
（http://mille-couleur.com/profile/junko_shimada/）
（ウ）「Ｙｏｇａ　Ｊａｊａ」のウェブサイトにおいて、講師の欄に「島田　純子」を氏名とする者が掲載されている。
（https://yogajaja.com/ja/teachers/）
（HTTPS://YOGAJAJA.COM/JA/TEAM/JUNKO-SHIMADA/）
（エ）「日本旅行業協会　トラベル・カウンセラー制度」のウェブサイトにおいて、「デスティネーション・スペシャリスト認定者（２０１７年３月現在）」の表に「島田　潤子」を氏名とする者が掲載されている（９１／１３７ページ）。
（http://www.traco.jp/pdf/DS-Certification.pdf）
　以上によれば、「ＪＵＮＫＯ ＳＨＩＭＡＤＡ」に照応する者が、複数現存しているといえる。
　ウ　「ＪＵＮＫＯ ＳＨＩＭＡＤＡ」に照応する者の承諾の有無
　フランス国パリ市在のファッションデザイナー島田順子氏による承諾書（甲１）によれば、請求人は同人から、平成２８年９月３０日付けで本件商標登録出願について、請求人が商標登録を受けることの承諾を得ているものと認められる。
　しかしながら、上記イのとおり、ファッションデザイナーの島田順子氏とは別に、「ＪＵＮＫＯ ＳＨＩＭＡＤＡ」に照応する者が複数現存しているといえるところ、これらの者による承諾書は提出されていないから、ファッションデザイナーの島田順子氏以外の、「ＪＵＮＫＯ ＳＨＩＭＡＤＡ」に照応する者が、本件商標登録出願について、請求人が商標登録を受けることを承諾しているとは認められない。
　エ　上記アないしウによれば、本願商標は、その構成中に他人の氏名を含む商標であって、かつ、その他人の承諾を得ているものとは認められないものである。
　したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第８号に該当する。
（３）請求人の主張について
　ア　請求人は、我が国では氏名は漢字又は平仮名で表記されるのが通常であるから、「ＪＵＮＫＯ　ＳＨＩＭＡＤＡ」の文字は、氏名を特定しているものとはいえない旨主張する。
　しかしながら、我が国において、氏名をローマ字表記すること及び氏名をローマ字表記するに当たって、欧米の語順に合わせ、名及び氏の順に表すことが、氏名の表記方法として一般に広く親しまれていることに照らせば、本願商標の構成中の「ＪＵＮＫＯ　ＳＨＩＭＡＤＡ」の文字部分について、「ＪＵＮＫＯ　ＳＨＩＭＡＤＡ」なる氏名を表したものとして認識されるというのが相当であること、上記（２）アのとおりである。
　イ　請求人は、請求人のブランドを表示するものとして長年使用している「ＪＵＮＫＯ　ＳＨＩＭＡＤＡ」の文字が本願の指定商品について使用された場合は、これに接する需要者は、著名なファッションデザイナーである「島田順子」を想起、連想するものであるし、原審で示された他人は、請求人とは全く異なる事業に関連する者であるから、これらの者が本願商標に接したとしても、自己の氏名を表したものと考えないから、不快に感じることもないとして、本願商標が登録されたとしても、他人の人格権を毀損するおそれはない旨主張する。
　しかしながら、上記（１）イのとおり、商標法第４条第１項第８号について、「他人の名称を含む商標については，・・・出願人と他人との間で事業内容が競合するかとか，いずれが著名あるいは周知であるといったことは，考慮する必要がないというべきである。」旨判示されていることに照らせば、たとえファッションデザイナーの「島田順子」が、著名あるいは周知であったり、他人が請求人とは異なる事業に関連する者であったとしても、同号の適用に当たっては、これを考慮する必要がないというべきである。
　ウ　したがって、請求人の主張はいずれも採用することができない。
（４）まとめ
　以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第８号に該当し、登録することができない。
　よって、結論のとおり審決する。