【事件の表示】
　特願２０１５−５１４０２２「アフィン不変空間マスクにおけるコードの設計」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年１１月２８日国際公開、ＷＯ２０１３／１７６８０８、平成２７年　７月　６日国内公表、特表２０１５−５１８９６２、請求項の数（１６）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯　
特許出願：　平成２５年４月１８日
（パリ条約による優先権主張（外国庁受理２０１２年５月２４日、米国、２０１２年５月２４日、米国、２０１２年５月２４日、米国、２０１２年５月２４日、米国、２０１２年６月２９日、米国、２０１３年３月５日、米国）を伴う国際出願）
拒絶査定：　平成２９年４月２５日（送達日：同年５月９日）
拒絶査定不服審判の請求：　平成２９年７月２１日 
手続補正：　平成２９年７月２１日 
拒絶理由通知：　平成３０年３月２８日
（以下、「当審拒絶理由」という。発送日：平成３０年４月３日）
手続補正：　平成３０年５月１０日（以下、「本件補正」という。）
意見書：　　平成３０年５月１０日
第２　本願発明
　本願請求項１−１６に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明１６」という。）は、本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１−１６に記載された事項により特定されるものと認められるところ、本願発明は以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　コードマスク用のコードを生成するための方法であって、
　複数のシンボルを、複数のシンボル構造のｎ１×ｎ２シンボル構造に配置することと、ここでｎ１およびｎ２が整数値である、
　前記シンボル構造内の異なる重複するｋ１×ｋ２ウィンドウから複数のコードワードを定義することと、ここにおいて、共線的であり空間的に重複するウィンドウが一意のコードワードを定義し、前記コードワードが、前記シンボル構造の第１の方向では一意であるが、前記第１の方向に対して垂直である第２の方向では繰り返される、
　前記複数の前記シンボル構造をコードマスクとしてレンダリングすることと、
　ここにおいて、２つの隣接するｋ１×ｋ２ウィンドウ中のコードワードのコードワードエイリアシングを避けるように、前記シンボル構造の幅が、標的オブジェクトに投影されたコードワードの元の場所に対して最も近い、前記標的オブジェクト上で反射されキャプチャされたコードワードと前記標的オブジェクトに投影された前記コードワードの前記元の場所に対して最も遠い、前記標的オブジェクト上で反射されキャプチャされたコードワードとの変位距離よりも大きい値に設定され、かつ前記２つの隣接するｋ１×ｋ２ウィンドウ中のシンボルが選択される、
　を備える方法。
　　【請求項２】
　前記コードマスクがコード層と、前記コード層の上に重ねられた独立した固有のキャリア層とを含み、ここで前記キャリア層が、複数の基準オブジェクトを含み、前記複数の基準オブジェクトが、ガード間隔をその間にもつ複数の等間隔に離間した基準ストライプを備え、前記コード層が、前記複数のシンボルを含み、前記複数のシンボルが、前記基準ストライプの場所を定義し、前記基準ストライプは、前記コード層の歪みを補正するためのものであり、
　各基準ストライプが、前記ガード間隔とは異なる幅を有する、請求項１に記載の方法。
　　【請求項３】
　前記コードマスクがコード層と、前記コード層の上に重ねられた独立した固有のキャリア層とを含み、ここで前記キャリア層が、複数の基準オブジェクトを含み、前記複数の基準オブジェクトが、ガード間隔をその間にもつ複数の等間隔に離間した基準ストライプを備え、前記コード層が、前記複数のシンボルを含み、前記複数のシンボルが、前記基準ストライプの場所を定義し、前記基準ストライプは、前記コード層の歪みを補正するためのものであり、
　ガード間隔幅に対する、各基準ストライプの幅が、送信機デバイス、受信機デバイス、またはその組合せの予想光拡散によって決定される、請求項１に記載の方法。
　　【請求項４】
　前記コードマスクがコード層と、前記コード層の上に重ねられた独立した固有のキャリア層とを含み、ここで前記キャリア層が、複数の基準オブジェクトを含み、前記複数の基準オブジェクトが、ガード間隔をその間にもつ複数の等間隔に離間した基準ストライプを備え、前記コード層が、前記複数のシンボルを含み、前記複数のシンボルが、前記基準ストライプの場所を定義し、前記基準ストライプは、前記コード層の歪みを補正するためのものであり、
　前記複数のシンボルが、少なくとも１つの次元において空間的に千鳥配列される、請求項１に記載の方法。
　　【請求項５】
　標的オブジェクト奥行き情報を確認するために、前記コードマスクの少なくとも一部分を標的オブジェクトに投影することをさらに備える、請求項１に記載の方法。
　　【請求項６】
　コードマスク生成デバイスであって、
　　複数のシンボルを、複数のシンボル構造のｎ１×ｎ２シンボル構造に配置することと、ここでｎ１およびｎ２が整数値である、
　　前記シンボル構造内の異なる重複するｋ１×ｋ２ウィンドウから複数のコードワードを定義することと
　を行うように適合された処理回路と、ここにおいて、共線的であり空間的に重複するウィンドウが一意のコードワードを定義し、前記コードワードが、前記シンボル構造の第１の方向において一意であるが、前記第１の方向に対して垂直である第２の方向では繰り返される、
　コードマスクとしてレンダリングされた前記複数のシンボル構造を記憶する有形記憶媒体と、
　を備え、
　前記コードマスク生成デバイスの前記処理回路によって、２つの隣接するｋ１×ｋ２ウィンドウ中のコードワードのコードワードエイリアシングを避けるように、前記シンボル構造の幅が、標的オブジェクトに投影されたコードワードの元の場所に対して最も近い、前記標的オブジェクト上で反射されキャプチャされたコードワードと前記標的オブジェクトに投影された前記コードワードの前記元の場所に対して最も遠い、前記標的オブジェクト上で反射されキャプチャされたコードワードとの変位距離よりも大きい値に設定され、かつ前記２つの隣接するｋ１×ｋ２ウィンドウ中のシンボルが選択される、コードマスク生成デバイス。
　　【請求項７】
　前記コードマスク生成デバイスの前記処理回路が、コード層と、前記コード層の上に重ねられた独立した固有のキャリア層とを含む前記コードマスクを生成し、ここで前記キャリア層が、複数の基準オブジェクトを含み、前記複数の基準オブジェクトが、ガード間隔をその間にもつ複数の等間隔に離間した基準ストライプを備え、前記コード層が、前記複数のシンボルを含み、前記複数のシンボルが、前記基準ストライプの場所を定義し、前記基準ストライプは、前記コード層の歪みを補正するためのものであり、
　前記コードマスク生成デバイスの前記処理回路が、各基準ストライプが、前記ガード間隔とは異なる幅を有することを決定する、請求項６に記載のコードマスク生成デバイス。
　　【請求項８】
　前記コードマスク生成デバイスの前記処理回路が、コード層と、前記コード層の上に重ねられた独立した固有のキャリア層とを含む前記コードマスクを生成し、ここで前記キャリア層が、複数の基準オブジェクトを含み、前記複数の基準オブジェクトが、ガード間隔をその間にもつ複数の等間隔に離間した基準ストライプを備え、前記コード層が、前記複数のシンボルを含み、前記複数のシンボルが、前記基準ストライプの場所を定義し、前記基準ストライプは、前記コード層の歪みを補正するためのものであり、
　前記コードマスク生成デバイスの前記処理回路によって、ガード間隔幅に対する、各基準ストライプの幅が、送信機デバイス、受信機デバイス、またはその組合せの予想光拡散に基づいて決定される、請求項６に記載のコードマスク生成デバイス。
　　【請求項９】
　前記コードマスク生成デバイスの前記処理回路が、コード層と、前記コード層の上に重ねられた独立した固有のキャリア層とを含む前記コードマスクを生成し、ここで前記キャリア層が、複数の基準オブジェクトを含み、前記複数の基準オブジェクトが、ガード間隔をその間にもつ複数の等間隔に離間した基準ストライプを備え、前記コード層が、前記複数のシンボルを含み、前記複数のシンボルが、前記基準ストライプの場所を定義し、前記基準ストライプは、前記コード層の歪みを補正するためのものであり、
　前記コードマスク生成デバイスの前記処理回路によって、前記複数のシンボルが、少なくとも１つの次元において空間的に千鳥配列される、請求項６に記載のコードマスク生成デバイス。
　　【請求項１０】
　標的オブジェクト奥行き情報を確認するために、前記コードマスクの少なくとも一部分を標的オブジェクトに投影するためのプロジェクタをさらに備える、請求項６に記載のコードマスク生成デバイス。
　　【請求項１１】
　コードマスク生成デバイスであって、
　複数のシンボルを、複数のシンボル構造のｎ１×ｎ２シンボル構造に配置するための手段と、ここでｎ１およびｎ２が整数値である、
　前記シンボル構造内の異なる重複するｋ１×ｋ２ウィンドウから複数のコードワードを定義するための手段と、ここにおいて、共線的であり空間的に重複するウィンドウが一意のコードワードを定義し、前記コードワードが、前記シンボル構造の第１の方向において一意であるが、前記第１の方向に対して垂直である第２の方向では繰り返される、
　前記複数のシンボル構造をコードマスクとしてレンダリングするための手段と、
　を備え、
　前記コードマスク生成デバイスの定義するための前記手段によって、２つの隣接するｋ１×ｋ２ウィンドウ中のコードワードのコードワードエイリアシングを避けるように、前記シンボル構造の幅が、標的オブジェクトに投影されたコードワードの元の場所に対して最も近い、前記標的オブジェクト上で反射されキャプチャされたコードワードと前記標的オブジェクトに投影された前記コードワードの前記元の場所に対して最も遠い、前記標的オブジェクト上で反射されキャプチャされたコードワードとの変位距離よりも大きい値に設定され、かつ前記２つの隣接するｋ１×ｋ２ウィンドウ中のシンボルが選択される、コードマスク生成デバイス。
　　【請求項１２】
　前記コードマスク生成デバイスが、コード層と、前記コード層の上に重ねられた独立した固有のキャリア層とを含む前記コードマスクを生成するための手段を備え、ここで前記キャリア層が、複数の基準オブジェクトを含み、前記複数の基準オブジェクトが、ガード間隔をその間にもつ複数の等間隔に離間した基準ストライプを備え、前記コード層が、前記複数のシンボルを含み、前記複数のシンボルが、前記基準ストライプの場所を定義し、前記基準ストライプは、前記コード層の歪みを補正するためのものであり、
　前記コードマスク生成デバイスの生成するための前記手段が、各基準ストライプが、前記ガード間隔とは異なる幅を有することを決定する、請求項１１に記載のコードマスク生成デバイス。
　　【請求項１３】
　前記コードマスク生成デバイスが、コード層と、前記コード層の上に重ねられた独立した固有のキャリア層とを含む前記コードマスクを生成するための手段を備え、ここで前記キャリア層が、複数の基準オブジェクトを含み、前記複数の基準オブジェクトが、ガード間隔をその間にもつ複数の等間隔に離間した基準ストライプを備え、前記コード層が、前記複数のシンボルを含み、前記複数のシンボルが、前記基準ストライプの場所を定義し、前記基準ストライプは、前記コード層の歪みを補正するためのものであり、
　前記コードマスク生成デバイスの生成するための前記手段によって、ガード間隔幅に対する、各基準ストライプの幅が、送信機デバイス、受信機デバイス、またはその組合せの予想光拡散に基づいて決定される、請求項１１に記載のコードマスク生成デバイス。
　　【請求項１４】
　標的オブジェクト奥行き情報を確認するために、前記コードマスクの少なくとも一部分を標的オブジェクトに投影するための手段をさらに備える、請求項１１に記載のコードマスク生成デバイス。
　　【請求項１５】
　コードマスクを生成するための命令を記憶した非一時的機械可読記憶媒体であって、前記命令は、プロセッサによって実行されると、
　複数のシンボルを、複数のシンボル構造のｎ１×ｎ２シンボル構造に配置することと、ここでｎ１およびｎ２が整数値である、
　前記シンボル構造内の異なる重複するｋ１×ｋ２ウィンドウから複数のコードワードを定義することと、ここにおいて、共線的であり空間的に重複するウィンドウが一意のコードワードを定義し、前記コードワードが、前記シンボル構造の第１の方向において一意であるが、前記第１の方向に対して垂直である第２の方向では繰り返される、
　前記複数のシンボル構造をコードマスクとしてレンダリングすることと、ここにおいて、２つの隣接するｋ１×ｋ２ウィンドウ中のコードワードのコードワードエイリアシングを避けるように、前記シンボル構造の幅が、標的オブジェクトに投影されたコードワードの元の場所に対して最も近い、前記標的オブジェクト上で反射されキャプチャされたコードワードと前記標的オブジェクトに投影された前記コードワードの前記元の場所に対して最も遠い、前記標的オブジェクト上で反射されキャプチャされたコードワードとの変位距離よりも大きい値に設定され、かつ前記２つの隣接するｋ１×ｋ２ウィンドウ中のシンボルが選択される、
　を前記プロセッサに行わせる、非一時的機械可読記憶媒体。
　　【請求項１６】
　前記プロセッサによって実行されると、標的オブジェクト奥行き情報を確認するために、前記コードマスクの少なくとも一部分を標的オブジェクトに投影することを前記プロセッサに行わせるための命令をさらに記憶した、請求項１５に記載の非一時的機械可読記憶媒体。」
第３　引用文献、引用発明等
１．引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（特表２０１０−５３８２６９号公報）には、図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審による。以下同様。）
「【０００１】
  本開示は、
有形物の３次元（「３Ｄ」）測定に関する
「【００１４】
  ここで図３を参照すると、物体１１１の表面１１０の形状を求めるために投影画像及び取り込み画像がどのように使用されるかを表わす透視図の例示が提供される。線パターン１６２を有するスライド１２２は、光源１２６からの投影光の振幅変調を行って、物体１１１の表面１１０上に投影機１０６から構造光１１３としてパターンを投影する。次いで、線パターン１８６が表面１１０上に現れる。カメラ１０８は、結果として得られる、表面１１０に作用する構造光１１３の対応する取り込み画像１４０を記録する。この例において、表面１１０の形状を計算する複雑さは、取り込み画像１４０内のパターン内の線１８５とスライド１２２内のパターン内の線１６２との間の対応を識別する複雑さにある。すべての線が同様の外観を有し、スライド１２２内のどの線１６２が、取り込み画像１４０内の特定の線１８５を生成したかを見分けることが困難であるため、画像１４０とスライド１２２における線間の適切な対応を求めることが困難なことがある。更に、物体１１の形状がより複雑になるほど、より高い頻度で線が壊れ、スライド１２２と取り込み画像１４０との間の対応を見つけるタスクはより複雑になる。
【００１５】
  取り込み画像１４０の点とスライド１２２の点との間の対応を探査するタスクを簡素化するために、
投影光１１３は取り込み画像１４０において識別できる区別可能な要素の集まりを表わすように構造化できる。
図４Ａから図４Ｃは、物体１１１の表面１１０上に投影できる符号化された構造光１１３の幾つかの代表例を表わす。
【００１６】
  符号化の存在にもかかわらず、特に、物体の表面１１０と、投影機１０６と、カメラ１
０８との間の距離の有限性によって生じる遠近感歪みの存在によって、カメラ１０８によって取り込まれる画像内の構造光の要素を識別するタスクは、依然として複雑である。遠近感歪みは、構造光１１３の取り込み画像１４０を２つの方向に変形させ、取り込み画像１４０の各点における表面１１０の形状に依存する。結果的に、投影構造光１１３の各要素は、予測外に、取り込み画像１４０においてシフトし、回転し、その形状をねじる場合があり、したがって、可能性のある歪み（回転、形状の歪み）のすべてを考慮して、その識別には取り込み画像１４０内の２次元探査が必要である。このような探査に伴う複雑さはしばしば、取り込み画像１４０内の構造光要素の検出における頻繁なエラーをもたらし、その結果、物体の表面１１０の形状の測定エラーとなる。探査タスクはまた、レジストレーション時間を延長するか、又はより強力な、したがって、より大きく、より高価な、コンピュータのシステム、すなわち演算装置１０４を必要とするリソース集中型探査アルゴリズムを必要とする。
【００１７】
  １つ又は複数の実施形態において、システム１００は、構造光１１３が歪められる場合のある方向の数を１つの既知の方向に制限すること、その方向において構造光１１３の符号シーケンスを構成すること、及び特別な
構造光符号化方法
　ここで、符号化された構造光の代表例として挙げられている図４ａを見ると、その構造は、複数のシンボルが、複数のシンボル構造のｎ１×ｎ２シンボル構造に配置されており、ここでｎ１およびｎ２が整数値であること、また、前記シンボル構造内の異なる重複するｋ１×ｋ２ウィンドウから複数のコードワードを定義され、ここにおいて、共線的であり空間的に重複するウィンドウが一意のコードワードを定義し、前記コードワードが、前記シンボル構造の第１の方向では一意であるが、前記第１の方向に対して垂直である第２の方向では繰り返されるものとなっていることが読み取れる。
　したがって、上記引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「有形物の３次元（「３Ｄ」）測定に関する構造光符号化方法であって、
　複数のシンボルが、複数のシンボル構造のｎ１×ｎ２シンボル構造に配置されており、ここでｎ１およびｎ２が整数値であり、
　前記シンボル構造内の異なる重複するｋ１×ｋ２ウィンドウから複数のコードワードを定義され、ここにおいて、共線的であり空間的に重複するウィンドウが一意のコードワードを定義し、前記コードワードが、前記シンボル構造の第１の方向では一意であるが、前記第１の方向に対して垂直である第２の方向では繰り返される、
　投影光１１３を取り込み画像１４０において識別できる区別可能な要素の集まりを表わすように構造化する方法。」
２．引用文献２について
　また、原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２（国際公開第２０１０／１４００５９号）には、図面とともに次の事項が記載されている。
「The invention relates to a method and a device for scanning and digitizing three- dimensional surfaces. The invention is applicable, in particular, to any implementation in which
 a surface in three-dimensional space may be digitally acquired
（当審訳：「本発明は、３次元表面を走査及びデジタル化する方法及び装置に関する。本発明は、特に、
３次元空間内の表面をデジタル的に取得
「An exemplary embodiment of a sensor for intraoral measurement is diagrammatically illustrated in Fig. 5. The sensor comprises a camera 1 , two projectors 2 and 3, which project two mutually different patterns M1 and M2 onto the surface. Exemplary two patterns are shown in Figs. 6A and 6B, respectively. As shown, the patterns are defined by mutually parallel, thin lines. The term lines, as used herein, includes dashed lines, dotted lines, dash-dotted lines, and the like. Such an encoding may be helpful for the indexing of the lines, so the line distance can be narrower, without the danger of ambiguities due to wrong line indexing. The term lines means as well, that the width of the lines is carefully designed, in order to allow for the best localization at the video image, which is equivalent to the least measuring uncertainty. For this purpose, the line is designed to appear with a Gaussian cross section at the video target. 
A line which is too narrow will cause  aliasing
（当審訳：「 口内測定用のセンサの例示的な実施形態を、図５に概略的に示す。センサは、カメラ１と、相互に異なる２つのパターンＭ１及びＭ２を表面に投影する２個のプロジェクタ２及び３とを備える。例示的な２つのパターンを図６Ａ及び図６Ｂにそれぞれ示す。図示のように、これらパターンは、相互に平行な細いラインにより画定される。本明細書で用いる用語「ライン」は、破線、点線、一点鎖線等を含む。このような符号化は、ラインの索引付けに有用であり得るため、誤ったライン索引付けに起因して曖昧性が生じる危険を伴わずにライン距離を狭めることができる。用語「ライン」は、ビデオ画像において最小測定不確定性に相当する最良の局在化を可能にするために、ラインの幅を慎重に設計することも意味する。この目的のため、ラインは、ビデオ目標被写体においてガウス断面を有するように見えるよう設計する。
細すぎる線は、エイリアシング及び大量のノイズを生ずることになる。
　したがって、上記引用文献２には、「３次元空間内の表面をデジタル的に取得する方法において、細すぎる線は、エイリアシングを生ずる。」という技術的事項が記載されていると認められる。
第４　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
　引用発明は「投影光１１３を取り込み画像１４０において識別できる区別可能な要素の集まりを表わすように構造化する方法」であるから、その過程において、本願発明１における「コードマスク用のコードを生成するための方法」に相当する工程を含むことは明らかといえる。
　そして、引用発明において「複数のシンボルが、複数のシンボル構造のｎ１×ｎ２シンボル構造に配置されており、ここでｎ１およびｎ２が整数値であり、前記シンボル構造内の異なる重複するｋ１×ｋ２ウィンドウから複数のコードワードを定義され、ここにおいて、共線的であり空間的に重複するウィンドウが一意のコードワードを定義し、前記コードワードが、前記シンボル構造の第１の方向では一意であるが、前記第１の方向に対して垂直である第２の方向では繰り返される、」ことは、本願発明において「複数のシンボルを、複数のシンボル構造のｎ１×ｎ２シンボル構造に配置することと、ここでｎ１およびｎ２が整数値である、前記シンボル構造内の異なる重複するｋ１×ｋ２ウィンドウから複数のコードワードを定義することと、ここにおいて、共線的であり空間的に重複するウィンドウが一意のコードワードを定義し、前記コードワードが、前記シンボル構造の第１の方向では一意であるが、前記第１の方向に対して垂直である第２の方向では繰り返される、」ことに相当する。
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「コードマスク用のコードを生成するための方法であって、
　複数のシンボルを、複数のシンボル構造のｎ１×ｎ２シンボル構造に配置することと、ここでｎ１およびｎ２が整数値である、
　前記シンボル構造内の異なる重複するｋ１×ｋ２ウィンドウから複数のコードワードを定義することと、ここにおいて、共線的であり空間的に重複するウィンドウが一意のコードワードを定義し、前記コードワードが、前記シンボル構造の第１の方向では一意であるが、前記第１の方向に対して垂直である第２の方向では繰り返される、
　を備える方法。」
（相違点）
（相違点１）本願発明１は「複数の前記シンボル構造をコードマスクとしてレンダリングすること」とされているのに対し、引用発明においては、そのようなレンダリングによる工程を含むことまでは明示されていない点。
（相違点２）本願発明１においては、「２つの隣接するｋ１×ｋ２ウィンドウ中のコードワードのコードワードエイリアシングを避けるように、前記シンボル構造の幅が、標的オブジェクトに投影されたコードワードの元の場所に対して最も近い、前記標的オブジェクト上で反射されキャプチャされたコードワードと前記標的オブジェクトに投影された前記コードワードの前記元の場所に対して最も遠い、前記標的オブジェクト上で反射されキャプチャされたコードワードとの変位距離よりも大きい値に設定され、かつ前記２つの隣接するｋ１×ｋ２ウィンドウ中のシンボルが選択される、」とされているのに対し、引用発明はそのような工程を有していない点。
（２）相違点についての判断
　本願発明１の内容に鑑み、上記相違点２について検討する。
　相違点２に係る本願発明１の「２つの隣接するｋ１×ｋ２ウィンドウ中のコードワードのコードワードエイリアシングを避けるように、前記シンボル構造の幅が、標的オブジェクトに投影されたコードワードの元の場所に対して最も近い、前記標的オブジェクト上で反射されキャプチャされたコードワードと前記標的オブジェクトに投影された前記コードワードの前記元の場所に対して最も遠い、前記標的オブジェクト上で反射されキャプチャされたコードワードとの変位距離よりも大きい値に設定され、かつ前記２つの隣接するｋ１×ｋ２ウィンドウ中のシンボルが選択される、」という構成は、上記引用文献２には記載も示唆もされておらず、また周知な技術事項でもない。
　したがって、上記相違点１について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても、引用文献１ないし２に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
２．本願発明６，１１，１５について
　本願発明６，１１は、本願発明１に対応するコードマスク生成デバイスの発明であり、また本願発明１５は、本願発明１に対応する非一時的機械可読記憶媒体の発明であって、いずれも本願発明１の上記相違点２に係る構成に対応する構成を備えるものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用文献１ないし２に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
３．本願発明２−５，７−１０，１２−１４，１６について
　本願発明２−５，７−１０，１２−１４，１６は、それぞれ本願発明１，６，１１，１５の構成を全て備えるものであるから、本願発明１，６，１１，１５と同じ理由により、当業者であっても、引用文献１ないし２に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第５　原査定の概要及び原査定についての判断
　原査定は、請求項１−１９について、上記引用文献１、２に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。しかしながら、本件補正により補正された請求項１−１６は、それぞれ上記相違点２に係る事項、もしくはそれに対応する事項を有するものとなっており、上記のとおり、本願発明１−１６は、当業者であっても、引用文献１ないし２に基づいて容易に発明できたものとはいえない。したがって、原査定を維持することはできない。
第６　当審拒絶理由について
　特許法第３６条第６項第２号について
　当審では、請求項１−１６の記載に関し、「最も近いコードワードインスタンスと最も遠いコードワードインスタンスとの変位距離」という記載の意味が不明確であるとの拒絶の理由を通知しているが、本件補正により補正された結果、この拒絶の理由は解消した。
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明１−１６は、当業者が引用文献１ないし２に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。