【事件の表示】
　特願２０１５−２４８７２８号「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　６月２９日出願公開、特開２０１７−１１３０６８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２７年１２月２１日の出願であって、平成２８年８月３０日付けで拒絶理由が通知され、同年１１月７日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、平成２９年４月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し同年７月２４日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に明細書及び特許請求の範囲に係る手続補正（以下、「本件補正」という。）がなされたものである。
第２　本件補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
［理由］
１．本件補正の概要
　本件補正は特許請求の範囲の請求項１〜２の記載を含む補正であり、平成２８年１１月７日付けの手続補正と本件補正の特許請求の範囲の請求項１の記載はそれぞれ、以下のとおりである（下線部は、本件補正箇所を示す。）。
（補正前：平成２８年１１月７日付け手続補正）
「【請求項１】
　遊技機前面に取り付けられた透明パネルとして、第１素材による第１の透明パネルと、
前記第１素材よりも溶融粘度が低い第２素材による第２の透明パネルを有し、
　少なくとも湾曲形状のカバー体とされる透明パネルが前記第２の透明パネルとされ、
　前記第１の透明パネルは、電子回路基板との距離が前記第２の透明パネルよりも短くされた
　遊技機。」
（補正後：本件補正である平成２９年７月２４日付け手続補正）
「【請求項１】
　遊技機前面に取り付けられた透明パネルとして、第１素材による第１の透明パネルと、
前記第１素材よりも溶融粘度が低い第２素材による第２の透明パネルを有し、
　少なくとも湾曲形状のカバー体とされる透明パネルが前記第２の透明パネルとされ、
　前記第１の透明パネル
と該第１の透明パネルに最も近い
は、
と該第２の透明パネルに最も近い電子回路基板との距離
　遊技機。」
２．補正の適否
　本件補正は、補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「第１の透明パネル」および「第２の透明パネル」と「電子回路基板」との「距離」の関係について、補正前の「前記第１の透明パネルは、電子回路基板との距離が前記第２の透明パネルよりも短くされた」なる記載を「前記第１の透明パネルと該第１の透明パネルに最も近い電子回路基板との距離は、前記第２の透明パネルと該第２の透明パネルに最も近い電子回路基板との距離よりも短くされた」なる記載に限定する補正を行うものであって、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は新規事項を追加するものではない。
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち、特許法第１７条の２第６項において準用する同様第１２６条第７項の規定に適合するか否か、について以下に検討する。
（１）本件補正後の請求項１に係る発明
　本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）は、上記１．の本件補正の概要において示した次のとおりのものである（Ａ〜Ｄは本件補正発明を分説するため当審で付した。）。
「Ａ　遊技機前面に取り付けられた透明パネルとして、第１素材による第１の透明パネルと、
　前記第１素材よりも溶融粘度が低い第２素材による第２の透明パネルを有し、
Ｂ　少なくとも湾曲形状のカバー体とされる透明パネルが前記第２の透明パネルとされ、
Ｃ　前記第１の透明パネルと該第１の透明パネルに最も近い電子回路基板との距離は、前記第２の透明パネルと該第２の透明パネルに最も近い電子回路基板との距離よりも短くされた
Ｄ　遊技機。」
（２）引用文献１に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２０１１−２００４９８号公報（以下、「引用文献１」という。）には、次の事項が記載されている（下線は当審で付した。）。
（ア）「【０００５】
　・・・
　（請求項１）
　請求項１記載の発明は、液晶パネル(81A)を正面側にして設置される液晶表示装置(81)と、この液晶表示装置(81)を固定対象に固定するための少なくとも前方が開口する固定枠と、前記液晶表示装置(81)の液晶パネル(81A)の前面に配置される
透明な保護パネル（強化ガラス84）
（イ）「【００２０】
　なお
遊技機１
（上扉４）
　次に、上扉４の構造について詳述する。
　上扉４は、図３に示すように、装飾枠７を固定して上扉４の外観を成す上扉枠６と、上扉枠６の内側に設けられる基体９と、基体９の正面側に配置される上パネル８とを備えている。上扉枠６は、中央よりも下側が前後に貫通する開口部61となっている枠本体60からなる枠部材である。基体９は、略中央部に、前後に貫通する開口部9Aが形成された板部材である。開口部9Aの両側には発光体が内蔵された発光表示部9Bが設けてあり、開口部9Aの下方には、７セグメント表示器等から成る表示部9Cが設けられている。
上パネル８は、透明なアクリル板に種々の絵柄を印刷して成り、中央部に透明な可視部を設けて、図柄表示窓8Aを形成してある。基体９の正面側に上パネル８を固定し、上扉枠６に収納固定することにより、上パネル８が上扉枠６の開口部61を裏面側から塞ぐ。そして、上扉４を閉めた状態で、筐体２の内部に収納されているリールユニット200の回転リール10が、図柄表示窓8Aから視認できるようになっている。
【００２１】
　ここで、
上扉枠６の枠本体60には、図４に示すように、開口部61の上側に、装飾枠７を固定するための装飾枠固定部62が設けられている
【００２２】
　さらに、
枠本体70の背面側上部には、装飾枠７に搭載されている演出用デバイスの作動を制御するための表示制御基板を有する表示制御基板ユニット30が設けられている。表示制御基板ユニット30は、ＣＰＵ、ＲＯＭなど種々の電子部品を装着した表示制御基板を、基板ケースに収納したものである。
【００２４】
　（拡散ランプユニット40）
　・・・
装飾枠７の上部ランプ固定部72に配置される拡散ランプユニット40のＬＥＤ基板41は、図５に示すように、表示制御基板ユニット30の前面に取り付いている。
（ウ）「【００２８】
　（液晶ユニット80）
　
液晶ユニット80は、図９及び図１１に示すように、液晶表示装置81を裏枠82及び前枠83の間に挟み、前枠83の正面側に配置した強化ガラス84を保持フック90で固定した構成となっている。液晶表示装置81は、液晶パネル81Aと駆動回路基板等を備えた市販の液晶モジュールである。裏枠82は、図１１に示すように、液晶表示装置81を収納可能な箱形の枠であり、その背面には、液晶表示装置81の作動を制御するための液晶制御基板86が固定され、裏ケース85が取り付けられる。液晶制御基板86に設けられたチップには、ＣＰＵ機能があってもよいし、単なるＲＯＭであってもよい。
強化ガラス84は、前枠83の中央開口83Dを正面側から覆う透明な板ガラスであり、液晶パネル81Aを保護するためのものである。
強化ガラス84は保持フック90によって液晶パネル81Aの前面に保持される。そして、裏枠82を装飾枠７の枠本体70の裏面に固定することにより、液晶ユニット固定部75から液晶パネル81Aが視認可能となる状態で、装飾枠７に装着されるようになっている。
（エ）【図１】には、遊技機１としてのスロットマシンの外観斜視図が図示されており、装飾枠７および上パネル８が遊技機１の前面に取り付けられていることが図示されている。
（オ）【図５】には、装飾枠７の分解斜視図が図示されており、液晶ユニット80が装着されて装飾枠７の前面に強化ガラス84が位置していること、ならびに、ＬＥＤ基板41および表示制御基板ユニット30は、強化ガラス84より上部に位置していることが図示されている。
　上記（ア）〜（ウ）の記載事項および上記（エ）〜（オ）の図示内容から、以下の事項がいえる。なお、（ａ）〜（ｄ）は、本件補正発明の構成Ａ〜Ｄに対応した事項を示している。
（ａ）上記（ア）の【０００５】に「透明な保護パネル（強化ガラス84）」、上記（ウ）の【００２８】に「強化ガラス84は、前枠83の中央開口83Dを正面側から覆う透明な板ガラスであり、液晶パネル81Aを保護するためのものである。・・・強化ガラス84は保持フック90によって液晶パネル81Aの前面に保持される。そして、裏枠82を装飾枠７の枠本体70の裏面に固定することにより、液晶ユニット固定部75から液晶パネル81Aが視認可能となる状態で、装飾枠７に装着されるようになっている。」と記載され、上記（オ）の【図５】に、装飾枠７の前面に強化ガラス84が位置していることが図示されているから、装飾枠７の前面に取り付けられた透明パネルであって、板ガラスからなる強化ガラス84が記載されているといえる。さらに、上記（エ）の【図１】に、装飾枠７および上パネル８が遊技機１の前面に取り付けられていることが図示されているから、装飾枠７の前面に取り付けられた上記強化ガラス84は遊技機１の前面に取り付けられているともいえる。
　また、上記（イ）の【００２０】に「上パネル８は、透明なアクリル板に種々の絵柄を印刷して成り、中央部に透明な可視部を設けて、図柄表示窓8Aを形成してある。」と記載され、上記（エ）の【図１】に、装飾枠７および上パネル８が遊技機１の前面に取り付けられていることが図示されているから、遊技機１の前面に取り付けられた透明パネルであって、アクリル板からなる上パネル８が記載されているといえる。
　したがって、引用文献１には、
遊技機１の前面に取り付けられた透明パネルとして、板ガラスからなる強化ガラス84と、アクリル板からなる上パネル８とを有し
（ｂ）上記（イ）の【００２０】に「上パネル８は、透明なアクリル板に種々の絵柄を印刷して成り、中央部に透明な可視部を設けて、図柄表示窓8Aを形成してある。基体９の正面側に上パネル８を固定し、上扉枠６に収納固定することにより、上パネル８が上扉枠６の開口部61を裏面側から塞ぐ。そして、上扉４を閉めた状態で、筐体２の内部に収納されているリールユニット200の回転リール10が、図柄表示窓8Aから視認できるようになっている。」と記載されているから、回転リール10を透明なアクリル板の上パネル８が覆っていることが記載されているといえる。
　したがって、引用文献１には、
回転リール10を覆っている透明パネルが上パネル８であ
（ｃ）上記（ウ）の【００２８】に「液晶ユニット80は、図９及び図１１に示すように、液晶表示装置81を裏枠82及び前枠83の間に挟み、前枠83の正面側に配置した強化ガラス84を保持フック90で固定した構成となっている。液晶表示装置81は、液晶パネル81Aと駆動回路基板等を備えた市販の液晶モジュールである。裏枠82は、図１１に示すように、液晶表示装置81を収納可能な箱形の枠であり、その背面には、液晶表示装置81の作動を制御するための液晶制御基板86が固定され、裏ケース85が取り付けられる。液晶制御基板86に設けられたチップには、ＣＰＵ機能があってもよいし、単なるＲＯＭであってもよい。」と記載されているから、強化ガラス84は、液晶表示装置81を挟んで反対側に液晶制御基板86が備えられていることが記載されいるといえる。また、上記（イ）の【００２０】に「上パネル８は、透明なアクリル板に種々の絵柄を印刷して成り、中央部に透明な可視部を設けて、図柄表示窓8Aを形成してある。基体９の正面側に上パネル８を固定し、上扉枠６に収納固定することにより、上パネル８が上扉枠６の開口部61を裏面側から塞ぐ。」、【００２１】に「上扉枠６の枠本体60には、図４に示すように、開口部61の上側に、装飾枠７を固定するための装飾枠固定部62が設けられている」と記載され、（オ）の【図５】に、装飾枠７に液晶ユニット80が装着されることが図示されているから、上パネル８は液晶ユニット80が装着される装飾枠７よりも下方に位置して配置されることが記載されているといえる。これらのことから、引用文献１には、
上パネル８よりも強化ガラス84の方が駆動回路基板または液晶制御基板86に近いこと
　また、上記（イ）の【００２２】に「枠本体70の背面側上部には、装飾枠７に搭載されている演出用デバイスの作動を制御するための表示制御基板を有する表示制御基板ユニット30が設けられている。表示制御基板ユニット30は、ＣＰＵ、ＲＯＭなど種々の電子部品を装着した表示制御基板を、基板ケースに収納したものである。」、【００２４】に「装飾枠７の上部ランプ固定部72に配置される拡散ランプユニット40のＬＥＤ基板41は、図５に示すように、表示制御基板ユニット30の前面に取り付いている。」と記載され、上記（オ）の【図５】に、ＬＥＤ基板41および表示制御基板ユニット30は、強化ガラス84より上部に位置していることが図示されているから、引用文献１には、
上パネル８よりも強化ガラス84の方が強化ガラス84より上部に位置しているＬＥＤ基板41または表示制御基板に近いこと
　したがって、引用文献１には、
強化ガラス84は、駆動回路基板、液晶制御基板86、強化ガラス84より上部に位置しているＬＥＤ基板41または表示制御基板のいずれかの基板との距離が上パネル８よりも短くされた
（ｄ）上記（イ）の【００２０】に「遊技機１」と記載されている。
　したがって、上記（ア）〜（ウ）の記載事項、上記（エ）〜（オ）の図示内容および上記（ａ）〜（ｄ）の認定事項を総合すれば、引用文献１には、次の発明が記載されている（以下、「引用文献１発明」という。ａ〜ｄは引用文献１発明を分説するため当審で付した。）。
「ａ　遊技機１の前面に取り付けられた透明パネルとして、板ガラスからなる強化ガラス84と、アクリル板からなる上パネル８とを有し、
ｂ　回転リール10を覆っている透明パネルが上パネル８であり、
ｃ　強化ガラス84は、駆動回路基板、液晶制御基板86、強化ガラス84より上部に位置しているＬＥＤ基板41または表示制御基板のいずれかの基板との距離が上パネル８よりも短くされた
ｄ　遊技機１。」
（３）対比
　本件補正発明と引用文献１発明とを対比する。対比の見出しとしての（ａ）〜（ｄ）は引用文献１発明の分説構成と対応させた。
（ａ）本願明細書の【００６５】に「湾曲形状のカバー体とされた第２の透明パネルとしての化粧板保護パネル２９ａの素材は溶融粘度が相対的に低い第２素材である合成樹脂（例えばアクリル素材など）とされ、平らな延べ板状の形状とされた第１の透明パネルとしての液晶保護パネル２５の素材は溶融粘度が相対的に高い第１素材である強化ガラス素材とされることが好適である。」と記載されているように、一般にアクリルは強化ガラスよりも溶融粘度が低い素材であり、また、本件補正発明の「第１素材」に強化ガラス素材が含まれ、「第２素材」にアクリル素材が含まれるから、引用文献１発明の「板ガラスからなる強化ガラス84」、「アクリル板からなる上パネル８」は、それぞれ本件補正発明の「第１素材による第１の透明パネル」、「前記第１素材よりも溶融粘度が低い第２素材による第２の透明パネル」に相当する。
　したがって、引用文献１発明の「遊技機１の前面に取り付けられた透明パネルとして、板ガラスからなる強化ガラス84と、アクリル板からなる上パネル８とを有」することは、本件補正発明の「遊技機前面に取り付けられた透明パネルとして、第１素材による第１の透明パネルと、前記第１素材よりも溶融粘度が低い第２素材による第２の透明パネルを有」することに相当する。
（ｂ）引用文献１発明の「回転リール10を覆っている透明パネル」は、透明パネルが回転リール10を覆っているから、該透明パネルは回転リール10のカバー体であるといえるので、本件補正発明の「カバー体とされる透明パネル」に相当する。
　また、上記（ａ）で言及したように引用文献１発明の「上パネル８」は、本件補正発明の「第２の透明パネル」に相当する。
　したがって、引用文献１発明の「回転リール10を覆っている透明パネルが上パネル８」と、本件補正発明の「少なくとも湾曲形状のカバー体とされる透明パネルが前記第２の透明パネル」とは、「カバー体とされる透明パネルが前記第２の透明パネル」で共通する。
（ｃ）引用文献１発明の「駆動回路基板」、「液晶制御基板86」、「ＬＥＤ基板41」、「表示制御基板」は、それぞれ本件補正発明の「電子回路基板」に相当する。
　また、上記（ａ）で言及したように引用文献１発明の「強化ガラス84」、「上パネル８」は、それぞれ本件補正発明の「第１の透明パネル」、「第２の透明パネル」に相当する。
　したがって、引用文献１発明の「強化ガラス84は、駆動回路基板、液晶制御基板86、強化ガラス84より上部に位置しているＬＥＤ基板41または表示制御基板のいずれかの基板との距離が上パネル８よりも短くされた」ことと、本件補正発明の「前記第１の透明パネルと該第１の透明パネルに最も近い電子回路基板との距離は、前記第２の透明パネルと該第２の透明パネルに最も近い電子回路基板との距離よりも短くされた」こととは、「第１の透明パネルと電子回路基板との距離は、前記第２の透明パネルと電子回路基板との距離よりも短くされた」ことで共通する。
（ｄ）引用文献１発明の「遊技機１」は、本件補正発明の「遊技機」に相当する。
　上記（ａ）〜（ｂ）、（ｄ）の検討より、本件補正発明と引用文献１発明とは、
「Ａ　遊技機前面に取り付けられた透明パネルとして、第１素材による第１の透明パネルと、
　前記第１素材よりも溶融粘度が低い第２素材による第２の透明パネルを有し、
Ｂ’　カバー体とされる透明パネルが前記第２の透明パネルとされ、
Ｃ’　第１の透明パネルと電子回路基板との距離は、前記第２の透明パネルと電子回路基板との距離よりも短くされた
Ｄ　遊技機。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点１］
　本件補正発明は、「カバー体」が「湾曲形状」（構成Ｂ）であるのに対して、引用文献１発明は、そのような特定がなされていない点。
［相違点２］
　本件補正発明は、「第１の透明パネル」および「第２の透明パネル」と「電子回路基板」との「距離」が、「前記第１の透明パネルと該第１の透明パネルに最も近い電子回路基板との距離は、前記第２の透明パネルと該第２の透明パネルに最も近い電子回路基板との距離よりも短くされた」（構成Ｃ）のに対して、引用文献１発明は、そのような特定がなされていない点。
（４）判断
（ア）上記［相違点１］について検討する。
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００３−２６５６７９号公報（以下、「引用文献２」という。）の【００３３】に「窓パネル51は、四角板状に形成されており、そのほぼ中央には、遊技者側が凹面となり、かつ、回転リール40側が凸面となる台形状の窪み部52が設けられている。また、この窓パネル51は、透明なＰＭＭＡ樹脂を用いて、射出成形によって一体的に形成されている。」と記載され、また、【図２】にスロットマシン10の側断面図が図示され、窓パネル51の断面形状が弓形であることが図示されているから、該窓パネル51は、断面形状は湾曲形状であり、回転リール40を覆っている構成であるといえるので、引用文献２には、回転リール40を覆う窓パネル51の断面形状を湾曲形状とすることが記載されているといえる（以下、引用文献２の記載事項という）。
　ここで、引用文献１発明と引用文献２の記載事項とはともに遊技機において回転リールをカバーするパネルに関する技術で共通している。
　よって、引用文献１発明の回転リールを覆う上パネル８において、該引用文献２の記載事項である窓パネル51の断面形状を湾曲形状とすることを適用し、上記相違点１に係る発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
（イ）上記［相違点２］について検討する。
　アクリルは静電気を生じやすくて帯びやすい素材であること、および、ガラスはアクリルより静電気を生じにくいことはそれぞれ技術常識（必要であれば、前者は、特開昭４９−１２６３６８号公報の第１頁右欄第６−９行目、特開平１１−１５６０００号公報の【００２２】の記載、後者は、特開平１０−６５８４５号公報の【００２１】、特開平０８−６１６３号公報の【００１２】の記載を参照）であり、また、基板上の電子部品が静電気の影響を受けて、該電子部品の誤動作等の悪影響が生じるのを防ぐため、該基板を静電気を生じる部品から離して配置することは周知技術（必要であれば、特開２０００−１４８３９８号公報の【００１９】、特開平１１−４５１５５号公報の【００２０】、特開平０７−４３７９８号公報の【０００４】、実願昭６２−２８２３０号（実開昭６３−１３６３９４号）のマイクロフィルムの第４頁第１０−１９行目の記載を参照）である。なお、該周知技術である、基板を静電気を生じる部品から離して配置するということは、同時に、基板を相対的に静電気を生じにくい部品に近づけて配置することを意味していることは自明である。
　そうすると、引用文献１発明の駆動回路基板、液晶制御基板、ＬＥＤ基板、表示制御基板も、静電気の影響を受ける電子部品を有する基板であるから、該電子部品の静電気の影響による誤動作等の悪影響が生じるのを防ぐために、透明パネル等の各部品の配置および素材を選択する際、上記周知技術および上記技術常識を適用して、アクリルを用いた透明パネルと該透明パネルに最も近い基板との距離を、ガラスを用いた透明パネルと該透明パネルに最も近い基板との距離よりも離して配置するように設計すること、または、基板と最も近い関係となる透明パネルの素材は静電気を生じにくいガラスを選択することは、当業者が適宜なし得た事項である。
　なお、電子回路基板との距離に対して透明パネルの素材を溶融粘度の関係のみで限定していても、電気絶縁性、電気伝導度または表面電気抵抗の性質ではなんら限定されていないことから、例えば、電子回路基板との距離が短くなる透明パネルが、溶融粘度が相対的に高くても電気絶縁性が大きい素材も含まれることになるので、本願明細書の【０１３０】に記載される「透明パネルに帯電する帯電量を低下させ、電子回路基板に対して透明パネルからの放電が発生した際の電子回路基板の故障の発生確率を低減することができる」という効果は必ずしも得られるものではないことは明らかであるので、本願請求項１に記載される構成に限定したことによる特別有利な効果も認められない。
（ウ）まとめ
　そうすると、引用文献１発明において、引用文献２の記載事項、上記周知技術および上記技術常識を適用して、上記相違点１−２に係る本件補正発明のように構成することは、当業者が容易に想到し得たことである。
（５）審判請求人の主張について
　平成２９年７月２４日付け審判請求書において請求人は
「引用文献１には、保護パネル８４に最も近い電子回路基板の情報が開示されておらず、上パネル８に最も近い電子回路基板の情報も開示されていません。従って、最も近い電子回路基板との距離に応じて透明パネルの素材を選択していることは記載も示唆もされておらず、本願発明の構成を導くことは困難であります。 
　また、仮に保護パネル８４に最も近い電子回路基板が液晶制御基板８６であり、上パネル８に最も近い電子回路基板がＬＥＤ基盤４１であると図面等から推測したとしても、それぞれの距離の比較については一切の記載も示唆もないため、本願発明の構成を導くことは困難であります。 
　引用文献２についても、透明パネルそれぞれに最も近い電子回路基板についての記載がありません。また、透明パネルと電子回路基板との距離についても記載及び示唆がありません。従って、当業者といえども引用文献２の記載から本願発明の構成を導くことは困難であります。 
　また、引用文献１と引用文献２を組み合わせたとしても、本願構成を導くことは困難であり、本願発明に想到することは容易ではありません。」
と主張している。
　請求人の上記主張について検討すると、上記（４）で検討したとおり、引用文献１発明においても、基板上の電子部品が静電気の影響を受け誤動作等の悪影響が生じるのを防ぐために、透明パネル等の各部品の配置および素材を選択する際に上記周知技術および上記技術常識を適用して、アクリルを用いた透明パネルと該透明パネルに最も近い基板との距離を、ガラスを用いた透明パネルと該透明パネルに最も近い基板との距離よりも離して配置するように設計すること、または、基板と最も近い関係となる透明パネルの素材は静電気を生じにくいガラスを選択することは、当業者が適宜なし得た事項であるとともに、上記（４）で言及したとおり、本願請求項１に記載される構成に限定していたとしても特別有利な効果を奏するものではないことが明らかであるから、該主張は採用できない。
（６）小括
　本件補正発明は、引用文献１発明、引用文献２の記載事項、上記周知技術および上記技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
４．むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本願発明
　本件補正発明は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成２８年１１月７日付けの手続補正書により補正された、上記「第２　１．本件補正の概要」において示した次のとおりものである（Ａ〜Ｄは本願発明を分説するため当審で付した。）。
「Ａ　遊技機前面に取り付けられた透明パネルとして、第１素材による第１の透明パネルと、
　前記第１素材よりも溶融粘度が低い第２素材による第２の透明パネルを有し、
Ｂ　少なくとも湾曲形状のカバー体とされる透明パネルが前記第２の透明パネルとされ、
Ｃ　前記第１の透明パネルは、電子回路基板との距離が前記第２の透明パネルよりも短くされた
Ｄ　遊技機。」
１．引用文献１
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２０１１−２００４９８号公報である引用文献１の記載事項は、上記「第２　３．（２）」において示したとおりのものである。
２．対比・判断
　本願発明と引用文献１発明との対比でも、（ａ）〜（ｂ）、（ｄ）については上記「第２　３．（３）対比」において示した（ａ）〜（ｂ）、（ｄ）のとおりであるから、ここでは（ｃ）の検討をする。
（ｃ）上記「第２　３．（３）対比」の（ｃ）で言及したように引用文献１発明の「駆動回路基板」、「液晶制御基板86」、「ＬＥＤ基板41」、「表示制御基板」は、それぞれ本願発明の「電子回路基板」に相当する。
　また、上記「第２　３．（３）対比」の（ａ）で言及したように引用文献１発明の「強化ガラス84」、「上パネル８」は、それぞれ本願発明の「第１の透明パネル」、「第２の透明パネル」に相当する。
　したがって、引用文献１発明の「強化ガラス84は、駆動回路基板、液晶制御基板86、強化ガラス84より上部に位置しているＬＥＤ基板41または表示制御基板のいずれかの基板との距離が上パネル８よりも短くされた」ことは、本願発明の「前記第１の透明パネルは、電子回路基板との距離が前記第２の透明パネルよりも短くされた」ことに相当する。
　以上（ａ）〜（ｄ）の検討より、本願発明と引用文献１発明とは、
「Ａ　遊技機前面に取り付けられた透明パネルとして、第１素材による第１の透明パネルと、
　前記第１素材よりも溶融粘度が低い第２素材による第２の透明パネルを有し、
Ｂ’　カバー体とされる透明パネルが前記第２の透明パネルとされ、
Ｃ　前記第１の透明パネルは、電子回路基板との距離が前記第２の透明パネルよりも短くされた
Ｄ　遊技機。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点１］
　本願発明は、「カバー体」が「湾曲形状」（構成Ｂ）であるのに対して、引用文献１発明は、そのような特定がなされていない点。
　そして、該［相違点１］については上記「第２　３．（４）判断」の（ア）に記載したとおり、引用文献１発明の回転リールを覆う上パネル８において、該引用文献２の記載事項である窓パネル51の断面形状を湾曲形状とすることを適用し、上記相違点１に係る発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　そうすると、引用文献１発明において、引用文献２の記載事項を適用して、上記相違点１に係る本願発明のように構成することは、当業者が容易に想到し得たことである。
３．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。