【事件の表示】
　特願２０１４−１０６９６５「メガネフレーム」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年１２月１０日出願公開、特開２０１５−２２２３５２、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　平成２６年　５月２３日　出願
　平成２８年１１月１４日　拒絶理由通知（同年１２月１３日発送）
　平成２９年　１月１６日　意見書、手続補正書
　平成２９年　１月２６日　拒絶査定（同年２月２１日発送）
　平成２９年　５月２２日　審判請求書、手続補正書
　
第２　本願発明
　本願の請求項１、２に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」、「本願発明２」という。）は、平成２９年５月２２日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】
フロントフレームのリムにクッション材を介在してレンズを嵌めたメガネフレームにおいて、該クッション材はその断面を概略十字状として中片の上方に上片を突出すると共に下方には下片を突出し、上記リムには内周から外周に貫通した細いスリット溝を長手方向に設け、そしてレンズ外周には凹溝を形成し、上記クッション材の上片をリムに設けた上記スリット溝に嵌め、下片をレンズ外周に形成した凹溝に嵌入し、幅寸法をレンズ厚さ以上とした中片をリム内周とレンズ外周の間に介在し、正面からはリム内周とレンズ外周に介在する上記中片が露出し、リムに設けたスリット溝からは上片が見えるようにしたことを特徴とするメガネフレーム。
　【請求項２】
上記リムをハーフリムとし、該ハーフリムに嵌ったレンズをハーフリムの両端に連結した水糸などの高張力糸にて保持した請求項１記載のメガネフレーム。」
　
第３　原査定の概要
　原査定（平成２９年１月２６日付け拒絶査定）の拒絶の理由は、概略、以下のとおりである。
　
　この出願の請求項１、２に係る発明は、下記の引用文献１に記載された発明及び周知技術（引用文献５参照）、引用文献２に記載された発明及び周知技術（引用文献５参照）、又は引用文献３に記載された発明及び周知技術（引用文献５参照）に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
引用文献等一覧
１．実願昭５４−３３９５４号（実開昭５５−１３３４１８号）のマイクロ　　フィルム
２．特開２０００−２４１７７１号公報
３．特開２０１１−８１１９１号公報
５．特開平１０−２０６７９９号公報（周知技術を示す文献）
　
第４　当審の判断
１　引用文献の記載
（１）原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献１（実願昭５４−３３９５４号（実開昭５５−１３３４１８号）のマイクロフィルム）には、以下の事項が記載されている（下線は当審にて付した。以下同じ。）。
　
　ア　「
リム１とレンズ２および該リムに嵌合固着しレンズを保持するプラスチックまたはゴムからなるレンズ保持部材３からなり、該レンズ保持部材３にレンズ端面を受けるツバ部６を設けた
レンズ保持構造。
　
　イ　「
本考案は眼鏡フレーム
に関し、レンズに歪を与えないためのレンズ保持構造を提供する
　
　ウ　「第１図において、１はフレーム（図示せず）のリムに相当し、２はレンズ、３はレンズ保持部材である。
リム１の内面には凹部が配設され該凹部にレンズ保持部材３の凸部４が嵌合固着している
レンズ２の端面側にも凹部が配設されレンズ保持部材３の凸部５が嵌合しレンズを保持している
レンズ保持部材３はリム１の内面とレンズ２の端面の間にツバ部６を有しており
　
レンズ保持部材３は軟かい弾力性に富んだプラスチック
あるいはゴムからなり
レンズ保持部材が緩衝材となつて
　
　エ　　
　
　オ　上記アないしエ（特にアないしウ）によると、引用文献１には、以下の発明が記載されていると認められる（以下、「引用発明１」という。）。
　
　「リム１とレンズ２および該リムに嵌合固着しレンズを保持する軟かい弾力性に富んだプラスチックまたはゴムからなり、緩衝材となるレンズ保持部材３からなり、該レンズ保持部材３にレンズ端面を受けるツバ部６を設けたレンズ保持構造を備える眼鏡フレームであって、リム１の内面には凹部が配設され該凹部にレンズ保持部材３の凸部４が嵌合固着し、レンズ２の端面側にも凹部が配設されレンズ保持部材３の凸部５が嵌合しレンズ２を保持し、レンズ保持部材３のツバ部６はリム１の内面とレンズ２の端面の間にある、眼鏡フレーム。」
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２（特開２０００−２４１７７１号公報）には、以下の事項が記載されている。
　
　ア　「【請求項１】  
眼鏡レンズの上部をクッション材を介して覆う内壁面に溝が形成されたリムバーと、このリムバーの両端部に両端部が取付けられた該リムバーによって上部が覆われた眼鏡レンズの下部外周部に形成された係止溝に張着状態で係止されるバンドとを備えるナイロールフレーム
　
　イ　「【０００９】前記左右のリムバー３、３は図２および図５に示すように、内壁面に開口部８よりも内側が広幅となるほぼＣ字状の溝９が形成された金属材製のリムバー本体１０と、このリムバー本体１０の両端部寄りの部位にそれぞれ形成された前記バンド７の両端部を張着状態で取付けることができる２個の貫通孔１１、１１および１１、１１とで構成されている。
【００１０】前記バンド７、７はニッケルチタン合金や銅系合金等で形成された超弾性の形状記憶合金で前記眼鏡レンズ６、６の張着に最適な伸縮性を有する０．２〜０．５ミリメートルの極細のワイヤーで形成されている。
【００１１】上記構成のナイロールフレーム１は左右のリムバー３、３の両端部寄りの部位の２個の貫通孔１１、１１および１１、１１にバンド７、７の両端部を図４に示すように挿入するとともに、内壁面に合成プラスチックのクッション材１２、１２を介して眼鏡レンズ６、６の上部を位置させた後、該眼鏡レンズ６、６の下部外周部に形成されている係止溝１３、１３内にバンド７、７をそれぞれ挿入し、該バンド７、７の一端部側を眼鏡レンズ６、６を左右のリムバー３、３に押し圧しながら引張り２個の貫通孔１１、１１および１１、１１にスライド挿入して、バンド７、７により左右の眼鏡レンズ６、６を左右のリムバー３、３に張着状態で固定する。」
　
　ウ　　
　　
　エ　上記アないしウ（特にア）によると、引用文献２には、以下の発明が記載されていると認められる（以下、「引用発明２」という。）。
　
　「眼鏡レンズの上部をクッション材を介して覆う内壁面に溝が形成されたリムバーと、このリムバーの両端部に両端部が取付けられた該リムバーによって上部が覆われた眼鏡レンズの下部外周部に形成された係止溝に張着状態で係止されるバンドとを備えるナイロールフレーム。」
　
（３）原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献３（特開２０１１−８１１９１号公報）には、以下の事項が記載されている。
　
　ア　「【００１５】
　以下、本発明の眼鏡レンズ保持用バンドについて、図面に従って具体的に説明する。
【００１６】
　図１に示すように、本発明の眼鏡レンズ保持用バンド１ａあるいは１ｂは、
バンドの長さ方向に対する垂直断面の形状が、水平方向に細長い扁平部２０と、この扁平部２０から上下方向の少なくとも１方向に１つ以上突出した突起部３０とからなっている
【００１７】
　前記
突起部３０は、扁平部２０の中間位置から上下垂直方向に突出した形状
のほか、扁平部２０の中間位置から上下垂直方向の１方向にのみ突出した形状
に形成されている
【００１８】
　また、レンズを保持するために突起部の数は１つ以上必要であるが、使用するレンズおよびリムの形態に応じて適宜選択できる。
【００１９】
　本発明の眼鏡レンズ保持用バンド１ａにおいては、図１に示した突起部３０の水平方向の幅ｗ、突起部の垂直方向の高さｈ、扁平部の水平方向の幅Ｌ、扁平部の垂直方向の厚さＤの各部寸法、特に突起部の水平方向の幅ｗおよび突起部の垂直方向の高さｈを特定の範囲に制御することが重要な要件である。
【００２０】
　すなわち、突起部の垂直方向の高さｈが０．３〜１ｍｍ、突起部の垂直方向の高さｈと水平方向の幅ｗが、０．４≦ｈ／ｗ≦２．５の関係を満たすことによりレンズ保持性と耐久性に優れた眼鏡レンズ保持用バンドを得ることができる。
【００２１】
　ここで、ｈ／ｗが０．４より小さい場合には、眼鏡レンズ保持用バンドの剛性が低くなり、曲がり癖が付きやすくなるため装着作業性が悪化するばかりか、レンズ保持性が低下するため好ましくない。また、ｈ／ｗが２．５を超える場合には、眼鏡レンズを保持するために設けられたバンド突起部を嵌合するレンズ外周側面の凹型の溝を深くする必要があり、眼鏡レンズ加工の難易度が上がり手間がかかることに加え、バンド突起部の強度が低下し耐久性に劣る傾向となる。したがって、ｈ／ｗの値は０．４≦ｈ／ｗ≦２．５、更には０．８≦ｈ／ｗ２．２であることが好ましい。
【００２２】
　また、扁平部の水平方向の幅Ｌと垂直方向の厚さＤとの関係において、Ｌ／Ｄの値をある範囲に既定することにより、眼鏡レンズ保持性と耐久性を一層向上することができる。すなわち、眼鏡レンズ保持用バンドは、扁平部が眼鏡レンズを支えることで優れた眼鏡レンズ保持性を示すため、Ｌ／Ｄの値が５より小さいと、つまり扁平部が厚いと、剛性が増し扁平部と眼鏡レンズ側面との密着性が低下する傾向となる。逆に、Ｌ／Ｄの値が６０より大きいと、つまり扁平部が薄いと、扁平部が切れやすくなり耐久性に劣る傾向となる。また、扁平部の水平方向の幅Ｌが３ｍｍを超えると、視野拡大の効果が小さくなるため不適であり、幅が１ｍｍを下回る場合にはレンズ保持性が低下するため好ましくない。したがって、扁平部の水平方向の幅Ｌが１〜３ｍｍ、かつＬ／Ｄの値は５≦Ｌ／Ｄ≦６０、更には１０≦Ｌ／Ｄ≦４０であることが好ましい。
（略）
【００２５】
　本発明の眼鏡レンズ保持用バンドとは、図２、図３にそれぞれ示すようなハーフリム眼鏡２やリムレス眼鏡３におけるレンズ６を保持するためのバンド１ａ、１ｂであって、これら形態の眼鏡はレンズ外周側面に凹型の溝を彫り、この外周の凹溝にバンド１ａ、１ｂを嵌合し、バンド端部をリム４、山５ａ、５ｂ、ヨロイ７の内部でネジ等を用いて押さえ、レンズを吊って固定している。
【００２６】
　
ハーフリム眼鏡に本発明の眼鏡レンズ保持用バンドを使用してレンズを保持した状態の一例
レンズ保持用バンド
の突起部をレンズ外周側面の凹溝１１およびリム凹溝１０に嵌合することでレンズ６を保持
【００２７】
　また、図５はリムレス眼鏡に本発明の眼鏡レンズ保持用バンドを使用してレンズを保持した状態の一例を示すレンズ部断面構造の概略図である。本発明のレンズ保持用バンド１ａの突起部をレンズ外周側面の凹溝１１に嵌合することでレンズ６を保持している。
【００２８】
　本発明のレンズ保持用バンドを構成する熱可塑性モノフィラメントに用いる熱可塑性樹脂としては、例えば、ポリエチレンテレフタレート、ポリプロピレンテレフタレートおよびポリブチレンテレフタレートなどのポリエステル樹脂、６ナイロン、６６ナイロン、６１０ナイロン、６１２ナイロン、６／６６ナイロン共重合体、６／１２ナイロン共重合体およびナイロン三元共重合体などのポリアミド樹脂、ポリエチレンおよびポリプロピレンなどのポリオレフィン樹脂、生分解性樹脂として、ポリ乳酸、ポリカプロラクトン、ポリブチレンサクシネート、ポリエチレンサクシネート、ポリグリコール酸、ポリアルキレンアルカノエードおよびポリβヒドロキシアルカノエートなどの脂肪族ポリエステル、同じく生分解性を有する脂肪族ポリエステルと芳香族ポリエステルとの共重合体、さらには、ポリフッ化ビニリデン、エチレン・テトラフルオロエチレン共重合体、テトラフルオロエチレン・ヘキサフルオロプロピレン・フッ化ビニリデン共重合体などのフッ素樹脂などが挙げられる。これらは単独あるいは混合物を用いても良い。中でも、高い引張強度と適度な伸びを有し、伸長弾性回復特性に優れている点でポリアミド樹脂およびフッ素樹脂を好ましく使用することができる。」
　
　イ
　　
　　
　
　　ウ　上記アないしイによると、引用文献３には、以下の発明が記載されていると認められる（以下、「引用発明３」という。）。
　
　「長さ方向に対する垂直断面の形状が、水平方向に細長い扁平部２０と、扁平部２０から上下方向の少なくとも１方向に１つ以上突出した突起部３０とからなり、突起部３０は、扁平部２０の中間位置から上下垂直方向に突出した形状のほか、扁平部２０の中間位置から上下垂直方向の１方向にのみ突出した形状に形成されているレンズ保持用バンドの突起部をレンズ外周側面の凹溝１１およびリム凹溝１０に嵌合することでレンズ６を保持するハーフリム眼鏡。」
　
（４）原査定の拒絶の理由に周知技術を示す文献として引用された上記引用文献５（特開平１０−２０６７９９号公報）には、以下の事項が記載されている。
　
　ア　「【００３８】図３には、緩衝部材７をブローバー２とレンズ３との間に介在させた場合の図１におけるＡ断面部が示されており、ブローバー２、レンズ３および緩衝部材７それぞれの接触部の形状について様々な態様が示されている。
【００３９】（Ａ）は、ブローバー２と緩衝部材７、および、緩衝部材７とレンズ３が、それぞれ平面形状である場合を示している。この場合にはブローバー２、レンズ３および緩衝部材７の加工は容易であるが固定パーツ６Ａおよび６Ｂによる弾性力（保持力）によってのみ位置決めする必要がある。
【００４０】（Ｂ）〜（Ｄ）はブローバー２、レンズ３および緩衝部材７のうち少なくともいずれか一つに溝を設けてそれぞれ嵌め込む構成となっており、嵌め込みによって位置決めがされるので、固定パーツ６Ａおよび６Ｂによって確実に保持することが可能な構成となっている。
【００４１】（Ｂ）は、レンズ３に溝部３１を設けて、溝部３１に沿って緩衝部材７を嵌め込み、緩衝部材７にも溝部７１を設けて、溝部７１に沿ってブローバー２が嵌め込まれている場合を示している。
【００４２】（Ｃ）は、レンズ３と緩衝部材７とは平面形状で接触させて、緩衝部材７には溝部７１を設けて、溝部７１に沿ってブローバー２が嵌め込まれている場合を示している。
【００４３】
（Ｄ）は、ブローバー２に溝部２１を設けて、溝部２１に沿って緩衝部材７を嵌め込み、緩衝部材７にも溝部７１を設けて、レンズ３の上部に沿って溝部７１を嵌め込んでいる場合
【００４４】なお、各溝部２１、３１、７１の形状については、図示の形状に限らず、方形状、円形状、三角形状など自由である。
【００４５】以上のような構成とすることによって、レンズ３等にはねじ機構を必要とせず、レンズ３には単に孔部を設ければ良く、加工性が向上し、固定パーツ６Ａおよび６Ｂを孔部３ａおよび３ｂに挿入するだけで、ブローバー２とレンズ３とを固定（保持）できるので組み立て性も向上する。
【００４６】また、溝部２１、３１、７１等を設けることで、位置決め精度が向上し、ブローバー２とレンズ３とを確実に固定（保持）できるので品質性が向上する。
【００４７】さらに、緩衝部材７を備えることで、振動などが吸収されて、レンズ３の割れ、損傷が防止されるので、より一層品質性が向上する。
【００４８】またさらに、ねじ機構を必要とせず、固定パーツ６Ａおよび６Ｂと、これらに対応する孔部３ａおよび３ｂを、自由な形状、模様にすることが可能となるのでファッション性（装飾性）も幅広くなる。なお、緩衝部材７も自由な形状、模様にすることが可能である。」
　
　イ　【図３】（Ｄ）
　　　
　
　ウ　上記アないしイによると、引用文献５には、以下の技術的事項が記載されていると認められる。
　
　「ブローバーに溝部を設けて、溝部に沿って緩衝部材を嵌め込み、緩衝部材にも溝部を設けて、レンズの上部に沿って溝部を嵌め込むこと。」
　
２　本願発明１について
（１）引用文献１を主引用例とした場合
　ア　本願発明１と引用発明１とを対比する。
  
　（ア）引用発明１の「レンズ保持部材３」は、軟かい弾力性に富んだプラスチックまたはゴムからなり、緩衝材となるから、クッション材であるといえる。また、引用発明１の「レンズ保持部材３」は、リム１の内面に配設された凹部に嵌合固着する「凸部４」とレンズ２の端面側に配設された凹部に嵌合する「凸部５」とリム１の内面とレンズ２の端面の間にある「ツバ部６」とを有するから、その断面は概略十字状であるといえる。
　そうすると、引用発明１の「レンズ保持部材３」、「凸部４」、「凸部５」、「ツバ部６」は、それぞれ、本願発明１の「クッション材」、「上片」、「下片」、「中片」に相当する。
　
　（イ）引用発明１において、レンズ保持部材３の凸部４が嵌合固着するリム１の内面に配設された「凹部」は、溝であるといえる。また、レンズ保持部材３の凸部５が嵌合するレンズ２の端面側に配設された「凹部」は、溝であるといえる。
　そうすると、引用発明１の「レンズ保持部材３の凸部４が嵌合固着」する「リム１の内面に」「配設され」た「凹部」と、本願発明１の「リム」の「長手方向に設け」られた「内周から外周に貫通した細いスリット溝」とは、「リム」の「長手方向に設け」られた「溝」である点で共通する。また、引用発明１の「レンズ保持部材３の凸部５が嵌合」する「レンズ２の端面側に」「配設され」た「凹部」は、本願発明１の「レンズ外周に形成した凹溝」に相当する。
　
　（ウ）上記（ア）及び（イ）を踏まえると、引用発明１の「リム１の内面には凹部が配設され該凹部にレンズ保持部材３の凸部４が嵌合固着し、レンズ２の端面側にも凹部が配設されレンズ保持部材３の凸部５が嵌合しレンズ２を保持し、レンズ保持部材３のツバ部６はリム１の内面とレンズ２の端面の間にある」ことと、本願発明１の「上記クッション材の上片をリムに設けた上記スリット溝に嵌め、下片をレンズ外周に形成した凹溝に嵌入し、幅寸法をレンズ厚さ以上とした中片をリム内周とレンズ外周の間に介在」させることとは、「上記クッション材の上片をリムに設けた上記溝に嵌め、下片をレンズ外周に形成した凹溝に嵌入し、中片をリム内周とレンズ外周の間に介在」させる点で共通する。
　
　（エ）引用発明１においては、ツバ部６はリム１の内面とレンズ２の端面の間にあるから、正面からはツバ部６が露出しているといえる。
　
　（オ）引用発明１の「眼鏡フレーム」は、下記相違点１ないし３を除いて、本願発明１の「フロントフレームのリムにクッション材を介在してレンズを嵌めたメガネフレーム」に相当する。
　
　（カ）上記（ア）ないし（オ）によれば、両者は以下の点で一致する。
＜一致点＞ 
　「フロントフレームのリムにクッション材を介在してレンズを嵌めたメガネフレームにおいて、該クッション材はその断面を概略十字状として中片の上方に上片を突出すると共に下方には下片を突出し、上記リムには溝を長手方向に設け、そしてレンズ外周には凹溝を形成し、上記クッション材の上片をリムに設けた上記溝に嵌め、下片をレンズ外周に形成した凹溝に嵌入し、中片をリム内周とレンズ外周の間に介在し、正面からはリム内周とレンズ外周に介在する上記中片が露出したことを特徴とするメガネフレーム。」
　
　（キ）他方、両者は以下の点で相違する。
＜相違点１＞
　本願発明１においては、「リムには内周から外周に貫通した細いスリット溝を長手方向に設け」、「上記クッション材の上片をリムに設けた上記スリット溝に嵌め」るのに対し、引用発明１においては、リム１の内面には凹部が配設され、該凹部にレンズ保持部材３の凸部４が嵌合固着している点。
  
＜相違点２＞
　本願発明１においては、「中片」の「幅寸法をレンズ厚さ以上とした」のに対し、引用発明１においては、ツバ部６の幅寸法がレンズ２の厚さ以上ではない点。 
　
＜相違点３＞
　本願発明１においては、「リムに設けたスリット溝からは上片が見えるようにした」のに対し、引用発明１においては、リム１の上方から凸部４が見えない点。
　
　イ　判断
　（ア）相違点１について
　リムに内周から外周に貫通した細いスリット溝を長手方向に設けること及びクッション材の上片をリムに設けたスリット溝に嵌めることは、上記引用文献２、３及び５に記載されておらず、また、この出願前に公知又は周知の技術であるとはいえない。
　そして、本願発明１は、上記相違点１に係る構成を備えることにより、「中片から上方へ突出する上片はリムに貫通したスリット溝に嵌入することで位置ズレすることなく該リムに止着される。すなわち、接着剤を塗布してクッション材をリムに固定する必要はない」（本願明細書段落【００１１】）という効果を奏するものである。
　そうすると、上記相違点１に係る本願発明１の構成を得ることは、当業者が容易になし得たことであるとはいえない。
　
　（イ）相違点２について
　断面が概略十字状のクッション材の（リム内周とレンズ外周の間に介在する）中片の幅寸法をレンズ厚さ以上とすることは、上記引用文献２、３及び５に記載されておらず、また、この出願前に公知又は周知の技術であるとはいえない。なお、引用文献３において、レンズ厚さが明らかでない以上、（本願発明１の中片の幅に相当する）扁平部の水平方向の幅をレンズ厚さ以上にすることが記載又は示唆されているとはいえない。
　また、引用文献５に記載された「ブローバーに溝部を設けて、溝部に沿って緩衝部材を嵌め込み、緩衝部材にも溝部を設けて、レンズの上部に沿って溝部を嵌め込むこと」という技術的事項（上記１（４）ウ）が周知技術であるとしても、当該技術的事項における「緩衝部材」は、リム内周とレンズ外周の間に介在する中片を有する概略十字状のクッション材ではないから、当該技術的事項における「緩衝部材」の幅寸法に関する技術事項だけを抽出して引用発明１のレンズ保持部材３に適用することはできない。
　そして、本願発明１は、上記相違点２に係る構成を備えることにより、「中片の幅寸法をレンズ厚さと同じか又は大きくするならば、レンズ外周全面がクッション材に接するために作用する応力を低く抑えることが出来る。」（本願明細書段落【００１２】）という効果を奏するものである。 
　そうすると、上記相違点２に係る本願発明１の構成を得ることは、当業者が容易になし得たことであるとはいえない。 
　
　（ウ）したがって、上記相違点３について判断するまでもなく、本願発明１は、引用発明１並びに引用文献２、３及び５に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
（２）引用文献２を主引用例とした場合
　本願発明１と引用発明２を対比すると、両者には、少なくとも上記相違点１及び２と同様の相違点がある。
　そうすると、上記相違点１及び２についての判断と同様の理由により、本願発明１は、引用発明２並びに引用文献１、３及び５に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
（３）引用文献３を主引用例とした場合
　本願発明１と引用発明３を対比すると、両者には、少なくとも、上記相違点１及び２と同様の相違点がある。
　そうすると、上記相違点１及び２についての判断と同様の理由により、本願発明１は、引用発明３並びに引用文献１、２及び５に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
３　本願発明２について
　請求項２は、請求項１を引用するから、本願発明２は、上記本願発明１についての判断と同様の理由により、引用発明１並びに引用文献２、３及び５に記載された技術的事項、引用発明２並びに引用文献１、３及び５に記載された技術的事項、又は引用文献３並びに引用文献１、２及び５に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
第５　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。