【事件の表示】
　特許第５４１７６２１号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５４１７６２１号の明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯 
  
　本件訂正審判に係る特許は、発明の名称を「グリース組成物及びその製造方法」とする特許第５４１７６２１号（以下、「本件特許」という。）であって、平成２０年２月２９日を出願日とする特願２００８−５０７６４号について、平成２５年１１月２９日、請求項１ないし６に対して、設定登録を受けたものである。その後、本件特許に対し、平成３０年２月２８日に訂正審判の請求がなされたものである。 
  
第２　請求の趣旨及び訂正の内容 
  
１　本件訂正審判の請求の趣旨は、本件特許の明細書を、本件審判請求書に添付した訂正明細書のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである。
 
２　本件訂正の内容
　本件訂正審判に係る明細書の訂正の内容は、以下に示す、訂正事項１ないし７である（これらを併せて「本件訂正」という。）。
　なお、下線は訂正箇所を示すものである。
（１）訂正事項１
　明細書の段落【００１４】の「炭素数６〜１２の宝庫族炭化水素基」との記載を、「炭素数６〜１２の
芳香
（２）訂正事項２
　明細書の段落【００２５】の「基油は、４０℃における動粘度が１５〜２００ｍｍ２／ｓであることが好ましいが、潤滑特性、蒸発特性及び低温流動性を考慮すると、２０〜１５０ｍｍ２／ｓであることがより好ましい」との記載を、「基油は、４０℃における動粘度が１５〜２００ｍｍ２／ｓであることが好ましいが、潤滑特性、蒸発特性及び低温流動性を考慮すると、２０〜１５０
ｍｍ
２
／ｓ
（３）訂正事項３
　明細書の段落【００４２】の「トリメチルシクロヘキシル器」との記載を、「トリメチルシクロヘキシル
基
　　　　　　　　　　　　　　
（４）訂正事項４
　明細書の段落【００６１】の表１の「実施例４」及び「実施例５」を「
参考
参考
、参考例
３、６、７、参考例４、５
（５）訂正事項５
　明細書の段落【００６３】の「平均粒径０．１μｍ以下の炭酸カルシウム をグリース全量の０．１〜５質量％含有する実施例の各試験グリース」との記載を、「平均粒径０．１μｍ以下の炭酸カルシウムをグリース全量の０．１〜
３
（６）訂正事項６
　明細書の段落【００６６】の表３の「実施例２」との記載を、「実施例
１２
（７）訂正事項７
　明細書の段落【００７３】の「第１のジウレア化合物と第２のジウレア化合物とと個別に調製し、混合する方法」との記載を、「第１のジウレア化合物と第２のジウレア化合物と
を
第３　当審の判断
　前記訂正事項１ないし７が、特許法第１２６条第１項ただし書き各号に掲げる事項を目的とするものであるか否か（訂正の目的の適否）、同条第５項（新規事項の追加の有無）、同条第６項（特許請求の範囲の実質的拡張又は変更の有無）及び同条第７項（独立特許要件充足性）の各規定に適合するものであるか否かについて、訂正事項１から順に以下検討をする。
１　訂正事項１
（１）訂正の目的の適否
　本件訂正前の明細書の段落【００１４】には、「炭素数６〜１２の宝庫族炭化水素基」と記載されているが、日本語として意味をなさず、請求項１、段落【００３０】の「芳香族炭化水素基」との記載も考慮すれば、「炭素数６〜１２の芳香族炭化水素基」の誤記であることは明白である。
　訂正事項１は、明白な誤記を本来の意味に正す訂正であるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定する誤記又は誤訳の訂正を目的とするものといえる。
（２）新規事項の追加の有無
　訂正事項１は、単に、日本語として意味をなさない明白な誤記を本来の意味に正すものであるから、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、特許法第１２６条第５項に規定する要件を満たすものといえる。
（３）特許請求の範囲の実質的拡張又は変更の有無
　訂正事項１は、単なる誤記の訂正に過ぎないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではない。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第６項に規定する要件を満たすものである。
（４）独立特許要件充足性
　訂正事項１は、単に、日本語として意味をなさない明白な誤記を、本来の意味に正すものであるから、これにより独立特許要件を充足しなくなるような事情は認められない。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第７項に規定する要件を満たすものである。
２　訂正事項２
（１）訂正の目的の適否
　本件訂正前の明細書の段落【００２５】には、基油の４０℃における動粘度について、「２０〜１５０ｍｍ２／ｓであることがより好ましい」と記載されているが、「ｍｍ２／ｓ」は動粘度の単位として技術的に正しくなく、同段落の「４０℃における動粘度が１５〜２００ｍｍ２／ｓであることが好ましいが」との記載も考慮すれば、「ｍｍ２／ｓ」が「ｍｍ２／ｓ」の誤記であることは明白である。
　訂正事項２は、単位の表記についての明白な誤記を本来の表記に正す訂正であるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定する誤記又は誤訳の訂正を目的とするものといえる。
（２）新規事項の追加の有無
　訂正事項２は、明白な誤記を本来の意味に正すものであるから、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、特許法第１２６条第５項に規定する要件を満たすものといえる。
（３）特許請求の範囲の実質的拡張又は変更の有無
　訂正事項２は、単なる誤記の訂正に過ぎないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではない。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第６項に規定する要件を満たすものである。
（４）独立特許要件充足性
　訂正事項２は、明白な誤記を、本来の意味に正すものであるから、これにより独立特許要件を充足しなくなるような事情は認められない。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第７項に規定する要件を満たすものである。
３　訂正事項３
（１）訂正の目的の適否
　本件訂正前の明細書の段落【００４２】には、「トリメチルシクロヘキシル器」と記載されているが、日本語として意味をなさず、同段落の「ヘキシル基」との記載も考慮すれば、「トリメチルシクロヘキシル基」の誤記であることは明白である。
　訂正事項３は、明白な誤記を本来の意味に正す訂正であるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定する誤記又は誤訳の訂正を目的とするものといえる。
（２）新規事項の追加の有無
　訂正事項３は、明白な誤記を本来の意味に正すものであるから、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、特許法第１２６条第５項に規定する要件を満たすものといえる。
（３）特許請求の範囲の実質的拡張又は変更の有無
　訂正事項３は、単なる誤記の訂正に過ぎないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではない。
　したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第６項に規定する要件を満たすものである。
（４）独立特許要件充足性
　訂正事項３は、明白な誤記を、本来の意味に正すものであるから、これにより独立特許要件を充足しなくなるような事情は認められない。
　したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第７項に規定する要件を満たすものである。
４　訂正事項４
（１）訂正の目的の適否
　本件訂正前の明細書の実施例４、５は、添加剤として炭酸カルシウム粒子を５．０質量％含んでいるから、これらは、特許請求の範囲に係る発明の実施例にあたらない。
　訂正事項４は、当該発明の技術的範囲に含まれない実施例を参考例とし、特許請求の範囲と明細書の記載とを整合させるものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものといえる。
（２）新規事項の追加の有無
　訂正事項４は、特許請求の範囲の記載と明細書の記載との整合を図るために、特許請求の範囲に係る発明の技術的範囲に含まれない実施例を参考例に訂正するものである。
　したがって、訂正事項４は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、特許法第１２６条第５項に規定する要件を満たすものといえる。
（３）特許請求の範囲の実質的拡張又は変更の有無
　訂正事項４は、特許請求の範囲の記載と明細書の記載との整合を図るために明細書の記載を訂正するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではない。
　したがって、訂正事項４は、特許法第１２６条第６項に規定する要件を満たすものである。
５　訂正事項５
（１）訂正の目的の適否
　本件訂正前の明細書の段落【００６３】には、「平均粒径０．１μｍ以下の炭酸カルシウムをグリース全量の０．１〜５質量％含有する実施例の各試験グリース」と記載されている。
　一方、願書に添付した特許請求の範囲の請求項１には「添加剤として下記の（Ａ）をグリース組成物全量の０．１〜３質量％…（中略）…含有する」」と記載され、また、段落【００１０】には、「添加剤として下記の（Ａ）をグリース組成物全量の０．１〜３質量％…（中略）…含有する」、さらに、段落【００３７】には、「炭酸カルシウム微粒子の含有量はグリース組成物全量の０．１〜３質量％…（中略）…である」と記載されている。
　したがって、炭酸カルシウムの含有量に関し、段落【００６３】に記載された数値範囲「０．１〜５質量％」と、請求項１や、段落【００１０】、【００３７】に記載された数値範囲「０．１〜３質量％」とが一致せず、不明瞭となっていた。
　訂正事項５は、明細書の記載について、願書に添付した特許請求の範囲の請求項１の記載との整合を図るため、明細書の段落【００６３】の「０．１〜５質量％含有する」との記載を「０．１〜３質量％含有する」に訂正するものである。
　したがって、当該訂正事項５は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものといえる。
（２）新規事項の追加の有無
　訂正事項５は、明細書の段落【００６３】の平均粒径０．１μｍ以下の炭酸カルシウムのグリース全量に対する含有量の数値範囲について、願書に添付した特許請求の範囲の請求項１、及び、請求項１の態様が記載されている明細書の段落【００１０】、【００３７】の「０．１〜３質量％」との記載に基づいて、「０．１〜５質量％」から「０.１〜３質量％」に訂正するものである。
　したがって、訂正事項５は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、特許法第１２６条第５項に規定する要件を満たすものといえる。
（３）特許請求の範囲の実質的拡張又は変更の有無
　訂正事項５は、特許請求の範囲の記載と明細書の記載との整合を図るために、願書に添付した特許請求の範囲の請求項１の記載に合わせて明細書の段落【００６３】の記載を訂正するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項に規定する要件を満たすものである。
６　訂正事項６
（１）訂正の目的の適否
　本件訂正前の明細書の段落【００６６】の表３には、実施例８、実施例９、実施例１１、実施例２が記載されているが、明細書の段落【００６４】の「（実施例８〜１２）
　表３に示すとおり…」との記載から、「実施例２」は「実施例１２」の誤記であることは明白である。
　したがって、訂正事項６は、明白な誤記を本来の意味に正す訂正であるから、特許法第１２６条第１項だだし書第２号に規定する誤記又は誤訳の訂正を目的とするものといえる。
（２）新規事項の追加の有無
　訂正事項６は、明白な誤記を本来の意味に正すものであるから、最初に願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、特許法第１２６条第５項に規定する要件を満たすものといえる。
（３）特許請求の範囲の実質的拡張又は変更の有無
　訂正事項６は、単なる誤記の訂正に過ぎないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではない。
　したがって、訂正事項６は、特許法第１２６条第６項に規定する要件を満たすものである。
（４）独立特許要件充足性
　訂正事項６は、明白な誤記を、本来の意味に正すものであるから、これにより独立特許要件を充足しなくなるような事情は認められない。
　したがって、訂正事項６は、特許法第１２６条第７項に規定する要件を満たすものである。
７　訂正事項７
（１）訂正の目的の適否
　本件訂正前の明細書の段落【００７３】には、「第１のジウレア化合物と第２のジウレア化合物とと個別に調製し、混合する方法」と記載されているが、「…と、…とと個別に調製し」とは日本語として意味をなさず「…と、…とを個別に調製し」の誤記であることは明白である。
　したがって、訂正事項７は、明白な誤記を本来の意味に正す訂正であるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定する誤記又は誤訳の訂正を目的とするものといえる。
（２）新規事項の追加の有無
　訂正事項７は、明白な誤記を本来の意味に正すものであるから、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものであり、特許法第１２６条第５項に規定する要件を満たすものといえる。
（３）特許請求の範囲の実質的拡張又は変更の有無
　訂正事項７は、単なる誤記の訂正に過ぎないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではない。
　したがって、訂正事項７は、特許法第１２６条第６項に規定する要件を満たすものである。
（４）独立特許要件充足性
　訂正事項７は、明白な誤記を、本来の意味に正すものであるから、これにより独立特許要件を充足しなくなるような事情は認められない。
　したがって、訂正事項７は、特許法第１２６条第７項に規定する要件を満たすものである。
第４　結び
　以上のとおり、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号又は第３号に掲げる事項を目的とするものであって、かつ、同条第５項から第７項までの規定に適合するものである。
　よって、結論のとおり審決する。