【事件の表示】
　特願２０１５−２４６３３５号「スロットマシン」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年４月２８日出願公開、特開２０１６−６４１９３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯の概要
　本願は、平成２０年６月４日に出願された特願２００８−１４７２４０号の一部を平成２４年９月２８日に新たな特許出願（特願２０１２−２１７２６８号）とし、さらに、その一部を平成２６年５月１日に新たな特許出願（特願２０１４−９４３５５号）とし、さらに、その一部を平成２７年１２月１７日に新たな特許出願（特願２０１５−２４６３３５号）としたものであって、平成２８年１０月２４日付け拒絶理由通知に対して、同年１２月２７日付けで手続補正がなされたところ、平成２９年４月２０日付けで拒絶査定がなされ（平成２９年５月９日発送）、これに対して、同年８月７日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに、同日付けで手続補正（以下「本件補正」という。）がなされ、さらに、同年１０月１６日付けで前置報告がなされ、同年１１月２１日付けで上申書が提出されたものである。
　
第２　平成２９年８月７日付けの手続補正についての補正却下の決定
　平成２９年８月７日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
　１　補正の内容
　本件補正により、平成２８年１２月２７日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１における
「各々が識別可能な複数種類の識別情報を変動表示可能な可変表示部を備え、
　前記可変表示部を変動表示した後、前記可変表示部の変動表示を停止することで表示結果を導出し、該表示結果に応じて入賞が発生可能なスロットマシンにおいて、
　表示結果が導出される前に入賞の発生を許容するか否かを決定する事前決定手段と、
　所定の演出を実行する演出実行手段とを備え、
　前記スロットマシンは、
　　前記事前決定手段により特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、遊技用価値の付与を伴う付与入賞の発生を許容する旨の決定が通常遊技状態よりも高まる特別遊技状態に制御可能な特別入賞の発生を許容する旨を決定する第１決定と、前記特別入賞の発生を許容する旨を決定しない第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であり、
　　前記通常遊技状態には、第１通常遊技状態および第２通常遊技状態が含まれ、
　　前記第１通常遊技状態および前記第２通常遊技状態のいずれにおいても、前記第１決定と前記第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であり、
　前記演出実行手段は、前記特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、前記第１決定が決定されたか前記第２決定が決定されたかにかかわらず特定演出を実行可能であり、
　さらに前記演出実行手段は、前記特定演出を実行した後、
　　前記第１決定が決定されていたときに前記特別遊技状態に制御可能である旨の情報を報知する第１演出を実行可能であり、
　　前記第２決定が決定されていたときに前記付与入賞の発生を許容する旨の決定が前記通常遊技状態と同じである一方で遊技者にとって有利である特定遊技状態への制御開始を特定可能な情報を報知する第２演出を実行可能である、スロットマシン。」は、
　
　審判請求時に提出された手続補正書（平成２９年８月７日付け）における
「各々が識別可能な複数種類の識別情報を変動表示可能な可変表示部を備え、
　前記可変表示部を変動表示した後、前記可変表示部の変動表示を停止することで表示結果を導出し、該表示結果に応じて入賞が発生可能なスロットマシンにおいて、
　表示結果が導出される前に入賞の発生を許容するか否かを決定する事前決定手段と、
　所定の演出を実行する演出実行手段とを備え、
　前記スロットマシンは、
　　前記事前決定手段により特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、遊技用価値の付与を伴う付与入賞の発生を許容する旨の決定が通常遊技状態よりも高まる特別遊技状態に制御可能な特別入賞の発生を許容する旨を決定する第１決定と、前記特別入賞の発生を許容する旨を決定しない第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であり、
　　前記通常遊技状態には、第１通常遊技状態および第２通常遊技状態が含まれ、
　　前記第１通常遊技状態および前記第２通常遊技状態のいずれにおいても、前記第１決定と前記第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であり、
　前記演出実行手段は、前記特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、
演出結果として遊技者にとって有利な有利結果および当該有利結果とは異なる非有利結果のいずれかを報知する特定演出を、
ず実
　さらに前記演出実行手段は
、
　　前記第１決定が決定されていた
場合、前記演出結果として前記有利結果を報知する前記特定演出を実行し、
　　前記第２決定が決定されていた
場合、前記演出結果として前記非有利結果を報知する前記特定演出を実行し、
割合
　
　２　補正の目的
　（１）本件補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「演出実行手段」について、「前記特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、前記第１決定が決定されたか前記第２決定が決定されたかにかかわらず特定演出を実行可能であり、」とあったものを「前記特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、
演出結果として遊技者にとって有利な有利結果および当該有利結果とは異なる非有利結果のいずれかを報知する特定演出を、
ず実
　
　（２）次に、「演出実行手段」について、本件補正前に「前記特定演出を実行した後、前記第１決定が決定されていたときに前記特別遊技状態に制御可能である旨の情報を報知する第１演出を実行可能であり、前記第２決定が決定されていたときに前記付与入賞の発生を許容する旨の決定が前記通常遊技状態と同じである一方で遊技者にとって有利である特定遊技状態への制御開始を特定可能な情報を報知する第２演出を実行可能である」とあったものを、「前記第１決定が決定されていた
場合、前記演出結果として前記有利結果を報知する前記特定演出を実行し、
場合、前記演出結果として前記非有利結果を報知する前記特定演出を実行し、
割合
　この補正は、「特定演出」についてみると、「特定演出」に「演出結果として有利結果を報知する」演出と「演出結果として非有利結果を報知する」演出のあることを限定するものである。
　そして、本件補正前に「特定演出を実行した後」とあったものを、「特定演出を実行し」とする補正は、「特定演出を実行し」が実質的に「特定演出を実行し」た後を意味するものと解した場合、補正の前後でその内容が変わるものではない。
　そうすると、本件補正は、「演出実行手段」について、本件補正前に「前記特定演出を実行した後、前記第１決定が決定されていたときに前記特別遊技状態に制御可能である旨の情報を報知する第１演出を実行可能であり、前記第２決定が決定されていたときに前記付与入賞の発生を許容する旨の決定が前記通常遊技状態と同じである一方で遊技者にとって有利である特定遊技状態への制御開始を特定可能な情報を報知する第２演出を実行可能である」とあったものを、「前記第１決定が決定されていた
場合、前記演出結果として前記有利結果を報知する前記特定演出を実行し、
場合、前記演出結果として前記非有利結果を報知する前記特定演出を実行し、
割合
　
　（３）上記（１）、（２）に加え、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明と本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は新規事項を追加するものではない。
　
　３　独立特許要件
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本件補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか、すなわち、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するかについて、以下に検討する。
　
　（１）本件補正発明
　本件補正発明は、次のとおりのものであると認める（記号Ａ〜Ｇ２は、分説するため当審で付した。）。
「【請求項１】
Ａ　各々が識別可能な複数種類の識別情報を変動表示可能な可変表示部を備え、
Ｂ　前記可変表示部を変動表示した後、前記可変表示部の変動表示を停止することで表示結果を導出し、該表示結果に応じて入賞が発生可能なスロットマシンにおいて、
Ｃ　表示結果が導出される前に入賞の発生を許容するか否かを決定する事前決定手段と、
Ｄ　所定の演出を実行する演出実行手段とを備え、
Ｅ　前記スロットマシンは、
Ｅ１　前記事前決定手段により特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、遊技用価値の付与を伴う付与入賞の発生を許容する旨の決定が通常遊技状態よりも高まる特別遊技状態に制御可能な特別入賞の発生を許容する旨を決定する第１決定と、前記特別入賞の発生を許容する旨を決定しない第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であり、
Ｅ２　前記通常遊技状態には、第１通常遊技状態および第２通常遊技状態が含まれ、
Ｅ３　前記第１通常遊技状態および前記第２通常遊技状態のいずれにおいても、前記第１決定と前記第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であり、
Ｆ　前記演出実行手段は、前記特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、演出結果として遊技者にとって有利な有利結果および当該有利結果とは異なる非有利結果のいずれかを報知する特定演出を、前記第１決定が決定されたか前記第２決定が決定されたかにかかわらず実行可能であり、
Ｇ　さらに前記演出実行手段は、
Ｇ１　前記第１決定が決定されていた場合、前記演出結果として前記有利結果を報知する前記特定演出を実行し、前記特別遊技状態に制御可能である旨の情報を報知する第１演出を実行可能であり、
Ｇ２　前記第２決定が決定されていた場合、前記演出結果として前記非有利結果を報知する前記特定演出を実行し、前記付与入賞の発生を許容する旨の決定割合が前記通常遊技状態と同じである一方で遊技者にとって有利である特定遊技状態への制御開始を特定可能な情報を報知する第２演出を実行可能である、スロットマシン。」（Ａ〜Ｇ２は、当審にて分説して付与した。）
　
　（２）刊行物に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の遡及日前に頒布された刊行物である「しのけんの喰うならやらねば！ｖｏｌ．１８８」，パチスロ攻略マガジンドラゴン２００７年１月号，株式会社双葉社，２００６年１２月２１日，ｐ．８３−８６（以下、「刊行物１」という。）には、機種名が「リンダの狙いうち」というパチスロ機に関して、図面と共に次の事項が記載されている（下線は当審で付した。）。
　
・記載事項
　　　ア　第８４頁上段左欄に「今回模索する「リンダの狙いうち」は、機種名から想像できるとおり、山本リンダとのタイアップ機。・・・」と記載されている。
　
　　　イ　第８４頁上段中欄に
「役の構成」について示され、ボーナス役としての赤７ボーナス、青７ボーナス、レギュラーボーナス、及び、小役としてのベル
役、３種の１２枚役
スイカの９枚役、チェリーの３枚役、リプレイ役から役が構成される
　
　　　ウ　第８５頁上段右欄に「基本のゲーム性」と題して、次の点が記載されている。
　　　　ａ　
チャンスゾーン
突入
チェリーｏｒスイカが成立すると、うららタイム（ＲＴ）に突入する
　
　　　　ｂ　「
ＲＴ中はリプレイ確率が大幅アップ
　
　　　　ｃ　「
チェリーとスイカはＲＴ突入契機となるだけでなく
さらにボーナス同時成立の可能性もあり
　
　　　エ　第８５頁下段左欄に「連続演出発生はボーナスｏｒＲＴに期待!」と題して、次の点が記載されている。
　　　　ａ　
連続演出には、
「ルーレット演出」
４つの演出があり、いずれかの演出が発生可能である
　　　　ｂ　
「ルーレット演出」の結果として、「７はＢＩＧ、３は共通ＵならＲＴ突入！」を示し
　　　　ｃ　「
チェリーｏｒスイカ成立から発生すれば
　
　　　オ　第８５頁下段右欄に「うららタイム性能」と題して、うららタイムは、チェリーからの突入で約８０プレイＲＴが継続し、スイカからの突入で約３５プレイＲＴが継続すること、ＲＴ中のリプレイ確率が１／１．５１であることが記載され、「ＲＴ中は１Ｐあたり約０．２枚コインが増加する。ジワジワとコインを増やしながらボーナス成立を期待しよう。」と記載されている。
　
　　　カ　第８６頁上段左欄に「リール配列」と題して、
左・中・右リールが、２１個の絵柄配列を有する
　
　　　キ　第８６頁上段右欄には、「通常時の小役確率」について示され、通常時に発生可能な小役についての発生確率が設定されていることが記載されている。
　
・認定事項
　　　ク　第８４頁上段右欄に
パチスロ機
　
　　　ケ　第８５頁上段右欄に「基本のゲーム性」と題して、
チェリーｏｒスイカの成立により、リールの表示窓に「チェリー−ａｎｙ−ａｎｙ」の図柄組合せｏｒ「スイカ−スイカ−スイカ」の図柄組合せが導出表示されている
　
　上記ア〜キの記載事項、上記ク〜ケの認定事項を総合すると、刊行物１には次の発明（以下「刊行物発明」という。）が記載されている（ａ〜ｇ２は引用発明を分説するため当審で付与した。）。
「ａ　２１個の絵柄配列を有する左・中・右リールを備え（記載事項（カ））、
ｂ　チェリーｏｒスイカの成立により、リールの表示窓に「チェリー−ａｎｙ−ａｎｙ」の図柄組合せｏｒ「スイカ−スイカ−スイカ」の図柄組合せが導出表示され、３枚のメダルｏｒ９枚のメダルの払出しが行われるパチスロ機（記載事項イ、認定事項ク、認定事項ケ）において、
ｃ　役には、ボーナス役としての赤７ボーナス、青７ボーナス、レギュラーボーナス、及び、小役としてのベル役、３種の１２枚役役、スイカ役、チェリー役、リプレイ役があり（記載事項イ）、
ｄ　連続演出として、４つの演出のうち、いずれかの演出が発生可能であり（認定事項エａ）、
ｅ〜ｅ３　チャンスゾーンにおいて、チェリーｏｒスイカは、ＲＴ突入契機となるだけでなく、さらにボーナス同時成立の可能性もあり（記載事項ウａ、ｃ）、
ｆ　チェリーｏｒスイカの成立からルーレット演出が発生可能であり、ルーレット演出の結果としてＢＩＧ突入、ＲＴ突入を示し（記載事項エａ〜ｃ）、
ｇ１　ルーレット演出の結果としてＢＩＧ突入を示し（記載事項エｂ）、
ｇ２　ルーレット演出の結果として、リプレイ確率が大幅にアップするＲＴ突入を示す（記載事項ウｂ、エｂ〜ｃ）パチスロ機（認定事項ク）。」
　
　（３）対比
　本件補正発明と刊行物発明とを対比する。
　　（ａ）刊行物発明における「２１個の絵柄配列」は、本件補正発明における「各々が識別可能な複数種類の識別情報」に相当し、
　刊行物発明における「左・中・右リール」は、回転することにより絵柄を変動するものであるから、本件補正発明における「変動表示可能な可変表示部」に相当する。
　したがって、刊行物発明における構成ａは、本件補正発明における構成Ａに相当する。
　
　　（ｂ）刊行物発明における「パチスロ機」は、本件補正発明における「スロットマシン」に相当する。
　そして、刊行物発明における「チェリーｏｒスイカの成立により、リールの表示窓に「チェリー−ａｎｙ−ａｎｙ」の図柄組合せｏｒ「スイカ−スイカ−スイカ」の図柄組合せが導出表示され」ることは、スロットマシンの技術分野において、図柄組合せの導出表示は、「左・中・右リール」の回転による変動がなされた後に停止することで行われるものであるから、本件補正発明における「可変表示部を変動表示した後、前記可変表示部の変動表示を停止することで表示結果を導出」することに相当する。
　また、刊行物発明における「３枚のメダルｏｒ９枚のメダルの払出しが行われる」ことは、「チェリー−ａｎｙ−ａｎｙ」の図柄組合せｏｒ「スイカ−スイカ−スイカ」の図柄組合せが導出表示されたことにより行われることから、本件補正発明における「表示結果に応じて入賞が発生可能な」ことに相当する。
　したがって、刊行物発明における構成ｂは、本件補正発明における構成Ｂに相当する。
　
　　（ｃ）スロットマシンの技術分野における技術常識を考慮すると、刊行物発明において、「図柄組合せが導出表示され」る前に、当該役の組合せが導出表示されることを許容するか否かが決定されることは明らかである。
　したがって、刊行物発明は、「役」を決定するために、本件補正発明における「表示結果が導出される前に入賞の発生を許容するか否かを決定する事前決定手段」に相当する構成を備えるものである。
　
　　（ｄ）刊行物発明における「連続演出として」の「４つの演出」は、本件補正発明における「所定の演出」に相当する。
　そして、刊行物発明における「いずれかの演出が発生可能であ」ることは、刊行物発明が、本件補正発明における「演出実行手段」に相当する構成を備えるものであるといえる。
　したがって、刊行物発明における構成ｄは、本件補正発明における構成Ｄに相当する。
　
　　（ｅ）刊行物発明における「チェリーｏｒスイカ」は、構成ｃより小役に含まれるものであり、上記（ｃ）より「図柄組合せが導出表示され」る前に、導出表示されることを許容するか否か決定されるものであるから、本件補正発明における「事前決定手段により」「発生を許容する旨が決定され」る「特定入賞」に相当する。
　
　そして、スロットマシンの技術分野において、ボーナスが小役の当選確率を高くした遊技状態であることが技術常識であることを考慮すると、刊行物発明における「ボーナス」は、「チャンスゾーン」において当選が成立するものであることからみて、「チャンスゾーン」よりも小役の当選確率を高くした遊技状態であるといえる。
　したがって、刊行物発明における「チャンスゾーン」、「ボーナス」は、それぞれ、本件補正発明における「通常遊技状態」、「特別遊技状態」に相当する。
　ゆえに、刊行物発明における「ボーナス」は、本件補正発明における「遊技用価値の付与を伴う付与入賞の発生を許容する旨の決定が通常遊技状態よりも高まる特別遊技状態」に相当する。
　
　また、刊行物発明における「ボーナス同時成立の可能性」があることは、ボーナスとチェリーｏｒスイカとの同時当選が成立する場合と、ボーナスとチェリーｏｒスイカとの同時当選が成立しない場合の２通りあることを意味するものと解される。
　そして、刊行物発明において、「ボーナス同時成立の可能性」があるのは、「チャンスゾーンにおいて」である。
　したがって、刊行物発明における構成ｅ〜ｅ３から導き出せる「ボーナスとチェリーｏｒスイカと同時成立する場合」、「ボーナスとチェリーｏｒスイカと同時成立しない場合」は、それぞれ、本件補正発明における「特別遊技状態に制御可能な特別入賞の発生を許容する旨を決定する第１決定」がなされた場合、「特別入賞の発生を許容する旨を決定しない第２決定」がなされた場合に相当する。
　
　よって、刊行物発明における構成ｅ〜ｅ３の「チェリーｏｒスイカは、ＲＴ突入契機となるだけでなく、さらにボーナス同時成立の可能性もあ」ることは、本件補正発明における構成Ｅ１の「事前決定手段により特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、遊技用価値の付与を伴う付与入賞の発生を許容する旨の決定が通常遊技状態よりも高まる特別遊技状態に制御可能な特別入賞の発生を許容する旨を決定する第１決定と、特別入賞の発生を許容する旨を決定しない第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であ」ることに相当する。
　また、刊行物発明における構成ｅ〜ｅ３の「チャンスゾーン」と、本件補正発明における構成Ｅ、Ｅ２、Ｅ３とは、「通常遊技状態において、第１決定と第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であ」ることで共通する。
　
　　（ｆ）刊行物発明における「チェリーｏｒスイカの成立」は、上記（ｅ）より、「チェリーｏｒスイカ」の当選が成立したことを意味することから、本件補正発明における「特定入賞の発生を許容する旨が決定された」ことに相当する。
　
　そして、刊行物発明における「ＢＩＧ」は、「ボーナス役」のうちの「赤７ボーナス」、「青７ボーナス」に対応し、小役の入賞確率が高い遊技状態であることは、スロットマシンの技術分野における技術常識である。
　したがって、刊行物発明において示される「ＢＩＧ突入」は、本件補正発明における「演出結果として遊技者にとって有利な有利結果」に相当する。
　
　次に、本件補正発明における「有利結果とは異なる非有利結果」について検討する。
　本件補正発明の構成Ｇ２によると、本件補正発明は、「非有利結果を報知する特定演出を実行」して「遊技者にとって有利である特定遊技状態への制御開始を特定可能な情報を報知する」ものである。
　さらに、本件補正発明の「非有利結果」に関して、審判請求書における補正の根拠として請求人が主張する、本願明細書の【０４４６】に「遊技状態コマンドからＲＴ２であることが特定され、かつ連続演出によりＲＴ２に制御されていることが報知されたときに、ＲＴ２が開始された旨を報知するＲＴ２開始演出を行なう。」と記載され、【０４４９】に「連続演出としては、たとえば、遊技者側キャラクタと敵キャラクタとが戦闘する物語を展開し・・・遊技者側キャラクタが敗退することによりＲＴ２またはＲＴ３に移行されていることを報知する」と記載され、【０００５】に「通常の遊技状態とはリプレイ以外の役の当選確率を変えずにリプレイの当選確率を高くするＲＴ（Replay Time）」と記載されている。
　上記本願の特許請求の範囲における特定事項、及び、本願明細書の記載事項からみて、本件補正発明における「非有利結果」となることは、通常の遊技状態とはリプレイ以外の役の当選確率を変えずにリプレイの当選確率を高くすることにより遊技者にとって有利であるＲＴ２またはＲＴ３へ移行することであるといえる。
　そして、スロットマシンの技術分野において、ＲＴがリプレイの発生確率を高くした遊技状態であることが技術常識であることを考慮すると、刊行物発明における「ＲＴ」は、リプレイの発生確率を高くした遊技状態であるといえる。
　そうすると、刊行物発明における「ＲＴ突入」は、本件補正発明における「有利結果とは異なる非有利結果」に相当する。
　
　また、刊行物発明における構成ｆの「ルーレット演出の結果としてＢＩＧ突入」を示す「チェリーｏｒスイカの成立からルーレット演出が発生」するのは、ルーレット演出の結果として突入することが示されるＢＩＧがボーナスに含まれることから、上記（ｅ）より、「ボーナス」と「チェリーｏｒスイカ」との同時当選が成立したときである。
　同様に、刊行物発明における構成ｆの「ルーレット演出の結果として」「ＲＴ突入」を示す「チェリーｏｒスイカの成立からルーレット演出が発生」するのは、上記（ｅ）より、「ボーナス」と「チェリーｏｒスイカ」との同時当選が成立しないときである。
　そうすると、刊行物発明は、ＢＩＧに突入するときにも、ＲＴに突入するときにも「ルーレット演出が発生」するといえる。
　ここで、上記（ｅ）より、刊行物発明における構成ｅ〜ｅ３から導き出せる「ボーナスとチェリーｏｒスイカと同時成立する場合」は、本件補正発明における「第１決定」がなされた場合に相当する。
　同様に、上記（ｅ）より、刊行物発明における構成ｅ〜ｅ３から導き出せる「ボーナスとチェリーｏｒスイカと同時成立しない場合」は、本件補正発明における「第２決定」がなされた場合に相当する。
　したがって、刊行物発明における「チェリーｏｒスイカ成立から」「発生可能」な「ルーレット演出」は、本件補正発明における「第１決定が決定されたか第２決定が決定されたかにかかわらず実行可能」な「特定演出」に相当する。
　
　ゆえに、刊行物発明における構成ｆは、本件補正発明における構成Ｆに相当する。
　
　　（ｇ１）刊行物発明において、「ルーレット演出の結果としてＢＩＧ突入」を示すのは、上記（ｅ）より、ＢＩＧを含む「ボーナス」と「チェリーｏｒスイカ」との同時当選が成立した場合、すなわち、本件補正発明における「第１決定」が決定されたときである。
　そして、上記（ｆ）より、刊行物発明における「ＢＩＧ突入」は、本件補正発明における「演出結果として遊技者にとって有利な有利結果」に相当することから、刊行物発明における「ＢＩＧ突入を示」すことは、本件補正発明における「演出結果として有利結果を報知する特定演出を実行」することに相当する。
　また、刊行物発明における「ＢＩＧ突入を示す」ことは、本件補正発明における「特別遊技状態に制御可能である旨の情報を報知する第１演出を実行可能であ」ることに相当する。
　したがって、刊行物発明における構成ｇ１は、本件補正発明における構成Ｇ１に相当する。
　
　　（ｇ２）刊行物発明において、「ルーレット演出の結果として」「ＲＴ突入」を示すのは、上記（ｅ）より、「ボーナス」と「チェリーｏｒスイカ」との同時当選が成立しない場合、すなわち、本件補正発明における「第２決定」が決定されたときである。
　そして、上記（ｆ）より、刊行物発明における「ＲＴ突入」は、本件補正発明における「有利結果とは異なる非有利結果」に相当することから、刊行物発明における「ＲＴ突入を示」すことは、本件補正発明における「演出結果として非有利結果を報知する特定演出を実行」することに相当する。
　
　また、スロットマシンの技術分野において、ＲＴが、通常遊技状態に比して、小役の当選確率は同じであるが、リプレイの当選確率を高くした遊技状態であることが技術常識であることを考慮すると、刊行物発明における「ＲＴ」は、「チャンスゾーン」に比して、小役の当選確率が同じであるが、「リプレイ確率が大幅にアップする」、遊技者にとって有利な遊技状態であるといえる。
　したがって、刊行物発明における「ＲＴ」は、本件補正発明における「付与入賞の発生を許容する旨の決定割合が通常遊技状態と同じである一方で遊技者にとって有利である特定遊技状態」に相当する。
　そうすると、刊行物発明における「ＲＴ突入を示す」ことは、本件補正発明における「特定遊技状態への制御開始を特定可能な情報を報知する第２演出を実行可能である」ことに相当する。
　
　ゆえに、刊行物発明における構成ｇ２は、本件補正発明における構成Ｇ２に相当する。
　
　上記（ａ）〜（ｇ２）から、本件補正発明と刊行物発明とは、
「Ａ　各々が識別可能な複数種類の識別情報を変動表示可能な可変表示部を備え、
Ｂ　前記可変表示部を変動表示した後、前記可変表示部の変動表示を停止することで表示結果を導出し、該表示結果に応じて入賞が発生可能なスロットマシンにおいて、
Ｃ　表示結果が導出される前に入賞の発生を許容するか否かを決定する事前決定手段と、
Ｄ　所定の演出を実行する演出実行手段とを備え、
Ｅ　前記スロットマシンは、
Ｅ１　前記事前決定手段により特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、遊技用価値の付与を伴う付与入賞の発生を許容する旨の決定が通常遊技状態よりも高まる特別遊技状態に制御可能な特別入賞の発生を許容する旨を決定する第１決定と、前記特別入賞の発生を許容する旨を決定しない第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であり、
Ｅ２’、Ｅ３’　前記通常遊技状態において、前記第１決定と前記第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であり、
Ｆ　前記演出実行手段は、前記特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、演出結果として遊技者にとって有利な有利結果および当該有利結果とは異なる非有利結果のいずれかを報知する特定演出を、前記第１決定が決定されたか前記第２決定が決定されたかにかかわらず実行可能であり、
Ｇ　さらに前記演出実行手段は、
Ｇ１　前記第１決定が決定されていた場合、前記演出結果として前記有利結果を報知する前記特定演出を実行し、前記特別遊技状態に制御可能である旨の情報を報知する第１演出を実行可能であり、
Ｇ２　前記第２決定が決定されていた場合、前記演出結果として前記非有利結果を報知する前記特定演出を実行し、前記付与入賞の発生を許容する旨の決定割合が前記通常遊技状態と同じである一方で遊技者にとって有利である特定遊技状態への制御開始を特定可能な情報を報知する第２演出を実行可能である、スロットマシン。」
である点で一致しており、次の点で相違する。
　
［相違点］（構成Ｅ２、Ｅ３）
　通常遊技状態に関して、本件補正発明は、通常遊技状態には、第１通常遊技状態および第２通常遊技状態が含まれ、第１通常遊技状態および第２通常遊技状態のいずれにおいても、第１決定と第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であるのに対して、刊行物発明は、チャンスゾーンにおいて、チェリーとスイカは、ＲＴ突入契機となるだけではなく、さらにボーナス同時成立の可能性もあるが、チャンスゾーンは一種類しかない点。
　
　（４）判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　スロットマシンの技術分野において、ＲＴに移行させるためのチャンスゾーンについて、継続ゲーム数や突入条件の異なる複数種類のチャンスゾーンを設けることは、例えば、原査定において提示された「「パチスロ湘南爆走族」、パチスロ必勝ガイド攻略年鑑２００８、株式会社白夜書房、２００８年２月１日、ｐ．１９０−１９１」の特に、第１９１頁の「ＲＴ突入の詳細」に、チャンスゾーン（ＣＺ）は大別すると、
　　イ：ＣＺ継続ゲーム数が６０００Ｇであるビッグ終了後のＣＺ、
　　ロ：ＣＺ継続ゲーム数が５０Ｇで、ＲＥＧ後５０Ｇ消化でＲＴ終了後と同じＣＺへ移行するＲＥＧ終了後のＣＺ、
　　ハ：ＣＺ継続ゲーム数が６０００Ｇで、ＣＺ終了後４００Ｇで再度ＣＺに突入する、ＲＴ終了後のＣＺ、ＲＥＧ後５０Ｇ消化後のＣＺ、あるいは、ＣＺ終了４００Ｇ後のＣＺ、
　の３種類ある旨記載され、
　同じく、原査定において提示された「「超お父さん２」、パチスロ攻略マガジン２００８年１月号、株式会社双葉社、２００８年１月７日、ｐ．７２−７５」の特に第７２頁の「ゲームの流れ＆チャンスゾーン（ＣＺ）解説」に、ＣＺには、赤７後ＣＺ，青７後ＣＺ、通常ＣＺの３種類があり、赤７後ＣＺの１Ｇ目の突入期待度は５０．００％であり、青７後ＣＺの１Ｇ目突入期待度は２５．００％であり、通常ＣＺのＲＴ突入期待度は６６．６７％であって、ＲＴ突入期待度に差が設けられ、ＣＺ中の主要小役確率は異なる旨記載されているように、本願の遡及日前に周知の技術事項である（以下「周知の技術事項」という。）。
　ところで、スロットマシンの技術分野において、遊技者の興趣を向上させることは、本願遡及日前に自明の課題である。そうすると、上記周知の技術事項は、複数種類のチャンスゾーンを設けることにより、遊技の興趣を高めたものである。
　したがって、刊行物発明におけるチャンスゾーンに上記周知の技術事項を適用して、チャンゾーンに複数種類のチャンスゾーンを設け、各チャンスゾーンにおいて、「チェリーｏｒスイカ成立から、連続演出としてのＢＩＧ突入、ＲＴ突入を示すルーレット演出が発生可能」として、上記相違点に係る本件補正発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たものである。
　また、本件補正発明により奏される効果は、刊行物発明、及び、上記周知の技術事項から奏される効果の範囲内のものであって、格別なものではない。
　
　（５）審判請求人の主張について
　審判請求人は平成２９年１１月２１日付け上申書の第３頁第２８〜４５行において次の主張をしている。「引用文献１に記載の『７』や『Ｕ』を表示することは、ルーレット演出の結果として“遊技者にとって有利な結果”や“遊技者にとって有利でない結果”を報知するものではなく、あくまで『７』が表示されればＢＩＧを実行可能であることを示し、『Ｕ』が表示されればＲＴ突入を示唆するものであって、いずれも“遊技者にとって有利な結果”を報知するものであり、ルーレット演出の結果として“遊技者にとって有利でない結果”を報知することは一切開示も示唆もされていません。また、「７はＢＩＧ、３は共通ＵならＲＴ突入」という記載（引用文献１の第８５頁下段左「連続演出発生はボーナスｏｒＲＴに期待！」欄ご参照）からすると、『７』を表示することは本願発明における「特別遊技状態に制御可能である旨の情報を報知する第１演出」に、『Ｕ』を表示することは本願発明における「特定遊技状態への制御開始を特定可能な情報を報知する第２演出」にそれぞれ対応すると考えられ、このような当て嵌めは、平成２８年１０月２４日付起案の拒絶理由通知および平成２９年４月２０日付起案の拒絶査定においても、以下のように行われています。
　「…ルーレット演出においてＢＩＧを実行可能であることを示す『７』を表示する演出（本願発明における『第１演出』に相当）と、ＲＴ突入を示唆する『Ｕ』を表示する演出（本願発明における『第２演出』に相当）…」
　このことからしても、引用文献１には、本願発明の“遊技者にとって有利な結果”や“遊技者にとって有利でない結果”を報知する「特定演出」が記載されていません。」
　
　そこで、上記請求人の主張について検討する。
　まず、上記（３）（ｇ１）において検討したように、刊行物発明における「ＢＩＧ突入を示す」ことは、本件補正発明における「演出結果として有利結果を報知する特定演出を実行」すること、及び、「特別遊技状態に制御可能である旨の情報を報知する第１演出を実行可能であ」ることに相当する。
　次に、上記（３）（ｇ２）において検討したように、刊行物発明における「ＲＴ突入を示」すことは、本件補正発明における「演出結果として非有利結果を報知する特定演出を実行」すること、及び、「特定遊技状態への制御開始を特定可能な情報を報知する第２演出を実行可能である」ことに相当する。
　一方、平成２８年１０月２４日付け拒絶理由通知、及び、平成２９年４月２０日付け拒絶査定において、審査官は、「ＢＩＧを実行可能であることを示す『７』を表示する演出」を、本願発明における「第１演出」に相当するとし、「ＲＴ突入を示唆する『Ｕ』を表示する演出」を、本願発明における「第２演出」に相当するものとしている。
　これは、本件補正発明における「有利結果」、「非有利結果」に関する限定が、審判請求時における補正により付加されたものであって、審査段階においては、有しない構成であったため、審査官が、「ＢＩＧを実行可能であることを示す『７』を表示する演出」を、本件補正発明における「演出結果として有利結果を報知する特定演出」に相当するとし、「ＲＴ突入を示唆する『Ｕ』を表示する演出」を、本件補正発明における「演出結果として非有利結果を報知する特定演出」に相当するものとすることが不可能であったことに起因する。
　したがって、請求人の上記主張を採用することはできない。
　
　（６）小括 
　よって、本件補正発明は刊行物発明、及び、周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定に基づいて特許出願の際独立して特許を受けることができない。
  
　４　むすび
　上記１〜３より、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　１　本願発明
　本件補正は、上記第２のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２８年１２月２７日付けの手続補正書により補正された、上記第２の１．で示した特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】
Ａ　各々が識別可能な複数種類の識別情報を変動表示可能な可変表示部を備え、
Ｂ　前記可変表示部を変動表示した後、前記可変表示部の変動表示を停止することで表示結果を導出し、該表示結果に応じて入賞が発生可能なスロットマシンにおいて、
Ｃ　表示結果が導出される前に入賞の発生を許容するか否かを決定する事前決定手段と、
Ｄ　所定の演出を実行する演出実行手段とを備え、
Ｅ　前記スロットマシンは、
Ｅ１　前記事前決定手段により特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、遊技用価値の付与を伴う付与入賞の発生を許容する旨の決定が通常遊技状態よりも高まる特別遊技状態に制御可能な特別入賞の発生を許容する旨を決定する第１決定と、前記特別入賞の発生を許容する旨を決定しない第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であり、
Ｅ２　前記通常遊技状態には、第１通常遊技状態および第２通常遊技状態が含まれ、
Ｅ３　前記第１通常遊技状態および前記第２通常遊技状態のいずれにおいても、前記第１決定と前記第２決定とのうちのいずれかを決定することが可能であり、
Ｆ’前記演出実行手段は、前記特定入賞の発生を許容する旨が決定されたときに、前記第１決定が決定されたか前記第２決定が決定されたかにかかわらず特定演出を実行可能であり、
Ｇ’さらに前記演出実行手段は、前記特定演出を実行した後、
　　前記第１決定が決定されていたときに前記特別遊技状態に制御可能である旨の情報を報知する第１演出を実行可能であり、
　　前記第２決定が決定されていたときに前記付与入賞の発生を許容する旨の決定が前記通常遊技状態と同じである一方で遊技者にとって有利である特定遊技状態への制御開始を特定可能な情報を報知する第２演出を実行可能である、スロットマシン。」（Ａ〜Ｇ’は、当審にて分説して付与した。） 
  
　２　刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１の記載事項は、上記第２の３（１）に記載したとおりである。
　
　３　対比・判断
　本願発明は、基本的に本件補正発明の発明特定事項から、上記第２の１の下線部（構成Ｆ、Ｇ１、Ｇ２）の構成を省き、構成Ｆ’、Ｇ’としたものである。
　そして、本願発明と刊行物発明を対比すると、両者は、構成Ｅ２、Ｅ３に関して、同一の構成を備えるものである。
　そうすると、本願発明と刊行物発明とは、上記第２の３（３）における相違点で相違し、その余の点で一致する。
　そして、相違点については、上記第２の３（４）において検討したとおり当業者が容易になし得たものである。
　したがって、本願発明は、原査定における拒絶の理由で提示された文献である特開２００７−２２２２１１号公報を用いるまでもなく、原査定で用いた刊行物発明、及び、周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
　４　むすび
　上記１〜３より、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定に基づいて特許を受けることができないものである。
　したがって、本願は拒絶すべきである。
　
　よって、結論のとおり審決する。