【事件の表示】
　特願２０１３−　６１０３８「情報処理装置および情報処理装置の制御方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年１０月　２日出願公開、特開２０１４−１８６５５８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成２５年３月２２日の出願であって、平成２８年５月２０日付けの拒絶理由の通知に対し、平成２８年７月２１日に手続補正がされるとともに意見書が提出され、平成２８年１１月２１日付けの拒絶理由（最後）の通知に対し、平成２９年１月１９日に手続補正がされるとともに意見書が提出され、平成２９年４月２７日付けで平成２９年１月１９日付け手続補正が却下されるとともに拒絶査定（原査定）がなされ、これに対して平成２９年８月３日に拒絶査定不服審判が請求され、その審判の請求と同時に手続補正がなされ、その後、平成３０年３月９日付けで当審より拒絶理由が通知され、平成３０年４月２５日に手続補正がされるとともに意見書が提出されたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】
　入力面にて受け付けた入力操作の軌跡を表示装置に表示させる表示制御手段を備える情報処理装置であって、
　上記入力面には、メモ領域として使用される、上記表示装置に表示させる上記軌跡の入力を受け付けるための第１の領域と、上記第１の領域と異なり、上記第１の領域より広い領域であり、清書領域として使用される、上記表示装置に表示させる上記軌跡の入力を受け付けるための第２の領域とが予め設定されており、
　入力操作の軌跡が上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっているか判定する判定手段と、
　上記判定手段が上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっていると判定した軌跡が予め定められたパターンの軌跡であるときに、該パターンに予め対応付けられた処理を実行する対応処理実行手段とを備え、
　上記処理は、上記表示装置における上記第１の領域に対応する表示領域に表示されている入力操作の軌跡の一部を、上記表示装置における上記第２の領域に対応する表示領域にコピーさせるかまたは移動させる処理であり、
　上記表示制御手段は、上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっていると判定され、かつ、予め定められたパターンである軌跡を自動的に非表示とする一方、上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっていないと判定された軌跡を自動的に非表示としないことを特徴とする情報処理装置。」
第３　拒絶の理由
　平成３０年３月９日の当審が通知した拒絶理由の理由は、次のとおりのものである。
　この出願の請求項１−５に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の引用文献１−３に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献１：特開２００６−３３８６６７号公報
引用文献２：特開２００４−２０６７０１号公報
引用文献３：特開２００３−１７８２５９号公報
第４　引用文献の記載及び引用発明
１．引用文献１、引用発明について
　引用文献１には、図面とともに以下の事項が記載されている（下線は、特に着目した箇所を示す。以下同様。）。
（１）　段落【０００２】
「【
背景技術
【０００２】
　画面上に表示されるアイコン、及びポインタを操作するマウスの導入により、ユーザ−マシン間インターフェイスは大きく進歩した。周知のように、アイコンをマウスで指示し、クリックして保持することによって、アイコンを「つかむ」ことができ、そのアイコンを画面上の任意の場所に移動させることができる。例えば、アイコンを「シュレッダー」アイコンの中に移動させると、そのアイコン、又はそのアイコンによって表される文書が消去され得る。
　例えば、非特許文献１では、グラフィカルインタラクティブ（対話）システムにおいて、ポインティング動作に替わる、或いはこれを補完するパラダイムとして、境界をクロス（横断）させる動作によるユーザーインターフェースが提案されている。また、
非特許文献２では、
ノート書き取りのための
自由入力インターフェイスが提案され、ここではペンによる書き取りと同様の動作により入力を行うことができる
　　　・・・（中略）・・・
【
非特許文献２
ドヌら（Denoue et al），
ノート記録のための
for Note Taking
（２）　段落【０００７】
「【０００７】
　オブジェクトは、１つ以上のソース、シンク、又はコマンドであってよい。
コマンドアイコンは
単に、画面を２つの部分に分けるように画面を横断して描画された線（コマンドバー）であって
画面の一部分を始点として、コマンドバーと交差し、画面の別の部分に延びる線は、
画面の第１の部分から画面の第２の部分へのテキストのコピー（又はカット）を示し
（３）　段落【００３８】−【００３９】
「【００３８】
　図５は、
表示セクション２０４、コマンドバー２０６、及び表示セクション２０８を含む表示画面２００
スタイラスの使用に備えるために、表示セクション２０４及び２０８はタッチセンシティブ（センサ）であって
コマンドバー２０６は一種のコマンドオブジェクトであり、コマンドバー２０６と交差するように線を延ばすことによりコマンドが「入力」され
ＰＤＡや携帯電話を用いて文書２１０〜２１４を確認しているユーザが、「ｇｏｏｄ ｃｏｎｃｅｐｔ」等といったインクコメント２２２を入力することを決定
この場合、ユーザは、文書２１０の特定の位置にコメントを配置することを望
従って、
ユーザはスタイラスを用いて、インクコメント２２２を始点とし、文書２１０内のインクコメント２２２を配置すべき位置を終点とする線２２４を描画し
コマンドプロセッサは、線２２４を受け取ったら、インクコメント２２２をカットして、文書２１０の表示サイズに基づきインクコメント２２２をサイズ調整し、サイズ調整されたインクコメント２２２を、
線２２４の終点によって示される位置に配置し
【００３９】
　図８は、
線２１８の終点にある線形状２１６
線形状２１６は、インクコメント２２２をどのように配置するかを示して
実質的に閉じた境界線の線形状２２６内を終点として、インクコメント２２２をどこにどのように配置すべきかを指定して
線形状２３０は、「ｅｘａｍｐｌｅ」という単語を
コピーされるソースデータとして識別している
「ｅｘａｍｐｌｅ」という単語を、
右から左ではなく左から右に横切っている場合には、
「カット」として解釈する
線形状２３２は文書２１４内のグラフを囲み
そのグラフを、
コピーする（又は移動させる）
（４）　段落【００４６】−【００４９】
「【００４６】
　図１８は、上述の
線を介したコマンド入力と関連する機能を実行し得る装置６００
装置６００は、ＰＤＡ（情報端末装置）や携帯電話、
パーソナルコンピュータ等を含む、コンピュータであって
【００４７】
　図１８は、バス・アーキテクチャ・フォーマットで構成された装置６００を示しているが、当業者に周知の他のアーキテクチャを用いてもよい。更に、様々な機能ユニットを図示するために別個のブロックを用いたが、利用可能な技術に基づき、これらのブロックは組み合わされてもよく、又は、更に分けられてもよい。特定用途向け集積回路（ＡＳＩＣ）等のハードウェア実装や、ＤＳＰ等の汎用又は特定用途向けプロセッサを用いたソフトウェア実装を用いてよい。
【００４８】
　電源投入後、
入出力コントローラ６１０は、
表示画面表示されたオブジェクトに対するユーザによる入力ストローク(例えば、ペンダウンからペンアップまでの手書きストローク)を検出し、検出されたストロークに基づいて、オブジェクトに対する線を受け付け(線又は線形状の入力)、ストロークの示す位置情報に対応して、オブジェクトに対する線を形成
(線形成手段)、形成結果を表示画面上に表示
(表示制御手段)
入力された情報は線形状弁別器６０６に送
線形状が描画された場合には、線形状弁別器６０６は、様々な線形状を例えばコードに変換し
、ユーザが何のコマンドを入力したかを判定するために、線形状コードはコマンド弁別器６０８に送られ
【００４９】
　
コマンド弁別器６０８は、コマンドプロセッサ６０２にコマンドを送信することができ、コマンドプロセッサ６０２は、メモリ６０４からの情報にアクセスし、コマンドに基づきソースデータを処理し、処理したデータをメモリ６０４の適切な部分に出力
コマンドが処理されたら、コマンドプロセッサ６０２は、実行されたコマンドの結果のフィードバックをユーザに提供するために、表示コントローラ６１２を介して表示画面を更新し
（５）　図５−図７
　図５−図７を参照すると、
表示セクション２０４は、表示セクション２０８より広い領域であ
表示セクション２０４には、文書２１０〜２１４の全体が表示されている
　図５−図６を、上記（３）、段落【００３８】の対応する記載とともに参照すると、
表示セクション２０８の「ｇｏｏｄ　ｃｏｎｃｅｐｔ」というインクコメント２２２は、線２２４を描画中も、表示され続ける
　
一方、
インクコメント２２２を始点とし、インクコメント２２２を配置すべき位置を終点とする線２２４は、描画した後に消去され
　よって、上記各記載事項を関連図面に照らし、下線部に着目すれば、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「コマンドアイコンは、単に、画面を２つの部分に分けるように画面を横断して描画された線（コマンドバー）であって、
　画面の一部分を始点として、コマンドバーと交差し、画面の別の部分に延びる線は、画面の第１の部分から画面の第２の部分へのテキストのコピー（又はカット）を示し、
　表示セクション２０４、コマンドバー２０６、及び表示セクション２０８を含む表示画面２００において、
　スタイラスの使用に備えるために、表示セクション２０４及び２０８はタッチセンシティブ（センサ）であって、
　コマンドバー２０６は一種のコマンドオブジェクトであり、コマンドバー２０６と交差するように線を延ばすことによりコマンドが「入力」され、
　ＰＤＡや携帯電話を用いて文書２１０〜２１４を確認しているユーザが、「ｇｏｏｄ ｃｏｎｃｅｐｔ」等といったインクコメント２２２を入力することを決定し、
　この場合、ユーザは、文書２１０の特定の位置にコメントを配置することを望み、従って、ユーザはスタイラスを用いて、インクコメント２２２を始点とし、文書２１０内のインクコメント２２２を配置すべき位置を終点とする線２２４を描画し、
　コマンドプロセッサは、線２２４を受け取ったら、インクコメント２２２をカットして、文書２１０の表示サイズに基づきインクコメント２２２をサイズ調整し、サイズ調整されたインクコメント２２２を、線２２４の終点によって示される位置に配置し、
　表示セクション２０８の「ｇｏｏｄ　ｃｏｎｃｅｐｔ」というインクコメント２２２は、線２２４を描画中も、表示され続ける一方、インクコメント２２２を始点とし、インクコメント２２２を配置すべき位置を終点とする線２２４は、描画した後に消去され、
　ここで、線２１８の終点にある線形状２１６により、インクコメント２２２をどのように配置するかを示してもよく、実質的に閉じた境界線の線形状２２６内を終点として、インクコメント２２２をどこにどのように配置すべきかを指定してもよく、
　線を介したコマンド入力と関連する機能を実行し得る装置６００は、ＰＤＡ（情報端末装置）や携帯電話、パーソナルコンピュータ等を含む、コンピュータであって、
　入出力コントローラ６１０は、表示画面表示されたオブジェクトに対するユーザによる入力ストローク(例えば、ペンダウンからペンアップまでの手書きストローク)を検出し、検出されたストロークに基づいて、オブジェクトに対する線を受け付け(線又は線形状の入力)、ストロークの示す位置情報に対応して、オブジェクトに対する線を形成し(線形成手段)、形成結果を表示画面上に表示し(表示制御手段)、
　入力された情報は線形状弁別器６０６に送られ、線形状が描画された場合には、線形状弁別器６０６は、様々な線形状を例えばコードに変換し、
　ユーザが何のコマンドを入力したかを判定するために、線形状コードはコマンド弁別器６０８に送られ、
　コマンド弁別器６０８は、コマンドプロセッサ６０２にコマンドを送信することができ、
　コマンドプロセッサ６０２は、メモリ６０４からの情報にアクセスし、コマンドに基づきソースデータを処理し、処理したデータをメモリ６０４の適切な部分に出力し、
　コマンドが処理されたら、コマンドプロセッサ６０２は、実行されたコマンドの結果のフィードバックをユーザに提供するために、表示コントローラ６１２を介して表示画面を更新し、
　表示セクション２０４は、表示セクション２０８より広い領域であり、文書２１０〜２１４の全体が表示されている、
　装置６００。」
２．引用文献２
　引用文献２（発明者：
ドゥヌ
「【００４９】
　図２〜図５に示されるように、ユーザは、ペーストに用いられ得る表示テキスト又はデジタルコンテンツを選択手段を介して選択できる（ユーザ入力の例）。図２は、例示的なディスプレイ５００の元の状態を示している。ディスプレイ５００は、現在のスライドのスライド画像を示すスライド表示部５１０と、特定の装置のユーザの１つ以上のノート（メモ）５２２を示す
ユーザノート表示部５２０
複数の自由形状インク５３２、５３４及び５３６
共有ノート表示部５３０
【００５０】
　この装置のユーザは、自由形状ストローク又はジェスチャ（例えば、フリーハンド、手書き入力、多彩な描画、造形、フリードロー等）を用いて、共有ノート表示部５３０に表示されている共有デジタルコンテンツの情報を選択してもよい。
例えば、図２に示されるように、ユーザは、情報又はデジタルコンテンツを選択することを示すために、その情報又はデジタルコンテンツと交差する線５３８を生成してもよい
線５３８は、情報又はデジタルコンテンツの交差部分が選択されるべきであることを示す
【００５１】
　選択される情報又はデジタルコンテンツは、その情報又はデジタルコンテンツと交差する線以外に、自由形状ストローク又はジェスチャによって識別されてもよい。様々な実施形態では、選択される情報又はデジタルコンテンツは、実質的に閉じた形状を形成する自由形状の線によって、少なくとも部分的に囲まれてもよい。
例えば、選択される情報又はデジタルコンテンツを円で囲んでもよい
【００５２】
　選択される情報又はデジタルコンテンツは、一対の自由形状ストローク（識別手段の一例）によって識別されてもよい。一対の自由形状の線の間に少なくとも部分的に配置された情報又はデジタルコンテンツが識別される。
例えば、選択される情報又はデジタルコンテンツは、括弧、引用符、脱字記号、略並行な線、又は任意の他の適切な一対の自由形状の線の間に少なくとも部分的に配置された情報又はデジタルコンテンツとして識別されてもよい
３．引用文献３
　引用文献３には、段落【００９７】−【００９８】に、図面とともに以下の事項が記載されている。
「【００９７】
線分の交差判定処理については
  http://www.wombat.or.jp/tomoyashuttle/shtml/algorithm/Hougan.htm
に示されている公知の技術を用いる。その詳細な説明は省略するが、以下に概略を示す。
【００９８】図１２は、自己交差の例を示す。座標点Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄがある場合、線分ＡＢと線分ＣＤが交差するということは、点Ａ，Ｂを通る直線が線分ＣＤと交差し、かつ、点Ｃ，Ｄを通る直線が線分ＡＢと交差していることと考えられる。そこで、直線を境界線として、
線分を構成する２つの点が直線に対して両側に存在するとき
直線と線分は交差すると考えられる
　引用文献３の上記記載から、線分を構成する２つの点が直線の両側に存在することによって、線分の交差判定を行うことは、周知技術であるといえる。
第５　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（１）　引用発明の「装置６００」は、「入出力コントローラ６１０は、
表示画面
ユーザによる
ペンダウンからペンアップまでの手書きストローク)を検出し
ストロークの示す位置情報に対応して、オブジェクトに対する線を形成し(線形成手段)
形成結果を表示画面上に表示し(表示制御手段)
（２）　引用発明の「表示画面２００」における「表示セクション２０８」と「表示セクション２０４」とはそれぞれ、本願発明の「第１の領域」と「第２の領域」とに対応する。
　よって、引用発明の、「タッチセンシティブ」な「表示セクション２０８」と「表示セクション２０４」とが設定されている「表示画面２００」において、「表示セクション２０４は、表示セクション２０８より広い領域である」ことは、本願発明の「上記入力面には、
メモ領域として使用される、
清書領域として使用される、
（３）　引用発明の「コマンド弁別器」は、「ユーザが何のコマンドを入力したかを判定する」ものであって、より具体的には、「単に、画面を２つの部分に分けるように画面を横断して描画された線（
コマンドバー
（４）　引用発明の「線形状弁別器６０６」に入力される「線形状」は、「インクコメント２２２を始点とし、文書２１０内のインクコメント２２２を配置すべき位置を終点とする線２２４」であって、例えば、その終点は、図８に示される「線２１８の終点にある線形状２１６」や、図９に示される「実質的に閉じた境界線の線形状２２６」の形状を取ることができるから、本願発明の「予め定められたパターンの軌跡」に相当する。
　よって、引用発明の「コマンドプロセッサ６０２」が、「
線形状
線形状弁別器６０６は、様々な線形状を例えばコードに変換し
線形状コードはコマンド弁別器６０８に送られ
コマンド弁別器６０８は、コマンドプロセッサ６０２にコマンドを送信することができ
コマンドプロセッサ６０２は
コマンドに基づきソースデータを処理し、処理したデータをメモリ６０４の適切な部分に出力
交差する
インクコメント２２２をカットして
インクコメント２２２をサイズ調整し
線２２４の終点によって示される位置に配置
（５）　引用発明の「コマンドプロセッサは、
線２２４を受け取ったら、インクコメント２２２をカットして
インクコメント２２２をサイズ調整し
線２２４の終点によって示される位置に配置し
の一部
（６）　引用発明の「インクコメント２２２を始点とし、インクコメント２２２を配置すべき位置を終点とする線２２４は、描画した後に消去され」るものにおいて、明文の記載はないが、コメント自体ではなく、コメントの編集のためのコマンド入力のために描いた「線２２４」を、コマンド入力後も画面上に表示し続ければ文書２１０等の判読に支障があるので、「線２２４」を表示し続ける意義は認め難いから、ユーザによる格別の指示がなくても、「自動的に」消去されることは明らかといえる。
　よって、引用発明の「線２２４」が「画面の一部分を始点として、コマンドバーと交差し、画面の別の部分に延びる線」であって、「インクコメント２２２を始点とし、インクコメント２２２を配置すべき位置を終点とする線２２４は、描画した後に消去され」ることは、本願発明の「上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっていると判定され、かつ、予め定められたパターンである軌跡を自動的に非表示とする」ことに相当する。
　引用発明の「『ｇｏｏｄ　ｃｏｎｃｅｐｔ』というインクコメント２２２は、線２２４の描画中も、表示され続ける」ものにおいて、仮に「インクコメント２２２」自体が入力後、画面上から直ちに消えてしまえば、インクコメントを入力後、編集できなくなることは明らかであるから、ユーザによる格別の指示がなくても、「自動的に非表示としない」ものであることは明らかといえる。
　よって、引用発明の「表示セクション２０８の『ｇｏｏｄ　ｃｏｎｃｅｐｔ』というインクコメント２２２は、線２２４の描画中も、表示され続ける」ことは、本願発明の「上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっていないと判定された軌跡を自動的に非表示としないこと」に相当する。
（上記（６）項に関する請求人の主張について注記）
　請求人は、平成３０年４月２５日の意見書において、「
図１９では
ステップ７０４、７１０、７１４、７２０のいずれにおいてもＮＯである場合
でも、ステップ７２４において、コマンドを実行するように記載されています
図１９および段落００５５の記載からは
コマンドを示す線形状を有さず、かつ、コマンドオブジェクトに交差しない線においても
つまり、引用発明では、線が入力された場合、必ずコマンドが実行されます
図７において、
線２２４は非表示となっています。すなわち、引用発明において、コマンドが実行された場合、入力された線は非表示となります
　…（中略）…
　
つまり、引用発明は、
構成α、特に、「上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっていない判定された軌跡を自動的に非表示としない。」との構成を有していません
　…（中略）…
　しかしながら、引用発明では、上述したように、
入力された線はすべて非表示となるため、表示セクション２０４および表示セクション２０８は
手書き入力に利用することはできません
インクコメント２２２を手書き入力で行うこと、すなわち、インクコメント２２２を非表示とせず残すことはできません
　上述したように、
引用発明は、本願発明が備える特徴的な構成αを有していません
引用文献１には、手書き入力を行うモードについて開示も示唆もされていません
　また、引用発明には上記技術思想が無いため、引用発明は、本願発明が奏する上記効果を奏しません。換言すれば、本願発明が奏する上記効果は、引用発明と比較した有利な効果であって、かつ異質な効果です。」旨主張する。
　しかし、請求人の主張のうち、引用文献１の図１９で、ステップ７０４、７１０、７１４、７２０いずれもＮＯの場合でも、ステップ７２４でコマンドが実行されている旨の主張については、ステップ７０４、７１０、７１４、７２０いずれもＮＯならば、コマンドを識別するステップ（ステップ７０８、７１２、７１６、７２２）を一切経由しないのであるから、引用文献１の段落【００５３】の「ステップ７１６では、処理は
コマンドを識別し、そのコマンドを適切な時に実行するためにキューに加え
　そもそも、引用文献１には、コマンドの入力方法として、図２−図３を参照すると、「コマンドオブジェクト１０８」などと交差する「線１１６」を描画する方法が記載され、図４を参照すると、特定の「線形状１２６」などを有する「線１２２」を描画する方法など各種のコマンドの入力方法の開示はあるが、「コマンドを示す線形状を有さず、かつ、コマンドオブジェクトに交差しない線においても、何らかのコマンドが設定され」るようなコマンドの入力方法は、記載も示唆もない。よって、請求人の主張は、その前提において、採用できない。　
　また、請求人の主張のうち、「インクコメント２２２」を手書き入力で行うことはできない旨の主張については、「
スタイラスの使用
タッチセンシティブ
インク５３２、５３４及び５３６
　また、請求人の主張のうち、引用発明は、本願発明の「上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっていないと判定された軌跡を自動的に非表示としない」との構成を有していない旨の主張、及び、インクコメント２２２を非表示とせず残すことはできない旨の主張については、上記（６）のとおり、引用発明は「『ｇｏｏｄ　ｃｏｎｃｅｐｔ』というインクコメント２２２は、線２２４の描画中も、表示され続ける」もの、すなわち、本願発明の「上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっていないと判定された軌跡を自動的に非表示としないこと」に相当する構成を備えるものであり、当該主張は当を得ていない。
　もしも、請求人の主張が、図７において、線２２４の描画によるコマンドの入力後に、線２２４が消去される際、同時に、「『ｇｏｏｄ　ｃｏｎｃｅｐｔ』というインクコメント２２２」も消去されている点を指摘する旨の主張であれば、図７は、「カット」のコマンドの図示である以上、コマンドの実行後に「インクコメント２２２」がカットされ消去されるのは当然であって、この点は、本願発明でも「
上記第２の領域に対応する表示領域に
移動させる処理
　そして、引用発明は、「画面の一部分を始点として、コマンドバーと交差し、画面の別の部分に延びる線は、画面の第１の部分から画面の第２の部分への
テキストのコピー（又はカット）を示す
　よって、請求人の上記主張は採用できない。
　したがって、本願発明と引用発明との間には、次の一致点・相違点があるといえる。
　
［一致点］
　入力面にて受け付けた入力操作の軌跡を表示装置に表示させる表示制御手段を備える情報処理装置であって、
　上記入力面には、上記表示装置に表示させる上記軌跡の入力を受け付けるための第１の領域と、上記第１の領域と異なり、上記第１の領域より広い領域であり、上記表示装置に表示させる上記軌跡の入力を受け付けるための第２の領域とが予め設定されており、
　入力操作の軌跡が上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっているか判定する判定手段と、
　上記判定手段が上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっていると判定した軌跡が予め定められたパターンの軌跡であるときに、該パターンに予め対応付けられた処理を実行する対応処理実行手段とを備え、
　上記処理は、上記表示装置における上記第１の領域に対応する表示領域に表示されている入力操作の軌跡を、上記表示装置における上記第２の領域に対応する表示領域にコピーさせるかまたは移動させる処理であり、
　上記表示制御手段は、上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっていると判定され、かつ、予め定められたパターンである軌跡を自動的に非表示とする一方、上記第１の領域および上記第２の領域にまたがっていないと判定された軌跡を自動的に非表示としないことを特徴とする情報処理装置。」
［相違点１］
　本願発明では、「上記入力面には、
メモ領域として使用される、
清書領域として使用される、
［相違点２］
　本願発明では、「上記表示装置における上記第１の領域に対応する表示領域に表示されている入力操作の軌跡
の一部
第６　当審の判断
［相違点１］について
　引用発明の「表示セクション２０４」、「表示セクション２０８」は、どちらも任意の「線形状」を描画できるから、任意の手書き入力に利用できることは明らかであるといえる。
　引用文献１には、段落【０００２】の【背景技術】欄（上記「第４　１．（１）」を参照。）に、手書き入力装置を、ノートを取る用途で用いることが記載されている。
　また、手書き入力装置を、ノートを取る用途で用いることは、引用文献２の段落【００４９】（上記「第４　２．」を参照。）に記載されるように、周知技術でもある。
　そして、授業や会議など様々な状況でノートを取る場合に、まずメモを書いてから、その後、メモに基づいて清書を作るという手順は、文献を挙げるまでもなく、普通に行われている手順である。　
　したがって、「表示セクション２０８」にユーザが入力した、「ｇｏｏｄ ｃｏｎｃｅｐｔ」等といったインクコメント２２２を、「表示セクション２０８」より広い領域であり、文書２１０〜２１４の全体が表示されている、「表示セクション２０４」に配置する機能を備える引用発明の装置を、引用文献１に記載され、周知技術でもある、ノートを取る用途で用いるとともに、その際、まずメモを書いてから、メモに基づいて清書を作る普通に行われる手順を採用することによって、「表示セクション２０８」を「メモ領域」として用い、また、「表示セクション２０４」を「清書領域」として用いることで、上記［相違点１］に係る構成とする点は、当業者が容易に推考し得ることである。
［相違点２］について
　引用文献１には、引用発明を認定した実施例とは別の実施例として、図１０−図１１、及び、段落【００３９】（上記「第４　１．（３）」を参照。）を参照すると、実質的に閉じた境界線や、単語を横切る線形状などを描くことで、編集の対象の「一部」を選択可能することが記載されている。
　また、編集の対象の「一部」を選択可能とすることは、引用文献２の図３、段落【００５０】−【００５２】（上記「第４　２．」を参照。）に記載されるように、周知技術でもある。
　したがって、引用発明において、引用文献１に記載され、周知技術でもある、編集の対象の「一部」を選択可能にする構成を、必要に応じて付加することによって、上記［相違点２］に係る構成とすることは、当業者が必要に応じて適宜なすべき設計的事項である。
　さらに、本願発明の効果も、引用発明に基づいて、当業者が予測し得る範囲内のものである。
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１に記載された発明及び周知技術に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。