【事件の表示】
　特願２０１５−５１９９５７「判定システム及び判定方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年１２月　４日国際公開、ＷＯ２０１４／１９２９１２、請求項の数（１０）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１４年（平成２６年）５月３０日（優先権主張　平成２５年５月３０日　日本国）を国際出願日とする出願であって、平成２８年６月２９日付けで拒絶理由が通知され、同年９月５日に意見書及び手続補正書が提出され、平成２９年２月６日付けで拒絶査定されたところ、同年５月１５日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同時に手続補正がなされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成２９年２月６日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　本願請求項１−６、９−１２に係る発明は、以下の引用文献１−４に基づいて、本願請求項７−８に係る発明は、以下の引用文献１−６に基づいて、それぞれ、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
１.国際公開第２０１２／０７４１１２号
２.国際公開第２０１０／１５０５２６号
３.特開２０００−１４６６９６号公報
４.特開２００４−００５１６９号公報
５.特開２００３−１６６６９６号公報
６.特開平０９−０６８４８９号公報
第３　本願発明
　本願請求項１−１０に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明１０」という。）は、平成２９年５月１５日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−１０に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１については、以下のとおり、当審にて分説し、Ａ）〜Ｍ）までの見出しを付した。
「【請求項１】
Ａ）判定対象の液状体の状態を判定する判定システムにおいて、
Ｂ）前記液状体が入る検査部、前記検査部に対し検出光を出射する発光素子、及び前記液状体を透過した前記検出光の色情報を検出する色検出部を有する光学センサと、
Ｃ）前記光学センサから出力された検出値に基づき、前記液状体の色成分差を演算する色成分差演算部と、
Ｄ）前記光学センサから出力された検出値に基づき、前記液状体の明度を演算する明度演算部と、
Ｅ）前記色成分差及び前記明度に応じて前記液状体の状態を分けた判定データを、前記液状体の種類に応じて少なくとも一つ記憶する判定データ記憶部と、
Ｆ）前記液状体が適用される対象物又は該対象物の利用者を識別する識別情報、及び該識別情報に関連付けられ前記対象物に適用された液状体の種類を示す種類情報を記憶する属性情報記憶部と、
Ｇ）判定対象の前記液状体の種類を特定する種類特定部と、
Ｈ）判定対象の前記液状体の種類に応じて前記各判定データから少なくとも一つを選択し、選択した前記判定データ、及び判定対象の液状体の前記色成分差及び前記明度に基づき、前記判定対象の液状体の状態を判定する判定部と、
Ｉ）判定結果を出力する出力部と、
Ｊ）前記光学センサ、前記識別情報を入力する入力部、判定結果である前記液状体の状態を出力する前記出力部を有する判定装置と、
Ｋ）前記判定装置とネットワークを介して接続され、前記判定装置を介して登録された前記識別情報及び前記種類情報を記憶する前記属性情報記憶部、前記判定データ記憶部、前記種類特定部、前記判定部を有する属性情報サーバと、を備え、
Ｌ）前記種類特定部は、
　前記属性情報記憶部に記憶された前記識別情報に関連付けられた前記種類情報から判定対象となる前記液状体の種類を特定し、
Ｍ）前記判定部は、
　特定された前記液状体の種類に応じて前記各判定データから少なくとも一つを選択し、該判定データを用いて、前記判定対象の液状体の状態を判定する判定システム。」
　なお、本願発明２−１０の概要は以下のとおりである。
　本願発明２−７は、本願発明１をさらに減縮した発明である。
　本願発明８は、本願発明１の「判定対象の液状体の状態を判定する」を「機械の潤滑油の劣化状態を判定する」とした「判定システム」についての発明である。
　本願発明９−１０は、それぞれ、本願発明１、８に対応する方法の発明である。
第４　引用文献、引用発明等
１　引用文献１について
（１）引用文献１に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審にて付与した。以下同様。）。
（引１ａ）「［００２９］　減速機１３１は、減速機本体１３２と、
減速機本体１３２の潤滑油１３１ａの劣化を検出するための潤滑油劣化センサ
　・・・
［００３３］　潤滑油劣化センサ１３７ａ及び潤滑油劣化センサ１３７ｂは、ケース１３３に固定されている。潤滑油劣化センサ１３９ａは、アーム１１２に固定されている。潤滑油劣化センサ１３９ｂは、アーム１１３に固定されている。
［００３４］　図３は、潤滑油劣化センサ１３９ａの正面図である。図４は、アーム１１２に取り付けられた状態での潤滑油劣化センサ１３９ａの正面断面図である。なお、以下においては、潤滑油劣化センサ１３９ａについて説明するが、潤滑油劣化センサ１３７ａ、１３７ｂ、１３９ｂなど、潤滑油劣化センサ１３９ａ以外の潤滑油劣化センサについても同様である。
［００３５］　図３および図４に示すように、
潤滑油劣化センサ１３９ａは、
［００３６］　隙間形成部材４０は、２つのガラス製の直角プリズム４１、４２によって構成されており、
潤滑油１３１ａが侵入するための隙間である油用隙間４０ａが
形成され
［００３７］　電子部品群５０は、回路基板５１に実装された
白色ＬＥＤ５２と、
ＲＧＢセンサ５３と
コネクタ５８とを備え
（引１ｂ）「［００６９］　次に、潤滑油劣化センサ１３９ａの動作について説明する。なお、以下においては、潤滑油劣化センサ１３９ａについて説明するが、潤滑油劣化センサ１３７ａ、１３７ｂ、１３９ｂなど、潤滑油劣化センサ１３９ａ以外の潤滑油劣化センサについても同様である。
［００７０］　潤滑油劣化センサ１３９ａは、コネクタ５８を介して外部の装置から供給される電力によって白色ＬＥＤ５２から白色の光を発する。
［００７１］　そして、潤滑油劣化センサ１３９ａは、
ＲＧＢセンサ５３によって受けた光のＲＧＢの各色の光量を電気信号としてコネクタ５８を介して外部の装置に出力
　・・・
［００７３］　以上に説明したように、潤滑油劣化センサ１３９ａなどの各潤滑油劣化センサは、
白色ＬＥＤ５２によって発せられた白色の光のうち油用隙間４０ａにおいて潤滑油１３１ａ中の汚染物質によって吸収されなかった波長の光に対して、ＲＧＢセンサ５３によって色を検出
各潤滑油劣化センサは、ＲＧＢセンサ５３によって検出した色に基づいて減速機１３１の潤滑油１３１ａ中の汚染物質の種類および量をコンピュータなどの外部の装置によって即時に特定可能にすることができる
（引１ｃ）図４は、以下のようなものである。
（２）引用文献１に記載された発明
　上記（引１ａ）−（引１ｂ）の下線部の記載を総合すると、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　なお、引用発明の認定の根拠となった対応する段落番号等を付記した。
「減速機本体１３２の潤滑油１３１ａの劣化を検出するための潤滑油劣化センサを備えるシステムであって（［００２９］）、
　潤滑油劣化センサ１３９ａは、
　潤滑油１３１ａが侵入するための隙間である油用隙間４０ａが形成され（［００３６］）、
　白色ＬＥＤ５２と、ＲＧＢセンサ５３と、コネクタ５８とを備え（［００３７］）、
　白色ＬＥＤ５２によって発せられた白色の光のうち油用隙間４０ａにおいて潤滑油１３１ａ中の汚染物質によって吸収されなかった波長の光に対して、ＲＧＢセンサ５３によって色を検出し（［００７３］）、
　ＲＧＢセンサ５３によって受けた光のＲＧＢの各色の光量を電気信号としてコネクタ５８を介して外部の装置に出力し（［００７１］）、
　ＲＧＢセンサ５３によって検出した色に基づいて減速機１３１の潤滑油１３１ａ中の汚染物質の種類および量をコンピュータなどの外部の装置によって即時に特定可能にすることができる（［００７３］）
　システム。」
２　引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２には、その段落［００５８］−［００６７］及び図３の記載からみて、「カラーセンサによって検出された、透過光の各色成分（ＲＧＢ値）を用いて、最大色差を演算するステップＳ１１６と、ΔＥＲＧＢを演算するステップＳ１１８と、油の劣化の状態を、Ｓ１１６とＳ１１８との演算結果に基づき、判定するステップＳ１２０と、Ｓ１２０の判定において、制御装置は、Ｓ１１６で取得した最大色差と、Ｓ１１８で取得したΔＥＲＧＢとを複合的に用いて、油の劣化の状態を判定するものであり、制御装置は、Ｓ１２０での判定結果に基づき、色情報および判定結果を、モニタに表示する、油状態監視装置」という技術的事項が記載されている。
３　引用文献３について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献３には、以下の記載がある。
（引３ａ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、自動車等に使用するオイル・ＬＬＣ等に白色光源から光を照射し、透過した光の色を数値化して、その数値を予め設定した閾値と比較することでオイル・ＬＬＣ等が劣化しているかどうかを判定する装置に関する。
　・・・
【０００４】したがって、上記のようにオイルによって含まれている添加剤の量が異なるという点を考慮すれば、一般の自動車オーナー・カーショップ等にとっては、オイルの色に着目する方法がオイルに対するすす・劣化物・異物等の混入状態や、全体的な劣化度合を判断するのに有効である。しかし、従来よりあるオイルの色から劣化を判定する装置では、測定誤差につながる受光素子感度のばらつき・光源輝度のばらつき・経年劣化といった因子をキャンセルすることができず、オイルの色を客観的かつ正確に判定することができなかった。」
（引３ｂ）「【００１５】次に本発明実施例による「測定モード」の動作について、第２図のフローチャートをもとに説明する。劣化判定を行うオイル等の試料を試料セル４に収容した上で試料セルホルダー５にセットし、操作部１３において測定モードを選択し、
これから測定を行う試料の種類（ガソリン車エンジンオイル・ディーゼル車エンジンオイル・ＬＬＣ・ＡＴＦ）を入力すると、
現在測定している試料がエンジンオイルであるか否かを判断し（Ｓ１５）、エンジンオイルであれば引き続きガソリン車であるか否かを判断する（Ｓ１６）。もし試料がガソリン車に使用したエンジンオイルであれば、Ｓ１４で求めた明度Ｌ＊および色相角ｈ＊の値が予め設定したガソリン車のしきい値以上か否か判定し（Ｓ１７，Ｓ１８）、しきい値以下であったら劣化状態にあると判定してオイル交換が必要であることを表示部１７に表示し
同時にプリンター１６から判定結果を印字
【００１６】
試料がディーゼル車に使用したエンジンオイルであれば、Ｓ１６の次にＳ２１，Ｓ２２を実行し、明度Ｌ＊および色相角ｈ＊の値を予め設定したディーゼル車のしきい値と照らし合わせて劣化状態を判定する。
【００１７】
試料がＬＬＣであれば、Ｓ１５の次にＳ２３，Ｓ２４，Ｓ２５を実行し、明度Ｌ＊および色相角ｈ＊の値を予め設定したＬＬＣのしきい値と照らし合わせて劣化状態を判定する
【００１８】
試料がＡＴＦであれば、Ｓ１５の次にＳ２３，Ｓ２６，Ｓ２７を実行し、明度Ｌ＊および色相角ｈ＊の値を予め設定したＡＴＦのしきい値と照らし合わせて劣化状態を判定する。
　・・・
【００２０】
【発明の効果】以上のように本発明によれば、
自動車から抜き取ったオイル等の試料を試料セルに収め、白色光源から照射されて試料セルを透過した光をＲＧＢ受光素子で検出し、検出したＲＧＢそれぞれの電気信号を色彩表色系に置き換えて、その明度および色相角からオイル等が劣化状態にあるか否かを判定する
（引３ｃ）図３は、以下のようなものである。
４　引用文献４について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献４には、その段落［００４７］、［００５２］及び図１、３の記載からみて、「営業所２の問診者ＰＤＡ９とインターネットを介して接続されている車両問診装置３の問診履歴データベースであって、自動車１４の種類を識別する車種３１の情報に関連付けられて、当該自動車１４に対する問診結果３２、故障原因３３、修理内容３４の情報が記録されている、問診履歴データベース」という技術的事項が記載されている。
５　引用文献５−６について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献５には、その段落［０００２］−［０００３］の記載からみて、「潤滑油等の潤滑剤の劣化状態を検査する手法として、水分量の測定や金属の定量を行なう」という技術的事項が記載されている。
　また、原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献６には、その段落［０００２］の記載からみて、「潤滑油の品質監理のために、微粒子、水分等の項目についての測定を行なう場合がある」という技術的事項が記載されている。
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比する。
ア　Ａ）について
　引用発明の「減速機本体１３２の潤滑油１３１ａの劣化を検出するための潤滑油劣化センサを備えるシステム」は、引用発明の「減速機本体１３２の潤滑油１３１ａの劣化を検出する」ことが本願発明１の「判定対象の液状体の状態を判定する」ことに相当するから、本願発明１の「判定対象の液状体の状態を判定する判定システム」に相当する。
イ　Ｂ）について
　引用発明の「潤滑油１３１ａが侵入するための隙間である油用隙間４０ａ」、「白色ＬＥＤ５２」及び「ＲＧＢセンサ５３」は、「白色ＬＥＤ５２によって発せられた白色の光のうち油用隙間４０ａにおいて潤滑油１３１ａ中の汚染物質によって吸収されなかった波長の光に対して、ＲＧＢセンサ５３によって色を検出」するものであるから、それぞれ、本願発明１の「前記液状体が入る検査部」、「前記検査部に対し検出光を出射する発光素子」及び「前記液状体を透過した前記検出光の色情報を検出する色検出部」に相当する。
　したがって、引用発明の「潤滑油１３１ａが侵入するための隙間である油用隙間４０ａ」、「白色ＬＥＤ５２」及び「ＲＧＢセンサ５３」を有する「潤滑油劣化センサ」は、本願発明１の「前記液状体が入る検査部、前記検査部に対し検出光を出射する発光素子、及び前記液状体を透過した前記検出光の色情報を検出する色検出部を有する光学センサ」に相当する。
ウ　Ｃ）−Ｄ）について
　引用発明の「ＲＧＢセンサ５３によって受けた光のＲＧＢの各色の光量」は、本願発明１の「前記光学センサから出力された検出値」に相当する。
　したがって、引用発明の「ＲＧＢセンサ５３によって検出した色に基づいて減速機１３１の潤滑油１３１ａ中の汚染物質の種類および量を」「特定」する「コンピュータなどの外部の装置」と、本願発明１の「前記光学センサから出力された検出値に基づき、前記液状体の色成分差を演算する色成分差演算部と、前記光学センサから出力された検出値に基づき、前記液状体の明度を演算する明度演算部」とは、「光学センサから出力された値に基づき」演算を行なうものである点で共通する。
エ　Ｅ）、Ｆ）について
　引用発明の「コンピュータなどの外部の装置」が、ＲＯＭやＲＡＭなどの何らかの「記憶部」を備えていることは明らかである。
　したがって、引用発明の「コンピュータなどの外部の装置」を備えるシステムと、本願発明１の「前記色成分差及び前記明度に応じて前記液状体の状態を分けた判定データを、前記液状体の種類に応じて少なくとも一つ記憶する判定データ記憶部と、前記液状体が適用される対象物又は該対象物の利用者を識別する識別情報、及び該識別情報に関連付けられ前記対象物に適用された液状体の種類を示す種類情報を記憶する属性情報記憶部」を備えるシステムとは、「記憶部」を備えている点で共通する。
オ　Ｈ）、Ｍ）について
　引用発明の「減速機１３１の潤滑油１３１ａ中の汚染物質の種類および量を」「特定」ことは、それによって、引用発明は「減速機本体１３２の潤滑油１３１ａの劣化を検出する」のであるから、本願発明１の「前記判定対象の液状体の状態を判定する」ことに相当する。
　したがって、引用発明の「減速機１３１の潤滑油１３１ａ中の汚染物質の種類および量を」「特定」する「コンピュータなどの外部の装置」と、本願発明１の「判定対象の前記液状体の種類に応じて前記各判定データから少なくとも一つを選択し、選択した前記判定データ、及び判定対象の液状体の前記色成分差及び前記明度に基づき、前記判定対象の液状体の状態を判定する判定部」であって「特定された前記液状体の種類に応じて前記各判定データから少なくとも一つを選択し、該判定データを用いて、前記判定対象の液状体の状態を判定する」「判定部」とは、「判定対象の液状体の状態を判定する」ものである点で、共通する。
カ　Ｋ）について
　引用発明の「コンピュータなどの外部の装置」は、「コネクタ５８を介して」「潤滑油劣化センサ」に接続されていることは明らかである。
　したがって、引用発明の「コンピュータなどの外部の装置」と、本願発明１の「前記判定装置とネットワークを介して接続され、前記判定装置を介して登録された前記識別情報及び前記種類情報を記憶する前記属性情報記憶部、前記判定データ記憶部、前記種類特定部、前記判定部を有する属性情報サーバ」とは、「前記判定装置と接続され、前記記憶部を有する外部の装置」である点で共通する。
キ　上記ア−カから、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点で一致し、次の相違点で相違する。
（一致点）
「判定対象の液状体の状態を判定する判定システムにおいて、
　前記液状体が入る検査部、前記検査部に対し検出光を出射する発光素子、及び前記液状体を透過した前記検出光の色情報を検出する色検出部を有する光学センサと、
　記憶部と、
　前記判定装置と接続され、前記記憶部を有する外部の装置とを備え、
　前記光学センサから出力された検出値に基づき、判定対象の液状体の状態を判定する
　判定システム。」
（相違点）
（相違点１）本願発明１は、「光学センサから出力された検出値に基づき、前記液状体の色成分差を演算する色成分差演算部」と、「前記光学センサから出力された検出値に基づき、前記液状体の明度を演算する明度演算部と」を備えるのに対し、引用発明は、「ＲＧＢセンサ５３によって受けた光のＲＧＢの各色の光量」から「色成分差」及び「明度」を演算しているのか不明である点。
（相違点２）本願発明１は、「前記色成分差及び前記明度に応じて前記液状体の状態を分けた判定データを、前記液状体の種類に応じて少なくとも一つ記憶する判定データ記憶部」を備えるのに対し、引用発明は、そのような「判定データ」を利用するものであるか否かが不明である点。
（相違点３）本願発明１は、「前記液状体が適用される対象物又は該対象物の利用者を識別する識別情報、及び該識別情報に関連付けられ前記対象物に適用された液状体の種類を示す種類情報を記憶する属性情報記憶部と、判定対象の前記液状体の種類を特定する種類特定部と、判定対象の前記液状体の種類に応じて前記各判定データから少なくとも一つを選択し、選択した前記判定データ、及び判定対象の液状体の前記色成分差及び前記明度に基づき、前記判定対象の液状体の状態を判定する判定部と」を備え、「前記種類特定部は、前記属性情報記憶部に記憶された前記識別情報に関連付けられた前記種類情報から判定対象となる前記液状体の種類を特定し」、「前記判定部は、特定された前記液状体の種類に応じて前記各判定データから少なくとも一つを選択し、該判定データを用いて」、判定対象の液状体の状態を判定するのに対し、引用発明は、具体的な判定手法が不明である点。
（相違点４）本願発明１は、「判定結果を出力する出力部」を備えるのに対し、引用発明は、そのような構成を備えるか否かが不明である点。
（相違点５）本願発明１は、「前記光学センサ、前記識別情報を入力する入力部、判定結果である前記液状体の状態を出力する前記出力部を有する判定装置」を備えるのに対し、引用発明は、そのような装置を備えるか否かが不明である点。
（相違点６）本願発明１は、「前記判定装置とネットワークを介して接続され、前記判定装置を介して登録された前記識別情報及び前記種類情報を記憶する前記属性情報記憶部、前記判定データ記憶部、前記種類特定部、前記判定部を有する属性情報サーバ」を備えるのに対し、引用発明の「外部の装置」は、そのような構成を備えるか否かが不明である点。
（２）相違点についての判断
　事案に鑑み、上記相違点３について検討する。
ア　引用文献２、４−６について
　上記引用文献２、４−６には、「液状体の種類を特定」し「前記液状体の種類に応じて前記各判定データから少なくとも一つを選択」することに関する記載がない。
　したがって、上記相違点３のその余の部分を検討するまでもなく、上記相違点３に係る本願発明１の構成は、引用文献２、４−６の記載から導出されるものではない。
イ　引用文献３について
（ア）上記第４の３（引３ｂ）の下線部及び図２の記載を総合すると、引用文献３には、以下の技術的事項が記載されている。
　「自動車から抜き取ったオイル等の試料を試料セルに収め、白色光源から照射されて試料セルを透過した光をＲＧＢ受光素子で検出し、検出したＲＧＢそれぞれの電気信号を色彩表色系に置き換えて、その明度および色相角からオイル等が劣化状態にあるか否かを判定する方法又は装置であって、
　これから測定を行う試料の種類（ガソリン車エンジンオイル・ディーゼル車エンジンオイル・ＬＬＣ・ＡＴＦ）を入力し、
　現在測定している試料の種類を判断し、
　試料の種類に対応してそれぞれ予め設定されたしきい値と、求めた明度Ｌ＊および色相角ｈ＊の値を照らし合わせて劣化状態を判定し、
　劣化状態にあると判定したら、オイル交換が必要であることを表示部１６及びプリンター１６に出力する、方法又は装置。」
（イ）しかしながら、引用文献３に記載された技術的事項における「これから測定を行う試料の種類（ガソリン車エンジンオイル・ディーゼル車エンジンオイル・ＬＬＣ・ＡＴＦ）」は、それ自身が「入力」されるものであるから、引用文献３に記載された技術的事項における「現在測定している試料の種類を判断」することが、「液状体が適用される対象物又は該対象物の利用者を識別する識別情報」「に関連付けられ前記対象物に適用された液状体の種類を示す種類情報を記憶する属性情報記憶部」を有し「前記属性情報記憶部に記憶された前記識別情報に関連付けられた前記種類情報から判定対象となる前記液状体の種類を特定」することであるとはいえない。
　また、上記引用文献３に記載された技術的事項は、「試料の種類に対応してそれぞれ予め設定されたしきい値と、求めた明度Ｌ＊および色相角ｈ＊の値」に基づいて判定するものであって、Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系における色相角ｈ＊は「色成分差」とは異なるパラメータであるから、「前記判定データ及び判定対象の液状体の前記色成分差及び前記明度に基づき」判定するものであるとはいえない。
　したがって、上記相違点３のその余の部分を検討するまでもなく、上記相違点３に係る本願発明１の構成は、引用文献３の記載事項から導出されるものではない。
　なお、引用発明の「潤滑油劣化センサ」は、減速機本体のアームやケースに封入されている潤滑油の劣化判定を目的として減速機本体のアームやケースに固定して設けられるものであって（上記第４の１（１）（引１ａ）で摘記した［００３３］段落を参照。）、引用文献３記載の技術的事項のように、試料セルに収容される種々の油の劣化判定を目的とするものではないため、引用発明に対して、試料の種類に対応したそれぞれのしきい値を予め設定するという引用文献３に記載された技術的事項を採用する動機もない。
エ　小括
　上記ア−ウから、相違点３に係る本願発明の構成は、引用発明、引用文献２−６の記載事項に基づいて、当業者が容易に想到しえたものであるとはいえない。
（３）　まとめ
　したがって、他の相違点について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても引用発明、引用文献２−６の記載事項に基づいて、容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
２　本願発明２−７について
　本願発明２−７は、本願発明１の上記相違点３に係る構成と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても引用発明、引用文献２−６の記載事項に基づいて、容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
３　本願発明８−１０について
　本願発明８−１０は、本願発明１の上記相違点３に係る構成に対応する構成を備えるものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても引用発明、引用文献２−６の記載事項に基づいて、容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。