【事件の表示】
　特願２０１１−１５４７５６「反射性を有する太陽電池用裏面保護シート」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　１月３１日出願公開、特開２０１３−　２１２１４、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２３年７月１３日の出願であって、平成２７年２月４日付けで拒絶理由通知がされ、同年４月１３日付けで手続補正がされ、同年７月１日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、同年９月１０日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされ、平成２９年４月１３日付けで拒絶理由通知（以下、「当審拒絶理由１」という。）がされ、同年６月１２日付けで手続補正がされ、同年８月２４日付けで拒絶理由通知（以下、「当審拒絶理由２」という。）がされ、同年１０月２０日付けで手続補正がされ、同年１１月２７日付けで拒絶理由通知（以下、「当審拒絶理由３」という。）がされ、同年１１月２８日付けで手続補正がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成２７年７月１日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
（進歩性）本願請求項１−１０に係る発明は、以下の引用文献Ａ、Ｂに基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　引用文献Ａ　特開２０１１−１０３４２８号公報
　引用文献Ｂ　特開２００８−２１１０３４号公報
第３　当審拒絶理由の概要
１　当審拒絶理由１の概要は次のとおりである。
（進歩性）本願請求項１−９に係る発明は、以下の引用文献１−４に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　引用文献１　特開２０００−１１４５６５号公報 
　　　　　　　（当審において新たに引用した文献）
　引用文献２　国際公開第２０１０／１００９４３号
　　　　　　　（当審において新たに引用した文献）
　引用文献３　特開２０１１−１０３４２８号公報
　　　　　　　（拒絶査定時の引用文献Ａ）
　引用文献４　特開２００８−２１１０３４号公報 
　　　　　　　（拒絶査定時の引用文献Ｂ）
２　当審拒絶理由２の概要は次のとおりである。
（進歩性）本願請求項１−８に係る発明は、上記の引用文献１、３、４に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
３　当審拒絶理由３の概要は次のとおりである。
「（サポート要件）本願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
　本願明細書の発明の詳細な説明の段落００２２に「透過層（１）の破断強度は、透過層（１）の封止材との接着力よりも弱い強度が必要である。」との記載がある。 
　一方、本願の特許請求の範囲の請求項１には、「前記透過層（１）が、１０Ｎ／ｃｍ以上の破断強度を有するものであり、前記封止材と前記太陽電池用裏面保護シートとの接着強度が、２０Ｎ／ｃｍ以上である」との記載がある。 
　請求項１に記載された破断強度と接着力の関係においては、破断強度が接着力よりも「強い」場合も含むことから、請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明の「弱い強度が必要である。」との記載に反する発明を含むものである。 
　よって、請求項１に係る発明、請求項１を引用する請求項３ないし８に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものではない。」 
第４　本願発明
　本願請求項１−７に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明７」という。）は、平成２９年１１月２８日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−７に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１−７は以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　太陽電池モジュールの裏面側に配置される太陽電池用裏面保護シートであって、
　少なくとも、封止材に接する透過層（１）、反射層（２）及び保護層（３）の順に積層されて構成され、
　前記透過層（１）が、ポリエチレンから構成されるフィルム層であり、４００ｎｍ〜１４００ｎｍの波長の光線を平均で７０％以上透過し、その厚さは１０〜１００μｍであり、
　前記反射層（２）が、樹脂成分としてポリエチレンテレフタレートを含む層であり、酸化チタン、酸化ケイ素、酸化マグネシウム、炭酸マグネシウム、炭酸カルシウム、硫酸バリウム及び酸化バリウムからなる群から選ばれた少なくとも１種である白色フィラーを含み、４００ｎｍ〜１４００ｎｍの波長の光を反射し、
　前記保護層（３）が、ポリフッ化ビニリデン、ポリフッ化ビニル又はエチレンテトラフルオロエチレンから構成されるフッ素系フィルムであり、
　前記透過層（１）が、１０Ｎ／ｃｍ〜２３Ｎ／ｃｍの破断強度を有するものであり、前記封止材と前記太陽電池用裏面保護シートとの接着強度が、２７Ｎ／ｃｍ〜４５Ｎ／ｃｍである、
ことを特徴とする太陽電池用裏面保護シート。
　【請求項２】
　前記反射層（２）が、４００ｎｍ〜１４００ｎｍの波長の光線を平均で８０％以上反射するものである、請求項１に記載の太陽電池用裏面保護シート。
　【請求項３】
　前記反射層（２）が、気泡を含む、請求項１又は２に記載の太陽電池用裏面保護シート。
　【請求項４】
　前記白色フィラーが、前記反射層（２）中に、５重量％以上含まれる、請求項１〜３のいずれかに記載の太陽電池用裏面保護シート。
　【請求項５】
　前記反射層（２）の厚さが、３０〜３５０μｍである、請求項１〜４のいずれかに記載の太陽電池用裏面保護シート。
　【請求項６】
　前記保護層（３）が、厚みが２０〜１５０μｍのフッ素系フィルムである、請求項１〜５のいずれかに記載の太陽電池用裏面保護シート。
　【請求項７】
　請求項１〜６のいずれかに記載の太陽電池用裏面保護シートを用いた太陽電池モジュール。」
第５　引用文献、引用発明等
１　引用文献１について
（１）当審拒絶理由１、２で引用された引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付与したものである。 
  
「【０００６】・・・（途中省略）・・・
バックカバーフィルムに光反射性を有する基材フィルム、または光反射性を有する樹脂塗膜層が積層されているので、太陽電池モジュールの前面側から入射した光は、その一部が太陽電池素子を透過した場合にも、その光が反射されて太陽電池素子に再入射するため、光が有効に利用され光起電力が向上する。」
「【００２７】図１は、本発明の太陽電池モジュールの概略の構成を示す模式部分断面図である。図１において、太陽電池モジュール１００は、前面、即ち、光が入射する側から、フロントカバーフィルム１、充填材層２、太陽電池素子３、充填材層２′、バックカバーフィルム４が順に積層された構成である。このような太陽電池モジュール１００は、最下段にバックカバーフィルム４を配置し、その上に充填材層２′、太陽電池素子３、充填材層２、フロントカバーフィルム１を順に重ねて配置し、例えば、真空ラミネート法などで排気、加熱、加圧することにより、容易に製造することができる。
【００２８】フロントカバーフィルム１は、光透過性に優れると同時に、耐候性、水蒸気その他のガスバリヤー性などに優れることが好ましく、例えば、フッ素樹脂フィルム、またはその他の耐候性フィルムに、光透過性と水蒸気その他のガスバリヤー性に優れた無機酸化物の蒸着層などを設けた積層フィルムを好適に使用することができる。
【００２９】
充填材層
２′は
エチレン−酢酸ビニル共重合体
【００３０】次に、図２は、本発明の太陽電池モジュールに用いるバックカバーフィルムの第１の実施例の構成を示す模式部分断面図である。図２において、バックカバーフィルム２０は、前記図１に示した太陽電池モジュール１００の充填材層２′に積層される側から、光反射性を有する基材フィルム５、接着層１１、無機酸化物の蒸着層９、耐候性樹脂フィルム８が順に積層された構成である。
【００３１】上記の構成において、最背面層の
耐候性樹脂フィルム８としては，ポリビニルフルオライドフィルム（以下、ＰＶＦフィルム）、エチレン−テトラフルオロエチレン共重合樹脂フィルム（以下、ＥＴＦＥ樹脂フィルム）などのフッ素樹脂フィルム
【００３２】また、
光反射性を有する基材フィルム５としては、
二酸化チタンなどの白色顔料を練り込んだ２軸延伸ポリエチレンテレフタレートフィルム（以下、ＰＥＴフィルム）
【００３３】そして、接着層１１は、前記光反射性を有する基材フィルム５と、無機酸化物の蒸着層９を蒸着した耐候性樹脂フィルム８とを貼り合わせるために用いるものであり、両者をドライラミネーション法で貼り合わせる場合は、例えば、２液硬化型ポリウレタン系接着剤などを使用でき、また、押し出しラミネーション法で貼り合わせる場合には、熱接着性樹脂を適宜選択して使用することができる。尚、前記光反射性を有する基材フィルム５や、耐候性樹脂フィルム８の各積層面には、必要に応じてコロナ放電処理などの易接着性処理を施すことができる。
【００３４】図３は、本発明の
太陽電池モジュールに用いるバックカバーフィルム
太陽電池モジュール１００の充填材層２′に積層される側から、接着層１１′、光反射性を有する基材フィルム５、接着層１１、保護層１０、無機酸化物の蒸着層９、耐候性樹脂フィルム８が順に積層された構成である
【００３５】
上記接着層１１′は、
ＥＶＡ共重合体樹脂組成物
【００３６】また、保護層１０は、耐候性樹脂フィルム８の上に無機酸化物の蒸着層９を設けた後、その上に無機有機のハイブリッド材料、または高分子化合物からなる塗布液をグラビアコート法または各種ロールコート法などで塗布、乾燥することにより設けることができる。上記以外の各層、および積層方法は、前記図２に示したバックカバーフィルム２０と同様であるため説明を省略する。」
「【図３】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　段落【００３４】の記載によると、図３（第２の実施例）の構成は、図２（第１の実施例）に示したバックカバーフィルム２０の構成に対して、接着層１１’及び保護層１０を追加して設けた構成である。よって、図３（第２の実施例）に示された他の層は、図２（第１の実施例）の構成と同様である。
 　してみると、引用文献１には、図３（第２実施例）に示されたバックカバーフィルムとして、以下の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。  
  
 （２）引用発明１ 
 「太陽電池モジュールに用いるバックカバーフィルムであって、 
 　太陽電池モジュール１００の充填材層２′（エチレン−酢酸ビニル共重合体）に積層される側から、接着層１１′、光反射性を有する基材フィルム５、接着層１１、保護層１０、無機酸化物の蒸着層９、耐候性樹脂フィルム８が順に積層された構成であり、 
 　前記光反射性を有する基材フィルム５としては、二酸化チタンなどの白色顔料を練り込んだ２軸延伸ポリエチレンテレフタレートフィルム（以下、ＰＥＴフィルム）であり、 
 　前記耐候性樹脂フィルム８としては，ポリビニルフルオライドフィルム（以下、ＰＶＦフィルム）、エチレン−テトラフルオロエチレン共重合樹脂フィルム（以下、ＥＴＦＥ樹脂フィルム）などのフッ素樹脂フィルムであり、 
 　前記接着層１１′は、ＥＶＡ共重合体樹脂組成物である 
 　バックカバーフィルム。」 
２　引用文献２の記載事項 
（１）当審拒絶理由１で引用された引用文献２には、図面とともに次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付与したものである。   
「［００４６］（３）第三の実施形態
　図３は、本発明の太陽電池モジュール用保護シートの第三の実施形態を示す概略断面図である。
　図３において、図１に示した太陽電池モジュール用保護シート１０、および、図２に示した太陽電池モジュール用保護シート２０と同じ構成要素には同一の符号を付して説明を省略する。
　この実施形態の
太陽電池モジュール用保護シート
太陽電池モジュールのバックシートに適用することができる
　以下、太陽電池モジュール用保護シート３０を、バックシート３０と言うこともある。
［００４７］　バックシート３０においては、第二の実施形態のバックシート２０の構造に加えて、熱接着性層１６がさらに設けられている。
　この実施形態では、
基材フィルム１２、蒸着層１３および接着層１４
フッ素樹脂層１５
［００４８］　
熱接着性層１６は、接着層１７を介して
２つのガスバリア性フィルム１１のうち、フッ素樹脂層１５が設けられていないガスバリア性フィルム１１における蒸着層１３の外面
に設けられている
・・・（途中省略）・・・
［００５４］　バックシート３０によれば、第二の実施形態のバックシート２０に加えて、熱接着性層１６が設けられているので、バックシート２０の効果に加えて、より防湿性が高い。それゆえ太陽電池モジュールに適用すれば、太陽電池セルの安定した長期使用が可能となる。また、バックシート３０は、
熱接着性層１６が
太陽電池モジュールの封止材
熱融着する
・・・（途中省略）・・・
［００６０］　第一〜第三の実施形態では、太陽電池モジュール用保護シートを、太陽電池モジュールのバックシートに適用した場合、前記太陽電池モジュール用保護シートを構成する層の少なくとも１層が、発電に寄与する波長の光線を反射する層からなることが好ましい。このようにすることで、太陽電池セルを透過した光線を、発電に寄与する波長の光線を反射する層で反射させて再利用することができるため、太陽電池モジュールの発電効率を向上させることができる。
　発電に寄与する波長の光線を反射する層は、例えば基材フィルム１２、接着層１４、フッ素樹脂層１５、熱接着性層１６および後述する外面層１８等の太陽電池モジュール用保護シートを構成する層の少なくとも１層を形成する材料に光反射材料を混合することで得ることができる。また、アルミ等の金属蒸着層を例えば基材フィルム１２上に形成することで得ることができる。
　上記光反射材料としては、特に限定されないが、通常、白色顔料が用いられる。白色顔料としては、二酸化チタン、酸化亜鉛、酸化アルミニウム、硫酸カルシウム、硫酸バリウムおよび炭酸カルシウム等が挙げられる。これらは、１種単独で、あるいは２種以上を組み合わせて用いることができる。
　バックシートとして用いられる太陽電池モジュール用保護シートの太陽電池セルに対向する面の光線反射率としては、波長４００〜１１００ｎｍの範囲における反射率の最大値が５０％以上であることが好ましい。」
「［図３］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　引用文献２には、太陽電池モジュールのバックシートに適用することができる図３に示された太陽電池モジュール用保護シートとして、以下の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。　
（２）引用発明２　　
「太陽電池モジュールのバックシートに適用することができる太陽電池モジュール用保護シートであって、　
　太陽電池モジュールの封止材に熱融着される熱接着性層１６、　
　接着層１７、　
　基材フィルム１２と蒸着層１３とから構成されたガスバリア性フィルム１１、　
　接着層１４、　
　基材フィルム１２と蒸着層１３とから構成されたガスバリア性フィルム１１、　
　フッ素樹脂層１５　
　が順に積層された　
　太陽電池モジュール用保護シート。」 
３　引用文献３の記載事項 
　原査定及び当審拒絶理由１，２で引用された引用文献３（引用文献Ａ）には、以下の事項が記載されている。なお、下線は当審で付与したものである。 
  
「【０１１２】
本発明の
太陽電池用バックシートにおいて、光反射性のポリエステルフィルムに易接着処理層を設け
バックシートと封止樹脂（通常、エチレン−酢酸ビニル共重合体）との間の接着力が著しく向上し
「【０１１６】
易接着処理層としては、低密度ポリエチレンを用い
【０１１７】
低密度ポリエチレンは、
厚みが１０〜１００μｍのフィルム状態
  
４　引用文献４の記載事項 
　原査定及び当審拒絶理由１，２で引用された引用文献４（引用文献Ｂ）には、以下の事項が記載されている。なお、下線は当審で付与したものである。 
  
「【００１４】
  図１に示すように、太陽電池モジュール１００には、多数個の太陽電池素子１が配列されている。これらの太陽電池素子１は電極２を介して相互に接続配線３によって電気的に接続され、太陽電池モジュール１００全体としてはリード線４によって裏面側に端子５が取り出され、端子５は端子箱６に収納されている。
エチレン−酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ）樹脂からなる充填材７が多数個の太陽電池素子１を封止するために配置され
太陽電池モジュールの設置面側に位置する充填材７の外表面には、本発明の太陽電池用裏面保護シート１０が固着され
【００１５】
  図２は、本発明の太陽電池用裏面保護シートの一つの実施の形態を示す断面図である。
【００１６】
  図２に示すように、
太陽電池用裏面保護シート１０は、太陽電池モジュールに相対的に近い側（内側）に
直鎖低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ）を含有する第１のフィルム１１
積層
第１のフィルム１１の厚みは３０〜１００μｍ程度であり、
  
５　引用文献３，４に記載された周知技術 
　上記引用文献３，４の記載事項から、以下の技術事項が周知技術であると認められる。「太陽電池素子の封止樹脂（エチレン−酢酸ビニル共重合体）と接着する太陽電池用バックシートにおいて、封止樹脂と接する層に、厚さ１０〜１００μｍまたは３０〜１００μｍ程度の（直鎖）低密度ポリエチレンフィルムを用いること。」 
第６　対比・判断
１　本願発明１について
（１）引用発明１との対比、判断
ア　本願発明１と引用発明１とを対比すると、次のことがいえる。
 　引用発明１における「太陽電池モジュールに用いるバックカバーフィルム」は、「太陽電池モジュールの裏面側に配置される太陽電池裏面保護シート」である点で、本願発明１の「太陽電池用裏面保護シート」と共通する。  
  
 　引用発明１における「接着層１１’」は、太陽電池モジュールの充填材（本願発明１における「封止材」に相当する。）に接する層である点で、本願発明１における「透過層（１）」と共通する。  
  
　引用発明１の「前記光反射性を有する基材フィルム５としては、二酸化チタンなどの白色顔料を練り込んだ２軸延伸ポリエチレンテレフタレートフィルム（以下、ＰＥＴフィルム）であ」ることと、本願発明１の「前記反射層（２）が、樹脂成分としてポリエチレンテレフタレートを含む層であり、酸化チタン、酸化ケイ素、酸化マグネシウム、炭酸マグネシウム、炭酸カルシウム、硫酸バリウム及び酸化バリウムからなる群から選ばれた少なくとも１種である白色フィラーを含み、４００ｎｍ〜１４００ｎｍの波長の光を反射」することとは、共に「前記反射層（２）が、樹脂成分としてポリエチレンテレフタレートを含む層であり、酸化チタンである白色フィラーを含」む点で共通する。 
  
　引用発明１の「前記耐候性樹脂フィルム８としては，ポリビニルフルオライドフィルム（以下、ＰＶＦフィルム）、エチレン−テトラフルオロエチレン共重合樹脂フィルム（以下、ＥＴＦＥ樹脂フィルム）などのフッ素樹脂フィルムであ」ることと、本願発明１の「前記保護層（３）が、ポリフッ化ビニリデン、ポリフッ化ビニル又はエチレンテトラフルオロエチレンから構成されるフッ素系フィルムである」こととは、共に「前記保護層（３）が、ポリフッ化ビニル又はエチレンテトラフルオロエチレンから構成されるフッ素系フィルムである」点で共通する。 
  
　本願発明１は、「少なくとも、封止材に接する透過層（１）、反射層（２）及び保護層（３）の順に積層されて構成され」ているものであるから、これらの層に加えて他の層が積層されている構成であってもよいと解される。  
  
 　したがって、本願発明１と引用発明１との一致点及び相違点は、以下のとおりである。
［一致点］  
「太陽電池モジュールの裏面側に配置される太陽電池用裏面保護シートであって、  
　少なくとも、封止材に接する層、反射層及び保護層の順に積層されて構成され、  
　前記反射層が、樹脂成分としてポリエチレンテレフタレートを含む層であり、酸化チタンである白色フィラーを含み、 
　前記保護層が、ポリフッ化ビニル又はエチレンテトラフルオロエチレンから構成されるフッ素系フィルムである 
　太陽電池用裏面保護シート。」  
  
［相違点１］  
　封止材に接する層について、本願発明１においては、「ポリエチレンから構成されるフィルム層であり、４００ｎｍ〜１４００ｎｍの波長の光線を平均で７０％以上透過し、その厚さは１０〜１００μｍであ」る「透過層」であるのに対し、引用発明１においては、「接着層１１’」はＥＶＡ共重合体樹脂組成物であり、その透過特性や厚さについては不明な点。  
［相違点２］  
　反射層について、本願発明１においては、「４００ｎｍ〜１４００ｎｍの波長の光を反射」すると特定されているのに対し、引用発明１においては、「光反射性を有する基材フィルム５」はそのような特定はされていない点。  
［相違点３］  
　本願発明１は、「透過層（１）が、１０Ｎ／ｃｍ〜２３Ｎ／ｃｍの破断強度を有するものであり、封止材と太陽電池用裏面保護シートとの接着強度が、２７Ｎ／ｃｍ〜４５Ｎ／ｃｍである」との構成を有しているのに対し、引用発明１は、そのような破断強度と接着力の関係になっているか不明である点。
イ　相違点についての判断
　事案に鑑みて、上記相違点３について先に検討すると、相違点３に係る本願発明１の「透過層（１）が、１０Ｎ／ｃｍ〜２３Ｎ／ｃｍの破断強度を有するものであり、封止材と太陽電池用裏面保護シートとの接着強度が、２７Ｎ／ｃｍ〜４５Ｎ／ｃｍである」という構成は、上記引用文献１−４には記載されておらず、本願出願前において周知技術であるともいえない。
　したがって、他の相違点について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても引用発明１、引用文献２〜４に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
（２）引用発明２との対比、判断
ア　本願発明１と引用発明２とを対比すると、次のことがいえる。
　引用発明２における「太陽電池モジュールのバックシートに適用することができる太陽電池モジュール用保護シート」は、「太陽電池モジュールの裏面側に配置される太陽電池裏面保護シート」である点で、本願発明１の「太陽電池用裏面保護シート」と共通する。
　引用発明２における「太陽電池モジュールの封止材に熱融着される熱接着性層１６」は、太陽電池モジュールの封止材に接する層である点で、本願発明１における「透過層（１）」）と共通する。
　引用発明２における「基材フィルム１２」及び「接着層１４」は、中間層である点で、本願発明１における「反射層（２）」と共通する。
　引用発明２における「フッ素樹脂層１５」は、フッ素樹脂からなる層である点で、本願発明１における「ポリフッ化ビニリデン、ポリフッ化ビニル又はエチレンテトラフルオロエチレンから構成されるフッ素系フィルム」である「保護層（３）」と共通する。
　本願発明１は、「少なくとも、封止材に接する透過層（１）、反射層（２）及び保護層（３）の順に積層されて構成され」ているものであるから、これらの層に加えて他の層が積層されている構成であってもよいと解される。
　したがって、本願発明１と引用発明２との一致点及び相違点は以下のとおりである。
［一致点］
「太陽電池モジュールの裏面側に配置される太陽電池用裏面保護シートであって、
少なくとも、封止材に接する層、中間層及びフッ素樹脂からなる層の順に積層されて構成されている、
太陽電池用裏面保護シート。」
［相違点４］
　封止材に接する層について、本願発明１においては、「ポリエチレンから構成されるフィルム層であり、４００ｎｍ〜１４００ｎｍの波長の光線を平均で７０％以上透過し、その厚さは１０〜１００μｍであ」る「透過層」であるのに対し、引用発明２においては、「熱接着性層１６」はそのような透過層であるか不明な点。
［相違点５］
　中間層について、本願発明１においては、「樹脂成分としてポリエチレンテレフタレートを含む層であり、酸化チタン、酸化ケイ素、酸化マグネシウム、炭酸マグネシウム、炭酸カルシウム、硫酸バリウム及び酸化バリウムからなる群から選ばれた少なくとも１種である白色フィラーを含み、４００ｎｍ〜１４００ｎｍの波長の光を反射」する「反射層」と特定されているのに対し、引用発明２においては、「基材フィルム１２」又は「接着層１４」は、そのような反射層であると特定されていない点。
［相違点６］
　フッ素樹脂からなる層について、本願発明１においては、「ポリフッ化ビニリデン、ポリフッ化ビニル又はエチレンテトラフルオロエチレンから構成されるフッ素系フィルムである」と特定されているのに対し、引用発明２においては、「フッ素樹脂層１５」は、フッ素系の材料からなるものの、「ポリフッ化ビニリデン、ポリフッ化ビニル又はエチレンテトラフルオロエチレンから構成される」「フィルム」であるとは特定されていない点。
［相違点７］
　本願発明１は、「透過層（１）が、１０Ｎ／ｃｍ〜２３Ｎ／ｃｍの破断強度を有するものであり、封止材と太陽電池用裏面保護シートとの接着強度が、２７Ｎ／ｃｍ〜４５Ｎ／ｃｍである」との構成を有しているのに対し、引用発明２は、そのような破断強度と接着力の関係になっているか不明である点。
イ　相違点についての判断
　事案に鑑みて、上記相違点７について先に検討すると、相違点７に係る本願発明１の「透過層（１）が、１０Ｎ／ｃｍ〜２３Ｎ／ｃｍの破断強度を有するものであり、封止材と太陽電池用裏面保護シートとの接着強度が、２７Ｎ／ｃｍ〜４５Ｎ／ｃｍである」という構成は、上記引用文献１−４には記載されておらず、本願出願前において周知技術であるともいえない。
　したがって、他の相違点について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても引用発明２、引用文献１、３、４に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
２　本願発明２−７について
　本願発明２−７も、本願発明１の「透過層（１）が、１０Ｎ／ｃｍ〜２３Ｎ／ｃｍの破断強度を有するものであり、封止材と太陽電池用裏面保護シートとの接着強度が、２７Ｎ／ｃｍ〜４５Ｎ／ｃｍである」とする構成と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明１、引用発明２、引用文献３、４に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第７　当審拒絶理由３についての判断
　当審では、請求項１に記載された破断強度と接着力の関係においては、破断強度が接着力よりも「強い」場合も含むことから、請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明の「弱い強度が必要である。」との記載に反する発明を含むものであり、請求項１に係る発明、請求項１を引用する請求項３ないし８に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものではないとの拒絶の理由を通知しているが、平成２９年１１月２８日付けの補正において、請求項１に記載された破断強度と接着力の関係が、「前記透過層（１）が、１０Ｎ／ｃｍ〜２３Ｎ／ｃｍの破断強度を有するものであり、前記封止材と前記太陽電池用裏面保護シートとの接着強度が、２７Ｎ／ｃｍ〜４５Ｎ／ｃｍである」と補正された結果、この拒絶の理由は解消した。
第８　原査定についての判断
　平成２９年１１月２８日付けの補正により、補正後の本願発明１−７は「前記透過層（１）が、１０Ｎ／ｃｍ〜２３Ｎ／ｃｍの破断強度を有するものであり、前記封止材と前記太陽電池用裏面保護シートとの接着強度が、２７Ｎ／ｃｍ〜４５Ｎ／ｃｍである」という技術的事項を有するものとなった。当該「透過層（１）が、１０Ｎ／ｃｍ〜２３Ｎ／ｃｍの破断強度を有するものであり、封止材と太陽電池用裏面保護シートとの接着強度が、２７Ｎ／ｃｍ〜４５Ｎ／ｃｍである」との構成は、原査定における引用文献Ａ、Ｂ（当審拒絶理由１，２における引用文献３、４）には記載されておらず、本願出願前における周知技術でもないので、本願発明１−７は、当業者であっても、原査定における引用文献Ａ、Ｂに基づいて容易に発明できたものではない。したがって、原査定を維持することはできない。
第９　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によって、本願を拒絶することはできない。
　他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。