【事件の表示】
　特許第４０４４５９８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４０４４５９８号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１、３及び４について訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　平成１７年　６月３０日　本件出願（優先権主張平成１６年７月１４日）
　平成１９年１１月２２日　設定登録（特許第４０４４５９８号）
　平成２７年　３月２８日　訂正審判請求（２０１５−３９００２７）
　平成２７年　４月２３日　訂正認容審決（平成２７年５月１２日確定）
　平成２８年１１月１６日　訂正審判請求（２０１６−３９０１５０）
　平成２９年　５月１５日　不成立審決（平成２９年６月２６日確定）
　平成２９年　５月２９日　訂正審判請求（２０１７−３９００３８）
　平成２９年　８月　４日　訂正認容審決（平成２９年８月１６日確定）
　平成３０年　２月　７日　本件訂正審判請求（２０１８−３９００２８）
　なお、本件特許の特許請求の範囲であって、上記二つの確定審決により認容された訂正による訂正後のものを、単に「本件特許請求の範囲」という。
第２　請求の趣旨及び内容
　本件訂正審判の請求の趣旨は、本件特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１、３及び４について訂正することを認める、との審決を求めるものである。
　訂正の内容は、次のとおりである。下線は訂正箇所を示す。
１．訂正事項１（請求項１、３及び４からなる一群の請求項に係る訂正）
　本件特許請求の範囲の請求項１に
「【請求項１】
装飾品の片方の鎖状部の端部に設けたホルダーと他方の鎖状部の端部に設けたホルダー受けとを噛合わせて係止する方式の留め具であって、
　前記ホルダーとホルダー受けには、これらを正しい噛合い位置に誘導できる部位に、互いに吸着する磁石の各一方を、あるいは磁石とこれに吸着される金属材を、それぞれ吸着部材として設けた装飾品鎖状端部の留め具において、
　前記ホルダーが、ホルダー受け嵌入用の開口部を構成すると共に先端部に噛合い形状を形成した１対の顎部材を開口／閉口可能に軸支したバネ閉じ式の鰐口クリップであり、前記ホルダー受けが１対の開口状態の顎部材間に嵌入して係止される係止部材であり、かつ、
　前記鰐口クリップの内部における１対の顎部材間に一方の吸着部材を設け、前記係止部材の先端に他方の吸着部材を設けた装飾品鎖状端部の留め具。」
　とあるのを、
「【請求項１】
装飾品の片方の鎖状部の端部に設けたホルダーと他方の鎖状部の端部に設けたホルダー受けとを噛合わせて係止する方式の留め具であって、
　前記ホルダーとホルダー受けには、これらを正しい噛合い位置に誘導できる部位に、互いに吸着する磁石の各一方を、あるいは磁石とこれに吸着される金属材を、それぞれ吸着部材として設けた装飾品鎖状端部の留め具において、
　前記ホルダーが、ホルダー受け嵌入用の開口部を構成すると共に先端部に噛合い形状を形成した１対の顎部材を開口／閉口可能に軸支したバネ閉じ式の鰐口クリップであり、前記ホルダー受けが１対の開口状態の顎部材間に嵌入して係止される係止部材であり、
かつ、
　
係止部材は、円柱形状叉は円筒形状を持っていて、かつ、係止部材は、吸着部材とネック部で構成されていて、かつ、係止部材の先端側には、細径である段差のない円柱形状叉は円筒形状のネック部を介して吸着部材を固定していて、かつ、ネック部の直径は、係止状態にある鰐口クリップの一対の止め部と止め部の間以下であり、かつ、係止部材の吸着部材の直径は、係止状態にある鰐口クリップの止め部より後部の一対の顎部材間以下であり、かつ、係止部材の吸着部材の直径は、係止状態にある鰐口クリップの一対の止め部と止め部の間より大きく、かつ、係止部材の吸着部材の先端から後部までの長さは、係止状態にある鰐口クリップの中の吸着部材と止め部の間以下であり、
　前記鰐口クリップの内部における１対の顎部材間に一方の吸着部材を設け、前記係止部材の先端に他方の吸着部材を設けた装飾品鎖状端部の留め具。」
　と訂正する。
第３　当審の判断
１．訂正の目的の適否について
　訂正事項１は、本件特許請求の範囲の「装飾品鎖状端部の留め具」について、「係止部材」に「円柱形状叉は円筒形状を持っていて」、「吸着部材とネック部で構成されていて」及び「係止部材の先端側には、細径である段差のない円柱形状叉は円筒形状のネック部を介して吸着部材を固定していて」との限定を、「係止部材」の「ネック部」に「直径は、係止状態にある鰐口クリップの一対の止め部と止め部の間以下であり」との限定を、「係止部材の吸着部材」に「直径は、係止状態にある鰐口クリップの止め部より後部の一対の顎部材間以下であり」、「直径は、係止状態にある鰐口クリップの一対の止め部と止め部の間より大きく」及び「先端から後部までの長さは、係止状態にある鰐口クリップの中の吸着部材と止め部の間以下であり」との限定を、それぞれ付加するものである。
　そうすると、訂正事項１は、本件特許請求の範囲の「留め具」について具体的に特定するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当する。
２．新規事項の有無について
　本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲叉は図面（以下「本件明細書等」という。）には、以下の記載がある。なお、摘記箇所の特定は、本件特許掲載公報の頁及び行番号による。また、下線は当審で付したものである。
（１）４頁４０行〜５頁１４行
「〔鰐口クリップ及び係止部材〕
  バネ閉じ式の鰐口クリップ及び係止部材とは、少なくとも以下のような構成を備えるものを言う。
・・・
　係止部材は、開口状態にある鰐口クリップの顎部材間に嵌入可能である適宜な形状と、鰐口クリップの顎部材が確実に噛合うことができる形状の噛合い部分を備えていれば良い。噛合いの確実性を期するために、
顎部材の先端部にも一定の適宜な噛合い形状を形成する
（２）７頁４４行〜８頁１行
「鰐口クリップ３の開口部を構成する部分において、第１図における上側の顎部材６の上端部と下側の顎部材６の下端部には、それぞれ円形開口部の内周側へ少し張り出した止め部１４を形成している。一方、ホルダー受けである前記の
係止部材４は、鰐口クリップ３と略同径の円柱形状又は円筒形状を持っている
細径であるネック部１５を介して
Ｓ極磁石１６を固定している
鰐口クリップ３が閉じて係止部材４と噛み合ったときには、１対の顎部材６の上記止め部１４が、ネック部１５に食い込む
（３）８頁２２〜２５行
「すると、第５図に示すように、バネ７の付勢力によって鰐口クリップ３が閉口状態に戻り、その際に係止部材４の先端部分が支持部材８と共に鰐口クリップ３の内部に引き込まれる。その結果、
係止部材４のネック部１５に対して１対の顎部材６の止め部１４が噛合う
（４）図５〜７
　以下の点を看取することができる。
ア　ネック部１５の直径につき、係止状態にある鰐口クリップ３の一対の止め部１４と止め部１４の間（一対の止め部１４の間にある空間の当該直径に沿う長さ）以下である点。
イ　Ｓ極磁石１６（吸着部材）の直径につき、係止状態にある鰐口クリップ３の止め部１４より後部の一対の顎部材６間（一対の顎部材６間にある空間の当該直径に沿う長さ）以下である点。
ウ　Ｓ極磁石１６（吸着部材）の先端から後部までの長さ（支持部材８の先端−後端方向に沿う長さ）につき、係止状態にある鰐口クリップ３の中のＮ極部材１０（吸着部材）と止め部１４の間（Ｎ極部材１０と止め部１４の間にある空間の当該方向に沿う長さ）以下の大きさである点。
（５）上記記載事項（２）から、Ｓ極磁石１６（吸着部材）の直径につき、係止状態にある鰐口クリップ３の一対の止め部１４と止め部１４の間（一対の止め部１４の間にある空間の当該直径に沿う長さ）より大きいものと認められる。
　よって、訂正事項１は、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
３．特許請求の範囲の拡張・変更
　訂正事項１は、上記１．のとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とし、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
４．独立特許要件
　本件訂正後の請求項１に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるか否かを検討するに、本件訂正後の請求項１に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
第４　むすび
　本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５〜７項の規定に適合する。
　よって、結論のとおり審決する。