【事件の表示】
　国際登録第１２９７４７０号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第３類、第４類、第５類及び第３５類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、２０１５年（平成２７年）１０月２０日に国際商標登録出願され、その後、本願の指定商品及び指定役務については、原審における平成２９年１月２０日付け手続補正書により、第３類「Ｓｏａｐｓ；ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｏｉｌｓ；ｃｏｓｍｅｔｉｃｓ；ｈａｉｒ　ｌｏｔｉｏｎｓ；ｈａｉｒ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ；ｈａｉｒ　ｓｈａｍｐｏｏｓ；ｍｏｉｓｔｕｒｉｓｅｒｓ；ｆａｃｉａｌ　ｃｌｅａｎｓｅｒｓ；ｈａｎｄ　ｃｌｅａｎｓｅｒｓ；ｓｋｉｎ　ｃｌｅａｎｓｅｒｓ；ｌｉｐ　ｂａｌｍｓ；ｐｅｒｆｕｍｅｒｙ，ｆｒａｇｒａｎｃｅｓ　ａｎｄ　ｉｎｃｅｎｓｅ；ｉｎｃｅｎｓｅ　ｓｔｉｃｋｓ；ａｆｔｅｒｓｈａｖｅ　ｃｒｅａｍｓ；ｂｏｄｙ　ｃｒｅａｍｓ；ｅｘｆｏｌｉａｎｔ　ｃｒｅａｍｓ；ｅｙｅ　ｃｒｅａｍｓ；ｆａｃｅ　ｃｒｅａｍｓ；ｈａｎｄ　ｃｒｅａｍｓ；ｓｈａｖｉｎｇ　ｃｒｅａｍｓ；ｓｕｎｓｃｒｅｅｎ　ｃｒｅａｍ；ａｎｔｉ−ａｇｅｉｎｇ　ｃｒｅａｍｓ；ｂｏｄｙ　ｍａｓｋ　ｃｒｅａｍｓ；ｂｅａｕｔｙ　ｃｒｅａｍｓ　ｆｏｒ　ｂｏｄｙ　ｃａｒｅ；ｎｉｇｈｔ　ｃｒｅａｍｓ．」、第４類「Ｃａｎｄｌｅｓ．」、第５類「Ｉｎｓｅｃｔ　ｒｅｐｅｌｌｅｎｔ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ；ａｎａｌｇｅｓｉｃ　ｂａｌｍｓ．」及び第３５類「Ｒｅｔａｉｌ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｃｏｓｍｅｔｉｃｓ，ｔｏｉｌｅｔｒｉｅｓ，ｓｏａｐｓ　ａｎｄ　ｄｅｔｅｒｇｅｎｔｓ；ｏｎｌｉｎｅ　ｒｅｔａｉｌ　ｓｔｏｒｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｆｅａｔｕｒｉｎｇ　ｃｏｓｍｅｔｉｃ　ａｎｄ　ｂｅａｕｔｙ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ．」と補正されたものである。
２　引用商標
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）から（５）までのとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。
　（１）登録第２５０４９８９号商標（以下「引用商標１」という。）は、別掲２のとおり、「アーユルヴェーダ」の片仮名と「ＡＹＵＲＶＥＤＡ」の欧文字とを上下二段に横書きしてなり、平成２年６月１４日に登録出願、第１類「化学品（他の類に属するものを除く）薬剤、医療補助品」を指定商品として、同５年２月２６日に設定登録され、その後、同１５年２月１２日に指定商品を第５類「薬剤」とする指定商品の書換登録がされたものである。
　（２）登録第２７２４２１４号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲２のとおり、「アーユルヴェーダ」の片仮名と「ＡＹＵＲＶＥＤＡ」の欧文字とを上下二段に横書きしてなり、平成２年７月６日に登録出願、第４類「せっけん類（薬剤に属するものを除く）歯みがき、化粧品（薬剤に属するものを除く）香料類」を指定商品として、同１０年１１月２０日に設定登録され、その後、同２０年１２月１７日に指定商品を第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，香料類」及び第３０類「食品香料（精油のものを除く。）」とする指定商品の書換登録がされたものである。
　（３）登録第５２５３３６８号商標（以下「引用商標３」という。）は、「Ｋａｈｍａ」の欧文字を横書きしてなり、平成１９年４月２日に登録出願、第３５類「かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食肉の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食用水産物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，野菜及び果実の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，米穀類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自転車の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，畳類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，農耕用品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，花及び木の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，印刷物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，写真機械器具及び写真材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，時計及び眼鏡の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，たばこ及び喫煙用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，建築材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，愛玩動物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同２１年７月３１日に特例商標として設定登録されたものである。
　（４）登録第５２５３３７２号商標（以下「引用商標４」という。）は、別掲３のとおりの構成からなり、平成１９年４月２日に登録出願、第３５類「かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食肉の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食用水産物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，野菜及び果実の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，米穀類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，自転車の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，畳類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，農耕用品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，花及び木の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，印刷物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，写真機械器具及び写真材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，時計及び眼鏡の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，たばこ及び喫煙用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，建築材料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，愛玩動物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同２１年７月３１日に特例商標として設定登録されたものである。
　（５）国際登録第８９２５２９号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ＣＡＲＭＡ」の欧文字を横書きしてなり、２００５年９月２８日にＧｅｒｍａｎｙにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２００６年（平成１８年）３月２日に国際商標登録出願、第２９類「Ｃｏｃｏａ　ｂｕｔｔｅｒ，ｍｉｌｋ　ｄｒｉｎｋｓ　ｗｉｔｈ　ａ　ｐｒｅ−ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｍｉｌｋ　ｒａｔｉｏ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｆｌａｖｏｕｒｅｄ　ａｎｄ　ｃａｆｆｅｉｎａｔｅｄ　ｍｉｘｅｄ　ｍｉｌｋ　ｄｒｉｎｋｓ；ｆｏｏｄ　ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｐｒｏｔｅｉｎｓ，ｆａｔｓ，ｆａｔｔｙ　ａｃｉｄｓ，ｐｏｌｙｐｈｅｎｏｌｓ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｖｉｔａｍｉｎｓ，ｍｉｎｅｒａｌｓ，ｔｒａｃｅ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ，ｅｉｔｈｅｒ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ｏｒ　ｉｎ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ，ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｔａｂｌｅｔｓ，ｃａｐｓｕｌｅｓ，ｐｏｗｄｅｒ　ｏｒ　ｌｉｑｕｉｄ．」及び第３０類「Ｃｏｃｏａ　ａｎｄ　ｃｏｃｏａ　ｐｏｗｄｅｒ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｉｎｓｔａｎｔ　ｐｏｗｄｅｒ，ｄｒｉｎｋｓ　ｉｎ　ｐｏｗｄｅｒ　ｆｏｒｍ　ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ　ｃｏｃｏａ；ｃｏｃｏａ　ａｎｄ　ｃｈｏｃｏｌａｔｅ　ｄｒｉｎｋｓ；ｃｏｆｆｅｅ；ｔｅａ；ｆｌａｖｏｕｒｉｎｇ　ａｇｅｎｔｓ（ｖｅｇｅｔａｂｌｅ），ｅｘｃｅｐｔ　ｆｏｒ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌ　ｏｉｌｓ　ａｎｄ　ｓｅａｓｏｎｉｎｇｓ　ｆｏｒ　ｆｏｏｄｓｔｕｆｆｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ　ｓｅａｓｏｎｉｎｇ　ｍｉｘｅｓ　ａｎｄ　ｆｌａｖｏｕｒｉｎｇ　ａｇｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｂｅｖｅｒａｇｅｓ；ｆｏｏｄ　ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅｓ，ｆｉｂｒｅｓ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｖｉｔａｍｉｎｓ，ｍｉｎｅｒａｌｓ，ｔｒａｃｅ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ，ｅｉｔｈｅｒ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ｏｒ　ｉｎ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ，ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｔａｂｌｅｔｓ，ｃａｐｓｕｌｅｓ，ｐｏｗｄｅｒ　ｏｒ　ｌｉｑｕｉｄ．」を指定商品として、平成２０年１２月１２日に設定登録されたものである。
　以下、引用商標１から引用商標５までをまとめて「引用商標」という場合がある。
３　当審の判断
　（１）本願商標
　本願商標は、別掲１のとおり、「ＫＡＭＡ」の欧文字と「ＡＹＵＲＶＥＤＡ」の欧文字とを上下二段に横書きしてなるところ、上段の文字と下段の文字とは、同じ書体及び色彩（金色）の文字で表され、同じ幅に収まるように配されていることから、全体としてまとまりよく一体的に表されているものである。
　そして、本願商標の構成中の「ＫＡＭＡ」の欧文字は、「（インド神話における）カーマ、愛欲神」の意味を有し、「ＡＹＵＲＶＥＤＡ」の欧文字は、「アーユルベーダ、古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」の意味を有する語であるから、本願商標は、その構成全体から「カーマアーユルベーダ」の称呼及び「愛欲神カーマの古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」といった観念を生じるものである。
　（２）引用商標
　ア　引用商標１及び引用商標２について
　引用商標１及び引用商標２は、別掲２のとおり、いずれも「アーユルヴェーダ」の片仮名と「ＡＹＵＲＶＥＤＡ」の欧文字とを上下二段に横書きした構成からなるところ、それらの構成態様から、上段の片仮名が下段の欧文字の読みを表したとみるのが自然である。
　そして、その構成中の「ＡＹＵＲＶＥＤＡ」の欧文字は、上記（１）において述べたとおり、「アーユルベーダ」の称呼を生じ、「アーユルベーダ、古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」の意味を有する語であるから、引用商標１及び引用商標２は、その構成全体から「アーユルベーダ」の称呼及び「古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」の観念を生じるものである。
　イ　引用商標３について
　引用商標３は、上記２（３）のとおり、「Ｋａｈｍａ」の欧文字を横書きしてなるところ、当該欧文字は、一般的な辞書類に掲載がなく、また、特定の意味合いを有する語として知られているとも認められないものであるから、これを称呼する場合には、我が国において親しまれたローマ字による表記又は英語の発音に倣って称呼されるとみるのが相当である。
　そうすると、引用商標３は、その構成文字に相応して、「カーマ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。
　ウ　引用商標４について
　引用商標４は、別掲３のとおり、赤色の縦長長方形と台形とを左右に並べて配置し（以下「図形部分」という。）、その下に黒色で「Ｋａｈｍａ」の欧文字を横書きした構成からなるところ、当該図形部分から特定の称呼及び観念を生じるとはいえない。
　そうすると、引用商標４は、その構成中の「Ｋａｈｍａ」の欧文字に相応して、引用商標３における場合と同様に、「カーマ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。
　エ　引用商標５について
　引用商標５は、上記２（５）のとおり、「ＣＡＲＭＡ」の欧文字を横書きしてなるところ、当該欧文字は、一般的な辞書類に掲載がなく、また、特定の意味合いを有する語として知られているとも認められないものであるから、これを称呼する場合には、我が国において親しまれたローマ字による表記又は英語の発音に倣って称呼されるとみるのが相当である。
　そうすると、引用商標５は、その構成文字に相応して、「カルマ」及び「カーマ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。
　（３）本願商標と引用商標との類否について
　ア　本願商標と引用商標１及び引用商標２とは、それぞれ、上記（１）及び（２）アに述べたとおりの構成からなるところ、両者は、「ＡＹＵＲＶＥＤＡ」の欧文字部分において共通するものの、その他の文字部分において明確に相違するから、外観上、相紛れるおそれはない。
　また、本願商標から「カーマアーユルベーダ」の称呼を生じるのに対し、引用商標１及び引用商標２から「アーユルベーダ」の称呼を生じるところ、両称呼は、「カーマ」の音の有無という差異を有するから、本願商標と引用商標１及び引用商標２とは、称呼上、相紛れるおそれはない。
　さらに、本願商標は「愛欲神カーマの古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」といった観念を生じるものであるのに対し、引用商標１及び引用商標２は「古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」の観念を生じるものであるから、本願商標と引用商標１及び引用商標２とは、観念上、相紛れるおそれはない。
　そうすると、本願商標と引用商標１及び引用商標２とは、外観、称呼及び観念のいずれの点についても相紛れるおそれのない非類似の商標である。
　イ　本願商標と引用商標３とは、それぞれ、上記（１）及び（２）イに述べたとおりの構成からなるところ、両商標は、二段書きと一段書きという差異のみならず、文字構成及び文字数も明確に相違するから、外観上、相紛れるおそれはない。
　また、本願商標から「カーマアーユルベーダ」の称呼を生じるのに対し、引用商標３から「カーマ」の称呼を生じるところ、両称呼は、「アーユルベーダ」の音の有無という差異を有するから、両商標は、称呼上、相紛れるおそれはない。
　さらに、本願商標は「愛欲神カーマの古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」といった観念を生じるものであるのに対し、引用商標３は特定の観念を生じないものであるから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはない。
　そうすると、本願商標と引用商標３とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標である。
　ウ　本願商標と引用商標４とは、それぞれ、上記（１）及び（２）ウに述べたとおりの構成からなるところ、両商標は、図形の有無という差異のみならず、文字部分の比較においても文字構成及び文字数が明確に相違するから、外観上、相紛れるおそれはない。
　また、本願商標から「カーマアーユルベーダ」の称呼を生じるのに対し、引用商標４から「カーマ」の称呼を生じるものであるから、両商標は、引用商標３における場合と同様に、称呼上、相紛れるおそれはない。
　さらに、本願商標は「愛欲神カーマの古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」といった観念を生じるものであるのに対し、引用商標４は特定の観念を生じないものであるから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはない。
　そうすると、本願商標と引用商標４とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標である。
　エ　本願商標と引用商標５とは、それぞれ、上記（１）及び（２）エに述べたとおりの構成からなるところ、両商標は、二段書きと一段書きという差異のみならず、文字構成及び文字数も明確に相違するから、外観上、相紛れるおそれはない。
　また、本願商標から「カーマアーユルベーダ」の称呼を生じるのに対し、引用商標５から「カルマ」及び「カーマ」の称呼を生じるところ、いずれの称呼の比較においても、「アーユルベーダ」の音の有無という明らかな差異を有するから、両商標は、称呼上、相紛れるおそれはない。
　さらに、本願商標は「愛欲神カーマの古代ヒンドゥー教徒の医術および長寿術」といった観念を生じるものであるのに対し、引用商標５は特定の観念を生じないものであるから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはない。
　そうすると、本願商標と引用商標５とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標である。
　（４）まとめ
　以上のとおりであるから、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。