【事件の表示】
　特願２０１４−５１８０３３号「モジュール式照明システムのための照明モジュール」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　１月１０日国際公開、ＷＯ２０１３／００５１４４、平成２６年　７月２８日国内公表、特表２０１４−５１８４４１号、請求項の数（８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は、２０１２年（平成２４年）６月２８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理 ２０１１年７月１日 （ＥＰ）欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって、平成２８年３月４日付けで１回目の拒絶理由が通知され、同年６月２日に意見書及び手続補正書が提出され、同年１１月３０日付けで２回目の拒絶理由（最後）が通知され、平成２９年３月１日に意見書が提出され、同年７月１０日付けで２回目の拒絶理由の通知に基づく拒絶査定がされ、これに対し、同年１１月８日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１〜８に係る発明（以下「本願発明１」〜「本願発明８」という。）は、平成２８年６月２日にされた手続補正により補正された請求項１〜８に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
 「【請求項１】
　少なくとも２つの照明モジュールを含むモジュール式照明システムであって、各照明モジュールが、
　中心部と、別の照明モジュールの基板の周辺縁端部に結合されるよう適合される周辺縁端部とを持つ基板、及び
　前記周辺縁端部の近傍のピッチが前記中心部の近傍のピッチより大きくなるように前記基板に配設される複数の光源を有するモジュール式照明システム。
【請求項２】
　前記ピッチが、前記中心部から前記周辺縁端部に向かう方向において、徐々に増加するように、前記光源が前記基板に配設される請求項１に記載のモジュール式照明システム。
【請求項３】
　前記基板の前記周辺縁端部の近くに位置する光源間のピッチが、前記周辺縁端部の最も近くに位置する光源と、他の照明モジュールの前記周辺縁端部の最も近くに位置する他の照明モジュールの光源との間のピッチ／距離と一致する請求項１乃至２のいずれか一項に記載のモジュール式照明システム。
【請求項４】
　前記光源が、正弦波変化に従って前記基板に分布させられる請求項１乃至３のいずれか一項に記載のモジュール式照明システム。
【請求項５】
　前記光源が、周辺縁端部から前記基板の反対側の周辺縁端部の方へ延在する列に配設される請求項１乃至４のいずれか一項に記載のモジュール式照明システム。
【請求項６】
　前記光源が前記基板にわたって分散される請求項１乃至５のいずれか一項に記載のモジュール式照明システム。
【請求項７】
　前記光源が発光ダイオードである請求項１乃至６のいずれか一項に記載のモジュール式照明システム。
【請求項８】
　少なくとも２つの照明モジュールを含むモジュール式照明システムを製造する方法であって、
　中心部と、前記モジュール式照明システム内の別の照明モジュールの基板の周辺縁端部に結合されるよう適合される周辺縁端部とを持つ基板を各照明モジュールに供給するステップ、及び
　各照明モジュールにおいて、前記周辺縁端部の近傍のピッチが前記中心部の近傍のピッチより大きくなるように前記基板に複数の光源を配設するステップを有する方法。」
第３　原査定の理由の概要
　本願発明１〜８は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　引用文献１.特開２００９−１６０９５号公報
　引用文献２.特開２００８−１１７５３８号公報
第４　当審の判断
１　本願発明１について
（１）引用文献の記載事項並びに引用文献に記載された発明及び技術的事項
ア　引用文献１の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、図面と共に以下の事項が記載されている。なお、下線は当審で付加した。以下同様。
（ア）「【請求項５】
　
指向性のある複数の光源を装着した基板を一面に複数並べて備える照明装置において、
　
一方の基板に設けられた光源から、隣り合う他方の基板に設けられた光源までの距離が、一方の基板に設けられた光源間の距離と等しいことを特徴とする照明装置。
（イ）「【０００４】
　しかし、特許文献１に開示されている従来のＬＥＤ照明装置４１は、以下のような問題があった。
　図８（ｂ）に示すように、ＬＥＤ照明装置４１の一面に、複数のカード型ＬＥＤ照明光源４３がＬＥＤベアチップ４２間の距離より大きい距離を持って設けられているため、カード型ＬＥＤ照明光源間の発光がない部分４４が他の発光のある部分に対して暗さが目立ってしまい、均一な面発光ができていなかった。特に、光源としてＬＥＤが用いられている場合には、ＬＥＤは指向性が強いため、光源のグレア（眩しさ）を使用者に感じさせることになり、光源のある部分とない部分に対応して明るさが不均一になり、均一な面発光ができていなかった。
【０００５】
　また、特許文献１に実施形態として開示されているような、カード型ＬＥＤ光源にコネクタ等の電子部品を設けた場合には、光源（ＬＥＤ）がない部分がより目立ち、均一な面発光ができないという問題があった。
　本願発明は、上記問題に鑑みてなされた発明であり、ＬＥＤといった指向性のある光源を用いた照明装置において、光源の指向性によるグレアを緩和して均一な面発光する照明装置及び該照明装置に用いられる基板を提供することを目的とする。」
（ウ）「【００１６】
　まず、図１及び図２を参照して、ＬＥＤ照明装置１の構成について説明する。ＬＥＤ照明装置１は、複数のＬＥＤ６が装着されたＬＥＤ基板７と、ＬＥＤ６に電源を供給する電源部（図示せず）と、ＬＥＤ基板７を取り付けＬＥＤ６からの熱を放熱する放熱板５と、ＬＥＤ６からの光を拡散する拡散板４と、ＬＥＤ基板７と放熱板５と電源回路を収容する収容部材２と、収容部材２を固定するフレーム３とから構成される。」
（エ）「【００２４】
　図３（ａ）はＬＥＤ基板７のＬＥＤ６が装着された面の平面図であり、図３（ｂ）はＬＥＤ基板７のＬＥＤ６が装着された面の裏面の平面図である。
　ＬＥＤ基板７には、複数のＬＥＤ６がマトリクス状に均一の距離（ピッチ）を空けて装着（実装）されている。より具体的には、ＬＥＤ基板７の縦方向（Ｘ方向）に１２個のＬＥＤ６がＬＥＤ間の距離を１２ｍｍ、ＬＥＤ基板７端部からの距離を５ｍｍとして一列に配置され、ＬＥＤ基板７の横方向（Ｙ方向）にその１２個のＬＥＤ６を１列としてＬＥＤ間の距離（列間の距離）を１２ｍｍ、ＬＥＤ基板７端部からの距離を５ｍｍとして配置されている。よって、一枚のＬＥＤ基板７上に、７２個のＬＥＤ６が等距離（１２ｍｍ）に、ＬＥＤ基板７の端部から一定の距離（５ｍｍ）を空けて、マトリクス状に装着されていることになる。」
（オ）「【００３１】
　図４は、スクウェア型のＬＥＤ照明装置の放熱板に配置される８枚のＬＥＤ基板の平面図である。
　８枚のＬＥＤ基板７はそれぞれ同じ方向を向けて一定の距離を空けて並べて設けられている。ＬＥＤ基板７の距離Ｑは、隣り合って並べられる複数のＬＥＤ基板７の内、ある一方のＬＥＤ基板７に設けられたＬＥＤ６から、隣り合う他方のＬＥＤ基板７に設けられたＬＥＤ６までの距離Ｐが、一方の基板に設けられたＬＥＤ間の距離Ｐと等しくなるように設定されている。
【００３２】
　具体的に示すと、
ＬＥＤ基板７の最外周部のＬＥＤ６はＬＥＤ基板７の端部から５ｍｍの距離の位置に設けられ、ＬＥＤ基板７間の距離Ｑは２ｍｍとなるように配置されている。よって、ある一方のＬＥＤ基板７に設けられたＬＥＤ６から、隣り合う他方のＬＥＤ基板７に設けられたＬＥＤ６までの距離は１２ｍｍとなり、ＬＥＤ基板内のＬＥＤ間の距離Ｐ（１２ｍｍ）と等しい。
（カ）「【００４１】
　ＬＥＤ基板７は、実施の形態１又は２と同一のＬＥＤ基板であり、放熱板３５にＬＥＤ基板７が縦方向に縦列に８枚配置されている。ＬＥＤ基板７間の距離は２ｍｍとなるようにＬＥＤ基板７を配置しており、実施の形態１で述べたように、隣り合うＬＥＤ基板間のＬＥＤ６の距離と、ＬＥＤ基板７内のＬＥＤ６間の距離は等しくなっている。よって、ストレート型のＬＥＤ照明装置３１においても均一な面発光が可能である。
　以上、実施の形態１から３の説明において、ＬＥＤ基板に装着される複数のＬＥＤは、隣り合うＬＥＤが等距離に設けられている実施形態を例示したが、
全てのＬＥＤ間の距離が必ずしも等距離である必要が無く、ＬＥＤ基板間の距離が少なくともＬＥＤ基板の最外周部のＬＥＤ間の距離と等しくなるようにＬＥＤ基板が配置されていれば、ＬＥＤ基板間の非発光部分が暗く目立つことなく、ほぼ均一な面発光が可能となる。
イ　引用文献１に記載された発明
　上記ア（オ）の段落【００３２】及び上記ア（カ）の記載から、一方のＬＥＤ基板７に設けられたＬＥＤ６から、隣り合う他方のＬＥＤ基板７に設けられたＬＥＤ６までの距離が、少なくともＬＥＤ基板７内の最外周部のＬＥＤ６間の距離と等しくするようなＬＥＤ基板７間の距離Ｑとなるように、ＬＥＤ基板７を配置しているといえる。
　以上のことと、上記アの各記載事項及び【図１】〜【図４】の記載から、引用文献１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
 「指向性のある複数のＬＥＤ６を装着したＬＥＤ基板７を一面に複数並べて備えるＬＥＤ照明装置１において、
　一方のＬＥＤ基板７に設けられたＬＥＤ６から、隣り合う他方のＬＥＤ基板７に設けられたＬＥＤ６までの距離が、少なくともＬＥＤ基板７内の最外周部のＬＥＤ６間の距離と等しくするようなＬＥＤ基板７間の距離Ｑとなるように、ＬＥＤ基板７を配置したＬＥＤ照明装置１。」
ウ　引用文献２の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２には、図面と共に以下の事項が記載されている。
（ア）「【請求項１】
　
０.３７５平方メートルの発光面積を有し、定格電流２０ｍＡで点灯された際に白色発光するとともにその発光効率が５０ｌｍ/Ｗないし１５０ｌＬｍ/Ｗである下方照明用ＬＥＤモジュールと、このＬＥＤモジュールから下向きに出射された光の投光角を６０度以下とするグレア制御手段を備えた照明器具であって、
　
前記ＬＥＤモジュールが、複数の青色ＬＥＤチップと、これら青色ＬＥＤチップが実装されたモジュール基板と、この基板上に前記青色ＬＥＤチップを封止して設けられるとともに前記青色ＬＥＤチップから放射された青色の光を吸収して黄色の光を放射する蛍光体が混ぜられた透光性の封止部材を備え、複数の前記青色ＬＥＤチップを５ｍｍないし１０ｍｍ間隔で縦横に配列したことを特徴とする照明器具。
（イ）「【０００９】
　本発明の目的は、大形化を伴うことなく、かつ、不快グレアを抑制しつつ照明できるとともに、発光する複数のＬＥＤチップがつぶつぶに視認され難く、しかも、演色性を向上する場合にも好適な照明器具を提供することにある。」
（ウ）「【００１７】
　図１〜図６を参照して本発明の一実施形態を説明する。図１中符号１は屋内例えばオフィスに配置されてアンビエント照明を行う吊り下げ型の照明器具を示している。この照明器具１は、照明装置２と、この照明装置２をオフィスの天井面３に吊り下げ設置する例えば複数の吊り下げ部材４とを備えている。
【００１８】
　図１に示すように照明装置２は、上向きに白色光を出射する上方照明用の上部ＬＥＤモジュール１１と、下向きに白色光を出射する下方照明用の下部ＬＥＤモジュール２１と、断熱材４１と、配光制御部材例えばレンズ４５と、グレア制御手段例えばルーバー５１を備えている。」
（エ）「【００２８】
　図１及び図４に示すように
下部ＬＥＤモジュール２１は、モジュール基板２２の下面に、複数のＬＥＤユニット２３を実装して形成されている。
（オ）「【００３５】
　これらＬＥＤユニット２３での縦横配列において、複数の青色ＬＥＤチップ２７は等間隔に配列することも可能であるが、不等間隔でもよい。例えば本実施形態では、図６に示すように
ＬＥＤユニット２３の中央部側ほど青色ＬＥＤチップ２７を密に配列し、この逆に、ＬＥＤユニット２３の周辺側ほど青色ＬＥＤチップ２７を疎に配列してある。
（カ）「【００３８】
　ルーバー５１は、金属例えばアルミニウム合金等の熱伝導性に優れた金属からなるルーバー片５１ａを、図１及び図４に示すように井桁格子状に組み合わせて形成されている。ルーバー片５１ａの肉厚は、このルーバー片５１ａの上端部からなる根元から先端(下端)に向けて次第に細くなっている。このルーバー５１の高さは下部ＬＥＤモジュール２１の厚みより大きい。このルーバー５１は、ルーバー片５１ａの根元をモジュール基板２２の下面に面接触させて下部ＬＥＤモジュール２１に取付けられている。このルーバー５１の各ルーバー片５１ａが互いに連続して形成された複数の四角な枠部内には、ＬＥＤユニット２３が個々に配置されている。言い換えれば、
各ＬＥＤユニット２３の夫々の周囲はルーバー片５１ａで囲まれている。
【００３９】
　このルーバー５１は、下部ＬＥＤモジュール２１から下方に出射された光の配光を制御して不快グレアを抑制するもので、例えば下方に出射された光の投光角θ（図１参照）を規定している。この投光角θは６０°以下に設定される。これにより、照明器具１の下方に設置されたディスプレイ画面への下部ＬＥＤモジュール２１の発光部の映り込みを防ぐとともに、使用者にグレアを与えることを抑制するようになっている。」
（キ）「【００５８】
　しかし、既述のように本実施形態では、より多くのＬＥＤチップ２７がＬＥＤユニット２３の中心側に集まるように配列されている。このため、ＬＥＤユニット２３の発光面から出射された光をルーバー５１などのグレア制御手段で反射させて行われる配光制御の精度、言い換えれば、照射角αの精度が高められる。それにより、不快グレア及び室内のディスプレイ画面への発光面の写り込みを、より精度よく抑制できる。」
（ク）「【００６０】
　１…照明器具、２…照明装置、１１…上部ＬＥＤモジュール（上方照明用ＬＥＤモジュール）、１２…モジュール基板、１３…青色ＬＥＤチップ、１４…封止部材、
２１…下部ＬＥＤモジュール（下方照明用ＬＥＤモジュール）
５１…ルーバー(グレア制御手段)
エ　引用文献２に記載された技術的事項
　上記ウの各記載事項より、引用文献２には以下の技術的事項が記載されているものと認める。
 「０.３７５平方メートルの発光面積を有し、定格電流２０ｍＡで点灯された際に白色発光するとともにその発光効率が５０ｌｍ/Ｗないし１５０ｌＬｍ/Ｗである下方照明用ＬＥＤモジュールである下部ＬＥＤモジュール２１と、この下部ＬＥＤモジュール２１から下向きに出射された光の投光角を６０度以下とするグレア制御手段であるルーバー５１を備えた照明器具１であって、
　前記下部ＬＥＤモジュール２１が、複数の青色ＬＥＤチップ２７と、これら青色ＬＥＤチップ２７が実装されたモジュール基板２２と、このモジュール基板２２上に前記青色ＬＥＤチップ２７を封止して設けられるとともに前記青色ＬＥＤチップ２７から放射された青色の光を吸収して黄色の光を放射する蛍光体が混ぜられた透光性の封止部材２８を備え、複数の前記青色ＬＥＤチップ２７を５ｍｍないし１０ｍｍ間隔で縦横に配列し、
　下部ＬＥＤモジュール２１は、モジュール基板２２の下面に、複数のＬＥＤユニット２３を実装して形成され、
　各ＬＥＤユニット２３の夫々の周囲はルーバー５１のルーバー片５１ａで囲まれ、
　ＬＥＤユニット２３の中央部側ほど青色ＬＥＤチップ２７を密に配列し、この逆に、ＬＥＤユニット２３の周辺側ほど青色ＬＥＤチップ２７を疎に配列してある照明器具１。」
(２)対比
　本願発明１と引用発明とを対比する。
ア　後者の「ＬＥＤ基板７」、「ＬＥＤ６」は、それぞれ前者の「基板」、「光源」に相当する。
イ　前者の「照明モジュール」は、具体的には「各照明モジュール２０ａ、２０ｂ及び２０ｃは、・・・例えばプリント回路基板（ＰＣＢ）を含む基板２１を有する。更に、各基板２１には、光源２３、好ましくはＬＥＤが、配設される（又は取り付けられる）。」（本願明細書段落【００２４】）というものであるから、後者の「指向性のある複数のＬＥＤ６を装着したＬＥＤ基板７」は、前者の「照明モジュール」に相当するといえる。
ウ　上記イを踏まえると、後者の「指向性のある複数のＬＥＤ６を装着したＬＥＤ基板７を一面に複数並べて備えるＬＥＤ照明装置１」は、前者の「少なくとも２つの照明モジュールを含むモジュール式照明システム」に相当するといえる。
エ　後者の「ＬＥＤ基板７」が、「中心部」と「周辺縁端部」を有することは構成上明らかである。
　そうすると、上記ア〜ウも踏まえると、後者の「一方のＬＥＤ基板７に設けられたＬＥＤ６から、隣り合う他方のＬＥＤ基板７に設けられたＬＥＤ６までの距離が、少なくともＬＥＤ基板７内の最外周部のＬＥＤ６間の距離と等しくするようなＬＥＤ基板７間の距離Ｑとなるように、ＬＥＤ基板７を配置したＬＥＤ照明装置１」と、前者の「中心部と、別の照明モジュールの基板の周辺縁端部に結合されるよう適合される周辺縁端部とを持つ基板、及び前記周辺縁端部の近傍のピッチが前記中心部の近傍のピッチより大きくなるように前記基板に配設される複数の光源を有するモジュール式照明システム」とは、「中心部と、周辺縁端部とを持つ基板、及び前記基板に配設される複数の光源を有するモジュール式照明システム」の限度で一致するといえる。
エ　してみると、本願発明１と引用発明との一致点、相違点は以下のとおりと認める。
〔一致点〕
 「少なくとも２つの照明モジュールを含むモジュール式照明システムであって、各照明モジュールが、
　中心部と、周辺縁端部とを持つ基板、及び
　前記基板に配設される複数の光源を有するモジュール式照明システム。」
〔相違点〕
　本願発明１の「周辺縁端部」が「別の照明モジュールの基板の周辺縁端部に結合されるよう適合される」ものであり、「複数の光源」が「前記周辺縁端部の近傍のピッチが前記中心部の近傍のピッチより大きくなるように」配設されているのに対し、
　引用発明の「一方のＬＥＤ基板７」の周辺縁端部に相当する箇所は、「隣り合う他方のＬＥＤ基板７」の周辺縁端部に相当する箇所に結合されるものではなく（ＬＥＤ基板７間に「距離Ｑ」を有する。）、また、「ＬＥＤ６」が、周辺縁端部の近傍のピッチが中心部の近傍のピッチより大きくなるように配設されていることの特定がない点。
（３）判断
　上記相違点について検討する。
ア　引用文献２には上記（１）エで示した技術的事項が開示されているといえる。
　しかしながら、引用発明は「一方のＬＥＤ基板７に設けられたＬＥＤ６から、隣り合う他方のＬＥＤ基板７に設けられたＬＥＤ６までの距離が、少なくともＬＥＤ基板７内の最外周部のＬＥＤ６間の距離と等しくするようなＬＥＤ基板７間の距離Ｑとなるように、ＬＥＤ基板７を配置した」という事項を採用することにより、「ＬＥＤは指向性が強いため、光源のグレア（眩しさ）を使用者に感じさせることになり、光源のある部分とない部分に対応して明るさが不均一になり、均一な面発光ができていなかった」（上記（１）ア（イ）段落【０００４】）という従来技術の問題点を既に解決しているものであり、さらに、課題解決のためより好ましいものである「実施の形態１から３」においては、「ＬＥＤ基板内に装着される複数のＬＥＤは、隣り合うＬＥＤが等距離に設けられている」（上記（１）ア（カ））ものであるから、引用発明に対し、あえて引用文献２に記載された技術的事項を適用しようとする動機付けがあるとはいえない。
イ　また、引用文献２に記載された技術的事項において、「ＬＥＤユニット２３の中央部側ほど青色ＬＥＤチップ２７を密に配列し、この逆に、ＬＥＤユニット２３の周辺側ほど青色ＬＥＤチップ２７を疎に配列してある」ことの技術的意義は、「ＬＥＤユニット２３の発光面から出射された光をルーバー５１などのグレア制御手段で反射させて行われる配光制御の精度、言い換えれば、照射角αの精度が高められる。それにより、不快グレア及び室内のディスプレイ画面への発光面の写り込みを、より精度よく抑制できる」（上記（１）ウ（キ））ことにあるから、「青色ＬＥＤチップ２７」の配列に係る事項を「グレア制御手段であるルーバー５１」と切り離して把握できるものではない。
　そうすると、仮に引用発明に引用文献２に記載された技術的事項を適用したとしても、引用文献２に記載された技術的事項における「青色ＬＥＤチップ２７」の配列に係る事項は「グレア制御手段であるルーバー５１」と切り離して把握できるものではないから、当該適用により得られるのは、ルーバーのルーバー片によりＬＥＤ基板７が囲まれたものとなるため、上記相違点に係る本願発明１の発明特定事項（特に、「周辺縁端部」が「別の照明モジュールの基板の周辺縁端部に結合されるよう適合される」という事項）を有するものには至らない。
ウ　また、本願発明の「複数の光源」が「前記周辺縁端部の近傍のピッチが前記中心部の近傍のピッチより大きくなるように前記基板に配設される」ことの技術的意義は、「近隣の照明モジュール間のあらゆる暗い領域の、照度中断（又は不連続性）としての知覚を減ら」すことにあるものと認められる（本願明細書段落【００１２】）。
　そうすると、引用文献２に記載された技術的事項における「青色ＬＥＤチップ２７」の配列に係る事項は、本願発明の「光源」の配設に係る事項と技術的意義を異にするものであるといえ、その作用効果も異なることから、この点からみても、本願発明１が引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項から当業者にとって容易想到であるとはいえない。
エ　以上のとおりであるから、本願発明１は、当業者が引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基いて容易に発明をすることができたとはいえない。
２　本願発明２〜８について
　本願発明２〜７は、本願発明１の発明特定事項を全て含みさらに限定したものであるので、本願発明１と同様の理由により、当業者が引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基いて容易に発明をすることができたとはいえない。
　また、本願発明８は、本願発明１に対応する製造方法の発明であり、本願発明１の「周辺縁端部」が「別の照明モジュールの基板の周辺縁端部に結合されるよう適合される」ものであり、「複数の光源」が「前記周辺縁端部の近傍のピッチが前記中心部の近傍のピッチより大きくなるように」配設されているということに対応する構成を備えるものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者が引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基いて容易に発明をすることができたとはいえない。
第５　むすび
　以上のとおり、本願発明１〜８は、当業者が引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基いて容易に発明をすることができたとはいえないから、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。