【事件の表示】
　特願２０１４−５４７５７４「スマート電源」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　７月　４日国際公開、ＷＯ２０１３／１０１６５２、平成２７年　３月２６日国内公表、特表２０１５−５０９２３１、請求項の数（１０）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成２４年（２０１２年）１２月２０日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理　２０１１年１２月２７日，米国）を国際出願日とする出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。
平成２６年　６月１７日　審査請求・手続補正
平成２７年　７月２８日　拒絶理由通知
平成２７年１０月２６日　意見書・手続補正
平成２８年　２月　１日　拒絶理由通知
平成２８年　７月１１日　意見書・手続補正
平成２８年１０月２５日　拒絶理由通知
平成２８年１２月　６日　意見書・手続補正
平成２９年　１月３１日　拒絶査定（以下，「原査定」という。）
平成２９年　６月１２日　審判請求・手続補正
平成２９年　８月１５日　上申書
　
第２　原査定の概要
（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
・請求項 １−１１
・引用文献等　１−５
・備考
　新たに引用する引用文献５（段落［０００１］，［００２２］参照）には，複数のＲＦＩＤタグが近接して存在する場合のＲＦＩＤの読み取り・書き込みに関する技術が記載されているところ，段落［００２２］には，「単体のＲＦＩＤタグは１３．５６ＭＨｚに共振するアンテナ（コイル）を備えている。しかし，複数のＲＦＩＤタグを重ねあるいは近接して配置すると，近接するＲＦＩＤタグのアンテナ同士の影響でアンテナの相互インダクタンスが大きくなる。ＲＦＩＤタグのアンテナの総合インダクタンスが変化し，タグの共振周波数が変化する。」
　と記載されている。
　引用文献５の前記記載は，複数のＲＦＩＤが近接して配置されると，近接するＲＦＩＤタグのアンテナ同士の影響でタグの共振周波数が変化するという周知の物理現象を説明するものである。
　そして，引用文献１（段落［００２３］−［００４５］，図１−図７参照）には，電池（本願発明の「バッテリ」に相当する）にアンテナを有するＩＣタグ（本願発明の「第１のＲＦＩＤ」に相当する）を装着することが開示されているところ，かかるタグ付きの電池に，引用文献２−４に示されるＲＦＩＤと同じ共振周波数を有するアンテナを有するリピータを設ける周知技術を適用すること，すなわち，第１のタグと同じ共振周波数を有するアンテナを有するリピータを第２のタグとして第１のタグに近接してバッテリーに添付することは，当業者であれば容易に想到し得るものである。
　出願人が主張するように引用文献１−４には，本願発明の「第１のＲＦＩＤタグの第１の共振周波数は，第２のＲＦＩＤタグの存在により，シフトする点についての記載および示唆はないものの，引用文献５に記載の周知の前記物理現象を参酌すれば，第２のタグを第１のタグに近接して配置した時点で，必然的に，第１のタグの共振周波数は変化するものと解するのが相当であり，単に，第１のＲＦＩＤタグの第１の共振周波数がシフトする点についての記載がない点をもって，本願発明と，引用文献１に記載の発明に引用文献２−４に示される周知技術を適用して為された発明との間に技術的な相違点が存在するものとは認められない。
　この点については，本願明細書を参酌しても，「第１のＲＦＩＤタグの第１の共振周波数は，第２のＲＦＩＤタグの存在により，シフトする点」について，単に測定した結果を提示するのみであって，第１のＲＦＩＤタグの第１の共振周波数をシフトするための，第１，第２のＲＦＩＤタグの具体的な構成，配置関係などに何ら特徴的な技術事項が開示されていないことをもってしても裏付けられるものである。
　よって，出願人の主張する前記相違点は，引用文献１に記載の発明に引用文献２−４の前記周知技術を適用した結果，必然的に生じる物理現象であると認められ，本願発明に特徴的な技術事項を特定するものではないから，依然として，本願発明は引用文献１に記載発明及び引用文献２−４に記載の周知技術，引用文献５に記載の周知の物理現象に基づいて，当業者であれば容易なし得るものと認められる。
　　　　　　　　　　　　＜引用文献等一覧＞
１．特開２００６−３２４０７４号公報
２．特表２００８−５３０６８２号公報（周知技術を示す文献）
３．特開２００９−３７３７４号公報（周知技術を示す文献）
４．特開２００４−２５３８５８号公報（周知技術を示す文献）
５．特開２０１０−１５４０１２号公報（周知技術を示す文献：新たに引用された文献）
　
第３　審判請求時の補正について
　審判請求時の補正は，特許法第１７条の２第３項から第６項までの要件に違反しているものとはいえない。
　審判請求時の補正によって請求項１及び８に「前記第１のＲＦＩＤタグが，１０パーセント超の延伸係数で，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの長手方向軸に垂直な断面において見られるように，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの周辺上に延伸し，前記第２のＲＦＩＤタグが，断面において前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの周辺の１０パーセント〜８０パーセントの延伸係数で，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの長手方向軸に垂直な断面において見られるように，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの前記周辺上に延伸する，」という事項を追加する補正は，特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり，また前記事項は，本願の特許法第１８４条の１２第２項に規定する翻訳文等の請求項９に記載されているから，翻訳文新規事項を追加するものではないといえる。
　そして，「第４　本願発明」から「第６　対比及び判断」までに示すように，補正後の請求項１ないし１０に係る発明は，独立特許要件を満たすものである。
　
第４　本願発明
　本願の請求項１ないし１０に係る発明（以下，それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明１０」という。）は，審判請求時の補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載された事項により特定される発明であり，以下のとおりである。
「【請求項１】
　信号通信デバイスを有する，円筒形の，使い捨て又は再充電可能なバッテリであって，
前記使い捨て又は再充電可能なバッテリは，外側表面を有し，
　前記使い捨て又は再充電可能なバッテリは，
　前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの前記外側表面上に位置付けられる，少なくとも第１のＲＦＩＤタグであって，第１の共振周波数及びアンテナを有する，少なくとも１つの第１のＲＦＩＤタグと，
　前記第１のＲＦＩＤタグの共振周波数と同様である第２の共振周波数を有する，少なくとも１つの第２のＲＦＩＤタグであって，前記第１のＲＦＩＤタグと読取器との間の信号結合が増加するように，前記第１のＲＦＩＤタグに隣接する前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの前記外側表面上に位置付けられる，前記第２のＲＦＩＤタグと，を更に備え，
　前記第１のＲＦＩＤタグの前記第１の共振周波数は，前記第２のＲＦＩＤタグの存在により，シフトするものであり，
　前記第１のＲＦＩＤタグが，１０パーセント超の延伸係数で，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの長手方向軸に垂直な断面において見られるように，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの周辺上に延伸し，
　前記第２のＲＦＩＤタグが，断面において前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの周辺の１０パーセント〜８０パーセントの延伸係数で，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの長手方向軸に垂直な断面において見られるように，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの前記周辺上に延伸する，
　使い捨て又は再充電可能なバッテリ。
　【請求項２】
　前記第２のＲＦＩＤタグが，前記アンテナに物理的に接触しない，請求項１に記載の使い捨て又は再充電可能なバッテリ。
　【請求項３】
　前記第１のＲＦＩＤタグ及び前記第２のＲＦＩＤタグのうちの少なくとも１つが，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの前記外側表面に一致する，請求項１に記載の使い捨て又は再充電可能なバッテリ。
　【請求項４】
　前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの前記外側表面が円筒形である，請求項１に記載の使い捨て又は再充電可能なバッテリ。
　【請求項５】
　複数のＲＦＩＤタグを備える，請求項１に記載の使い捨て又は再充電可能なバッテリ。
　【請求項６】
　間隙が，前記少なくとも１つの第２のＲＦＩＤタグと前記少なくとも第１のＲＦＩＤタグとの間に存在し，前記間隙が，１ｍｍ〜７５ｍｍの間隙，１０ｍｍ〜５０ｍｍの間隙，及び３０ｍｍ〜５０ｍｍの間隙からなる群より選択される，請求項１に記載の使い捨て又は再充電可能なバッテリ。
　【請求項７】
　前記少なくとも１つの第２のＲＦＩＤタグが，２０パーセント〜１００パーセントの増加係数，３０パーセント〜９０パーセントの増加係数，４０パーセント〜８０パーセントの増加係数，及び約８０パーセント超の増加係数からなる群より選択される増加係数で信号結合を増加させる，請求項１に記載の使い捨て又は再充電可能なバッテリ。
　【請求項８】
　少なくとも第１の使い捨て又は再充電可能なバッテリと，第２の使い捨て又は再充電可能なバッテリと，を備える，システムであって，前記第１の使い捨て又は再充電可能なバッテリが第１の外側表面を有し，前記第２の使い捨て又は再充電可能なバッテリが第２の外側表面を有し，
　前記システムは，
　前記第１の外側表面上に位置付けられる，第１のＲＦＩＤタグであって，第１の共振周波数及び第１のアンテナを有する，第１のＲＦＩＤタグと，
　前記第２の外側表面上に位置付けられる第２のＲＦＩＤタグであって，前記第１の共振周波数と同様である第２の共振周波数を有する，第２のＲＦＩＤタグと，を備え，前記第１のＲＦＩＤタグ及び前記第２のＲＦＩＤタグが，読取器にデータを提供し，前記第２のＲＦＩＤタグが，前記第１のＲＦＩＤタグと読取器との間の信号結合が増加するように，前記第１のＲＦＩＤタグに隣接して位置付けられ，
　前記第１のＲＦＩＤタグの前記第１の共振周波数は，前記第２のＲＦＩＤタグの存在により，シフトするものであり，
　前記第１のＲＦＩＤタグが，１０パーセント超の延伸係数で，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの長手方向軸に垂直な断面において見られるように，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの周辺上に延伸し，
　前記第２のＲＦＩＤタグが，断面において前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの周辺の１０パーセント〜８０パーセントの延伸係数で，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの長手方向軸に垂直な断面において見られるように，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの前記周辺上に延伸する，システム。
　【請求項９】
　前記第１のＲＦＩＤタグが，前記第１の使い捨て又は再充電可能なバッテリにおける残りの電力レベルに関するデータを提供し，前記第２のＲＦＩＤタグが，前記第２の使い捨て又は再充電可能なバッテリにおける残りの電力レベルに関するデータを提供する，請求項８に記載のシステム。
　【請求項１０】
　受動的リピータを備えるカバーを更に含み，好ましくは，第３のＲＦＩＤタグが，前記システムに関するデータを提供する，請求項８に記載のシステム。」
　
第５　引用文献及び引用発明
１　引用文献１について
（１）引用文献１の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には，図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審で付加した。以下同じ。）
　ア　「【技術分野】
【０００１】
　本発明は，電池に製造，流通，使用等に必要な情報，更には電池が使用済みとなった後に回収，リサイクルされるときに必要な情報などを記録することを可能にする電池に対する情報記録方法及びその装置に関するものである。」
　イ　「
【背景技術】
（中略）
【０００３】
　また，
電池の種類は多く，乾電池などの一次電池から二次電池まで多様な種類のものが使用されている。
乾電池などの一次電池については
現状では一般廃棄物として多くが処理されている。
小型二次電池は，ニッケルカドミウム蓄電池，ニッケル水素蓄電池，リチウムイオン二次電池，小型シール鉛蓄電池となっている。
　ウ　「【００２３】
　以下，添付図面を参照して本発明の実施形態について説明する。本実施形態は，
電池個々にＩＣタグを装着し，ＩＣタグにその電池の製造，流通，使用及び使用済み後の回収リサイクルに必要な任意情報を記録し，所要拠点においてＩＣタグから情報を読み出す
（中略）
【００２６】
　
図２（ａ）は，円筒形のリチウムイオン二次電池３にＩＣタグ１を装着した
【００２７】
　また，円筒形のリチウム電池では，図２（ｂ）に示すように，封口板３２上に上絶縁板２９が，電池缶の底面に下絶縁板３０が配設されているので，上絶縁板２９の場合では，その内側にＩＣタグ１を取り付けると，金属性である封口板３２との離隔距離を確保することができ，下絶縁板３０の場合では，下絶縁板３０の厚さを可能な限り厚く形成して金属面からの離隔距離を確保し，それにＩＣタグ１を装着すると，金属の影響を緩和させて電池にＩＣタグ１を装着することができる。なお，上絶縁板２９，下絶縁板３０は熱収縮性のタック性を有する外装ラベル４により固定される。
【００２８】
　電池の多くは上記実施例に示すように，ほぼ全周が金属によって被覆されており，金属製の封口板２２，３２の上に
ＩＣタグ１を直接装着すると，リーダ・ライタからのアクセス電波が金属の影響を受けて充分な通信距離を確保することが困難になる。特に，ＩＣチップの作動電力をリーダ・ライタからのアクセス電波よりアンテナに誘起される誘起起電力に求めているパッシブタグの場合
（中略）
【００３１】
　上記したＩＣタグ１の装着位置は，角形電池又は円筒形電池の封口板上としているが，図２に示すように，
円筒形電池では電池缶３１の開口部を封口板３２によって封口する場合に，電池缶３１の開口部側の周面に内側に向けて凹部３６が形成され，封口板３２によりガスケット３３を介して封口する際の段部としている。この凹部３６にＩＣタグ１を装着することができる。
（２）引用発明
　前記（１）より，引用文献１には次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「ＩＣタグはリーダ・ライタからのアクセス電波により通信することができ，電池缶の開口部側の周面に凹部が形成され，この凹部にＩＣタグが装着された円筒形電池であって，その前提として電池には乾電池などの一次電池から二次電池まであること。」
２　引用文献２について
（１）引用文献２の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２には，図面とともに次の事項が記載されている。
「【０００２】
　
ラジオ周波数識別タグ，つまりＲＦＩＤタグ
ＩＤを備えた「中継器」タグ
【背景技術】
【０００３】
　これらのタグはバーコードを置き換えるために設計されることが多く，低電力双方向通信を行うことができる（ＵＳ０３７１３１４８，Ｔｈｅ　Ｍｅｒｃｕｒｙ　Ｎｅｗｓ，「ＲＦＩＤ開発者がその起源を議論」，Ｓｕｎ，２００４年７月１８日）。
能動型ＲＦＩＤタグは，
中継器として機能する。中継器は基地局によって送られるキャリアを用い，タグは通常，共振調整アンテナを単に短くするか離調し，反射エネルギの変化を生成することによって通信を行う。これは，基地局によって検出可能な反射信号を生成する。
（２）技術的事項２
　前記（１）より，引用文献２には次の技術的事項（以下，「技術的事項２」という。）」が記載されていると認められる。（当審注：前記（１）の「中継器」については，対応する原文である国際公開第２００６／０８５２９１号において「transponder」と記載されており，「応答器」の誤訳と認められるが，ここではそのまま用いる。）
「能動型ＲＦＩＤタグは「中継器」として機能し，「中継器」は基地局によって送られるキャリアを用い，タグは通常，共振調整アンテナを単に短くするか離調し，反射エネルギの変化を生成することによって通信を行い，これは，基地局によって検出可能な反射信号を生成するものであること。」
３　引用文献３について
（１）引用文献３の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献３には，図面とともに次の事項が記載されている。
　ア　「【技術分野】
【０００１】
　本発明は，電子機器内の電子部品に実装された電子タグおよび電子タグの付属品の取付け構造に関するものである。」
　イ　「【００２８】
　図３は，電磁波中継器１３０の構成を示す図である。図３を参照すると，
電磁波中継器１３０は，コイル３１０，コイル３２０，磁性体３３０，磁性体３４０，線材３５０，および，導電性材料の筐体１５０の一部で構成されている。
【００２９】
　電磁波中継器１３０は，電子タグ１２０とリードライタ端末機等との通信において使用される電磁波と同じ電磁波しか通過しないしくみになっている。具体的には，コイル３１０とコイル３２０が，
電子タグ１２０とリードライタ端末機等との通信において使用される電磁波と同じ周波数で共振するように設計されている。
【００３０】
　不図示の外部の
リードライタ端末機等から電子機器１００へ発信された電磁波は，コイル３１０に到達し，磁性体３３０を介して電流に変換される。電流は，線材３５０を通じて，磁性体３４０に伝わり，コイル３２０にて電磁波に変換される。変換された電磁波は，電子タグ１２０に到達し，
（２）技術的事項３
　前記（１）より，引用文献３には次の技術的事項（以下，「技術的事項３」という。）」が記載されていると認められる。
「電子タグとリードライタ端末機との通信において使用される電磁波中継器であって，通信周波数と同じ周波数で共振するように設計されていること。」
４　引用文献４について
（１）引用文献４の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献４には，図面とともに次の事項が記載されている。
　ア　「【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は，ＩＣタグが物品の金属製の筐体内に設置されていても，ＩＣタグの通信距離を十分確保することができるＩＣタグ用のブースタアンテナ装置に関する。」
　イ　「【００１２】
ブースタアンテナ，ＩＣタグの間に配設する補助ブースタアンテナは，それを介してブースタアンテナをＩＣタグに電磁結合させ，筐体外のリーダライタからの電波をＩＣタグに到達させることができる。
【００１３】
２組以上の補助ブースタアンテナを設ければ，ブースタアンテナとＩＣタグとの間の筐体内の信号経路の自由度を一層向上させることができる。
【００１４】
補助ブースタアンテナに付設する磁性シート材も，補助ブースタアンテナを金属製のシャーシ板などに貼り付けて設置することを可能にする。なお，このときの補助ブースタアンテナの構造や，磁性シート材の仕様は，ブースタアンテナの構造や，ブースタアンテナ用の磁性シート材の仕様と全く同様である。
【００１５】
【発明の実施の形態】
以下，図面を以って発明の実施の形態を説明する。
【００１６】
ＩＣタグ用のブースタアンテナ装置は，
【００１７】
物品の筐体Ｋ内には，
非接触形のＩＣタグＴ
リーダライタＡには，アンテナＬａが付設されている。
【００１８】
ブースタアンテナＢは，筐体Ｋ内において，筐体Ｋの開口部Ｋ１に臨ませて配設されている。
ブースタアンテナＢは，絶縁性のシート材またはフィルム材からなる基材１１上に，二次元の螺旋状のコイルＬ，平行電極形のコンデンサＣを含む共振回路１２が導電パターンとして形成されている
共振回路１２は，リーダライタＡのアンテナＬａとともに，ＩＣタグＴの使用周波数に共振しているものとする。
　ウ　図２及び図３には，
二次元の螺旋状のコイルＬとコンデンサＣが閉回路を構成すること
（２）技術的事項４
　前記（１）より，引用文献４には次の技術的事項（以下，「技術的事項４」という。）」が記載されていると認められる。
「ＩＣタグ用のブースタアンテナ装置であって，二次元の螺旋状のコイルＬ，平行電極型のコンデンサＣの閉回路からなる共振回路が導電パターンとして形成されており，共振回路はＩＣタグの使用周波数に共振していること。」
５　引用文献５について
（１）引用文献５の記載
　原査定に引用された引用文献５には，図面とともに次の事項が記載されている。
　ア　「【技術分野】
【０００１】
　本発明は，ＲＦＩＤ (Radio Frequency Identification) タグを使用する識別システムに関し，特に，複数枚のＲＦＩＤタグが近接して存在する場合のＲＦＩＤタグの読み取り・書き込み性能を向上させたＲＦＩＤタグ用の識別システムに関する。」
　イ　「【００２２】
　図６（Ａ）に示されるように，単体のＲＦＩＤタグは１３．５６ＭＨｚに共振するアンテナ（コイル）を備えている。しかし，
複数のＲＦＩＤタグを重ねあるいは近接して配置すると，近接するＲＦＩＤタグのアンテナ同士の影響でアンテナの相互インダクタンスが大きくなる。ＲＦＩＤタグのアンテナの総合インダクタンスが変化し，タグの共振周波数が変化する。
（２）技術的事項５
　前記（１）より，引用文献５には次の技術的事項（以下，「技術的事項５」という。）」が記載されていると認められる。
「複数のＲＦＩＤを近接して配置すると，タグの共振周波数が変化すること。」
　
第６　対比及び判断
１　本願発明１について
（１）本願発明１と引用発明との対比
　ア　引用発明における「ＩＣタグ」は「通信することができ」るから「信号通信デバイス」ということができ，すると，引用発明の「円筒形電池」は，「ＩＣタグが装着された」ものであり，さらに「乾電池などの一次電池から二次電池まで」を前提としているから，本願発明１の「信号通信デバイスを有する，円筒形の，使い捨て又は再充電可能なバッテリ」を満たす。
　イ　引用発明の「円筒形電池」は，「電池缶の開口部側の周面」を有しこの「周面に凹部が形成され，この凹部にＩＣタグが装着された円筒形電池」であり，さらにこの「ＩＣタグ」は「アクセス電波により通信することができ」るものであるから，本願発明１の「前記使い捨て又は再充電可能なバッテリは，外側表面を有し，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリは，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの前記外側表面上に位置付けられる，少なくとも第１のＲＦＩＤタグであって，第１の共振周波数及びアンテナを有する，少なくとも１つの第１のＲＦＩＤタグ」とを「更に備える」を満たす。
　ウ　すると，本願発明１と引用発明とは，下記エの点で一致し，下記オの点で相違する。
　エ　一致点
「信号通信デバイスを有する，円筒形の，使い捨て又は再充電可能なバッテリであって，
前記使い捨て又は再充電可能なバッテリは，外側表面を有し，
　前記使い捨て又は再充電可能なバッテリは，
　前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの前記外側表面上に位置付けられる，少なくとも第１のＲＦＩＤタグであって，第１の共振周波数及びアンテナを有する，少なくとも１つの第１のＲＦＩＤタグと，
　を更に備える，
　使い捨て又は再充電可能なバッテリ。」
　オ　相違点
（ア）相違点１
　本願発明１は「前記第１のＲＦＩＤタグの共振周波数と同様である第２の共振周波数を有する，少なくとも１つの第２のＲＦＩＤタグであって，前記第１のＲＦＩＤタグと読取器との間の信号結合が増加するように，前記第１のＲＦＩＤタグに隣接する前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの前記外側表面上に位置付けられる，前記第２のＲＦＩＤタグ」を備えるのに対し，引用発明はこれを備えない点。
（イ）相違点２
　本願発明１においては「前記第１のＲＦＩＤタグの前記第１の共振周波数は，前記第２のＲＦＩＤタグの存在により，シフトするもの」であるのに対し，引用発明においてはこの旨の明示がない点。
（ウ）相違点３
　本願発明１においては「前記第１のＲＦＩＤタグが，１０パーセント超の延伸係数で，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの長手方向軸に垂直な断面において見られるように，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの周辺上に延伸し，前記第２のＲＦＩＤタグが，断面において前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの周辺の１０パーセント〜８０パーセントの延伸係数で，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの長手方向軸に垂直な断面において見られるように，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの前記周辺上に延伸する，」のに対し，引用発明においてはこの旨の明示がない点。
（２）相違点についての判断
　ア　相違点１に係る構成である「第１のＲＦＩＤタグと読取器との間の信号結合が増加するように位置づけられる第２のＲＦＩＤタグ」は，いずれの引用文献にも記載も示唆もされていない。ましてや周知技術とは認められない。
　なお，技術的事項２にいう「中継器」は，「基地局によって送られるキャリアを用い」「反射エネルギの変化を生成することによって通信を行い，これは，基地局によって検出可能な反射信号を生成するもの」であるから，単なる「応答器」であって，他のＲＦＩＤタグと基地局との間の信号結合を増加させる機能を持つ「リピータ」とは認められない。
　イ　仮に，ＲＦＩＤタグを読み取りやすくするために「リピータ」を設けることを思いつき，さらに，他のＲＦＩＤタグをこの「リピータ」の目的に流用することを思いついたとしても，ＲＦＩＤタグを「リピータ」として動作させるには，少なくとも，その共振回路を含むアンテナの給電点を短絡させて閉回路としなくてはならず（技術的事項４参照。），ＲＦＩＤタグはＲＦＩＤタグとしての通信ができなくなるから，このような改変は当業者が容易になしうることではない。
　ウ　よって，相違点１に係る構成は当業者が容易に想到し得ることではなく，また，相違点２及び３に係る構成は相違点１に係る構成を前提とすることから，相違点２及び３に係る構成についてもまた当業者が容易に想到し得ることではない。
（３）まとめ
　したがって，本願発明１は，引用文献１ないし５に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものではない。
２　本願発明２ないし７について
　本願発明２ないし７は，本願発明１を引用するものであるから，前記１と同様の理由により，引用文献１ないし５に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものではない。
３　本願発明８について
（１）本願発明８と引用発明との対比
　ア　前記１（１）ア及びイと同様であるから，本願発明８と引用発明とは，下記イの点で一致し，下記ウの点で相違する。
　イ　一致点
「少なくとも第１の使い捨て又は再充電可能なバッテリと，を備え，前記第１の使い捨て又は再充電可能なバッテリが第１の外側表面を有し，
　前記第１の外側表面上に位置付けられる，第１のＲＦＩＤタグであって，第１の共振周波数及び第１のアンテナを有する，第１のＲＦＩＤタグと，を備える物。」
　ウ　相違点
（ア）相違点４
　本願発明８においては「第２の使い捨て又は再充電可能なバッテリと，を備える，システムであって，前記第２の使い捨て又は再充電可能なバッテリが第２の外側表面を有」するのに対し，引用発明はそうではない点。
（イ）相違点５
　本願発明８は「前記第２の外側表面上に位置付けられる第２のＲＦＩＤタグであって，前記第１の共振周波数と同様である第２の共振周波数を有する，第２のＲＦＩＤタグと，を備え，前記第１のＲＦＩＤタグ及び前記第２のＲＦＩＤタグが，読取器にデータを提供し，前記第２のＲＦＩＤタグが，前記第１のＲＦＩＤタグと読取器との間の信号結合が増加するように，前記第１のＲＦＩＤタグに隣接して位置付けられ」るのに対し，引用発明はこれを備えない点。
（ウ）相違点６
　本願発明８においては「前記第１のＲＦＩＤタグの前記第１の共振周波数は，前記第２のＲＦＩＤタグの存在により，シフトするもの」であるのに対し，引用発明においてはこの旨の明示がない点。
（エ）相違点７
　本願発明８においては「前記第１のＲＦＩＤタグが，１０パーセント超の延伸係数で，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの長手方向軸に垂直な断面において見られるように，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの周辺上に延伸し，前記第２のＲＦＩＤタグが，断面において前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの周辺の１０パーセント〜８０パーセントの延伸係数で，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの長手方向軸に垂直な断面において見られるように，前記使い捨て又は再充電可能なバッテリの前記周辺上に延伸する，」のに対し，引用発明においてはこの旨の明示がない点。
（２）相違点５ないし７についての判断
　前記１（２）と同様の理由により，相違点５ないし７に係る構成は当業者が容易に想到し得ることではない。
（３）まとめ
　したがって，相違点４について判断するまでもなく，本願発明８は，引用文献１ないし５に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものではない。
４　引用発明９及び１０について
　本願発明９及び１０は，本願発明８を引用するものであるから，前記３と同様の理由により，引用文献１ないし５に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
第７　原査定について
　前記「第６　対比及び判断」のとおりであるから，本願発明１ないし１０は，引用文献１ないし５に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　なお，前置報告書で引用された特開２００６−１３９５４４号公報にも，「第１のＲＦＩＤタグと読取器との間の信号結合が増加するように位置づけられる第２のＲＦＩＤタグ」について，記載も示唆もない。
　したがって，原査定の理由によって，本願を拒絶することはできない。
　
第８　結言
　以上のとおり，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。