【事件の表示】
　上記当事者間の登録第５１４７２２４号商標の登録取消審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
　審判費用は，請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第５１４７２２４号商標（以下「本件商標」という。）は，「Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ」の欧文字と「サン　ロレンツォ」の片仮名を二段に書してなり，平成１９年１１月１日に登録出願，第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として，同２０年７月４日に設定登録されたものである。
　そして，本件審判の請求の登録日は，平成２９年１月１１日である（以下，同登録前３年以内の期間を「要証期間」という場合がある。）。
　　
第２　請求人の主張
　請求人は，本件商標の登録を取り消す，審判費用は被請求人の負担とする，との審決を求め，その理由を以下のように述べ，証拠方法として甲第１号証及び甲第２号証を提出した。
１　請求の理由
　本件商標は，継続して３年以上，日本国内において，商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれによっても，その指定商品について使用された事実がない。
　よって，本件商標は，その指定商品について，商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。
２　答弁に対する弁駁
　被請求人が提出した審判事件答弁書に対し，請求人からの弁駁はなかった。
第３　被請求人の答弁
　被請求人は，結論同旨の審決を求めると答弁し，その理由を，審判事件答弁書及び審尋に対する回答書において，要旨以下のように述べ，証拠方法として乙第１号証ないし乙第１２号証を提出した。
１　答弁の理由
　本件商標は，以下のとおり，その指定商品について，要証期間に日本国内において，本件商標権者により使用されていた事実がある。
（１）乙第２号証について
　被請求人は，本件商標の登録後から現在まで，継続的にイタリアの服飾メーカーであるＳａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ　Ｇｒｏｕｐ　Ｓ．Ｒ．Ｌ．（以下「サン・ロレンツォ社」という。）から被服（以下「サン・ロレンツォ製品」という。）を日本に輸入し，日本国内において，小売業に販売したり，自ら販売していた。
　乙第２号証は，２０１５年１１月に被請求人がサン・ロレンツォ社の担当者に手渡した四型表と呼ばれる表であり，商品名を「ＵＧＯ」とする女性用のコートを含む，サン・ロレンツォ社に発注予定の商品が掲載されている。四型表の「ＭＡＮＩＧＬＩＡ（Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ）」の表示は，サン・ロレンツォ社の「ＭＡＮＩＧＬＩＡ」のブランド名の商品であることを示し，「２０１６／ＡＷ」は，２０１６年秋冬物を意味する。「ＡＲＴ　Ｎｏ．」の欄には商品名が記載されており，「事業部品番」は，被請求人の顧客である株式会社アバン（以下「アバン社」という。）が指示した品番号であり，「ＵＧＯ」の場合は「ＴＫ９００−４０」が振られている。また，「素材」の欄には，商品の素材の情報，産地，サン・ロレンツォ社の生地番号，製品の重量が記載されている。表の下半分の欄は色，サイズ，数量を指定するものである。
（２）乙第３号証及び乙第４号証について
　乙第３号証は，被請求人からサン・ロレンツォ社に対して２０１６年５月９日に送付した電子メールの写しであり，乙第４号証は，当該電子メールに添付された，同月１０日付けのサン・ロレンツォ製品の注文書である。これにより，四型表（乙２）に基づくサン・ロレンツォ製品の正式な注文（以下「本件注文」という。）がなされている。
　当該注文書（乙４）には，「Ｍａｎｉｇｌｉａ　ｄａ　Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ」のラベルを使用する旨の指示が記載されている。また，「ＵＧＯ」に関しては，事業部品番「ＴＫ９００−４０」とともに発注数が記載されており，四型表（乙２）の記載と同じく，色番号１番（ベージュ×グレー）のものを計２０着，同３番（グレー×チャコール）のものを計２０着，合計４０着を，単価４５０ユーロ，合計１８０００ユーロで注文していることが記載されている。
（３）乙第５号証ないし乙第８号証について
　本件注文にかかるサン・ロレンツォ製品の一部が，２０１６年６月にイタリアから日本に輸入された（乙５〜乙８）。
　ア　乙第５号証は，輸出者をサン・ロレンツォ社，荷受人を被請求人とする航空貨物運送状であり，右中段の「商品の状態及び量」の欄には，取消不能の信用状で決済されること，及び信用状の番号が記載され，また，右上にＡＷＢ番号が記載されている。
　イ　乙第６号証は，航空貨物運送状（乙５）に添付のサン・ロレンツォ社のインボイスであり，「ＵＧＯ」，「ＣＡＰＵＡ」，「ＮＥＶＥ」の３種類のサン・ロレンツォ製品が配送されることが記載されており，信用状の番号も記載されている。当該インボイス添付の別紙はパッキングリストであり，各製品の具体的なサイズの内訳と数量が記載され，「ＵＧＯ」については，色番号１番の４２サイズ１着・４８サイズ１着，色番号３番の４２サイズ１着・４８サイズ１着がパッキングされていることが分かる。
　ウ　乙第７号証は，関空税関発行の輸入許可通知書であり，ＡＷＢ番号により特定されるとおり，上記航空貨物運送状によって輸入されたサン・ロレンツォ製品に関するものである。右上には申告番号が記載されている。
　エ　乙第８号証は，株式会社日立物流バンテックフォワーディング発行の請求書であり，航空貨物運送状（乙５）によって輸入されたサン・ロレンツォ製品に関する国内の貨物運送事業者からの請求金額を記載したものであり，このことは，ＨＡＷＢ番号，許可番号（輸入許可通知書（乙７）の申告番号と同じ）から明らかである。これによると，被請求人に配送されたのは，２０１６年６月２１日である。
（４）乙第９号証について
　被請求人からサン・ロレンツォ製品を特に購入していたのがアバン社であり，アバン社は，同商品を子会社の株式会社レリアン（以下「レリアン社」という。）に販売し，レリアン社は日本全国の直営店舗や百貨店の店舗において同商品を販売していた。
　乙第９号証は，被請求人からアバン社宛ての製品納品書であり，被請求人が，２０１６年７月１４日に，「ＵＧＯ」を含むサン・ロレンツォ製品（他の輸入分もまとめて）を２０１６年の秋冬物としてアバン社に販売したことを示すものである。当該納品書には，納品物として「ＵＧＯ」が，アバン社の品番である「ＴＫ９００−４０」とともに記載されている。
（５）乙第１０号証ないし乙第１２号証について
　上記（４）のサン・ロレンツォ製品を，さらにアバン社から購入したレリアン社が，日本全国で，「ＵＧＯ」を含むサン・ロレンツォ製品を販売した。
　ア　乙第１０号証は，レリアン社が発行した２０１６年春夏物のカタログ「Ｍａｎｉｇｌｉａ　ｄａ　Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ」であり，レリアン社は，遅くとも２０１６年の前半には，「Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ」の商標を付したサン・ロレンツォ製品を全国で販売した。
　イ　乙第１１号証は，被請求人代理人が大阪弁護士会を通じてレリアン社に行った，当該カタログについての照会書である。
　ウ　乙第１２号証は，上記照会書に対するレリアン社からの回答書であり，当該カタログが，遅くとも平成２８年３月３１日には発行・頒布されていた旨，また，当該カタログに記載の商品は，レリアン社がアバン社から仕入れたものであり，アバン社は，被請求人から商品を仕入れている旨が記載されている。
（６）乙第１号証について
　乙第１号証は，本件注文に基づき２０１６年６月に輸入されたサン・ロレンツォ製品のうち，現在も残存している「ＵＧＯ」（色番号３番（グレー×チャコール））の現物を撮影した写真である。同商品の襟部分のタグの中段部分には，「Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ」と明記され，本件商標が付されていることが分かる。また，同商品の紙タグには，商品名「ＵＧＯ」とともに，色番号３番を示す番号「９３」，サイズ「４２」，及び素材が記載されており，いずれも四型表，注文書，航空貨物運送状等に記載のものと合致する情報が記載されている。
（７）以上のとおり，被請求人が本件商標を要証期間に日本国内において，本件商標の指定商品の一つである「被服」について，使用していた事実は証拠により明確に裏付けられている。
第４　当審の判断
１　被請求人の提出に係る証拠及び同人の主張によれば，以下のとおりである。
（１）２０１５年１１月６日付けの「四型表」（乙２）には，「ＭＡＮＩＧＬＩＡ（Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ）　２０１６Ａ／Ｗ」の表示があり，４種類のジャケット及び婦人用コートの写真が掲載されている。
　そして，表の左から３番目には，婦人用コートの写真及びそのイラストが表示され，その下に，「ＡＲＴ　Ｎｏ．」の項に「ＵＧＯ」，「事業部品番」の項に「ＴＫ９００−４０」，「ＣＯＬＯＲ」の項に「グレー×チャコール」につき，「４０（７）」を２着，「４２（９）」を７着，「４４（１１）」を６着，「４８（１３）」を５着の計２０着であることの記載がある。
（２）本件商標権者を差出人とし，サン・ロレンツォ社を宛先とする，２０１６年５月９日付けの「電子メール」（乙３及び訳文）には，「ＯｒｄｅｒＳｈｅｅｔ２０１６ＡＷ　ＳａｎＬｏｒｅｎｚｏ．ｄｏｃｘ」のタイトルのＯｒｄｅｒ　Ｓｈｅｅｔ（注文書）が添付されている。
　そして，２０１６年５月１０日付けの上記Ｏｒｄｅｒ　Ｓｈｅｅｔ（注文書）（乙４及び訳文）には，１葉目に，「その他指示」として「Ａｖａｎｔ／Ｌｅｉｌｉａｎからの洗濯表示ラベル　Ｍａｎｉｇｌｉａ　ｄａ　Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏラベルを使用して下さい」の旨が記載され，２葉目に，商品名を「ＵＧＯ」，品番を「ＴＫ９００−４０」，色を「Ｇｒｉｇｉｏ×ＧｒｉｇｉｏＳ（グレー×グレーＳ）」，サイズ「４０」を２着，「４２」を７着，「４４」を６着，「４８」を５着の計２０着であることの記載がある。
（３）荷送人をサン・ロレンツォ社とし，荷受人を本件商標権者とする２０１６年６月１６日付けの航空貨物運送状（乙５及び訳文）には，「数量」の項に「１」，「総重量」の項に「１１．００」，「品物の性質及び数量（面積又は容積）」の項に「衣類　ＦＯＢイタリア空港」の記載がある。
（４）サン・ロレンツォ社から本件商標権者に宛てた２０１６年６月１３日付けのインボイス（乙６及び訳文）には，「品目」の項に「ＵＧＯ」，「詳細」の項に「婦人物コート」及び「原産国：イタリア製」の記載があり，「パッキングリスト」には，「品目」の項に「ＵＧＯ」，「詳細」の項に「コート」，「色」の項に「３」，「４２」を１着，「４８」を１着，を含む１０着であることの記載がある。
（５）２０１６年６月２０日付けの「申告番号」を「４０９４０３１０１２０」とする，関西空港税関支署長名の「輸入許可通知書」（乙７）には，「輸入者」の項には本件商標権者の記載，及び「輸入取引者」の項にはサン・ロレンツォ社の記載があり，「貨物個数」の項に「１個」，「貨物重量」の項に「１１．０ＫＧＭ」及び「品名」の項に「ＷＯＭＥＮ’Ｓ　ＯＶＥＲＣＯＡＴ」の記載がある。
（６）株式会社日立物流バンテックフォワーディングから本件商標権者に宛てた２０１６年６月２１日付けの「請求書」（乙８）には，サン・ロレンツォ社を「Ｓｈｉｐｐｅｒ（船荷主）」とし，「許可番号／許可日」を「４０９４０３１０１２０　２０１６／６／２０」及び「船積日または配送日」を「２０１６／６／２１」，「品名」の項には「ＧＡＲＭＥＮＴＳ」，「重量」の項には「１１．０００ＫＧＳ」の記載があり，「費目」の項には，「輸入航空運賃，ターミナル料，通関料（輸入），国内輸送料，輸入取扱料」について，その請求金額合計が記載されている。
（７）本件商標権者からアバン社に宛てた平成２８年（２０１６年）７月１４日付けの「製品　納品書（発行者控）」（乙９）には，「営業品番」の項に「ＴＫ９００−４０」，「ブランド品番」の項に「ＵＧＯ」，「品名」の項に「コート」，「カラー」の項に「グレー×チャコール」，「７」を２着，「９」を４着，「１１」を６着，「１３＋」を４着であることの記載がある。
（８）平成２９年（２０１７年）２月１３日に被請求人の代理人が撮影した商品「ＵＧＯ」の４葉の写真（乙１）には，グレー色の婦人用コート（以下「本件使用商品」という。）が写されており，その１葉目には，本件使用商品の襟に縫い付けられたタグに「ＵＧＯ」の表示があり，その３葉目には，本件使用商品の襟タグの中程に，「ｄａ　Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ」の欧文字（以下「本件使用商標」という。）が表示されており，４葉目には，商品のタグに「ＵＧＯ１０／ＭＡＤＥ　ＩＮ　Ｉｔａｌｙ」の記載がある。
２　上記１の事実によれば，以下のとおり判断できる。
（１）本件商標の使用時期及び使用商品について
　本件商標権者は，サン・ロレンツォ社に対し，２０１６年５月１０日付けで，商品名を「ＵＧＯ」，品番を「ＴＫ９００−４０」，色を「グレー×チャコール」，サイズ「４０」を２着，「４２」を７着，「４４」を６着，「４８」を５着の計２０着の婦人用コートを含む商品について，本件使用商標を含む表示のラベルを付す指示をして，電子メールで注文を行い，当該コートは同年６月２０日に輸入された。そして，本件商標権者は，２０１６年７月１４日に，輸入した婦人用コートのうち，本件使用商品を含む，日本サイズ「７」を２着，「９」を４着，「１１」を６着，「１３＋」を４着，アバン社に納品したものと認められる。
　そして，商品「コート」は，本件審判の請求に係る指定商品「被服」の範ちゅうに含まれる商品と認められる。
（２）本件商標と本件使用商標の社会通念上の同一性について
　本件商標は，上記第１のとおり，「Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ」の欧文字と，「サン　ロレンツォ」の片仮名を二段に書してなるところ，下段の片仮名は，上段の欧文字の読みを表したものと認められ，構成各文字からは，「サンロレンツォ」の称呼を生ずるものである。
　一方，本件使用商標は，上記１のとおり，「ｄａ　Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ」の欧文字からなるところ，構成中の「ｄａ」の欧文字部分は，「〜から」等を意味するイタリア語の前置詞であって，比較的自他商品識別力の弱い部分といえるものであるから，「Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ」の文字部分が独立して出所識別標識としての機能を果たすものとして認識されるものである。
　そうすると，使用商標の構成中の「Ｓａｎ　Ｌｏｒｅｎｚｏ」の欧文字は，本件商標の欧文字部分とつづりが同一であり，本件商標の構成中「サン　ロレンツォ」の片仮名を欧文字で表したものと理解されるものであるから，本件商標と社会通念上同一の商標と認められる。
（３）小括
　上記（１）及び（２）によれば，本件商標権者は，要証期間に，本件審判の請求に係る指定商品「被服」に含まれる「コート」に，本件商標と社会通念上同一と認められる商標を付して引き渡したものということができる。
　そして，当該行為は，「商品に標章を付したものを引渡す行為」（商標法第２条第３項第２号）に該当するものである。
３　まとめ
　以上のとおりであるから，被請求人は，要証期間に日本国内において，本件商標権者が本件審判の請求に係る指定商品「被服」に含まれる「コート」について，本件商標（社会通念上同一のものを含む。）の使用をした事実を証明したものと認めることができる。
　したがって，本件商標の登録は，商標法第５０条の規定により，取り消すことができない。
　よって，結論のとおり審決する。