【事件の表示】
　国際登録第１２１２０７７号商標に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について，次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は，登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は，「ＰＭＣ」の欧文字を横書きしてなり，第６類及び第９類に属する国際登録において指定された商品を指定商品とし，２０１４年５月８日にＥｕｒｏｐｅａｎ　Ｕｎｉｏｎにおいてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張して，２０１４年（平成２６年）５月２７日に国際商標登録出願されたものである。
　そして，その指定商品は，２０１７年（平成２９年）１２月１９日付けで国際登録簿に記録された限定の通報が当審においてあった結果，第６類「Ｍｅｔａｌ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ　ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍ　ａｎｄ　ｃｏｐｐｅｒ　ｆｏｒ　ｈｅａｔ　ｓｉｎｋｓ　ｏｒ　ｈｅａｔ　ｓｐｒｅａｄｅｒｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｈｉｇｈ　ｐｏｗｅｒ　ｔｒａｎｓｉｓｔｏｒｓ，ｐｈｏｔｏｎｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ａｎｄ　ｈｉｇｈ　ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ；ｍｅｔａｌ　ｌａｍｉｎａｔｅ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ　ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍ　ａｎｄ　ｃｏｐｐｅｒ　ｆｏｒ　ｈｅａｔ　ｓｉｎｋｓ　ｏｒ　ｈｅａｔ　ｓｐｒｅａｄｅｒｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｈｉｇｈ　ｐｏｗｅｒ　ｔｒａｎｓｉｓｔｏｒｓ，ｐｈｏｔｏｎｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ａｎｄ　ｈｉｇｈ　ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ；ｎｏｎ−ｆｅｒｒｏｕｓ　ｍｅｔａｌｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ａｌｌｏｙｓ　ｆｏｒ　ｈｅａｔ　ｓｉｎｋｓ　ｏｒ　ｈｅａｔ　ｓｐｒｅａｄｅｒｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｈｉｇｈ　ｐｏｗｅｒ　ｔｒａｎｓｉｓｔｏｒｓ，ｐｈｏｔｏｎｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ａｎｄ　ｈｉｇｈ　ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ．」となったものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は，以下の（１）ないし（３）のとおり認定，判断し，本願を拒絶した。
　（１）本願は，その指定商品中，第９類において指定する商品には，その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない商品が含まれているから，商標法第６条第１項の要件を具備しない。
　（２）商標登録を受けることができる商標は，現在使用しているもの又は近い将来使用をするものであると解されるところ，本願は，第９類において広い範囲にわたる商品を指定しているため，このような状況の下では，出願人が出願に係る商標をそれらの指定商品の全てについて使用しているか，又は近い将来使用をすることについて疑義があるから，本願商標は，商標法第３条第１項柱書の要件を具備しない。
　（３）本願商標は，以下の商標と同一又は類似であり，その指定商品も同一又は類似であるから商標法第４条第１項第１１号に該当する。なお，いずれの商標権も現に有効に存続している。
　ア　登録第４１０３４６３号商標（「引用商標１」という。）
・商標の構成：「ＰＭＣ」の欧文字
・登録出願日：平成８年６月２４日
・設定登録日：平成１０年１月１６日
・指定商品：第１４類　有機バインダーと水を混入してなる粘土の性質を有する貴金属粉，その他の貴金属
　イ　登録第４３２７４９１号商標（「引用商標２」という。）
・商標の構成：別掲１のとおり
・登録出願日：平成１０年１２月１０日
・設定登録日：平成１１年１０月２２日
・指定商品：第１４類　有機バインダーと水を混入してなる粘土の性質を有する貴金属粉，その他の貴金属
　ウ　登録第４７４７８８２号商標（「引用商標３」という。）
・商標の構成：標準文字による「ＰＭＣ」の欧文字
・登録出願日：平成１１年１２月６日
・設定登録日：平成１６年２月２０日
・指定商品及び指定役務：第９類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務
　エ　登録第４９３７１４５号商標（「引用商標４」という。）
・商標の構成：別掲２のとおり
・登録出願日：平成１７年８月２４日
・設定登録日：平成１８年３月１７日
・指定商品：第１４類　有機バインダーと水を混入してなる粘土の性質を有する貴金属粉，その他の貴金属
　オ　登録第５３６２１４３号商標（「引用商標５」という。）
・商標の構成：別掲３のとおり
・登録出願日：平成２２年６月２５日
・設定登録日：平成２２年１０月２２日
・指定商品：第１４類　有機バインダーと水を混入してなる粘土の性質を有する貴金属粉，その他の貴金属
　カ　登録第５４７４７４２号商標（「引用商標６」という。）
・商標の構成：別掲４のとおり
・登録出願日：平成２３年９月２６日
・設定登録日：平成２４年３月２日
・指定商品：第１４類　有機バインダーと水を混入してなる粘土の性質を有する貴金属粉，その他の貴金属
３　当審の判断
　（１）商標法第６条第１項及び同法第３条第１項柱書について
　本願商標の指定商品は，上記１のとおり限定された結果，その内容及び範囲が明確でない商品は削除され，また，出願人がその指定商品について，本願商標を使用しているか，又は近い将来使用することについて疑義がなくなったものと認められる。
　したがって，本願が商標法第６条第１項の要件を具備せず，また，本願商標が同法第３条第１項柱書の要件を具備しないとした拒絶の理由は，解消した。
　（２）商標法第４条第１項第１１号について
　ア　引用商標３について
　本願商標の指定商品は，上記１のとおり限定された結果，引用商標３の指定商品と類似する商品がすべて削除され，引用商標３の指定商品と類似しないものになったと認められる。
　イ　引用商標１及び２，４ないし６について
　本願商標の指定商品は，上記１のとおり「Ｍｅｔａｌ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ　ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍ　ａｎｄ　ｃｏｐｐｅｒ　ｆｏｒ　ｈｅａｔ　ｓｉｎｋｓ　ｏｒ　ｈｅａｔ　ｓｐｒｅａｄｅｒｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｈｉｇｈ　ｐｏｗｅｒ　ｔｒａｎｓｉｓｔｏｒｓ，ｐｈｏｔｏｎｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ａｎｄ　ｈｉｇｈ　ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ；ｍｅｔａｌ　ｌａｍｉｎａｔｅ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ　ｍｏｌｙｂｄｅｎｕｍ　ａｎｄ　ｃｏｐｐｅｒ　ｆｏｒ　ｈｅａｔ　ｓｉｎｋｓ　ｏｒ　ｈｅａｔ　ｓｐｒｅａｄｅｒｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｈｉｇｈ　ｐｏｗｅｒ　ｔｒａｎｓｉｓｔｏｒｓ，ｐｈｏｔｏｎｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ａｎｄ　ｈｉｇｈ　ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ；ｎｏｎ−ｆｅｒｒｏｕｓ　ｍｅｔａｌｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ａｌｌｏｙｓ　ｆｏｒ　ｈｅａｔ　ｓｉｎｋｓ　ｏｒ　ｈｅａｔ　ｓｐｒｅａｄｅｒｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｈｉｇｈ　ｐｏｗｅｒ　ｔｒａｎｓｉｓｔｏｒｓ，ｐｈｏｔｏｎｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ａｎｄ　ｈｉｇｈ　ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ．」（参考訳：高出力トランジスタ用・光子装置用及び高周波電子機器用のヒートシンク用又はヒートスプレッダ用のモリブデン及び銅からなる金属製複合材料；ハイパワートランジスタ用・光子装置用及び高周波電子機器用のヒートシンク用又はヒートスプレッダ用のモリブデン及び銅からなる金属製ラミネート材料；ハイパワートランジスタ用・フォトニック装置用及び高周波電子機器用のヒートシンク用又はヒートスプレッダ用の非鉄金属及びそれらの合金）である。
　これに対し，引用商標１及び２，４ないし６（以下，これらをまとめて「引用商標」という。）の指定商品は，上記２（３）ア及びイ，エないしキのとおり「有機バインダーと水を混入してなる粘土の性質を有する貴金属粉，その他の貴金属」である。
　そこで，両商標の指定商品の類否を検討すると，両者はいずれも「金属」に関連する商品である。
　しかしながら，本願商標の指定商品は，電子機器等で発生する熱を効率的に下げることを用途とした部品（ヒートシンク又はヒートスプレッダ）の原材料であるのに対して，引用商標の指定商品である「貴金属」は，産出量が少なく高価であることから，主にジュエリーやアクセサリーを作る際の素材となる商品である。
　そうとすると，ジュエリーやアクセサリーの素材としての「貴金属」が，ヒートシンク又はヒートスプレッダの原材料として使用されることはないといえることから，両者の用途は明らかに異なるものである。
　また，両者の需要者及び販売部門については，前者は主として各種機器の部品の製造業者が需要者であり，生産者と事業者間で取引がされるのに対し，後者はジュエリーやアクセサリーを製作・加工する貴金属製品の製造業者又は一般人が需要者であって，貴金属を専門に取り扱う販売業者又は一般需要者に向けた貴金属販売店を通じて取引されるものであるから，両者の需要者及び販売部門は明らかに異なるものである。
　そうすると，本願商標の指定商品と引用商標の指定商品とは，それらが「金属」の範ちゅうに属する商品であるとしても，その品質，用途，需要者及び販売部門を異にする非類似の商品であるというべきである。
　ウ　小括
　以上のとおりであるから，本願商標と引用商標１ないし６とが同一又は類似であるとしても，両商標の指定商品は非類似の商品であるから，本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当しない。
　（３）むすび
　以上のとおり，本願商標は，商標標法第３条柱書，同法第６条第１項の要件を具備するものであり，また，同法第４条第１項第１１号に該当しない。
　その他，本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。