【事件の表示】
　特願２０１５−５１４３８９「電気コンポーネントをテストするための装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年１２月　５日国際公開、ＷＯ２０１３／１７８３９２、平成２７年　７月２７日国内公表、特表２０１５−５２１２８７、請求項の数（２０）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１３年４月９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１２年６月１日、ドイツ国）を国際出願日とする出願であって、平成２７年４月１５日付けで手続補正がされ、平成２８年３月２２日付けで拒絶理由通知がされ、同年６月２７日付けで手続補正がされ、同年１１月４日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、平成２９年３月１３日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成２８年１１月４日付け拒絶査定）の概要は、次のとおりである。
　原査定時における本願請求項１−２１に係る発明は、以下の引用文献１−３に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
引用文献等一覧
　１.特開２０１１−０８１０００号公報
　２.実願昭６１−０１７０８５号（実開昭６２−１２８３２４号）のマイクロフィルム
　３.特開２００８−０３９４５２号公報
第３　本願発明
　本願請求項１−２０に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明２０」という。）は、平成２９年３月１３日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−２０に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１は、実質的に原査定時における請求項１に従属する請求項１１に係る発明であって、以下のとおりの発明である。
　
「電気コンポーネントをテストするための装置（１）において、
　該装置（１）は、
　シミュレーション信号を形成するためのシミュレーション装置（２）と、
　複数のテスト装置（４）と、
　複数の電気的な接続装置（５）とを有しており、
　前記シミュレーション装置（２）および前記複数のテスト装置（４）は、前記複数の電気的な接続装置（５）に導電的に接続されているかまたは接続可能である、装置（１）において、
　前記複数の電気的な接続装置（５）はそれぞれ、当該接続装置（５）とともに一体的に１つの機能ユニットとして構成された、少なくとも１つの電気的なスイッチ装置（９）を有しており、該スイッチ装置（９）は、前記複数のテスト装置（４）間の電気的な接続を遮断するかないしは接続するように配置されており、
　前記複数の電気的な接続装置（５）は、それぞれ少なくとも１つの電気特性について互いに異なっており、
　前記スイッチ装置（９）は、当該スイッチ装置（９）に接続される前記電気的な接続装置（５）の前記電気特性に適合された、少なくとも１つの電気特性を有しており、
　前記シミュレーション装置（２）は、前記複数のテスト装置（４）のうちの少なくとも１つと一体的に構成されている、
　ことを特徴とする装置（１）。」
　なお、本願発明２−２０は、本願発明１を減縮した発明である。
　
第４　引用文献、引用発明等
１　引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、図とともに次の事項が記載されている（下線は、当審による。）。
　
　ア　「【０００１】
  本発明は
電気部品のテスト装置
　
　イ　「【００２９】
  図１には、
電気部品のテスト装置
当該のテスト装置は、シミュレーション装置１，テスト装置２および３つの接続装置３〜５を有している
【００３０】
  
シミュレーション装置１により、
シミュレーション信号が形成される
キャパシタンス成分、インダクタンス成分および／または周波数成分が含まれる。シミュレーション装置１は誤り挿入ユニットＦＩＵ（Failure Insertion Unit）を含む。また、シミュレーション信号は実線６で示されているような短絡を表す信号であってもよい。
【００３１】
  テスト装置２は図示されていない電気部品を接続するために用いられる。ここで、テスト装置２は、センサ、センサ装置、アクチュエータおよび／またはアクチュエータ装置を含む。この実施例では、テスト装置２はアクチュエータ装置として構成されており、図示されていない自動車の電気制御装置に接続されている。
【００３２】
  図１から見て取れるように、
シミュレーション装置１およびテスト装置２は３つの接続装置３〜５のうち少なくとも１つに電気的に接続される
【００３３】
  ここで、有利には、図１に示されているように、シミュレーション装置１およびテスト装置２は同じ第１の接続装置３に電気的に接続される。
シミュレーション装置１およびテスト装置２と３つの接続装置３〜５の少なくとも１つとを電気的に接続するために、選択装置を設けることができる。選択装置は、ここでは図示されていないが、例えばリレーとして構成される
【００３４】
  
３つの接続装置３〜５はそれぞれ２つの電気導体９を備えたバスバーとして構成されている。この場合、個々の接続装置３〜５はそれぞれの電気的特性が相互に異なるように構成されている
【００３５】
  この実施例では、第１の接続装置３に１Ａから１００Ａまでの電流が供給され、第２の接続装置４に１Ａまでの電流が供給され、第３の接続装置５に２００Ｖから２５０Ｖまでの電圧が印加される。相応に、個々の接続装置３〜５の電気的特性、例えば抵抗値、導関数値、キャパシタンス値および／またはインダクタンス値によって表される導電率も、シミュレーション信号としての高電流が第１の接続装置３に供給される際の寄生特性に基づく信号誤りが最小化されるように、また、低電流が第２の接続装置４に供給される際の寄生特性に基づく信号誤りが最小化されるように、また、高電圧が第３の接続装置５に印加される際の寄生特性に基づく信号誤りが最小化されるように、選定される。」
　
　したがって、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「電気部品のテスト装置であって、
　当該テスト装置は、シミュレーション装置１，テスト装置２および３つの接続装置３〜５を有しており、
　シミュレーション装置１により、シミュレーション信号が形成され、
　シミュレーション装置１およびテスト装置２は３つの接続装置３〜５のうち少なくとも１つに電気的に接続され、
　シミュレーション装置１およびテスト装置２と３つの接続装置３〜５の少なくとも１つとを電気的に接続するために、選択装置を設けることができ、選択装置は、例えばリレーとして構成され、
　３つの接続装置３〜５はそれぞれ２つの電気導体９を備えたバスバーとして構成されており、個々の接続装置３〜５はそれぞれの電気的特性が相互に異なるように構成されている
　電気部品のテスト装置。」
　
２　引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２には、測定装置と複数の被測定機器とを接続装置を介して選択的に接続する技術が記載されている（第５頁第１６行−第９頁第１２行、第１図）。
３　引用文献３について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献３には、複数の測定器１６と複数の被検査機器１４をリレーボックス８のリレーマトリクス回路４４内のリレー接点群４４ａ，４４ｂで切替接続することにより、複数の測定器１６を用いて複数の被検査機器１４を検査することが記載されている（段落００４９−００５１、図５）。
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明を対比すると、次のことがいえる。
　ア　引用発明の「電気部品のテスト装置」、「シミュレーション装置１」、「テスト装置２」及び「３つの接続装置３〜５」は、それぞれ、本願発明１の「電気コンポーネントをテストするための装置（１）」、「シミュレーション信号を形成するためのシミュレーション装置（２）」、「テスト装置（４）」及び「複数の電気的な接続装置（５）」に相当する。
　イ　引用発明は、「シミュレーション装置１およびテスト装置２と３つの接続装置３〜５の少なくとも１つとを電気的に接続するために」、「選択装置を設けることができ」るというものであるから、引用発明は、本願発明１と、「前記シミュレーション装置および前記テスト装置は、前記複数の電気的な接続装置に導電的に接続されているかまたは接続可能である、装置」である点で一致する。
　ウ　引用発明において、「個々の接続装置３〜５はそれぞれの電気的特性が相互に異なるように構成されている」から、引用発明は、本願発明１と同様に「前記複数の電気的な接続装置は、それぞれ少なくとも１つの電気特性について互いに異なって」いるものといえる。
　　
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「電気コンポーネントをテストするための装置において、
　該装置は、
　シミュレーション信号を形成するためのシミュレーション装置と、
　テスト装置と、
　複数の電気的な接続装置とを有しており、
　前記シミュレーション装置および前記テスト装置は、前記複数の電気的な接続装置に導電的に接続されているかまたは接続可能である、装置において、
　前記複数の電気的な接続装置は、それぞれ少なくとも１つの電気特性について互いに異なっている、
　装置。」
（相違点）
相違点１：本願発明１は、「複数のテスト装置（４）」を有しており、「複数のテスト装置（４）」が「複数の電気的な接続装置（５）に導電的に接続されているかまたは接続可能である」というものであるのに対し、引用発明は、このような「複数」の「テスト装置２」を有するとされていない点。
相違点２：本願発明１は、「前記複数の電気的な接続装置（５）はそれぞれ、当該接続装置（５）とともに一体的に１つの機能ユニットとして構成された、少なくとも１つの電気的なスイッチ装置（９）を有しており、該スイッチ装置（９）は、前記複数のテスト装置（４）間の電気的な接続を遮断するかないしは接続するように配置され」る装置であるのに対し、引用発明は、「シミュレーション装置１およびテスト装置２と３つの接続装置３〜５の少なくとも１つとを電気的に接続するため」の「選択装置」を備えており、また「選択装置」は「例えばリレーとして構成され」るとされているので、電気的なスイッチ装置と認められるが、これはシミュレーション装置１と接続装置３〜５の間及びテスト装置２と接続装置３〜５の間に設けられるスイッチ装置であって、「複数のテスト装置（４）間の電気的な接続を遮断するかないしは接続するように配置されて」いるものではない点。
相違点３：本願発明１は、「前記スイッチ装置（９）は、当該スイッチ装置（９）に接続される前記電気的な接続装置（５）の前記電気特性に適合された、少なくとも１つの電気特性を有しており」というものであるのに対し、引用発明は、このようなスイッチ装置を有するものとされていない点。
相違点４：本願発明１は、「前記シミュレーション装置（２）は、前記複数のテスト装置（４）のうちの少なくとも１つと一体的に構成されている」というものであるのに対し、引用発明の「シミュレーション装置１」と「テスト装置２」は、「接続装置３〜５」により電気的に接続されるように図示されており、本願発明１のように、「一体的に構成されている」とされていない点。
　
（２）相違点についての判断
　事例に鑑み、上記相違点２について検討する。
　引用文献２、３の記載内容は、前記　第４　２−３のとおりであって、上記相違点２に係る、「スイッチ装置」が「複数のテスト装置間の電気的な接続を遮断するかないしは接続するように配置されて」いるという事項に関し記載も示唆もされていない。
　したがって、上記相違点１，３，４について判断するまでもなく、本願発明１は、引用文献１−３に基づいて当業者が容易に発明できたものとはいえない。
２　本願発明２−２０について
　本願発明２−２０は、本願発明１を減縮した発明であり、本願発明１の発明特定事項を全て含むものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用文献１−３に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明１−２０は、当業者が引用文献１−３に基づいて容易に発明できたものではない。したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。