【事件の表示】
　特願２０１３−５４７３７６号「組成物，栄養組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年７月５日国際公開，ＷＯ２０１２／０９１５４８，平成２６年１月２０日国内公表，特表２０１４−５０１１１７号〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１１年８月１１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１０年１２月２８日，オランダ（ＮＬ））を国際出願日とする出願であって，その手続の経緯は概ね以下のとおりである。
　　平成２７年　５月１２日　拒絶理由通知
　　　　　同年１１月１８日　意見書及び手続補正書
　　平成２８年　４月　６日　拒絶査定
　　　　　同年　８月１０日　拒絶査定不服審判の請求及び手続補正書
　　　　　同年　９月２１日　手続補正書（請求の理由の補正）
　　　　　同年　９月２６日　手続補足書（参考資料第１〜３号証）
　　平成２９年　５月１０日　上申書
第２　平成２８年８月１０日の手続補正についての補正の却下の決定 
［補正の却下の決定の結論］ 
 　平成２８年８月１０日の手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。 
  
［補正の却下の決定の理由］ 
１　本件補正の内容
　本件補正は，補正前の請求項４に，
　「【請求項４】
　少なくとも２種の成分の，哺乳動物の日常生活の活動を行う能力を改善するため，哺乳動物の日常生活の活動を行う能力を維持するため，または哺乳動物の日常生活の活動を行う能力の低下を減少させるための組成物であって，前記少なくとも２種の成分は，
　（ｉ）ヌクレオシド均等物であって，ヌクレオシド，デオキシヌクレオシド，核酸塩基，モノヌクレオチド，オリゴヌクレオチド，ポリヌクレオチド，およびこれらの生理学的に許容可能なエステルからなる群から選ばれるヌクレオシド均等物，
　（ｉｉ）ＤＨＡ，ＤＰＡおよびＥＰＡからなる群から選ばれるｎ−３ポリ不飽和脂肪酸，
　（ｉｉｉ）ビタミンＢ６，ビタミンＢ９およびビタミンＢ１２からなる群から選ばれるビタミンＢ，
　（ｉｖ）ホスホリピッド，
　（ｖ）ビタミンＣ，ビタミンＥおよびセレンからなる群から選ばれる抗酸化剤，および
　（ｖｉ）コリン，
からなる群から選ばれ，少なくとも１種の（ｉ）ヌクレオシドまたは少なくとも１種の（ｉｉｉ）ビタミンＢが存在する組成物。」
とあるのを， 
　「【請求項４】
　少なくとも２種の成分の，哺乳動物の日常生活の活動を行う能力を改善するため，哺乳動物の日常生活の活動を行う能力を維持するため，または哺乳動物の日常生活の活動を行う能力の低下を減少させるための組成物であって，
　前記組成物は，前記哺乳動物の毎日のカロリー摂取量を増加することなく，体重を増加または維持するのに役立ち，前記哺乳動物は１５−２５．０の範囲内の体容積指数を有する人間であり，
　前記少なくとも２種の成分は，
　（ｉ）ヌクレオシド均等物であって，ヌクレオシド，デオキシヌクレオシド，核酸塩基，モノヌクレオチド，オリゴヌクレオチド，ポリヌクレオチド，およびこれらの生理学的に許容可能なエステルからなる群から選ばれるヌクレオシド均等物，
　（ｉｉ）ＤＨＡ，ＤＰＡおよびＥＰＡからなる群から選ばれるｎ−３ポリ不飽和脂肪酸，
　（ｉｉｉ）ビタミンＢ６，ビタミンＢ９およびビタミンＢ１２からなる群から選ばれるビタミンＢ，
　（ｉｖ）ホスホリピッド，
　（ｖ）ビタミンＣ，ビタミンＥおよびセレンからなる群から選ばれる抗酸化剤，および
　（ｖｉ）コリン，
からなる群から選ばれ，少なくとも１種の（ｉ）ヌクレオシドまたは少なくとも１種の（ｉｉｉ）ビタミンＢが存在する組成物。」
とする補正を含むものである。（下線は補正箇所を示す。） 
２　本件補正の目的
　上記補正は，補正前の請求項４に記載された発明を特定するために必要な事項である「哺乳動物」について，「前記哺乳動物は１５−２５．０の範囲内の体容積指数を有する人間であり」と限定するとともに，「哺乳動物の日常生活の活動を行う能力を改善するため，哺乳動物の日常生活の活動を行う能力を維持するため，または哺乳動物の日常生活の活動を行う能力の低下を減少させるための組成物」について，「前記哺乳動物の毎日のカロリー摂取量を増加することなく，体重を増加または維持するのに役立」つと限定するものであって，補正前後の請求項４に記載された発明の間で，発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題は変わるものではないから，特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，本件補正後の上記請求項４に係る発明（以下「本願補正発明４」という。）が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下検討する。
３　本願補正発明４の独立特許要件について
（１）引用例とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本願優先日前に頒布された特表２０１０−５３１３５１号公報（以下「引用例」という。）には，以下の事項が記載されている。（「・・・」は記載の省略を意味する。また，下線は当審が付した。以下同じ。）
（１ａ）「【請求項１】
　
ａ．ウリジン又はウリジンリン酸，並びに
　ｂ．ドコサヘキサエン酸及び／又はエイコサペンタエン酸
　を含み，ミニメンタルステート検査が２４〜２６点の被験者において，記憶力の改善，及び／又は記憶機能障害の治療若しくは予防における使用を目的とする組成物であって，被験者に経腸的に投与する，上記組成物。
【請求項２】
　・・・
【請求項３】
　リン脂質，コリン，ビタミンＥ，ビタミンＣ，セレン，ビタミンＢ１２，ビタミンＢ６及び葉酸を含む，請求項１又は２に記載の組成物。」
（１ｂ）「【０００１】
　本発明は，ミニメンタルステート検査２４〜２６点の被験者において，記憶機能を改善するための組成物の使用に関する。
【背景技術】
【０００２】
　記憶障害は多くの人，特にアルツハイマー病患者及び／又は高齢者における重大な欠陥である。
このような障害は，しばしば重大な影響，例えば，生活の質の低下，日常生活の活動の実施困難等を伴い
【０００３】
　・・・
【発明の概要】
【０００４】
　
栄養療法は，記憶障害の症状が比較的軽度，すなわち，ミニメンタルステート検査（ＭＭＳＥ）のスコアが２４〜２６点の被験者に特に望まれる。本発明者らは，この特定のサブグループにおいて，記憶力の改善は被験者の日常生活の活動及び生活の質に非常に大きな効果を示すことを認識してきた。
２４〜２６点のサブグループの記憶障害は，病的経路が発現し始めたばかりであるため，可逆でさえあり得るというのが，本発明者らの信じるところであった。
ＭＭＳＥ２４〜２６点の被験者での改善は，被験者を入院させるか，又は施設に収容する必要の延期，自立して生活できる期間の延長，生活の質の向上，又は日常的な活動を遂行できる能力の向上をもたらすことが可能である。
（１ｃ）「【００３３】
（例１）
　
１２５ｍｌ当たりに，以下を含む包装された組成物：
エネルギー１２５ｋｃａｌ，タンパク質３．９ｇ，炭水化物１６．５ｇ，脂肪４．９ｇ。
【００３４】
　
脂肪には，１．５ｇのＤＨＡ＋ＥＰＡ及び１０６ｍｇのリン脂質（大豆レシチン），コリン４００ｍｇ，ＵＭＰ（ウリジン一リン酸）６２５ｍｇ，ビタミンＥ４０ｍｇα−ＴＥ，ビタミンＣ８０ｍｇ，セレン６０μｇ，ビタミンＢ１２  ３μｇ，ビタミンＢ６  １ｍｇ，葉酸４００μｇが含まれる。
【００３５】
　ミネラル及び微量元素：ナトリウム１２５ｍｇ，カリウム１８７．５ｍｇ，塩化物１５６．３ｍｇ，カルシウム１００ｍｇ，リン８７．５ｍｇ，マグネシウム２５ｍｇ，鉄２ｍｇ，亜鉛１．５ｍｇ，銅２２５μｇ，マンガン０．４１ｍｇ，モリブデン１２．５μｇ，クロム８．４μｇ，ヨード１６．３μｇ。ビタミン：ビタミンＡ２００μｇ−ＲＥ，ビタミンＤ３  ０．９μｇ，ビタミンＫ６．６μｇ，チアミン（Ｂ１）０．１９ｍｇ，リボフラビン（Ｂ２）０．２ｍｇ，ナイアシン（Ｂ３）２．２５ｍｇ−ＮＥ，パントテン酸（Ｂ５）０．６６ｍｇ，ビオチン５μｇ。」
　上記（１ａ）及び（１ｃ）より，引用例には，次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
＜引用発明＞
　「ミニメンタルステート検査が２４〜２６点の被験者において，記憶力の改善，及び／又は記憶機能障害の治療若しくは予防における使用を目的とし，被験者に経腸的に投与する，組成物であって，１２５ｍｌ当たりに，以下を含む包装された組成物：
　エネルギー１２５ｋｃａｌ，タンパク質３．９ｇ，炭水化物１６．５ｇ，脂肪４．９ｇ。
　ただし，脂肪には，１．５ｇのＤＨＡ＋ＥＰＡ及び１０６ｍｇのリン脂質（大豆レシチン），コリン４００ｍｇ，ＵＭＰ（ウリジン一リン酸）６２５ｍｇ，ビタミンＥ４０ｍｇα−ＴＥ，ビタミンＣ８０ｍｇ，セレン６０μｇ，ビタミンＢ１２  ３μｇ，ビタミンＢ６  １ｍｇ，葉酸４００μｇが含まれる。」
（２）対比
　本願補正発明４と引用発明とを対比すると，次のとおりである。
  ア　上記（１ｂ）によれば，ミニメンタルステート検査が２４〜２６点の被験者における記憶力の改善等は，日常的な活動を遂行できる能力の向上をもたらすこと等が可能であるところ，引用発明の「記憶力の改善，及び／又は記憶機能障害の治療若しくは予防における使用を目的とする」ことは，本願補正発明４の「哺乳動物の日常生活の活動を行う能力を改善するため，哺乳動物の日常生活の活動を行う能力を維持するため，または哺乳動物の日常生活の活動を行う能力の低下を減少させるため」に含まれるものである。
　イ　本願明細書の「本発明による組成物は，好ましくは，ピリミジンヌクレオシドまたはその均等物，例えばシチジンまたはその均等物，あるいはウリジンまたはその均等物を含む。さらに好ましくは，本発明による組成物は，ウリジンまたはその均等物，好ましくは，ウリジン（すなわち，リボシル・ウラシル），デオキシウリジン（デオキシリボシル・ウラシル），ウリジン・ホスフェート（ＵＭＰ，ｄＵＭＰ，ＵＤＰ，ＵＴＰ），核酸塩基ウラシルおよびアシル化ウリジン誘導体からなる群から選ばれる少なくとも１種のウリジンまたはその均等物を含む。好ましくは，本発明による組成物は，ウリジン・モノホスフェート（ＵＭＰ），ウリジン・ジホスフェート（ＵＤＰ）およびウリジン・トリホスフェート（ＵＴＰ）から選ばれるウリジン・ホスフェートを含む。もっとも好ましくは，本発明による組成物は，ＵＭＰ含む。」（【０１０８】）の記載によれば，引用発明の「ＵＭＰ（ウリジン一リン酸）」は，本願補正発明４の「（ｉ）ヌクレオシド均等物であって，ヌクレオシド，デオキシヌクレオシド，核酸塩基，モノヌクレオチド，オリゴヌクレオチド，ポリヌクレオチド，およびこれらの生理学的に許容可能なエステルからなる群から選ばれるヌクレオシド均等物」に含まれるものである。
　ウ　引用発明の「ＤＨＡ＋ＥＰＡ」は，本願補正発明４の「（ｉｉ）ＤＨＡ，ＤＰＡおよびＥＰＡからなる群から選ばれるｎ−３ポリ不飽和脂肪酸」に含まれるものである。
　エ　葉酸がビタミンＢ９であることは技術常識であるところ，引用発明の「ビタミンＢ６」，「葉酸」及び「ビタミン１２」は，本願補正発明４の「（ｉｉｉ）ビタミンＢ６，ビタミンＢ９およびビタミンＢ１２からなる群から選ばれるビタミンＢ」に含まれるものである。
　オ　引用発明の「リン脂質（大豆レシチン）」は，本願補正発明４の「（ｉｖ）ホスホリピッド」に相当する。
　カ　引用発明の「ビタミンＣ」，「ビタミンＥ」及び「セレン」は，本願補正発明４の「（ｖ）ビタミンＣ，ビタミンＥおよびセレンからなる群から選ばれる抗酸化剤」に含まれるものである。
　キ　引用発明の「コリン」は，本願補正発明４の「（ｖｉ）コリン」に相当する。
　ク　引用発明の「被験者」は，本願補正発明４の「哺乳動物」及び「人間」に相当する。
　ケ　引用発明の「組成物」は，本願補正発明４の「組成物」に相当する。
　そうすると，両者は次の一致点と相違点とを有する。
　＜一致点Ａ＞
　少なくとも２種の成分の，哺乳動物の日常生活の活動を行う能力を改善するため，哺乳動物の日常生活の活動を行う能力を維持するため，または哺乳動物の日常生活の活動を行う能力の低下を減少させるための組成物であって，
　前記哺乳動物は人間であり，
　前記少なくとも２種の成分は，
　（ｉ）ヌクレオシド均等物であって，ヌクレオシド，デオキシヌクレオシド，核酸塩基，モノヌクレオチド，オリゴヌクレオチド，ポリヌクレオチド，およびこれらの生理学的に許容可能なエステルからなる群から選ばれるヌクレオシド均等物，
　（ｉｉ）ＤＨＡ，ＤＰＡおよびＥＰＡからなる群から選ばれるｎ−３ポリ不飽和脂肪酸，
　（ｉｉｉ）ビタミンＢ６，ビタミンＢ９およびビタミンＢ１２からなる群から選ばれるビタミンＢ，
　（ｉｖ）ホスホリピッド，
　（ｖ）ビタミンＣ，ビタミンＥおよびセレンからなる群から選ばれる抗酸化剤，および
　（ｖｉ）コリン，
からなる群から選ばれ，少なくとも１種の（ｉ）ヌクレオシドまたは少なくとも１種の（ｉｉｉ）ビタミンＢが存在する組成物。
　＜相違点Ａ＞
　本願補正発明４は，１５−２５．０の範囲内の体容積指数を有する人間を対象に，毎日のカロリー摂取量を増加することなく，体重を増加または維持するのに役立つものであるのに対し，引用発明は，対象とする人間の体容積指数が特定されておらず，体重の増化または維持に係る事項についても明らかでない点。
（３）判断
　上記相違点Ａについて検討する。
　ア　まず，体容積指数が１５−２５．０の範囲は，概ね平均的な肥満度を含む範囲であり，この範囲によって特定の課題を想起することはできない。また，本願明細書をみても，本願補正発明４が，体容積指数が１５−２５．０の範囲の人間に対して，特に適した構成を有することや，顕著な効果を奏することは何ら示されていない。そうすると，上記体容積指数に係る特定は，格別の技術的意義を有さないものと解せざるを得ず，また，引用発明においても，被験者に体格の制限が課されていないことからして，上記体容積指数の範囲の者は当然に対象となっているものと認められる。
　
　イ　つぎに，上記相違点Ａの体重に係る特定をみても，毎日のカロリー摂取量を増加せずとも（カロリー摂取量が減少していなければ），体重が維持されるのは普通のことである。そして，引用発明もまた，カロリー摂取量の減少をその使用の前提とするものではないし，特に，ミニメンタルステート検査が２４〜２６点の被験者，すなわち，記憶障害に関して病的経路が発現し始めたばかりの者に対して，記憶機能の改善を通して「日常的な活動を遂行できる能力の向上をもたらすこと」（上記（１ｂ））を課題とするものであり，このような者に対する上記能力の向上が，体重の維持に資する蓋然性はきわめて高い。よって，引用発明は，結果的に体重を維持するのに役立つものといえる。
　ウ　したがって，上記相違点Ａは，実質的な相違ではないか，仮に相違であったとしても，当業者であれば適宜なし得たことにすぎない。
　エ　なお，審判請求人は，平成２８年９月２１日の手続補正書の「（イ）本願請求項４の発明について」において，本願補正発明４の効果について，
「毎日のカロリー摂取量を増加することなく，１５−２５．０の範囲内の体容積指数の人間の体重を増加または維持し，当該人間の日常生活の活動を行う能力を改善したり，維持したりするという顕著な効果を奏する。
　本願発明の効果は，参考資料第２号証の表９およびその直前の段落の記載のように，試験開始第２４週において，対照群に対して活性研究群のＢＭＩが増加しており，この効果は主に「低」基準線のＢＭＩグループの変化によりもたらされていること等により示されている。」
と主張している。
　しかしながら，平成２８年９月２６日に提出された手続補足書で補足された参考資料第２号証をみても，これに示される実験が，本願補正発明４のものであるか定かではなく，また，そもそも，その公知日は，本願優先日前であるとは認められないから，審判請求人の上記主張は採用できない。
（４）まとめ
　したがって，本願補正発明４は，引用発明であるか，仮にそうでないとしても，引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第１項第３号に該当し又は第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
４　小括
　以上のとおり，本件補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本願発明について
１　本願発明４
　平成２８年８月１０日にされた手続補正は，上記のとおり却下されたので，本願請求項４に係る発明（以下「本願発明４」という。）は，平成２７年１１月１８日の手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項４に記載された事項（上記「第２」の「１　本件補正の内容」の補正前の請求項４参照。）により特定されるとおりのものである。 
  
２　引用例とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は，上記「第２」の「３」の「（１）引用例とその記載事項」に記載したとおりである。 
３　対比・判断
　本願発明４は，上記「第２」の「３　本願補正発明４の独立特許要件について」で検討した本願補正発明４から，「前記組成物は，前記哺乳動物の毎日のカロリー摂取量を増加することなく，体重を増加または維持するのに役立ち，前記哺乳動物は１５−２５．０の範囲内の体容積指数を有する人間であり，」という限定を除いたものである。 
　そうすると，本願発明４の発明特定事項をすべて含み，さらに限定したものに相当する本願補正発明４が上記「第２」の「３」に示したとおり，引用発明であるか，仮にそうでないとしても，引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明４も同様の理由により，新規性又は進歩性を有さない。
第４　本件補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１５（以下「本願補正発明１５」という。）に係る発明について
　念のため，本件補正を却下しない場合について以下に検討しておく。
１　本願補正発明１５
　本願補正発明１５は，本件補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１５に記載された事項に特定される次のとおりのものであると認める。なお，上記請求項１５は，本件補正によってその内容は補正されておらず，平成２７年１１月１８日の手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１５と同じものである。
　「【請求項１５】
　栄養組成物であって，
ｉ）ウリジンおよび／またはウリジン・モノホスフェート，
ｉｉ）ＤＨＡおよびＥＰＡ，
ｉｉｉ）ビタミンＢ６，ビタミンＢ９およびビタミンＢ１２からなる群から選ばれるビタミンＢ，
ｉｖ）ホスホリピッド，
ｖ）ビタミンＣ，ビタミンＥおよびセレンからなる群から選ばれる抗酸化剤，
ｖｉ）コリン，および，
ｖｉｉ）タンパク質
を含み，
　前記組成物は，ホスファチジル・コリンを含み，ホスファチジル・コリンのコリンに対する重量対重量比は０．２６より大きい栄養組成物。」
２　本願補正発明１５の進歩性について
（１）引用例とその記載事項
　引用例及びその記載事項は，上記「第２」の「３」の「（１）引用例とその記載事項」に記載したとおりである。
（２）対比
　本願補正発明１５と引用発明とを対比すると，以下のとおりである。
　ア　引用発明の「ＵＭＰ（ウリジン一リン酸）」は，本願補正発明１５の「ｉ）ウリジンおよび／またはウリジン・モノホスフェート」に含まれるものである。
　イ　引用発明の「ＤＨＡ＋ＥＰＡ」は，本願補正発明１５の「ｉｉ）ＤＨＡおよびＥＰＡ」に相当する。
　ウ　葉酸がビタミンＢ９であることは技術常識であるところ，引用発明の「ビタミンＢ６」，「葉酸」及び「ビタミン１２」は，本願補正発明１５の「ｉｉｉ）ビタミンＢ６，ビタミンＢ９およびビタミンＢ１２からなる群から選ばれるビタミンＢ」に含まれるものである。
　エ　引用発明の「リン脂質（大豆レシチン）」は，本願補正発明１５の「ｉｖ）ホスホリピッド」に相当する。また，大豆レシチンが，ホスファチジル・コリンを含むことは技術常識である。
　オ　引用発明の「ビタミンＣ」，「ビタミンＥ」及び「セレン」は，本願補正発明１５の「ｖ）ビタミンＣ，ビタミンＥおよびセレンからなる群から選ばれる抗酸化剤」に含まれるものである。
　カ　引用発明の「コリン」は，本願補正発明１５の「ｖｉ）コリン」に相当する。
　キ　引用発明の「タンパク質」は，本願補正発明１５の「ｖｉｉ）タンパク質」に相当する。
　ク　引用発明の「組成物」は，本願補正発明１５の「栄養組成物」に相当する。
　そうすると，両者は次の一致点と相違点とを有する。
　＜一致点Ｂ＞
　栄養組成物であって，
ｉ）ウリジンおよび／またはウリジン・モノホスフェート，
ｉｉ）ＤＨＡおよびＥＰＡ，
ｉｉｉ）ビタミンＢ６，ビタミンＢ９およびビタミンＢ１２からなる群から選ばれるビタミンＢ，
ｉｖ）ホスホリピッド，
ｖ）ビタミンＣ，ビタミンＥおよびセレンからなる群から選ばれる抗酸化剤，
ｖｉ）コリン，および，
ｖｉｉ）タンパク質
を含み，
　前記組成物は，ホスファチジル・コリンを含む，栄養組成物。
　＜相違点Ｂ＞
　本願補正発明１５では，ホスファチジル・コリンのコリンに対する重量対重量比（以下「コリン比」という。）は０．２６より大きいのに対し，引用発明では，コリン及びホスファチジル・コリン（大豆レシチンに含有）を含むものの，上記コリン比の特定がない点。
（３）判断
　上記相違点Ｂについて検討する。
　ア　平成３０年２月１日付け面接記録に添付した面接資料の２ページ３ないし５行に記載されるとおり，大豆レシチンには，一般的に約２６％のホスファチジル・コリンと約３．６％のコリンが含まれる。よって，引用発明にはおおよそ，リン脂質（大豆レシチン）１０６ｍｇ中にホスファチジル・コリン２８ｍｇとコリン３．８ｍｇが含まれることになる。そうすると，引用発明には別途コリン４００ｍｇが含まれているから，上記コリン比は約０．０６９（＝２８ｍｇ／（３．８ｍｇ＋４００ｍｇ））となる。
　イ　一方，引用例には，
「【００２４】
　コリン
　好ましくは，本組成物はコリン及び／又はホスファチジルコリンを含む。本方法は１日当たり５０ｍｇを超える量，好ましくは１日当たり８０〜２０００ｍｇ，より好ましくは１日当たり１２０〜１０００ｍｇ，最も好ましくは１日当たり１５０〜６００ｍｇのコリンの投与を含むことが好ましい。本組成物は液剤１００ｍｌ当たり５０ｍｇから３グラムのコリンを含むことが好ましく，１００ｍｌ当たり２００ｍｇ〜１０００ｍｇのコリンを含むことがより好ましい。」
という記載があり，組成物中のコリンをコリンとホスファチジル・コリンとの混合物とすることや，コリンをすべてホスファチジル・コリンとすることが示唆されている。
　そして，引用発明において，例えば，コリン４００ｍｇのうち６２ｍｇ以上をホスファチジル・コリンとすれば，そのコリン比は０．２６（＜（２８ｍｇ+６２ｍｇ）／（３．８ｍｇ+４００ｍｇ−６２ｍｇ））より大きくなり，また，コリン４００ｍｇすべてをホスファチジル・コリンとすれば，そのコリン比は約１１９（＝（２８ｍｇ+４００ｍｇ）／３．８ｍｇ）となるが，引用発明のコリン比をこのような範囲とすることについて阻害する要因は見出せない。
　したがって，引用発明において，上記コリン比を０．２６より大きいものとすることは，当業者が必要に応じて適宜なし得たことにすぎない。
　ウ　なお，審判請求人は，上記コリン比に関連して，平成２８年９月２１日提出の手続補正書の「（ウ）本願請求項１５の発明について」において，
「本願請求項１５の栄養組成物は，（１５Ｂ）の重量対重量比で示されたものより大きい比率でホスファチジル・コリンを含み，本願明細書の段落０１９１に記載されているように，ホスファチジル・コリンはコリンに比べて効率よく血中コリン濃度を上げることができるため，コリンの含有による被験者の魚臭を少なくし，栄養組成物をより魅力のあるものにすることができます。また，口腔乾燥症の場合粘膜の炎症をなくすことができるという効果を奏する。」
と主張している。
　しかしながら，コリンに係る魚臭や口腔乾燥の課題はよく知られており，これを抑えることは普通に試みられることであるし，本願明細書の全記載をみても，上記効果が上記コリン比が０．２６より大きい範囲内で奏される格別のものとは認められない。（本願明細書に記載される実施例には，上記コリン比を０．２６より大きくし，その効果を確認したものは一つもない。）
　よって，審判請求人の上記主張を踏まえても，上記イの判断に変わりはない。
（４）まとめ
　以上より，本願補正発明１５は，引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（５）その他
　審判請求人は，平成２９年５月１０日に提出した上申書において，補正案を提示しているが，補正案の請求項１５の特定事項「ｉｉｉ）」及び「ｖ）」や請求項４の特定事項「（ｉｉｉ）」及び「（ｖ）」に係る内容は，上述のとおり引用例に記載されているから，仮に補正案を考慮しても結論は同じである。
第５　むすび
　以上のとおり，本願発明４は，引用発明であるか，仮にそうでないとしても，引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第１項に該当し又は同法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　また，本願補正発明１５は，引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって，本願は，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。 
　よって，結論のとおり審決する。