【事件の表示】
　特願２０１４−　６５５１１「通信システムにおけるデータ送信方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　７月１０日出願公開，特開２０１４−１３１３５５〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２００８年９月１９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００７年９月１９日　米国，２００７年１０月１日　米国，２００８年８月２８日　米国）を国際出願日とする出願である特願２０１０−５２５７６４号の一部を，平成２４年１１月２２日に新たな特許出願とした特願２０１２−２５６１４４号の一部を，平成２６年３月２７日に更に新たな特許出願としたものであって，平成２８年１月８日付けで拒絶査定がされ，これに対し，同年５月１８日に拒絶査定不服審判が請求され，同時に手続補正がされ，その後，当審において平成２９年２月２４日付けで拒絶理由（以下，「当審拒絶理由」という。）が通知され，同年６月２７日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　当審において通知した拒絶理由
　当審拒絶理由の概要は，以下のとおりである。
１　理由１（サポート要件，明確性）　この出願は，特許請求の範囲の記載が下記の点で，特許法第３６条第６項第１号，第２号に規定する要件を満たしていない。 
（３）「第２のスロットにおいて，前記ＡＣＫ／ＮＣＫ信号に対する第３のサイクリックシフト及び第３の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて獲得され，前記第２のスロットにおいて，前記基準信号に対する第４のサイクリックシフト及び第４の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて獲得される」（請求項１，４，７，１０）なる事項は，発明の詳細な説明に記載も示唆もされておらず，その裏付けが不明である。 
　また，発明の詳細な説明の【０００５】，【００３３】等の記載を参酌すると，本願発明は再マッピングテーブルを用いることによる問題を解決するために，第１のスロットにおける各種インデックスの関数を演算することにより第２のスロットにおける再マッピングのインデックスを求めるものと認められるが，各請求項の記載によれば，上記関数の演算によらず，単にインデックスに基づいてテーブルを参照することも含んでいるため，課題解決手段が反映されているとはいえない。 
（　意見書及び審判請求書において，「本願発明は，「無線通信システムにおいて，送信リソースの効率的な再マッピング及び再グルーピングのための改善した方法及び装置を提供すること」等（本願段落［０００７］等）との課題を解決することを目的とし，「特定のパラメータｎに基づいて第１のタイムスロットのＮ個のリソース組合せと第２のタイムスロットのＮ個のリソース組合せとの間にグローバルリソースマッピング方式が設定される。上記マッピング方式は，ｊ＝ｇ（ｉ，ｎ）により設定され，ここで，ｉは，上記第１のタイムスロットのリソース組合せのインデックスを示し，ｉ＝１，２，．．．，Ｎであり，ｊは，上記第２のタイムスロットのリソース組合せのインデックスを示し，ｊ＝１，２，．．．，Ｎであり，ｇ（ａ，ｂ）は，擬似ランダム関数である。」（本願段落［０００８］等）とする発明等を開示しています。」と主張されているが，当該記載中の「ｊ＝ｇ（ｉ，ｎ）」は，第２のタイムスロットにおける「リソース組合せのインデックスｊ」が，第１のタイムスロットにおける「リソース組合せのインデックスｉ」を用いて計算されることが示されているのであり，サイクリックシフト及び直交シーケンスが「第１のスロットインデックス」を用いて計算されることと内容が異なる。） 
第３　請求人の対応
　当審拒絶理由に対して，請求人は，平成２９年６月２７日付けで，特許請求の範囲を補正する手続補正書及び意見書を提出した。
１　補正後の特許請求の範囲
　平成２９年６月２７日付けで手続補正された特許請求の範囲（抜粋）は以下のとおりである。
「　【請求項１】
　移動通信システムにおける通信のための送信器装置であって，
　第１のシンボルインデックス，第１のスロットインデック
ス及
て
Ａ
を割り当てて
Ａ
を割り当てて
　第２のシンボルインデックス，前記第１のスロットインデックス及び前記セルＩＤに基づい
て
を割り当てて
を割り当てて
　前記第１のサイクリックシフト及び前記第１の直交シーケンス
で構成される
Ａ
伝送
　前記第２のサイクリックシフト及び前記第２の直交シーケンス
で構成される
伝送する
　
こ
　　【請求項２】
　
第２のスロットにおいて，前記ＡＣＫ／ＮＡＣＫ信号に対する第３のサイクリックシフト及び第３の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられ，
　前記第２のスロットにおいて，前記基準信号に対する第４のサイクリックシフト及び第４の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられる
　ことを特徴とする請求項１に記載の送信器装置。
（［当審注］：下線部は補正箇所を示す。）
　補正後の請求項１は，補正前の請求項１から「第２のスロットにおいて，前記ＡＣＫ／ＮＣＫ信号に対する第３のサイクリックシフト及び第３の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて獲得され，前記第２のスロットにおいて，前記基準信号に対する第４のサイクリックシフト及び第４の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて獲得される」なる発明特定事項が削除され，当該発明特定事項は新たに追加された補正後の請求項２となった。
　また，補正前の請求項４，７，１０についても，補正前の請求項１に対する上記補正と同様の補正がされて補正後の請求項５，９，１３となり，補正後の請求項２と同様に補正後の請求項６，１０，１４が新たに追加された。
２　意見書の主張
　当審拒絶理由の上記理由１（３）に対して，請求人は平成２９年６月２７日付け意見書で以下のとおり主張している。
「（２）新設した請求項２について
　請求人は，新たな請求項２を，「第２のスロットにおいて，前記ＡＣＫ／ＮＡＣＫ信号に対する第３のサイクリックシフト及び第３の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられ，前記第２のスロットにおいて，前記基準信号に対する第４のサイクリックシフト及び第４の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられることを特徴とする請求項１に記載の送信器装置。」として新設致しました。
　この補正は，下記に示す本願発明の詳細な説明によりサポートされているものと請求人は思料致します。
　本願発明の詳細な説明段落［０２５２］の［数５０］（数式（４０））には，
　と記載されています。
　ここで，ｎｓはスロットインデックスを意味し，ｎｓ−１は以前スロットインデックスを意味します。従いまして，補正後の本願請求項２に記載された，第２のスロットでＣＳ（サイクリックシフト）は，第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられることは，本願発明の詳細な説明により明確にサポートされるものと請求人は思料致します。
　また，詳細な説明の段落［００６６］に記載された通り，直交シーケンス及びサイクリックシフトは，コンボで割り当てられるので，第２のスロットでＯＣ（直交シーケンス）も第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられることができます。
　従いまして，上記補正後の本願請求項２に記載された，第２のスロットにおいて，ＯＣ（直交シーケンス）は，第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられることは，本願詳細な説明に基づいて明確にサポートされるものと思われます。」
第４　当審の判断
１　本願明細書の記載
　本願明細書には以下の記載がある。
「【技術分野】
【０００１】
　本発明は，無線通信システムにおける送信リソースの再マッピング及び再グルーピングのための方法及び装置に関する。
【背景技術】
（中略）
【０００４】
　また，アップリンク（ＵＬ）肯定応答チャネル及び基準信号（ＲＳ）の送信ブロックに対する現在の動作仮定（current working assumption）に従って，肯定応答／否定応答（ＡＣＫ／ＮＡＣＫ）信号及びＡＣＫ／ＮＡＣＫ復調のためのＵＬ ＲＳは，基本シーケンスのＣＳ及び直交カバー（ＯＣ）により構成されるコードチャネル上で多重化される。基本シーケンスの一例としてＺＣ（Zadoff-Chu）シーケンスを挙げることができる。
【０００５】
　システム設計の重要な一面は，シンボル，スロット，又はサブフレームレベルでのリソース再マッピングである。従来，参考文献［５］に開示された方式に基づいてテーブルを再マッピングする方法のような幾つかの方法が提案されたが，このような方式に基づく再マッピングテーブルは，再マッピングテーブルの記憶装置が要求されるため好ましくない。したがって，本発明では，リソース再マッピングのための効率的でありかつ一般的な方法を見つけようとする。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
　したがって，本発明は，無線通信のための改善した方法及び装置を提供することにある。
【０００７】
　本発明の他の目的は，無線通信システムにおいて，送信リソースの効率的な再マッピング及び再グルーピングのための改善した方法及び装置を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
　上記のような目的を達成するために，本発明の一態様によれば，特定のパラメータｎに基づいて第１のタイムスロットのＮ個のリソース組合せと第２のタイムスロットのＮ個のリソース組合せとの間にグローバルリソースマッピング方式が設定される。上記マッピング方式は，ｊ＝ｇ（ｉ，ｎ）により設定され，ここで，ｉは，上記第１のタイムスロットのリソース組合せのインデックスを示し，ｉ＝１，２，．．．，Ｎであり，ｊは，上記第２のタイムスロットのリソース組合せのインデックスを示し，ｊ＝１，２，．．．，Ｎであり，ｇ（ａ，ｂ）は，擬似ランダム関数である。」，
「【００３３】
　システム設計の重要な一面は，シンボル，スロット，又はサブフレームレベルでのリソース再マッピングである。従来では，参考文献［５］に開示された方式に基づいてテーブルを再マッピングする方法のような幾つかの方法が提案されたが，この方式に基づく再マッピングテーブルは，再マッピングテーブルの記憶空間が要求されるため好ましくない。したがって，本発明では，リソース再マッピングのための効率的でありかつ一般的な方法を見つけようとする。」，
「【００６６】
　２．直交カバー／サイクリックシフト組合せのためのスロットレベルリソース再マッピング
　まず，アップリンク制御チャネルの２個のスロットの各々で使用可能な総Ｎ個のリソースが存在する場合を考慮し，各リソースは，直交カバー及びサイクリックシフトの組合せ（ＯＣ／ＣＳコンボ）として定義される。このようなタイプのリソースコンボ割り当ての適用の一例として，アップリンクＡＣＫ／ＮＡＣＫチャネルを挙げることができる。アップリンクサービスグラント要請チャネルがアップリンクＡＣＫ／ＮＡＣＫチャネルの構成を再使用することができることに留意しなければならない。このようなタイプのリソースコンボ割り当ての適用の他の例として，アップリンク復調基準シンボル（ＲＳ）を挙げることができる。
【００６７】
　直交カバーの一例としてウォルシュアダマール（Walsh-Hadamard）コードを挙げることができる。
【００６８】
　一方，サイクリックシフト（ＣＳ）は，通常，基本シーケンスに適用され，基本シーケンスの例は，ＺＣ（Zadoff-Zhu）コード及びコンピュータ生成ＣＡＺＡＣ（Constant Amplitude Zero Auto-Correlation）コードを挙げることができる。長さＮの基本シーケンスに対して，Ｎ個のサイクリックシフト又はＮ個のＣＳリソースが存在する。
【００６９】
　以下では，ＯＣ／ＣＳコンボを“ＣＢ”として示す。Ｎ個のリソースコンボは，次のように求められる。
【００７０】
【００７１】
　ここで，ｕｉ及びｖｉは，ｉ番目のリソースコンボに対するＯＣ及びＣＳインデックスをそれぞれ示す。また，ａ＝１，２は，３ＧＰＰ ＬＴＥアップリンク送信のためのサブフレーム内のスロットインデックスである。
【００７２】
　２．１  グローバルリソース再マッピング
　本発明の原理による第２の実施形態では，アップリンクサブフレームの両スロットにＮ個のＯＣ／ＣＳリソースコンボがあると仮定する。ＵＥが第１のスロットでリソースコンボＣＢ１［ｉ］を選択する場合に，ＵＥは，第２のスロットでＣＢ２［ｇ（ｉ，ｎ）］の割り当てを受けなければならない方式でＯＣ／ＣＳリソースコンボを関連させることを提案する。ここで，ｇ（ｉ，ｎ）は，擬似ランダムリソース再マッピング／置換関数であり，ｎは，パラメータである。
【００７３】
　本発明の原理による第２の実施形態の第１のサブ実施形態において，擬似ランダム置換関数は，次の通りに設定される。
【００７４】
【００７５】
　ここで，ｎは，セット｛１，２，．．．，Ｎ｝又はｎ＝１，．．．，Ｎから選択される。この関数ＰＧ（ｉ，ｎ，Ｎ）は，前のセクションに定義されている。
【００７６】
　本発明の原理による第２の実施形態の第２のサブ実施形態において，擬似ランダム置換関数は，次のようにＰＢＲＯ関数を使用する。
【００７７】
【００７８】
　ここで，関数ＰＢＲＯ（ａ，ｂ）は，前に定義されており，ｎは，セット｛１，２，．．．，Ｎ｝から選択される。
【００７９】
　本発明の原理による第２の実施形態の第３のサブ実施形態において，上述した２個のサブ実施形態のパラメータｎは，すべてのセルに対して同一である。パラメータｎは，上位レイヤーシグナリングを介してＵＥに通信されることができる。
【００８０】
　本発明の原理による第２の実施形態の第４のサブ実施形態において，パラメータｎは，ＣＥＬＬ ＩＤ（ｃ＿ｉｄ）の関数であり，ｎ＝ｆ（ｃ＿ｉｄ）で示す。したがって，異なるｃ＿ｉｄに対して，異なるパラメータｎを得る。このような関数の一例として，ｎ＝ｍｏｄ（ｃ＿ｉｄ−１，Ｎ）＋１を挙げることができる。
【００８１】
　このような実施形態に対する一例を示す前に，参考文献［３］に開示されたような４個
のＯＣサブセットＳ１，Ｓ２，Ｓ３，及びＳ４の表を提示する。各サブセットでの３個のコードをＳｉ（Ａ），Ｓｉ（Ｂ），及びＳｉ（Ｃ）として示す。
【００８２】
　下記の＜表１＞は，３個のＯＣのすべてのセット間の等価マッピングを示す。
【００８３】
【００８４】
　ここで，ＯＣコードのセットは，参考文献［３］に従うウォルシュコードにより次のように与えられる。
【００８５】
【００８６】
　上述した実施形態の適用の一例を説明する。まず，リソースＯＣ／ＣＳコンボの割り当て／定義は，参考文献［３］に提示された通りに，下記の＜表２＞（Ｎ＝１８）に与えられる。下記の＜表２＞は，２個のスロットに対して定義されたＯＣ／ＣＳリソース組合せ（Ｎ＝１８）を示す。
【００８７】
【００８８】
　ここで，ＯＣ１［１］，ＯＣ１［２］，及びＯＣ１［３］は，スロット１で使用される３個のＯＣコードであり，ＯＣ２［１］，ＯＣ２［２］，及びＯＣ２［３］は，スロット２で使用される３個のＯＣコードである。一般的に，各スロットでのＯＣコードは，＜表１＞に定義されている４個の長さが４であるウォルシュコード｛ｃ１，ｃ２，ｃ３，ｃ４｝の任意のサブセットであることができる。ＯＣコード選択の一例は，１対の整数（ｉ，ｊ）に対して第１のスロット内のＯＣコードがＯＣ１［１］＝Ｓｉ（Ａ），ＯＣ１［２］＝Ｓｉ（Ｃ），ＯＣ１［３］＝Ｓｉ（Ｂ）であり，第２のスロット内のＯＣコードがＯＣ２［１］＝Ｓｊ（Ａ），ＯＣ２［２］＝Ｓｊ（Ｃ），ＯＣ２［３］＝Ｓｊ（Ｂ）である（参考文献［３］）。例えば，ｉ＝ｊ＝２である場合に，ＯＣ１［１］＝ＯＣ２［１］＝Ｓ２（Ａ）＝ｃ１，ＯＣ１［２］＝ＯＣ２［２］＝Ｓ２（Ｃ）＝ｃ２，及びＯＣ１［３］＝ＯＣ２［３］＝Ｓ２（Ｂ）＝ｃ４である。
【００８９】
　上述した＜表２＞における１８個のＯＣ／ＣＳコンボの例において，スロット１及びスロット２内のリソースコンボ間の関連／再マッピングを探す。添付された＜表１９＞に示す代案的な割り当て方式のように，Ｎ＝１８ ＯＣ／ＣＳ組合せが存在する任意の他の場合にも同一の関連／再マッピングが適用されることができることに留意すべきである。Ｎ＝１８及びＮ＋１＝１９が素数であり，ＧＦ（１９）がグラウンドガロアフィールドであるため，ｇ（ｉ，ｎ）＝ＰＧ，３（ｉ，ｎ，１８）＝ｍｏｄ（ｉ×ｎ，１９）をスロット１リソースＣＢ１［ｉ］及びスロット２リソースＣＢ２［ｇ（ｉ，ｎ）］を関連させる置換関数ｇ（ｉ，ｎ）として使用することができる。このようなリソース再マッピング関数は，下記の＜表３＞に図示される。ｎ＝１乃至ｎ＝４である場合に対して図示したが，他のパラメータ値ｎ＝５乃至ｎ＝１８も関数ｇ（ｉ，ｎ）を生成するのに使用されることができることに留意しなければならない。
【００９０】
【００９１】
　他の例では，下記の＜表４＞に示すように，Ｎ＝１２又は各スロットで１２個のＯＣ／ＣＳリソースコンボがある。
【００９２】
　下記の＜表４＞は，参考文献［３］に提示された２個のスロットに対して定義されたＯＣ／ＣＳリソース組合せを示す。
【００９３】
【００９４】
　上述した＜表４＞の例において，スロット１及びスロット２のリソースコンボ間の関連（association）を求める。Ｎ＝１２ ＯＣ／ＣＳ組合せが存在する任意の他の場合に対しても同一の関連／再マッピングが適用可能であることに留意しなければならない。Ｎ＝１２及びＮ＋１＝１３が素数であり，ＧＦ（１３）がグラウンドガロアフィールドであるため，ｇ（ｉ，ｎ）＝ＰＧ，３（ｉ，ｎ，１２）＝ｍｏｄ（ｉ×ｎ，１３）をスロット１リソースＣＢ１［ｉ］及びスロット２リソースＣＢ２［ｇ（ｉ，ｎ）］を関連させる置換関数ｇ（ｉ，ｎ）として使用することができる。このようなリソース再マッピング関数は，下記の＜表５＞に示す。下記の＜表５＞は，パラメータｎの関数としてのリソース置換／再マッピング関数ｇ（ｉ，ｎ）を示す（Ｎ＝１２）。ｎ＝１乃至ｎ＝３である場合のみに対して図示したが，他のパラメータ値ｎ＝５乃至ｎ＝１２も関数ｇ（ｉ，ｎ）を生成するのに使用されることができることに留意しなければならない。
【００９５】
」，
「【０２００】
　４．スロットレベル又はシンボルレベルセル特定ＣＳホッピングパターンの生成
　最大ホップ値をＫと仮定する。
【０２０１】
　本発明の原理による第１４の実施形態において，ｋ個の連続スロットの期間に対するスロットレベル基本シーケンスセル特定パターンを提案する。セル特定スロットレベルホッピングパターンは，次のようである。
【０２０２】
【０２０３】
　又は
【０２０４】
【０２０５】
　ここで，関数ｒは，ｒ（ｃ＿ｉｄ，ｎ，Ｋ）＝ｍｏｄ（ｃ＿ｉｄ＋ｎ−１，Ｋ）＋１として定義される。ｓｌ＿ｉｄ＝１，・・・，Ｋは，このＫ個の連続スロット内のスロットのスロットインデックスであり，ｎは，整数であるパラメータであり，ｃ＿ｉｄは，ＣＥＬＬ ＩＤを示すことに留意する。ガロアフィールド基盤の再マッピング／置換関数ＰＧ（ｃ＿ｉｄ，ｒ，Ｋ）は，セクション１に定義されている。ＰＢＲＯ関数は，前に定義された。
【０２０６】
　例えば，１２個のサブキャリアがＬＴＥアップリンク制御チャネルＰＵＣＣＨに存在する場合に，最大ホップＫ＝１２である。例えば，ｎ＝０とし，ｈ＿ｓｌｏｔ（ｃ＿ｉｄ，ｓｌ＿ｉｄ）＝ＰＧ，３（ｓｌ＿ｉｄ，ｒ（ｃ＿ｉｄ，０，１２），１２）＝ｍｏｄ（ｓｌ＿ｉｄ×ｒ（ｃ＿ｉｄ，０，１２），１３）とする。ここで，１２＋１＝１３であり，ＧＦ（１３）は，グラウンドガロアフィールドであるため，前に定義されたＰＧ，３（・，・，・）関数を使用することができる。
【０２０７】
　さらに，最大ホップ値をＫで示す。また，Ｌをサブフレーム内の関心のある（interest）ＯＦＤＭシンボルの個数とする。」，
「【０２２９】
　本発明の原理による第１８の実施形態において，物理アップリンク制御チャネルは，＜表１８＞に示すような多重フォーマットを支援する。フォーマット２ａ及び２ｂは，正常のサイクリックプレフィックスだけのために支援される。
【０２３０】
【０２３１】
　ＰＵＣＣＨがマッピングされるサブフレームの２個のスロットで２個のリソースブロック内のリソースインデックスは，ｎｓ ｍｏｄ２＝０である場合に，下記の数式（３４）のように与えられ，ｎｓ ｍｏｄ２＝１である場合に，下記の数式（３５）のように与えられる。
【０２３２】
」
　そして，本願明細書には，「第２のスロットにおいて，前記ＡＣＫ／ＮＡＣＫ信号に対する第３のサイクリックシフト及び第３の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられ，前記第２のスロットにおいて，前記基準信号に対する第４のサイクリックシフト及び第４の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられる」ことについての記載は見出せない。
２　補正後の発明と課題との関係について
　まず，補正後の請求項１，２において，発明の詳細な説明に記載された，発明の課題を解決するための手段が反映されているかどうかについて検討する。
　上記【０００５】（【背景技術】），【０００７】（【発明が解決しようとする課題】），【０００８】（【課題を解決するための手段】），【００３３】の記載によれば，発明の詳細な説明に記載された発明は，シンボル，スロット，又はサブフレームレベルでのリソース再マッピングに関して，再マッピングテーブルに基づく手法は記憶装置を必要とするため好ましくないことから，送信リソースの効率的な再マッピング及び再グルーピングのための改善した方法及び装置を提供することを課題とするものであり，特定のパラメータｎに基づいて第１のタイムスロットのＮ個のリソース組合せのインデックスと第２のタイムスロットのＮ個のリソース組合せのインデクックスとの間に，ｊ＝ｇ（ｉ，ｎ）　（ここで，ｇ（ａ，ｂ）は擬似ランダム関数。）　により設定されるグローバルリソースマッピング方式を用いること，すなわち，第１のタイムスロットのリソース組合せのインデックスｉを用いて第２のタイムスロットのリソース組合せのインデックスｊを演算で求めることにより，再マッピングテーブルを用いることなくリソース再マッピングを行うことを，課題解決手段とするものであると認められる。
　しかしながら，補正後の請求項１は，第２のスロットにおけるＡＣＫ／ＮＣＫ信号に対する第３のサイクリックシフト及び第３の直交シーケンス，，並びに第２のスロットにおける基準信号に対する第４のサイクリックシフト及び第４の直交シーケンスを得ることに関する発明特定事項が削除され，リソース再マッピングを効率的なものとするための上記課題解決手段が存在しないこととなった。すなわち，補正後の請求項１は，発明の詳細な説明に記載された課題解決手段が反映されておらず，課題を解決し得ないものであることは明らかである。
　また，平成２９年６月２７日付けの手続補正で新たに追加された補正後の請求項２には「第２のスロットにおいて，前記ＡＣＫ／ＮＡＣＫ信号に対する第３のサイクリックシフト及び第３の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられ，前記第２のスロットにおいて，前記基準信号に対する第４のサイクリックシフト及び第４の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられる」との発明特定事項があるが，当該発明特定事項中の「第１のスロットインデックス」は，スロットインデックス（ｓｌ＿ｉｄ又はｎｓ）であって，種々のインデックスを用いて演算されたｊ＝ｇ（ｉ，ｎ）における第１のタイムスロットのリソース組合せのインデックスｉではない。
　そして，補正後の請求項２には，第２のスロットにおけるサイクリックシフト及び直交シーケンスが第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられることが規定されるのみであるから，例えば，再マッピングテーブルを用いて，第１のスロットインデックスにより第２のスロットにて使用するサイクリックシフト及び直交シーケンスを読み出すことを含み得ることは明らかである。したがって，そのようなものは，上記課題解決手段が反映されておらず，課題を解決し得ないものであることは明らかである。
　したがって，本願は，請求項１，２において，発明の詳細な説明に記載された，発明の課題を解決するための手段が反映されていないため，発明の詳細な説明に記載した範囲を超えて特許を請求することとなっている。
　補正前の請求項１に対する補正と同様の補正がされた補正後の請求項５，９，１３，補正後の請求項２と同様に追加された補正後の請求項６，１０，１４，及び補正後の請求項１，５，９，１３を引用する補正後の請求項３，４，７，８，１１，１２，１５，１６においても，同様に，発明の詳細な説明に記載された，発明の課題を解決するための手段が反映されていないため，発明の詳細な説明に記載した範囲を超えて特許を請求することとなっている。
３　請求人が主張する根拠について
（１）上記【０２０５】，【０２３４】の記載によれば，スロットインデックスは「ｓｌ＿ｉｄ」であり，「ｎｓ」はスロット番号であると定義されている。そして，本願明細書にはスロットインデックス（ｓｌ＿ｉｄ）とスロット番号（ｎｓ）との関係については明らかにされていない。しかしながら，３ＧＰＰ ＬＴＥでは１つのサブフレームが２つのスロットからなることは技術常識であり，上記【００７０】，【００７１】，【０２３１】の記載を考慮すると，当該２つのスロットはそれぞれスロット番号が偶数か奇数かにより区別し得るから，スロット番号はスロットインデックスと同様の機能を有すると解される。ただし，第１のスロットのスロット番号，第２のスロットのスロット番号は，どちらが奇数でどちらが偶数かは不明確である。
　そして，上記【０２４６】〜【０２５０】の記載によれば，数式（４０）は，ＰＵＣＣＨフォーマット２／２ａ／２ｂの送信のために使用されるリソースに関するサイクリックシフトαを定義する数式（３８）中のｎＣＳ（ｎＳ）を規定するものであり，ｎｓ ｍｏｄ２＝１　すなわち，スロット番号ｎＳが奇数である場合に適用されるものである。
　そして，数式（４０）によれば，ＰＵＣＣＨフォーマット２／２ａ／２ｂの送信のために使用されるリソースのリソースインデックス　ｎ（２）ＰＵＣＣＨが，ＮＲＢＳＣＮ（２）ＲＢ未満でない場合にのみ，ｎＣＳ（ｎＳ）＝ｎＣＳ（ｎＳ−１）となり，サイクリックシフトαを定義する数式（３８）中のｎＣＳ（ｎＳ）として１つ前のスロットと同じ値を用いることが見てとれる。
　しかしながら，ＮＲＢＳＣＮ（２）ＲＢ未満の場合は，ｎＣＳ（ｎＳ）は，ｎＳに基づいて定まるｎｃｅｌｌＣＳ（ｎＳ，ｌ）を用いて演算されるから，スロット番号ｎＳのスロットにおけるサイクリックシフトは当該スロットのスロット番号（スロットインデックス）ｎＳに基づいて割り当てられるものである。
　また，ｎｓ ｍｏｄ２＝０　すなわち，スロット番号ｎＳが偶数である場合に適用される数式（３９）をみても，ＮＲＢＳＣＮ（２）ＲＢ未満の場合もそうでない場合も，ｎＣＳ（ｎＳ）は，ｎＳに基づいて定まるｎｃｅｌｌＣＳ（ｎＳ，ｌ）を用いて演算されるから，スロット番号ｎＳのスロットにおけるサイクリックシフトは当該スロットのスロット番号（スロットインデックス）ｎＳに基づいて割り当てられるものである。
　そして，特許請求の範囲には，ｎｓ ｍｏｄ２＝１かつｎ（２）ＰＵＣＣＨがＮＲＢＳＣＮ（２）ＲＢ未満でない場合との条件はなんら特定されておらず，当該条件に限定して解釈する理由もない。また，特許請求の範囲の記載からは第１のスロット，第２のスロットのどちらがｎｓ ｍｏｄ２＝１となるのかも不明確であるから，必ずしも第２のスロットにおいて，ｎＣＳ（ｎＳ）＝ｎＣＳ（ｎＳ−１）となるとは認められない。
　また，数式（４０）はＰＵＣＣＨフォーマット２／２ａ／２ｂに関して使用されるものであり，ＰＵＣＣＨフォーマット２／２ａ／２ｂでは直交シーケンスによる直交カバーは行われないことは技術常識である。一方，請求項１及び請求項２に係る発明は，サイクリックシフト及び直交シーケンスの双方を同時に用いるものと認められるから，ＰＵＣＣＨフォーマット２／２ａ／２ｂを用いるものではないことは明らかである。
　してみると，数式（４０）は「第２のスロットにおいて，前記ＡＣＫ／ＮＡＣＫ信号に対する第３のサイクリックシフト及び第３の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられ，前記第２のスロットにおいて，前記基準信号に対する第４のサイクリックシフト及び第４の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられる」の根拠とはなり得ないことは明らかである。
　なお，サイクリックシフト及び直交シーケンスの双方を同時に用いるＰＵＣＣＨフォーマット１／１ａ／１ｂに関して，上記【０２３２】，【０２３３】に数式（３４）及び数式（３５）が示され，数式（３５）によれば，ｎｓ ｍｏｄ２＝１かつ通常サイクリックシフトでｎ（１）ＰＵＣＣＨ≧ｃ・Ｎ（１）ＳＣ／ΔＰＵＣＣＨｓｈｉｆｔでない場合にのみ，ｎ’（ｎＳ）＝ｎ’（ｎＳ−１）となるが，数式（３４）及び数式（３５）により求められるｎ’（ｎＳ）は，その定義も，どのように用いられるのかも，一切明らかにされていないから，サイクリックシフト及び直交シーケンスとの関係は不明である。
　したがって，これらの数式も「第２のスロットにおいて，前記ＡＣＫ／ＮＡＣＫ信号に対する第３のサイクリックシフト及び第３の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられ，前記第２のスロットにおいて，前記基準信号に対する第４のサイクリックシフト及び第４の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられる」の根拠とはなり得ない。
（２）「直交シーケンス及びサイクリックシフトがコンボで割り当てられること」と，「第２のスロットでＯＣ（直交シーケンス）も第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられる」こととの因果関係が明らかにされていない。
　そして，上記【００６６】によれば，「直交シーケンス及びサイクリックシフトがコンボで割り当てられること」とは，直交カバー及びサイクリックシフトの組合せ（ＯＣ／ＣＳコンボ）についてリソースインデックスが割り当てられると解されるだけであって，「直交シーケンス及びサイクリックシフトがコンボで割り当てられること」と「第２のスロットにおいて，前記ＡＣＫ／ＮＡＣＫ信号に対する第３のサイクリックシフト及び第３の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられ，前記第２のスロットにおいて，前記基準信号に対する第４のサイクリックシフト及び第４の直交シーケンスは，前記第１のスロットインデックスに基づいて割り当てられる」との間には，なんら因果関係は見出せない。
　したがって，請求人の主張は意味不明であり，採用できない。
第５　むすび
　以上のとおり，本件出願は，特許請求の範囲の記載に不備があり，特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないから，特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。