【事件の表示】
　国際登録第１３０１１６６号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＧＡＬＶＡＮＩ」の欧文字を横書きしてなり、第５類、第９類、第１０類、第４１類、第４２類及び第４４類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、２０１６年１月１５日にＵｎｉｔｅｄ　Ｋｉｎｇｄｏｍにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２０１６年（平成２８年）２月１５日に国際商標登録出願されたものである。
　その後、指定商品及び指定役務については、２０１７年（平成２９年）６月２２日付けで国際登録簿に記録された限定の通報が当審においてあった結果、第５類「Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ　ａｎｄ　ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ；ｖａｃｃｉｎｅｓ．」、第９類「Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｍｅａｓｕｒｉｎｇ　ａｎｄ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ；ｂｉｏｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，ｓｙｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　ｄｅｖｉｃｅｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｏｒ　ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｂｉｏｓｅｎｓｏｒｓ；ｍｉｃｒｏｃｈｉｐｓ　ｆｏｒ　ｒｅａｌ−ｔｉｍｅ　ｓｉｇｎａｌ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｎａｎｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ　ｅｎｅｒｇｙ　ｔｏ　ｐｏｗｅｒ　ｍｉｃｒｏ−ｄｅｖｉｃｅｓ；ｅｌｅｃｔｒｏｄｅｓ，ｃｈｉｐｓ　ａｎｄ　ｔｒａｎｓｉｓｔｏｒｓ；ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｂｉｏｍｅｄｉｃａｌ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｆｏｒ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄａｔａ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｄａｔａｂａｓｅｓ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｂｉｏｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ；ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，ｓｙｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ，ｂｉｏｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ａｎｄ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｄｉａｇｎｏｓｉｓ，ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　ａｎａｌｙｓｉｓ；ａｃｃｅｓｓｏｒｙ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｏｎｅ　ｏｒ　ｍｏｒｅ　ｏｆ　ｃｈａｒｇｉｎｇ，ｄａｔａ　ｓｔｏｒａｇｅ，ｄａｔａ　ｔｒａｎｓｆｅｒ，ｄａｔａ　ａｎａｌｙｓｉｓ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｆｏｒ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ　ｍｅｄｉｃａｌ，ｅｌｅｃｔｒｏ−ｍｅｄｉｃａｌ　ａｎｄ　ｂｉｏｍｅｄｉｃａｌ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｏｒ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｆｏｒ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｍｅｄｉｃａｌ，ｅｌｅｃｔｒｏ−ｍｅｄｉｃａｌ　ａｎｄ　ｂｉｏｍｅｄｉｃａｌ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｏｒ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ；ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　ｂｉｏｃｈｉｐ　ｓｅｎｓｏｒｓ．」、第１０類「Ｓｕｒｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ａｐｐａｒａｔｕｓ；ｂｉｏｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｄｅｖｉｃｅｓ；ｉｍｐｌａｎｔａｂｌｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｄｅｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｕｓｅ；ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ，ｂｉｏｍｅｄｉｃａｌ，ｂｉｏｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ａｎｄ　ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｔｈｅｒａｐｅｕｔｉｃ　ｒｅｓｅａｒｃｈ；ａｃｃｅｓｓｏｒｙ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｏｎｅ　ｏｒ　ｍｏｒｅ　ｏｆ　ｃｈａｒｇｉｎｇ，ｄａｔａ　ｓｔｏｒａｇｅ，ｄａｔａ　ｔｒａｎｓｆｅｒ，ｄａｔａ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ａｄａｐｔｉｖｅ　ｏｐｅｎ　ａｎｄ／ｏｒ　ｃｌｏｓｅｄ−ｌｏｏｐ　ｂｉｏｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｔｈａｔ　ｄｅｌｉｖｅｒ　ｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ／ｏｒ　ｂｌｏｃｋｉｎｇ　ｔｏ　ａ　ｎｅｒｖｅ　ａｎｄ　ｏｐｔｉｏｎａｌｌｙ　ｃａｎ　ｒｅｃｏｒｄ　ｉｎｃｏｍｉｎｇ　ａｃｔｉｏｎ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ　ａｎｄ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ，ａｎａｌｙｓｅ　ｄａｔａ　ｉｎ　ｒｅａｌ　ｔｉｍｅ　ａｎｄ　ｍｏｄｕｌａｔｅ　ｎｅｕｒａｌ　ｓｉｇｎａｌｌｉｎｇ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｐａｒｔｓ　ａｎｄ　ｆｉｔｔｉｎｇｓ　ｆｏｒ　ａｌｌ　ｔｈｅ　ａｆｏｒｅｓａｉｄ　ｇｏｏｄｓ；ａｌｌ　ｉｎｃｌｕｄｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｃｌａｓｓ．」、第４１類「Ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ　ｓｅｍｉｎａｒｓ　ｒｅｇａｒｄｉｎｇ　ｈｅａｌｔｈ　ａｎｄ　ｈｅａｌｔｈ　ａｗａｒｅｎｅｓｓ　ａｎｄ　ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｒｉｎｔｅｄ　ｃｏｕｒｓｅ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｉｎ　ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ　ｔｈｅｒｅｗｉｔｈ；ａｃａｄｅｍｉｃ　ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｒａｉｎｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｓｃｉｅｎｃｅ，ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｌｉｆｅ　ｓｃｉｅｎｃｅｓ；ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ，ｏｒｇａｎｉｓｉｎｇ　ａｎｄ　ａｒｒａｎｇｉｎｇ　ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅｓ，ｓｅｍｉｎａｒｓ　ａｎｄ　ｅｘｈｉｂｉｔｉｏｎｓ；ｔｒａｉｎｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎ，ｒｅｐａｉｒ　ａｎｄ　ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ｏｆ　ｂｉｏｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ，ａｃｃｅｓｓｏｒｙ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｂｉｏｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ａｎｄ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　ｓｏｆｔｗａｒｅ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｗｉｔｈ　ｓｕｃｈ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄｓ　ｏｆ　ｌｉｆｅ　ｓｃｉｅｎｃｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ，ｂｉｏｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｃａｒｅ　ａｎｄ　ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ；ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｃｏｎｓｕｌｔａｎｃｙ　ａｎｄ　ａｄｖｉｓｏｒｙ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｒｅｌａｔｉｎｇ　ｔｏ　ａｎｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｆｏｒｅｓａｉｄ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ．」、第４２類「Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄｓ　ｏｆ　ｂｉｏｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ，ｄｒｕｇ　ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ，ｄｒｕｇ　ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ，ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌｓ，ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｓ，ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ，ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ，ｍｅｄｉｃａｌ　ａｐｐａｒａｔｕｓ，ｄｅｖｉｃｅｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ；ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｎｅｗ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄｓ　ｏｆ　ｂｉｏｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ；ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｔｒｉａｌｓ；ａｄｖｉｓｏｒｙ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｒｅｌａｔｉｎｇ　ｔｏ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｒｅｓｅａｒｃｈ；ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ；ｍｅｄｉｃａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｖｉａ　Ｉｎｔｅｒｎｅｔ　ｐｏｒｔａｌｓ．」及び第４４類「Ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ｈｅａｌｔｈ　ａｎｄ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ａｂｏｕｔ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ；ｃｏｕｎｓｅｌｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｈａｒｉｔａｂｌｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｕｎｓｅｌｌｉｎｇ　ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ　ｗｉｔｈ　ｒｅｓｐｅｃｔ　ｔｏ　ｈｅａｌｔｈ　ａｎｄ　ｈｅａｌｔｈ　ａｗａｒｅｎｅｓｓ；ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｖｉａ　Ｉｎｔｅｒｎｅｔ　ｐｏｒｔａｌｓ；ａｌｌ　ｔｈｅ　ａｆｏｒｅｓａｉｄ　ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ａｌｓｏ　ｐｒｏｖｉｄｅｄ　ｂｙ　ｍｅａｎｓ　ｏｆ　ａ　ｄａｔａｂａｓｅ．」とされたものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「指定商品及び指定役務は、商標とともに権利範囲を定めるものであるから、その内容及び範囲は明確でなければならないところ、本願は、商品及び役務の内容及び範囲が不明確な指定商品及び指定役務の表示を含むものであるから、商標法第６条第１項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
３　当審の判断
　本願は、その指定商品及び指定役務について前記１のとおり限定された結果、商品及び役務の内容及び範囲が明確なものになったと認められる。
　その結果、本願の指定商品及び指定役務は、商標法第６条第１項の規定の要件を具備するものとなった。
　したがって、原査定の拒絶の理由は、解消した。
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。