【事件の表示】
　特願２０１６−　９４３５５号「遊技台」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　８月　４日出願公開、特開２０１６−１３７３３４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１９年８月２９日に出願した特願２００７−２２２０３９号の一部を平成２４年２月１５日に新たな特許出願（特願２０１２−３０３４１号）とし、さらにその一部を平成２５年７月４日に新たな特許出願（特願２０１３−１４０３４７号）とし、さらにその一部を平成２６年６月２６日に新たな特許出願（特願２０１４−１３１４２３号）とし、さらにその一部を平成２８年５月１０日に新たな特許出願（特願２０１６−９４３５５号）としたものであって、平成２９年３月８日付けで拒絶の理由が通知され、同年５月８日に意見書及び手続補正書が提出され、同年５月２２日付けで最後の拒絶の理由が通知され、同年７月１８日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、同年８月８日付けで、同年７月１８日付け手続補正が却下されるとともに拒絶査定（以下「原査定」という。）がなされ、それに対して、同年９月２９日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に手続補正がなされたものである。
第２　平成２９年９月２９日にされた手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２９年９月２９日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．本件補正の概要
　本件補正は特許請求の範囲の請求項１を補正する内容を含んでおり、本件補正前の平成２９年５月８日にされた手続補正と本件補正の特許請求の範囲の請求項１の記載はそれぞれ、以下のとおりである（下線部は、補正箇所を示す。）。
（補正前：平成２９年５月８日にされた手続補正）
「【請求項１】
　複数のＬＥＤドライバにＬＥＤ制御信号を送信可能な制御手段と、
　前記制御手段が少なくとも設けられた第一の基板と、
を備えた遊技台であって、
　前記遊技台とは、ぱちんこ機またはスロットマシンのことであり、
　前記複数のＬＥＤドライバによって、複数のＬＥＤの点灯駆動が実行されるように構成されており、
　前記複数のＬＥＤドライバのうちの一つは、第一のＬＥＤドライバであり、
　前記複数のＬＥＤドライバのうちの一つは、第二のＬＥＤドライバであり、
　前記第一のＬＥＤドライバは、第二の基板に設けられたドライバであり、
　前記第二のＬＥＤドライバは、第三の基板に設けられたドライバであり、
　前記複数のＬＥＤのうちの一つは、第一のＬＥＤであり、
　前記複数のＬＥＤのうちの一つは、第二のＬＥＤであり、
　前記第一のＬＥＤドライバは、複数のＬＥＤの点灯駆動を実行可能であり、
　前記第二のＬＥＤドライバは、複数のＬＥＤの点灯駆動を実行可能であり、
　前記ＬＥＤ制御信号は、複数のＬＥＤの点灯制御に関する信号であり、
　前記第一の基板は、前記第二の基板と別体で構成された基板であり、
　前記第一の基板は、前記第三の基板と別体で構成された基板であり、
　前記第二の基板は、前記第三の基板と別体で構成された基板であり、
　前記第一のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第一のＬＥＤに送信することはなく、
　前記第二のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第二のＬＥＤに送信することはなく、
　前記第一のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号に基づいて前記第一のＬＥＤを少なくとも点灯駆動する場合があり、
　前記第二のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号に基づいて前記第二のＬＥＤを少なくとも点灯駆動する場合があり、
　前記第三の基板は、前記第一のＬＥＤが設けられた基板であり、
　前記第三の基板は、前記第二のＬＥＤが設けられた基板である、
ことを特徴とする遊技台。」
（補正後：本件補正である平成２９年９月２９日にされた手続補正）
「【請求項１】
　
シリアルバスを介して
　前記制御手段が少なくとも設けられた第一の基板と、
を備えた遊技台であって、
　前記遊技台とは、ぱちんこ機またはスロットマシンのことであり、
　前記複数のＬＥＤドライバによって、複数のＬＥＤの点灯駆動が実行されるように構成されており、
　前記複数のＬＥＤドライバのうちの一つは、第一のＬＥＤドライバであり、
　前記複数のＬＥＤドライバのうちの一つは、第二のＬＥＤドライバであり、
　前記第一のＬＥＤドライバは、第二の基板に設けられたドライバであり、
　前記第二のＬＥＤドライバは、第三の基板に設けられたドライバであり、
　前記複数のＬＥＤのうちの一つは、第一のＬＥＤであり、
　前記複数のＬＥＤのうちの一つは、第二のＬＥＤであり、
　前記第一のＬＥＤドライバは、複数のＬＥＤの点灯駆動を実行可能であり、
　前記第二のＬＥＤドライバは、複数のＬＥＤの点灯駆動を実行可能であり、
　前記ＬＥＤ制御信号は、複数のＬＥＤの点灯制御に関する信号であり、
　前記第一の基板は、前記第二の基板と別体で構成された基板であり、
　前記第一の基板は、前記第三の基板と別体で構成された基板であり、
　前記第二の基板は、前記第三の基板と別体で構成された基板であり、
　前記第一のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第一のＬＥＤに送信することはなく、
　前記第二のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第二のＬＥＤに送信することはなく、
　前記第一のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号に基づいて前記第一のＬＥＤを少なくとも点灯駆動する場合があり、
　前記第二のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号に基づいて前記第二のＬＥＤを少なくとも点灯駆動する場合があり、
　前記第三の基板は、前記第一のＬＥＤが設けられた基板であり、
　前記第三の基板は、前記第二のＬＥＤが設けられた基板であ
り、
　
前記ＬＥＤ制御信号は、シリアル信号である、
ことを特徴とする遊技台。」
２．補正の適否
（１）補正後の請求項１は、補正前の請求項１に記載された発明特定事項である「複数のＬＥＤドライバにＬＥＤ制御信号を送信可能な制御手段」について、願書に最初に添付された特許請求の範囲、明細書及び図面（以下「当初明細書等」という。）の【０４３２】及び図４の記載に基づいて、「シリアルバスを介して」「送信可能」と特定することにより、補正前の請求項１に記載された「制御手段」を限定するものである。
（２）補正後の請求項１は、補正前の請求項１に記載された発明特定事項である「ＬＥＤ制御信号」について、当初明細書等の【０４３２】及び図４の記載に基づいて、「シリアル信号である」と特定することにより、補正前の請求項１に記載された「ＬＥＤ制御信号」を限定するものである。
　そして、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とする補正に該当する。
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではなく、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たす。
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか否か、について以下において検討する。
（１）本件補正後の請求項１に係る発明
　本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）は、上記１．の本件補正の概要において示した次に特定されるとおりのものである（Ａ〜Ｎについては、発明特定事項を分説するため当審で付した。）。
「Ａ　シリアルバスを介して複数のＬＥＤドライバにＬＥＤ制御信号を送信可能な制御手段と、
　前記制御手段が少なくとも設けられた第一の基板と、
を備えた遊技台であって、
Ｂ　前記遊技台とは、ぱちんこ機またはスロットマシンのことであり、
Ｃ　前記複数のＬＥＤドライバによって、複数のＬＥＤの点灯駆動が実行されるように構成されており、
Ｄ　前記複数のＬＥＤドライバのうちの一つは、第一のＬＥＤドライバであり、
　前記複数のＬＥＤドライバのうちの一つは、第二のＬＥＤドライバであり、
Ｅ　前記第一のＬＥＤドライバは、第二の基板に設けられたドライバであり、
　前記第二のＬＥＤドライバは、第三の基板に設けられたドライバであり、
Ｆ　前記複数のＬＥＤのうちの一つは、第一のＬＥＤであり、
　前記複数のＬＥＤのうちの一つは、第二のＬＥＤであり、
Ｇ　前記第一のＬＥＤドライバは、複数のＬＥＤの点灯駆動を実行可能であり、
　前記第二のＬＥＤドライバは、複数のＬＥＤの点灯駆動を実行可能であり、
Ｈ　前記ＬＥＤ制御信号は、複数のＬＥＤの点灯制御に関する信号であり、
Ｉ　前記第一の基板は、前記第二の基板と別体で構成された基板であり、
　前記第一の基板は、前記第三の基板と別体で構成された基板であり、
　前記第二の基板は、前記第三の基板と別体で構成された基板であり、
Ｊ１　前記第一のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第一のＬＥＤに送信することはなく、
Ｋ１　前記第二のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第二のＬＥＤに送信することはなく、
Ｊ２　前記第一のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号に基づいて前記第一のＬＥＤを少なくとも点灯駆動する場合があり、
Ｋ２　前記第二のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号に基づいて前記第二のＬＥＤを少なくとも点灯駆動する場合があり、
Ｌ　前記第三の基板は、前記第一のＬＥＤが設けられた基板であり、
　前記第三の基板は、前記第二のＬＥＤが設けられた基板であり、
Ｍ　前記ＬＥＤ制御信号は、シリアル信号である、
Ｎ　ことを特徴とする遊技台。」
（２）先願発明
　原査定の拒絶の理由に引用された出願であり、本願の出願遡及日（平成１９年８月２９日）より前の平成１９年６月１２日に出願された特願２００７−１５４６０８号の一部を新たな特許出願とした特願２０１３−１０５０６７号の一部を新たな特許出願とした特願２０１４−２３７６１３号は、平成２８年１０月１４日に特許第６０１９５１０号として設定登録されたものであって、その請求項１（当該特許公報参照。）には、次の発明（以下、「先願発明」という。）が記載されている（ａ〜ｎは、発明の構成を分説するため当審で付した。）。
「ａ　複数のＬＥＤドライバにＬＥＤ制御信号を送信可能な制御手段と、
　前記制御手段が少なくとも設けられた第一の基板と、
を備えた遊技台であって、
ｂ　前記遊技台とは、ぱちんこ機またはスロットマシンのことであり、
ｃ　前記複数のＬＥＤドライバによって、複数のＬＥＤの点灯駆動が実行されるように構成されており、
ｄ　前記複数のＬＥＤドライバのうちの一つは、第一のＬＥＤドライバであり、
　前記複数のＬＥＤドライバのうちの一つは、第二のＬＥＤドライバであり、
ｅ　前記第一のＬＥＤドライバは、第二の基板に設けられたドライバであり、
　前記第二のＬＥＤドライバは、第三の基板に設けられたドライバであり、
ｆ　前記複数のＬＥＤのうちの一つは、第一のＬＥＤであり、
　前記複数のＬＥＤのうちの一つは、第二のＬＥＤであり、
ｇ　前記第一のＬＥＤドライバは、複数のＬＥＤの点灯駆動を実行可能であり、
　前記第二のＬＥＤドライバは、複数のＬＥＤの点灯駆動を実行可能であり、
ｈ　前記ＬＥＤ制御信号は、複数のＬＥＤの点灯制御に関する信号であり、
ｉ　前記第一の基板は、前記第二の基板と別体で構成された基板であり、
　前記第一の基板は、前記第三の基板と別体で構成された基板であり、
　前記第二の基板は、前記第三の基板と別体で構成された基板であり、
ｊ１　前記第一のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第一のＬＥＤに送信せず、
ｊ２　該ＬＥＤ制御信号の該第一のＬＥＤに関する情報に基づいて該第一のＬＥＤを点灯駆動するように構成されており、
ｋ１　前記第二のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第二のＬＥＤに送信せず、
ｋ２　該ＬＥＤ制御信号の該第二のＬＥＤに関する情報に基づいて該第二のＬＥＤを点灯駆動するように構成されており、
ｌ　前記第三の基板は、前記第一のＬＥＤが設けられた基板であり、
　前記第三の基板は、前記第二のＬＥＤが設けられた基板である、
ｎ　ことを特徴とする遊技台。」
（３）対比
　本件補正発明と先願発明とを対比する。なお、見出しは（ａ）〜（ｎ）とし、本件補正発明、先願発明の分説に対応させている。
（ａ）先願発明の「複数のＬＥＤドライバにＬＥＤ制御信号を送信可能な制御手段と、前記制御手段が少なくとも設けられた第一の基板と、を備えた遊技台」である点は、本件補正発明の構成Ａと「複数のＬＥＤドライバにＬＥＤ制御信号を送信可能な制御手段と、前記制御手段が少なくとも設けられた第一の基板と、を備えた遊技台」である点で共通する。
（ｂ）先願発明の「前記遊技台とは、ぱちんこ機またはスロットマシンのことであ」る点は、本件補正発明の構成Ｂに相当する。
（ｃ）先願発明の「前記複数のＬＥＤドライバによって、複数のＬＥＤの点灯駆動が実行されるように構成されて」いる点は、本件補正発明の構成Ｃに相当する。
（ｄ）先願発明の「前記複数のＬＥＤドライバのうちの一つは、第一のＬＥＤドライバであり、前記複数のＬＥＤドライバのうちの一つは、第二のＬＥＤドライバであ」る点は、本件補正発明の構成Ｄに相当する。
（ｅ）先願発明の「前記第一のＬＥＤドライバは、第二の基板に設けられたドライバであり、前記第二のＬＥＤドライバは、第三の基板に設けられたドライバであ」る点は、本件補正発明の構成Ｅに相当する。
（ｆ）先願発明の「前記複数のＬＥＤのうちの一つは、第一のＬＥＤであり、前記複数のＬＥＤのうちの一つは、第二のＬＥＤであ」る点は、本件補正発明の構成Ｆに相当する。
（ｇ）先願発明の「前記第一のＬＥＤドライバは、複数のＬＥＤの点灯駆動を実行可能であり、前記第二のＬＥＤドライバは、複数のＬＥＤの点灯駆動を実行可能であ」る点は、本件補正発明の構成Ｇに相当する。
（ｈ）先願発明の「前記ＬＥＤ制御信号は、複数のＬＥＤの点灯制御に関する信号であ」る点は、本件補正発明の構成Ｈに相当する。
（ｉ）先願発明の「前記第一の基板は、前記第二の基板と別体で構成された基板であり、前記第一の基板は、前記第三の基板と別体で構成された基板であり、前記第二の基板は、前記第三の基板と別体で構成された基板であ」る点は、本件補正発明の構成Ｉに相当する。
（ｊ１）先願発明の構成ｊ１は、「前記第一のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第一のＬＥＤに送信せず、」となっており、前記ＬＥＤ制御信号を前記第一のＬＥＤに送信しないものといえる。これに対し、本件補正発明の構成Ｊ１は、「前記第一のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第一のＬＥＤに送信することはなく、」となっており、前記ＬＥＤ制御信号を前記第一のＬＥＤに送信しないものといえる。してみると、先願発明の構成ｊ１は、本件補正発明の構成Ｊ１に相当することは明らかである。
（ｊ２）先願発明の構成ｊ２の「該ＬＥＤ制御信号」は、同構成ｊ１から、「第一のＬＥＤドライバ」が「受信したＬＥＤ制御信号」であることは明らかである。
　そして、先願発明の構成ｊ２の「該ＬＥＤ制御信号の該第一のＬＥＤに関する情報」は、その情報に基づいて「該第一のＬＥＤを点灯駆動するように構成されて」いるものであるから、本件補正発明の構成Ｊ２の「前記第一のＬＥＤを少なくとも点灯駆動する場合」がある、「前記第一のＬＥＤドライバ」が「受信したＬＥＤ制御信号」に含まれていることは明らかである。
　そうすると、先願発明の「該ＬＥＤ制御信号の該第一のＬＥＤに関する情報に基づいて該第一のＬＥＤを点灯駆動するように構成されて」いることは、表現上の差異はあるものの、本件補正発明の構成Ｊ２の「前記第一のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号に基づいて前記第一のＬＥＤを少なくとも点灯駆動する場合があ」ることに相当する。
（ｋ１）上記（ｊ１）と同様、先願発明の構成ｋ１は、「前記第二のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第二のＬＥＤに送信」しないのであるから、本件補正発明の構成Ｋ１に相当することは明らかである。
（ｋ２）上記（ｊ２）と同様、先願発明の構成ｋ２の「該ＬＥＤ制御信号」は、同構成ｋ１から、「第二のＬＥＤドライバ」が「受信したＬＥＤ制御信号」であることは明らかである。
　そして、先願発明の構成ｋ２の「該ＬＥＤ制御信号の該第二のＬＥＤに関する情報」は、その情報に基づいて「該第二のＬＥＤを点灯駆動するように構成されて」いるものであるから、本件補正発明の構成Ｋ２の「前記第二のＬＥＤを少なくとも点灯駆動する場合」がある、「前記第二のＬＥＤドライバ」が「受信したＬＥＤ制御信号」に含まれていることは明らかである。
　そうすると、先願発明の「該ＬＥＤ制御信号の該第二のＬＥＤに関する情報に基づいて該第二のＬＥＤを点灯駆動するように構成されて」いることは、表現上の差異はあるものの、本件補正発明の構成Ｋ２の「前記第二のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号に基づいて前記第二のＬＥＤを少なくとも点灯駆動する場合があ」ることに相当する。
（ｌ）先願発明の「前記第三の基板は、前記第一のＬＥＤが設けられた基板であり、前記第三の基板は、前記第二のＬＥＤが設けられた基板である」点は、本件補正発明の構成Ｌに相当する。
（ｎ）先願発明の構成ｎは、本件補正発明の構成Ｎに相当する。
　上記（ａ）〜（ｎ）の対比により、本件補正発明と先願発明とは、
「Ａ’　複数のＬＥＤドライバにＬＥＤ制御信号を送信可能な制御手段と、
　前記制御手段が少なくとも設けられた第一の基板と、
を備えた遊技台であって、
Ｂ　前記遊技台とは、ぱちんこ機またはスロットマシンのことであり、
Ｃ　前記複数のＬＥＤドライバによって、複数のＬＥＤの点灯駆動が実行されるように構成されており、
Ｄ　前記複数のＬＥＤドライバのうちの一つは、第一のＬＥＤドライバであり、
　前記複数のＬＥＤドライバのうちの一つは、第二のＬＥＤドライバであり、
Ｅ　前記第一のＬＥＤドライバは、第二の基板に設けられたドライバであり、
　前記第二のＬＥＤドライバは、第三の基板に設けられたドライバであり、
Ｆ　前記複数のＬＥＤのうちの一つは、第一のＬＥＤであり、
　前記複数のＬＥＤのうちの一つは、第二のＬＥＤであり、
Ｇ　前記第一のＬＥＤドライバは、複数のＬＥＤの点灯駆動を実行可能であり、
　前記第二のＬＥＤドライバは、複数のＬＥＤの点灯駆動を実行可能であり、
Ｈ　前記ＬＥＤ制御信号は、複数のＬＥＤの点灯制御に関する信号であり、
Ｉ　前記第一の基板は、前記第二の基板と別体で構成された基板であり、
　前記第一の基板は、前記第三の基板と別体で構成された基板であり、
　前記第二の基板は、前記第三の基板と別体で構成された基板であり、
Ｊ１　前記第一のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第一のＬＥＤに送信することはなく、
Ｋ１　前記第二のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号を前記第二のＬＥＤに送信することはなく、
Ｊ２　前記第一のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号に基づいて前記第一のＬＥＤを少なくとも点灯駆動する場合があり、
Ｋ２　前記第二のＬＥＤドライバは、受信したＬＥＤ制御信号に基づいて前記第二のＬＥＤを少なくとも点灯駆動する場合があり、
Ｌ　前記第三の基板は、前記第一のＬＥＤが設けられた基板であり、
　前記第三の基板は、前記第二のＬＥＤが設けられた基板である、
Ｎ　ことを特徴とする遊技台。」
である点で一致し、以下の点で一応相違する。
［相違点］
　本件補正発明は、シリアルバスを介してＬＥＤドライバにＬＥＤ制御信号を送信可能な制御手段を備え、ＬＥＤ制御信号は、シリアル信号であるのに対し、先願発明では、このような特定がなされていない点（構成Ａ、Ｍ）。
（４）判断
　上記相違点について検討する。
  遊技台の技術分野において、シリアルバスを介してＬＥＤドライバにＬＥＤ制御信号を送信可能な制御手段を備え、ＬＥＤ制御信号は、シリアル信号であるとすることは、本願の出願遡及日前において周知技術である（必要があれば、特開２００７−７１４８号公報（【００７３】〜【０１００】、図９等。）、特開２００６−９４９６６号公報（【００３９】〜【００５２】、図３〜５等。）、特開２００７−１５１８３４号公報（【００２１】、図２等。）等を参照されたい。）。
　そして、先願発明に当該周知技術を付加することは、新たな効果を奏するものではなく、課題解決のための具体化手段における微差にすぎないから、当該相違点は実質的な相違点ではなく、本件補正発明と先願発明とは実質同一である。
（５）審判請求人の主張について
　請求人は、審判請求書の「３（２）本願発明について」において、本件補正発明の作用効果として、「第一のＬＥＤおよび第二のＬＥＤには、シリアルバスを介して、（点灯態様に関する照明駆動制御信号ではなく）、駆動するために必要な情報のみ（点灯または消灯を指定する例えば、Ｈｉ／Ｌｏ信号）をシリアル信号で送信して駆動するので、演出制御に関わる電子回路の配線を単純化してメンテナンス性を高めることができる場合がある」と主張している。
　この主張について検討すると、上記（４）で検討したとおり、ＬＥＤ制御信号を、シリアルバスを介してシリアル信号として送信することは、周知技術であるから、当該周知技術を先願発明に付加することにより、新たな効果を奏するものとはいえない。
　よって、請求人の主張は採用できない。
（６）小括
　よって、本件補正発明は先願発明と同一であるから、特許法第３９条第１項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
４．むすび
　以上より、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本願発明について
１．本願発明
　本件補正発明は、上記第２のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２９年５月８日付けの手続補正書により補正された、上記第２の１．で補正前として記載されたとおりのものである。
２．原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、この出願の請求項１〜８に係る発明は、本願の出願遡及日前の下記の出願に係る発明と同一であるから、特許法第３９条第１項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　出願：特願２０１４−２３７６１３号（特許第６０１９５１０号）
３．先願発明
　原査定の拒絶の理由に引用された出願の請求項１に係る発明（先願発明）は、上記第２の３．（２）に記載したとおりである。
４．対比・判断
　本願発明は、本件補正発明の発明特定事項から、上記第２の１．で示した下線部に係る事項を省いたものであるから、上記第２の３．（３）で示した［相違点］に係る構成が省かれることとなる。
　そうすると、本願発明は先願発明と、同一であり、相違点はない。
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第３９条第１項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。