【事件の表示】
　特願２０１５−１８２８３３「電力計測装置及び電力計測方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年１２月１７日出願公開、特開２０１５−２２７８９４、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２３年４月２０日に出願した特願２０１１−９３６００号の一部を平成２７年９月１６日に新たな特許出願としたものであって、平成２８年７月２９日付けで拒絶理由通知がされ、同年１０月４日付けで手続補正がされ、平成２９年１月２０日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年４月２８日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成２９年１月２０日付け拒絶査定）の概要は、次のとおりである。
　本願請求項１、２に係る発明は、以下の引用文献１、２に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
引用文献等一覧
　１．特開２０００−３３８１４９号公報
　２．特開平１０−０２６６４１号公報
第３　本願発明
　本願請求項１、２に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」、「本願発明２」という。）は、平成２９年４月２８日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。
　
「【請求項１】
　電源から負荷に供給される電力を計測する電力計測装置であって、
　前記電力が供給される負荷の電圧と電流の信号をサンプリングしてＡＤ変換を行うＡＤ変換手段と、
　前記ＡＤ変換手段によってＡＤ変換が行われた電圧と電流の値を乗算して電力を演算する演算手段と、
　前記ＡＤ変換手段のサンプリング周期ｍをｎ等分に分割してｍ／ｎ間隔でサンプリングするタイミングを設定し、１番目のタイミングでサンプリングする期間を第１期間とし、ｎ番目のタイミングでサンプリングする期間を第ｎ期間とし、前記第１期間〜第ｎ期間を所定の時間幅毎に切り替える切替手段と、を備え、
　前記切替手段は、前記所定の時間幅より大きい所定の第２時間幅毎に、前記ＡＤ変換手段における前記電圧のサンプリングするタイミングと前記電流のサンプリングするタイミングとを交互に入れ替えることで切り替え、
　前記切替手段は、少なくとも１つの電源から電力が供給される複数の負荷毎にサンプリングタイミングを異ならせ、かつ所定の時間幅毎のサンプリングタイミングを前回の時間幅におけるサンプリングタイミングと少なくとも一つの負荷は異なるように切り替え、
　前記ＡＤ変換手段は、前記切替手段によって切り替えられた期間のタイミングで、少なくとも１つの電源から電力が供給される複数の負荷の電圧と電流の信号を時分割で交互にサンプリングし、
　前記演算手段は、前記複数の負荷に供給される電力をそれぞれ求める、
　電力計測装置。
【請求項２】
　電源から負荷に供給される電力を計測する電力計測装置における電力計測方法であって、
　前記電力が供給される負荷の電圧と電流の信号をサンプリングしてＡＤ変換を行うステップと、
　前記ＡＤ変換が行われた電圧と電流の値を乗算して電力を演算するステップと、
　前記ＡＤ変換のサンプリング周期ｍをｎ等分に分割してｍ／ｎ間隔でサンプリングするタイミングを設定し、１番目のタイミングでサンプリングする期間を第１期間とし、ｎ番目のタイミングでサンプリングする期間を第ｎ期間とし、前記第１期間〜第ｎ期間を所定の時間幅毎に切り替えるステップと、を有し、
　前記切り替えるステップでは、
　前記所定の時間幅より大きい所定の第２時間幅毎に、前記ＡＤ変換における前記電圧のサンプリングするタイミングと前記電流のサンプリングするタイミングとを交互に入れ替えることで切り替え、かつ、
　少なくとも１つの電源から電力が供給される複数の負荷毎にサンプリングタイミングを異ならせ、かつ所定の時間幅毎のサンプリングタイミングを前回の時間幅におけるサンプリングタイミングと少なくとも一つの負荷は異なるように切り替え、
　前記ＡＤ変換を行うステップでは、切り替えられた期間のタイミングで、少なくとも１つの電源から電力が供給される複数の負荷の電圧と電流の信号を時分割で交互にサンプリングし、
　前記演算するステップでは、前記複数の負荷に供給される電力をそれぞれ求める、
　電力計測方法。」
　
第４　引用文献、引用発明等
１　引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、図とともに次の事項が記載されている（下線は、当審による。）。
　
　ア　「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、
電圧信号と電流信号をサンプルして得たデータを用いて交流電力の計測演算を行う電力計測装置
　
　イ　「【０００３】次に従来の電力計測装置の動作について説明する。各相毎の電圧信号および各相毎の電流信号を電流／電圧変換した電圧信号は、所定のサンプリング信号によってマルチプレクサ１０２で順番に選択抽出( サンプリング) され、Ａ／Ｄ変換器１０３に導かれる。
Ａ／Ｄ変換器１０３はマルチプレクサ１０２への前記サンプリング信号と連動した制御信号によりマルチプレクサ１０２からの出力をディジタル信号に変換してマイクロコンピュータ１０４へ出力する。
　ウ　「【００１４】
【発明の実施の形態】実施の形態１．図1 はこの発明の実施の形態１．に係る電力計測装置の構成図である。図において1 ０は本件発明に係る電力計測装置である。
電力発生装置２００から出力される計測要素（Ｒ相、Ｓ相、Ｔ相）毎の電圧を
計測用信号に変換する
第1 の入力生成部１ａ
前記電力発生装置２００から出力される計測要素（Ｒ相、Ｓ相、Ｔ相）毎の電流を
計測用信号に変換する
第２の入力生成部１ｂ
２は前記第1 の入力生成部１ａからの出力信号を第１群の入力信号とし、前記第２の入力生成部１ｂからの出力信号を第2 群の入力信号として、それぞれ入力する複数の入力端子と一つの出力端子を有し、サンプリング信号によって前記入力信号の内の特定の１つの信号を選択して出力に導く（サンプリングする）マルチプレクサ
３はマルチプレクサ２のアナログ出力信号をディジタル信号に変換するＡ／Ｄ変換器
波形整形回路５からの交流信号波形の一周期Ｔの時間情報に基づき、一周期内において複数個( ＝計測要素数×ｍ＋１) のタイミング信号( 各タイミング信号の間隔＝Ｔ／（計測要素数×ｍ＋１）) を生成するタイミング信号生成部４２
前記タイミング信号にもとずいて生成され、前記マルチプレクサ２の第１群の入力信号に対しサンプリングを行う第1 の基準時間を有する第1 群のサンプリング信号と前記マルチプレクサ２の第２群の入力信号に対しサンプリングを行う第2 群のサンプリング信号を生成するサンプリング信号生成部４５
前記第1 群の入力信号にもとずくディジタル信号と前記第２群の入力信号にもとずくディジタル信号とを使って電力計測のための演算を行う計測演算部４３
【００１５】次に動作について説明する。電力発生装置２００からは３相電力が出力されていて、この電力量を本件発明に係る電力計測装置で計測する。３相電力の計測要素は６項目あり、Ｒ相、Ｓ相、Ｔ相のそれぞれの電圧と電流である。
各電圧は
第１の入力信号生成部１ａを経て
各電流は
第２の入力信号生成部１ｂを経てマルチプレクサ２に
マルチプレクサ２に入力した複数の入力信号は、所定の周期と時間基準を有するサンプリング信号によって、順次計測要素の順にその１つが選ばれ
次のＡ／Ｄ変換器３でディジタル信号に変換され
サンプリングは、まず電圧の計測要素に係る電圧信号のサンプリングが順番に、交流電圧の１周期Ｔの間に、（計測要素×ｍ＋１）回の割合で３Ｔの期間行われ
ついで、電流の計測要素に係る電流信号のサンプリングが順に交流電圧の１周期Ｔの間に、（計測要素×ｍ＋１）回の割合で次の３Ｔの期間行われる
　
　したがって、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「電圧信号と電流信号をサンプルして得たデータを用いて交流電力の計測演算を行う電力計測装置であって、
　電力発生装置２００から出力される計測要素（Ｒ相、Ｓ相、Ｔ相）毎の電圧を計測用信号に変換する第１の入力生成部１ａと、前記電力発生装置２００から出力される計測要素（Ｒ相、Ｓ相、Ｔ相）毎の電流を計測用信号に変換する第２の入力生成部１ｂと、
　前記第１の入力生成部１ａからの出力信号を第１群の入力信号とし、前記第２の入力生成部１ｂからの出力信号を第２群の入力信号として、それぞれ入力する複数の入力端子と一つの出力端子を有し、サンプリング信号によって前記入力信号の内の特定の１つの信号を選択して出力に導く（サンプリングする）マルチプレクサ２と、
　マルチプレクサ２のアナログ出力信号をディジタル信号に変換するＡ／Ｄ変換器３と、
　波形整形回路５からの交流信号波形の一周期Ｔの時間情報に基づき、一周期内において複数個( ＝計測要素数×ｍ＋１) のタイミング信号( 各タイミング信号の間隔＝Ｔ／（計測要素数×ｍ＋１）) を生成するタイミング信号生成部４２と、前記タイミング信号にもとずいて生成され、前記マルチプレクサ２の第１群の入力信号に対しサンプリングを行う第１の基準時間を有する第１群のサンプリング信号と前記マルチプレクサ２の第２群の入力信号に対しサンプリングを行う第２群のサンプリング信号を生成するサンプリング信号生成部４５と、
　前記第１群の入力信号にもとずくディジタル信号と前記第２群の入力信号にもとずくディジタル信号とを使って電力計測のための演算を行う計測演算部４３と、を備え、
　第１の入力信号生成部１ａ及び入力信号生成部１ｂからマルチプレクサ２に入力した複数の入力信号は、所定の周期と時間基準を有するサンプリング信号によって、順次計測要素の順にその１つが選ばれ、次のＡ／Ｄ変換器３でディジタル信号に変換され、
　サンプリングは、まず電圧の計測要素に係る電圧信号のサンプリングが順番に、交流電圧の１周期Ｔの間に、（計測要素×ｍ＋１）回の割合で３Ｔの期間行われ、ついで、電流の計測要素に係る電流信号のサンプリングが順に交流電圧の１周期Ｔの間に、（計測要素×ｍ＋１）回の割合で次の３Ｔの期間行われる、
　電力計測装置。」
　
２　引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２には、複数の回路１〜Ｎにおける電力を時分割により求めることが記載されている（段落００２５〜００３５、図２等）。
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明を対比すると、次のことがいえる。
　ア　引用発明は、「電圧信号と電流信号をサンプルして得たデータを用いて交流電力の計測演算を行う電力計測装置」であるところ、当該電圧信号と電流信号は、電源から負荷に供給される電力に関する電圧信号と電流信号と認められるから、引用発明の「電圧信号と電流信号をサンプルして得たデータを用いて交流電力の計測演算を行う電力計測装置」は、本願発明１の「電源から負荷に供給される電力を計測する電力計測装置」といえる。
　イ　引用発明の「Ａ／Ｄ変換器３」は、マルチプレクサ２のアナログ出力信号をディジタル信号に変換するものであるところ、マルチプレクサ２のアナログ出力信号は、第１の入力生成部１ａからの出力信号と第２の入力生成部１ｂからの出力信号の内の特定の１つの信号を選択して出力に導かれた（サンプリングされた）信号であり、ここで、第１の入力生成部１ａからの出力信号は、計測要素（Ｒ相、Ｓ相、Ｔ相）毎の電圧を計測用信号に変換した信号であり、第２の入力生成部１ｂからの出力信号は、計測要素（Ｒ相、Ｓ相、Ｔ相）毎の電流を計測用信号に変換した信号であるから、Ａ／Ｄ変換器がマルチプレクサへの前記サンプリング信号と連動した制御信号によりマルチプレクサからの出力をディジタル信号に変換するものである（引用文献１段落【０００３】参照。）ことを踏まえれば、引用発明の「Ａ／Ｄ変換器３」は、本願発明１の「前記電力が供給される負荷の電圧と電流の信号をサンプリングしてＡＤ変換を行うＡＤ変換手段」に相当する。
　ウ　引用発明の「計測演算部４３」は、「前記第１群の入力信号にもとずくディジタル信号と前記第２群の入力信号にもとずくディジタル信号とを使って電力計測のための演算を行う」ものであるところ、前記第１群の入力信号は、第１の入力生成部１ａからの出力信号であり、これは、計測要素（Ｒ相、Ｓ相、Ｔ相）毎の電圧を計測用信号に変換した信号であり、また、前記第２群の入力信号は、第２の入力生成部１ｂからの出力信号であり、これは、計測要素（Ｒ相、Ｓ相、Ｔ相）毎の電流を計測用信号に変換した信号であり、ここで、電力は、電圧と電流の値を乗算したものであるから、引用発明の「計測演算部４３」は、本願発明１の「前記ＡＤ変換手段によってＡＤ変換が行われた電圧と電流の値を乗算して電力を演算する演算手段」に相当すると認められる。
　エ　引用発明において、「サンプリングは、まず電圧の計測要素に係る電圧信号のサンプリングが順番に、交流電圧の１周期Ｔの間に、（計測要素×ｍ＋１）回の割合で３Ｔの期間行われ、ついで、電流の計測要素に係る電流信号のサンプリングが順に交流電圧の１周期Ｔの間に、（計測要素×ｍ＋１）回の割合で次の３Ｔの期間行われる」から、引用発明の「Ａ／Ｄ変換器３」は、電圧と電流の信号を時分割で交互にサンプリングしているものと認められ、本願発明１の「前記ＡＤ変換手段は、前記切替手段によって切り替えられた期間のタイミングで、少なくとも１つの電源から電力が供給される複数の負荷の電圧と電流の信号を時分割で交互にサンプリング」することと、と、「前記ＡＤ変換手段は、電圧と電流の信号を時分割で交互にサンプリング」する点で共通するといえる。
　　
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「電源から負荷に供給される電力を計測する電力計測装置であって、
　前記電力が供給される負荷の電圧と電流の信号をサンプリングしてＡＤ変換を行うＡＤ変換手段と、
　前記ＡＤ変換手段によってＡＤ変換が行われた電圧と電流の値を乗算して電力を演算する演算手段と、を備え、
　前記ＡＤ変換手段は、電圧と電流の信号を時分割で交互にサンプリングする
　電力計測装置。」
（相違点）
（相違点１）本願発明１は、「前記ＡＤ変換手段のサンプリング周期ｍをｎ等分に分割してｍ／ｎ間隔でサンプリングするタイミングを設定し、１番目のタイミングでサンプリングする期間を第１期間とし、ｎ番目のタイミングでサンプリングする期間を第ｎ期間とし、前記第１期間〜第ｎ期間を所定の時間幅毎に切り替える切替手段」を備えるものであるのに対し、引用発明は、このような切替手段を備えるものでない点。
（相違点２）本願発明１は、「前記切替手段は、前記所定の時間幅より大きい所定の第２時間幅毎に、前記ＡＤ変換手段における前記電圧のサンプリングするタイミングと前記電流のサンプリングするタイミングとを交互に入れ替える」というものであるのに対し、引用発明は、このような切替手段を備えるものでない点。
（相違点３）本願発明１は、「前記切替手段は、少なくとも１つの電源から電力が供給される複数の負荷毎にサンプリングタイミングを異ならせ、かつ所定の時間幅毎のサンプリングタイミングを前回の時間幅におけるサンプリングタイミングと少なくとも一つの負荷は異なるように切り替え」るというものであるのに対し、引用発明は、このような切替手段を備えるものでない点。
（相違点４）本願発明１は、「前記ＡＤ変換手段は、前記切替手段によって切り替えられた期間のタイミングで、少なくとも１つの電源から電力が供給される複数の負荷の電圧と電流の信号を時分割で交互にサンプリング」するというものであるのに対し、引用発明は、このような複数の負荷に関する電圧と電流をサンプリングするものでない点。
（相違点５）
　本願発明の「演算手段」は、「複数の負荷に供給される電力をそれぞれ求める」ものであるのに対し、引用発明の「計測演算部４３」は、このようなものでない点。
　
（２）相違点についての判断
　事例に鑑み、上記相違点１について以下に検討する。
ア　まず、引用文献１の下記図２における第１周期、第２周期及び第３周期の各々の時間幅はＴであって、該時間幅Ｔを本願発明１における「サンプリング周期ｍ」にあてはめてみる。
　すると、引用文献１において、Ｔ／（計測要素×ｍ＋１）の間隔（引用文献１の図２の例では、Ｔ／７）でサンプリングするタイミングが、本願発明１における「サンプリング周期ｍ（Ｔ）をｎ（７）等分に分割してｍ／ｎ（Ｔ／７）間隔でサンプリングするタイミングを設定」した「サンプリングするタイミング」に該当する。
　さらに、引用文献１の図２において、「１」のタイミングでサンプリングすることが、本願発明１における「１番目のタイミングでサンプリングする」ことに該当し、「ｋ」（ｋ＝２〜７）のタイミングでサンプリングすることが、本願発明１にあてはめれば、ｋ番目のタイミングでサンプリングすることに該当する。
　しかし、例えば引用文献１の図２のＲ相電圧のサンプリングについてみると、「第１周期」においては、「１」のサンプリングタイミング（１番目のタイミング）でのみサンプリングされているわけではなく、「４」、「７」のサンプリングタイミング（４番目、７番目のタイミング）でもサンプリングされているのであるから、引用文献１における該「第１周期」は、本願発明における「『第１のタイミングでサンプリングする期間』である『第１期間』」には該当し得ない。
　したがって、引用文献１には、本願発明１でいう「１番目のタイミングでサンプリングする期間」である「第１期間」も、「ｎ番目のタイミングでサンプリングする期間」である「第ｎ期間」も存在し得ないことになる。
イ　これとは別に、引用文献１において、例えばＲ相電圧のサンプリングがなされる時間間隔（３Ｔ／７）を、本願発明１における「サンプリング周期ｍ」にあてはめてみる。
　すると、引用文献１における［１］と［２］、［２］と［３］、・・・、［６］と［７］のサンプリングの間隔は、それぞれ（Ｔ／７）となるから、これを本願発明１にあてはめれば「サンプリング周期ｍ（３Ｔ／７）をｎ（３）等分に分割してｍ／ｎ（Ｔ／７）間隔でサンプリングするタイミングを設定」したことに該当する。
　しかし、そうすると、引用文献１では、例えばＲ相電圧のサンプリングは、第１周期から第３周期に亘って、常に（３Ｔ／７）のサンプリング間隔でなされているから、これを本願発明１にあてはめれば、「１番目のタイミングでサンプリングする期間」のみが存在することになり、Ｒ相電圧をサンプリングする期間として、「１番目のタイミングでサンプリングする」「第１期間」以外の期間、つまり、ｋ（ｋ＝２〜３）番目のタイミングでサンプリングする第ｋ期間は存在し得ないことになる。  
ウ　したがって、引用文献１において、第１周期、第２周期及び第３周期の各々の時間幅Ｔを本願発明１における「サンプリング周期ｍ」にあてはめても、例えばＲ相電圧のサンプリングがなされる時間間隔（３Ｔ／７）を本願発明１における「サンプリング周期ｍ」にあてはめても、引用文献１からは、上記相違点１に係る本願発明１のように、「１番目のタイミングでサンプリングする期間を第１期間とし、ｎ番目のタイミングでサンプリングする期間とし、前記第１期間〜第ｎ期間を所定の時間幅毎に切り替える切替手段」を備えることは、当業者といえども、容易に想到し得たことではない。
エ　また、引用文献２の記載内容は、前記　第４　２のとおりであって、上記相違点１に係る事項を示唆するものではない。
オ　したがって、上記相違点２ないし５について判断するまでもなく、本願発明１は、引用文献１、２に基づいて当業者が容易に発明できたものとはいえない。
２　本願発明２について
　本願発明２は、実質的に本願発明１を方法の発明としたものと認められる
から、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用文献１、２に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明１、２は、当業者が引用文献１、２に基づいて容易に発明できたものではない。したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。