【事件の表示】
　特許第６０３３４８６号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第６０３３４８６号の明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−１８〕について訂正することを認める。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第６０３３４８６号（以下、「本件特許」という。）は、平成２３年１０月　７日（優先権主張　平成２２年１０月　８日、平成２３年　５月１２日）に出願された特願２０１１−２２２４１７号の一部を平成２８年　７月２７日に新たな出願とした特願２０１６−１４７６７５号の請求項１〜１８に係る発明について、平成２８年１１月　４日に特許権の設定登録がされたものであって、平成２９年　９月１２日に本件特許の訂正を求める審判請求（以下、「先の審判請求」という。）がされ、平成２９年１１月３０日に訂正拒絶理由が通知され、平成３０年　１月　４日に、先の審判請求が取下げられたものである。
　そして、本件審判は、本件特許の訂正を求め、平成３０年　２月　５日に請求されたものである。
２．請求の要旨
　本件審判の請求の要旨は、本件特許の願書に添付した明細書及び特許請求の範囲（以下、まとめて「本件特許明細書」という。）を、審判請求書に添付した訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、一群の請求項ごとに訂正することを求めるものであって、その訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、以下の訂正事項１〜１０（注：下線部が訂正箇所）である。
ア．訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１について、Ｎｂ２Ｏ５成分の含有量をさらに特定し、その含有量について「
Ｎｂ
２
Ｏ
５
成分を０．１〜１４．６７４％
イ．訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項１について、ＳｉＯ２成分の含有量をさらに特定し、その含有量について「
ＳｉＯ
２
成分の含有量が１３．０％以下
ウ．訂正事項３
　特許請求の範囲の請求項１について、屈折率（ｎｄ）及びアッベ数（νｄ）をさらに特定し、その数値範囲について「
１．８０以上１．９５以下の屈折率（ｎ
ｄ
）を有し、３０以上４５以下のアッベ数（ν
ｄ
）を有し
エ．訂正事項４
　特許請求の範囲の請求項１について、厚み１０ｍｍのサンプルで分光透過率７０％を示す波長λ７０（以下、単に「波長λ７０」という。）についてさらに特定し、その数値範囲について「
厚み１０ｍｍのサンプルで分光透過率７０％を示す波長λ
７０
が４０１．５ｎｍ以下である
オ．訂正事項５
　特許請求の範囲の請求項２に「Ｎｂ２Ｏ５成分　０〜１０．０％」とあるのを、「Ｎｂ２Ｏ５成分　
０．１〜
カ．訂正事項６
　特許請求の範囲の請求項７に「ＳｉＯ２成分の含有量が１９．０％以下」とあるのを、「ＳｉＯ２成分の含有量が
１１．６０１
キ．訂正事項７
　特許請求の範囲の請求項１３に「１．７５以上１．９５以下の屈折率（ｎｄ）」とあるのを、「
１．８０
１．９２
ク．訂正事項８
　特許請求の範囲の請求項１３に「３０以上５０以下のアッベ数（νｄ）を有する」とある記載を削除する。
ケ．訂正事項９
　特許請求の範囲の請求項１５に「１２５０℃以下の液相温度を有する」とあるのを、「
１１６０
し、前記液相温度は、ガラス試料を完全に熔融状態にし、１１８０℃以下の１０℃刻みの温度まで降温して１２時間保持して冷却した後に、得られるガラス表面及びガラス中に結晶が認められない一番低い温度である、
コ．訂正事項１０
　本件特許明細書の段落【００８７】にある「なお、実施例（Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４）は第１の光学ガラスに関する実施例であり、実施例（Ｎｏ．５〜Ｎｏ．６４）は第２の光学ガラスに関する実施例である。また、」との記載を削除する。
３．当審の判断
（１）訂正の目的、新規事項の追加、及び、特許請求の範囲の拡張／変更の有無について
ア．訂正事項１
　訂正事項１は、請求項１においてＮｂ２Ｏ５成分の含有量についてさらに特定し、その含有量について「Ｎｂ２Ｏ５成分を０．１〜１４．６７４％含有し」と訂正し、減縮するものである。
　したがって、当該訂正事項１は、訂正前の請求項に記載された発明特定事項を限定するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００４８】には、「従って、特に第１の光学ガラスにおける、酸化物換算組成のガラス全物質量に対するＮｂ２Ｏ５成分の含有量を、好ましくは０．１％を下限と・・・してもよい」及び「従って、酸化物換算組成のガラス全物質量に対するＮｂ２Ｏ５成分の含有量は・・・より好ましくは１５．０％・・・を上限とする」と記載され、請求項１において「モル和（ＴｉＯ２＋ＷＯ３＋Ｎｂ２Ｏ５）」が「２．２５３〜１４．６７４％」と特定されていることから、Ｎｂ２Ｏ５成分の含有量の上限が実質的に１４．６７４％に限定されることが自明な点に基づくものであるから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
　また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。
イ．訂正事項２
　訂正事項２は、請求項１においてＳｉＯ２成分の含有量についてさらに特定し、その含有量について「ＳｉＯ２成分の含有量が１３．０％以下であり」と訂正し、減縮するものである。
　したがって、当該訂正事項２は、訂正前の請求項に記載された発明特定事項を限定するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００５８】には、「従って、酸化物換算組成のガラス全物質量に対するＳｉＯ２成分の含有量は・・・も好ましくは１３．０％を上限とする。」と記載されていたから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
　また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。
ウ．訂正事項３
　訂正事項３は、請求項１において屈折率（ｎｄ）及びアッベ数（νｄ）についてさらに特定し、その数値範囲について「１．８０以上１．９５以下の屈折率（ｎｄ）を有し、３０以上４５以下のアッベ数（νｄ）を有し」と訂正し、減縮するものである。
　したがって、当該訂正事項３は、訂正前の請求項に記載された発明特定事項を限定するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００７９】には、「特に、本発明の光学ガラスの屈折率（ｎｄ）は・・・最も好ましくは１．８０を下限とし、好ましくは１．９５・・・を上限とする。また、本発明の光学ガラスのアッベ数（νｄ）は、好ましくは３０・・・を下限とし、・・・より好ましくは４５・・・を上限とする」と記載されていたから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
　また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。
エ．訂正事項４
　訂正事項４は、請求項１において波長λ７０についてさらに特定し、その数値範囲について「厚み１０ｍｍのサンプルで分光透過率７０％を示す波長λ７０が４０１．５ｎｍ以下である」と訂正し、減縮するものである。
　したがって、当該訂正事項４は、訂正前の請求項に記載された発明特定事項を限定するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００８０】には、「特に、本発明の光学ガラスは、ガラスの透過率で表すと、厚み１０ｍｍのサンプルで分光透過率７０％を示す波長（λ７０）が・・・最も好ましくは４２０ｎｍ以下である。」と記載され、実施例３には波長λ７０が４０１．５ｎｍである光学ガラスが記載されていたから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
　また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。
オ．訂正事項５
　訂正事項５は、請求項２の「Ｎｂ２Ｏ５成分　０〜１０．０％」を「Ｎｂ２Ｏ５成分　０．１〜１０．０％」と訂正し、減縮するものである。
　したがって、当該訂正事項５は、訂正前の請求項に記載された発明特定事項を限定するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００４８】には、「従って、特に第１の光学ガラスにおける、酸化物換算組成のガラス全物質量に対するＮｂ２Ｏ５成分の含有量を、好ましくは０．１％を下限と・・・してもよい。」と記載されていたから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
　また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。
カ．訂正事項６
　訂正事項６は、請求項７の「ＳｉＯ２成分の含有量が１９．０％以下」を「ＳｉＯ２成分の含有量が１１．６０１％以下」と訂正し、減縮するものである。
　したがって、当該訂正事項６は、訂正前の請求項に記載された発明特定事項を限定するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００９３】の実施例３にはＳｉＯ２成分の含有量が１１．６０１％である光学ガラスが記載されていたから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
　また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。
キ．訂正事項７
　訂正事項７は、請求項１３の「１．７５以上１．９５以下の屈折率（ｎｄ）」を「１．８０以上１．９２以下の屈折率（ｎｄ）」と訂正し、減縮するものである。
　したがって、当該訂正事項７は、訂正前の請求項に記載された発明特定事項を限定するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００７９】には、「特に、本発明の光学ガラスの屈折率（ｎｄ）は・・・最も好ましくは１．８０を下限とし、・・・より好ましくは１．９２・・・を上限とする。」と記載されていたから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
　また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。
ク．訂正事項８
　訂正事項８は、請求項１３に「３０以上５０以下のアッベ数（νｄ）を有する」とある記載を削除するものであり、これは、訂正後の請求項１では「３０以上４５以下のアッベ数（νｄ）を有し」と特定されており、アッベ数（νｄ）として３０以上４５以下の数値範囲しか取り得ないこととの整合を図るため、アッベ数（νｄ）の数値範囲については訂正後の請求項１に記載される数値範囲によって自ずと定まることを明らかにするものである。
　したがって、当該訂正事項８は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記のとおり、訂正後の請求項１３におけるアッベ数（νｄ）の数値範囲は実質的に３０以上４５以下に限定されており、これは上記ウ．で検討したとおり、本件特許明細書の段落【００７９】に記載されていたから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
　また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。
ケ．訂正事項９
　訂正事項９は、請求項１５の「１２５０℃以下の液相温度を有する」を「１１６０℃以下の液相温度を有し、前記液相温度は、ガラス試料を完全に熔融状態にし、１１８０℃以下の１０℃刻みの温度まで降温して１２時間保持して冷却した後に、得られるガラス表面及びガラス中に結晶が認められない一番低い温度である」と訂正するものであり、要するに、液相温度について「１２５０℃以下」を「１１６０℃以下」に減縮し、また、訂正前の請求項１５で特定されていない液相温度の定義についても、「１１８０℃以下の１０℃刻みの温度まで降温して１２時間保持して冷却した後に、得られるガラス表面及びガラス中に結晶が認められない一番低い温度である」に減縮するものである。
　したがって、当該訂正事項９は、訂正前の請求項に記載された発明特定事項を限定するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、本件特許明細書の段落【００８１】には、「より具体的には、本発明の光学ガラスの液相温度は・・・最も好ましくは１１６０℃を上限とする。」及び「なお、本明細書中における「液相温度」とは、５０ｍｌの容量の白金製坩堝に３０ｃｃのカレット状のガラス試料を白金坩堝に入れて１２５０℃で完全に熔融状態にし、所定の温度まで降温して１２時間保持し、炉外に取り出して冷却した後直ちにガラス表面及びガラス中の結晶の有無を観察し、結晶が認められない一番低い温度を表す」記載されていたから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
　また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。
コ．訂正事項１０
　訂正事項１０は、本件特許明細書の段落【００８７】にある「なお、実施例（Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４）は第１の光学ガラスに関する実施例であり、実施例（Ｎｏ．５〜Ｎｏ．６４）は第２の光学ガラスに関する実施例である」との記載を削除する削除するものであり、これは、実施例（Ｎｏ．１〜Ｎｏ．６４）のすべてが「第１の光学ガラス」である「少なくともＴｉＯ２成分及び／又はＮｂ２Ｏ５成分を含有するガラス」（段落【００４０】）の例に属し、また、実施例（Ｎｏ．４１〜Ｎｏ．４６）が「第２の光学ガラス」である「少なくともＷＯ３成分を含有するガラス」（段落【００４０】）の例に属することが、本件特許明細書の記載から明らかであるため、実施例の番号について誤って記載していることが明らかな上記記載を削除することで、第１及び第２の光学ガラスに属する実施例を明確にし、それにより発明の詳細な説明の記載の整合を図るものである。
　したがって、当該訂正事項１０は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　上記訂正事項１０は、本件特許明細書の段落【００４０】に記載される「ＴｉＯ２成分、ＷＯ３成分及びＮｂ２Ｏ５成分のうち、少なくともＴｉＯ２成分及び／又はＮｂ２Ｏ５成分を含有するガラス」を第１の光学ガラスの実施例であることとと、「ＴｉＯ２成分、ＷＯ３成分及びＮｂ２Ｏ５成分のうち、少なくともＷＯ３成分を含有するガラス」を第２の光学ガラスの実施例であることを明確にするものであり、新たな技術的事項を導入するものではなく、本件特許明細書に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
　また、訂正事項１０は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。
（２）一群の請求項について
　訂正前の請求項２〜１８は、訂正事項１〜４に係る訂正前の請求項１の記載をそれぞれ直接的又は間接的に引用しているものであって、訂正事項１〜４によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものであるから、当該請求項１〜１８は、特許法１２６条第３項に規定する一群の請求項である。
　また、訂正事項１０は、この一群の請求項の全てについて明細書を訂正するものである。
　したがって、本件訂正は、この一群の請求項について請求したものと認められ、特許法第１２６条第３項及び第４項に適合するものである。
（３）独立特許要件について
　特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正後の請求項１に係る発明を含む一群の請求項〔１〜１８〕（以下、それぞれ「本件訂正発明１」〜「本件訂正発明１８」という。）は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。
　ここで、訂正された「本件訂正発明１」は、
「酸化物換算組成のガラス全物質量に対して、モル％で
Ｂ２Ｏ３成分を２０．０〜４６．０％
Ｌａ２Ｏ３成分を１３．６３９〜２５．０％
ＺｎＯ成分を５．０〜２７．２２８％
ＺｒＯ２成分を１．０〜１５．０％
Ｎｂ２Ｏ５成分を０．１〜１４．６７４％
含有し、
Ｔａ２Ｏ５成分の含有量が１０．０％以下、
Ｌｉ２Ｏ成分の含有量が１．１６６％以下、
Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量が４．１５３％以下、
ＷＯ３成分の含有量が０．８２１％以下、
ＧｅＯ２成分の含有量が１．０％以下、
Ｇａ２Ｏ３成分の含有量が０．０１０％以下、
ＳｉＯ２成分の含有量が１３．０％以下
であり、
　酸化物換算組成のガラス全物質量に対するモル和（ＴｉＯ２＋ＷＯ３＋Ｎｂ２Ｏ５）が２．２５３〜１４．６７４％であり、
　酸化物換算組成のガラス全物質量に対するＬｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂ、Ｌｕからなる群より選択される１種以上）のモル和が１７．１３０％以上３０．０％以下であり、
　前記Ｌｎ２Ｏ３成分のうち、２種以上の成分を含有し、
　１．８０以上１．９５以下の屈折率（ｎｄ）を有し、３０以上４５以下のアッベ数（νｄ）を有し、厚み１０ｍｍのサンプルで分光透過率７０％を示す波長λ７０が４０１．５ｎｍ以下である光学ガラス。」である。
ア．特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）及び第３６条第４項第１号（実施可能要件）について
　先の審判請求において、ＺｎＯの下限値及びＬａ２Ｏ３の上限値について、特許法第３６条第６項第１号及び第４項第１号に規定する要件を満たしていないことを訂正拒絶理由として通知していたところ、請求人は本件審判の請求書において、これらの成分の数値範囲についても、上記要件を満たしている旨主張していることから、まず、この点について、本件訂正発明１がサポート要件及び実施可能要件を満たすものであるか検討する。
　ここで、本件特許に係る発明が解決しようとする課題は、本件特許明細書の段落【０００９】に記載されているとおり「屈折率（ｎｄ）及びアッベ数（νｄ）が所望の範囲内にありながら、耐失透性が高いプリフォーム材を、より安価に得ること」と認められる。
　一方、本件特許明細書には、光学ガラスに含まれる各成分の取り得る含有量と寄与する効果が段落【００４２】〜【００７７】において記載されるとともに、本件訂正発明１で特定する組成要件及び物性要件を満たす光学ガラスの実施例が記載されており、段落【００６６】には、ＺｎＯ成分について、「ガラス転移温度（Ｔｇ）を低くし、且つ化学的耐久性を改善する成分である」ことが記載されており、ＺｎＯ成分がガラス転移温度を低くし、且つ化学的耐久性を改善する成分であることが理解される。
　しかしながら、本件訂正発明１は、精密プレス成形のようにガラス転移温度が低いことを必ずしも必要とするものではないし、化学的耐久性についても、プリフォームを作製することや、そのプリフォームからガラス成形体を得ることに対して、直接的な影響を及ぼさない物性であるから、仮に、実施例に記載されたガラス組成に基いて、ＺｎＯ成分の含有量を５．０％まで減少させた場合であっても、本件特許に係る発明の課題を解決できるガラスを得られることは、当業者にとって明らかである。
　また、Ｌａ２Ｏ３成分についてみると、段落【００４４】には「Ｌａ２Ｏ３成分の含有量を３０．０％以下にすることで、ガラスの安定性を高めることで失透を低減できる」と記載されていることから、Ｌａ２Ｏ３成分の含有量が多いと、ガラスの安定性が低下し失透しやすくなることが理解される。
　そして、Ｌａ２Ｏ３成分と同様に含有量が多いとガラスの安定性を低下させる成分としては、段落【００６６】にＺｎＯ成分等が開示されている。
　してみれば、例えば、実施例３に記載されるＬａ２Ｏ３成分を１４．６１７％含有し、ＺｎＯ成分を２３．２３３％含有するガラス組成に基いて、Ｌａ２Ｏ３成分を２５．０％まで増加させた場合であっても、上記記載に基いて、ＺｎＯ成分の含有量を１３％前後まで減少させれば、同様に安定なガラスを得られることは、当業者にとって明らかである。
　さらに、ＺｎＯ成分及びＬａ２Ｏ３成分以外の各成分についても同様に、当業者であれば、実施例以外のガラス組成であっても、本件訂正発明１で特定されたガラス組成の範囲内において、実施例で開示された光学ガラス組成に基いて、発明の詳細な説明に記載された各成分の寄与する効果と本件特許に係る発明の課題を考慮して各成分の含有量を調整することにより、本件訂正発明１で特定される屈折率（ｎｄ）とアッベ数（νｄ）の数値範囲を満たす安定な光学ガラスが得られるものと認識できるものである。
　よって、本件訂正発明１は、発明の詳細な説明の記載により、当業者が発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであり、本件特許明細書は、当業者が本件訂正発明１を実施できる程度に明確かつ十分に記載したものといえる。
　また、本件訂正発明１を直接的又は間接的に引用する本件訂正発明２〜１８についても同様である。
イ．独立特許要件についてのまとめ
　訂正事項１〜１０によって訂正された訂正後の請求項１〜１８に係る発明は、上記で検討した以外の理由もないことから、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
４　むすび
　以上のとおり、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号及び第３号を目的とするものであって、同条第３〜７項に規定する要件を満たすものであるから、本件訂正を認める。