【事件の表示】
　特願２０１５−５０１００１「アップリンク制御情報をフィードバックするための方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　９月２６日国際公開，ＷＯ２０１３／１４０２４６，平成２７年　６月１１日国内公表，特表２０１５−５１６７２７〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は，２０１３年（平成２５年）３月１８日（パリ条約による優先権主張　国際事務局受理　２０１２年３月２０日　 中国）を国際出願日とする出願であって，平成２７年９月２９日付けで拒絶理由が通知され，平成２８年２月５日付けで意見書及び手続補正書が提出され，同年７月２２日付けで拒絶査定されたところ，同年１１月２８日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
２　本願発明
　本願の請求項１から１６に係る発明は，平成２８年２月５日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１から１６までに記載された事項によりそれぞれ特定されるものであると認められるところ，請求項１を直接引用する請求項５に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，請求項５，及び引用する請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「　多地点協調協働セット内の複数の伝送ポイントのチャネル状態情報（ＣＳＩ）をフィードバックするための方法であって、
　前記複数の伝送ポイントの基準信号を受信するステップと、
　前記複数の伝送ポイントの前記基準信号に基づいて、前記複数の伝送ポイントの各々のチャネル状態情報を評価するステップと、
　所定のマッピング・シーケンスにおいて前記複数の伝送ポイントの１つの物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）で前記複数の伝送ポイントの前記チャネル状態情報を多重化および伝送するステップとを備え，
　前記多重化の実行時に、前記複数の伝送ポイントの前記チャネル状態情報は、前記マッピング・シーケンスにおいて所定の時間オフセットで複数のサブフレームでフィードバックされ、前記複数のサブフレームの各々は、１つのチャネル状態情報を単にフィードバックするのみである方法。」
３　引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された，Texas Instruments, CSI Feedback for DL CoMP（［当審仮訳］：ＤＬ　ＣｏＭＰのためのＣＳＩフィードバック）, 3GPP TSG RAN WG1 Meeting # 66bis R1-113249, インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_66b/Docs/R1-113249.zip＞, 利用可能日２０１１年１０月４日（以下，「引用例」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている（なお，２／３ページにおける「Proposal:」にもとから付されていた下線を除き，下線は当審で付与したものである）。
（１）「1.  Introduction
The WID on DL COMP [1] captured the following aspects to be studied for standardized CoMP in 
Rel.11
- Specification in support of DL CoMP operation potentially including:
 ● UE feedback scheme and related measurements
    - individual per-point CSI feedback with or without complementary inter-point feedback as baseline. Aggregated CoMP feedback is not precluded. 
    - potential enhancement of SRS for CSI measurement at eNodeB exploiting channel reciprocity
    - all schemes will be developed assuming that the UE reports CSI feedback based on the assumption of single-user transmission. This assumption causes no restriction on the SU/MU scheduling decision at the eNB when the PDSCH is demodulated based on UE-specific RS.
This contribution provides our current views on multi-point CSI feedback for CoMP.」（１／３ページ）
（［当審仮訳］：
１．導入
ＤＬ　ＣＯＭＰのＷＩＤは，
Ｒｅｌ．１１
−　ＤＬ　ＣｏＭＰ運用のサポートの規格は，潜在的に以下を含む：
　●　ＵＥフィードバックスキーム及び関連する測定
  　−　ベースラインとしての相補的なポイント間フィードバックを有する又は有しない，ポイントごとに個別のＣＳＩフィードバック。アグリゲートされたＣｏＭＰフィードバックは排除しない。
　　−　チャネルレシプロシティを利用するｅＮｏｄｅＢでのＣＳＩ測定のためのＳＲＳの潜在的な強化
　　−　全てのスキームは，ＵＥが，シングル−ユーザ伝送とした仮定に基づいてＣＳＩフィードバックを報告すると仮定して，開発されるであろう。この仮定は，ＰＤＳＣＨがＵＥ−固有のＲＳに基づいて復調されるときの，ｅＮＢでのＳＵ／ＭＵスケジューリング判定について，いかなる制限ももたらさない。
本寄与は，ＣｏＭＰのためのマルチ−ポイントＣＳＩフィードバックについての現在の我々の展望を提供する。）
（２）「2. CSI feedback
As discussed in [2], a natural and straightforward 
extension for CoMP CSI feedback is to configure multiple CSI-RS measurement subsets
（中略）
2.3.1. PUCCH
To keep PUCCH feedback as simple as possible, each PUCCH should report CSI for one CoMP transmission point
CSI for different points are time domain multiplexed on PUCCH, as given in Figure 1
This is analogous to DL CA where PUCCH CSI for different downlink CCs are multiplexed in the time domain
Proposal:
■ CoMP feedback on PUCCH should be as simple as possible.
   ○ Each PUCCH feeds back single-point CSI for one point.
   ○ PUCCH reports for multiple points are time-domain multiplexed. 
Collisions between PUCCH CSI for different points are avoided by different CSI-RS subframe offset
   ○ In case of PUCCH CSI collision between different points, CSI for one point is reported, while CSI for other points are dropped. The same dropping rule as in Rel.10 DL CA is applied, e.g. based on CSI type priority.」（１／３ページ〜２／３ページ）
（［当審仮訳］：
２．ＣＳＩフィードバック
［２］で議論したとおり，
ＣｏＭＰ　ＣＳＩフィードバックの
拡張は，それぞれが異なるＲＲＨポイントに関連付けられた，複数のＣＳＩ−ＲＳ測定のサブセットを構成することである
（中略）
２．３．１．ＰＵＣＣＨ
ＰＵＣＣＨフィードバックをできるだけシンプルに保つために，それぞれのＰＵＣＣＨは，１つのＣｏＭＰ伝送ポイントのＣＳＩを報告するべきである
図１に示されるように，異なるポイントのＣＳＩは，時間ドメインでＰＵＣＣＨに多重化される
これは，異なるダウンリンクＣＣのＰＵＣＣＨ　ＣＳＩが時間ドメインで多重化されるところのＤＬ　ＣＡと類似している
（図１の当審仮訳は省略する。図１のタイトルの当審仮訳：「
ＰＵＣＣＨでのマルチ−ポイントＣＳＩフィードバック
提案：
■　ＰＵＣＣＨでのＣｏＭＰフィードバックは，できるだけシンプルであるべきである。
　○　それぞれのＰＵＣＣＨは，１つのポイントのシングル−ポイントＣＳＩをフィードバックする
　○　複数のポイントのＰＵＣＣＨの報告は，時間−ドメイン多重化される。
異なるポイントのＰＵＣＣＨ　ＣＳＩの間での衝突は，ＣＳＩ−ＲＳサブフレームオフセット
によって回避される
　○　異なるポイントの間のＰＵＣＣＨ　ＣＳＩの衝突のケースにおいて，１つのポイントのＣＳＩが報告され，他方で他のポイントのＣＳＩはドロップされる。例えばＣＳＩタイプ優先度に基づく，Ｒｅｌ．１０　ＤＬ　ＣＡと同じドロッピングルールが適応される。）
　上記記載及び当該技術分野における技術常識を考慮すると，
ア　上記（２）の「２．」及び「２．３．１．」の項目における記載，上記（２）の図１のタイトル，並びに，図１における「ＣＳＩ−ＲＳ」及び各ポイントごとの「ＰＵＣＣＨレポート」（PUCCH report）についての記載によれば，引用例には，
複数の伝送ポイントのＣＳＩをフィーバックする方法
ＣｏＭＰの協働セット
前記複数の伝送ポイントのＣＳＩ−ＲＳを受信する
前記複数の伝送ポイントの前記ＣＳＩ−ＲＳに基づいて，前記複数の伝送ポイントの各々のＣＳＩを評価する
イ　上記（２）の「２．３．１．」の項目における記載によれば，「図１に示されるように，
異なるポイントのＣＳＩは，時間ドメインでＰＵＣＣＨに多重化され
ＰＵＣＣＨが，上記の異なるポイントのＣＳＩを報告する
　ここで，上記の「多重化」に関し，図１に記載されている「ＣＳＩ−ＲＳ」，「ＰＵＣＣＨレポート（ポイント１用）」，及び「ＰＵＣＣＨレポート（ポイント２用）」を表すそれぞれの矩形が，１
サブフレーム
サブフレーム
異なるポイントのＣＳＩは，５サブフレームずれて多重化されてフィードバック
される
　さらに，上記の「２．３．１．」の項目における記載によれば，ＰＵＣＣＨフィードバックをできるだけシンプルに保つために，
それぞれのＰＵＣＣＨは，１つのＣｏＭＰ伝送ポイントのＣＳＩを報告する
　以上を総合すると，引用例には，以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認める。
「　ＣｏＭＰの協働セット内の複数の伝送ポイントのＣＳＩをフィードバックする方法であって，
　前記複数の伝送ポイントのＣＳＩ−ＲＳを受信することと，
　前記複数の伝送ポイントの前記ＣＳＩ−ＲＳに基づいて，前記複数の伝送ポイントの各々のＣＳＩを評価することと，
　異なるポイントのＣＳＩは，ＰＵＣＣＨに多重化され，ＰＵＣＣＨが，前記異なるポイントのＣＳＩを報告することとを備え，
　異なるポイントのＣＳＩは，５サブフレームずれて多重化されてフィードバックされ，それぞれのＰＵＣＣＨは，１つのＣｏＭＰ伝送ポイントのＣＳＩを報告する方法。」
４　対比・判断
　本願発明と，引用発明とを対比すると，
（１）引用発明の「ＣｏＭＰ」，「ＣＳＩ」，「ＣＳＩ−ＲＳ」，及び「ＰＵＣＣＨ」は，本願発明の「多地点協調」，「チャネル状態情報（ＣＳＩ）」，「基準信号」，及び「物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）」にそれぞれ相当する。
（２）引用発明の「ＣｏＭＰの協働セット内の複数の伝送ポイントのＣＳＩをフィードバックする方法」，「前記複数の伝送ポイントのＣＳＩ−ＲＳを受信すること」，及び「前記複数の伝送ポイントの前記ＣＳＩ−ＲＳに基づいて，前記複数の伝送ポイントの各々のＣＳＩを評価すること」は，それぞれ，本願発明の「多地点協調協働セット内の複数の伝送ポイントのチャネル状態情報（ＣＳＩ）をフィードバックするための方法」，「前記複数の伝送ポイントの基準信号を受信するステップ」，及び「前記複数の伝送ポイントの前記基準信号に基づいて、前記複数の伝送ポイントの各々のチャネル状態情報を評価するステップ」に相当する。
（３）引用発明の「異なるポイントのＣＳＩは，ＰＵＣＣＨに多重化され，ＰＵＣＣＨが，前記異なるポイントのＣＳＩを報告すること」は，「所定のマッピング・シーケンスにおいて」多重化され報告するかどうかや，「前記複数の伝送ポイントの１つの」ＰＵＣＣＨであるかどうかは別として，本願発明の「物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）で前記複数の伝送ポイントの前記チャネル状態情報を多重化および伝送するステップ」と共通する。
（４）引用発明の「異なるポイントのＣＳＩは，５サブフレームずれて多重化されてフィードバックされ」は，「前記マッピング・シーケンスにおいて」フィードバックされるかどうかは別として，「前記多重化の実行時に，前記複数の伝送ポイントの前記チャネル状態情報は、所定の時間オフセットで複数のサブフレームでフィードバックされ」の点で本願発明と共通する。
（５）上記（４）で示した引用発明の「異なるポイントのＣＳＩは，５サブフレームずれて多重化されて
フィードバック
サブフレーム
　したがって，本願発明と引用発明とは，以下の点で一致し，また相違する。
［一致点］
「　多地点協調協働セット内の複数の伝送ポイントのチャネル状態情報（ＣＳＩ）をフィードバックするための方法であって、
　前記複数の伝送ポイントの基準信号を受信するステップと、
　前記複数の伝送ポイントの前記基準信号に基づいて、前記複数の伝送ポイントの各々のチャネル状態情報を評価するステップと、
　物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）で前記複数の伝送ポイントの前記チャネル状態情報を多重化および伝送するステップとを備え，
　前記多重化の実行時に、前記複数の伝送ポイントの前記チャネル状態情報は、所定の時間オフセットで複数のサブフレームでフィードバックされ、前記複数のサブフレームの各々は、１つのチャネル状態情報をフィードバックする方法。」
［相違点］
（相違点１）
　一致点である「物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）で前記複数の伝送ポイントの前記チャネル状態情報を多重化および伝送するステップ」に関し，
　本願発明は，「前記複数の伝送ポイントの１つの物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）で前記複数の伝送ポイントの前記チャネル状態情報を多重化および伝送するステップ」であるのに対し，
　引用発明は，ＰＵＣＣＨについて「前記複数の伝送ポイントの１つの」という特定がない点。
（相違点２）
　一致点である「物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）で前記複数の伝送ポイントの前記チャネル状態情報を多重化および伝送するステップ」，及び「前記多重化の実行時に、前記複数の伝送ポイントの前記チャネル状態情報は、所定の時間オフセットで複数のサブフレームでフィードバックされ」る点に関し，
　本願発明は，「
所定のマッピング・シーケンスにおいて
前記マッピング・シーケンスにおいて
　引用発明は，当該「所定のマッピング・シーケンスにおいて」，「前記マッピング・シーケンスにおいて」なる特定がない点。
（相違点３）
　一致点である「前記複数のサブフレームの各々は、１つのチャネル状態情報をフィードバックする」点に関し，
　本願発明は，「前記複数のサブフレームの各々は，１つのチャネル状態情報を
単に
のみである
　引用発明は，１つのＣｏＭＰ伝送ポイントのＣＳＩを「単に」報告する「のみである」という特定がない点。
　以下，各相違点について検討する。
（相違点１について）
　引用発明の「異なるポイントのＣＳＩは，ＰＵＣＣＨに多重化され」ることは，「異なるダウンリンクＣＣのＰＵＣＣＨ　ＣＳＩが時間ドメインで多重化されるところのＤＬ　ＣＡと類似している」（上記「３　引用発明」の（２）の「２．３．１．」の項目）ものであり，また引用例は，３ＧＰＰの「Ｒｅｌ．１１」（上記「３　引用発明」の（１）の「１．」の項目）の標準化についての提案文書であるところ，Ｒｅｌ．１１は，１つ前のバージョンであるＲｅｌ．１０の技術を発展させた技術であることは移動体通信の分野における常識であり，またそのＲｅｌ．１０では，ＣＡ（キャリアアグリゲーション）に関し，ＵＥはプライマリセルでのみＰＵＣＣＨを送信することが定められており，規格で定められている技術事項は当業者にとって技術常識である。
　そうすると，引用発明において，「ＤＬ　ＣＡと類似」する態様で多重化を行うべく，異なるポイントのＣＳＩを，複数の伝送ポイントそれぞれのＰＵＣＣＨにではなく，複数の伝送ポイントのうちの１つの伝送ポイントのＰＵＣＣＨに多重化し，またそれを報告することは，当業者が容易になし得る。
（相違点２について）
　本願明細書の第００１９段落の「１つのユーザ機器の複数の伝送ポイントからのチャネル状態情報は、・・・同じ周波数リソース、および
直交シーケンスの同じ循環シフト
　そして，Ｒｅｌ．１０では，ＰＵＣＣＨで複数のＣＳＩを多重化及び伝送するときに，ベースシーケンスを各端末に割り当てられたシフト量でサイクリックシフトして得られる所定のシーケンス（本願発明でいうところの「マッピング・シーケンス」）を用いてＣＳＩをＰＵＣＣＨにマッピングすることが定められているところ，Ｒｅｌ．１１とＲｅｌ．１０との関係は上記「（相違点１について）」で示したとおりであるから，引用発明に係るＲｅｌ．１１でも，複数のＣＳＩをＰＵＣＣＨで伝送するために，Ｒｅｌ．１０と同様のシーケンスを用いることは当然に予測される。
　そうすると，引用発明は，「所定のマッピング・シーケンスにおいて」物理アップリンク制御チャネル（ＰＵＣＣＨ）で前記複数の伝送ポイントの前記チャネル状態情報を多重化および伝送し，かつ，前記多重化の実行時に，前記複数の伝送ポイントの前記チャネル状態情報は，「前記マッピング・シーケンスにおいて」所定の時間オフセットで複数のサブフレームでフィードバックされるものであると考えられるし，またそうでないとしても，そのようにすることは当業者が容易になし得ることである。
　したがって，相違点２は，実質的な相違点ではないか，又は，当業者が容易になし得ることである。
（相違点３について）
　引用例には，それぞれのＰＵＣＣＨが「１つのＣｏＭＰ伝送ポイントのＣＳＩ」を他の情報とあわせて報告することは記載されていないし，また引用発明の「それぞれのＰＵＣＣＨは，１つのＣｏＭＰ伝送ポイントのＣＳＩを報告する」ことは，「ＰＵＣＣＨフィードバックをできるだけシンプルに保つために」（上記「３　引用発明」の（２）の「２．３．１．」の項目）行っていることである。
　そうすると，引用発明は，それぞれのサブフレームは，１つの伝送ポイントのＣＳＩを「単に」フィードバックする「のみである」ものと考えられ，またそのようにすることは容易である。
　したがって，相違点３は，実質的な相違点ではないか，又は，当業者が容易になし得ることである。
　また上記相違点を考慮しても，本願発明の奏する作用，効果は，引用発明の奏する作用，効果から予測される範囲内のものに過ぎず，格別顕著なものということはできない。
　よって，本願発明は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　なお，審判請求人は，審判請求書において，引用例（引用文献１）を摘記しつつ，以下のように主張している。
（ｉ）「ここで、ＣＳＩ−ＲＳサブフレームオフセットは、ｅＮＢによるダウンリンク伝送に関するオフセットであって、ＰＵＣＣＨでの多重化および伝送に関するオフセットではありません。引用文献１の上記記載は、ｅＮＢが異なるサブフレームオフセットでＣＳＩ−ＲＳを送信したときに、ＰＵＣＣＨ上でのＣＳＩの衝突が回避され得ることを開示するにすぎません。引用文献１は、本願請求項１のように、「所定のマッピング・シーケンスにおいて」ＰＵＣＣＨでの多重化および伝送を行うことを開示するものではありません。」
（ｉｉ）「これらの記載から、引用文献１の2.3.1 PUCCHにおける多重化は、「劣った」例として開示されていることが理解されます。引用文献１は、ＣｏＭＰフィードバックの簡明さ（扱いやすさ）とＰＵＣＣＨの信頼性のために、ＰＵＣＣＨが１つの伝送ポイントに対するＣＳＩを報告すべきであることを明確に教示しています。本願請求項１は複数の伝送ポイントのＣＳＩを多重化する発明であり、引用文献１に基づいて容易になし得るものではありません。」
　しかしながら，上記（ｉ）の主張については，上記「（相違点２）」で検討したとおりであり，また上記（ｉｉ）における主張の点が，上記で検討した引用発明に基づく容易想到性の結論に影響を及ぼすものでもないから，審判請求人の上記主張は採用できない。
５　まとめ
　上記のとおり，本願発明は，当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願の他の請求項について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。