【事件の表示】
　特願２０１２−２７１９２９「干渉色のモデル適合による膜厚測定方法およびその装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　７月２５日出願公開、特開２０１３−１４５２２９、請求項の数（１２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２４年１２月１３日（優先権主張平成２３年１２月１６日）の出願であって、平成２８年９月８日付けで拒絶理由通知がされ、同年１０月２５日付けで手続補正がされ、平成２９年３月８日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、同年６月６日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定の概要は、次のとおりである。
　本願請求項１−１２に係る発明は、以下の引用文献１−４に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
引用文献等一覧
　１．特開２００６−０８４３３４号公報
　２．北川克一，“ワンショット干渉計測−過去・現在・未来−”，精密工学会画像応用技術専門委員会研究会報告，２０１１年１１月１１日，Vol.26,No.4，p.7-16
　３．Katsuichi Kitagawa，"Multi-wavelength single-shot interferometry without carrier fringe introduction"，10th International Conference on Quality Control by Artificial Vision (QCAV2011)，２０１１年　６月３０日
　４．北川克一，“広域モデル適合による多波長ワンショット干渉測定”，２０１０年度精密工学会秋季大会学術講演会講演論文集，２０１１年　３月１０日，p.777-778
第３　本願発明
　本願請求項１−１２に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明１２」という。）は、平成２９年６月６日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−１２に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１は以下のとおりの発明である。
　
「【請求項１】
　ｍ個からなる複数の波長の単色光を含む照明光を測定対象である透明膜に照射し、前記透明膜の表面の反射光と裏面の反射光との干渉により生成される干渉画像を１回取得し、前記干渉画像から１点以上の選択点をｎ点選択し、前記ｎ点の選択点の内のｉ点に対応する波長番号ｊの干渉輝度信号に、前記波長番号ｊの波長λ（ｊ）を既知とし、前記波長番号ｊの平均輝度ａ（ｊ）、干渉変調度ｂ（ｊ）、および前記点ｉの膜厚ｔ（ｉ）のすべて、あるいは、１部を未知パラメータとし、残りを既知パラメータとして、前記点ｉに対応する波長番号ｊの輝度ｇ（ｉ，ｊ）が
　　ｇ（ｉ，ｊ）＝ａ（ｊ）[１＋ｂ（ｊ）×ｃｏｓ{４πｔ（ｉ）/λ（ｊ）}]
で表される干渉縞モデルを適合することにより、前記未知パラメータを求めることを特徴とする膜厚測定方法。」
　本願発明２−９は、本願発明１の発明特定事項を全て含み、さらに減縮した発明である。
　本願発明１０−１２は、それぞれ、本願発明１−３に対応する膜厚測定装置の発明である。
第４　引用文献、引用発明等
１　引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、図とともに次の事項が記載されている（下線は、当審による。）。
　
「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　
単色光源からの単色光を分岐手段を介して透明膜で覆われた測定対象面と参照面とに照射しながら、前記測定対象面と参照面との距離を変動させることにより、測定対象面と参照面の両方から反射して同一光路を戻る反射光による干渉縞の変化を生じさせ、このときの干渉縞の強度値に基づいて測定対象面の特定箇所の
透明膜の膜厚
を求める
膜厚測定方法において、
  
装置のパラメータおよび測定対象物である試料のパラメータを反映させた前記測定対象の干渉縞の物理モデルに基づいて、透明膜の膜厚
を求める計算アルゴリズムを予め求める第１の過程と、
  測定対象物を利用して、分岐手段を介して分岐された前記特定波長帯域の単色光が照射された前記測定対象面と参照面との距離を変動させる第２の過程と、
  前記測定対象面と参照面との距離を変動させる過程で、測定対象面の画像を所定間隔で連続して取得する第３の過程と、
  所定間隔で連続して取得した前記複数枚の画像の各画素における干渉縞の強度値を求める第４の過程と、
  前記各画素における複数個の強度値を利用して干渉縞波形の直流成分、正弦成分の振幅、および余弦成分の振幅を求める第５の過程と、
  
前記第５の過程で求めた干渉縞波形の直流成分、正弦成分の振幅、および余弦成分の振幅と、第１の過程で求めた干渉縞の物理モデルから得られる計算アルゴリズムを利用して測定対象面の特定箇所の
透明膜の膜厚
を求める第６の過程と、
  
を備えた
膜厚測定方法。
【請求項２】
  請求項１に記載の表面形状および／または膜厚測定方法において、
  前記測定対象物のパラメータは、透明膜の反射係数、当該透明膜の透過係数、および測定対象面の反射係数であり、
  装置のパラメータは、分岐手段における単色光の反射係数と透過係数、および参照面の反射係数である
  ことを特徴とする表面形状および／または膜厚測定方法。
【請求項３】
  請求項１または請求項２に記載の表面形状および／または膜厚測定方法において、
  前記第２の過程で取得する画像の間隔は、照射する単色光の波長の１／８または半波長の１／Ｎ（Ｎは正の整数）である
  ことを特徴とする表面形状および／または膜厚測定方法。
【請求項４】
  請求項１ないし請求項３のずれかに記載の表面形状および／または膜厚測定方法において、
  波長の異なる２種類以上の単色光を用いて、それぞれの単色光について第１の過程から第６の過程の処理を行い、さらに以下の過程を含む、
  前記単色光ごとに求めた透明膜の膜厚および表面高さの解候補値群から互いに一致する解を絞り込む第７の過程と
  を備えたことを特徴とする表面形状および／または膜厚測定方法。」
　
　したがって、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「単色光源からの単色光を分岐手段を介して透明膜で覆われた測定対象面と参照面とに照射しながら、前記測定対象面と参照面との距離を変動させることにより、測定対象面と参照面の両方から反射して同一光路を戻る反射光による干渉縞の変化を生じさせ、このときの干渉縞の強度値に基づいて測定対象面の特定箇所の透明膜の膜厚を求める膜厚測定方法において、
  装置のパラメータおよび測定対象物である試料のパラメータを反映させた前記測定対象の干渉縞の物理モデルに基づいて、透明膜の膜厚を求める計算アルゴリズムを予め求める第１の過程と、
  測定対象物を利用して、分岐手段を介して分岐された前記特定波長帯域の単色光が照射された前記測定対象面と参照面との距離を変動させる第２の過程と、
  前記測定対象面と参照面との距離を変動させる過程で、測定対象面の画像を所定間隔で連続して取得する第３の過程と、
  所定間隔で連続して取得した前記複数枚の画像の各画素における干渉縞の強度値を求める第４の過程と、
  前記各画素における複数個の強度値を利用して干渉縞波形の直流成分、正弦成分の振幅、および余弦成分の振幅を求める第５の過程と、
  前記第５の過程で求めた干渉縞波形の直流成分、正弦成分の振幅、および余弦成分の振幅と、第１の過程で求めた干渉縞の物理モデルから得られる計算アルゴリズムを利用して測定対象面の特定箇所の透明膜の膜厚を求める第６の過程と、
  を備えた膜厚測定方法。」
　
２　引用文献２−４について
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２−４には、引用文献２の　4.2　(1)計測アルゴリズム（第1ステップ）、引用文献３の2.1　GMF　Algorithm 、引用文献４の2.1　計測アルゴリズム（第1ステップ）にみられるように、
「ｍ個からなる複数の波長の単色光を含む照明光を測定対象の表面に照射し、前記表面の反射光と参照面の反射光との干渉により生成される干渉画像を１回取得し、前記干渉画像から１点以上の選択点をｎ点選択し、前記ｎ点の選択点の内のｉ点に対応する波長番号ｊの干渉輝度信号に、前記波長番号ｊの波長λ（ｊ）を既知とし、前記波長番号ｊの平均輝度ａ（ｊ）、干渉変調度ｂ（ｊ）、および前記点ｉの表面高さｚ（ｉ）のすべて、あるいは、１部を未知パラメータとし、残りを既知パラメータとして、前記点ｉに対応する波長番号ｊの輝度ｇ（ｉ，ｊ）が
　　ｇ（ｉ，ｊ）＝ａ（ｊ）[１＋ｂ（ｊ）×ｃｏｓ{４πｚ（ｉ）/λ（ｊ）}]
で表される干渉縞モデルを適合することにより、前記未知パラメータを求める表面高さ測定方法。」が記載されていると認められる。
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明を対比すると、次のことがいえる。
　ア　引用発明は、「単色光源からの単色光を分岐手段を介して透明膜で覆われた測定対象面…に照射し…透明膜の膜厚を求める膜厚測定方法」であるから、「単色光を測定対象である透明膜に照射して、透明膜の膜厚を求める膜厚測定方法」の発明ということができ、本願発明１と「単色光を含む照明光を測定対象である透明膜に照射」する「膜厚測定方法」である点で一致する。
　イ　引用発明の「測定対象面と参照面との距離を変動させる過程で、測定対象面の画像を所定間隔で連続して取得する第３の過程」は、干渉画像を取得する過程といえ、本願発明１と引用発明は、「干渉画像を取得」する点で一致する。
　ウ　引用発明は、「測定対象の干渉縞の物理モデルに基づいて、透明膜の膜厚を求める計算アルゴリズムを予め求める第１の過程と、複数枚の画像の各画素における干渉縞の強度値を求める第４の過程と、前記各画素における複数個の強度値を利用して干渉縞波形の直流成分、正弦成分の振幅、および余弦成分の振幅を求める第５の過程と、前記第５の過程で求めた干渉縞波形の直流成分、正弦成分の振幅、および余弦成分の振幅と、第１の過程で求めた干渉縞の物理モデルから得られる計算アルゴリズムを利用して測定対象面の特定箇所の透明膜の膜厚を求める第６の過程」を備えるものであるから、「透明膜の膜厚を未知パラメータとし、干渉縞の物理モデルに基づいて、未知パラメータである透明膜の膜厚を求める」ものといえる。
　そうすると、本願発明１と引用発明とは、「膜厚を未知パラメータとし、干渉縞モデルを適合することにより、前記未知パラメータを求める」点で一致するといえる。
　　
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「単色光を含む照明光を測定対象である透明膜に照射し、
　干渉画像を取得し、
　膜厚を未知パラメータとし、干渉縞モデルを適合することにより、前記未知パラメータを求めることを特徴とする膜厚測定方法。」
（相違点）
（相違点１）本願発明１は、「ｍ個からなる複数の波長の単色光を含む照明光を測定対象である透明膜に照射」するものであり、また、「干渉画像を１回取得」するものであるから、複数の波長の単色光を同時に照射するものと認められるところ、引用発明は、このような「複数の波長の単色光を含む照明光」を照射するものでない点。
　なお、引用文献１の【請求項４】には、「波長の異なる２種類以上の単色光を用い」るとの記載があるが、「それぞれの単色光について第１の過程から第６の過程の処理を行い」と記載され、また、【請求項３】に「前記第２の過程で取得する画像の間隔は、照射する単色光の波長の１／８または半波長の１／Ｎ（Ｎは正の整数）である」と記載されていることからすると、「波長の異なる２種類以上の単色光」は、順に用いられるものと認められ、引用発明は、「波長の異なる２種類以上の単色光」を本願発明１のように同時に照射するものとは認められない。
（相違点２）本願発明１は、「干渉画像」が「透明膜の表面の反射光と裏面の反射光との干渉により生成される」ものであるのに対し、引用発明の「干渉縞」は、「測定対象面と参照面の両方から反射して同一光路を戻る反射光による」ものである点。
（相違点３）本願発明１は、「干渉画像を１回取得」するものであるのに対し、引用発明は、「測定対象面と参照面との距離を変動させる過程で、測定対象面の画像を所定間隔で連続して取得する」ものである点。
（相違点４）透明膜の膜厚を求めることについて、本願発明１は、
「干渉画像から１点以上の選択点をｎ点選択し、前記ｎ点の選択点の内のｉ点に対応する波長番号ｊの干渉輝度信号に、前記波長番号ｊの波長λ（ｊ）を既知とし、前記波長番号ｊの平均輝度ａ（ｊ）、干渉変調度ｂ（ｊ）、および前記点ｉの膜厚ｔ（ｉ）のすべて、あるいは、１部を未知パラメータとし、残りを既知パラメータとして、前記点ｉに対応する波長番号ｊの輝度ｇ（ｉ，ｊ）が
　　ｇ（ｉ，ｊ）＝ａ（ｊ）[１＋ｂ（ｊ）×ｃｏｓ{４πｔ（ｉ）/λ（ｊ）}]
で表される干渉縞モデルを適合することにより、前記未知パラメータを求める」ものであるのに対し、引用発明は、このようなものでない点。
　
（２）相違点についての判断
　事例に鑑み、上記相違点２について検討すると、引用発明は、「測定対象面と参照面との距離を変動させることにより、測定対象面と参照面の両方から反射して同一光路を戻る反射光による干渉縞の変化を生じさせ」るもの、すなわち、干渉縞の原因となる２つの面の距離を変動させるものである。
　一方、本願発明１の「干渉画像」は、「透明膜の表面の反射光と裏面の反射光との干渉により生成される」から、本願発明１は、干渉縞の原因となる２つの面の距離が変動しないものである。
　してみると、干渉縞の原因となる２つの面の距離が変動することを前提とする引用発明において、干渉縞の原因となる２つの面を、本願発明１のごとくそれらの距離が変動しない透明膜の表面と裏面とすることは、当業者であっても容易に想到し得たとはいえない。
　なお、引用文献２−４には、上記相違点１、３及び４に係る本願発明１の発明特定事項に類する事項が記載されているが、その「干渉画像」は、「（測定対象の）表面の反射光」と「参照面の反射光」との干渉により生成されるものであり、引用文献２−４は、測定対象の表面高さを測定することを記載するのみであって、透明膜の膜厚の測定を記載ないし示唆するものでないから、「干渉画像」を「透明膜の表面の反射光」と「（透明膜の）裏面の反射光」との干渉により生成するという上記相違点２に係る本願発明１の発明特定事項を示唆するものとはいえない。
　したがって、上記相違点１、３及び４について判断するまでもなく、本願発明１は、引用文献１−４に基づいて当業者が容易に発明できたものとはいえない。
２　本願発明２−９について
　本願発明２−９は、本願発明１の発明特定事項を全て含むものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
３　本願発明１０−１２について
　本願発明１０−１２は、それぞれ、本願発明１−３に対応する物の発明であり、本願発明１の「透明膜の表面の反射光と裏面の反射光との干渉により生成される干渉画像」に対応する発明特定事項を備えるものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　原査定について
　審判請求時の補正により、本願発明１−１２は、「透明膜の表面の反射光と裏面の反射光との干渉により生成される干渉画像」という事項を有するものとなっており、当業者であっても、拒絶査定において引用された引用文献１−４に基づいて、容易に発明できたものとはいえない。したがって、原査定の理由を維持することはできない。
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明１−１２は、当業者が引用文献１−４に基づいて容易に発明できたものではない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。