【事件の表示】
　特願２０１６−１８８３５７号「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年　４月　５日出願公開、特開２０１８−　５０７６３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は、平成２８年９月２７日の出願であって、平成２９年２月１３日付けで拒絶の理由が通知され、それに対し、同年４月１８日に意見書及び手続補正書が提出され、同年６月５日付けで拒絶査定（発送日：同年６月１３日）がなされ、それに対し、同年９月８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、その審判の請求と同時に手続補正書が提出されたものである。
第２　平成２９年９月８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２９年９月８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲の補正を含んでおり、本件補正により、特許請求の範囲の請求項１について本件補正前に、
（平成２９年４月１８日付け手続補正）
「【請求項１】
　表示装置に表示される経時的に変化していた映像が固まったかのようにみせるフリーズ演出を実行可能な遊技機であって、
　前記フリーズ演出が発生したときの静止画の態様が、当該フリーズ演出の発生の度に異なるものとなる可能性があるように構成され、
　前記フリーズ演出の後、事後演出が発生するように設定されており、
　前記フリーズ演出を構成する静止画の態様に拘わらず、前記事後演出の態様は同じであることを特徴とする遊技機。」
とあったものを、
（本件補正である平成２９年９月８日付け手続補正）
「【請求項１】
　表示装置に表示される経時的に変化していた映像が固まったかのようにみせるフリーズ演出を実行可能な遊技機であって、
　前記フリーズ演出が発生したときの静止画の態様が、当該フリーズ演出の発生の度に異なるものとなる可能性があるように構成され、
　前記フリーズ演出の後、
前記表示装置に所定の画像が表示される
　前記フリーズ演出を構成する前記静止画の態様に拘わらず、前記事後演出の態様は
その発生の度に変化せずに一定である
と補正するものである（下線部は補正箇所を示す。）。
２　補正の適否
　本件補正のうち特許請求の範囲の請求項１についてする補正は、補正前の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「事後演出」に関して、「前記表示装置に所定の画像が表示される」ものであることを限定し、補正前の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「事後演出の態様」に関して、「同じである」とあったものを「その発生の度に変化せずに一定である」と限定するものである。
　そして、本件補正後の請求項１に係る発明は、本件補正前の請求項１に係る発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、本件補正のうち特許請求の範囲の請求項１についてする補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とする補正に該当する。
　また、本件補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面等の記載からみて、新規事項を追加するものではない。
３　独立特許要件
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか、すなわち、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するかについて、以下に検討する。
（１）本願補正発明
　本願補正発明は、次のとおりのものであると認める（記号Ａ〜Ｄは、分説するため当審で付した。）。
「Ａ　表示装置に表示される経時的に変化していた映像が固まったかのようにみせるフリーズ演出を実行可能な遊技機であって、
Ｂ　前記フリーズ演出が発生したときの静止画の態様が、当該フリーズ演出の発生の度に異なるものとなる可能性があるように構成され、
Ｃ　前記フリーズ演出の後、前記表示装置に所定の画像が表示される事後演出が発生するように設定されており、
Ｄ　前記フリーズ演出を構成する前記静止画の態様に拘わらず、前記事後演出の態様はその発生の度に変化せずに一定であることを特徴とする遊技機。」
（２）引用文献に記載された事項
ア　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２０１３−０５６１２２号公報（以下「引用文献１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（下線は当審で付した。）。
・記載事項
（ア）　「【０００１】
　本発明は、遊技盤面が透明板で覆われて該遊技盤面を該透明板の表面側から視認可能とし、前記遊技盤面に配置された入球口への遊技球の入球に伴って遊技を進行させる
パチンコ機やアレンジボール機等の弾球式の遊技機に関する。
（イ）「【０００９】
　こうした本発明の遊技機において、前記入球口への遊技球の入球を契機として演出図柄の変動表示を開始し、該変動表示した後に演出図柄を停止表示する演出図柄表示装置と、前記演出図柄が当り態様で停止表示されたとき、遊技者にとって有利な特別遊技を実行する特別遊技実行手段と、を備え、
前記演出実行手段は、前記停滞演出として、前記演出図柄の変動表示を進行途中で一時的に停止する演出を行なう手段であるものとすることもできる。こうすれば、停滞演出を遊技球の発射停止と演出図柄の変動表示の一時的な停止との組み合わせとして実行することができるから、停滞演出をより効果的なものとして、遊技者の興味を強く引きつけることができる。この結果、興趣の向上を図ることができる。
（ウ）　「【００２６】
　演出表示装置３４は、液晶ディスプレイなどの表示装置として構成されている。演出表示装置３４は、図８に例示する画面構成に示すように、横方向に並んで配置されキャラクタや数字により構成される左，中，右の３つの演出図柄（疑似特別図柄）３４Ｌ，３４Ｍ，３４Ｒと、図示しない背景図柄とを有している。
この演出表示装置３４は、
この３つの演出図柄３４Ｌ，３４Ｍ，３４Ｒを変動表示させる。
（エ）　「【００４６】
　以下、サブ制御基板９０による演出処理について説明する。図２３は、サブ制御基板９０のＣＰＵ９０ａにより実行される図柄変動演出処理の一例を示すフローチャートである。図２３の図柄変動演出処理が実行されると、サブ制御基板９０のＣＰＵ９０ａは、まず、上述した図柄変動開始時コマンドを受信したか否かを判定する（ステップＳ６００）。図柄変動開始時コマンドを受信していないときには、次のステップＳ６１２の処理に進む。一方、図柄変動開始時コマンドを受信すると、受信した図柄変動開始時コマンドを解析し、大当りか否かを判定する（ステップＳ６０２）。大当りと判定されたときには演出表示装置３４での演出パターンとして大当り演出パターンを選択してこれを設定し（ステップＳ６０４）、大当りでない即ち外れと判定されたときには演出パターンとして外れ演出パターンを選択してこれを設定する（ステップＳ６０６）。ここで、演出表示装置３４での演出パターンは、特別図柄の変動パターン（および変動時間）に対応するものが選択されるようになっており、特別図柄の変動パターンがフリーズ演出に対応するもの（本実施例では、特別図柄の変動パターンが図１８（ａ）に示すパターン３か図２１（ａ）に示すパターン１８）であれば演出図柄のフリーズ演出が組み込まれた演出パターンが選択される。ここで、
演出図柄のフリーズ演出とは、演出図柄の変動表示を途中で（変動時間に達する前に）一時的に停止し、その後、変動表示を再開する演出であり、遊技の進行が途中で停止した印象を遊技者に与えるための演出である。
（オ）　「【００４９】
　図２４は、サブ制御基板９０のＣＰＵ９０ａにより実行されるフリーズ演出処理の一例を示すフローチャートである。フリーズ演出処理では、サブ制御基板９０のＣＰＵ９０ａは、まず、フリーズ演出開始タイミングであるか否かを判定する（ステップＳ７００）。
フリーズ演出開始タイミングは、
演出パターンから
フリーズ演出開始時間
として予め知ることができる。
（カ）　「【００５１】
　図２５は、フリーズ演出を伴った演出図柄の変動表示の様子を示す。
図示するように、演出図柄のフリーズ演出は、３つの図柄３４Ｌ，３４Ｍ，３４Ｒが半透明の状態でスクロール変動している状態（図２５（ａ）参照）から半透明の状態を維持しつつスクロール変動を停止させることにより行なわれる（図２５（ｂ）参照）。
・認定事項
（キ）　上記記載事項（ア）の【０００１】の記載から、引用文献１には、パチンコ機に関する発明が記載されているといえる。
　また、上記記載事項（ウ）の【００２６】の記載から、引用文献１には、演出表示装置３４に、演出図柄３４Ｌ、３４Ｍ、３４Ｒが表示されることが記載されている。
　そして、上記記載事項（エ）の【００４６】の「演出図柄のフリーズ演出とは、演出図柄の変動表示を途中で（変動時間に達する前に）一時的に停止し、その後、変動表示を再開する演出であり、遊技の進行が途中で停止した印象を遊技者に与えるための演出である。」との記載、上記記載事項（カ）の【００５１】の「図示するように、演出図柄のフリーズ演出は、３つの図柄３４Ｌ，３４Ｍ，３４Ｒが半透明の状態でスクロール変動している状態（図２５（ａ）参照）から半透明の状態を維持しつつスクロール変動を停止させることにより行なわれる（図２５（ｂ）参照）。」との記載から、引用文献１に記載の遊技機は、演出図柄３４Ｌ、３４Ｍ、３４Ｒのスクロール変動を途中で一時的に停止する演出を実行可能なものであるといえる。
　よって、引用文献１には、「演出表示装置３４に表示される演出図柄３４Ｌ、３４Ｍ、３４Ｒのスクロール変動を途中で一時的に停止するフリーズ演出を実行可能なパチンコ機」が記載されていると認められる。
（ク）　上記（ア）、（ウ）〜（カ）の記載事項、及び、上記（キ）の認定事項を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる（記号ａ、ｂは、本願補正発明の記号Ａ、Ｂに対応させて付した。）。
「ａ　演出表示装置３４に表示される演出図柄３４Ｌ、３４Ｍ、３４Ｒのスクロール変動を途中で一時的に停止するフリーズ演出を実行可能なパチンコ機であって、
ｂ　前記フリーズ演出の開始タイミングは、演出パターンからフリーズ演出開始時間として予め知ることができるようにされたパチンコ機。」
イ　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２０１５−１５５０５４号公報（以下「引用文献２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（下線は当審で付した。）。
・記載事項
（ア）「【０００６】
　このように、
特殊な図柄がフリーズすると、遊技者は大当たりの当選について大きな期待感を抱いたり、フリーズ演出と気付かずに、大当たりが確定したのではないかと勘違いしてしまったりする。このとき、大当たりの抽選結果が実際にはハズレであった場合には、大当たり図柄が所定時間に亘って表示された後に、ハズレ図柄が停止表示されることとなるため、遊技者の期待感を大きく損ねる結果となり、演出効果ならびに遊技の興趣が著しく低下してしまう
【０００７】
　本発明は、
フリーズ演出を採用して演出効果を向上することができる遊技機の提供を目的とする
（イ）　「【０２３９】
  演出図柄４０ａ、４０ｂ、４０ｃのそれぞれは、１〜８の数字が記された８種類の図柄から構成されている。そして、
特別図柄の変動表示中には、演出図柄４０ａ、４０ｂ、４０ｃのそれぞれが、８種類の図柄を縦方向にスクロール表示（変動表示）する。
（ウ）　「【０２５１】
　図４０は、「
フリーズ演出
（エ）　「【０２５３】
　そして、主制御基板１００において
特別図柄の変動表示が開始されると、通常であれば演出図柄４０ａ、４０ｂ、４０ｃが変動表示を開始するところ、図４０（ｃ）に示すように、演出図柄４０ａ、４０ｂ、４０ｃは、前回の変動表示において停止表示された図柄組み合わせパターンのまま表示され続ける。
図４０（ｄ）に示すように、演出図柄４０ａ、４０ｂ、４０ｃが表示されたままの状態で、徐々に亀裂が大きくなるように表示される。
図４０（ｅ）に示すように演出表示部５０ａが突然ブラックアウトし
【０２５４】
  このように、「フリーズ演出」が実行されると、演出表示部５０ａに、１回前の変動演出において停止表示された演出図柄４０ａ、４０ｂ、４０ｃが所定時間に亘って表示されたままとなるので、演出に意外性がもたらされるとともに、その後、どのように演出が発展するのかについて期待感がもたらされることとなる。」　
・認定事項
（オ）　上記記載事項（エ）の【０２５３】の記載及び図４０から、引用文献２には、図４０（ｃ）に示されるように演出図柄を停止表示させた後、図４０（ｄ）に示されるように演出表示部５０ａの背景画像に大きな亀裂を表示し、その後、図４０（ｅ）に示されるように演出表示部５０ａをブラックアウトさせることが記載されているといえる。
（カ）　上記（イ）〜（エ）の記載事項、及び、上記（オ）の認定事項を総合すると、引用文献２には、フリーズ演出に関し、演出表示部５０ａにおいてスクロール表示される演出図柄を停止表示させた後、前記演出表示部５０ａの背景画像に大きな亀裂を表示し、その後前記演出表示部５０ａをブラックアウトさせる技術事項（以下、「引用文献２記載の技術事項」という。）が記載されていると認められる。
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する（対比にあたっては、本願補正発明の構成Ａ、Ｂと引用発明の構成ａ、ｂについて、それぞれ（ａ）、（ｂ）の見出しを付して行った。）。
（ａ）　引用発明の「演出表示装置３４」は、本願補正発明の「表示装置」 に相当する。
　また、引用発明において、「演出図柄３４Ｌ、３４Ｍ、３４Ｒ」は「途中で一時的に停止」する前に「スクロール変動」していたものであるから、本願補正発明の「経時的に変化していた画像」に相当する。
　そして、「演出図柄３４Ｌ、３４Ｍ、３４Ｒのスクロール変動を途中で一時的に停止」した場合には、「演出図柄３４Ｌ、３４Ｍ、３４Ｒ」の表示が「固まったかのようにみ」えることが明らかである。
　よって、引用発明の「演出表示装置３４に表示される演出図柄３４Ｌ、３４Ｍ、３４Ｒのスクロール変動を途中で一時的に停止する演出を実行可能なパチンコ機」は、本願補正発明の「表示装置に表示される経時的に変化していた映像が固まったかのようにみせるフリーズ演出を実行可能な遊技機」に相当する。
（ｂ）　本願明細書の【００２１】に「ここでいう「静止画」には、フリーズ演出が発生する直前の画と完全に同一である画像だけでなく、フリーズ演出に合わせた多少の改変が施された画像が含まれる。例えば、Ｘ秒に到達する直前の画に対し、ノイズのような画像が重ねられたものとしたり、若干揺れているかのように示す加工が施されたものとしたりしたもの（このように、厳密にいえば「動画」であるものの遊技者には静止画２０にみえるようなもの）も含まれる。」と記載されていることを考慮すれば、引用発明の「スクロール変動を途中で一時的に停止」させられた「演出図柄３４Ｌ、３４Ｍ、３４Ｒ」は、本願補正発明の「静止画」に含まれるといえる。　
　引用発明において、「フリーズ演出開始時間」は「演出パターンから」知ることができるものであるから、「演出パターン」の一部として予め決められている一定時間であると認められる。そして、前回の停止図柄からスクロール変動を開始し、一定時間（フリーズ演出開始時間）経過した時点では、スクロール変動開始時の停止図柄に対応する図柄となること、及び、前回の停止図柄は、抽選の結果を示すものであるため、停止の度に異なる図柄の組み合わせとなり得ることから、引用発明では、「スクロール変動を途中で一時的に停止」させられた「演出図柄３４Ｌ、３４Ｍ、３４Ｒ」の態様は、「フリーズ演出の発生の度に異なるものとなる可能性があるように構成され」ているとものと認められる。
　よって、引用発明において、「前記フリーズ演出の開始タイミングは、演出パターンからフリーズ演出開始時間として予め知ることができるようにされ」ていることは、本願補正発明の「前記フリーズ演出が発生したときの静止画の態様が、当該フリーズ演出の発生の度に異なるものとなる可能性があるように構成され」ていることに相当する。
　上記（ａ）〜（ｂ）の検討により、本願補正発明と引用発明とは、
［一致点］
「Ａ　表示装置に表示される経時的に変化していた映像が固まったかのようにみせるフリーズ演出を実行可能な遊技機であって、
Ｂ　前記フリーズ演出が発生したときの静止画の態様が、当該フリーズ演出の発生の度に異なるものとなる可能性があるように構成された、遊技機。」
である点で一致し、構成Ｃ、Ｄに関して次の点で相違する。
［相違点１］（構成Ｃ、Ｄ）
　本願補正発明は、「前記フリーズ演出の後、前記表示装置に所定の画像が表示される事後演出が発生するように設定されており、前記フリーズ演出を構成する前記静止画の態様に拘わらず、前記事後演出の態様はその発生の度に変化せずに一定である」との構成を備えるが、引用発明は、「フリーズ演出」の後すぐに変動表示を再開させており、そのような構成を備えていない点。
（４）当審における判断
ア　相違点１について
　上記相違点１について検討する。
　上記引用文献２記載の技術事項の「大きな亀裂」の入った「背景画像」や「ブラックアウト」した画像は、「表示装置に」「表示」された「所定の画像」であるといえるから、該技術事項において、「前記演出表示部５０ａの背景画像に大きな亀裂を表示し、その後前記演出表示部５０ａをブラックアウトさせる」ように設定することは、本願補正発明の構成Ｃの「前記表示装置に所定の画像が表示される事後演出が発生するように設定」することに相当する。また、上記引用文献２記載の技術事項において、「演出表示部５０ａの背景画像に大きな亀裂を表示し、その後前記演出表示部５０ａをブラックアウトさせる」際の演出態様は、演出表示部５０ａの背景画像に大きな亀裂を表示し、その後前記演出表示部５０ａを黒色としその右上に演出図柄４０ａ〜ｃを表示するという点で、演出図柄の停止表示の態様に拘わらず、その発生の度に変化せずに一定であると認められるから、該技術事項において、「前記演出表示部５０ａの背景画像に大きな亀裂を表示し、その後前記演出表示部５０ａをブラックアウトさせる」ことは、本願補正発明の構成Ｄの「前記フリーズ演出を構成する前記静止画の態様に拘わらず、前記事後演出の態様はその発生の度に変化せずに一定である」ことにも相当する。
　そして、引用発明と引用文献２記載の技術事項とは、演出図柄のスクロールを停止させることでフリーズ演出を行うという点で共通する技術分野に属するものであり、また、引用文献１についての記載事項（イ）、引用文献２についての記載事項（ア）から理解されるように、遊技者の興趣の向上を図るという共通の課題を解決するものである。
　これらのことからみて、引用発明に引用文献２記載の技術事項を適用し、フリーズ演出の後に、表示装置の表示部の背景画像に大きな亀裂を表示しその後前記表示部をブラックアウトさせるようにすることにより、上記相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
イ　請求人の主張について
（ア）　請求人は、平成２９年９月８日付け審判請求書において、
「４−１）以下において説明するように、審査における引用文献２に記載の発明の認定（本願発明との対応関係の認定）には、齟齬が認められる。
   
４−２）平成２９年２月１３日拒絶理由通知書における「●理由２（進歩性）について／・請求項　１−４／・引用文献等　１−２／・備考」には、「・・・また、引用文献２（段落［０２５３］、［図４０］）には、・・・
演出表示部５０ａに表示される背景画像に亀裂が生じるフリーズ演出
　上記下線部の演出は、引用文献２の図４０（ｄ）に記載される演出であると認められる。つまり、上記拒絶理由通知書においては、当該図４０（ｄ）に記載される演出は「フリーズ演出」であるとする認定がなされている。
４−３）一方、平成２９年６月５日付拒絶査定の「備考」では、「・・・引用文献２に記載された発明の
背景画像に亀裂が生じる演出
が、本願請求項１に係る発明の「事後演出」に相当する
　上記下線部の演出は、引用文献２の図４０（ｄ）に記載される演出であると認められる。つまり、引用文献２に記載の「背景画像に亀裂が生じる演出」は、拒絶理由通知時には「フリーズ演出」であると認定されていたにも拘わらず、拒絶査定時には「事後演出」に相当すると認定されており、拒絶理由通知時と拒絶査定時の引用発明の認定について齟齬が認められる。
   
４−４）本願出願人は、上記拒絶理由通知書においてなされた引用発明の認定を尊重した上で、平成２９年２月１３日付意見書にて意見を述べているのであるから、「出願人の上記主張は当を得たものではない」と判断されるのは極めて不当である。つまり、引用発明に関する認定を変更するのであれば、出願人に対し、改めて拒絶理由が通知されるべきである。 
　確かに、形式的には、拒絶理由通知時と拒絶査定時のいずれも、引用文献１および引用文献２によって本願発明（出願当初の請求項３に記載の発明特定事項を含む発明）の進歩性が否定されるという理由には変わりはないものの、引用発明をどのように認定するかにより、本願発明の進歩性が否定されるか否かの論理が全く異なるものとなるのは当然であるから、引用発明の認定が拒絶理由通知時と拒絶査定時において異なるものとなるのは許されないというべきである。 
　つまり、引用文献２に記載される発明の認定（本願発明との対応関係）が変わるのであれば、再度拒絶理由通知書にてその旨示されるべきであり（このような通知がなされなければ、実質的には、出願人に意見を述べる機会が与えられなかったということになる）、本願における審査はその点において手続違背（特許法５０条）があるというべきである。」
と主張する。
　そこで、上記主張について検討する。
　平成２９年２月１３日拒絶理由通知書には、「●理由１（新規性）について／・請求項　１−２／・引用文献等　１／・備考」に「フリーズ演出は、３つの図柄３４Ｌ，３４Ｍ、３４Ｒのスクロール変動を一時停止させることにより行われるパチンコ機１０」と記載されているように、「スクロール変動」を「一時停止」することが「フリーズ演出」である点が記載されていること、「●理由２（進歩性）について／・請求項　１−４／・引用文献等　１−２／・備考」には、「前記引用文献１に記載のフリーズ演出として、前記引用文献２に記載のフリーズ演出を採用し、スクロール変動の一時停止
後に
　したがって、平成２９年２月１３日拒絶理由通知時と、「・・・引用文献２に記載された発明の
背景画像に亀裂が生じる演出
が、本願請求項１に係る発明の「事後演出」に相当する
　また、引用文献２では、【０２５３】において図４０（ｃ）〜図４０（ｅ）を含む図の説明を行った後、【０２５４】において「このように、「フリーズ演出」が実行されると」と記載しているように、「フリーズ演出」は、背景画像に亀裂を生じさせることを含む演出全体を意味する用語として用いているものであり、平成２９年２月１３日拒絶理由通知書の「・・・また、引用文献２（段落［０２５３］、［図４０］）には、・・・
演出表示部５０ａに表示される背景画像に亀裂が生じるフリーズ演出
　よって、請求人の主張は採用できない。
（イ）　請求人は、同審判請求書において、
「５−１）引用文献２に記載の「背景画像に亀裂が生じる演出」（図４０（ｄ）に記載の演出）について検討する。 
　引用文献２の段落０２５２には、「図４０（ａ）に示すように、「フリーズ演出」が実行される１回前の変動演出において、演出図柄４０ａ、４０ｂ、４０ｃが変動表示されており、その後、図４０（ｂ）に示すように、演出図柄４０ａ、４０ｂ、４０ｃがハズレの図柄組み合わせパターンで停止表示したとする。」と記載されている。 
　また、段落０２５３には、「図４０（ｃ）に示すように、演出図柄４０ａ、４０ｂ、４０ｃは、前回の変動表示において停止表示された図柄組み合わせパターンのまま表示され続ける。このとき、演出表示部５０ａに表示される背景画像に亀裂が生じるとともに、図４０（ｄ）に示すように、演出図柄４０ａ、４０ｂ、４０ｃが表示されたままの状態で、徐々に亀裂が大きくなるように表示される。」と記載されている。 
　これらの記載を参酌すれば、引用文献２の図４０（ｄ）に示される画像、すなわち「背景画像に亀裂が生じる演出」時に表示される画像は、「ハズレの図柄組み合わせパターン」を含むものであると認められる。そして、一般的な遊技機の図柄による当否判定結果の報知態様を踏まえれば、当該「ハズレの図柄組み合わせパターン」は、その都度変化しうるものである（常に一定であるものではない）と捉えるのが通常である（図４０（ｄ）の演出図柄４０ａ、４０ｂ、４０ｃが「６」「８」「２」となっているのはあくまで一例に過ぎない）。事実、引用文献２を通じて、「ハズレの図柄組み合わせパターン」が常に一定であるようにすべきといった記載はない。 
　そうすると、図４０（ｄ）に示される画像、すなわち本願発明の事後演出に相当するとされた画像は、その態様が変化しうるものであるといえる。   
５−２）本願発明は、事後演出について「前記フリーズ演出を構成する前記静止画の態様に拘わらず、前記事後演出の態様はその発生の度に変化せずに一定であること」を明確に特定する。 
　つまり、発生の度に態様が変化しうる引用文献２の「背景画像に亀裂が生じる演出」と、態様が変化せずに一定である本願発明の「事後演出」とは明らかに相違するものであるといえる。」
と述べ、引用文献２の図４０（ｄ）に示される画像では、「ハズレの図柄組み合わせパターン」が変化しうるものであるから、上記画像は態様が変化しうるものである点主張している。
　しかしながら、平成２９年９月８日付け手続補正書における特許請求の範囲の請求項１の記載は、「第２［理由１］３（１）本願補正発明」に記載したとおりのものであって、「その発生の度に変化せず一定である」「事後演出の態様」が具体的にどのようなものかについて限定する記載はなく、演出図柄（「ハズレの図柄」）等を除く、表示領域の一部で構成される画像からなる演出の態様がその発生の度に変化せず一定であるようなもの、つまり、引用文献２の図４０（ｄ）や（ｅ）に示されるような演出を排除する記載とはなっていない。
　よって、請求人の主張は本願の特許請求の範囲の記載に基づいたものではない。
　ところで、本願出願前に、遊技機の技術分野において、ブラックアウト演出について、演出図柄を表示する領域を含めてブラックアウトし、演出図柄を表示しないようにする技術事項が周知である（例えば、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２０１４−２１７６７７号公報の図５９の（Ｆ）や、同特開２０１６−１５９００２号公報の図６８の（Ｈ）参照。以下、「周知事項１」という。）。そして、引用文献２には、本願補正発明の「事後演出」として、図４１（ｅ）に示されるようにブラックアウトを行う演出も記載されているところ、当該ブラックアウトを行う演出を引用発明の「フリーズ演出」の後に追加することとし、上記周知事項１に基づき演出図柄を表示する領域を含めてブラックアウトし演出図柄を表示しないようにすることにより、上記相違点１に係る本願補正発明の構成とすることも、当業者が容易に想到し得たことである。
　よって、請求人の主張を考慮したとしても、本願補正発明は、引用発明、引用文献２に記載の事項及び周知事項１に基づき、当業者が容易に想到し得たものである。
（５）小括
　本願補正発明により奏される効果は、引用発明及び引用文献２記載の技術事項から当業者が予測できる範囲内のものであり、格別顕著なものとは言えない。
　そうすると、上記（４）において検討したとおり、本願補正発明は、引用発明及び引用文献２記載の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。
４　まとめ
　上記１〜３より、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、同法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項に規定する要件を満たさないものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本願発明について
１　本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されることとなったので、本願の請求項１に係る発明は、平成２９年４月１８日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものと認める。
「【請求項１】
Ａ　表示装置に表示される経時的に変化していた映像が固まったかのようにみせるフリーズ演出を実行可能な遊技機であって、
Ｂ　前記フリーズ演出が発生したときの静止画の態様が、当該フリーズ演出の発生の度に異なるものとなる可能性があるように構成され、
Ｃ’　前記フリーズ演出の後、事後演出が発生するように設定されており、
Ｄ’　前記フリーズ演出を構成する静止画の態様に拘わらず、前記事後演出の態様は同じであることを特徴とする遊技機。」
２　拒絶査定の理由
　拒絶査定の理由の概要は、この出願の請求項１に係る発明は、本願の出願前に頒布された下記の引用文献１及び引用文献２に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
引用文献１：特開２０１３−５６１２２号公報
引用文献２：特開２０１５−１５５０５４号公報
３　引用文献に記載された事項
　原査定の拒絶の理由で引用された引用文献１及び引用文献２の記載事項、及び、引用発明の認定については、上記「第２［理由］３（２）引用文献に記載された事項」に記載したとおりである。
４　対比・判断 
　本願発明は、上記「第２［理由］」で検討した本願補正発明から、構成Ｃの「事後演出」に関して、「前記表示装置に所定の画像が表示される」との限定を省くとともに、構成Ｄの「事後演出の態様」に関して、実質的に、「その発生の度に変化」しないものであるとの限定を省くものである。
　そうすると、本願発明と引用発明とは、下記相違点２において相違し、その余の点において一致する。
［相違点２］（構成Ｃ’、Ｄ’）
　本願発明は、「前記フリーズ演出の後、事後演出が発生するように設定されており、前記フリーズ演出を構成する静止画の態様に拘わらず、前記事後演出の態様は同じである」との構成を備えるが、引用発明は、「フリーズ演出」の後すぐに変動表示を再開させており、そのような構成を備えていない点。
　上記相違点２について検討するに、上記第２［理由］３の（４）「当審における判断」及び（５）「小括」と同様に、本願発明は、引用発明に引用文献２記載の技術事項を適用することにより当業者が容易に想到し得たものである。
５　むすび 
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。