【事件の表示】
　商願２０１５−７８２７４拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は，別掲１のとおりの構成からなり，願書記載のとおりの役務を指定役務として，平成２７年８月１４日に登録出願され，その後，指定役務については，原審における同２８年２月１日付け手続補正書により，別掲２のとおりの役務に補正されたものである。
２　引用商標
　原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，本願の拒絶の理由に引用した登録商標は，以下のとおりであり，いずれの商標権も現に有効に存続している。
（１）登録第５２３４８２号商標
・商標の構成：別掲３のとおり
・登録出願日：昭和３２年５月３１日
・設定登録日：昭和３３年７月１０日
・書換登録日：平成２０年９月１０日
・指定商品：第３４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（２）登録第５２４８２６号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字及び「オアシス」の片仮名（上下二段併記）
・登録出願日：昭和３２年１０月１０日
・設定登録日：昭和３３年８月１日
・書換登録日：平成２１年１２月１６日
・指定商品：第３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（３）登録第６３７３９３号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字及び「オアシス」の片仮名（上下二段併記）
・登録出願日：昭和３７年１１月１０日
・設定登録日：昭和３９年２月２１日
成１６年２月１０日，平成２５年１０月２９日
・書換登録日：平成１７年２月２３日
・指定商品：第７類及び第１１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（４）登録第１５６４１２２号−２商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・登録出願日：昭和５１年３月１６日
・設定登録日：昭和５８年１月２８日
・書換登録日：平成１６年１２月１５日
・指定商品：第２４類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（５）登録第１６６１６７３号−１１１商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名
・登録出願日：昭和４９年４月１７日
・設定登録日：昭和５９年２月２３日
・書換登録日：平成１８年４月５日
・指定商品：第７類及び第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（６）登録第１６６１６７３号−１１２商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名
・登録出願日：昭和４９年４月１７日
・設定登録日：昭和５９年２月２３日
・指定商品：第７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（７）登録第２０３５６８４号−１商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名
・登録出願日：昭和６０年８月２３日
・設定登録日：昭和６３年３月３０日
・書換登録日：平成２１年５月２０日
・指定商品：第３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（８）登録第２０３５６８４号−２商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名
・登録出願日：昭和６０年８月２３日
・設定登録日：昭和６３年３月３０日
・書換登録日：平成２０年１１月５日
・指定商品：第３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（９）登録第２３００３２８号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名及び「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（上下二段併記）
・登録出願日：昭和６３年８月３日
・設定登録日：平成３年１月３１日
・書換登録日：平成１３年９月１９日
・指定商品：第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（１０）登録第２４０１３９６号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・登録出願日：平成１年３月９日
・設定登録日：平成４年４月３０日
・書換登録日：平成１６年１２月８日
・指定商品：第１７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（１１）登録第２４２８８２８号−２商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名及び「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（上下二段併記）
・登録出願日：平成１年９月２０日
・設定登録日：平成４年６月３０日
・指定商品：第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（１２）登録第２５７３０６１号−１商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字及び「オアシス」の片仮名（上下二段併記）
・登録出願日：平成２年７月２０日
・設定登録日：平成５年９月３０日
・書換登録日：平成１６年９月１５日
・指定商品：第１２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（１３）登録第２６１７５９４号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名
・登録出願日：昭和５５年５月１２日
・設定登録日：平成６年１月３１日
・書換登録日：平成１６年１２月１５日
・指定商品：第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（１４）登録第３２１２３０６号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・登録出願日：平成４年１０月１２日
・設定登録日：平成８年１０月３１日
・指定商品：第２２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（１５）登録第３２４４８９７号−１１商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・登録出願日：平成５年８月３１日
・設定登録日：平成９年１月３１日
・指定商品：第１０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（１６）登録第３２４４８９７号−１２商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・登録出願日：平成５年８月３１日
・設定登録日：平成９年１月３１日
・指定商品：第１０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（１７）登録第３２４４８９７号−２商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・登録出願日：平成５年８月３１日
・設定登録日：平成９年１月３１日
・指定商品：第１０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（１８）登録第３３１８１８９号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・登録出願日：平成５年９月２９日
・設定登録日：平成９年６月６日
・指定商品：第１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（１９）登録第３３５９８４１号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・登録出願日：平成６年４月７日
・設定登録日：平成９年１１月１４日
・指定商品：第１８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（２０）登録第４０３８２７２号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・登録出願日：平成６年４月７日
・設定登録日：平成９年８月１日
・指定商品：第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（２１）登録第４１２６７８１号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・登録出願日：平成８年１月１７日
・設定登録日：平成１０年３月２０日
・指定商品：第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（２２）登録第４１３２４６１号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・登録出願日：平成６年４月７日
・設定登録日：平成１０年４月３日
・指定商品：第１４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（２３）登録第４３４９３８７号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・登録出願日：平成１０年５月１４日
・設定登録日：平成１２年１月７日
・指定商品：第３４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（２４）登録第４３５５４６５号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名
・登録出願日：平成１１年２月２４日
・設定登録日：平成１２年１月２８日
・指定商品：第３１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（２５）登録第４３６１７８４号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名
・登録出願日：平成１０年４月３日
・設定登録日：平成１２年２月１８日
・指定商品：第３２類及び第３３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（２６）登録第４３６４２８３号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名及び「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（上下二段併記）
・登録出願日：平成８年１１月７日
・設定登録日：平成１２年３月３日
・指定商品：第１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（２７）登録第４４９２１７１号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字及び「オアシス」の片仮名（上下二段併記）
・登録出願日：平成１２年６月２７日
・設定登録日：平成１３年７月１９日
・指定商品：第１０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（２８）登録第４４９２７９４号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名（標準文字）
・登録出願日：平成１２年７月１４日
・設定登録日：平成１３年７月１９日
・指定商品：第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（２９）登録第４５３７３１９号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字及び「オアシス」の片仮名（上下二段併記）
・登録出願日：平成９年４月９日
・設定登録日：平成１４年１月１８日
・指定商品：第１１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（３０）登録第４６９３０２４号−１商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（標準文字）
・登録出願日：平成１１年５月２１日
・設定登録日：平成１５年７月１８日
・指定商品：第１０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（３１）登録第４６９３０２４号−２商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（標準文字）
・登録出願日：平成１１年５月２１日
・設定登録日：平成１５年７月１８日
・指定商品：第１０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（３２）登録第４７９２２００号商標
・商標の構成：「ｏａｓｉｓ」の欧文字及び「オアシス」の片仮名（上下二段併記）
・登録出願日：平成１６年１月９日
・設定登録日：平成１６年８月６日
・指定商品：第２３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（３３）登録第４８５１２３１号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名及び「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（上下二段併記）
・登録出願日：平成１６年３月１７日
・設定登録日：平成１７年３月２５日
・指定商品：第１６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（３４）登録第４９２５２４７号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（標準文字）
・登録出願日：平成１７年５月１２日
・設定登録日：平成１８年２月３日
・指定商品：第１６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（３５）登録第４９８８２２８号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名及び「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（上下二段併記）
・登録出願日：平成１６年５月７日
・設定登録日：平成１８年９月１５日
・指定商品役務：第１９類及び第４５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務
（３６）登録第５２０５１５６号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（標準文字）
・登録出願日：平成１９年５月９日
・設定登録日：平成２１年２月２０日
・指定商品：第３類及び第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（３７）登録第５５０１２１３号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名（標準文字）
・登録出願日：平成２４年１月６日
・設定登録日：平成２４年６月１５日
・指定役務：第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
（３８）登録第５５１５１８１号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（標準文字）
・登録出願日：平成２３年８月２４日
・設定登録日：平成２４年８月１７日
・指定商品：第１７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（３９）登録第５５５２５０８号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名（標準文字）
・登録出願日：平成２４年８月８日
・設定登録日：平成２５年１月２５日
・指定商品：第６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（４０）登録第５６００５６１号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（標準文字）
・登録出願日：平成２４年８月１７日
・設定登録日：平成２５年７月１９日
・指定商品：第１１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（４１）登録第５６０９５３７号商標
・商標の構成：別掲４のとおり
・登録出願日：平成２４年６月１４日
・設定登録日：平成２５年８月２３日
・指定商品：第３類及び第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（４２）登録第５６３７４１２号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名（標準文字）
・登録出願日：平成２４年１２月１２日
・設定登録日：平成２５年１２月１３日
・指定商品：第２９類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（４３）登録第５６３７４１３号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（標準文字）
・登録出願日：平成２４年１２月１２日
・設定登録日：平成２５年１２月１３日
・指定商品：第２９類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（４４）登録第５６４８６７２号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名
・登録出願日：平成２４年１１月１３日
・設定登録日：平成２６年２月１４日
・指定商品：第２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（４５）登録第５６６８００１号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字（標準文字）
・登録出願日：平成２４年４月１８日
・設定登録日：平成２６年５月９日
・指定商品：第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（４６）登録第５７２８５５７号商標
・商標の構成：「オアシス」の片仮名（標準文字）
・登録出願日：平成２６年８月２１日
・設定登録日：平成２６年１２月１９日
・指定商品：第２９類及び第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（４７）国際登録第１１４７６７１号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＩＳ」の欧文字
・国際登録日：２０１２年（平成２４年）９月１２日
・設定登録日：平成２６年２月７日
・指定商品役務：第１４類，第１８類，第２５類及び第３５類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務
（４８）登録第２１２８３５３号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＹＳ」の欧文字
・登録出願日：昭和５５年４月１８日
・設定登録日：平成１年４月２８日
・書換登録日：平成２２年３月１７日
・指定商品：第１６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（４９）登録第２１８８３６４号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＹＳ」の欧文字
・登録出願日：昭和５５年４月１８日
・設定登録日：平成１年１１月２８日
・書換登録日：平成２１年１１月２５日
・指定商品：第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（５０）登録第３２５６１１８号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＹＳ」の欧文字
・登録出願日：平成６年３月９日
・設定登録日：平成９年２月２４日
・指定商品：第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（５１）登録第３２８５９３０号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＹＳ」の欧文字
・登録出願日：平成６年９月１日
・設定登録日：平成９年４月１８日
・指定商品：第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（５２）登録第４３０４５１７号商標
・商標の構成：「ＯＡＳＹＳ」の欧文字
・登録出願日：平成６年６月３０日
・設定登録日：平成１１年８月１３日
・指定商品：第１５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（５３）登録第５２２６３４３号商標
・商標の構成：別掲５のとおり
・登録出願日：平成１９年７月３０日
・設定登録日：平成２１年４月２４日
・指定役務：第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
（５４）登録第５５４５７２１号商標
・商標の構成：別掲６のとおり
・登録出願日：平成２４年５月２２日
・設定登録日：平成２４年１２月２１日
・指定役務：第３５類及び第３９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務
　以下，上記項番１ないし項番５４を順次「引用商標１」ないし「引用商標５４」のように表すことがある。
　なお，原査定において引用した，登録第３２８４５６７号商標及び登録第３２９５６８５号商標の商標権は，商標登録原簿の記載によれば，商標権の存続期間満了により，それぞれ平成２９年４月１８日に抹消（その登録は平成２９年１２月２０日）及び平成２９年４月２５日に抹消（その登録は平成３０年１月２４日）されている。
３　当審における証拠調べ
　本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するか否かについて，職権に基づく証拠調べを実施した結果，別掲７に示すとおり，百貨店等が自身の名称とともに，当該百貨店等に出店している小売業者又は取扱商品の名称（ブランド名）を表示し，それぞれが独立して自他商品又は役務の識別標識としての機能を発揮しているといえる事実を発見したので，同法第５６条第１項で準用する特許法第１５０条第５項の規定に基づき，請求人に対し，意見を申し立てる機会を与えるべく，相当の期間を指定して，平成２９年８月３１日付けで証拠調べの結果を通知したところ，請求人からは，同年１０月１０日付けで意見書が提出された。
４　当審の判断
（１）商標の類否判断について
　商標法第４条第１項第１１号に係る商標の類否は，対比される両商標が同一又は類似の商品又は役務に使用された場合に，当該商品又は役務の出所につき誤認混同を生ずるおそれがあるか否かによって決すべきであるが，そのためには，両商標の外観，観念，称呼等によって取引者，需要者に与える印象，記憶，連想等を総合し，当該商品又は役務に係る取引の実情を踏まえつつ全体的に考察すべきである（最高裁昭和３９年（行ツ）第１１０号参照）。
　この点に関し，図形や文字等の複数の構成部分を組み合わせた結合商標については，経験則上，各構成部分がそれを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものと認められない場合，取引の実際において，一部の構成部分のみによって称呼，観念されることも少なくないといえる。このことから，結合商標の構成部分の一部が取引者，需要者に対し商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められる場合，それ以外の部分から出所識別標識としての称呼，観念が生じないと認められる場合などは，当該構成部分を要部として抽出し，この部分のみを他人の商標と比較して商標の類否を判断することができるものである（最高裁昭和３７年（オ）第９５３号，最高裁平成３年（行ツ）第１０３号，最高裁平成１９年（行ヒ）第２２３号参照）。
　上記の観点から，本願商標と引用商標との類否について判断する。
（２）本願商標
　本願商標は，別掲１のとおり，「小田急百貨店」の青色の文字と，その右側に青色の横長楕円形（楕円形の上下中央部はややへこんでいる。）の図形中に，「Ｏａｓｉｓ」及び「オアシス」の白抜き文字を上下二段に書してなる図形（以下「図形部分」という。）を配してなる結合商標である。
　そして，本願商標構成中の「小田急百貨店」の文字は，請求人の著名な略称であって，請求人が提供する総合小売役務に係る出所識別標識と認められる。また，図形部分中の「Ｏａｓｉｓ」及び「オアシス」の文字は，「オアシス」，「砂漠中で水がわき，樹木の繁茂している沃地。慰安となる場所。」を意味する英単語（初級クラウン英和和英辞典第１１版参照）及び外来語（広辞苑第６版参照）としてよく知られている語であって，結局，これら文字は「オアシス」ほどの意味合いを認識させるものというべきであり，かつ，本願商標の指定役務との関係において，これら文字が，役務の質等を表すとか，あるいは，その取扱いに係る商品の品質等を表すといえるような事実は見いだせない。さらに，青色の横長楕円形部分は，単純な図形であって，背景図形の一種と認識される態様であることから，格別に看者の注意をひくものではなく，直ちに特定の事物を想起させないものであるから，これからは特定の称呼及び観念が生じるものとはいえない。
　そうすると，本願商標は，「小田急百貨店」の文字部分と図形部分とは視覚上明確に分離されていることから，構成上からは，「小田急百貨店」の文字部分と図形部分とが，それを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合されているような事情は見いだせない。
　また，「小田急百貨店」の文字部分からは，「オダキュウヒャッカテン」の称呼及び「（総合小売業者としての）小田急百貨店」の観念が生じる一方，図形部分からは，「Ｏａｓｉｓ」及び「オアシス」の文字より，「オアシス」の称呼及び観念を生じるものであるから，両者は，称呼及び観念的にも密接な関連を見いだせない。
　さらに，別掲７のとおり，百貨店等が自身の名称とともに，当該百貨店等に出店している小売業者又は取扱いに係る商品の名称（ブランド名）を表示し，それぞれが独立して自他商品又は役務の識別標識としての機能を発揮しているといえる取引の実情が認められる。
　してみれば，本願商標は，その構成中，「小田急百貨店」の文字部分と「Ｏａｓｉｓ」及び「オアシス」の文字を含む図形部分とがそれぞれ独立して取引者，需要者に対し商品又は役務の出所識別標識としての機能を果たし得るものといえる。
　したがって，本願商標は，その構成中，「Ｏａｓｉｓ」及び「オアシス」の文字を含む図形部分をも要部として抽出し，他人の商標（引用商標）と比較して，商標の類否を判断することができるものである。
　そうすると，本願商標からは，その構成中の要部である「Ｏａｓｉｓ」及び「オアシス」の文字部分に相応して，「オアシス」の称呼及び観念が生じるというのが相当である。
（３）引用商標
　ア　引用商標１
　引用商標１は，別掲３のとおり，水平直線の上に大きく「ＯＡＳＩＳ」の欧文字を書し（「Ｏ」の文字の一部は水平直線と交わっている。），当該水平直線の下に，縦長楕円形内に，王冠状の図形，「ＷＩＴＨ」及び「Ｍｅｎｔｈｏｌ　Ｍｉｓｔ」の文字を上下三段に併記した図形（以下，アにおいて「図形部分」という。）をそれぞれ配してなる結合商標である。
　そして，引用商標１の構成中，「ＯＡＳＩＳ」の文字部分からは，上記（２）と同様，「オアシス」の称呼及び観念が生じ，引用商標１の指定商品との関係で，商品の品質等を表すものではない一方，「ＷＩＴＨ」，「Ｍｅｎｔｈｏｌ」及び「Ｍｉｓｔ」の文字部分は，それぞれ「〜と共に」，「メントール」及び「霧」を意味する英単語（ジーニアス英和辞典第５版参照）であり，全体として「メントールの霧と共に」ほどの意味合いを認識させるものであるから，これら文字部分は，引用商標１の指定商品との関係では，商品の出所識別標識としての機能がないか極めて弱く，出所識別標識としての称呼及び観念は生じないものといえる。また，図形部分中，王冠状の図形からは，「王冠」ほどの観念が生じ，特定の称呼は生じない一方，縦長楕円形からは，特定の称呼及び観念は生じないというのが相当である。さらに，水平直線部分は，極めて単純な態様であって，商品の出所識別標識としての機能を果たすものではない。
　そうすると，引用商標１は，「ＯＡＳＩＳ」の文字部分と図形部分が視覚上明確に分離されており，構成上からは，「ＯＡＳＩＳ」の文字部分と図形部分とが，それを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合されているような事情は見いだせない。また，「ＯＡＳＩＳ」の文字部分からは，「オアシス」の称呼及び観念が生じる一方，図形部分からは，王冠状の図形より「王冠」の観念が生じ，特定の称呼は生じないのであるから，両者は，称呼及び観念的にも密接な関連を見いだせない。
　してみれば，引用商標１は，その構成中，「ＯＡＳＩＳ」の文字部分と図形部分とがそれぞれ独立して取引者，需要者に対し商品の出所識別標識としての機能を果たし得るものといえる。
　したがって，引用商標１は，その構成中，「ＯＡＳＩＳ」の文字部分を要部として抽出し，他人の商標（本願商標）と比較して，商標の類否を判断することができるものである。
　そうすると，引用商標１からは，その構成中の要部である「ＯＡＳＩＳ」の文字部分に相応して，「オアシス」の称呼及び観念が生じるというのが相当である。
　イ　引用商標２，同３，同１２，同２７，同２９，同３２（以下，まとめて「引用商標Ａ」という。）
　引用商標Ａは，前記２でそれぞれ列記したとおり，「ＯＡＳＩＳ（ｏａｓｉｓ）」の欧文字及び「オアシス」の片仮名を上下二段に併記してなるものであるところ，これら文字は，上記（２）で述べた意味を有する語であることから，その構成文字に相応して，「オアシス」の称呼及び観念が生じるものである。
　ウ　引用商標９，同１１，同２６，同３３，同３５（以下，まとめて「引用商標Ｂ」という。）
　引用商標Ｂは，前記２でそれぞれ列記したとおり，「オアシス」の片仮名及び「ＯＡＳＩＳ」の欧文字を上下二段に併記してなるものであるところ，これら文字は，上記（２）で述べた意味を有する語であることから，その構成文字に相応して，「オアシス」の称呼及び観念が生じるものである。
　エ　引用商標４，同１０，同１４ないし２３，同３０，同３１，同３４，同３６，同３８，同４０，同４３，同４５，同４７（以下，まとめて「引用商標Ｃ」という。）
　引用商標Ｃは，前記２でそれぞれ列記したとおり，「ＯＡＳＩＳ」の欧文字を横書きしてなるところ，当該文字は，上記（２）で述べた意味を有する語であることから，「オアシス」の称呼及び観念が生じるものである。
　オ　引用商標５ないし８，同１３，同２４，同２５，同２８，同３７，同３９，同４２，同４４，同４６（以下，まとめて「引用商標Ｄ」という。）
　引用商標Ｄは，前記２でそれぞれ列記したとおり，「オアシス」の片仮名を横書きしてなるところ，当該文字は，上記（２）で述べた意味を有する語であることから，「オアシス」の称呼及び観念が生じるものである。
　カ　引用商標４１は，別掲４のとおり，「ＯａＳＩＳ」の文字を同じ大きさで書し，当該文字の幅に収まるように小さく「ＰＯＳＴ−ＨＡＲＶＥＳＴ　ＰＲＯＤＵＣＴＳ」の文字を上下二段に併記し，これら文字の列幅と同じ高さの垂直直線を，左右にそれぞれ１１本及び８本配してなる結合商標である。
　そして，その構成中の「ＯａＳＩＳ」の文字部分は，上記（２）で述べた意味を有する語であることから，「オアシス」の称呼及び観念が生じる一方，「ＰＯＳＴ−」，「ＨＡＲＶＥＳＴ」及び「ＰＲＯＤＵＣＴＳ」の文字部分は，それぞれ「後の」，「収穫」及び「製品」を意味する英単語（ジーニアス英和辞典第５版参照）であり，全体として「収穫後の製品」ほどの意味合いを認識させるものであるから，これら文字部分は，引用商標４１の指定商品との関係では，商品の出所識別標識としての機能がないか極めて弱く，出所識別標識としての称呼及び観念は生じないものといえる。また，垂直直線部分は，極めて単純な態様であって，商品の出所識別標識としての機能を果たすものではない。
　してみれば，引用商標４１は，その構成中，「ＯａＳＩＳ」の文字部分を要部として抽出し，他人の商標（本願商標）と比較して，商標の類否を判断することができるものである。
　そうすると，引用商標４１からは，その構成中の要部である「ＯａＳＩＳ」の文字部分に相応して，「オアシス」の称呼及び観念が生じるというのが相当である。
　キ　引用商標４８ないし５２（以下，まとめて「引用商標Ｅ」という。）
　引用商標Ｅは，前記２でそれぞれ列記したとおり，「ＯＡＳＹＳ」の欧文字を横書きしてなるところ，当該文字は，一般的な辞書類に載録のない語であり，これからは，英語風の読みで「オアシス」の称呼が生じ，特定の観念は生じないというのが相当である。
　ク　引用商標５３
　引用商標５３は，別掲５のとおり，「ＯＡＳｉＳ」の文字を図案化し，「Ａ」を表した文字部分の上部に「Ｎｅｗ」の文字を，「ｉ」を表した文字部分の上部に葉状の図形を配してなる結合商標である（「Ｎｅｗ」，「Ｏ」，「Ｓ」及び「ｉ」の点部分は青色，それ以外の部分は緑色に着色されている。）。そして，「Ｎｅｗ」の文字は，「新しい」を意味する平易な英単語であり，引用商標５３の指定役務との関係では，役務の出所識別標識としての機能はないといえる一方，「ＯＡＳｉＳ」の文字部分は，上記（２）で述べた意味を有する語であることから，「オアシス」の称呼及び観念が生じるものである。また，葉状の図形部分から，特定の称呼及び観念は生じない。
　そうすると，引用商標５３からは，図案化された「ＯＡＳｉＳ」の文字部分に相応して，「オアシス」の称呼及び観念が生じるというのが相当である。
　ケ　引用商標５４
　引用商標５４は，別掲６のとおり，青色と黄色からなる図案化された「Ｄ」の文字と，当該文字とほぼ同じ大きさの「オアシス」の緑色の文字を，一連にまとまりよく一体的に表したものであるから，これよりは，「ディーオアシス」の称呼のみが生じ，特定の観念は生じないというのが相当である。
（４）本願商標と引用商標の類否
　ア　引用商標１，同４１及び同ＡないしＤについて
　（ア）外観について
　ａ　本願商標の要部と，引用商標１及び引用商標４１の要部並びに引用商標Ｃを対比すると，本願商標の要部である「Ｏａｓｉｓ」と「オアシス」の文字が上下二段に併記され，引用商標１の要部及び引用商標Ｃが「ＯＡＳＩＳ」並びに引用商標４１が「ＯａＳＩＳ」の文字のみからなるという構成上の差異及び大文字小文字の差異はあるものの，本願商標の要部である「Ｏａｓｉｓ」の文字と，引用商標１の要部及び引用商標Ｃの「ＯＡＳＩＳ」並びに引用商標４１の「ＯａＳＩＳ」の文字のつづりが共通することに加え，両文字部分とも書体において顕著な差異が認められないことからすれば，両者におけるこれらの相違が，看者に対し，出所識別標識としての外観上の顕著な差違として強い印象を与えるとはいえない。
　ｂ　本願商標の要部と引用商標Ａを対比すると，両者とも，上段に欧文字及び下段に片仮名を配するという構成が共通するものであり，欧文字部分における大文字小文字の差異と，書体における若干の差異はあるものの，欧文字部分も片仮名部分もつづりを共通にすることからすれば，両者におけるこれらの相違が，看者に対し，出所識別標識としての外観上の顕著な差違として強い印象を与えるとはいえない。
　ｃ　本願商標の要部と引用商標Ｂを対比すると，本願商標の要部は，上段に欧文字及び下段に片仮名を配し，引用商標Ｂは，上段に片仮名及び下段に欧文字を配するという構成上の差異，欧文字部分における大文字小文字の差異，書体における若干の差異はあるものの，欧文字部分も片仮名部分もつづりを共通にすることからすれば，両者におけるこれらの相違が，看者に対し，出所識別標識としての外観上の顕著な差違として強い印象を与えるとはいえない。
　ｄ　本願商標の要部及び引用商標Ｄを対比すると，本願商標の要部である「Ｏａｓｉｓ」と「オアシス」の文字が上下二段に併記され，引用商標Ｄが「オアシス」の文字のみからなるという構成上の差異はあるものの，本願商標の要部である「オアシス」の文字と引用商標Ｄの「オアシス」の文字のつづりが共通することに加え，両文字部分とも書体において顕著な差異が認められないことからすれば，両者におけるこれらの相違が，看者に対し，出所識別標識としての外観上の顕著な差違として強い印象を与えるとはいえない。
　（イ）称呼及び観念について
　本願商標と，引用商標１及び引用商標４１並びに引用商標ＡないしＤは，「オアシス」の称呼及び観念を共通にする場合がある。
　（ウ）小括
　以上から，本願商標と，引用商標１及び引用商標４１並びに引用商標ＡないしＤは，「オアシス」の称呼及び観念を共通にする場合がある一方，その外観において，称呼及び観念の共通性を凌駕するほどの顕著な差異があるとはいえないことから，これらの外観，称呼及び観念によって取引者，需要者に与える印象，記憶，連想等を総合勘案すれば，両者は，相紛れるおそれのある類似するものであるというべきである。
　したがって，本願商標と引用商標１及び引用商標４１並びに引用商標ＡないしＤは，類似する商標であるというのが相当である。
　（エ）本願商標の指定役務と引用商標１及び同４１並びに同ＡないしＤの指定商品又は指定役務の類否
　本願商標の指定役務は，引用商標３７及び引用商標４７の指定役務を含むものであるから，互いに類似するものというべきである。
　また，本願商標の指定役務に係る取扱商品には，引用商標１及び引用商標４１並びに引用商標ＡないしＤ（引用商標３７を除く。）の指定商品が含まれるものである。そして，商品の販売と，その商品を取り扱う小売等役務の提供とが同一の者によって行われることは，商取引上，しばしば見受けられるものであり，そのような場合，該商品の販売場所や需要者の範囲が，該役務の提供場所や需要者の範囲と一致することも，少なからずあるとみるのが相当であるから，本願商標の指定役務と，引用商標１及び引用商標４１並びに引用商標ＡないしＤ（引用商標３７を除く。）の指定商品は，それらに同一又は類似する商標が使用された場合，その出所について混同を生ずるおそれのある，互いに類似するものというべきである。
　イ　引用商標Ｅ，同５３及び同５４について
　（ア）引用商標Ｅ
　本願商標の要部である「Ｏａｓｉｓ」の文字部分と引用商標Ｅを対比すると，外観については，両者は，文字のつづり及び大文字小文字の差異を有するものであるから，区別できるものである。次に，称呼については，「オアシス」の称呼を共通にするものである。さらに，観念については，本願商標の要部から「オアシス」の観念を生じる一方，引用商標Ｅから特定の観念は生じないから，両者は観念において紛れるおそれはない。
　そうすると，本願商標の要部と引用商標Ｅとは，称呼において共通するとしても，外観において区別できるものであり，観念において紛れるおそれのないものであるから，これらを総合的に考察すると，本願商標と引用商標Ｅは，互いに紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。
　（イ）引用商標５３
　本願商標の要部である「Ｏａｓｉｓ」の文字部分と引用商標５３を対比すると，両者は「オアシス」の称呼及び観念が共通するものであるが，外観については，文字の図案化の有無，葉状の図形の有無及び大文字小文字の差異において著しい相違がある。
　そうすると，本願商標の要部と引用商標５３とは，「オアシス」の称呼及び観念を共通にするとしても，これが外観における顕著な相違を凌駕するものではないから，これらを総合的に考察すると，本願商標と引用商標５３は，互いに紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。
　（ウ）引用商標５４
　本願商標の要部である「オアシス」の文字部分と引用商標５４を対比すると，両者は，外観について文字の図案化の有無，図形の有無の差異において著しい相違があるから，明確に区別できるものである。また，称呼については，本願商標の要部から生じる「オアシス」の称呼と，引用商標５４から生じる「ディーオアシス」の称呼は，最も聴取しやすい語頭音において明らかな差異があるから，明確に聴別されるものである。さらに，観念については，本願商標の要部から「オアシス」の観念を生じる一方，引用商標５４から特定の観念は生じないから，両者は観念において紛れるおそれはない。
　そうすると，本願商標の要部と引用商標５４とは，外観，称呼及び観念において紛れるおそれのないものであるから，本願商標と引用商標５４は，互いに紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。
　（エ）したがって，本願商標は，引用商標Ｅ，引用商標５３及び引用商標５４との関係においては，互いに類似する商標とはいえない。
（５）まとめ
　以上によれば，本願商標と引用商標１及び引用商標４１並びに引用商標ＡないしＤとは，互いに類似する商標であり，また，本願商標の指定役務と引用商標１及び引用商標４１並びに引用商標ＡないしＤの指定商品又は指定役務も類似するものである。
　したがって，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当する。
（６）請求人の主張について
　請求人は，（ア）小売等役務に使用される商標は，店舗の看板や売場の名称として使用され，一般的に商標全体を一体として表示されるものであること，（イ）本願商標の構成中の「小田急百貨店」の文字を，その右側のオアシスの湖の図形と同じ青色で表したことで，本願商標全体で外観上一体感があるように表されており，かつ，「小田急百貨店」と「Ｏａｓｉｓ」の文字が同じ大きさで表され書体も類似していることから，どちらか一方が需要者の注意を強くひくように表されているものではないこと，（ウ）「小田急百貨店」の文字の青色が，自然とオアシスの水を連想される効果もあると考えられるから，商標の一体的な構成も相まって，「小田急百貨店のオアシス」，「小田急百貨店の憩いの場」との観念も生じること，（エ）実際に，本厚木ミロードにおいて，本願商標が一体的に使用され，請求人のブランドであると需要者に認識されていること，（オ）「小田急百貨店」の文字は，小売サービスを行う有名なデパートの名前として，取引者，需要者の間に認識されていることを考慮すると，本願商標から，「小田急百貨店」の文字部分が省略され，その他の部分のみから称呼，観念が生じることはない旨主張する。
　しかしながら，上記（２）で述べたとおり，本願商標は，「小田急百貨店」の文字部分と図形部分が視覚上明確に分離されており，単に「小田急百貨店」の文字と図形部分が青色であるからといって，その構成上からは，両部分が，それを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合されているような事情とはいえない。
　また，図形部分中の「Ｏａｓｉｓ」及び「オアシス」の文字は，本願商標の指定役務との関係において，役務の質やその取扱商品の品質等を表すといえるようなものではないから，本願商標からは，「小田急百貨店」の文字部分のみならず，「Ｏａｓｉｓ」及び「オアシス」の文字からも，役務の出所識別標識としての称呼及び観念が生じるものであり，かつ，「（総合小売業者としての）小田急百貨店」の観念と「オアシス」の観念との間に，密接な関連も見いだせない。
　そして，百貨店等が自身の名称とともに，当該百貨店等に出店している小売業者又は取扱商品の名称（ブランド名）を表示し，それぞれが独立して自他商品又は役務の識別標識としての機能を発揮しているといえる取引の実情も踏まえれば，本願商標は，その構成中，「小田急百貨店」の文字部分と「Ｏａｓｉｓ」及び「オアシス」の文字を含む図形部分とがそれぞれ独立して取引者，需要者に対し商品又は役務の出所識別標識としての機能を果たし得るものといえるから，本願商標は，その構成中，「Ｏａｓｉｓ」及び「オアシス」の文字を含む図形部分を要部として抽出し，他人の商標（引用商標）と比較して，商標の類否を判断することができるものであり，かかる認定，判断は，上記（１）で示した判断基準に沿ったものである。
　なお，（エ）については，単に，請求人による本願商標の使用例のひとつに過ぎず，これが役務の類否の判断において参酌される一般的・恒常的な取引の実情に該当するということはできない。また，本願商標の指定役務に係る業界において，本願商標全体として，請求人に係る業務を表示するものとして広く一般に知られていると認められる事情も見いだせない。
　したがって，請求人の主張は，採用できない。
（７）むすび
　以上のとおり，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当するから，登録することはできない。
　よって，結論のとおり審決する。