【事件の表示】
　特願２０１６−１８０５６６「意匠情報管理装置および意匠情報管理方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　５月２５日出願公開、特開２０１７−　９１５０６、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２７年１１月２日に出願した特願２０１５−２１６１６７号の一部を平成２８年９月１５日に新たな特許出願としたものであって、平成２８年１２月１９日付けで拒絶理由が通知され、それに応答して、平成２９年３月１日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成２９年４月１２日付けで拒絶査定（原査定）がされた。これに対し、平成２９年６月１５日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正書が提出されたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（平成２９年４月１２日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　本願請求項１−６に係る発明は、以下の引用文献１−３に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
１．特開２０１５−６９６３５号公報
２．特開２０１２−７３８６４号公報
３．特開２００１−２８２７９５号公報
第３　審判請求時の補正について
　審判請求時の補正は、特許法第１７条の２第３項から第６項までの要件に違反しているものとはいえない。
　審判請求時に特許請求の範囲についてされた補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。そして、「第４　本願発明」から「第６　対比・判断」までに示すように、補正後の請求項１−４に係る発明は、独立特許要件を満たすものである。
第４　本願発明
　本願請求項１−４に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明４」という。）は、平成２９年６月１５日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−４に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１は以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　意匠に関する図面情報と、当該意匠を一意に特定する意匠特定情報を含む属性情報とが関連付けられた意匠情報を記憶する意匠情報データベースと、
　前記意匠情報データベースから、ユーザーにより設定された検索条件に適合する意匠情報を検索する意匠情報検索部と、
　前記意匠情報検索部により検索された意匠情報の意匠特定情報を記憶する検索結果記憶部と、
　前記検索結果記憶部に記憶された意匠特定情報のうち、前記ユーザーに選択された意匠特定情報を記憶するユーザー記憶部と、
　複数の前記ユーザー記憶部に対応する複数の表示領域のそれぞれに、当該ユーザー記憶部に記憶されている意匠特定情報に対応付けられている図面情報を表示させる表示制御処理を行う図面情報表示制御部と、
　を備える意匠情報管理装置。」
　本願発明２、３は、概略、本願発明１を減縮した発明である。
　本願発明４は、概略、本願発明１の内容を方法のカテゴリーで記載した発明である。
第５　引用文献、引用発明等
１．引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２０１５−６９６３５号公報（以下、「引用文献１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。(下線は、当審で付した。)
「【００２２】
  図１は、本実施形態に係る意匠情報表示システム３のシステム構成図である。図１に示す通り、
意匠情報表示システム３は、意匠情報表示装置１及び意匠情報ＤＢ２を含んで構成される。
意匠情報ＤＢ２が意匠情報表示装置１の装置内に組み込まれていてもよい。
【００２３】
  意匠情報表示装置１は、ユーザの指示や外部装置等からの指示等に基づいて、意匠に関する意匠情報を検索、表示及び出力するコンピュータ装置である。意匠情報表示装置１の詳細については後述する。
【００２４】
  
意匠情報ＤＢ２は、意匠に関する意匠情報を記憶する意匠情報データベースである。
【００２５】
  図２は、意匠情報ＤＢ２に記憶されているデータのテーブル例を示す図である。図２に示す通り、
意匠情報ＤＢ２では、意匠公報に含まれる登録番号、登録日、本意匠の意匠登録番号、意匠権者及び図面が、互いに関連付いて記憶されている。一つのテーブルレコード（すなわち、一つの意匠情報）において、各データ項目に対してデータが登録されてなくてもよいし、一つ以上のデータが登録されていてもよい。
「【００３５】
  第一入力部１０は、意匠情報に関する検索指示情報を入力する。検索指示情報は、ユーザによって入力されたものでもよいし、意匠情報表示装置１内に予め記憶されていた所定の検索条件でもよいし、他の装置から入力されたものでもよい。第一入力部１０は、入力した意匠情報に関する検索指示情報の一部又は全てを、後述の第一検索部１１に出力する。
【００３６】
  図４に示す画面Ｓに基づいた具体例で説明すると、
第一入力部１０は、第一入力領域Ｉ１においてユーザによって入力された意匠情報に関する検索条件や検索実行指示等の検索指示情報を入力する。
【００３７】
  
第一検索部１１は、意匠情報ＤＢ２から意匠情報を検索する。より具体的には、第一検索部１１は、第一入力部１０によって出力された意匠情報に関する検索指示情報を入力し、入力された検索指示情報に基づいて、意匠情報ＤＢ２から意匠情報を検索する。
第一検索部１１は、検索結果を意匠情報表示装置１内の（キャッシュ）メモリにさらに出力してもよい。
「【００４０】
  
第一表示部１２は、第一検索部１１によって検索された意匠情報を第一表示領域Ｄ１に表示する。
第一表示部１２は、意匠情報を表示する際に、当該意匠情報に含まれる図面を少なくとも表示してもよい。
【００４１】
  図４に示す画面Ｓに基づいた具体例で説明すると、第一入力領域Ｉ１においてユーザによって入力された検索指示情報に基づいて
第一検索部１１によって検索された意匠情報が、第一表示部１２によって第一表示領域Ｄ１に表示される。
意匠情報に含まれる一つの図面のみが表示されている。
「【００４４】
  
第二入力部１３は、第一表示領域Ｄ１（第二入力領域Ｉ２）に表示されている意匠情報のうち、ユーザによって選択された意匠情報の識別情報を入力する。識別情報の具体例としては、意匠情報ごとに割り当てられたＩＤや、意匠情報に含まれる当該意匠情報を一意に特定可能な情報（例えば、意匠公報における登録番号）が挙げられる。ユーザは、第一表示領域Ｄ１（第二入力領域Ｉ２）に表示されている意匠情報のうち、一つの意匠情報を選択してもよいし、複数の意匠情報を選択してもよい。
【００４５】
  図４に示す画面Ｓに基づいた具体例で説明すると、第二入力部１３は、第二入力領域Ｉ２においてユーザによって選択された意匠情報である左上の意匠情報（丸の図面）の識別情報を入力する。
【００４６】
  第二検索部１４は、第一表示領域Ｄ１に表示された意匠情報のうちユーザによって選択された意匠情報に関連する意匠情報を意匠情報ＤＢ２から検索する。より具体的には、第二検索部１４は、第二入力部１３によって出力された意匠情報の識別情報を入力し、入力された意匠情報の識別情報と、関連する意匠情報に関する検索条件とに基づいて、意匠情報ＤＢ２から関連する意匠情報を検索する。第二検索部１４は、意匠情報ＤＢ２に対する検索の処理については、一般的な情報検索技術を利用する。上述の、関連する意匠情報に関する検索条件は、ユーザが指定したものでもよいし、意匠情報表示装置１に予め記憶されているものでもよい。また第二検索部１４は、関連する意匠情報を、意匠情報ＤＢ２からではなく、第一検索部１１によって検索された意匠情報や意匠情報表示装置１内の（キャッシュ）メモリに記憶された意匠情報から検索（抽出）してもよいし、意匠情報ＤＢ２と第一検索部１１によって検索された意匠情報と意匠情報表示装置１内の（キャッシュ）メモリに記憶された意匠情報とのうち少なくとも一つ以上から検索してもよい。また、第二検索部１４は、関連する意匠情報として、ユーザによって選択された意匠情報自体も含んだ意匠情報を検索してもよい。すなわち、関連する意匠情報には、関連元の意匠情報を含んでもよい。第二検索部１４は、検索結果である関連する意匠情報を、後述の第二表示部１５に出力する。」
　したがって、上記引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「意匠公報に含まれる登録番号、登録日、本意匠の意匠登録番号、意匠権者及び図面が、互いに関連付けられた意匠情報を記憶する意匠情報データベースと、
　前記意匠情報データベースから、ユーザによって入力された検索条件に基づいて意匠情報を検索する第一検索部と、
　前記第一検索部による検索結果が出力されるメモリと、
　検索結果に含まれる意匠情報のうち、ユーザによって選択された意匠情報の識別情報（例えば、意匠公報における登録番号）を入力する第二入力部と、
　検索された意匠情報に含まれる図面を表示する第一表示部と、
を備える意匠情報表示装置。」
２．引用文献２について
　また、原査定の拒絶の理由において引用された特開２０１２−７３８６４号公報（以下、「引用文献２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。(下線は、当審で付した。)
「【００２１】
  以上のような構成により、
クライアント２は検索空間設定サーバ１と検索サーバ３を経由してファイルサーバ４にファイル検索要求を送信することができる。
ファイルサーバ１は検索サーバ３と検索空間設定サーバ１を経由してクライアント２にファイル検索結果データ、すなわち検索条件に合致するファイルのファイル名、ＵＲＬ等（以下「検索結果データ」と略記する。）を送信する
「【００５０】
  図５は、レポートファイル１８のデータ構成の一例を示す。
  
レポートファイル１８は、１以上のレポートレコード１８０から構成される。
  
レポートレコード１８０は、レポートＩＤ１８１と、レポート名１８２と、検索空間ＩＤ１８３と、検索結果１８４の各データ項目から構成される。
【００５１】
  レポートＩＤ１８１には、レポートレコード１８０を一意に識別可能なＩＤが“report01”のように設定される。例えば、図示していないが記憶装置１６に０を初期値とするカウンタを記憶しておく。そして、検索空間設定部１２は、レポートレコード１８０を作成するたびに、カウンタの値を１アップして“report”とつなぎ合わせてレポートＩＤ１８１に設定すればよい。
  レポート名１８２には、例えば“開発計画書”のように、そのレポートレコード１８０の名称が設定される。
  検索空間ＩＤ１８３には、例えば“ＶＳＳ１”のように、検索対象とした検索空間の検索空間ＩＤ１７１が設定される。
  
検索結果１８４には、
検索結果データとして受信したファイル
のファイル名、そのファイルのＵＲＬ等が設定される。
「【００７８】
＜レポート作成処理要求＞
  
クライアント２の操作者は、検索結果表示部（Ｇ１０３）に表示されたファイルの全てまたは一部を選択して、レポートファイル１８に記憶させることができる。
第６　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
　引用発明における「図面」は、本願発明１における「意匠に関する図面情報」に相当する。また、引用発明における「意匠公報に含まれる登録番号」は、意匠を一意に特定する情報であるから、本願発明１における「当該意匠を一意に特定する意匠特定情報」に相当し、引用発明における「意匠公報に含まれる登録番号、登録日、本意匠の意匠登録番号、意匠権者」の各データ項目は、いずれも意匠に関する図面情報と関連付けられた意匠の属性情報に相当する。してみると、引用発明は、本願発明１における「意匠に関する図面情報と、当該意匠を一意に特定する意匠特定情報を含む属性情報とが関連付けられた意匠情報を記憶する意匠情報データベース」に相当する構成を備えているといえる。
　引用発明における「前記意匠情報データベースから、ユーザによって入力された検索条件に基づいて意匠情報を検索する第一検索部」は、本願発明１における「前記意匠情報データベースから、ユーザーにより設定された検索条件に適合する意匠情報を検索する意匠情報検索部」に相当する。
　引用発明は「前記第一検索部による検索結果が出力されるメモリ」を備えており、検索結果である意匠情報は意匠を特定する情報を含むから、引用発明は本願発明１における「前記意匠情報検索部により検索された意匠情報の意匠特定情報を記憶する検索結果記憶部」に相当する構成を備えているといえる。
　引用発明における「意匠情報表示装置」は、意匠情報データベースを備えて意匠情報を管理するものであるから、本願発明１における「意匠情報管理装置」に相当する。
　本願発明１は「複数の前記ユーザー記憶部に対応する複数の表示領域のそれぞれに、当該ユーザー記憶部に記憶されている意匠特定情報に対応付けられている図面情報を表示させる表示制御処理を行う図面情報表示制御部」を備えるのに対し、引用発明は「検索された意匠情報に含まれる図面を表示する第一表示部」を備えており、両者はいずれも、意匠についての図面を表示する表示制御部を備えるものといえる。よって本願発明１と引用発明とは「図面情報表示制御部」を備える点で共通する。
　引用発明は「検索結果に含まれる意匠情報のうち、ユーザによって選択された意匠情報の識別情報（例えば、意匠公報における登録番号）を入力する第二入力部」を備えている。引用発明における「意匠情報の識別情報」は、本願発明１における「意匠特定情報」に相当する。また、引用発明において「第二入力部」が入力する「意匠情報の識別情報」が「メモリ」（本願発明１の「検索結果記憶部」に相当する。）に記憶されたものであることは明らかである。よって引用発明は本願発明１における「前記検索結果記憶部に記憶された意匠特定情報のうち、前記ユーザーに選択された意匠特定情報」を入力する構成を備えているといえる。
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
（一致点）
「意匠に関する図面情報と、当該意匠を一意に特定する意匠特定情報を含む属性情報とが関連付けられた意匠情報を記憶する意匠情報データベースと、
　前記意匠情報データベースから、ユーザーにより設定された検索条件に適合する意匠情報を検索する意匠情報検索部と、
　前記意匠情報検索部により検索された意匠情報の意匠特定情報を記憶する検索結果記憶部と、
　図面情報表示制御部と、
　を備える意匠情報管理装置。」
（相違点）
（相違点１）本願発明１は「前記検索結果記憶部に記憶された意匠特定情報のうち、前記ユーザーに選択された意匠特定情報を記憶するユーザー記憶部」を備えるのに対し、引用発明は「前記検索結果記憶部に記憶された意匠特定情報のうち、前記ユーザーに選択された意匠特定情報」を入力する構成を備えるものの、入力された意匠特定情報を「記憶するユーザー記憶部」を備えていない点。
（相違点２）本願発明１は「複数の前記ユーザー記憶部に対応する複数の表示領域のそれぞれに、当該ユーザー記憶部に記憶されている意匠特定情報に対応付けられている図面情報を表示させる表示制御処理を行う図面情報表示制御部」を備えるのに対し、引用発明は「図面情報表示制御部」を備える点で共通するものの、「複数の前記ユーザー記憶部に対応する複数の表示領域のそれぞれに、当該ユーザー記憶部に記憶されている意匠特定情報に対応付けられている図面情報を表示させる表示制御処理を行う」構成とはなっていない点。
（２）相違点についての判断
ア　相違点１について
　引用文献２には、
「検索結果として得られた複数の項目のうち、操作者に選択された項目について、当該項目を特定する情報を記憶させる」
との技術思想が開示されている。引用発明において、引用文献２に記載された技術事項を適用し、「前記検索結果記憶部に記憶された意匠特定情報のうち、前記ユーザーに選択された意匠特定情報」を「記憶するユーザー記憶部」を備える構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
イ　相違点２について
　引用文献２には、相違点２の「複数の前記ユーザー記憶部に対応する複数の表示領域のそれぞれに、当該ユーザー記憶部に記憶されている意匠特定情報に対応付けられている図面情報を表示させる表示制御処理を行う」に相当する構成は開示されておらず、当該構成は、引用発明に引用文献２に記載の技術事項を組み合わせても当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
　また、引用文献３の記載を見ても、相違点２に対応する構成は開示されておらず、当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
　したがって、本願発明１は、当業者であっても、引用発明及び引用文献２ないし引用文献３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
２．本願発明２、３について
　本願発明２、３も、本願発明１の「複数の前記ユーザー記憶部に対応する複数の表示領域のそれぞれに、当該ユーザー記憶部に記憶されている意匠特定情報に対応付けられている図面情報を表示させる表示制御処理を行う」と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２ないし引用文献３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
３．本願発明４について
　本願発明４は、本願発明１に対応する方法の発明であり、本願発明１の「複数の前記ユーザー記憶部に対応する複数の表示領域のそれぞれに、当該ユーザー記憶部に記憶されている意匠特定情報に対応付けられている図面情報を表示させる表示制御処理を行う」に対応する構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２ないし引用文献３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第７　原査定について
　上記「第６　対比・判断」で検討した通り、審判請求時の補正により、本願発明１−４は、「複数の前記ユーザー記憶部に対応する複数の表示領域のそれぞれに、当該ユーザー記憶部に記憶されている意匠特定情報に対応付けられている図面情報を表示させる表示制御処理を行う」という事項を有するものとなっており、当業者であっても、拒絶査定において引用された引用文献１−３に基づいて、容易に発明できたものとはいえない。したがって、原査定の理由を維持することはできない。
第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。