【事件の表示】
　特願２０１４−１０２７８４号「グラファイトシート」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年１２月７日出願公開、特開２０１５−２１８０８６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯 
　本願は、平成２６年５月１６日の出願であって、平成２８年５月２７日付けで拒絶理由通知がなされ、同年７月２５日付けで意見書および手続補正書が提出され、同年８月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年１１月２９日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。 
 　 
ＩＩ．本願請求項１に係る発明
　本願請求項１に係る発明は、平成２８年７月２５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　グラファイト製のグラファイト部を有するグラファイトシートにおいて、
　前記グラファイトのｃ軸方向の熱伝導率よりも高い熱伝導率を有するセラミック製の略球状のフィラーであるセラミックフィラーを前記グラファイト部の内部に一つ以上含み、
　前記グラファイトシートは、内燃機関の第１部材と前記内燃機関の前記第１部材とは異なる第２部材との間に配置されていることを特徴とするグラファイトシート。」（以下、「本願発明」という。）
　
ＩＩＩ．拒絶査定の概要
　本願発明は、願書に添付した特許請求の範囲の請求項１を引用する請求項４に係る発明に該当するところ、
　上記請求項４に係る発明は、平成２８年５月２７日付け拒絶理由において、「引用文献６（特開２０１３−２４９７９８号公報）に記載された発明において、熱交換体の損傷を抑制するために、できるだけ高い熱伝導性を有するグラファイトシートを採用したいということは当業者にとって自明の課題であるといえるから、そのようなグラファイトシートとして、引用文献２（特開２００５−１１９８８７号公報）に記載の高熱伝導性部材を採用することも、当業者であれば容易に想到し得ることであるといえる。」旨を拒絶の理由の一つとして通知され、また、同年８月２４日付け拒絶査定において、同旨の理由を理由の一つとして拒絶されたものである。
　
ＩＶ．引用例に記載の事項　 　 
ＩＶ−１．原査定における引用文献６の特開２０１３−２４９７９８号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の記載がある。（当審注：以下の下線は当審が付与した。）
（１−１）「ＥＧＲ（Ｅｘｈａｕｓｔ　Ｇａｓ　Ｒｅｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ）ガス」（【背景技術】【０００２】）
　
（１−２）「
内燃機関に使用される燃料によっては、
ＥＧＲ配管を腐食させる可能性がある。
　
（１−３）「上記課題を解決するために本明細書開示のＥＧＲガス冷却装置は、
内部にＥＧＲガスが流通するＥＧＲ配管
前記ＥＧＲ配管の外周部に冷媒通路を形成するハウジング部材
　
（１−４）「
ＥＧＲ配管の内部に配置される熱交換体は、
内部を流通するＥＧＲガスの熱を、ＥＧＲ配管を介して冷媒通路内の冷媒に伝達する。
　
（１−５）「本実施形態の
ＥＧＲガス冷却装置１では、ＥＧＲ配管２の内周壁面２ｂと熱交換体５との間にグラファイトシート６を介装させている。
　　
（１−６）「
熱交換体５の周囲に冷媒を存在させるのは、熱交換体５の過度の温度上昇を抑制するためである。熱交換体５の温度が上昇し、ＥＧＲ配管２との温度差が大きくなると、両者の熱膨張量の差に起因して、熱交換体５に割れ等の損傷が発生する可能性がある。
　
（１−７）
「【符号の説明】
【００３３】
　１、２０、３０、５０  ＥＧＲガス冷却装置　　２　ＥＧＲ配管
　２ａ　端部　　　　　　　　　　　　　２ａ１　端面
　２ｂ　内周壁面　　　　　　　　　　　３　ハウジング
　３ａ　端部　　　　　　　　　　　　　３ａ１　端面
　３ｂ１　冷媒入口　　　　　　　　　　３ｂ２　冷媒出口
　４　冷媒通路　　　　　　　　　　　　５、５１　熱交換体
　６　グラファイトシート
　７、２１、３１　端部リング部材
　８　コーン部材　　　　　　　　　　　９　フランジ部材
　２１ａ、３１ａ　筒状部　　　　　　　２１ｂ、３１ｂ　フランジ部
　５２　中間リング部材　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
（１−８）
「　【図２】
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
ＩＶ−２．原査定における引用文献２の特開２００５−１１９８８７号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の記載がある。
（２−１）「【００１９】
  本構成において、前述の金属化合物粒子が、炭化珪素(ＳｉＣ)、窒化アルミニウム(ＡｌＮ)、窒化硼素(ＢＮ)、窒化珪素(ＳｉＮ)、酸化アルミニウム(Ａｌ２Ｏ３)から選ばれることより、熱伝導特性が大幅に改善されるので好ましい。とりわけ、ＡｌＮ、ＢＮ等を用いることが好適である。」
　
（２−２）【発明の効果】
【００３５】
　以上説明したように、本発明の高熱伝導性部材によれば、面方向熱伝導性の高いグラファイト構造体に、層方向熱伝導性を補う金属あるいは金属化合物粒子を分散する構造を適用したので、全体として高い熱伝導機能を有する高熱伝導性部材を提供することができる。」
　
（２−３）「【００３７】
　（実施の形態１）
　図１は、本発明の実施の形態１における高熱伝導性部材の概略図を示している。本高熱伝導性部材は基本的な構成要素として、主面に対して平行な方向(面方向)にａ−ｂ軸が略配向したグラファイト構造体１と、前述のグラファイト構造体１中に、ほぼ均一に分散配置された金属粒子(あるいは金属化合物粒子)３とからなる。
【００３８】
　このグラファイト構造体１は、前述のの様に炭素六員環構造からなるグラフェン層２が相関を持って層状に積層された構造からなる。本発明において好適なグラファイト構造体の仕様としては、このグラファイト構造体をＸ線回折法で評価した場合、結晶面の間隔ｄがｄ＝０．３３５〜０．３４０ｎｍ(単結晶グラファイトの報告値：０．３３５ｎｍ)の範囲にあり、かつ(００２)面及びその高次ピーク以外の回折ピークが観察されないものである。図４に、本発明で用いられるグラファイト構造体１の代表的なＸ線回折パターンを示す。また結晶性(配向性)においても、図４に示した２６．５°付近の主ピークに対する半値幅で、１°以下のものが好ましく適用される。このような結晶性(配向性)を示すグラファイト構造体単独の面方向熱伝導率κ‖は、製法等にも依存するが概ね、４００Ｗ／ｍ・Ｋ以上であり、本発明においてもκ＝４００Ｗ／ｍ・Ｋ以上のグラファイト構造体であれば好適である。
【００３９】
　前述のの様に本発明において母材に用いられるグラファイト構造体１は、面方向熱伝導率が高い単結晶性のグラファイトであれば、いかなるものでも使用できるが、中でも有機高分子フィルム(例えば、ポリイミド)を焼成処理によって熱分解することによりグラファイト化させる方法で得られる、単結晶に近い構造を持つ高配向性グラファイトが特性的にも、また製造面からも好適である。故に、以下に示す実施例では、この有機高分子フィルムを焼成処理したグラファイト構造体を用いた例を中心に説明する。
【００４０】
　本発明で適用される金属粒子(あるいは金属化合物粒子)３は、グラファイト構造体１を伝搬する熱を面方向のみならず、グラフェン層２間を熱的に接続し、層方向(厚さ方向)にも熱を伝搬させる機能を有する。故に、熱伝導性の高い金属材料(あるいは金属化合物材料)を用いることが好ましい。具体的には、金属あるいは金属化合物材料単体の熱伝導率κが、１０Ｗ／ｍ・Ｋ以上のものより適宜選択される。その代表的なものとして、金属材料ではタングステン(Ｗ)、タンタル(Ｔａ)、モリブデン(Ｍｏ)、ニオブ(Ｎｂ)、銅(Ｃｕ)、銀(Ａｇ)等を、金属化合物材料では炭化珪素(ＳｉＣ)、窒化アルミニウム(ＡｌＮ)、窒化硼素(ＢＮ)、窒化珪素(ＳｉＮ)、酸化アルミニウム(Ａｌ２Ｏ３)等を挙げることができる。その形状は、グラファイト構造体１に分散が容易な粒子状、あるいは粉末状のものが選ばれる。
【００４１】
　さらに分散性を高める目的で、原料として用いる金属あるいは金属化合物材料を、予め粉砕処理し、サイズを小さくしておいても良い。その粉砕化処理方法としては、ボールミル、ジェットミル、高速回転ミル等いずれを用いても良いが、ジェットミル法で粉砕するのが容易である。その際、粒度計等を用いて粒径の均一性を高めても良い。
【００４２】
　また用いる粒子の粒径については、グラファイト構造体中に均一分散できる大きさならば特に差し支えなく、直径が０．１〜１０μｍ程度の大きさものが好ましく用いられるが、有機高分子膜を焼成することによってグラファイト構造体を形成する方法を用いる場合などでは、グラファイト化を阻害することがない様、０．１〜１μｍ程度のものを用いることが好適である。」
　
（２−４）「【００８０】
　本実施例では、前述の実施例と同様の方法で平均粒径が１μｍのＡｌＮ粒子をポリアミック酸に混合し、ポリイミド化した後、焼成処理してグラファイト構造体を作製した。　得られた試料の熱伝導性特性を評価した結果、面方向熱伝導率κ‖(８００〜９００Ｗ／ｍ／Ｋ)、及び層方向熱伝導率κ⊥(〜５０Ｗ／ｍ・Ｋ)と、いずれもほぼ同様の値が得られた。」
　
（２−５）「【図１】
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
Ｖ．引用例１に記載の発明
ア　上記（１−１）ないし（１−４）からして、引用例１には、「ＥＧＲガス冷却装置において、ＥＧＲ配管の内部に配置された熱交換体およびＥＧＲ配管の内部を流通する『内燃機関のＥＧＲ（Ｅｘｈａｕｓｔ　Ｇａｓ　Ｒｅｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ）ガス』の熱を、ＥＧＲ配管を介して、ＥＧＲ配管の外周部に形成された冷媒通路内の冷媒に伝達することで、ＥＧＲガスを冷却する」ことが記載されているということができる。
　
イ  上記（１−５）からして、引用例１には、「ＥＧＲ配管と熱交換体の間にグラファイトシートが介装されている」ことが記載されているということができる。
　
　上記「ア」および「イ」からして、引用例１には、「ＥＧＲ配管の内部に配置された熱交換体およびＥＧＲ配管の内部を流通する『内燃機関のＥＧＲ（Ｅｘｈａｕｓｔ　Ｇａｓ　Ｒｅｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ）ガス』の熱を、ＥＧＲ配管を介して、ＥＧＲ配管の外周部に形成された冷媒通路内の冷媒に伝達することで、ＥＧＲガスを冷却するＥＧＲガス冷却装置におけるグラファイトシートについて、ＥＧＲ配管と熱交換体の間に介装されている、グラファイトシート。」（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されているものと認める。
　
ＶＩ．対比・判断
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比する。
○引用例１記載の発明の「ＥＧＲ配管」および「ＥＧＲ配管の内部に配置された熱交換体」は、「『内燃機関のＥＧＲ（Ｅｘｈａｕｓｔ　Ｇａｓ　Ｒｅｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ）ガス』」が流通するもの（内燃機関の部材）であり、また、両者は異なる部材であり、さらに、一方および他方を第１部材および第２部材とみることができるので、本願発明の「内燃機関の第１部材」および「内燃機関の第１部材とは異なる第２部材」に相当する。
　
○引用例１記載の発明の「ＥＧＲ配管の内部に配置された熱交換体およびＥＧＲ配管の内部を流通する『内燃機関のＥＧＲ（Ｅｘｈａｕｓｔ　Ｇａｓ　Ｒｅｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ）ガス』の熱を、ＥＧＲ配管を介して、ＥＧＲ配管の外周部に形成された冷媒通路内の冷媒に伝達することで、ＥＧＲガスを冷却するＥＧＲガス冷却装置におけるグラファイトシートについて、ＥＧＲ配管と熱交換体の間にグラファイトシートが介装されている」は、本願発明の「グラファイト製のグラファイト部を有するグラファイトシートにおいて、グラファイトシートは、内燃機関の第１部材と前記内燃機関の前記第１部材とは異なる第２部材との間に配置されている」に相当する。
　
　したがって、本願発明と引用例１記載の発明とは、「グラファイト製のグラファイト部を有するグラファイトシートにおいて、グラファイトシートは、内燃機関の第１部材と前記内燃機関の前記第１部材とは異なる第２部材との間に配置されている、グラファイトシート。」という点で一致し、以下の点で相違している。
＜相違点＞
　本願発明は、「グラファイトのｃ軸方向の熱伝導率よりも高い熱伝導率を有するセラミック製の略球状のフィラーであるセラミックフィラーをグラファイト部の内部に一つ以上含」むものであるのに対して、引用例１記載の発明は、上記の特定がないものである点。
　
＜相違点＞について　
　引用例１記載の発明は、ＥＧＲガスの熱を「ＥＧＲ配管の内部に配置された熱交換体」→「グラファイトシート」→「ＥＧＲ配管」→「ＥＧＲ配管の外周部に形成された冷媒通路内の冷媒」の順で伝達させるものであることは明らかであり、また、引用例１の上記（１−６）には、熱交換体の過度の温度上昇を抑制する（熱交換体における熱の蓄積が過度にならないように、かつ、結果として熱交換体の損傷を抑制する）ために、熱交換体の周囲に冷媒を存在させる（熱交換体の熱を冷媒に十分に伝達させる）ことの記載があり、さらに、引用例１の上記（１−７）（１−８）には、グラファイトシートの厚さ方向に沿って、熱交換体、グラファイトシート、ＥＧＲ配管を配置する（グラファイトシートにおける熱の伝達方向は、グラファイトシートの厚さ方向である）ことの記載もあるので、引用例１記載の発明は、熱交換体の損傷を抑制するために、グラファイトシートの厚さ方向に熱を十分に伝達させようという認識を有するものであるというべきである。
　ここで、引用例２には、上記（２−１）ないし（２−５）からして、「グラファイト構造体の厚さ方向の熱伝導性を上げる（熱を十分に伝達させる）ために、熱伝導性が高い例えば炭化ケイ素（ＳｉＣ）粒子、窒化アルミニウム（ＡｌＮ）粒子を、グラファイト構造体に添加（充填）する」こと（事項）の記載があるということができる。そして、引用例２記載の事項の「グラファイト構造体の厚さ方向」および「例えば炭化ケイ素（ＳｉＣ）粒子、窒化アルミニウム（ＡｌＮ）粒子」は、本願発明の「グラファイトのｃ軸方向（本願明細書の【００１５】参照）」および「セラミック製のフィラーであるセラミックフィラー（本願特許請求の範囲の【請求項２】参照）」に相当していることからして、引用例２記載の上記事項は、本願発明の「グラファイトのｃ軸方向の熱伝導率よりも高い熱伝導率を有するセラミック製のフィラーであるセラミックフィラーをグラファイト部の内部に一つ以上含」むことに相当しているということができる。また、引用例１記載の発明と、引用例２記載の事項とは、グラファイト構造体の厚さ方向に熱を十分に伝達させようという認識を有する点で軌を一にするものである。
　そうすると、引用例１記載の発明について、グラファイト構造体の厚さ方向（ｃ軸方向）に熱を十分に伝達させようという認識を有する点で軌を一にする引用例２記載の事項を適用することで、「グラファイトのｃ軸方向の熱伝導率よりも高い熱伝導率を有するセラミック製のフィラーであるセラミックフィラーをグラファイト部の内部に一つ以上含」むようにすることは、当業者であれば容易に想起し得ることである。
　また、一般に、例えば炭化ケイ素、窒化アルミニウムからなる充填材（フィラー）の形状を球状にすることは、本願出願前に普通に行われている技術的事項（例えば、原査定における引用文献３の特開２００７−１２９１３号公報の特に【００２７】【００２８】参照）であるので、引用例１記載の発明についても、上記で示したように、セラミックフィラー（例えば炭化ケイ素粒子、窒化アルミニウム粒子）をグラファイト部の内部に一つ以上含ませる際、これの形状を球状（もしくは略球状）にすることは、当業者であれば適宜決定する設計事項であるということができる。
　したがって、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項を構成することは、引用例１（原査定における引用文献６）記載の発明および引用例２（原査定における引用文献２）記載の事項に基いて当業者であれば容易になし得たものである。
　そして、本願明細書の「本発明は、ｃ軸方向の熱伝導率を向上させることができるグラファイトシートを提供することができる。」（【発明の効果】【００１２】）との記載からして、本願発明は、「ｃ軸方向（厚さ方向）の熱伝導率を向上させることができるグラファイトシートを提供することができる」ことを発明の効果とするものであるところ、引用例２記載の事項も、グラファイト構造体の厚さ方向の熱伝達性を上げるものであるので、本願発明の効果が引用例１、２の記載事項等から当業者が予測し得ない程の格別顕著なものであるとはいえない。
　さらに、請求人は、審判請求書において、大略、『引用文献６において、熱伝導率の高いグラファイトシートを採用した場合の方が、それよりも熱伝導率が低いグラファイトシートを採用した場合よりも、熱交換体に大きな力が作用して、熱交換体に損傷を与える可能性が高くなると考えられます。以上のように、「引用文献６に記載された発明において、熱交換体の損傷を抑制するために、できるだけ高い熱伝導性を有するグラファイトシートを採用したいということは当業者にとって自明の課題であるといえる」とは言えないと考えます。』旨の主張をしているところ、「熱伝導率の高いグラファイトシートを採用した場合の方が、それよりも熱伝導率が低いグラファイトシートを採用した場合よりも、熱交換体に大きな力が作用して、熱交換体に損傷を与える可能性が高くなる」という事象に関する説明は一応なされているものの、これについて、そのようなことが起こると当業者が認識するといえる引用文献６（引用例１）の記載における根拠箇所、ないし、技術常識に基くのであればそれを立証する証拠を何ら明示していないので、上記主張（特に、上記事象に関する説明）の技術的合理性を確認することができず、これを採用することはできない。
　よって、本願発明は、引用例１記載の発明および引用例２記載の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
ＶＩＩ．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用例１記載の発明および引用例２記載の事項に基いて当業者が容易に発明することができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、その余の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。