【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３６１１９６９号発明「ソレノイド」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第３６１１９６９号（以下、「本件特許」という。）の請求項１〜３に係る発明についての出願は、平成１０年７月９日の出願であって、平成１６年１０月２９日にその発明について特許権の設定登録（請求項の数３）がなされた。そして、平成２８年８月１２日に、本件特許の特許請求の範囲を訂正することを求める訂正審判の請求がなされ、同年１０月２５日に訂正を認める旨の審決がなされた。
　その後、請求人より平成２９年６月３０日に、本件請求項１ないし３に係る発明（以下、順に「本件特許発明１」ないし「本件特許発明３」という。）の特許について特許無効審判の請求がなされた。
　本件特許無効審判に係る手続の概要は、概略、以下のとおりである。
　　平成２９年　６月３０日　　　無効審判の請求
　　　　　同年　９月１２日　　　審判事件答弁書・証拠説明書
　　　　　同年１０月２４日　　　審理事項通知書
　　　　　同年１１月２８日　　　口頭審理陳述要領書・証拠説明書（被
　　　　　　　　　　　　　　　　請求人）
　　　　　同年１１月２９日　　　口頭審理陳述要領書（請求人）
　　　　　同年１２月１２日　　　口頭審理陳述要領書（２）（請求人）
　　　　　同年１２月１２日　　　第２回口頭審理陳述要領書（被請求人）
　　　　　同年１２月２０日　　　口頭審理
　　　　　同年１２月２７日　　　上申書（請求人）
第２　本件特許発明
　本件特許発明１ないし３は、願書に添付した明細書及び図面並びに本件特許に係る訂正審判の平成２８年８月１２日付け審判請求書（以下、「本件特許訂正審判請求書」という。）に添付した訂正特許請求の範囲（以下、単に「訂正特許請求の範囲」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に収容されるソレノイドであって、
　前記ソレノイドは、前記取付孔に入り込まれるケース部材、該ケース部材の内側に収納されるコイル部材、前記ケース部材の一方の開口端部の内側に固定され前記コイル部材の内筒部に延出するセンタポスト部材、前記コイル部材の内筒部に位置し有底円筒状のスリーブにより囲まれ往復動可能なプランジャが配置されるプランジャ室、前記ケース部材の他方の開口端部と前記プランジャ室との間に配置されるアッパープレート、該アッパープレートの外側で前記取付孔に密封嵌合して該取付孔の開口部を塞ぐ耐食性材料による端部部材、外部雰囲気の進入を抑制するために前記取付孔と前記端部部材の間に配置されるシール部材、及び前記プランジャに接続されバルブ部の弁体の開閉動作を可能とするロッドを備え、
　前記ソレノイドの前記バルブ部側の外周に前記バルブ部側からの流体の進入を防止するシール部材を設けることを特徴とするソレノイド。
【請求項２】
　前記端部部材は、コイル部材と一体化される樹脂成形部材であることを特徴とする請求項１に記載のソレノイド。
【請求項３】
　前記取付孔の開口部に係止されると共に、前記端部部材の外側端面に当接する抜け止め部材を備えることを特徴とする請求項１乃至２のいずれか１項に記載のソレノイド。」
第３　請求人の主張の概要
　請求人は、本件特許発明１ないし３についての特許を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする旨の無効審判を請求し、証拠方法として、下記の甲第１ないし１６号証を提出し、以下のとおりの無効理由を主張している。
１．無効理由１
　本件特許発明１〜３は、甲第１号証に記載された発明に基づいて、容易に発明をすることができたものであり、本件特許発明１ないし３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とされるべきである。
２．無効理由２
　本件特許発明１〜３は、甲第２号証に記載された発明に基づいて、容易に発明をすることができたものであり、本件特許発明１ないし３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とされるべきである。
３．無効理由３
　本件の特許請求の範囲に記載された「密封嵌合」という用語が、現実的、具体的にいかなる状態を意味するのか不明確であり、本件特許発明１ないし３に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない出願に対してされたものであるから、同法第１２３条第１項第４号に該当し、無効とされるべきである。
［証拠方法等］
　甲第１号証：実願平３−９６７９４号（実開平５−４０６７９号）のＣＤ
　　　　　　　−ＲＯＭ
　甲第２号証：特開平４−１４９５号公報
　甲第３号証：特開平２−３０９９２号公報
　甲第４号証：実願昭６２−１８７０２６号（実開平１−９１０８５号）の
　　　　　　　マイクロフィルム
　甲第５号証：実願昭６２−７２０２１号（実開昭６３−１８２２８５号）
　　　　　　　のマイクロフィルム
　甲第６号証：実願昭５１−１１０４６２号（実開昭５３−２８４４５号）
　　　　　　　のマイクロフィルム
　甲第７号証：特開平６−３４１３７８号公報
　甲第８号証：特開平９−１６６０８６号公報
　甲第９号証：実開平４−２０８６６号公報
　甲第１０号証：実願昭６２−１７６６１６号（実開平１−８０６６５号）
　　　　　　　　のマイクロフィルム
　甲第１１号証：訂正２０１６−３９０１０４号審判請求書
　甲第１２号証：審決（訂正２０１６−３９０１０４号）
　甲第１３号証：広辞苑第６版（抜粋）
　甲第１４号証：東京地裁平成２９年（ワ）第３５６９号事件の訴状
　甲第１５号証：東京地裁平成２９年（ワ）第３５６９号事件の準備書面２
　甲第１６号証：広辞苑第６版（抜粋）
　（甲第１７号証は、参考資料とされた。）
第４　被請求人の主張の概要
　被請求人は、証拠方法として、下記の乙第１ないし８号証を提出し、請求人の主張する無効理由はいずれも理由がなく、本件特許発明１ないし３は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものではなく、本件特許は特許法第３６条第６項第２号の規定に違反してなされたものではないと主張している。
［証拠方法等］
　乙第１号証：ＪＩＳ　Ｃ　４５５２
　乙第２号証：実願平２−６０８３７号（実開平４−１９６１０号）のマイ
　　　　　　　クロフィルム
　乙第３号証：特開２００１−１５２９６６号公報
　乙第４号証：特許第３６１１９６９号公報
　乙第５号証：渡辺康博著，「現場の即戦力　よくわかるシール技術の基礎
　　　　　　　」，初版，株式会社技術評論社，2009年5月1日，p.128-129
　乙第６号証：「大辞林」，第二版新装版，株式会社三省堂，1999年10月1
　　　　　　　日
　乙第７号証：ＪＩＳ　Ｂ　０１１６　パッキン及びガスケット用語
　乙第８号証：「広辞苑」，第五版，株式会社岩波書店，1998年11月11日
第５　当審の判断
１．甲各号証に記載された発明及び事項
（１）甲第１号証
　甲第１号証には、図面と共に以下の記載がある（下線は、当審で付した。）。
　ア．「【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】  モールド部１と前記モールド部１をその外周側から覆うケース２とを有し、エンジンのシリンダヘッド２２に取り付けられ、前記エンジンのヘッドカバー２１との間をパッキン１０によりシールするソレノイドバルブにおいて、前記モールド部１に前記ケース２から外部へ外周面８を露出させた露出部７を設け、前記露出部７の外周面８に装着溝９を設け、前記装着溝９に前記パッキン１０を装着したことを特徴とするソレノイドバルブ。」
　イ．「【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　本考案は、ソレノイドバルブの改良に関する。本考案のソレノイドバルブはエンジンのシリンダヘッドに取り付けられる。」
　ウ．「【０００２】
　　【従来の技術】
　図４に示す従来のソレノイドバルブにおいては、樹脂製のモールド部１がその外周面を全面に亙って鋼材製のケース２によって覆われており、モールド部１およびケース２の双方がエンジンのヘッドカバー２１の外側（図上上側）に表われている。ヘッドカバー２１の内側（図上下側）に水が侵入することはこれを極力回避しなければならず、よってケース２とヘッドカバー２１の間、およびモールド部１とケース２の間にそれぞれＯリング等のパッキン３，４が装着されている。符号２２は当該ソレノイドバルブを取り付けたエンジンのシリンダヘッドである。」
　エ．「【０００７】
　図１に示すように、
樹脂製のモールド部１
外部へ外周面８を露出させた部分７（以下、露出部と称する）
　しかして、上記構成を備えたソレノイドバルブによれば、モールド部１とケース２のうちヘッドカバー２１の外側（図上上側）に表われるのが図示するようにモールド部１のみとなり、このモールド部１とヘッドカバー２１の間を一個のパッキン１０によってシールすることによりヘッドカバー２１の外側から水が侵入するのを防止することができる。」
　オ．「【０００８】
　図１のソレノイドバルブはモールド部１の成形後にこのモールド部１をケース２に組み込んでカシメ固定したが、次のように構成しても良い。
　すなわち、図２に示すように、先ずケース２の内部にコイル１１やプレート１４等のソレノイド部品を組み込み、ケース２の端部１３をカシメてケース２とソレノイド部品を一体化し、その後、モールド部１をモールド成形する。また図３に示すように、ケース２の内部にコイル１１やプレート１４等のソレノイド部品を組み込んでカシメること無く直ちにモールド部１をモールド成形する。
　この図２および図３の場合にはモールド部１がケース２に密着するため、放熱性が向上するという効果がある。またモールド部１とケース２の間のシール性が向上し、ケース２の内周面に予め溝等の凹凸１５を設けておくことにより、この凹凸１５と樹脂とが噛み合い、ソレノイド内部に発生する油圧をシールすることができ、これまで油圧をシールするために設けて来たＯリング等のパッキン１６，１７（図４および図１参照）を省略することができる。」
　カ．「【０００９】
　　【考案の効果】
　本考案は次の効果を奏する。すなわち、モールド部にケースから外部へ外周面を露出させた露出部を設け、露出部の外周面に装着溝を設け、装着溝にパッキンを装着したために、モールド部とケースのうちヘッドカバーの外側に表われるのがモールド部のみとなり、このモールド部とヘッドカバーの間をパッキンによりシールすることによりヘッドカバーの外側から水が侵入するのを防止することができる。したがってモールド部とケースの間に二個目のパッキンを装着することが不要となり、この二個目のパッキンが切れて絶縁不良が生じるのを未然に防止することができる。パッキンを装着した装着溝はモールド部の露出部の外周に設けられ、従来より加工に手間がかからない。またパッキンの装着数を減らすことができる。」
　そして、前記アの記載と図１〜３の記載を併せてみると、次のことが理解できる。
　キ．
ソレノイドバルブは、その一部がシリンダヘッド２２に備えられた孔に収容され、ケース２は、その一部がシリンダヘッド２２に備えられた孔に入り込まれている。
　前記エ，オの記載、図１〜３の記載を併せてみると、次のことが理解できる。
　ク．
ソレノイドバルブは、弁体、及び弁体が摺動自在に嵌合する弁ハウジングを備え、弁ハウジングはケース２の反端部１３側の端部に固定されている。
　ケ．
コイル１１がケース２の内側に収納され、ソレノイドバルブが、コイル１１の内筒部に延出するセンタポスト部材、コイル１１の内筒部に位置し有底円筒状のスリーブにより囲まれ往復動可能なプランジャが配置されるプランジャ室、及びプランジャに接続され弁体の開閉動作を可能とするロッドを備え、プレート１４がケース２の端部１３とプランジャ室との間に配置される。
　そして、図１の記載及び前記事項ク，ケを併せてみると、センタポスト部材は弁ハウジングに嵌合しており、センタポスト部材は、プランジャの当該センタポスト部材方向への移動端を規定することからみて、その位置が固定されている必要があることは明らかであるから、次の事項が理解できる。
　
コ．センタポスト部材は、弁ハウジングに固定されている。
　前記ア，エの記載と図１〜３の記載を併せてみると、次の事項が理解できる。
　サ．
露出部７が、プレート１４の外側でヘッドカバー２１に備えられた孔に嵌合し、パッキン１０が、ヘッドカバー２１の外側から水が侵入するのを防止するために前記ヘッドカバー２１に設けられた孔と前記露出部７の間に配置されている。
　以上のことから、甲第１号証には以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認める。
「シリンダヘッド２２に備えられた孔にその一部が収容されるソレノイドバルブであって、
　前記シリンダヘッド２２に備えられた孔にその一部が入り込まれるケース２、該ケース２の内側に収納されるコイル１１、前記コイル１１の内筒部に延出するセンタポスト部材、前記コイル１１の内筒部に位置し有底円筒状のスリーブにより囲まれ往復動可能なプランジャが配置されるプランジャ室、前記ケース２の端部１３と前記プランジャ室との間に配置されるプレート１４、該プレート１４の外側でヘッドカバー２１に備えられた孔に嵌合する樹脂製の露出部７、前記ヘッドカバー２１の外側から水が侵入するのを防止するために前記ヘッドカバー２１に備えられた孔と前記露出部７の間に配置されているパッキン１０、弁体、弁体が摺動自在に嵌合する弁ハウジング、及び前記プランジャに接続され前記弁体の開閉動作を可能とするロッドを備え、
　前記弁ハウジングはケース２の反端部１３側の端部に固定されており、
　前記センタポスト部材は、前記弁ハウジングに固定されているソレノイドバルブ。」
　　　（参考図）甲第１号証の図１に、当審が認定した事項を付記。
（２）甲第２号証
　甲第２号証には、図面と共に以下の記載がある（下線は、当審で付した。）。
　シ．「（産業上の利用分野）
　本発明は、車両用空調装置の冷媒圧縮機等として用いる可変容量式ベーン型圧縮機、特に外部からの制御信号により吐出量を制御し得る外部制御可能な可変容量式ベーン型圧縮機に関する。」（第１ページ右下欄第２〜６行）
　ス．「吐出空間から吐出圧の冷媒ガスをオリフィスを介して前記高圧室に導く高圧導入通路と、該オリフィスの開閉を外部からの制御信号に応じて制御する電磁弁」（第２ページ右上欄第１８行〜左下欄第１行）
　セ．「第１図に示すように、外部制御可能な
可変容量式ベーン型圧縮機は、
リヤサイドブロック４
サイドブロック
４の外側端面に
固定された
リヤヘッド６
　ソ．「また、前記オリフィス３１の開閉を外部からの制御信号に応じて制御する
電磁弁４０が、リヤサイドブロック４及びリヤヘッド６に装着されている。
　タ．「
前記電磁弁４０は、第２図に示すように、オリフィス３１を有する通路形成部材４１と、励磁コイル４２が巻かれたコイルボビン４３と、該コイルボビン４３の一端と通路形成部材４１の端面とによりフランジ部が挾持され、軸部がコイルボビン４３内に嵌合した磁性体から成るコア４４と、コイルボビン４３内に摺動自在に嵌挿された大径軸部４５ａとコア４４の貫通孔４４ａに摺動自在に嵌合した針弁４５ｂとが一体に形成された磁性体から成るプランジャ４５と、コイルボビン４３の他端側にあり、プランジャ４５の右方への変位位置を規制するストッパ部材４６と、プランジャ４５を右方へ付勢するスプリング４７と、一端側を通路形成部材４１のフランジ部４１ａに、他端側をストッパ部材４６の端面に夫々カシメて固定されたカバ一部材４８とから構成されている。
このように一つのアセンブリとして組立てられた電磁弁４０は、その通路形成部材４１及びカバ一部材４８の一端部がリヤサイドブロック４の装着穴４ａに嵌合するように該カバ一部材４８をリヤヘッド６の装着穴６ｂ内に入れ、該カバ一部材４８の外側を蓋体４８ａで閉塞してある。
　チ．「オフ信号が入力されている間、電磁弁４０は吸引力を発生しないので、プランジャ４５はスプリング４７の付勢力により第２図の如く右方に変位した開弁位置にあり、その針弁４５ｂの先端がオリフィス３１のシート面から離れてオリフィス３１を開いている。すなわち電磁弁４０が開弁している。一方、オン信号が入力されている間、電磁弁４０が発生する吸引力によりプランジャ４５がスプリング４７の付勢力に抗して第２図の開弁位置から左方に変位した閉弁位置にあり、その針弁４５ｂの先端がオリフィス３１のシート面に着座してオリフィス３１を閉じている。すなわち電磁弁４０が閉弁している。」（第４ページ右下欄第９行〜第５ページ左上欄第１行）
　なお、第２図に記載された符号「６ａ」は、記載事項タ並びに甲第２号証の「リヤヘッド６の上部後端面には冷媒ガスの吸入口６ａが夫々形成されている。・・・（中略）・・・吸入口６ａはリヤヘッド６とリヤサイドブロック４とにより画成される吸入室１１に夫々連通している。」（第３ページ左上欄第７〜１３行）及び第１図の記載（右上に符号「６ａ」の記載がある。）からみて、「６ｂ」の誤記であると認められる。
　そして、前記セ，ソ，タの記載及び第１，２図の記載を併せてみると，次のことが理解できる。
　ツ．
リヤヘッド６の装着穴６ｂは、リヤサイドブロック４の装着穴４ａに連続しており、前記装着穴４ａと前記装着穴６ｂは、併せて、１つの孔を構成している。
　前記タ及び第１，２図の記載を併せてみると、次のことが理解できる。
　テ．
励磁コイル４２が巻かれたコイルボビン４３がカバー部材４８の内側に収納されている。
　以上のことから、甲第２号証には以下の発明（以下、「引用発明２」という）が記載されていると認める。
「可変容量式ベーン型圧縮機の、リヤサイドブロック４及びリヤサイドブロック４の外側端面に固定されたリヤヘッド６に装着される電磁弁４０であって、
　オリフィス３１を有する通路形成部材４１と、励磁コイル４２が巻かれたコイルボビン４３と、該コイルボビン４３の一端と通路形成部材４１の端面とによりフランジ部が挾持され、軸部がコイルボビン４３内に嵌合した磁性体から成るコア４４と、コイルボビン４３内に摺動自在に嵌挿された大径軸部４５ａとコア４４の貫通孔４４ａに摺動自在に嵌合した針弁４５ｂとが一体に形成された磁性体から成るプランジャ４５と、コイルボビン４３の他端側にあり、プランジャ４５の右方への変位位置を規制するストッパ部材４６と、プランジャ４５を右方へ付勢するスプリング４７と、一端側を通路形成部材４１のフランジ部４１ａに、他端側をストッパ部材４６の端面に夫々カシメて固定されたカバ一部材４８とから構成され、
　励磁コイル４２が巻かれたコイルボビン４３は、前記カバー部材４８の内側に収納され、
　通路形成部材４１及びカバ一部材４８の一端部がリヤサイドブロック４の装着穴４ａに嵌合するように該カバ一部材４８をリヤヘッド６の装着穴６ｂ内に入れ、該カバ一部材４８の外側を蓋体４８ａで閉塞してあり、
　リヤヘッド６の装着穴６ｂは、リヤサイドブロック４の装着穴４ａに連続しており、前記装着穴４ａと前記装着穴６ｂは、併せて、１つの孔を構成している、
電磁弁４０。」
（３）甲第３号証
　甲第３号証には、図面と共に以下の記載がある。
　ト．「リヤハウジング３の後端突出部内には電磁制御弁機構１５が内蔵されており、その電磁コイル１６の励磁により押圧ばね１７に抗して吸着される弁体１８が常には弁座１９に形成された弁孔１９ａの上部開口を押圧ばね１７の押圧作用により閉塞している。」（第３ページ左上欄第７〜１２行）
（４）甲第４号証
　甲第４号証には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　ナ．「前記電磁弁５３は、リヤハウジング３の弁収納部６６に内装されている。この電磁弁５３は弁ケース６０内に、コア５５とコイル５６とからなる電磁石５７と、前記コア５５の下方部に圧縮ばね５８の下向き付勢力を常時受けて上下動可能に設けられたプランジャ５９と、プランジャ５９の下方に着座固定され貫通弁口６２を有する弁座部材６１とを具備して構成され、電磁石５７の励磁、非励磁に応じて、プランジャ５９が、第２，３図に示すように弁座部材６１に接近し、あるいは弁座部材６１から遠ざかるように移動して貫通弁口６２を開閉するものである。」（第１０ページ第１８行〜第１１ページ第９行）
　ニ．「なお、６４は押えリング、６５はＯリング等のシール部材である。」（第１１ページ第１５〜１６行）
（５）甲第５号証
　甲第５号証には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　ヌ．「前記リヤハウジング３の外側壁には、膨出部３ａが一体形成され、同膨出部３ａに形成された弁収容室３ｂには容量制御用電磁弁１９が収納されている。」（第８ページ第３〜６行）
　ネ．「前記電磁弁１９は、前記弁収容室３ｂ内に設けられ、かつ中央部に弁孔２１ａを透設した弁座２１と、同じく弁収容室３ｂの底部に嵌合固定された弁ケーシング２２の挿通孔２２ａに対し往復動可能に、かつ前記弁座２１に対しコイルバネ２３により常には閉鎖位置に付勢保持される磁性体よりなる弁体２４と、この弁体２４を前記コイルばね２３の弾性力に抗して開放位置に移動し得る電磁コイル２５とにより構成されている。」（第８ページ第１２〜２０行）
（６）甲第６号証
　甲第６号証には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　ノ．「次にハウジングとチューブアセンブリ相互の係止機構の異なる例を示す第７図，第８図について説明する。これらの図は，押さ付部材として前実施例のチューブアセンブリの後端に対し螺合させる構造に代えて、図示するようなＣ状の止付リング44を用いた例を示すものであり，チューブアセンブリの後端部には止付リング44を嵌着しうるようにした溝45が形成されている。」（第１２ページ第１〜８行）
（７）甲第７号証
　甲第７号証には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　ハ．「【００２３】３０は電磁駆動の定差圧弁であり、電磁ソレノイド３１に流す電流値を変えることによってクランク室１２内の圧力Ｐｃと吸入室２０内の圧力Ｐｓとの差圧「Ｐｃ−Ｐｓ」を任意の一定圧に調整するためのものである。」
　ヒ．「【００２５】定差圧弁３０の受圧部材３５は、電磁ソレノイド３１の電磁コイル３１ａによって駆動される可動鉄芯３１ｂとロッド３１ｃを介して連結されており、電磁コイル３１ａへの通電電流値を考えることによって、受圧部材３５に加わる電磁力による付勢力が変化する。」
　フ．「【００２８】なお、定差圧弁３０は全体としてユニットに形成されて圧縮機１に取り付けられており、リークを防ぐ必要のある部分にはシール用のＯリング３９が装着されている。」
（８）甲第８号証
　甲第８号証には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　ヘ．「【００１２】
【発明の実施の形態】図面を参照して、本発明の実施の形態を説明する。図１及び図２は、自動車用空調装置の冷凍サイクル中に用いられる容量可変圧縮機１０と、その容量制御装置３０を示しており、」
　ホ．「【００１６】容量制御装置３０を囲むブロック３１は、容量可変圧縮機１０と同じブロックで形成されており、そこに形成された同軸多段状の孔内に、本体筒３２が嵌め込まれている。３３は、その嵌合部及びその他の嵌合部をシールするためのＯリングである。」
（９）甲第９号証
　甲第９号証には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　マ．「ところが、このような従来のアンチスキッド装置の構造においては、ソレノイドバルブ１１，１２及びそのリード線１３が外部に対してむき出しになっている。このため、これらの重要部分が外力により損傷を受ける危険性があり、かつ、耐水性が不良で、水の侵入により機能を害されるおそれがあった。また、リレーカバー１６はリレーベース１５上に載っているだけなので、その接触面（図示Ｘ部）から水が侵入し、リレー１４の寿命低下を来す可能性が大きかった。
　本考案は、このような従来の車両用アンチスキッド装置の問題点に鑑み、ソレノイドバルブ、リード線及びリレーを完全に遮蔽し、外力や水の侵入による損傷、機能低下を防止することができるアンチスキッド装置の構造を提供することを目的とする。」（第３ページ第１１行〜第４ページ第６行）
（１０）甲第１０号証
　甲第１０号証には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　ミ．「ハウジング本体７における後端部は、合成樹脂製カプラ４５で覆われており、このカプラ４５の外周縁に嵌着されたリング状シール部材４６が、取付孔３の後端部の段部４７と、スロットルボディ２に固着される押え板４８との間に挟持され、これにより燃料噴射弁４がスロットルボディ２に取付けられる。」（第１２ページ第５〜１１行）
２．無効理由１について
（１）本件特許発明１
ア．本件特許発明１と引用発明１を対比する。
　引用発明１の「ケース２」、「コイル１１」、「プレート１４」及び「パッキン１０」は、その構成及び機能からみて、それぞれ、本件特許発明１の「ケース部材」、「コイル部材」、「アッパープレート」及び「シール部材」に相当する。
　本件特許発明１は、ケース部材の一方の開口端部の内側にセンタポスト部材が固定され、ケース部材の他方の開口端部とプランジャ室との間にアッパープレートが配置されるものであるから、引用発明１の「前記ケース２の反端部１３側の端部」及び「前記ケース２の端部１３」は、それぞれ、本件特許発明１の「ケース部材の一方の開口端部」及び「ケース部材の他方の開口端部」に相当する。
　引用発明１は、センタポスト部材が弁ハウジングに固定され、該弁ハウジングがケース２の反端部１３側の端部に固定されるものであるから、引用発明１の前記センタポスト部材は、前記弁ハウジングを介して、前記ケース２の反端部１３側の端部に固定されているといえる。そうすると、引用発明１の「前記コイル１１の内筒部に延出するセンタポスト部材」「を備え、前記弁ハウジングはケース２の反端部１３側の端部に固定されており、前記センタポスト部材は、前記弁ハウジングに固定されている」態様は、本件特許発明１の「前記ケース部材の一方の開口端部の内側に固定され前記コイル部材の内筒部に延出するセンタポスト部材」「を備え」る態様に相当する。
　引用発明１において、露出部７は、樹脂製であり、プレート１４の外側でヘッドカバー２１に備えられた孔に嵌合しているとともに、パッキン１０が、前記ヘッドカバー２１の外側から水が侵入するのを防止するために前記ヘッドカバー２１に備えられた孔と前記露出部７の間に配置されている。そうすると、引用発明１の「該プレート１４の外側でヘッドカバー２１に備えられた孔に嵌合する樹脂製の露出部７」は、本件特許発明１の「該アッパープレートの外側で前記取付孔に密封嵌合して該取付孔の開口部を塞ぐ耐食性材料による端部部材」と、「アッパープレートの外側で孔に嵌合する端部部材」である点で一致しており、引用発明１の「前記ヘッドカバー２１の外側から水が侵入するのを防止するために前記ヘッドカバー２１に備えられた孔と前記露出部７の間に配置されているパッキン１０」は、本件特許発明１の「外部雰囲気の進入を抑制するために前記取付孔と前記端部部材の間に配置されるシール部材」と、「前記端部部材が嵌合する孔と前記端部部材の間に配置されるシール部材」である点で一致する。
　引用発明１の弁体及び弁ハウジングは、協働して弁としての機能を奏するものであるから、本件特許発明１の「バルブ部」に相当する。そうすると、引用発明１の「弁体」は、本件特許発明１の「バルブ部の弁体」に相当し、引用発明１の「前記プランジャに接続され前記弁体の開閉動作を可能とするロッド」は、本件特許発明１の「前記プランジャに接続されバルブ部の弁体の開閉動作を可能とするロッド」に相当する。
　そして、引用発明１のソレノイドバルブのうちの、ケース２、コイル１１、センタポスト部材、スリーブ、プランジャ、プランジャ室、プレート１４、露出部７、パッキン１０、及びロッドからなる部分（以下、「特定部分１」という。）は、本件特許発明１の「ソレノイド」と、「ケース部材、コイル部材、センタポスト部材、有底円筒状のスリーブにより囲まれ往復動可能なプランジャが配置されるプランジャ室、アッパープレート、端部部材、前記端部部材が嵌合する孔と前記端部部材の間に配置されるシール部材、及びロッドを備える」点で一致する。
　更に、引用発明１のソレノイドバルブは、シリンダヘッド２２に備えられた孔にその一部が収容されて該シリンダヘッドに取り付けられており、引用発明１の前記特定部分１もシリンダヘッド２２に備えられた孔にその一部が収容されて該シリンダヘッドに取り付けられている。そうすると、引用発明１の「シリンダヘッド」及び「シリンダヘッド２２に備えられた孔」は、それぞれ、本件特許発明１の「相手側ハウジング部材」及び「相手側ハウジング部材に備えられた取付孔」に相当する。そうすると、引用発明１の「シリンダヘッド２２に備えられた孔にその一部が収容されるソレノイドバルブ」の前記特定部分は、本件特許発明１の「ソレノイド」と、「相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に取り付けられる」点で一致する。
　以上のことから、本件特許発明１と引用発明１との一致点及び相違点は、以下のとおりである。
【一致点】
「相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に取り付けられるソレノイドであって、
　前記ソレノイドは、ケース部材、該ケース部材の内側に収納されるコイル部材、前記ケース部材の一方の開口端部の内側に固定され前記コイル部材の内筒部に延出するセンタポスト部材、前記コイル部材の内筒部に位置し有底円筒状のスリーブにより囲まれ往復動可能なプランジャが配置されるプランジャ室、前記ケース部材の他方の開口端部と前記プランジャ室との間に配置されるアッパープレート、該アッパープレートの外側で孔に嵌合する端部部材、前記端部部材が嵌合する孔と前記端部部材の間に配置されるシール部材、及び前記プランジャに接続されバルブ部の弁体の開閉動作を可能とするロッドを備えるソレノイド。」
【相違点１】
　本件特許発明１は、相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に収容されるソレノイドであって、前記ケース部材が前記取付孔に入り込まれ、耐食材料による前記端部部材が前記取付孔に密封嵌合して該取付孔の開口部を塞ぎ、前記シール部材が外部雰囲気の進入を抑制するために前記取付孔と前記端部部材の間に配置されるのに対し、引用発明１は、相手側ハウジング部材に備えられた取付孔にその一部が収容されるソレノイドであって、前記ケース部材の一部のみが前記取付孔に入り込まれ、樹脂製の前記端部部材が前記取付孔ではなくヘッドカバー２１に備えられた孔に嵌合し、前記シール部材が前記ヘッドカバー２１の外側から水が侵入するのを防止するために前記ヘッドカバー２１に備えられた孔と前記端部部材の間に配置される点。
【相違点２】
　本件特許発明１が、前記ソレノイドの前記バルブ部側の外周に前記バルブ部側からの流体の進入を防止するシール部材を設けるのに対し、引用発明１は、当該シール部材を設けていない点。
イ．前記相違点について検討する。
　請求人は、本件特許発明１は、甲第１号証に記載された発明に周知技術を組み合わせることにより、当業者が容易に発明をすることができたものある旨主張しているので、以下それについて検討する。
（ア）相違点１について検討すると、引用発明１において当該相違点に係る本件特許発明１の発明特定事項を採用することについて、甲第１号証には記載も示唆もない。
　また、引用発明１は、エンジンのシリンダヘッド２２に取り付けられるソレノイドバルブにおいて、ヘッドカバー２１に備えられた孔に嵌合する露出部７、及び前記ヘッドカバー２１に備えられた孔と前記露出部７の間に配置されているパッキン１０を備えることにより、前記ヘッドカバーの外側から水が侵入するのを防止するものである。すなわち、本件特許発明１は、従来相手側ハウジングから突出して設けられていたソレノイドが、該相手側ハウジングに備えられた取付孔に収容されるものであるのに対して、引用発明１は、相手側ハウジング部材（シリンダヘッド２２）に取り付けられるソレノイドの一部が該相手側ハウジング部材に備えられた取付孔（孔）に収容されるとともに、前記相手側ハウジング部材とは別部材であるヘッドカバー２１が、前記ソレノイドの前記取付孔に収容されていない部分の一部と嵌合しているものであるから、引用発明１は、本件特許発明１とはその前提が異なるというべきである。そうすると、たとえ取付孔に収容されるソレノイドであって、取付孔に入り込まれるケース部材を備えるものが本件特許に係る発明についての出願の出願時に公知又は周知であったとしても、当該公知又は周知の技術を引用発明１に適用して、引用発明１において、ケース部材（ケース２）が取付孔（シリンダヘッド２２に備えられた孔）に入り込まれ、端部部材（露出部７）が前記取付孔に嵌合するようにすることには、阻害要因があるというべきである。
　そして、本件特許発明１は、相違点１に係る発明特定事項を採用することにより、ケース部材の内側に収納されるコイル部材、該コイル部材の内筒部に延出するセンタポスト部材、前記コイル部材の内筒部に位置するプランジャ室を囲む有底円筒状のスリーブ、前記プランジャ室に配置されるプランジャ、前記ケース部材の他方の開口端部と前記プランジャ室との間に配置されるアッパープレートは外部に露出されることはなく、外部雰囲気（湿気や水などの流体等をも含む）の進入が端部部材と取付孔との嵌め合い及びシール部材により抑制されるので、ソレノイドの耐食性を向上することできるという効果を奏するものである。
　したがって、引用発明１において相違点１に係る本件特許発明１の発明特定事項を採用することを、当業者が容易に想到することができたとはいえない。
　ａ．この点について、請求人は、シリンダヘッドの孔とヘッドカバーの孔は、１つのソレノイドバルブをシリンダヘッドに収容するためにセットで設けられており、併せて、１つのソレノイドバルブに対する「取付用の孔」というべきものであって、ヘッドカバーの孔は、いわば「取付用の孔」の開口部というべきである旨主張している（審判請求書「第３　３(2)イ」（第８〜９ページ）、同「第３　３(3)エ(ウ)」（第１２〜１３ページ）、口頭審理陳述要領書「５(3)一(一)」（第２７〜３１ページ）参照）。
　本件特許発明１は、本件請求項１に記載されているとおり、ソレノイドが「相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に収容される」ものである。ここで、「収容」とは「人や物品を一定の場所におさめ入れること」（広辞苑　第五版）を意味し、更に本件特許明細書の「本発明にあっては、相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に収容されるソレノイドであって、前記取付孔に密封嵌合して該取付孔の開口部を塞ぐ耐食性材料による端部部材を備えることを特徴とする。これにより、取付孔の内部に収容されたソレノイドの端部部材より奥側の部材は外部に露出されることはなく」（段落００１５〜００１６）や「ソレノイド１の構成を、このように取付孔Ｈａに収容されるようにすることにより、取付孔Ｈａの内部に収容されたソレノイド１のヘッド部８より奥側の部材（ケース部材２、コイル部材３、アッパープレート６等の部材）は外部に露出されることはなく」（段落００３４）の記載からみて、本件特許発明１のソレノイドは、端部部材以外の部分の全体が取付孔におさめ入れられるとともに、当該端部部材も少なくとも前記取付孔に密封嵌合する部分が前記取付孔におさめ入れられているものと解するのが相当であり、そのケース部材は、おのずと、その全体が取付孔に入り込まれているといえる。
　一方、引用発明１は、ケース２の一部のみがシリンダヘッド２２に備えられた孔に入り込まれ、露出部７がヘッドカバー２１に備えられた孔に嵌合するものであって、甲第１号証、特に図１〜３の記載からみて、シリンダヘッド２２に備えられた孔とヘッドカバー２１に備えられた孔が離隔しており、ケース２の、シリンダヘッド２２に備えられた孔に入り込まれていない部分がシリンダヘッド２２とヘッドカバー２１との間の空間に露出されているものである。そうすると、仮に、請求人が主張するとおり、引用発明１の「シリンダヘッド２２に備えられた孔」と「ヘッドカバー２１に備えられた孔」が、併せて、１つのソレノイドバルブに対する「取付用の孔」といえるとしても、引用発明１は、「相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に収容されるソレノイドであって、前記ソレノイドは、前記取付孔に入り込まれるケース部材を備える」とはいえない。
　更に、本件特許発明１は、先に検討したとおり、「相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に収容されるソレノイドであって、前記ソレノイドは、前記取付孔に入り込まれるケース部材を備え」た上で、端部部材が前記取付孔に密封嵌合して該取付孔の開口部を塞ぎ、シール部材が外部雰囲気の進入を抑制するために前記取付孔と前記端部部材の間に配置されることにより、前記ケース部材の内側に収納されるコイル部材、該コイル部材の内筒部に延出するセンタポスト部材、前記コイル部材の内筒部に位置するプランジャ室を囲む有底円筒状のスリーブ、前記プランジャ室に配置されるプランジャ、前記ケース部材の他方の開口端部と前記プランジャ室との間に配置されるアッパープレートは外部に露出されることはなく、外部雰囲気（湿気や水などの流体等をも含む）の進入が端部部材と取付孔との嵌め合い及びシール部材により抑制されるので、ソレノイドの耐食性を向上することできるという効果を奏するものである。
　ｂ．この効果の点については、請求人は、甲第１号証には「ヘッドカバー２１の内側に水が侵入することはこれを極力回避しなければならず」と記載されており、さらに引用発明１は、従来技術で必要であったモールド部１とケース２との間の防水用のパッキン４を不要にできることを作用効果としており、シリンダヘッドとヘッドカバーの間に水等が存在しているのであれば、防水性を維持するため、端部１３の内側でモールド部１とケース２との間をシールするパッキンが必須となり、当該作用効果を奏し得ないことから、甲第１号証においてはヘッドカバーの内側に水等の腐食性の流体が存在することをそもそも想定しておらず、引用発明１においても本件特許発明１と同様の効果が得られる旨主張している（審判請求書「第３　３(3)エ(エ)」（第１３〜１４ページ）参照）。
　甲第１号証に「ヘッドカバー２１の内側（図上下側）に水が侵入することはこれを極力回避しなければならず」と記載されていることは、請求人が主張するとおりであり（前記「第５　１（１）ウ」参照」）、また、引用発明１は、ヘッドカバー２１に備えられた孔と露出部７の間にパッキン１０を配置することにより、ヘッドカバー２１の外側から水が侵入するのを防止するものである。
　しかしながら、引用発明１は、あくまでヘッドカバー２１に備えられた孔からヘッドカバー２１の内側に水が侵入することを防止するにとどまる。一方、シリンダヘッド２２とヘッドカバー２１との間の空間は、当該シリンダヘッド２２とヘッドカバー２１を含む少なくとも２つの部材によって画成されるところ、前記ヘッドカバー２１に備えられた孔以外にも、例えば前記少なくとも２つの部材同士の接合部等、シリンダヘッド２２とヘッドカバー２１との間の空間に水が侵入する経路は存在する。そうすると、引用発明１は、それのみによっては、シリンダヘッド２２とヘッドカバー２１との間の空間に水が侵入することを防止することができないものであるから、引用発明１が本件特許発明１と同様の効果を奏するとはいえない。
　加えて、請求人は、平成２９年１１月２９日付け口頭審理陳述要領書に記載のとおり、「引用発明１においても『バルブ部側から、ヘッドカバーとシリンダヘッドの間の空間に水分等の流体の侵入を防止する』という課題は内在しているというべきである。」と主張している（口頭審理陳述要領書「５(1)二(三)イ(オ)」（第１３〜１４ページ）参照）。仮に請求人の主張とおりであるとすれば、甲第１号証の記載を参照すれば、引用発明１は、ソレノイドのバルブ部側の外周に前記バルブ部側からの流体の進入を防止するシール部材を備えていないから、シリンダヘッド２２とヘッドカバー２１との間の空間に水が存在することとなり、やはり、引用発明１が本件特許発明１と同様の効果を奏するとはいえない。
　ｃ．請求人は、本件特許発明１は、ソレノイドバルブ自体の発明であり、これが受け入れられる側のハウジング部材の構成は全く無関係である旨、また被請求人が想定するようなハウジング部材に引用発明１にかかるソレノイドバルブを挿入した場合、相違点１は相違点たり得ない旨も主張している（審判請求書「第３　３(3)エ(オ)〜(カ)」（第１４〜１６ページ）参照）。
　しかしながら、本件特許発明１は、本件請求項１に記載されているとおり、相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に収容されるソレノイドに係るものであって、前記ソレノイドは、前記取付孔に入り込まれるケース部材を備えるものであり、また引用発明１は、甲第１号証の記載からみて、エンジンのシリンダヘッドに取り付けられるソレノイドバルブに係るものであって、ケースの一部のみがシリンダヘッドに備えられた孔に入り込まれるものである。したがって、請求人の当該主張は、本件特許に係る明細書、特許請求の範囲及び図面並びに甲第１号証の記載に基づかないものである。
　ｄ．更に、請求人は、本件特許発明１は、ハウジング部材については、単に「相手側ハウジング部材」と特定するだけであり、その開口部を形成する部分と内部とが単一部材で形成される必要があるとか、取付孔の内部部分に空間にあってはならないというような限定は一切なく、ヘッドカバーに設けられた取付孔とは別に内部にさらに別体のシリンダヘッドの孔があり、シリンダヘッドとヘッドカバーの間に空間があったとしても、「取付孔の開口部を塞ぐ端部材（当審注：「端部部材」の誤記）を有するソレノイドバルブ」という構成については本件特許発明と異なるところがない旨主張している（口頭審理陳述要領書「５(1)二(五)ウ，エ」（第１５〜１６ページ）、同「５(3)一(二)」（第３１〜３２ページ）参照）。
。
　しかしながら、先に検討したとおり、本件特許発明１のソレノイドは、端部部材以外の部分の全体が取付孔におさめ入れられるとともに、当該端部部材も少なくとも前記取付孔に密封嵌合する部分が前記取付孔におさめ入れられているものと解するのが相当であり、そのケース部材は、おのずと、その全体が取付孔に入り込まれているといえるものであるから、ヘッドカバーに備えられた孔とは別にシリンダヘッドに備えられた孔があり、シリンダヘッドとヘッドカバーの間に空間が存在する引用発明１は、相違点１について、本件特許発明１と異なるところはないとはいえない。
　ｅ．以上のとおりであるから、請求人の主張を検討しても、引用発明１において相違点１に係る本件特許発明１の発明特定事項を採用することを、当業者が容易に想到することができたとはいえない。
（イ）相違点２について検討する。
　甲第１号証には「この図２および図３の場合には・・・（中略）・・・またモールド部１とケース２の間のシール性が向上し、ケース２の内周面に予め溝等の凹凸１５を設けておくことにより、この凹凸１５と樹脂とが噛み合い、ソレノイド内部に発生する油圧をシールすることができ、これまで油圧をシールするために設けて来たＯリング等のパッキン１６，１７（図４および図１参照）を省略することができる。」と記載されている（前記「第５　１（１）オ」参照」）。一方で、甲第１号証、特に図１〜３の記載からみて、引用発明１のケース部材（ケース２）の外周とシリンダヘッド２２に備えられた孔との間にシール部材は配置されていない。
　してみると、引用発明１は、バルブ部（弁体及び弁ハウジング）側からソレノイド内部に油が進入することを防止するという課題を認識し、当該課題を解決するためにパッキン１６，１７や凹凸１５を設けている一方で、ケース部材の外周とシリンダヘッド２２に備えられた孔との間にバルブ部側から油が進入することを防止するための手段を何ら設けていないものであるから、ケース部材の外周とシリンダヘッド２２に備えられた孔との間にシール部材を配置することが甲第１号証に示唆されているとはいえず、請求人が主張する「バルブ部側から、ヘッドカバーとシリンダヘッドの間の空間に水分等の流体の侵入を防止する」という課題が引用発明１に内在しているとはいえない。
　そうすると、たとえソレノイドのバルブ側の外周にＯリング等のシール部材を設けることが本件特許に係る発明についての出願の出願時に公知又は周知であったとしても、当該公知又は周知の技術を引用発明１に適用する動機付けは存在しないというべきである。
　したがって、引用発明１において相違点２に係る本件特許発明１の発明特定事項を採用することを、当業者が容易に想到することができたとはいえない。
ウ．したがって、本件特許発明１は、引用発明１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではなく、本件特許発明１に係る特許は、請求人が主張する無効理由１によっては、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものとはいえない。
（２）本件特許発明２及び３について
　本件特許発明２及び３は、本件特許発明１を更に限定したものであるので、同様に、引用発明１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではなく、本件特許発明２及び３に係る特許も、請求人が主張する無効理由１によっては、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものとはいえない。
３．無効理由２について
（１）本件特許発明１
ア．本件特許発明１と引用発明２を対比する。
　引用発明２の「カバー部材４８」、「励磁コイル４２が巻かれたコイルボビン４３」、「コア４４」、及びプランジャ４５の「大径軸部４５ａ」は、その構成及び機能からみて、それぞれ、本件特許発明１の「ケース部材」、「コイル部材」、「センタポスト部材」、及び「プランジャ」に相当する。
　引用発明２において、コア４４の軸部が「コイルボビン４３内に嵌合し」ている態様は、本件特許発明１のセンタポスト部材が「コイル部材の内筒部に延出する」態様に相当する。更に、引用発明２のコア４４は、「コイルボビン４３の一端と通路形成部材４１の端面とによりフランジ部が挾持され」、カバー部材４８は、「一端側を通路形成部材４１のフランジ部４１ａに」「カシメて固定され」ているから、結果として、コア４４は、そのフランジ部がカバー部材４８の一端側に固定されているということができ、引用発明２の「カバー部材４８の一端」は、本件特許発明１の「ケース部材の一方の開口端部」に相当する。
　引用発明２において、プランジャ４５の大径軸部４５ａは、コイルボビン４３内に摺動自在に嵌装されているから、コイルボビン４３の内筒部に、前記大径軸部４５ａが往復動可能に配置される室が備えられていることは明らかであり、当該室は、本件特許発明１の「プランジャ室」に相当する。そうすると、引用発明２の「ストッパ部材４６」は、前記室とカバー部材４８の他端との間に位置することになるから、本件特許発明１の「アッパープレート」に相当し、引用発明２の「カバー部材４８の他端」は、本件特許発明１の「ケース部材の他方の開口端部」に相当する。
　引用発明２において、プランジャ４５の針弁４５ｂは、その先端がオリフィス３１のシート面に対して接離して電磁弁４０が閉弁又は開弁するから、引用発明２のプランジャ４５の「針弁４５ｂ」は、その先端部が本件特許発明１の「バルブ部の弁体」に相当し、残余の部分が本件特許発明１の「プランジャに接続されバルブ部の弁体の開閉動作を可能とするロッド」に相当し、引用発明２の、「プランジャ４５」の「針弁４５ｂ」の先端部と「通路形成部材４１」は、併せて、本件特許発明１の「バルブ部」に相当する。
　そして、引用発明２の電磁弁４０のうちの、カバー部材４８、励磁コイル４２が巻かれたコイルボビン４３、コア４４、プランジャ４５の大径軸部４５ａ、ストッパ部材４６、及びプランジャ４５の針弁４５ｂの前記残余の部分からなる部分（以下、「特定部分２」という。）は、本件特許発明１の「ソレノイド」と、「ケース部材、コイル部材、往復動可能なプランジャが配置されるプランジャ室、アッパープレート、及びロッドを備える」点で一致する。
　更に、引用発明２は、リヤサイドブロック４の外側端面にリヤヘッド６が固定され、リヤサイドブロック４の装着穴４ａと、当該装着穴４ａに連続する、リヤヘッド６の装着穴６ｂと、が併せて構成する１つの孔に電磁弁４０が収容されているから、当然、引用発明２の前記特定部分２も前記１つの孔に収容されている。そうすると、引用発明２の「リヤサイドブロック４」と「リヤヘッド６」は、併せて、本件特許発明１の「相手側ハウジング部材」に相当し、引用発明２の、リヤサイドブロックの装着穴４ａとリヤヘッド６の装着穴６ｂが併せて構成する「１つの孔」は、本件特許発明１の「取付孔」に相当する。してみると、引用発明２において、電磁弁４０が、「可変容量式ベーン型圧縮機の、リヤサイドブロック４及びリヤサイドブロック４の外側端面に固定されたリヤヘッド６に装着され」、「通路形成部材４１及びカバ一部材４８の一端部がリヤサイドブロック４の装着穴４ａに嵌合するように該カバ一部材４８をリヤヘッド６の装着穴６ｂ内に入れ」られるとともに、「リヤヘッド６の装着穴６ｂは、リヤサイドブロック４の装着穴４ａに連続しており、前記装着穴４ａと前記装着穴６ｂは、併せて、１つの孔を構成している」態様は、本件特許発明１のソレノイドが「相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に収容される」態様に相当する。
　また、引用発明２は、通路形成部材４１及びカバ一部材４８の一端部がリヤサイドブロック４の装着穴４ａに嵌合するように該カバ一部材４８をリヤヘッド６の装着穴６ｂ内に入れ、該カバ一部材４８の外側を蓋体４８ａで閉塞してある。そして、甲第２号証、特に第１及び２図の記載からみて、蓋体４８ａは、ストッパ部材４６の外側で装着穴６ｂ内に位置している。
　ここで、「嵌合」について、被請求人が提出した乙第６号証には「機械部品の、互いにはまり合う丸い穴と軸について、機能に適するように公差や上下の寸法差を定めること。」を意味する旨の記載があり、請求人が提出した甲第１３号証には「軸が穴にかたくはまり合ったり、滑り動くようにゆるくはまり合ったりする関係」を意味する旨の記載がある。これらの記載からみれば、「嵌合」とは、まさに「はまり合う」ことを意味するのであって、機能に適するように公差や上下の寸法差が定められていることは必ずしも必要ではなく、互いにはまり合う穴と軸の間に隙間があってもなくてもよいといえる。
　そうすると、装着穴６ｂ内に位置する、引用発明２の「蓋体４８ａ」は、ストッパ部材４６の外側で該装着穴６ｂに嵌合しているといえるから、本件特許発明１の「端部部材」と、「アッパープレートの外側で取付孔に嵌合する部材」である点で一致する。
　一方、引用発明２において、電磁弁４０は、通路形成部材４１と、励磁コイル４２が巻かれたコイルボビン４３と、コア４４と、プランジャ４５と、ストッパ部材４６と、スプリング４７と、カバ一部材４８とから構成されて、一つのアセンブリとして組立てられており（前記「第５　１（２）タ」参照。）、蓋体４８ａは、当該一つのアセンブリには含まれていない。そして、「入れる」とは「外から、ある限られた範囲内へ移す。中におさめる。」という動作を意味するから（乙第８号証参照）、引用発明２は、一つのアセンブリとして組立てられた電磁弁４０を、リヤヘッド６の装着穴６ｂの外から該装着穴内に移し、当該一つのアセンブリには含まれない蓋体４８ａで、１つのアセンブリとして組立てられた電磁弁４０の外側を閉塞してあると解するべきものである。そうすると、蓋体４８ａは、電磁弁４０とは別体として構成されているといえ、電磁弁４０が蓋体４８ａを備えるとはいえない。
　以上のことから、本件特許発明１と引用発明２との一致点及び相違点は、以下のとおりである。
【一致点】
「相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に収容されるソレノイドであって、
　前記ソレノイドは、前記取付孔に入り込まれるケース部材、該ケース部材の内側に収納されるコイル部材、前記ケース部材の一方の開口端部の内側に固定され前記コイル部材の内筒部に延出するセンタポスト部材、前記コイル部材の内筒部に位置し往復動可能なプランジャが配置されるプランジャ室、前記ケース部材の他方の開口端部と前記プランジャ室との間に配置されるアッパープレート、及び前記プランジャに接続されバルブ部の弁体の開閉動作を可能とするロッドを備えるソレノイド。」
【相違点１】
　本件特許発明１は、前記プランジャ室が有底円筒状のスリーブにより囲まれるのに対し、引用発明２は、前記プランジャ室が有底円筒状のスリーブにより囲まれていない点。
【相違点２】
　本件特許発明１は、ソレノイドが、該アッパープレートの外側で前記取付孔に密封嵌合して該取付孔の開口部を塞ぐ耐食性材料による端部部材を備えるのに対し、
　引用発明２は、該アッパープレートの外側で前記取付孔に嵌合する部材によりケース部材の外側を閉塞してあるが、前記部材は、ソレノイドが備えるものではなく、さらに前記部材の前記取付孔に対する嵌合が密封嵌合して当該取付孔の開口部を塞ぐものであるか否かが明らかではなく、前記部材の材料も明らかではない点。
【相違点３】
　本件特許発明１は、外部雰囲気の進入を抑制するために前記取付孔と前記端部部材の間に配置されるシール部材を備えるのに対し、引用発明２は、当該シール部材を備えていない点。
【相違点４】
　本件特許発明１が、前記ソレノイドの前記バルブ部側の外周に前記バルブ部側からの流体の進入を防止するシール部材を設けるのに対し、引用発明２は、当該シール部材を設けていない点。
イ．前記相違点について検討する。
　請求人は、本件特許発明１は、甲第２号証に記載された発明に甲第１号証に記載された技術ないし周知技術を組み合わせることにより、当業者が容易に発明をすることができたものある旨主張しているので、以下それについて検討する。
（ア）まず、相違点２について検討すると、引用発明２において当該相違点に係る本件特許発明１の発明特定事項を採用することについて、甲第２号証には記載も示唆もない。
　甲第１号証に記載された引用発明１は、本件特許発明１の「該アッパープレートの外側で前記取付孔に密封嵌合して該取付孔の開口部を塞ぐ耐食性材料による端部部材」と「アッパープレートの外側で孔に嵌合する端部部材」である点で一致する「該プレート１４の外側でヘッドカバー２１に備えられた孔に嵌合する樹脂製の露出部７」をソレノイドが備えている（前記「第５　２（１）ア」参照）。しかしながら、引用発明１は、エンジンのシリンダヘッドに取り付けられるソレノイドバルブに係り、ヘッドカバー２１の外側から水が侵入するのを防止するものであって、可変容量式ベーン型圧縮機のリヤヘッドに装着される電磁弁に係る引用発明２とは、技術分野及び解決しようとする課題が異なるものである。そして、甲第１号証の記載全体を参照しても、甲第１号証に記載された前記発明を引用発明２に適用することが当業者が容易になし得る事項であるという足るものは見いだせない。
　更に、請求人が提出した他の証拠方法のいずれにも、相違点２に係る本件特許発明１の発明特定事項が本件特許に係る発明についての出願の出願時に公知又は周知であったというに足るものはない。
　したがって、引用発明２において相違点２に係る本件特許発明１の発明特定事項を採用することを、当業者が容易に想到することができたとはいえない。
　ａ．この点について、請求人は、引用発明２の電磁弁４０は、その外郭がカバー４８で構成されているところ、甲２号証の第２図をみると、カバー４８と蓋体４８ａとは、両者が接する面形状をぴったりと合わせられていること、また甲第２号証において「該カバー部材４８の外側を蓋体４８ａで閉塞してある」と記載されていることからして、少なくとも、カバー４８と蓋体４８ａとはなんらかの形で接合されているといえ、したがって、電磁弁４０は蓋体４８ａを「備えている」といえる旨主張している（口頭審理陳述要領書「５(4)一」（第３２〜３３ページ）参照）。
　しかしながら、先に検討したとおり、甲第２号証には、電磁弁４０は、通路形成部材４１と、励磁コイル４２が巻かれたコイルボビン４３と、コア４４と、プランジャ４５と、ストッパ部材４６と、スプリング４７と、カバ一部材４８とから構成され、一つのアセンブリとして組立てられていると明確に記載されている（前記「第５　１（２）タ」参照。）。そして、一つのアセンブリとして組立てられている電磁弁４０の一部であるカバー部材４８をリヤヘッド６の装着穴６ｂに入れるためには、当然、電磁弁４０を一体として該装着穴６ｂに入れなければならない。そうすると、甲第２号証の「このように一つのアセンブリとして組立てられた電磁弁４０は、その通路形成部材４１及びカバ一部材４８の一端部がリヤサイドブロック４の装着穴４ａに嵌合するように該カバ一部材４８をリヤヘッド６の装着穴６ｂ内に入れ、該カバ一部材４８の外側を蓋体４８ａで閉塞してある。」との記載は、一つのアセンブリとして組み立てられている電磁弁４０を一体として装着穴６ｂに入れ、その外側を、電磁弁４０とは別体として構成された蓋体４８ａで閉塞したと解するのが相当である。
　また、たとえ、請求人が主張するように甲第２号証の第２図から、カバー部材４８と蓋体４８ａとが、両者が接する面形状をぴったりと合わせられていることが見て取れるとしても、それはあくまで当該面形状を特定するにとどまり、それをもってカバー部材４８と蓋体４８ａが接合されているとはいえない。
　更に、甲第２号証の記載全体を参照しても、電磁弁４０がと蓋体４８ａを備えていることを示唆するものはない。
　したがって、請求人の当該主張は、これを採用することができない。
（イ）次に相違点３について検討する。
　請求人が主張するとおり、「第２図でいえば、蓋体48aの左側に位置し、カバー部材48の右端側の外周部に位置する部材（断面が略楕円形状のもの）」がシール部材であるとしても（口頭審理陳述要領書「５(1)三(一)エ」（第１７ページ）参照）、請求人の主張によれば、引用発明２にかかるソレノイドは、通常、ソレノイド内部に水分等が侵入することを防止するため、カバー部材４８とストッパ部材４６との間にシール部材を備えている（口頭審理陳述要領書「５(1)三(三)イ(ウ)iii」（第２２〜２３ページ）参照）。
　先に検討したとおり、引用発明２は、電磁弁４０が、通路形成部材４１と、励磁コイル４２が巻かれたコイルボビン４３と、コア４４と、プランジャ４５と、ストッパ部材４６と、スプリング４７と、カバ一部材４８とから構成されて、一つのアセンブリとして組立てられているものである（前記「第５　１（２）タ」参照。）。
　そうすると、引用発明２は、１つのアセンブリとして組み立てられている電磁弁４０が、その内部に水分等が侵入することを防止するためにカバー部材４８とストッパ部材４６との間にシール部材を備えるとともに、カバー部材４８の外周部に装着穴６ｂとの間を密封するシール部材が設けられているものであるから、それに加えて、蓋体４８ａと装着穴６ｂとの間にシール部材を備える動機付けはないというべきである。
　したがって、引用発明２において相違点３に係る本件特許発明１の発明特定事項を採用することを、当業者が容易に想到することができたとはいえない。
ウ．以上のとおりであるから、相違点１及び４について判断を示すまでもなく、本件特許発明１は、引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではなく、本件特許発明１に係る特許は、請求人が主張する無効理由２によっては、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものとはいえない。
（２）本件特許発明２及び３について
　本件特許発明２及び３は、本件特許発明１を更に限定したものであるので、同様に、引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではなく、本件特許発明２及び３に係る特許も、請求人が主張する無効理由２によっては、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものとはいえない。
４．無効理由３について
（１）請求項１について
　請求人が現実的、具体的にいかなる状態を意味するのか不明確であると主張する「密封嵌合」との語は、本件の請求項１に「該アッパープレートの外側で前記取付孔に密封嵌合して該取付孔の開口部を塞ぐ耐食性材料による端部部材」と記載されているように、端部部材が取付孔に密封嵌合することを特定するものである。
　本件特許明細書には、前記端部部材と前記取付孔との密封嵌合に関して、以下の記載がある。
「【００１５】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために本発明にあっては、相手側ハウジング部材に備えられた取付孔に収容されるソレノイドであって、前記取付孔に密封嵌合して該取付孔の開口部を塞ぐ耐食性材料による端部部材を備えることを特徴とする。
【００１６】
これにより、取付孔の内部に収容されたソレノイドの端部部材より奥側の部材は外部に露出されることはなく、また、外部雰囲気（湿気や水などの流体）の進入が端部部材により抑制されるので、相手側ハウジング部材に組み付けられた状態における耐食性を向上させることが可能となる。」
　この記載からみて、本件特許発明１における、前記端部部材と前記取付孔との密封嵌合の「密封」とは、外部雰囲気（湿気や水などの流体）の進入を抑制する程度の密封を意味し、これは、被請求人が提出した乙第７号証を参照すれば、一般的な技術用語とも矛盾するものではない。
　さらに、「嵌合」については、先に検討したとおり（前記「第５　３（１）ア」参照）、まさに「はまり合う」ことを意味する。
　そうすると、前記「該アッパープレートの外側で前記取付孔に密封嵌合して該取付孔の開口部を塞ぐ耐食性材料による端部部材」の記載によって特定される、端部部材と取付孔との密封嵌合は、当該端部部材と取付孔の間から外部雰囲気（湿気や水などの流体）が進入するのを抑制するという機能を発揮する程度のはめ合いと解することが相当であって、その意味するところに不明確なものはない。
　そして、このように解しても、本件特許明細書の他の記載、特に外部雰囲気の進入を抑制するために前記取付孔と前記端部部材の間に配置されるシール部材に関する以下の記載
「【００１９】
前記取付孔と端部部材との間にシール部材を備えることも好適である。これによって、より外部雰囲気の進入が抑制される。」
や、本件特許発明１の実施の形態に関する以下の記載
「【００３２】
取付孔Ｈａの内径寸法とヘッド部８の外径寸法は、両者が嵌合した場合に密封性を発揮し得ると共に、かつ容易に取り外しが行なえるような嵌め合い寸法に設定されている。尚、Ｏリング１３は、ヘッド部８の密封嵌合を補助する目的で設けられている。」
とも矛盾しない。
　したがって、本件請求項１に記載された「密封嵌合」との語は、本件特許発明１を不明確にするものではなく、本件特許発明１に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない出願に対してされたものではない。
　ａ．これに関し、請求人は、被請求人が、本件特許訂正審判請求書（甲第１１号証）において、「外部雰囲気（湿気や水などの流体等をも含む）の進入が端部部材と取付孔との嵌め合い及びシール部材により抑制される」と述べていることから、端部部座のみならず、シール部材とが合わさることにより外部雰囲気の進入が抑制されるものと考えられ、さらに被請求人が、本件特許に係る別件訴訟の訴状（甲第１４号証）において、「ソレノイドの端部部材とバルブ部側部材の両方をシール部材によって支持することにより、ソレノイドを相手側ハウジングから浮かして隙間を保ち、ソレノイドと相手側ハウジングとの接触を防止できる。」と述べ、端部部材と取付孔との間に隙間があるかのような主張をしていることから、本件特許発明にかかるソレノイドの端部部材それ自体は、取付孔開口部に「密封嵌合」していない旨主張している（審判請求書「第３　５(2)ウ，エ」（第２５〜２６ページ）参照）。
　しかしながら、請求人が摘記した、本件特許訂正審判請求書の記載自体は、端部部材と取付孔との嵌め合いと、シール部材とが、いずれも、外部雰囲気の進入を抑制しているとも解せるものであって、端部部材と取付孔との嵌め合いのみでは外部雰囲気の進入を抑制することができないとしか解せないものではない。更に、先に摘記した本件特許明細書の段落００１５，００１６，００１９及び００３２の記載を参照するに、本件特許発明１は、端部部材と取付孔との密封嵌合により外部雰囲気（湿気や水などの流体）の進入を抑制するとともに、シール部材も設けることにより、外部雰囲気の進入をより一層抑制するものである。
　また、被請求人が摘記した、本件特許に係る別件訴訟の訴状における被請求人の主張に対応する事項は、本件特許明細書に明示的に記載されてはいないが、先に検討したことからみて（前記「第５　３（１）ア」参照）、仮に端部部材と取付孔との間に隙間が存在していたとしても、それのみをもって端部部材と取付孔が嵌合しているとはいえなくなるものではなく、外部雰囲気の進入を抑制するという機能を奏し得るのであれば、端部部材と取付孔は密封嵌合しているといえるのである。そうすると、本件特許に係る別件訴訟の訴状における被請求人の主張をもって、直ちに、端部部材と取付孔は密封嵌合していないとはいえない。
　ｂ．請求人は、被請求人の解釈を前提とするならば、「密封嵌合」は、ある程度水漏れをしてもよい程度に嵌まっていれば良い」というものであり，極めてあいまいな概念であり、結局のところ，本件特許発明における「密封嵌合」なる用語は、水分等の進入を抑制するようなもののか、そうでないのか、全くもって不明である旨主張している（口頭審理陳述要領書「５．(1)四(二)（第２５〜２６ページ））。
　しかしながら、先に検討したとおり、本件特許発明における「密封嵌合」が、外部雰囲気（湿気や水などの流体）が進入するのを抑制するという機能を発揮する程度のはめ合いと解することが相当であって、その意味するところに不明確なものはない。
（２）請求項２及び３について
　本件請求項２及び３は、いずれも、本件請求項１を引用するものであるが、本件請求項１に記載された「密封嵌合」との語は、本件特許発明１についてと同様に、本件特許発明２及び３を不明確にするものではなく、本件特許発明２及び３に係る特許も、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない出願に対してされたものではない。
第６　むすび
　
　以上のとおりであるから、請求人の主張及び証拠方法によっては、本件特許発明１ないし３に係る特許を無効とすることができない。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。