【事件の表示】
　特願２０１１−２３２１３２「ブラジャー」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　５月１３日出願公開、特開２０１３−　８７４０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯 
　本願は、平成２３年１０月２１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
平成２７年　７月１４日付け　拒絶理由通知書
　　　同年　９月　３日　　　意見書、手続補正書の提出
平成２８年　２月２３日付け　拒絶理由通知書
　　　同年　４月１１日　　　意見書、手続補正書の提出
　　　同年　８月２３日付け　拒絶査定
　　　同年１１月２８日　　　審判請求書の提出、同時に手続補正書の提出
平成２９年　２月２７日　　　上申書の提出
　　　同年１１月２２日付け　拒絶理由通知書（当審）　
平成３０年　１月２６日　　　意見書、手続補正書の提出
第２．本願発明について
１．請求項１の記載
　平成３０年１月２６日提出の手続補正書により補正された請求項１には、次のように記載されている。
「複数枚のウレタンフォームが積層された状態でモールド成形されたパッドを備えたカップであって、
樹脂硬化を伴わずに湾曲変形可能な変形性を有する布製、編製、又は伸長性あるいは伸縮性のある不織布からなる扁平な繊維製の紐状テープが積層面であってカップの下方周縁部に沿って配置されていることを特徴とするカップ付き衣料。」
２．上記請求項１に記載された発明の認定
（１）「布」とは、文言を通常どおりに解釈すれば、糸を材料として二次元に形成された材料を示す用語であって、その中には、織物、編物、組物及び不織布を全て含むものであると解される。布製をそのように解釈（以下「解釈Ａ」という。）した場合の請求項１に係る発明を本願発明Ａという。
（２）一方、上記請求項１の記載に「布製、編製、又は・・・不織布からなる」と、「布製」か「編製」か「不織布」と列挙されているのだから、「布」は、編物、及び不織布を除いた布であるとも解される。このように解釈（以下「解釈Ｂ」という。）した場合の請求項１に係る発明を本願発明Ｂという。
第３．拒絶理由通知の概要
　平成２９年１１月２８日付け拒絶理由通知は、平成３０年１月２６日付け手続補正書により補正される前の本願の請求項１〜９に係る発明は、引用文献１〜６に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
引用文献１．実用新案登録第３１２６５６７号公報 
引用文献２．特開平１１−１４０７０９号公報 
引用文献３．特開２０１１−１５７６６９号公報 
引用文献４．特開２００６−１２４８９３号公報 
引用文献５．特開２０００−９６３１１号公報 
引用文献６．特開２００６−２８６４８号公報
第４．引用文献の記載
１．引用文献１の記載事項、及び引用発明
（１）引用文献１の記載事項
ア　「【請求項１】
　２つの胸カップと、該２つの胸カップ間のブリッジと、前記２つの胸カップの各々について、前記胸カップの下部周辺縁部の少なくとも一部から延伸しているフランジと、を形成するブラジャーカップ組立体であって、
　該ブラジャーカップ組立体が、
　（ａ）互いに積層され、前記２つの胸カップの形状を形成するように成形された少なくとも２つのプライ材と、
　（ｂ）前記２つの胸カップのうち一または双方の前記胸カップの前記下部周辺縁部で、又は前記下部周辺縁部に隣接して、前記少なくとも２つのプライ材のうちの２つのプライ材と積層され、且つ、該２つのプライ材の間に挿入されて、弾性的に屈曲可能とされている非金属の下胸サポートストリップと、
　を備えているブラジャーカップ組立体。」
イ　「【請求項１４】
　少なくとも前記胸カップに、少なくとも２つの積層された発泡プライ材からなるコア組立体が設けられ、前記下胸サポートストリップが、前記２つの積層された発泡プライ材に積層され、且つ、前記発泡プライ材間にあることを特徴とする請求項１に記載のブラジャーカップ組立体。」
ウ　「【請求項１８】
　前記下胸サポートストリップが、実質的に非伸縮性の材料を含んでいることを特徴とする請求項１に記載のブラジャーカップ組立体。」
エ　「【０００１】
　本考案は、下胸サポートを組み込んでいるブラジャーに関する。詳しくは、従来のスチール製アンダーワイヤサポートの代替として下胸サポートを組み込んでいるブラジャーに関する。しかし、これに限定される訳ではない。」
オ　「【０００４】
　従って、第１の態様においては、本考案は、２つの胸カップと、該２つの胸カップ間のブリッジと、前記２つの胸カップの各々について、前記胸カップの下部周辺縁部の少なくとも一部から延伸しているフランジと、を形成するブラジャーカップ組立体であって、（ａ）互いに積層され、前記２つの胸カップの形状を形成するように成形された少なくとも２つのプライ材と、（ｂ）前記２つの胸カップのうち一または双方の前記胸カップの前記下部周辺縁部で、又は前記下部周辺縁部に隣接して、前記少なくとも２つのプライ材のうちの２つのプライ材と積層され、該２つのプライ材の間に挿入されて、弾性的に屈曲可能とされている非金属の下胸サポートストリップと、を備えているブラジャーカップ組立体を含む。」
カ　「【００１９】
　好ましくは、下胸サポートストリップは、不織材料を含んでいる。
【００２０】
　好ましくは、下胸サポートストリップは、不織布を含んでいる。
【００２１】
　好ましくは、下胸サポートストリップは、実質的に非伸縮性の材料を含んでいる。
【００２２】
　好ましくは、下胸サポートストリップは、発泡材を含んでいる。」
キ　「【００３５】
　好ましくは、少なくとも２つの積層された発泡プライ材からなるコア組立体が設けられて、下胸サポートストリップが２つの積層された発泡プライ材に積層され、２つの積層された発泡プライ材間にある。」
ク　「【００４２】
　好ましくは、ブラジャーカップが熱成形プロセスによって作られて、該プロセスの際に、下胸サポートストリップがブラジャーカップに組み込まれる。」
ケ　「【００６３】
　少なくとも１つの下胸サポートストリップ４が、胸カップ組立体１の構成要素と協働している。下胸サポートストリップ４が、一カ所以上の所望の位置で胸カップ組立体の２プライ間に取り込まれているか、又は挿入されている。所望の位置は、２つの好ましい位置のうち少なくとも１つの位置を含んでいる。第１の好ましい位置は、胸カップ側面上の内方で、且つ、各胸カップ８，９の下部周辺縁部１６の実質的な一部に沿った位置にある。例えば、このことは、下胸サポートストリップ４が周辺縁部１６に隣接して位置決めされている図２に示されている。各胸カップの下部周辺縁部は、胸カップ９と周辺フランジ２との境界とされる。」
コ　「【００６７】
　図６では、図３ｂに示す変形が示されている。下胸サポートストリップ４が、前記組立体のプライのうち少なくとも２つ（好ましくはすべて）の積層ステップ及び／又は成形ステップの際に熱接着によってプライ間に取り込まれている。下胸サポートストリップ４の主面（major surface）がプライ材と平行とされている。積層を容易に実施するために、接着材が、積層ステップの前に下胸サポートストリップ４に塗布される。
【００６８】
　図８に示す実施例に関する下胸サポートストリップ４は、弾性的に屈曲可能だが実質的に非伸縮性とされる不織布とすることができる。前記下胸サポートストリップは、１つ以上の被覆プライ材からなり得るストリップのような平面部材又は薄肉部材とされることが望ましい。前記下胸サポートストリップは、被覆プライ材の主面で、又は被覆プライ材の縁部の一部又はすべてで接合され得る幾つかの被覆プライ材から構成される。平らな不織布のソックス状の物（sock）又はチャネル状の物（channel）が、下胸サポートストリップ４として用いられる。下胸サポートストリップ４は、代替的に発泡材とすることができる。下胸サポートストリップ４が発泡材とされる場合には、胸カップ組立体１のうち任意の又はすべての構成要素を形成するために、構成要素として用いられるどの発泡プライよりも非弾性的とされることが望ましい。下胸カップサポートストリップ４のために用いられる材料は、胸カップ組立体１に前記材料を組み込む熱成形プロセスの影響を受けやすいので、前記材料は熱成形プロセスの際の温度に耐えることができなければならない。例えば、前記材料は溶けても、非伸縮特性を失ってもならない。熱成形プロセスは、例えば約１７０〜１９０℃の温度及び約１２０秒の停止時間（dwell time）を必要とすることが望ましい。下胸カップストリップ４は、２つの主面を有する平坦且つ平面的な構成からなり、幅Ｗよりも実質的に薄い一定厚さＴとされることが望ましい。このことは、前記主面の平面に平行な方向の曲げ強さが、前記主面に垂直な方向の曲げ強さよりも非常に大きいことが望ましい。下胸カップサポートストリップ４は、金属材料から構成されないことが望ましい。下胸カップサポートストリップ４は、実質的に非伸縮性を有するが、前記主面と垂直な方向に弾性的に屈曲可能とされていることが望ましい。」
（２）引用発明
　上記（１）ア〜コの摘記を、本願発明に照らして整理すると、引用文献１には、以下の発明が記載されている。
「２つの積層された発泡プライ材が熱成形された胸カップ組立体であって、
主面と垂直な方向に弾性的に屈曲可能である、非金属の実質的に非伸縮性の材料からなる、平面部材又は薄肉部材からなる下胸サポートストリップ４が２つの発泡プライ材間であって、胸カップの下部周辺縁部に隣接して配置されたブラジャー。」
２．引用文献３の記載事項
（１）「【００１４】
　カップ１２は、左右のバストを包み込むものであり、ウレタンフォームやポリエチレンフォームなどの樹脂発泡材料からなり、乳房の形に添うように略椀状に成形された基材２０（図２に示す例の場合には、表裏方向に５枚の基材２０ａ〜２０ｆが積層して形成されている）を有する。この基材２０の表裏両面には、ポリエステル繊維やポリアミド（ナイロン）繊維などの熱可塑性繊維を緯編したメリヤス生地等からなる布帛２２が取着されると共に、これらの端縁部が熱融着により一体化されている。このように樹脂発泡材料からなる基材２０の表裏両面を布帛２２で被覆することによって、カップ１２の表面強度や保形性の向上が図られている。」
（２）「【００２２】
　以上のように構成されたブラジャー１０を製造する際には、まず始めに、表裏方向にて積層する複数の基材２０ａ，２０ｂ…、布帛２２及びフィルム２４を各々所定の大きさ及び形状に裁断し、これらを（外表面となる）布帛２２、外表面(表面)側の基材２０ｆ〜２０ｂ、フィルム２４、内表面（裏面）側の基材２０ａ及び（内表面となる）布帛２２の順に積層すると共に、表面側に積層された基材２０ｂと基材２０ｃとの間であって、カップ１２が形成された際にその下側湾曲縁１２ｂに沿う位置にワイヤー１８を配設した後、図示しない金型にセットして熱圧する。するとカップ１２の外表面になる布帛２２と内表面になる布帛２２とが出会う個所、すなわちカップ１２の周縁にて両者が熱溶融することによって基材２０及びフィルム２４の周縁共々熱圧にて一体化され、所定形状のカップ１２が形成される。」
第５．本願発明Ｂと引用発明との対比、判断
１．本願発明Ｂと引用発明との対比
（１）引用発明の「２つの発泡プライ材間」、「胸カップの下部周辺縁部」、「隣接して」、「ブラジャー」は、それぞれ本願発明の「積層面」、「カップの下方周縁部」、「沿って」、「カップ付き衣料」に相当する。
（２）引用発明の「下胸サポートストリップ４」は、「平面部材又は薄肉部材」からなるものであり、その機能を参酌してみれば、本願発明の「扁平な紐状テープ」と、その素材、及びその素材に基づく特性といった点以外において一致する。
（３）また、引用発明の「パッドを備えたカップ」と本願発明の「胸カップ組立体」とは、その素材、及び成形方法といった点以外において一致する。
（４）そうしてみると、本願発明Ｂと引用発明との一致点、及び相違点は、以下のとおりである。
＜一致点＞
「パッドを備えたカップであって、
扁平な紐状テープが積層面であってカップの下方周縁部に沿って配置されているカップ付き衣料。」
＜相違点１＞
　本願発明Ｂが、上記第２．２．（２）の解釈Ｂによる「樹脂硬化を伴わずに湾曲変形可能な変形性を有する布製からなる扁平な繊維製の紐状テープ」を有するものであるのに対し、引用発明は、「非金属の実質的に非伸縮性の材料」からなる「平面部材又は薄肉部材」で構成された「下胸サポートストリップ４」を有するものの、「非金属の実質的に非伸縮性の材料」がどのようなものか、及び「非金属の実質的に非伸縮性の材料」からなる「下胸サポートストリップ４」の変形性、伸長性及び伸縮性がどのようなものであるのか、が具体的に特定されていない点。
＜相違点２＞
　本願発明Ｂが、「複数枚のウレタンフォームが積層された状態でモールド成形されたパッドを備えたカップ」を有するものであるのに対し、引用発明は、「２つの積層された発泡プライ材が熱成形された胸カップ組立体」を有するものの、「発泡プライ材」の材質、及び「熱成形」が、どのような成形方法であるのか、が具体的に特定されていない点。
２．本願発明Ｂと引用発明との上記相違点１及び２についての判断
（１）そこで、上記相違点１について検討する。
ア　上記第４．１．（１）カの摘記の「【００１９】好ましくは、下胸サポートストリップは、不織材料を含んでいる。【００２０】好ましくは、下胸サポートストリップは、不織布を含んでいる。【００２１】好ましくは、下胸サポートストリップは、実質的に非伸縮性の材料を含んでいる。【００２２】好ましくは、下胸サポートストリップは、発泡材を含んでいる。」との記載から、引用発明の「下胸サポートスリップ４」の「非金属の実質的に非伸縮性の材料」には、不織布以外の「非金属の実質的に非伸縮性の材料」を含み得るものであることが当業者に理解でき、一方、不織布以外の非金属の「平面部材又は薄肉部材」としては、通常、織布が想起され、かつ、織布は通常はそれ自身弾性を有しない経糸と緯糸が織られて構成されるから、実質的に非伸縮性を示すものであることは明らかである。よって、引用発明の「非金属の実質的に非伸縮性の材料」として織布を用いることは、引用文献１の記載から当業者が容易に想到し得たことである。
イ　請求人は、平成３０年１月２６日の意見書の５．（ｃ）（ア）において、「引用刊行物１では、「不織布は弾性的に屈曲可能だが実質的に非伸縮性とされる」と記載されるように、実質的に面方向には弾性屈曲できるが厚み方向となるカップ下縁に沿って伸びることとなる湾曲ができない素材」、「引用例１に記載された、下胸サポートストリップは、本発明のように曲げて接着剤などで仮固定して使用できるような性状ではなく」と主張するが、上記第４．１（１）コに摘記したように、引用発明の「下胸サポートストリップ４」も、カップの形状に沿わせられるものであって、接着剤を用いてカップに接着されるものであるから、請求人の主張は、引用文献１の記載に基づくものではなく、採用し得ない。
ウ　また、第４．１．（１）コの摘記からすれば、「非金属の実質的に非伸縮性の材料」は、「平面部材又は薄肉部材」であって、「主面と垂直な方向に弾性的に屈曲可能」である。そして、上記のとおり、「非金属の実質的に非伸縮性の材料」として織布を選択した場合、引用発明の「下胸カップストリップ４」は、本願発明Ｂと同様に、樹脂硬化を伴わず、湾曲変形可能な変形性を有する布製からなる扁平な繊維製のものとなることは明らかであり、新たな効果を奏するものとは言えない。
（２）次に、上記相違点２について検討する。
　例えば、第４．２．（１）、（２）に摘記されているように、引用文献３には、ブラジャーのパッドを備えたカップを形成するにあたり、複数枚のウレタンフォームを積層し、熱成形として金型成形、すなわち、モールド成形することが記載されている。
　してみれば、引用発明において、「発泡プライ材」として「ウレタンフォーム」を採用するとともに、熱成形として「モールド成形」を採用することは、上記引用文献３に記載された事項に基いて、当業者が容易になし得たことである。
（３）したがって、本願発明Ｂは、引用発明及び引用文献３の記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
第６．本願発明Ａと引用発明との対比・判断
１．本願発明Ａと引用発明との対比
　本願発明Ａと引用発明との対比すると、第５．１．（４）と同様の一致点、相違点を有する。
２．本願発明Ａと引用発明との上記相違点１及び２についての判断
（１）そこで、上記相違点１について検討する。
　本願発明Ａの「布」に関する上記第２．２．（１）の解釈Ａを参酌してみれば、「布」は、織物、編物、組物及び不織布を全て含むものである。そのうち、「布」が織物（織布）である場合は、第５．２．（１）に記載したように当業者が容易に想到し得たことである。また、「布」が不織布である場合は、第４．１．（１）カに摘記したように、引用文献１に示唆されている。よって、上記相違点１は、引用発明及び引用文献１に記載された事項から、当業者が容易に想到し得たことである。
（２）次に、上記相違点２について検討する。
　上記第５．２．（２）に示されているとおり、上記相違点２は、上記引用文献３に記載された事項に基いて、当業者が容易になし得たことである。
（３）したがって、本願発明Ａは、引用発明並びに引用文献１及び３の記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
第７．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に記載された発明はいずれの解釈によっても、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。