【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３９６６５２７号発明「生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第３９６６５２７号（以下「本件特許」という。）に係る手続の経緯は、以下のとおりである。
　平成１０年　６月１２日　出願（特願平１０−１６５６９６号）
　平成１９年　６月　８日　特許権の設定登録（請求項の数５）
　平成２２年　１月１８日　訂正審判の請求（訂正２０１０−３９０００６号）
　　　　同年　２月２５日　訂正２０１０−３９０００６号審決（訂正認容、確定）
（平成２５年　３月２５日　無効２０１２−８０００６５号審決（請求不成立））
（平成２６年　５月　２日　無効２０１３−８００１７３号審決（請求不成立））
（平成２６年　９月　３日　無効２０１４−８０００１２号審決（請求不成立））
　平成２７年１１月１７日　本件特許無効審判の請求
　平成２８年　２月　２日　答弁書の提出
　　　　同年　６月１０日　審理事項通知
　　　　同年　７月１３日　口頭審理陳述要領書（被請求人）の提出
　　　　同年　７月１３日　口頭審理陳述要領書（請求人）の提出
　　　　同年　７月２６日　口頭審理陳述要領書（２）（請求人）の提出
　　　　同年　７月２６日　第１回口頭審理
　　　　同年　７月２９日　上申書（請求人）の提出
　以下、本審決において、記載箇所を行により特定する場合、行数は空行を含まない。
　また、「・・・」は記載の省略を意味し、証拠は、例えば甲第１号証を甲１のように略記する。丸数字は、例えば「○１」のように表記する。
第２　本件特許に係る発明
　本件特許の請求項１〜５に係る発明（以下「本件発明１〜５」という。）は、確定した上記訂正２０１０−３９０００６号審決（甲２８）により訂正された訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された以下のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　生海苔排出口を有する選別ケーシング、及び回転板、この回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段、並びに異物排出口をそれぞれ設けた生海苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽を有する生海苔異物分離除去装置において、
　前記防止手段を、突起・板体の突起物とし、この突起物を、前記選別ケーシングの円周端面に設ける構成とした生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置。
【請求項２】
　生海苔排出口を有する選別ケーシング、及び回転板、この回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段、並びに異物排出口をそれぞれ設けた生海苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽を有する生海苔異物分離除去装置において、
　前記防止手段を、突起・板体の突起物とし、この突起物を、前記生海苔混合液槽の内底面に設ける構成とした生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置。
【請求項３】
　生海苔排出口を有する選別ケーシング、及び回転板、この回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段、並びに異物排出口をそれぞれ設けた生海苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽を有する生海苔異物分離除去装置において、
　前記防止手段を、突起・板体の突起物とし、この突起物を回転板及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成とした生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置。
【請求項４】
　生海苔排出口を有する選別ケーシング、及び回転板、この回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段、並びに異物排出口をそれぞれ設けた生海苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽を有する生海苔異物分離除去装置において、
　前記防止手段を、突起・板体の突起物とし、この突起物を選別ケーシングと回転板で形成されるクリアランスに設ける構成とした生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置。
【請求項５】
　請求項１〜請求項４に記載の生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置において、
　前記突起・板体の突起物を、回転板の回転方向に傾斜する構成とした生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置。」
　
第３　請求人の主張及び証拠方法
　請求人は、「特許第３９６６５２７号は、これを無効とする」との審決を求め、以下の証拠方法を提出し、次の無効理由を主張する。
　
１　無効理由
（１）　無効理由１［特許法２９条の２］
　本件発明１〜５は、本件特許の出願の日前の実用新案登録出願であって、その出願後に実用新案掲載公報（甲１）の発行がされた実用新案登録出願の願書に最初に添付された明細書又は図面に記載された考案と同一であり、しかも、本件発明１〜５の発明者がその出願前の実用新案登録出願に係る上記の考案をした者と同一ではなく、また本件特許の出願の時において、その出願人が上記実用新案登録出願の出願人と同一でもないので、特許法２９条の２の規定により、特許を受けることができないものであり、その特許は同法１２３条１項２号に該当し、無効とすべきである。
（２）　無効理由２［特許法２９条２項］
　本件発明１、３及び４は、甲４に記載された発明並びに甲２、甲３及び甲１６に記載された発明及び甲９〜甲１４に記載された事項に基いて、本件特許出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり、その特許は同法１２３条１項２号に該当し、無効とすべきである。
２　証拠方法
　審判請求書に添付して甲１〜甲１７、口頭審理陳述要領書にて添付して甲１８〜甲２７、平成２８年７月２９日付け上申書に添付して甲２８が提出された。
　なお、当事者間に甲１〜甲２８の成立に争いはない。
甲１　　　　実願平１０−００３３０４号（登録実用新案第３０５３０３５号）
甲２　　　　登録実用新案第３０１７０６０号公報
甲３　　　　特開平８−１１２０８１号公報
甲４　　　　特開平８−１４０６３７号公報
甲５　　　　特許第３９６６５２７号公報
甲６　　　　特願平１０−１６５６９６号に係る平成１９年３月１５日付け拒絶理由通知書
甲７　　　　特開平１１−３４６７３３号公報
甲８の１　　甲６の拒絶理由通知書に対する平成１９年３月２６日付け手続補正書
甲８の２　　甲６の拒絶理由通知書に対する平成１９年３月２６日付け意見書
甲９　　　　海苔タイムス第２面（発行日：平成１０年２月１１日）
甲１０　　　海苔タイムス第２面（発行日：平成１０年２月２１日）
甲１１　　　海苔タイムス第３面（発行日：平成１０年３月１１日）
甲１２　　　海苔タイムス第４面（発行日：平成１０年３月２１日）
甲１３　　　海苔タイムス第３面（発行日：平成１０年４月１１日）
甲１４　　　海苔タイムス第３面（発行日：平成１０年６月１日）
甲１５　　　海苔タイムス第８面（発行日：平成１１年８月１１日）
甲１６　　　特開平８−２８０３６２号公報
甲１７　　　平成２７年（ワ）第１２４８０号　特許権侵害差止等請求事件における原告意見書（新和解条項案）（平成２７年８月２５日付）
甲１８　　　平成２７年（ワ）第１２４８０号　特許権侵害差止等請求事件における原告第３準備書面（平成２７年１２月２２日付）
甲１９　　　平成２８年（ワ）第２７２０号　特許権侵害差止等請求事件における訴状（平成２８年１月２９日付）
甲２０　　　平成２８年（ワ）第２７２０号　特許権侵害差止等請求事件における原告第２準備書面（平成２８年１月２９日付）
甲２１　　　特許第５８４３２７３号公報
甲２２　　　特願２０１５−１５４１３３号に係る平成２７年９月２５日付け拒絶理由通知書
甲２３の１　甲２２の拒絶理由通知書に対する平成２７年１０月５日付け手続補正書
甲２３の２　甲２２の拒絶理由通知書に対する平成２７年１０月５日付け意見書
甲２４　　　特許第２６６２５３８号公報
甲２５　　　無効２００５−８０１３２号の特許審決公報
甲２６　　　特開昭５１−８２４５８号公報
甲２７　　　特開昭４８−２５９６８号公報
甲２８　　　訂正２０１０−３９０００６号の特許審決公報
　
第４　被請求人の主張
　被請求人は、「本件無効審判の請求は成り立たない。審判費用は請求人の負担とする。」との審決を求め、以下の証拠方法を提出し、請求人が主張する無効理由は理由がないものであると主張する。
１　証拠方法
　答弁書に添付して乙１の１〜乙４１の２、口頭審理陳述要領書にて添付して乙４２が提出された。
　なお、当事者間に乙１の１〜乙４２の成立に争いはない。
乙１の１　　判例時報２１８５号１１５〜１４１頁（東地平成２４年１１月２日判決）
乙１の２　　東京地裁平成２２年（ワ）第２４４７９号に係る平成２４年１１月２日判決書７９〜８８頁
乙２　　　　判例時報２１９２号１０５〜１２２頁（知財高裁平成２５年４月１１日判決）
乙３　　　　無効２０１２−８０００６５号に係る平成２５年３月２５日付け審決
乙４　　　　特開平６−１９７７４２号公報
乙５の１　　特開平１０−３２７８２０号公報
乙５の２　　特願平９−１５９２０７号に係る平成１７年９月２２日付け拒絶理由通知書
乙５の３　　乙５の２の拒絶理由通知書に対する平成１７年１２月５日付け手続補正書
乙５の４　　乙５の２の拒絶理由通知書に対する平成１７年１２月５日付け意見書
乙６の１　　特開平１１−２０６３４５号公報
乙６の２　　特開２００１−６９９５４号公報
乙７　　　　特開平１１−２４３９２４号公報
乙８　　　　特開平１１−２７６１２４号公報
乙９　　　　特開平１１−２７６１２５号公報
乙１０　　　特開平１１−２８５３６６号公報
乙１１　　　登録実用新案第３０５３０３５号公報
乙１２　　　特開平１１−３１３６４３号公報
乙１３　　　特開平１１−３１８３９９号公報
乙１４　　　特開２０００−２３６４２号公報
乙１５の１　特開２００４−８９０３３号公報
乙１５の２　特願２００２−２５２４２９号に係る平成１９年８月２８日付け拒絶理由通知書
乙１５の３　乙１５の２の拒絶理由通知書に対する平成１９年１１月５日付け手続補正書
乙１５の４　乙１５の２の拒絶理由通知書に対する平成１９年１１月５日付け意見書
乙１６　　　特開２００５−３３３９０５号公報
乙１７の１　特開平７−３０３４６３号公報
乙１７の２　特開平８−２８０３６２号公報
乙１７の３　特開平８−２７５７５５号公報
乙１７の４　特開平９−２６２０７５号公報
乙１７の５　特開平１０−７５７４５号公報
乙１７の６　特開平１０−２６２６１６号公報
乙１８の１　特願平１０−６１４９７号の願書、明細書及び図面
乙１８の２　特願平１０−２５８３３５号の願書、明細書及び図面
乙１８の３　特開２０００−１３９４２４号公報
乙１８の４　登録実用新案第３０６０４１４号公報
乙１９の１　特開２００７−３０６８３２号公報
乙１９の２　特願２００６−１３７７７７号に係る平成２３年２月１５日付け拒絶理由通知書
乙１９の３　乙１９の２の拒絶理由通知書に対する平成２３年４月２５日付け意見書
乙１９の４　特許第４７８９０４１号公報
乙２０　　　特許第４３５２４２７号公報
乙２１　　　以下の動画１〜１７を記録した「ＤＶＤ−ＲＯＭ」
　動画１「ＣＦＷ−３７」（約３分３６秒）、撮影日平成１３年３月２９日、撮影者幸田巨樹（（株）親和製作所従業員）
　動画２「ＣＦＷ−３６」（約２分３４秒）、撮影日平成１３年７月２３日、撮影者幸田巨樹（（株）親和製作所従業員）
　動画３「海苔の流れの概要説明」（約１分１５秒）、撮影日平成２２年５月１２日、撮影者古田政士（フルタ電機（株）取締役）
　動画４「板無し」（約６分４０秒）、撮影日平成２２年５月１２日、撮影者古田政士（フルタ電機（株）取締役）
　動画５「板有り」（約６分３６秒）、撮影日平成２２年５月１２日、撮影者古田政士（フルタ電機（株）取締役）
　動画６「東京地裁平成２２年（ワ）第２４４７９号事件−乙６の１」（約１４分２秒）、撮影日平成２２年９月２８日、撮影者　幸田巨樹（（株）親和製作所従業員）
　動画７「共回り確認実験１−板なし」（約１分４９秒）、撮影日平成２２年１０月２９日、撮影者鰐部幸牧（フルタ電機（株）従業員）
　動画８「共回り確認実験２−板あり」（約１分３４秒）、撮影日平成２２年１０月２９日、撮影者鰐部幸政（フルタ電機（株）従業員）
　動画９「進行協議期日１−板なし１」（約３５秒）、撮影日平成２３年７月７日、撮影者被請求人代理人（弁護士小南明也）
　動画１０「進行協議期日２−板なし２（スロー）」（約８分４９秒）、撮影日平成２３年７月７日、撮影者被請求人代理人（弁護士小南明也）
　動画１１「進行協議期日３− 板あり（スロー）」（約７分５５秒）、撮影日平成２３年７月７日、撮影者被請求人代理人（弁護士小南明也）
　動画１２「高速回転（１）」（約８秒）、撮影日平成２３年６月２４日、撮影者被請求人代理人（弁護士小南明也）
　動画１３「高速回転（２）（スロー）」（約２分１８秒）、撮影日平成２３年６月２４日、撮影者被請求人代理人（弁護士小南明也）
　動画１４「吸引なし（スロー）」（約３分０９秒）、撮影日平成２３年６月２４日、撮影者被請求人代理人（弁護士小南明也）
　動画１５「超低濃度（スロー）」（約９分１０秒）、撮影日平成２３年６月２４日、撮影者被請求人代理人（弁護士小南明也）
　動画１６「低濃度（スロー）」（約１０分２０秒）、撮影日平成２３年６月２４日、撮影者被請求人代理人（弁護士小南明也）
　動画１７「中濃度（スロー）」（約１０分４０秒）、撮影日平成２３年６月２４日、撮影者被請求人代理人（弁護士小南明也）
乙２２　　　フルタ電機（株）従業員鰐部幸政撮影「写真」平成２３年６月９日
乙２３　　　被請求人代理人弁護士小南明也撮影「写真」平成２２年１１月１７日
乙２４　　　特開２０１０−１４６２２５号公報
乙２５の１　特開平１１−３４６７３３号公報
乙２５の２　特願平１０−１６５６９６号に係る平成１９年３月２日付け面接記録（出頭者用）
乙２５の３　特願平１０−１６５６９６号に係る平成１９年３月１５日付け拒絶理由通知書
乙２５の４　乙２５の３の拒絶理由通知書に対する平成１９年３月２６日付け手続補正書
乙２５の５　乙２５の３の拒絶理由通知書に対する平成１９年３月２６日付け意見書
乙２５の６　特願平１０−１６５６９６号に係る平成１９年３月２６日付け物件提出書
乙２５の７　ＤＶＤ−Ｒ（動画）「平成１９年３月２６日提出物件（ビデオ）」
乙２６の１　無効２０１３−８００１７３号に係る平成２５年１２月１７日付け審判事件答弁書
乙２６の２　無効２０１３−８００１７３号に係る被請求人が答弁書と同時に提出した参考資料「生海苔異物除去装置及びそれに関連する特許等出願状況一覧表」
乙２７の１　東京地裁平成２６年（ヨ）第２２０１９号仮処分命令申立事件に係る平成２６年１０月３１日付け仮処分決定
乙２７の２　東京地裁平成２５年（ワ）第３２５５５号に係る平成２７年３月１８日付け判決書
乙２７の３　乙２７の２の東京地裁判決に対する控訴審（平成２７年（ネ）第１００４８号等）に係る平成２７年１１月１２日付け知財高裁判決書
乙２８の１　無効２０１３−８００１７３号に係る平成２６年５月２日付け審決
乙２８の２　知財高裁平成２６年（行ケ）第１０１３５号に係る平成２７年７月１６日知財高裁判決書（「別紙審決書の写し」の２頁以下省略）
乙２９の１　無効２０１４−８０００１２号に係る平成２６年９月３日付け審決
乙２９の２　知財高裁平成２６年（行ケ）第１０２２３号に係る平成２７年７月１６日知財高裁判決書（「別紙審決書の写し」の２頁以下省略）
乙３０　　　特開平６−１２１６６０号公報
乙３１の１　特開平３−１８３４５９号公報
乙３１の２　特開平５−４１９６５号公報
乙３１の３　特許第２６６２５３７号公報
乙３２　　　特開２００３−３２５１４２号公報
乙３３　　　特許第２６６２５３８号公報（表紙のみ）
乙３４　　　特開平１１−２８５３６５号公報
乙３５　　　特許第３８５８０８５号公報（表紙のみ）
乙３６の１　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る第１回口頭弁論調書
乙３６の２　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る第１回弁論準備手続調書
乙３６の３　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る第２回弁論準備手続調書
乙３６の４　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る第３回弁論準備手続調書
乙３６の５　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る第４回弁論準備手続調書
乙３６の６　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る第５回弁論準備手続調書
乙３６の７　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る第６回弁論準備手続調書
乙３６の８　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る第７回弁論準備手続調書
乙３７の１　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る平成２７年９月１８日付け被告ら第２準備書面
乙３７の２　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る平成２７年９月１８日付け証拠説明書
乙３８の１　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る平成２７年１０月２３日付け原告第２準備書面
乙３８の２　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る平成２７年１０月２３日付け原告証拠説明書（３）
乙３９の１　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る平成２７年１２月１０日付け被告ら第３準備書面
乙３９の２　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る平成２７年１２月１０日付け証拠説明書（２）
乙４０　　　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る平成２７年１２月２２日付け原告第３準備書面
乙４１の１　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る平成２８年１月２９日付け被告ら第５準備書面
乙４１の２　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る平成２８年１月２９日付け証拠説明書（３）
乙４２　　　東京地裁平成２７年（ワ）第１２４８０号に係る平成２８年６月３０日付け東京地裁判決書
第５　甲各号証の記載事項
１　甲１
　甲１には、以下の事項が記載されている。
（１ａ）「【請求項１】　混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し、この環状枠板部の内側に回転板を設置するとともにこの回転板と前記環状枠板部との間にクリアランスを形成し、前記回転板を軸心を中心として適宜回転駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底部に異物排出口を設けた生海苔の異物分離除去装置において、前記環状枠板部の内周縁に所要数の凹部を形成するとともにこの凹部における前記クリアランスを他の部分よりも広幅としたことを特徴とする生海苔の異物分離除去装置。」
（１ｂ）「【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　この考案は生海苔の異物（ゴミ、エビ、アミ糸等、以下同じ）分離除去装置に関し、生海苔混合液（生海苔と塩水とを適宜濃度に調合したもの）から異物を分離する際に使用されるものである。
　　【０００２】
　　【従来の技術】
　従来におけるこの種の異物分離除去装置にあっては、混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し、この環状枠板部の内側に回転板を設置するとともにこの回転板と前記環状枠板部との間にクリアランスを形成し、前記回転板を軸心を中心として適宜回転駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底部に異物排出口を設けた、回転板を回転させることによって、生海苔よりも比重の大きい異物を遠心力によって前記クリアランスよりも環状枠板部側、即ち、タンクの底部に集積し、生海苔のみを水とともに前記クリアランスを通過して下方に流している結果、前記クリアランスには異物が詰まりにくく、よって、洗浄装置等を別途に設ける必要がなく、装置の維持がしやすいとともに取扱いが簡易になり、生海苔の異物分離除去作業の作業能率を向上させることができるも
のであった（特開平８−１４０６３７号）。」
（１ｃ）「【０００３】
　　【考案が解決しようとする課題】
　しかしながら、かかる従来の異物分離除去装置にあっても、前記クリアランスに異物の詰まる場合が稀に生じ、よって、この詰まった異物を除去しなければならないという不都合を有した。
　　【０００４】
　この考案の課題はかかる不都合を解消することである。
　考案者は、前記クリアランスに詰まった異物は、茎部の付いている生海苔（以下、「生海苔異物」と記す）が大部分であること、および、このような生海苔異物も海苔製品の原料として使用不可能でないということに着目し、鋭意研究した結果、本考案を完成した。
　　【０００５】
　　【課題を解決するための手段】
　この考案に係る生海苔の異物分離除去装置においては、混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し、この環状枠板部の内側に回転板を設置するとともにこの回転板と前記環状枠板部との間にクリアランスを形成し、前記回転板を軸心を中心として適宜回転駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底部に異物排出口を設けた生海苔の異物分離除去装置において、前記環状枠板部の内周縁に所要数の凹部を形成するとともにこの凹部における前記クリアランスを他の部分よりも広幅としたため、前記クリアランスに詰まった生海苔異物は前記回転板によって引きずられ前記凹部の位置に達した際に、前記凹部におけるクリアランスを通過することができるものである。」
（１ｄ）「【０００７】
　図１及び図２において、Ｄは生海苔の異物分離除去装置、１０はこの装置Ｄの筒状混合液タンクである。この筒状混合液タンク１０には異物を含んだ生海苔混合液が収容される。なお、１１はこの筒状混合液タンク１０の底板である。
　　【０００８】
　次に、２０は第一分離除去具、３０は第二分離除去具であり、各々、前記混合液タンク１０の底面に設置されている。
　　【０００９】
　まず、第一分離除去具２０及び第二分離除去具３０について説明する。
　　【００１０】
　２１は第一モータ，３１は第二モータであり、各々ブラケット２１１，３１１を介して前記混合液タンク１０における底板１１の外側面に固定されている。前記第一モータ２１および前記第二モータ３１がこの考案の「回転駆動手段」に相当する。
　　【００１１】
　次に、２２は第一円孔，３２は第二円孔であり、各々前記底板１１に形成されている。この第一円孔２２の周縁に沿って第一環状固定板２３が螺子止め、この第二円孔３２の周縁に沿って第二環状固定板３３が螺子止めされている。前記第一環状固定板２３は前記第一円孔２２の内周側に延出し、後記第一回転板２６の外周縁とのクリアランスＣを保持し、前記第二環状固定板３３は前記第二円孔３２の内周側に延出し、後記第二回転板３６の外周縁とのクリアランスＣを保持するためのものである。なお、このクリアランスＣの幅は切断された生海苔の葉部が通過する程度（０．１〜０．２ｍｍ位）が適している。
　　【００１２】
　次に、図１および図３において、２３１は第一環状固定板２３における凹部、３３１は第二環状固定板３３における凹部であり、前記第一環状固定板２３及び前記第二環状固定板２３の内周面に形成されている。この凹部２３１，３３１におけるクリアランスＣは他の部分よりも広幅となっている。なお、前記凹部２３１，３３１における前記クリアランスＣの幅は前記生海苔異物における茎部（切断されている）が通過する程度（約０．２〜０．３ｍｍ位）が適している。
　　【００１３】
　なお、前記底板１１とこの第一環状固定板２３及び第二環状固定板３３とがこの考案の「環状枠板部」を構成する。
　　【００１４】
　又、図２において、５１は底板１１に設置された排出管であり、除去された異物を混合液タンク１０外に排出するためのものである。
　　【００１５】
　又、図１において、５２は流出管であり、前記底板１１における前記第一分離除去具２０及び第二分離除去具３０の下方に設置され、異物の除去された混合液をバッチ水槽Ｂに流れ落とす。」
（１ｅ）「【００１９】
　次にこの異物分離除去装置Ｄの作動を説明する。
　　【００２０】
　まず、原料供給管５３を介して生海苔混合液（生海苔と塩水とを適宜濃度に調合したもの）を混合液タンク１０内に供給する。そして、モータ２１，３１を駆動させ、第一回転板２６及び第二回転板３６を回転させる。すると、第一分離除去具２０および第二分離除去具３０において、混合液タンク１０内の混合液が渦を発生し、混合液中の小異物は第一回転板２６及び第二回転板３６の遠心力によってクリアランスＣを越えて第一環状固定板２３又は第二環状固定板３３側に集積する。このため、生海苔のみが水とともに前記クリアランスＣを通過して下方に流れる。このとき、第一回転板２６及び第二回転板３６は回転しているため、前記クリアランスＣに生海苔は詰まりにくいものである。なお、稀にではあるが、このクリアランスＣの狭幅部（凹部２６１，３６１の存在しない位置のクリアランスＣの部分）に所謂、生海苔異物が詰まる場合がある。この場合、詰まった生海苔異物は、前記回転板２６，３６に引きずられてクリアランスＣ内を移動し、前記凹部２６１，３６１の位置に達した際に、前記凹部２６１，３６１におけるクリアランスＣを通過する。
　　【００２１】
　一方、異物の除去された混合液は流出管５２を介してバッチ水槽Ｂに流出する。なお、バッチ水槽Ｂの液面検出センサが上限を検出したときに、前記第一回転板２６及び第二回転板３６を逆回転させて上昇させるようにすれば、後工程に対して、異物の分離された混合液を常時供給することができる。」
（１ｆ）「【００２３】
　　【考案の効果】
　この考案に係る生海苔の異物分離除去装置は、混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し、この環状枠板部の内側に回転板を設置するとともにこの回転板と前記環状枠板部との間にクリアランスを形成し、前記回転板を軸心を中心として適宜回転駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底部に異物排出口を設けた生海苔の異物分離除去装置において、前記環状枠板部の内周縁に所要数の凹部を形成するとともにこの凹部における前記クリアランスを他の部分よりも広幅としたため、前記クリアランスに詰まった生海苔異物は前記回転板によって引きずられ前記凹部の位置に達した際に、前記凹部におけるクリアランスを通過することができるものである。」
　
２　甲２
　甲２には、以下の事項が記載されている。
（２ａ）「【請求項１】　所要数の回転ローラーをスリットを介して並列に配置し、これらのスリットに、生海苔調合液を通過させることによって、前記生海苔調合液中の異物を分離する生海苔の異物分離装置において、前記回転ローラーの外周面に螺旋溝を形成したことを特徴とする生海苔の異物分離装置。
【請求項２】　隣り合う前記回転ローラーの螺旋溝をずらしたことを特徴とする請求項請求項１の生海苔の異物分離装置。」
（２ｂ）「【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　この考案は生海苔の異物（ゴミ、エビ、アミ糸等、以下同じ）分離装置に関し、生海苔調合液（生海苔と塩水又は真水とを適宜濃度に調合したもの、以下同じ）から異物を分離する際に使用されるものである。
　　【０００２】
　　【従来の技術】
　従来におけるこの種の異物分離装置は、所要数のローラーをスリットを介して並列に配置し、これらのスリットに、生海苔調合液を通過させることによって、前記生海苔調合液中の異物を分離除去していた。
　　【０００３】
　　【考案が解決しようとする課題】
　しかしながら、かかる従来の異物分離装置にあっては、スリットの上流側に分離除去された異物が詰まりやすく、この結果、異物の分離除去の作業能率を向上させにくいという不都合を有した。
　　【０００４】
　この考案の課題はかかる不都合を解消することである。
　　【０００５】
　　【課題を解決するための手段】
　前記課題を達成するために、この考案に係る生海苔の異物分離装置においては、所要数の回転ローラーをスリットを介して並列に配置し、これらのスリットに、生海苔調合液を通過させることによって、前記生海苔調合液中の異物を分離する生海苔の異物分離装置において、前記回転ローラーの外周面に螺旋溝を形成したものである。
　　【０００６】
　なお、隣り合う前記回転ローラーの螺旋溝をずらすこともできる。
　　【０００７】
　　【作用】
　この考案に係る生海苔の異物分離装置は上記のように構成されているため、分離除去されてスリットの上流側に留まった異物は、螺旋溝の回転に従ってローラーの軸方向に沿って移動し、当該異物はスリットから除去され、よって当該スリットは常時空間を確保することができる。
　　【０００８】
　なお、隣り合う前記回転ローラーの螺旋溝をずらせば、溝部におけるスリット幅を狭く維持することができる結果、通過可能な異物の大きさを最小に押さえることができる。」
（２ｃ）「【００１０】
　図１および図２において、10,10 は異物分離装置Ｄの回転ローラーであり、軸11,11 を介して回転可能に設置されたいる。この回転ローラー10,10 はスリット（約0.3 〜0.5mm 位) Ｓを介して水平方向に沿って並列に配置され、適宜駆動手段Ｍによって同方向に回転する（図２の矢印を参照のこと）。原料海苔（裁断され海水又は真水によって適度な濃度に調整された生海苔、この考案の「生海苔調合液」に相当する）は、回転ローラー10,10 のスリットＳを通過する際に、含んでいる異物Ｂを除去される。この場合、回転ローラー10,10 は同方向に回転しているため、スリットＳの上流側の異物は回転ローラー10,10 と逆方向に回転して弾き跳ばされやすい。
　　【００１１】
　次に、20, 20は螺旋溝であり、前記回転ローラー10,10 の外周面に形成されている。この螺旋溝20,20 の深さは異物が通過しない程の0.1 〜0.2mm でよい。この螺旋溝20,20 は回転ローラー10,10 の回転に沿って螺旋回転をするため、前記スリットＳの上流側に留まり弾き跳ばされなかった異物Ｂ回転ローラー10,10 の軸方向に沿って移動し、適宜手段によって回転ローラー10,10 外に排除される。このため、スリットＳは常に空間を維持することができる。」
３　甲３
　甲３には、以下の事項が記載されている。
（３ａ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、生海苔のゴミ取り装置に関するものである。」
（３ｂ）「【０００５】
【課題を解決するための手段】そこで、本発明では、所要の大きさに切断した生海苔と塩水とを一定の重量割合で調合する調合部と、同調合部により調合された生海苔と塩水との調合液を吸込む吸込流路部と、同吸込流路部に設けて、調合液中のゴミを濾過する濾過部とを具備し、濾過部には一定細幅の濾過用スリットを形成したことを特徴とする生海苔のゴミ取り装置を提供せんとするものである。」
（３ｃ）「【００１９】濾過部形成体25は、図１、図２、及び図４〜図６に示すように、濾過部形成枠体26の上側後面26a の近傍において、流路形成筒体20の左右側壁20a,20a 間に、筒状の支軸25a を横架し、同支軸25a に矩形枠状の形成体本体25b の上端縁を一体的に取付けると共に、支軸25a 中に、外周面に雄ネジ部を形成したスリット成形体支軸25c を挿通すると共に、流路形成筒体20の左右側壁20a,20a 間に横架し、同スリット形成体支軸25c に、四個の縦長矩形板状のスリット形成体25d,25d,25d,25d をそれぞれボス部25e,25e,25e,25e を介して左右幅方向に間隔を開けて螺着し、各スリット形成体25d,25d,25d,25d を形成体本体25b 内に形成したスリット形成体配設用溝部31内にて左右幅方向に摺動自在に配置して、各スリット形成体25e,25e,25e,25e の側端面間にそれぞれ濾過用スリット32,32,32を形成している。」
（３ｄ）「【００３４】図８は、第３実施例としての濾過部形成体25を示しており、同濾過部形成体25は、基本構造を前記第２実施例としての濾過部形成体25と同様に構成しているが、濾過用スリット32に半円弧状の拡幅部32a を千鳥状に形成している。
【００３５】このようにして、ゴミの濾過機能を良好に確保したまま、生海苔の通過量を増大させて、濾過効率を向上させることができるようにしている。
【００３６】なお、拡径部32a の大きさは、濾過用スリット32の幅に比例させて大きく形成することができる。」
４　甲４
　甲４には、以下の事項が記載されている。
（４ａ）「【請求項１】　筒状混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し、この環状枠板部の内周縁内に第一回転板を略面一の状態で僅かなクリアランスを介して内嵌めし、この第一回転板を軸心を中心として適宜駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底隅部に異物排出口を設けたことを特徴とする生海苔の異物分離除去装置。
【請求項２】　前記第一回転板の表面を回転中心から周縁に向かうに従って下がり傾斜にしたことを特徴とする請求項１の生海苔の異物分離除去装置。
【請求項３】　筒状混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し、この環状枠板部の内周縁内に第一回転板を略面一の状態で僅かなクリアランスを介して内嵌めし、この第一回転板を軸心を中心として適宜駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底隅部に異物排出口を設け、更に、前記第一回転板の下方に第二回転板を軸心を同じくして回転可能に設置し、この第二回転板の周縁部を前記第一回転板と前記環状枠板部内周縁との間のクリアランスの下方に配置し、この第二回転板を前記クリアランスを通過する生海苔と水との混合液の通過速度以上の周速度で回転させることを特徴とする生海苔の異物分離除去装置。
【請求項４】　前記第一回転板の表面を回転中心から周縁に向かうに従って下がり傾斜にさせるとともに前記第二回転板の周縁部の表面を回転中心から周縁に向かうに従って下がり傾斜にしたことを特徴とする請求項３の生海苔の異物分離除去装置。」
（４ｂ）「【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は生海苔の異物（ゴミ、エビ、アミ糸等、以下同じ）分離除去装置に関し、生海苔混合液（生海苔と塩水とを適宜濃度に調合したもの）から異物を分離する際に使用されるものである。
【０００２】
【従来の技術】従来におけるこの種の異物分離除去装置は、分離ドラムの周壁に所要数の分離孔を設け、前記分離ドラムを軸心を中心として回転させながらこのドラム内に生海苔混合液を供給し、前記分離孔を通過させることによって、前記生海苔混合液中の異物を分離除去していた（特開平６−１２１６６０号）。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、かかる従来の異物分離除去装置にあっては、生海苔混合液中の異物をこの分離孔の周縁に引っ掛けて排出口に流れるのを防止するものであるため、当該分離孔の周縁に異物が蓄積し、目詰まりが発生する結果、当該分離除去を能率良く行うためには、目詰まり噴射水によって洗浄するという洗浄装置を別途に設けなければならないという不都合を有した（特開平６−１２１６６０号）。」
（４ｃ）「【０００５】
【課題を解決するための手段】前記課題を達成するために、この発明に係る生海苔の異物分離除去装置においては、筒状混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し、この環状枠板部の内周縁内に第一回転板を略面一の状態で僅かなクリアランスを介して内嵌めし、この第一回転板を軸心を中心として適宜駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底隅部に異物排出口を設けたものである。」
（４ｄ）「【０００９】
【作用】この発明に係る生海苔の異物分離除去装置は上記のように構成されているため、第一回転板を回転させると混合液に渦が形成されるため生海苔よりも比重の大きい異物は遠心力によって第一回転板と前記環状枠板部とのクリアランスよりも環状枠板部側、即ち、タンクの底隅部に集積する結果、生海苔のみが水とともに前記クリアランスを通過して下方に流れるものである。このとき、第一回転板は回転しているため、前記クリアランスには生海苔が詰まりにくいものである。」
（４ｅ）「【００１５】次に、前記第二分離除去具20は、前記フレーム30に螺子止めされた円板状の底板部21とこの底板部21の周縁に立設された周筒部22とこの周筒部22の上端内周縁に連設された環状枠板23とから構成されている。24は環状固定板であり、前記環状枠板23の内周縁に螺子止めされている。この環状固定板24は前記環状枠板23の内周側に延出し、後記第一回転板51の外周縁とのクリアランスＣを調節する（図４を参照のこと）。なお、この環状枠板23と環状固定板24とがこの発明の「環状枠板部」を構成する。又、25は第二分離除去具20内に設置された管状の排出路であり、その上端は前記環状枠板23に開口するとともにその下端は前記周筒部22に開口している。この周筒部22の開口にはコック261 を有する排出管26が連設されている。更に、27は第二分離除去具20内に設置された管状の連通路であり、その上端は前記環状枠板23に開口するとともにその下端は前記周筒部22に開口している。この周筒部22の開口には上方に延びる連通管28が連設されている。この連通管28の機能については後記する。29は流出口であり（図２参照のこと）、前記周筒部22に設置され、異物を除去された混合液を前記バッチ水槽11に流れ落とす。」
（４ｆ）「【００２０】また、61は円筒状の混合液連設タンクであり、前記第二分離除去具20の環状枠板23の外周縁に外嵌めされている。また、この連設タンク61の上端縁には前記第二分離除去具20と同じ構成の第一分離除去具70が配置されている。但し、環状固定板74と第一回転板81とのクリアランスＳは前記第二分離除去具20よりも大であり、また、分離した生海苔と水との混合液を第二分離除去具20上に落下させる必要上、第二分離除去具20における底板部21の代わりにガイド筒77が設けられている。なお、第二分離除去具20における第二回転板52に相当するものは図示されていないが設置しても構わない。第一分離除去具70において、72は周筒部、73は環状枠板、75は管状の排出路、76はコック761 を有する排出管である。
【００２１】90は円筒状の混合液主タンクであり、前記第一分離除去具70の環状枠板73の外周縁に外嵌めされている。なお、この主タンク90及び／又は前記連設タンク61はこの発明の「混合液タンク」に相当する。91は原料供給管であり、前記主タンク90の上端縁に設置されている。この原料供給管91を介して原料液（原生海苔と水との混合物）を前記主タンク90内に供給する。また、図示はしないが、水供給管も前記主タンク90の上端縁に設置されている。なお、92は液面レベルセンサであり、前記主タンク90の上端縁に設置されている。この液面レベルセンサ92はタンク（主タンク90及び前記連設タンク61）内への混合液および水の供給をコントロールする（タンク内において混合液が所定量に達したときに混合液又は水の供給を停止する）。」
（４ｇ）「【００２２】次にこの異物分離除去装置Ｄの作動を説明する。
【００２３】まず、原料供給管91を介して生海苔混合液（生海苔と塩水とを適宜濃度に調合したもの）を主タンク90内に供給する。そして、第一モータ11を駆動させることによって第一分離除去具70の第一回転板81および第二分離除去具20の第一回転板51を回転させるとともに第二モータ12を駆動させることによって第二分離除去具20の第二回転板52を回転させる。すると、第一分離除去具70において主タンク90内の混合液が渦を発生し、混合液中の大異物は第一回転板81の遠心力によってクリアランスＳを越えて環状枠板73側に集積する。このため、生海苔のみが水とともに前記クリアランスＳを通過して下方に流れる。このとき、第一回転板81は回転しているため、前記クリアランスＳに生海苔は詰まりにくいものである。また、小異物は生海苔および水とともに前記クリアランスＳを通過して下方に流れ、連設タンク61内に混合液として供給される。
【００２４】すると、第二分離除去具20において連設主タンク61内の混合液が渦を発生し、混合液中の小異物は第一回転板51の遠心力によってクリアランスＣを越えて環状枠板23側に集積する。このため、生海苔のみが水とともに前記クリアランスＣを通過して下方に流れる。このとき、第一回転板51は回転しているため、前記クリアランスＣに生海苔は詰まりにくいものである。また、同時に、第二回転板52も前記クリアランスＣを通過する生海苔と水との混合液の通過速度以上の周速度で回転しているため、前記クリアランスＣを通過する生海苔と水との混合液の通過は促進される。
【００２５】異物の除去された混合液は第二分離除去具20の流出口29をバッチ水槽11に流れ落とされる。また、除去された異物を排出する場合は、主タンク61へ混合液を供給するのを停止して、水のみを供給してタンク（主タンク90及び前記連設タンク61）内の混合液比率を薄くしてタンク（主タンク90及び前記連設タンク61）内に生海苔が存在していないことを確認した後、コック261 ，761 を開いて排出管26，76から大小の異物をそれぞれ排出する。」
（４ｈ）「【００２８】
【発明の効果】この発明に係る生海苔の異物分離除去装置においては、筒状混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し、この環状枠板部の内周縁内に第一回転板を略面一の状態で僅かなクリアランスを介して内嵌めし、この第一回転板を軸心を中心として適宜駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底隅部に異物排出口を設けたため、第一回転板を回転させると混合液に渦が形成されるため生海苔よりも比重の大きい異物は遠心力によって第一回転板と前記環状枠板部とのクリアランスよりも環状枠板部側、即ち、タンクの底隅部に集積する結果、生海苔のみが水とともに前記クリアランスを通過して下方に流れるものである。このとき、第一回転板は回転しているため、前記クリアランスには生海苔が詰まりにくいものである。
【００２９】よって、この異物分離除去装置を使用すれば、異物が前記クリアランスに詰まりにくいため、従来のように目詰まり洗浄装置等を別途に設ける必要がない結果、装置の維持がしやすいとともに取扱いが簡易になり、この結果、生海苔の異物分離除去作業の作業能率を向上させることができる。」
５　甲９〜甲１４
　甲９〜甲１４には同内容の新聞広告が記載されており、当該広告部分にはいずれも以下の事項が記載されている。
（５ａ）「新発売　シンワ式
　原草海苔異物除去洗浄機
　ＣＦＷ−３６型　特許申請中」
（５ｂ）「特長
○１　選別プレート方式で、取り替えが簡単にできます。
○２　海苔は１回毎に選別機に投入され選別行為を行います。
○３　異物排出は自動で行います。
○４　排出時間は自由に設定できます。（第１回目を除く）
○５　良品タンクのカクハンは、回転自在で洗浄効果を高めます。
○６　少ない海水で選別ができます。
○７　目づまり防止付。」
６　甲１６
　甲１６には、以下の事項が記載されている。
（６ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は採取した生海苔中に混入された小動物、網繊維、合成樹脂フィルム、甲殻類の殻その他の固形異物を分離除去することを目的とした生海苔の異物除去方法及び装置に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】従来生海苔中に混入された固形異物を除去する為に、本出願人は先に並列回転ローラの細隙から生海苔を吸い出す装置を提案した（特願平６−９８８４１号）。また一般に生海苔は微細隙（例えば間隔１ｍｍ位）を通過し易いが、固形異物は通過がむつかしい特性を利用し、いわゆる細隙を利用したスクリーン除去が考えられている。
【０００３】
【発明により解決すべき課題】前記回転ローラの細隙から生海苔を吸い出す装置においては、ローラ細隙が線状に形成されている為に、その調節がむつかしく、しかもローラの撓みなどを考慮すれば、細隙が変化し易く分離効率の向上がむつかしく、かつ生海苔の特性の変化（例えば初期採取葉と、終期採取葉又は海上の風波の有無、強弱による海苔葉の硬軟など）に追随してローラ細隙を調節することがむつかしい問題点があった。また固定細隙の場合には、前記生海苔の特性に応じて、これを調節することが不可能であり、細隙を広くすると分離効率が悪く、細隙を狭くすると分離能率が悪くなるなどの問題点があった。
【０００４】
【課題を解決する為の手段】然るにこの発明は、交叉回転する円盤軸の円盤の側面による面細隙を利用することにより、前記従来の問題点を解決したのである。」
（６ｂ）「【００１９】前記分離槽１の側壁下部には複数の円盤軸９、９が円盤を交叉して並列横架されて、分離部１０（分離手段）を構成し、分離部１０の外側を排出匣１１で覆い、排出匣１１には排出ホース１２が連結してある。また排出匣１１の下壁には送水ホース５６の一端が連結してあり、送水ホース５６の他端は濃度槽４０内に設置した水中ポンプ４８の吐出側に連結され、水中ポンプ４８からの送水により、分離部１０に矢示６８のように逆流水を送ることができる。前記分離部１０における海苔液の吸引と海水の逆流は、例えば１０秒〜２秒間隔で繰り返される。この間隔については、適宜変更することができる。また逆流は排水ホース１２に介装した吸引ポンプを逆回転しても行うことができる。
【００２０】図４（ａ）によれば円盤軸９は、中心軸１３にスペーサー１４及びリング盤１５を交互に順次嵌装し、ナット１６で締付固定する。また各中心軸１３には、スプロケットホイール１７が夫々固定され、共通のチェイン１８により同一方向に回転させられている。また図４（ｂ）によれば、円盤軸９ａは、杆体１３ａに所定間隔の溝１４ａを設け、円盤１５ａを形成している。」
（６ｃ）「【００３２】図７は、実施例１の円筒を除去すると共に、撹拌棒に代えてモータ９１で回転する撹拌羽根盤７２を用い架台７９で支持する。また分離部１０を２箇所設けた実施例である（原則的には分離部の数に限定はないが２箇所位が好適である）。分離槽１の左右両側壁の下部へ、複数の円盤軸９、９が円盤を交叉して並列横架されて分離部１０、１０ａを構成し、分離部１０、１０ａの外側を夫々排出匣１１、１１ａで覆い、排出匣１１、１１ａの下部壁には排出ホース１２、１２ａ及び送水ホース５６、５６ａが連結してある。また排出ホース１２、１２ａには吸引ポンプ（図示してない）が連結されているので、吸引ポンプを間欠的に運転し、吸引ポンプ停止時に送水ホースのポンプを駆動して排出匣１１、１１ａ内へ海水を逆流させれば、吸引と逆流とを自動的に繰り返すことができる。結局矢示６７、６８のように水が流動する。」
（６ｄ）「【００４１】図８の実施例は、円盤軸９の調節例を示す。即ち円盤軸９ａを軸方向可動とし、円盤軸９ｂを固定とすれば、円盤軸９ａを矢示７８の方向へ間隙０まで動かすことにより面間隙Ｓ０（０．６ｍｍ) はＳ（１．２ｍｍ）となる。」
（６ｅ）「【００４７】
【発明の効果】この発明は、円盤軸の円盤の交叉面細隙から生海苔を吸引し、固形異物と分離できるように構成したので、生海苔と固形物は比較的広い面積の面細隙で分離され分離効率を向上し、能率を増大する効果がある。次に分離手段を同一分離槽へ２箇所設けることによって、面細隙の大きさを変えたり処理能力を増大させたりすることができる効果もある。」
第６　当審の判断
１　無効理由１について 
（１）甲１に記載された考案について
 　上記「第５　１（１ａ）〜（１ｆ）」の記載を総合すると、甲１には、次の考案（以下「甲１考案」という。）が記載されていると認められる。 
「混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し、この環状枠板部の内側に回転板を設置するとともにこの回転板と前記環状枠板部との間にクリアランスを形成し、前記回転板を軸心を中心として適宜回転駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底部に異物排出口を設けた生海苔の異物分離除去装置において、前記環状枠板部の内周縁に所要数の凹部を形成するとともにこの凹部における前記クリアランスを他の部分よりも広幅とすることによって、クリアランスに詰まる異物の大部分を占める茎部の付いている生海苔が前記回転板によって引きずられ上記凹部の位置に達した際に同凹部におけるクリアランスを通過することができる、生海苔の異物分離除去装置。」 
（２）本件発明１と甲１考案との対比・判断
ア　本件発明１と甲１考案とを対比する。
　甲１考案の「混合液タンク」及び「生海苔の異物分離除去装置」は、その機能からみて、本件発明１の「生海苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽」及び「生海苔異物分離除去装置」に相当する。
　また、甲１考案の「環状枠板部」は、混合液タンクの底板と環状固定板を含む構成であり、生海苔を排出する開口が設けられることが、その構造上明らかであるところ（上記「第５　１（１ｄ）〜（１ｅ）参照」）、本件発明１の「生海苔排出口を有する選別ケーシング」に相当する。
　そうすると、本件発明１と甲１考案とは、
「生海苔排出口を有する選別ケーシング、及び回転板、並びに異物排出口をそれぞれ設けた生海苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽を有する生海苔異物分離除去装置」に関わるものである点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点］
　本件発明１は、「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を「突起・板体の突起物とし、この突起物を、前記選別ケーシングの円周端面に設ける構成とした」「生海苔の共回り防止装置」であるのに対して、甲１考案は、「前記環状枠板部の内周縁に所要数の凹部を形成するとともにこの凹部における」「回転板と前記環状枠板部との間」の「クリアランスを他の部分よりも広幅とすることによって、クリアランスに詰まる異物の大部分を占める茎部の付いている生海苔が前記回転板によって引きずられ上記凹部の位置に達した際に同凹部におけるクリアランスを通過することができる」ようにしたものである点。
イ　上記相違点について検討する。
（ア）　本件特許の訂正明細書（甲２８）の記載を参酌すると、本件発明１の「生海苔の共回り防止装置」の意義は、次のとおりである。
　回転板とクリアランスを利用する生海苔異物分離除去装置においては、回転板を高速回転させることから、生海苔及び異物が回転板とともに回転し、クリアランスに吸い込まれない現象、又は、生海苔等がクリアランスに喰込んだ状態で回転板とともに回転し、クリアランスに吸い込まれない現象が生じ、究極的には、クリアランスの目詰まり（クリアランスの閉塞）が発生する状況となる。この「共回り」が発生すると、回転板の停止又は作業の停止となって、結果的に異物分離作業の能率低下、当該装置の停止、海苔加工システム全体の停止等のごとく、最悪の状況となることも考えられる（【０００３】参照）。
　本件発明１は、上記の問題に鑑み、共回りの発生をなくし、かつクリアランスの目詰まりをなくすこと、又は効率的・連続的な異物分離（異物分離作業の能率低下、当該装置の停止、海苔加工システム全体の停止等の回避）を図ること等を目的に、回転板とクリアランスを利用する生海苔異物分離除去装置において、「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を「突起・板体の突起物とし、この突起物を、前記選別ケーシングの円周端面に設ける構成とした」「生海苔の共回り防止装置」を備えるようにして、生海苔混合液がクリアランスに導かれる際に発生した生海苔の共回りを解消するとともに（防止効果）、生海苔の動きを矯正し、効率的にクリアランスに導く（矯正効果）ことにより、共回りの発生をなくし、かつクリアランスの目詰まりをなくすこと、又は、効率的・連続的な異物分離（異物分離作業の能率低下、当該装置の停止、海苔加工システム全体の停止等の回避）が図れること、この防止手段を、簡易かつ確実に適切な場所に設置できること、この防止手段を、クリアランスへの容易な設置が図れること等の効果を奏するようにしたものである（【０００５】、【００２０】、【００２９】参照）。
　よって、本件発明１の「生海苔の共回り防止装置」は、突起・板体の突起物が選別ケーシングの円周端面に設けられた構成によって、該突起物が、生海苔混合液がクリアランスに導かれる際に発生した生海苔の共回りを解消するとともに（防止効果）、生海苔の動きを矯正し、効率的にクリアランスに導く（矯正効果）ことによって、共回りの発生をなくし、クリアランスの目詰まりをなくすものである。
（イ）　これに対して、甲１考案は、環状枠板部の内周縁に所要数の凹部を形成するとともにこの凹部におけるクリアランスを他の部分よりも広幅とすることによって、クリアランスに詰まる異物の大部分を占める茎部の付いている生海苔が回転板によって引きずられ、上記凹部の位置に達した際に同凹部におけるクリアランスを通過することができるようにして、当該凹部により広幅なクリアランスから生海苔異物の大部分を占める茎部の付いた生海苔を通過させ、これによってクリアランスの目詰まりを解消するというものである。
（ウ）　そうすると、上記相違点における両者が果たす機能について、甲１考案における、茎部の付いている生海苔が回転板によって引きずられ、上記凹部の位置に達した際に同凹部におけるクリアランスを通過することができるようにして、当該凹部により広幅なクリアランスから生海苔異物の大部分を占める茎部の付いた生海苔を通過させ、これによってクリアランスの目詰まりを解消するということが、本件発明１における、共回りの発生をなくし、かつクリアランスの目詰まりをなくすことにあたるとしても、当該機能を果たす具体的な構成について、甲１考案は、回転板と環状枠板部との間のクリアランスを他の部分よりも広幅とする「凹部」であるのに対して、本件発明１は「突起・板体の突起物」である点で、その形状・構造は異なり、当該機能を果たすメカニズムについても、甲１考案は、当該凹部により広幅なクリアランスから生海苔異物の大部分を占める茎部の付いた生海苔を通過させるものであるのに対して、本件発明１は、異物をクリアランスに通過させることによるものではない点で異なるものである。
　そして、上記相違点における両者の具体的な構成とそれによるメカニズムが異なる以上、上記相違点は、設計上の微差又は単なる設計変更ではなく、実質的に同一であるともいえない。
（エ）　よって、甲１考案は、「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を「突起・板体の突起物とし、この突起物を、前記選別ケーシングの円周端面に設ける構成とした」「生海苔の共回り防止装置」を備えていない点において、本件発明１と相違する。
　よって、本件発明１は、甲１考案と同一であるとはいえない。
（３）本件発明２〜５と甲１考案との対比・判断
　上記（２）を踏まえれば、甲１考案は、本件発明２とは「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を「突起・板体の突起物とし、この突起物を、前記生海苔混合液槽の内底面に設ける構成とした」「生海苔の共回り防止装置」を備えていない点において、本件発明３とは「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を「突起・板体の突起物とし、この突起物を回転板及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成とした」「生海苔の共回り防止装置」を備えていない点において、本件発明４とは「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を「突起・板体の突起物とし、この突起物を選別ケーシングと回転板で形成されるクリアランスに設ける構成とした」「生海苔の共回り防止装置」を備えていない点において、本件発明５とは「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を「突起・板体の突起物とし、前記突起・板体の突起物を、回転板の回転方向に傾斜する構成とした」「生海苔の共回り防止装置」を備えていない点において、それぞれ相違する。 
　よって、本件発明２〜５は、甲１考案と同一であるとはいえない。
（４）請求人の主張について
ア　請求人は、「本件発明１〜５における防止手段である突起・板体の突起物として凹凸が含まれる」ことを前提として、甲１に開示されている「凹部２３１、３３１」（単数および所要数を含む）が前記突起物に含まれる凹凸に相当すると主張する（平成２８年７月１３日付け口頭審理陳述要領書２頁「５　２）ａ）」）。
イ　そこで、本件発明１〜５の「生海苔の共回りを防止する防止手段」について本件特許の訂正明細書の記載を確認すると、当該明細書には、「防止手段６は、一例として寸法差部Ａに設ける。図３、図４の例では、選別ケーシング３３の円周端面３３ｂに突起・板体・ナイフ等の突起物を１ケ所又は数ヶ所設ける。また図５の例は、生海苔混合液槽２の内底面２１に１ケ所又は数ヶ所設ける。さらに他の図６の例は、回転板３４の円周面３４ａ及び／又は選別ケーシング３３の円周面３３ａ（一点鎖線で示す。）に切り溝、凹凸、ローレット等の突起物を１ケ所又は数ヶ所、或いは全周に設ける。また図７の例は、選別ケーシング３３（枠板）の円周面３３ａ（内周端面）に回転板３４の円周端面３４ｂが内嵌めされた構成のクリアランスＳでは、このクリアランスＳに突起・板体・ナイフ等の突起物の防止手段６を設ける。また図８の例では、回転板３４の回転方向に傾斜した突起・板体・ナイフ等の突起物の防止手段６を１ケ所又は数ヶ所設ける。」（【００２６】）と記載され、本件発明１〜５の「防止手段」の実施例として、「突起・板体・ナイフ等の突起物」及び「切り溝、凹凸、ローレット等の突起物」が例示されている。
　よって、本件発明１〜５において、生海苔混合液がクリアランスに導かれる際に発生した生海苔の共回りを解消するとともに（防止効果）、生海苔の動きを矯正し、効率的にクリアランスに導く（矯正効果）ことによって、共回りの発生をなくし、クリアランスの目詰まりをなくすという機能を果たす構成が「突起・板体の突起物」であることを踏まえれば、本件発明１〜５には、上記例示のうち、「ナイフ等の突起物」及び「切り溝、凹凸、ローレット等の突起物」は含まないと解される。しかしながら、請求人の主張するとおり「・・・凹凸・・・の突起物」の実施例が本件発明１〜５に含まれるとするならば、「突起物」とは、円周端面等の所定の面から突き出たあるいはクリアランスに突き出たものと解されるところ、上記「・・・凹凸・・・の突起物」の「凸」部分が、円周端面等の所定の面から突き出たあるいはクリアランスに突き出たものであって、生海苔混合液がクリアランスに導かれる際に発生した生海苔の共回りを解消するとともに（防止効果）、生海苔の動きを矯正し、効率的にクリアランスに導く（矯正効果）ことによって、共回りの発生をなくし、クリアランスの目詰まりをなくすという機能を果たす場合には、上記「・・・凹凸・・・の突起物」の「凸」部分は、本件発明１〜５の「突起・板体の突起物」に該当するものといえる。
　一方、甲１考案においては、目づまりを解消する機能を果たすのは、専ら回転板と環状枠板部との間のクリアランスを他の部分よりも広幅とする「凹部」であるところ、当該「凹部」自体が「突起・板体の突起物」に該当するとはいえない。また、複数の凹部の間に凸部とみなされる形状が存在するとしても、当該凸部は目づまりを解消する機能を果たすものでもないし、本件発明１〜５の「突起・板体の突起物」の上記機能を果たすものでもない。
　よって、甲１考案の回転板と環状枠板部との間のクリアランスを他の部分よりも広幅とする「凹部」が本件発明１〜５の「突起・板体の突起物」に該当するということはできない。
　よって、請求人の上記主張は当を得たものでなく、採用することはできない。
（５）まとめ
　以上のとおり、本件発明１〜５は、甲１考案と同一であるとはいえない。
　よって、本件発明１〜５は、特許法２９条の２の規定に違反して特許されたものではなく、その特許は同法１２３条１項２号に該当しない。
　よって、本件発明１〜５についての特許は、無効理由１により無効とすることはできない。
２　無効理由２について
（１）甲４に記載された発明について
　上記「第５　４（４ａ）〜（４ｈ）」の記載を総合すると、甲４には、
「混合液主タンク（９０）の底部周端縁に環状枠板部（７３、７４）の外周縁を連設し、この環状枠板部（７３、７４）の内周縁内に第一回転板（８１）を略面一の状態で僅かなクリアランス（Ｓ）を介して内嵌めし、この第一回転板（８１）を軸心を中心として適宜駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンク（９０）の底隅部に異物排出口（７５、７６）を設けた生海苔の異物分離除去装置における第一分離除去具（７０）であって、
　前記第一分離除去具（７０）は、
　第一回転板（８１）、
　第一回転板（８１）との間にクリアランス（Ｓ）を形成する環状固定板（７４）と環状枠板（７３）で構成される環状枠板部、
　環状枠板（７３）を連設するための周筒部（７２）、
　異物を排出するための管状の排出路（７５）及びそれに続く排出管（７６）、及び、
　クリアランス（Ｓ）を通過した海苔混合液を混合液連接タンク（６１）に排出するガイド筒（７７）
とで構成されている、
　生海苔の異物分離除去装置における第一分離除去具。」
の発明（以下「甲４発明」という。）が記載されている。
（２）本件発明１、３及び４と甲４発明との対比
ア　本件発明１と甲４発明との対比
　甲４発明の「クリアランス（Ｓ）を通過した海苔混合液を混合液連接タンク（６１）に排出するガイド筒（７７）」の排出口にあたる部分は、本件発明１の「生海苔排出口」に相当する。
　また、甲４発明の「第一回転板（８１）との間にクリアランス（Ｓ）を形成する環状固定板（７４）と環状枠板（７３）で構成される環状枠板部」、「環状枠板（７３）を連設するための周筒部（７２）」及び「クリアランス（Ｓ）を通過した海苔混合液を混合液連接タンク（６１）に排出するガイド筒（７７）」とで構成される部分は、その機能と構造からみて、本件発明１の「選別ケーシング」に相当する。
　また、甲４発明の「第一回転板（８１）」は、本件発明１の「回転板」に相当する。 
　また、甲４発明の「異物を排出するための管状の排出路（７５）及びそれに続く排出管（７６）」は、本件発明１の「異物排出口」に相当する。
　また、甲４発明の「筒状混合液タンク（９０）」は、本件発明１の「生海苔混合液槽」に相当する。
　甲４発明の「生海苔の異物分離除去装置」は、本件発明１の「生海苔異物分離除去装置」に相当する。
　そうすると、本件発明１と甲４発明とは、
「生海苔排出口を有する選別ケーシング、及び回転板、並びに異物排出口をそれぞれ設けた生海苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽を有する生海苔異物分離除去装置」に関わるものである点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点Ａ］
　本件発明１は、「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を「突起・板体の突起物とし、この突起物を、前記選別ケーシングの円周端面に設ける構成とした」「生海苔の共回り防止装置」であるのに対して、甲４発明は「生海苔の異物分離除去装置における第一分離除去具」であって、かかる防止装置でない点。
イ　本件発明３及び４と甲４発明との対比
　本件発明３及び４と甲４発明との一致点は、上記アに示した本件発明１との一致点と同様である。
　そして、本件発明３と甲４発明とは、以下の点で相違する。
［相違点Ｂ］
　本件発明３は、「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を「突起・板体の突起物とし、この突起物を回転板及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成とした」「生海苔の共回り防止装置」であるのに対して、甲４発明は「生海苔の異物分離除去装置における第一分離除去具」であって、かかる防止装置でない点。
　また、本件発明４と甲４発明とは、以下の点で相違する。
［相違点Ｃ］
　本件発明４は、「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を「突起・板体の突起物とし、この突起物を選別ケーシングと回転板で形成されるクリアランスに設ける構成とした」「生海苔の共回り防止装置」であるのに対して、甲４発明は「生海苔の異物分離除去装置における第一分離除去具」であって、かかる防止装置でない点。
（３）上記相違点の検討
ア　甲２に記載された技術的事項
　上記「第５　２（２ａ）〜（２ｃ）」の記載を総合すると、甲２には、以下の技術的事項が記載されている。
「生海苔の異物（ゴミ、エビ、アミ糸等）分離装置に関し、生海苔調合液（生海苔と塩水又は真水とを適宜濃度に調合したもの）から異物を分離する際に使用されるものに関するものであって、
　従来におけるこの種の異物分離装置は、所要数のローラーをスリットを介して並列に配置し、これらのスリットに、生海苔調合液を通過させることによって、生海苔調合液中の異物を分離除去していたが、かかる従来の異物分離装置にあっては、スリットの上流側に分離除去された異物が詰まりやすく、その結果、異物の分離除去の作業能率を向上させにくいという不都合を有していたため、かかる不都合を解消するために、所要数の回転ローラーをスリットを介して並列に配置し、これらのスリットに生海苔調合液を通過させることによって、生海苔調合液中の異物を分離する生海苔の異物分離装置において、回転ローラーの外周面にらせん溝を形成した。
　これにより、分離除去されてスリットの上流側にとどまった異物は、らせん溝の回転に従ってローラーの軸方向に沿って移動してスリットから除去され、当該スリットは常時空間を確保することができるという作用効果を奏する。」
イ　甲３に記載された技術的事項
　上記「第５　３（３ａ）〜（３ｄ）」の記載を総合すると、甲３には、以下の技術的事項が記載されている。
「生海苔のゴミ取り装置に関するものであって、
　従来、乾燥海苔の製造に当たり、乾燥海苔には、生海苔に混入しているゴミが付着している可能性があるため、ゴミ検出装置によりゴミの検出を行い、ゴミが検出されたものはゴミ取り作業工程に回すようにしていたが、同工程で、乾燥海苔に付着したゴミを手作業により取り除いていたために、手間と労力を要して、作業効率が悪いという問題があったため、所要の大きさに切断した生海苔と塩水とを一定の重量割合で調合する調合部と、同調合部により調合された生海苔と塩水との調合液を吸い込む吸込流路部と、同吸込流路部に設けて調合液中のゴミをろ過するろ過部を具備し、ろ過部には一定の細幅のろ過用スリットを形成した。
　そして、所要の大きさに切断した生海苔と塩水とを、生海苔がろ過用スリット中を通過しやすい程度の重量割合で調合して、同調合液を吸込流路部に吸い込むことにより、その途中でろ過部のろ過用スリットにより調合液中のゴミを確実にろ過することができ、付着ゴミの検出や、手作業によるごみ取り作業の手間を省くことができるという作用効果を奏する。」
ウ　甲１６に記載された技術的事項
　上記「第５　６（６ａ）〜（６ｅ）」の記載を総合すると、甲１６には、以下の技術的事項が記載されている。
「採取した生海苔中に混入された小動物、網繊維、合成樹脂フィルム、甲殻類の殻その他の固形異物を分離除去することを目的とした生海苔の異物除去方法及び装置に関するものであって、
　従来生海苔中に混入された固形異物を除去する為の並列回転ローラの細隙から生海苔を吸い出す装置においては、ローラ細隙が線状に形成されている為に、その調節がむつかしく、しかもローラの撓みなどを考慮すれば、細隙が変化し易く分離効率の向上がむつかしく、かつ生海苔の特性の変化（例えば初期採取葉と、終期採取葉又は海上の風波の有無、強弱による海苔葉の硬軟など）に追随してローラ細隙を調節することがむつかしい問題点があり、また固定細隙の場合には、前記生海苔の特性に応じて、これを調節することが不可能であり、細隙を広くすると分離効率が悪く、細隙を狭くすると分離能率が悪くなるなどの問題点があったため、複数の円盤軸が円盤を交叉して並列横架されて分離部を構成して、円盤軸の円盤の交叉面細隙から生海苔を吸引し、固形異物と分離できるようにした。
　そして、円盤軸の円盤の交叉面細隙から生海苔を吸引し、固形異物と分離できるように構成したので、生海苔と固形物は比較的広い面積の面細隙で分離され分離効率を向上し、能率を増大する効果がある。」
エ　甲４発明に基づく進歩性について
　甲４発明は、従来の異物分離除去装置（特開平６−１２１６６０号）が、分離ドラムの周壁に所要数の分離孔を設け、生海苔混合液を回転する分離ドラム内に供給し、分離孔を通過させることによって、生海苔混合液中の異物を分離ドラムの分離孔の周縁に引っ掛けて排出口に流れるのを防止するという方式（以下「従来方式」という。）であったため、分離孔の周縁に異物が蓄積し、目詰まりが発生するという課題を有するものであったことから、かかる課題を解決するために、環状枠板部とこの内周縁内に内嵌めされた第一回転板との間のクリアランスに生海苔を導入しつつ、第一回転板の回転による遠心力によって、クリアランスよりも環状枠板部側のタンク底隅部に異物を集積させ、生海苔のみを水とともにクリアランスを通過させるようにしたもの（以下「回転板方式」という。）であり、この回転板方式を採用することで、異物がクリアランスに詰まりにくく、従来の異物分離除去装置のように、目詰まり洗浄装置等を別途設けることを不要としたものである。
　これに対し、本件発明１、３及び４は、甲４発明を従来技術と位置づけ（本件特許の訂正明細書【０００２】）、甲４発明が有する課題の解決を目的として発明されたものであって、回転板方式による異物分離除去装置である甲４発明には、「共回り」の課題があることを見いだし、その課題を解決するために、回転板方式による異物分離除去装置において、回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段を設けたものである。
　このように、甲４発明は、回転板方式を前提とする発明である点で本件発明１、３及び４と共通するものであるが、甲４自体には、本件発明１、３及び４の課題である「共回り」、すなわち、「回転板を高速回転することから、生海苔及び異物が、回転板とともに回り（回転し）、クリアランスに吸い込まれない現象、又は生海苔等が、クリアランスに喰込んだ状態で回転板とともに回転し、クリアランスに吸い込まれない現象であり、究極的には、クリアランスの目詰まり（クリアランスの閉塞）が発生する状況等」（本件特許の訂正明細書【０００３】）についての記載はない。また、甲９〜甲１４に記載された広告中に単に「目づまり防止付」との記載があることからは、回転板方式を採用した異物分離除去装置において、上記「共回り」の現象が生じることまでもが自明であって課題とされていたと認められない。
　よって、甲４に接した当業者において、回転板方式による異物分離除去装置である甲４発明に上記「共回り」の課題が存在することを認識し得たとは認められない。
　また、甲４発明は本件発明１、３及び４と同じく、環状枠板部と回転板との間のクリアランスに生海苔を導入しつつ、異物を回転部材による遠心力により円周方向に追いやり、生海苔のみがクリアランスを通過するようにした回転板方式を前提とするものであるのに対し、甲２、甲３及び甲１６に記載された異物分離除去装置は、回転板方式とは異なる分離方式を採用するものであるから、甲４発明と甲２、甲３及び甲１６に記載された技術的事項とは、前提とする異物分離除去の解決方式に係る技術的思想が異なるところ、甲４に接した当業者において、甲４発明について、クリアランスに異物や生海苔の詰まりが生じるという問題があるという課題を想起し得たとしても、前提とする異物分離除去の解決方式の異なる甲２、甲３及び甲１６に記載された技術的事項を甲４発明に適用しようとする動機づけが生じるとはいえない。
　仮に、当業者が甲４発明に甲２、甲３及び甲１６に記載された技術的事項を適用し得たとしても、甲４発明において、甲４発明とは異物分離除去の解決方式が異なる甲２、甲３及び甲１６に記載された技術的事項をいかに適用するのかを想起することは困難である上、甲２、甲３及び甲１６に記載された技術的事項は、本件発明１、３及び４の「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を「突起・板体の突起物」とした「生海苔の共回り防止装置」に相当する構成でもないから、甲４発明に甲２、甲３及び甲１６に記載された技術的事項を適用したとしても、本件発明１、３及び４の構成を想到することはできない。
　よって、甲４発明において、本件発明１、３及び４に係る上記相違点Ａ〜Ｃの構成を得ることは、当業者にとって容易であるということはできない。
　そして、本件発明１、３及び４は、「クリアランスに導かれる際に、生海苔の共回りが発生しても、本発明では、防止手段に達した段階で解消される（防止効果）。尚、前記防止手段は、単なる解消に留まらず、生海苔の動きを矯正し、効率的にクリアランスに導く働きも備えている（矯正効果）。」、「生海苔の分離が、極めて効率的にかつトラブルもなく行われることと、当該回転板、又は当該装置の停止等は未然に防止できる特徴がある。」、「共回りの発生を無くし、かつクリアランスの目詰まりを無くすこと、又は効率的・連続的な異物分離（異物分離作業の能率低下、当該装置の停止、海苔加工システム全体の停止等の回避）が図れること、またこの防止手段を、簡易かつ確実に適切な場所に設置できること等の特徴がある。」という明細書記載の顕著な作用効果を奏するものである（本件特許の訂正明細書【００２０】、【００２１】、【００２９】、【００３１】、【００３２】）。
（４）まとめ
　以上のとおり、本件発明１、３及び４は、甲４に記載された発明並びに甲２、甲３及び甲１６に記載された発明及び甲９〜甲１４に記載された事項に基いて、本件特許出願前に当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
　よって、本件発明１、３及び４は、特許法２９条２項の規定に違反して特許されたものではなく、その特許は同法１２３条１項２号に該当しない。
　よって、本件発明１、３及び４についての特許は、無効理由２により無効とすることはできない。
第７　むすび
　以上のとおりであるから、請求人の主張及び証拠方法によっては本件発明１〜５に係る特許を無効とすることはできない。
　審判に関する費用については、特許法１６９条２項の規定で準用する民事訴訟法６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。