【事件の表示】
　商願２０１６−　９１３２４拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　本願商標
　本願商標は，「圧力つつみ炊き」の文字を標準文字で表してなり，第１１類「業務用加熱調理機械器具，業務用炊飯器」及び第２１類「鍋類，圧力鍋及び圧力釜（電気式のものを除く。），深鍋，スープ鍋」を指定商品として，平成２８年８月２２日に登録出願されたものである。
第２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は，「本願商標は，『圧力つつみ炊き』の文字を普通に用いられる方法で表示してなるところ，指定商品との関係においては，その構成中『圧力』の文字部分は，『蓋で密閉することにより，１００度以上の高温・高圧で加熱調理すること』を意味し，また，『包み炊き』の文字に通じる『つつみ炊き』の文字部分は，『上，下，側面から包み込むように加熱し炊きあげること』を意味する語として使用されており，これらの語は指定商品を取り扱う業界においては親しまれた語といい得るところである。そして，実際の商取引においても，圧力調理を行う商品について『圧力○○』と称し，また，包み炊きを行う商品について『○○包み炊き』『包み炊き○○』と称して取引・販売等に資されているように，『圧力』及び『包み炊き』の文字が，他の文字に連結して複合語を構成し，使用されている実情が認められる。そこで本願商標をみると，『圧力つつみ炊き』と一連に書することにより，全体として『圧力調理により上，下，側面から包み込むように加熱して炊く』程の意味合いを容易に認識させるものとするのが相当である。そうすると，本願商標をその指定商品中の前記文字に照応する商品（例えば『圧力調理により包み炊きを行う業務用炊飯器』『圧力調理により包み炊きを行う鍋類』等）に使用した場合には，これに接する取引者・需要者は，単に商品の品質（内容）を表わしたものと認識するにとどまるものと認める。したがって，本願商標は，商標法第３条第１項第３号に該当し，前記商品以外の商品に使用するときは，商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるから，商標法第４条第１項第１６号に該当する。」旨を認定，判断し，本願を拒絶したものである。
第３　当審の判断
　１　商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号該当性について
　本願商標は，「圧力つつみ炊き」の文字からなるところ，その構成中の「圧力」の文字は「おさえる力，すなわち二つの物体が接触面で，または物体内の二つの部分が面の両側で垂直におしあう力。」の，また，「つつみ」の文字は「つつむこと。つつんだもの。」の意味を有する語であり，「炊き」の文字は「米などを水に浸して加熱し，食べられるようにする。」の意味を有する「焚く」に通ずる語（いずれも「広辞苑　第七版」岩波書店）として広く知られているものである。
　ところで，本願商標の指定商品中の「圧力鍋及び圧力釜（電気式のものを除く。）」は，「蓋で密閉することにより，セ氏１００度以上の高温・高圧で加熱調理することのできる鍋。豆や肉などが早く柔らかく煮える。」（「広辞苑　第七版」岩波書店「圧力鍋」及び「圧力釜」の項）商品として広く知られているものである。
　そして，本願指定商品を取り扱う業界において，「圧力」，「つつみ炊き」及び「包み炊き（く）」の文字は，原審で示した事実のほか，以下のように使用されていることが確認できる。
（１）「圧力」の文字が調理方法を示す語として使用されている例
　ア「圧力炊飯」の文字の使用
（ア）家電Ｗａｔｃｈのウェブサイト
　「第１６回：ごはんをおいしく炊く技術『
圧力炊飯
圧力炊飯
https://kaden.watch.impress.co.jp/cda/word/2008/09/03/2856.html
（イ）Ａｍａｚｏｎのウェブサイト　
　「ＺＯＪＩＲＵＳＨＩ　真空圧力ＩＨ炊飯ジャー　極め炊き　ＮＰ−ＮＥ１０−ＸＡ　ステンレス」の見出しの下，「『
圧力炊飯
圧力炊飯
https://www.amazon.co.jp/%E8%B1%A1%E5%8D%B0%E3%83%9E%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%B3-ZOJIRUSHI-NP-NE10-XA-%E7%9C%9F%E7%A9%BA%E5%9C%A7%E5%8A%9BIH%E7%82%8A%E9%A3%AF%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E6%A5%B5%E3%82%81%E7%82%8A%E3%81%8D-%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%82%B9/dp/B002IT5UX8
（ウ）Ｐａｎａｓｏｎｉｃのウェブサイト
　「可変圧力おどり炊き搭載　小容量タイプ（３合）ＪＸ７」の見出しの下，「
圧力炊飯
https://panasonic.jp/suihan/products/jx057.html
（エ）東京電力ホールディングスのウェブサイト
　２００９年２月９日付け「プレスリリース２００９年」として，「業務用圧力ＩＨジャー炊飯器“おどり炊きＰＲＯ”の開発・販売について〜業務用圧力ＩＨジャー炊飯器において業界初の可変
圧力炊飯
圧力炊飯
http://www.tepco.co.jp/cc/press/09020901-j.html
　イ「圧力炊き」の文字の使用
（ア）日立アプライアンス株式会社のウェブサイト
　「商品カテゴリーから探す：検索結果」の見出しの下，「圧力ＩＨタイプ ジャー炊飯器［５．５合炊き］（ＲＺ−ＹＧ１０Ｍ）最高１．２気圧・１０５℃『
圧力炊き
http://kadenfan.hitachi.co.jp/lineup/category.php/04/040201/2/
（イ）Ａｌｌ　Ａｂｏｕｔのウェブサイト
　「炊飯器の炊飯方式，圧力ＩＨ・超音波炊き・スチームＩＨ」の見出しの下，「現在，ＩＨタイプの大半がこの圧力ＩＨ方式を採用しています。圧力の老舗，象印の『７段圧力』を筆頭に，東芝の『真空
圧力炊き
https://allabout.co.jp/gm/gc/4/
（ウ）タイガー魔法瓶株式会社のウェブサイト
　「タイガー　圧力ＩＨ炊飯ジャー　ＪＰＣ−Ａ」の見出しの下，「もっちり，しっかりした食感『可変Ｗ
圧力炊き
https://www.tiger.jp/front/productdetail/confirm?productId=JPC-A
　ウ「圧力調理」の文字の使用
（ア）Ｃｌｕｂ　Ｔ−ｆａｌのウェブサイト
　「
圧力調理
圧力調理
http://www.club.t-fal.co.jp/products/CA/multicooker/cook4me/
（イ）ＮＩＫＫＥＩ　ＳＴＹＬＥのウェブサイト
　「レンジで楽々プチ
圧力料理
圧力調理
圧力調理
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO28627300X20C18A3000000/
（ウ）日テレポシュレのウェブサイト
　「ほったらかし　電気圧力鍋」の見出しの下，「届いたその日から
圧力調理
https://www.ntvshop.jp/shop/g/g210-f-00039-01/
（エ）＠ＤＩＭＥのウェブサイト
　「
圧力調理
圧力調理
https://dime.jp/genre/501118/
（オ）株式会社フジマックのウェブサイト
　「バリオクッキングセンター１１２」の見出しの下，「茹でる・焼く・炒める・煮る・揚げる，さらに
圧力調理
https://www.fujimak.co.jp/products/products/products01/000199.html
（２）「圧力」の文字が商品の機能を示す語として使用されている例
　ア　象印マホービン株式会社のウェブサイト
「業務用
圧力
https://www.zojirushi.co.jp/syohin/professional/ricecooker/npig/
　イ　家電Ｗａｔｃｈのウェブサイト
　「三洋電機、業務用で初の
圧力
圧力
　ウ　株式会社国際総合卸売市場のウェブサイト
　「ケンタッキー 
圧力
http://kokusaisougouichiba.com/shopdetail/000000000921/
　エ　株式会社テンポスドットコムのウェブサイト
　「パナソニック マイコン電気
圧力
http://www.tenpos.com/fs/tools/8332220
　オ　株式会社マルゼンのウェブサイト
「圧力をかけて素早く調理　
圧力
http://www.maruzen-kitchen.co.jp/newface/newface090901.htm
（３）「つつみ炊き」及び「包み炊き（く）」の文字の使用例
《インターネット情報》
　ア　三菱電機株式会社のウェブサイト
　「三菱の特長　本炭釜と炭炊釜」の見出しの下，「強い遠赤外線効果を持つ『炭』は，ごはんのうまみを封じ込めて，お米の一粒一粒をしっかりと
包み炊き
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/suihanki/forte/sumi.html
　イ　東邦ガスのウェブサイト
　「『涼厨』の多彩な商品ラインアップをご紹介します」の見出しの下，「炊飯器　厚釜と強火による
包み炊き
http://gasmo.tohogas.co.jp/kitchen/suzuchu/lineup.html
　ウ　中遠ガスのウェブサイト
　「ガス炊飯器」の見出しの下，「ガスならではの強火で
包み炊き
http://www.chuengas.co.jp/prodact_kitchen_02.html
《新聞記事》
　ア　１９９４年３月１６日付け「中日新聞」の朝刊の１０ページには，「情報コーナー／　☆火力の微妙な調節可能」の見出しの下，「リンナイは，じか火・
つつみ炊き
　イ　１９９１年７月２０付け「日本経済新聞」の地方経済面 中部の７ページには，「東邦ガス，かまどのようなガス炊飯器。」の見出しの下，「東邦ガスは八月一日から，かまどのような炊飯機能を備えたガス炊飯器『α（アルファ）かまど炊き』を販売する。従来の製品より二〇％火力をアップした。かまどと同様，直火の
つつみ炊き
　以上のインターネット情報や新聞記事等において，上記（１）の使用例によれば，「圧力」の文字が，本願指定商品との関係において，「蓋で密閉することにより摂氏１００度以上の高温・高圧で加熱調理すること」程の調理方法を示す語として，広く知られており，上記（２）の使用例によれば，実際に，「蓋で密閉することにより摂氏１００度以上の高温・高圧で加熱調理できる商品」が存在することを確認することができる。また，上記（３）の使用例によれば，「つつみ炊き」及び「包み炊き（く）」の文字は，本願指定商品を取り扱う業界において，「包み込むように加熱して炊く」との意味合いで使用され，商取引が行われている実情を確認することができる。
　そうすると，本願商標をその指定商品に使用したときは，これに接した需要者，取引者は，これらの使用例から「圧力」の文字を「蓋で密閉することにより摂氏１００度以上の高温・高圧で加熱調理することができる商品」のように，「つつみ炊き」の文字を「包み込むように加熱して炊くことのできる商品」のように理解し，それぞれ商品の品質，機能を表示したものとして認識するというのが相当であるから，本願商標全体からは，「蓋で密閉することにより摂氏１００度以上の高温・高圧で，包み込むように加熱して炊くことができる商品」程の意味合いを容易に認識させるものと認められる。
　そうすれば，「圧力つつみ炊き」の文字を標準文字で表してなる本願商標は，これをその指定商品中の，「蓋で密閉することにより摂氏１００度以上の高温・高圧で，包み込むように加熱して炊くことができる商品」に使用したときは，その商品の品質を表したものとして理解するにとどまり，自他商品の識別標識としては認識し得ないものといわざるを得ない。また，上記商品以外の指定商品に使用するときは，商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるものというのが相当である。
　したがって，本願商標は，商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当する。
  ２　請求人の主張について
（１）請求人は，「『圧力』と『つつみ』と『炊き』のそれぞれに何らかの意味があったとしても，また，『圧力』と『つつみ炊き』のそれぞれに何らかの意味があったとしても，『圧力つつみ炊き』という構成文字全体で『圧力調理により包み炊きを行う鍋類等』の如き意味合いを直ちに看取し得るものとはいい難く，むしろ一種の造語として認識・把握されるとみるのが相当と考える。また，『圧力つつみ炊き』と一連で表記した文字が，商品の品質を表示するためのものとして，取引上，普通に使用されている事実もない。　そうとすれば，本願商標は，これを指定商品について使用しても，自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり，かつ，商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるものということもできない。」旨を主張している。
　しかしながら，「商標法３条１項３号は，取引者，需要者に指定商品の品質等を示すものとして認識され得る表示態様の商標につき，それ故に登録を受けることができないとしたものであって，該表示態様が商品の品質を表すものとして必ず使用されるものであるとか，現実に使用されている等の事実は，同号の適用において必ずしも要求されないものと解すべきである。」（平成１２年（行ケ）第７６号，平成１２年９月４日 東京高等裁判所判決）と判示されているものである。
　そして，上記１のとおり，本願商標は，その構成文字の意味からの理解される内容は明らかであり，その構成文字や表現方法も特異なものではなく，本願指定商品を取り扱う業界において，「圧力」の文字が，「蓋で密閉することにより摂氏１００度以上の高温・高圧で加熱調理すること」を，また，「つつみ炊き」及び「包み炊き」の文字が，「包み込むように加熱して炊くことのできる商品」であることを指称する文字として多数使用されていることからすれば，「圧力つつみ炊き」の文字が，本願指定商品を取り扱う分野において，取引上普通に使用されていないとしても，本願商標をその指定商品に使用したときには，これに接する需要者，取引者は，「蓋で密閉することにより摂氏１００度以上の高温・高圧で，包み込むように加熱して炊くことができる商品」であるという商品の品質を理解するにとどまるのであって，自他商品の識別標識としては認識し得ないものであるというのが相当であるから，これを登録することはできないものである。
　したがって，請求人の上記主張は，採用することができない。
（２）請求人は，過去の登録例を挙げて，本願商標も同様に取り扱われるべきである旨主張する。
　しかしながら，登録出願に係る商標が商標法第３条第１項の規定に該当するか否かは，当該商標の査定時又は審決時において，当該商標の構成態様と指定商品，指定役務との関係や，その商品又は役務の分野における取引の実情をも踏まえて，個別具体的に判断されるべきものであるところ，請求人の挙げた審決例は，商標の構成態様が本願商標とは異なるもの，又は，本願商標を使用する商品とは異なる商品である点において，本願とは，事案を異にするものというべきであり，また，過去の登録例が存在することをもって，本願商標の上記判断が左右されるものではない。
　したがって，請求人の上記主張は，採用することができない。
３　まとめ
　以上のとおり，本願商標は，商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当し，登録することができない。
　よって，結論のとおり審決する。