【事件の表示】
　特願２０１１−１７３６０８「断熱耐火パネル」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　２月２１日出願公開、特開２０１３−　３６２４６、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２３年８月９日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成２７年　５月１２日：拒絶理由通知（起案日）
　平成２７年　７月２１日：意見書、手続補正書
　平成２７年１２月２５日：拒絶理由通知（起案日）
　平成２８年　３月　７日：意見書、手続補正書
　平成２８年　５月２０日：拒絶理由通知（起案日）
　平成２８年　８月　１日：意見書、手続補正書
　平成２８年　８月３０日：拒絶査定（起案日）
　平成２８年１２月　６日：審判請求書、手続補正書
　平成２９年　５月２４日：上申書
第２　本願発明
　本願の請求項１ないし３に係る発明は、平成２８年１２月６日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される、下記のとおりのものである（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明３」という。）。
「　【請求項１】
　２枚の金属板で芯材を挟んだ断熱耐火パネルにおいて、前記２枚の前記金属板と前記芯材の表面と裏面とはそれぞれ接着剤を介して接着され、少なくとも前記金属板と前記芯材の表面側との間の前記接着剤は、接着性を有する樹脂と、熱によって膨張して遮炎層を形成する多数の熱膨張性粒子を含有し、
前記熱膨張性粒子は、熱によって膨張する熱膨張性黒鉛であり、
高温下において、前記金属板が前記樹脂による前記芯材への接着性を失い、熱伸びして曲がった前記金属板と前記芯材との間に形成される隙間が、前記金属板と前記芯材とを接着させる前記接着剤に含有される多数の前記熱膨張性黒鉛が膨張することで埋められるように設けたことを特徴とする断熱耐火パネル。
　　【請求項２】
　前記芯材は、繊維系断熱材であることを特徴とする請求項１に記載の断熱耐火パネル。
　　【請求項３】
　前記芯材は、発泡樹脂であることを特徴とする請求項１に記載の断熱耐火パネル。」
第３　原査定の概要
　拒絶査定の理由は、概略、本願発明１ないし３は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物１〜３に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　［刊行物］（以下、それぞれ「刊行物１」ないし「刊行物３」という。）
　　１．特開２０００−１０４３６６号公報
　　２．特開２００２−１３８５９６号公報
　　３．特開２００２−１０５４３０号公報
第４　刊行物の記載事項
１　刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２０００−１０４３６６号公報（刊行物１）には、次の事項が記載されている（下線は審決で付した。以下同じ。）。
（１）　「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、壁、梁、柱等の耐火構成体に関する。
・・・
【０００３】・・・また、樹脂成分をバインダーとした各種膨張材料を耐火材料として用いる場合、樹脂成分及び有機成分は、本質的に燃焼又は溶融する性質を有するので、いかに長時間このような状態にならないか、含有される無機成分が、いかに長時間脱落しないか等が問題となる。
【０００４】【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、上記に鑑み、厚みが薄いため施工性が優れ、しかも
耐火膨張層の燃焼残渣が十分な形状保持能力を有する
【０００５】【課題を解決するための手段】本発明の請求項１記載の発明（以下、第１発明という）である耐火構成体は、不燃性材料からなる層（Ａ）と、
エポキシ樹脂、リン化合物、中和処理された熱膨張性黒鉛及び無機充填剤からなる耐火膨張層（Ｂ）
（２）　「【００４２】第１発明の
耐火構成体は、上記不燃性材料からなる層（Ａ）上に、上記樹脂組成物を所定の厚みに塗布し、加熱硬化させて耐火膨張層（Ｂ）を形成することによって得られる
・・・
【００４４】上記金属板からなる層（Ａ）の厚みは、０．１〜１．５ｍｍが好ましい。厚みが、０．１ｍｍ未満では防炎性能や形状保持性が不足し、
１．５ｍｍを超えると耐火膨張層（Ｂ）の膨張を阻害し
（３）　「【００７１】
本発明の耐火構成体は
構造の一部
耐火外壁
として使用される
【００７２】【作用】本発明の耐火構成体において、
耐火膨張層（Ｂ）は、加熱時に熱膨張性黒鉛が膨張断熱層を形成して熱の伝達を阻止する。
（４）　「【００７３】【発明の実施の形態】以下に実施例を掲げて本発明を更に詳しく説明するが、本発明はこれら実施例のみに限定されるものではない。
【００７４】・耐火膨張層 (Ｂ１)用樹脂組成物の調製
ビスフェノールＦ型エポキシモノマー
中和処理された熱膨張性黒鉛
ポリリン酸アンモニウム
水酸化アルミニウム
炭酸カルシム
・・・
【００７８】（実施例３）０．３ｍｍ厚の
亜鉛鋼板 (Ａ
２
)上に耐火膨張層 (Ｂ
１
)用樹脂組成物を塗布し、
加熱硬化させて
耐火膨張層を形成した後、耐火膨張層上に
ロックウールボード (Ｃ
３
)を粘着剤により積層し、さらに、
耐火膨張層 (Ｂ
１
)を形成した
亜鉛鋼板 (Ａ
２
)を粘着剤により積層し、５層構造の耐火構成体〔亜鉛鋼板（Ａ
２
)／耐火膨張層 (Ｂ
１
)／ロックウールボード (Ｃ
３
)／耐火膨張層 (Ｂ
１
)／亜鉛鋼板 (Ａ
２
)〕を作製した。
（５）　上記（１）ないし（４）からみて、刊行物１には、次の発明（以下「刊行物１発明」という。）が記載されているものと認める。
「壁構造の一部を成す耐火外壁として使用される耐火構成体であって、
　金属板である亜鉛鋼板Ａ２上に耐火膨張層Ｂ１用樹脂組成物を塗布し、加熱硬化させて耐火膨張層を形成した後、耐火膨張層Ｂ１上にロックウールボードＣ３を粘着剤により積層し、さらに、耐火膨張層Ｂ１を形成した亜鉛鋼板Ａ２を粘着剤により積層し作製される５層構造〔亜鉛鋼板Ａ２／耐火膨張層Ｂ１／ロックウールボードＣ３／耐火膨張層Ｂ１／亜鉛鋼板Ａ２〕であり、
　耐火膨張層Ｂ１はエポキシ樹脂、リン化合物、中和処理された熱膨張性黒鉛及び無機充填剤からなり、加熱時に熱膨張性黒鉛が膨張し膨張断熱層を形成して熱の伝達を阻止するものであり、耐火膨張層Ｂ１の燃焼残渣が十分な形状保持能力を有し、
　亜鉛鋼板Ａ２の厚さは耐火膨張層Ｂ１の膨張を阻害しない厚さである、
　耐火構成体。」
２　刊行物２
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２００２−１３８５９６号公報（刊行物２）には、次の事項が記載されている。
（１）　「【特許請求の範囲】
【請求項１】  基材の少なくとも一面に、シート材が貼着された耐火ボードであって、前記シート材が、結合材と、アゾ化合物、ヒドラゾ化合物、ニトロソ化合物及びスルホニルヒドラジド化合物より選ばれる少なくとも１種からなる発泡剤と、膨張温度が２００〜４００℃である
膨張性黒鉛
を含む接着剤
・・・
【請求項４】  結合材と、アゾ化合物、ヒドラゾ化合物、ニトロソ化合物及びスルホニルヒドラジド化合物より選ばれる少なくとも１種からなる発泡剤と、膨張温度が２００〜４００℃である
膨張性黒鉛
を含むことを特徴とする耐火接着剤
（２）　「【００２２】また、本発明の耐火接着剤組成物は、建築用各種建材（例えば、床材、屋根材、合板類、家具類、石膏ボード等のボード類、壁紙等のクロス類、角材類）の加工、成形時の接着から施工、複合化の接着まで幅広く好適に使用することができる。・・・」
（３）　上記（１）、（２）からみて、刊行物２には、次の事項（以下「刊行物２記載事項」という。）が記載されているものと認める。
「膨張性黒鉛を含む建築用耐火接着剤。」
３　刊行物３
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２００２−１０５４３０号公報（刊行物３）には、次の事項が記載されている。
（１）　「【０００１】【発明の属する技術分野】この発明は、建築物などの構造物の内外壁面、天井、柱及び梁、又はそれらに用いられる壁材、天井材などの表面に表装材を接着すためのものであり、同時に、耐火性能を向上させるための発泡耐火接着材及びそれを利用した仕上げ方法に関するものである。」
（２）　「【００１０】【発明の実施の形態】以下、この発明の実施形態に基づいて詳細に説明する。この発泡
耐火接着材
・・・
【００２７】また、
膨張性黒鉛を添加する
（３）　上記（１）、（２）からみて、刊行物３には、次の事項（以下「刊行物３記載事項」という。）が記載されているものと認める。
「膨張性黒鉛を添加した建築用耐火接着材。」
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）　対比
　本願発明１と刊行物１発明とを対比する。
　ア　刊行物１発明の「耐火構成体」を本願発明１の「断熱耐火パネル」と対比すると、刊行物１発明の「耐火構成体」は「壁構造の一部を成す」「外壁として用いられる」ものであるから建築用であり、かつ「金属板である亜鉛鋼板Ａ２」と「ロックウールボードＣ３」を含む層構造であることからみて板状のものと解されるので、「パネル」という用語の一般的な意味（「鏡板。羽目板。また、一定の規格で製造された建築用の板。」［株式会社大修館　明鏡国語辞典第二版］）に沿うものであり、さらに「加熱時に熱膨張性黒鉛が膨張し膨張断熱層を形成して熱の伝達を阻止する」すなわち断熱するものであるから、本願発明１の「断熱耐火パネル」に相当する。
　イ　刊行物１発明の「耐火構成体」が、「〔亜鉛鋼板Ａ２／耐火膨張層Ｂ１／ロックウールボードＣ３／耐火膨張層Ｂ１／亜鉛鋼板Ａ２〕」という、２枚の「金属板である亜鉛鋼板Ａ２」で「ロックウールボードＣ３」を挟んだ層構造を有していることは、本願発明１の「断熱耐火パネル」が「２枚の金属板で芯材を挟んだ」ものであることに相当する。
　ウ　刊行物１発明においては、「亜鉛鋼板Ａ２」上に形成した「耐火膨張層Ｂ１上にロックウールボードＣ３を粘着剤により積層し、さらに、耐火膨張層Ｂ１を形成した亜鉛鋼板Ａ２を粘着剤により積層し」ており、ここで「ロックウールボードＣ３」はそのどちらが表面でどちらが裏面か特定されていないが、そのどちらを表面あるいは裏面としても、２枚の「亜鉛鋼板Ａ２」と「ロックウールボードＣ３」の表面と裏面との間にそれぞれ「粘着剤」の層を有するといえる。
　さらに、粘着剤という用語の一般的な意味「接着剤の一種。一時的な接着に用い、後で剥がすことができる。合成樹脂系・合成ゴム系などがある。」[株式会社岩波書店 広辞苑第六版]からすれば、刊行物１発明の「粘着剤」は本願発明１の「接着剤」に相当する。
　よって、刊行物１発明において「亜鉛鋼板Ａ２」上に形成した「耐火膨張層Ｂ１上にロックウールボードＣ３を粘着剤により積層し、さらに、耐火膨張層Ｂ１を形成した亜鉛鋼板Ａ２を粘着剤により積層し」ていることと、本願発明１の「前記２枚の前記金属板と前記芯材の表面と裏面とはそれぞれ接着剤を介して接着され」ることとは、「前記２枚の前記金属板と前記芯材の表面と裏面との間にそれぞれ接着剤層を有する」という点で共通する。
　エ　刊行物１発明の「耐火膨張層Ｂ１」は「熱膨張性黒鉛」を含有し、「加熱時に熱膨張性黒鉛が膨張し膨張断熱層を形成して熱の伝達を阻止する」ものであるから、本願発明１の「熱膨張性黒鉛」が「熱によって膨張して」形成する「遮炎層」と同様の機能を奏するものと解される。また「耐火膨張層Ｂ１」は、「ロックウールボードＣ３」両面側に存在するので、「ロックウールボードＣ３」のどちらを表面と考えても、表面側に存在するといえる。
　よって、刊行物１発明の「金属板である亜鉛鋼板Ａ２上に耐火膨張層Ｂ１用樹脂組成物を塗布し、加熱硬化させて耐火膨張層を形成した後、耐火膨張層Ｂ１上にロックウールボードＣ３を粘着剤により積層し、さらに、耐火膨張層Ｂ１を形成した亜鉛鋼板Ａ２を粘着剤により積層し作製される５層構造〔亜鉛鋼板Ａ２／耐火膨張層Ｂ１／ロックウールボードＣ３／耐火膨張層Ｂ１／亜鉛鋼板Ａ２〕であり、耐火膨張層Ｂ１はエポキシ樹脂、リン化合物、中和処理された熱膨張性黒鉛及び無機充填剤からなり、加熱時に熱膨張性黒鉛が膨張し膨張断熱層を形成して熱の伝達を阻止するもの」であることと、本願発明１の「少なくとも前記金属板と前記芯材の表面側との間の前記接着剤は、接着性を有する樹脂と、熱によって膨張して遮炎層を形成する多数の熱膨張性粒子を含有し、前記熱膨張性粒子は、熱によって膨張する熱膨張性黒鉛で」あることとは、「少なくとも前記金属板と前記芯材の表面側との間の層は、熱によって膨張して遮炎層を形成する熱膨張性粒子を含有する層を有し、前記熱膨張性粒子は、熱によって膨張する熱膨張性黒鉛である」という点で共通する。
　以上アないしエより、本願発明１と、刊行物１発明とは、下記の点で一致している。
［一致点］
　２枚の金属板で芯材を挟んだ断熱耐火パネルにおいて、前記２枚の前記金属板と前記芯材の表面と裏面との間にそれぞれ接着剤層を有し、また少なくとも前記金属板と前記芯材の表面側との間には、熱によって膨張して遮炎層を形成する熱膨張性粒子を含有する層を有し、
前記熱膨張性粒子は、熱によって膨張する熱膨張性黒鉛である、断熱耐火パネル。
　他方、本願発明１と刊行物１発明とは、下記の点で相違する。
［相違点１］
　積層構造について、本願発明１では、「接着性を有する樹脂」と「多数の熱膨張性黒鉛」を含有する「接着剤」を介して「金属板」と「芯材」が接着されるのに対し、刊行物１発明では、「熱膨張性黒鉛」を含有する「耐火膨張層Ｂ１」は、「樹脂組成物」を「亜鉛鋼板Ａ２」上に「塗布」・「加熱硬化」して形成され、形成された「耐火膨張層Ｂ１」と「ロックウールボードＣ３」とが「粘着剤」により積層される点。
［相違点２］
　本願発明１は「高温下において、前記金属板が前記樹脂による前記芯材への接着性を失い、熱伸びして曲がった前記金属板と前記芯材との間に形成される隙間が、前記金属板と前記芯材とを接着させる前記接着剤に含有される多数の前記熱膨張性黒鉛が膨張することで埋められるように設けた」と特定しているのに対し、刊行物１発明は隙間の形成及びそれを埋めることに関する特定を有していない点。
（２）　判断
　ア　相違点１について
　相違点１について検討する。
　刊行物１発明においては、熱膨張性黒鉛を含有する「耐火膨張層Ｂ１」は「亜鉛鋼板Ａ２」上に塗布した樹脂組成物を加熱硬化して形成されるものであって、加熱硬化された樹脂組成物が接着性を有するものではないことは明らかである。そして刊行物１発明では「耐火膨張層Ｂ１」とは別個の部材である「粘着層」を「ロックウールボードＣ３」との積層に用いている。
　これに対し、たとえ刊行物２記載事項及び刊行物３記載事項より、熱膨張性黒鉛を含有する建築用接着剤が本願出願時に当業者にとり周知技術であったとしても、「耐火膨張層Ｂ１の燃焼残渣が十分な形状保持能力を有」することを前提とする刊行物発明１において、樹脂組成物を加熱硬化して形成する「耐火膨張層Ｂ１」を、接着性を有する樹脂を含有する接着剤とする動機はない。加えて、刊行物１発明の「粘着剤」を熱膨張性黒鉛を含有するものとする、あるいは刊行物１発明の「耐火膨張層Ｂ１」及び「粘着剤」をまとめて熱膨張性黒鉛を含有する建築用接着剤に置換する動機もない。
　よって、相違点１に係る本願発明１の構成は、当業者が刊行物１発明及び刊行物２、３記載事項に基づいて容易に想到できることではない。
　イ　小括
　以上より、相違点２について検討するまでもなく、本願発明１は、当業者が刊行物１に記載の発明及び刊行物２、３に記載の事項に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
２　本願発明２、３について
　本願発明２、３は、それぞれ、本願発明１の構成をすべて含み、さらに構成を付加するものである。 
　そうすると、本願発明１が、上記１で説示したとおり、当業者が刊行物１に記載された発明及び刊行物２、３に記載された事項に基づいて容易に発明をすることができたものではないので、本願発明２、３も同様に、当業者が刊行物１に記載された発明及び刊行物２、３に記載された事項に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
第６　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１ないし３に係る発明は、当業者が刊行物１に記載の発明及び刊行物２、３に記載の事項に基づいて容易に発明をすることができたものではないから、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。