【手続補正書】
【提出日】平成14年8月20日(2002.8.20)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００６】
図４（ａ）及び（ｂ）を参照すると、放射曲線が示されている。通常のＰＣＭ（予備被膜金属）鋼板の放射率が、図４（ａ）に、波長に対してプロットされている。図４（ｂ）は、ＰＣＭ鋼板と理想体の典型的な放射力を示し、波長に対してプロットされている。この曲線で見られるように、これらの鋼板は高い効率の遠赤外放射は示さない。加えて、これらの鋼板は、低周波で電磁波をシールドすることは期待されていない。


【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００５２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００５２】
大腸菌（ＡＴＣＣ  ２５９２２）及び緑膿菌（ＡＴＣＣ  １５４４２）が、ＭｇＯ及びＺｎＯを含有する放射粉末と混合され、後に培養液で培養される標準試料を作成した。放射粉末の細菌に対する抑制率は、標準試料の全生存細胞数のパーセントとしての生存可能な細胞数により表わされる。その結果が下の表１に与えられる。また、培養前と２４時間培養後の標準試料の試験細菌が、図２（ａ）〜３（ｂ）で見られる。


【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００７２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００７２】
鋼板の抗菌性を試験するのに、ＫＩＣＭ−ＦＩＲ−１００２による圧縮方法が用いられた。大腸菌（ＡＴＣＣ  ２５９２２）及び（ＡＴＣＣ  １５４４２）が、（抗菌セラミックのない）標準試料、及び抗菌性放射粉末を含む試験用試料に植え付けられ、そしてそれは、他の試料とともにカバーをかけられ、その後３７℃で２４時間細菌を培養した。細菌の死滅率が、標準試料の生存細胞のパーセントとしての試験用試料中の生存細胞を数えることにより得られ、その結果が下の表５に与えられた。


【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００８６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００８６】
反対に、鋼板は、ＭｇＯ、ＣａＣＯ３、及びＺｎＯを含有する時には、ポリエステル樹脂で被膜された場合でも、材料Ｎｏ．３０〜３４で見られるように、遠赤外線放射粉末はポリエステル樹脂の不充分な放射率を補うほど５〜８μｍの波長帯での遠赤外放射率に関して優れているので、０．８５以上の遠赤外放射率を示すのが計測された。


【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００８７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００８７】
放射粉末は、ポリエステル樹脂と比較して非常に少ないとき、例えば、比較の材料Ｎｏ．２２でのように、ポリエステル樹脂１００重量部につき１０重量部の量で用いられると、十分な遠赤外放射特性は得られない。一方、多すぎる放射粉末、例えば、１００重量部につき放射粉末１００重量部は、他の添加材料との適合性で問題をもたらす上に、被膜性を低下させる可能性がある。


【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００８８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００８８】
また、材料Ｎｏ．３４のように、ＭｇＯ及びＴｉＯ２の混合物を含有するポリエステル樹脂で被膜された鋼板では、５〜８μｍの波長帯にわたって優れた遠赤外放射率が図７で示されるように検出された。


【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００８９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００８９】
（実施例９）
実施例８の表７で示された条件下で被膜された鋼板、及び０．００３重量％の炭素含有量で、時間変化する磁場下で３０００の最大透磁率を有する冷間圧延鋼板が、６０Ｈｚでの電磁シールド効率及びシールド効果について測定された。


【手続補正８】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９２】
（実施例１０）
人に優しい電磁シールド鋼板として知られるバイオウェーブ鋼板で使用するのに適している材料を選ぶために、種々の鋼及び非鋼材料が、低周波での磁気シールド効率を計測された。これに関して、電磁シールド効率は以下のように計算された。
【数１】
2004516342.tif 000001
最大透磁率も６０Ｈｚでの時間変化する磁場下で計測された。その結果は、下の表８にまとめられる。


【手続補正９】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９３】
【表８】
2004516342.tif 000002
【手続補正１０】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９４】
導電率の点に優れている純銅及び純Ａｌ板（比較の材料Ｎｏ．２５及び２６）は、最大透磁率が非常に不十分で、低周波での電磁シールドでの使用に適さない。また、比較の材料Ｎｏ．２８のステンレス鋼板は、６０Ｈｚでの時間変化する磁場下での低過ぎる最大透磁率のせいで本発明での使用には適さない。冷間圧延鋼板は、０．０２重量％より多くの量のカーボンを含有する時には、比較の材料Ｎｏ．２７のように、６０Ｈｚの時間変化する磁場下で急激に最大透磁率が低下し、従って、バイオウェーブ鋼板として適さない。比較の材料Ｎｏ．２９のようなパーマロイは、非常に高い透磁率を示すが、Ｆｅ含有量が低すぎることに加えて、経済的に好ましくない。


【手続補正１１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９５】
（実施例１１）
Ｍｇ（ＯＨ）２を含有する粉末（遠赤外放射効率  ０．９４１）、ヒスイ粉末（遠赤外放射効率  ０．９３４）、及び脈斑岩粉末（遠赤外放射率  ０．９５６）が、１．０ｍ２／ｇ以上の比表面積を有する細かい粉末に加工された。その後、これらの放射粉末が、有機被膜材料、例えば、アクリル樹脂、スズ、キシレン溶剤等を含有するもののような典型的な塗料と所定の割合で混合された。放射粉末を含有する塗料は、実施例１０の材料Ｎｏ．３５の鋼に、異なる厚さで適用された。異なる量の放射粉末でそのように作製した被膜は、乾燥された後、フーリエ変換赤外分光計（ミダック社（Ｍｉｄａｃ  Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ））を使用して被膜の厚さにおける遠赤外放射率を評価された。（スズの蒸発のための乾燥後）塗料被膜内の遠赤外放射粉末の重量パーセント（以後“放射体被膜内含有量”）が、被膜の厚さにより、それらの遠赤外放射率とともに、下の表９にまとめられた。


【手続補正１２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９６】
【表９】
2004516342.tif 000003
【手続補正１３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９７】
表９から明らかなように、むきだしの冷間圧延鋼板（比較の材料Ｎｏ．３０）及びいずれの遠赤外放射粉末も欠いている有機塗料のみを被膜した冷間圧延鋼板（比較の材料Ｎｏ．３１）は、不十分な遠赤外放射率を有する。放射粉末で被膜された鋼の遠赤外放射粉末は、放射体被膜内含有量に大きく依存することが見られた。放射体被膜内含有量が、比較材料Ｎｏ．３２のように１０重量％以下である時、鋼の放射率は、放射効率がやや低かった。一方、放射体被膜内含有量が比較の材料Ｎｏ．３３でのように６０％を超えた時、あるいは被膜の厚さが比較の材料Ｎｏ．３４にあるような６０μｍを超えた時には、鋼は、被膜付着性の低下が観察されるとともに遠赤外放射効率はさらに改善されなかった。


【手続補正１４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９８】
対照的に、材料Ｎｏ．３９〜４６でのような放射粉末含有被膜１６〜６０μｍ厚さの鋼板は、優れた放射効率を示した。


【手続補正１５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００９９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００９９】
（実施例１２）
磁気シールド試験は、実施例１０の材料Ｎｏ．３９〜４６の鋼板が９０〜９１％の低周波での磁気シールド効率の範囲になり、そしてそれが、実験誤差を考慮して材料Ｎｏ．３６の鋼板の値に一致することを示した。従って、本発明の鋼板は有害波長をシールドし、健康に良い遠赤外線を放射するバイオウェーブ鋼板として用いられることができる。