(57)【要約】  アルミニウムと鉄からなり、アルミニウムマトリックス中にα-Al相と、少なくともAl6Fe相またはAl13Fe4相のいずれか一つの相がナノ結晶相として混在した完全な結晶質の微細組織が形成され、希土類元素フリーでありながら優れた高強度を有し、高延性とのバランスが取れている。
2008123258.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
アルミニウムと鉄からなる二元系アルミニウム合金粉末焼結材であって、アルミニウムマトリックス中にα-Al相と、少なくともAl6Fe相またはAl13Fe4相のいずれか一つの相がナノ結晶相として混在していることを特徴とする二元系アルミニウム合金粉末焼結材。
【請求項２】
混在しているα-Al相の粗大粒の体積率が５％未満であることを特徴とする請求項１に記載の二元系アルミニウム合金粉末焼結材。
【請求項３】
請求項１または２に記載の二元系アルミニウム合金粉末焼結材の製造方法であって、アルミニウムと鉄を不活性ガス中でメカニカルアイロニング法によりナノレベルに粉砕しながら混合し、鉄をアルミニウム中に強制的に固溶させ、次いで、混合粉末を真空または不活性ガス中で焼結することを特徴とする二元系アルミニウム合金粉末焼結材の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、アルミニウムに主に鉄のみを含有させた二元系アルミニウム合金に関する。さらに詳しくは、本発明は、希土類元素フリーでありながら優れた高強度を有し、高延性とのバランスの取れた二元系アルミニウム合金粉末焼結材とその製造法に関する。
【背景技術】
【０００２】
上記二元系アルミニウム合金には各種のものが知られている。【０００３】
しかしながら、特許文献１２−１３に記載された溶解、熱処理または加工熱処理プロセスによって達成することのできる強度には限界がある。【０００４】
また、特許文献１−１３の記載から確認されるように、２種類の構成元素のみで強度が１ＧPa程度のバルク形状を有する高強度合金は得られていない。【０００５】
強度の改善のために、特許文献１−５および８−１１には、希土類元素を含有させることが記載されているが、鉄よりはるかに希少な元素を用いることは、汎用性を阻害するという欠点がある。【０００６】
また、特許文献１−２に記載されたアルミニウム合金は、比較的高い強度を有するものの、急冷凝固薄帯形状を有するため、現状での実用性は低く、実用化に資するためにはバルク化が必要である。【０００７】
特許文献３−４には、急冷凝固薄帯のバルク化を行うことが記載されているが、そのプロセスは非常に複雑であり、実用性がない。【０００８】
また、特許文献６−７に記載された合金粉末の作製プロセス中における粉末の酸化処理は合金の延性を著しく損なうおそれがある。【０００９】
さらに、特許文献７に記載された分散材の添加は、添加量が過度な場合、機械的特性、特に延性を大きく損なうおそれがある。特許文献１２に記載された予備成形、SPSは、二アネットシェイプ成形が可能であるにもかかわらず、その後の超塑性鍛造により成形品を得るので、SPSの特長を十分に活用し切れていない。特許文献１１および１３に記載された電子ビーム蒸着法は、合金の肉厚を厚くすることが困難なプロセスである。【００１０】
さらにまた、特許文献１−５および９に記載された合金は、アモルファスまたは準結晶相という非平衡組織を有するため、高温における組織の安定性に欠ける。
【特許文献１】特開平５−３３１５８４号公報
【特許文献２】特開平５−３３１５８６号公報
【特許文献３】特開平１−２７５７３２号公報
【特許文献４】特開平６−４１７０２号公報
【特許文献５】特開平６−１８４７１２号公報
【特許文献６】特開平７−２６８４０１号公報
【特許文献７】特開平９−３１５６７号公報
【特許文献８】特開平８−２３２０３２号公報
【特許文献９】特開平９−１１１３１３号公報
【特許文献１０】特開平６−１７１８０号公報
【特許文献１１】特開平８−２８３９２１号公報
【特許文献１２】特開平１１−２０９８３９号公報
【特許文献１３】特開２００３−２７７８６６号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１１】
本発明は、このような事情に鑑み、希土類元素フリーでありながら完全な結晶質の微細組織が形成され、上記の問題を解決した高強度アルミニウム合金粉末焼結材とその製造方法を提供することを課題としている。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
本発明の二元系アルミニウム合金粉末焼結材は、第１として、アルミニウムと鉄からなり、アルミニウムマトリックス中にα-Al相と、少なくともAl6Fe相またはAl13Fe4相のいずれか一つの相がナノ結晶相として混在していることを特徴としている。【００１３】
本発明の二元系アルミニウム合金粉末焼結材は、第２として、上記第１の特徴において、混在しているα-Al相の粗大粒の体積率が５％未満であることを特徴としている。【００１４】
本発明の二元系アルミニウム合金粉末焼結材の製造方法は、第３として、アルミニウムと鉄を不活性ガス中でメカニカルアイロニング法によりナノレベルに粉砕しながら混合し、鉄をアルミニウム中に強制的に固溶させ、次いで、混合粉末を真空または不活性ガス中で焼結し、上記第１または第２の特徴を有する二元系アルミニウム合金粉末焼結材を製造することを特徴としている。
【発明の効果】
【００１５】
本発明の第１の特徴を有する二元系アルミニウム合金粉末焼結材は、希土類元素フリーでありながら、１ＧPaまたはそれを超える極めて高い降伏強度を示す。また、圧縮ひずみに対して0.2以上の延性を示し、他の結晶性アルミニウム合金における強度−延性バランスを凌駕する実用性の高いものである。これらの特性は、第２相または第２相とともに第３相が含まれること、そして、それぞれの相の結晶粒がナノスケールにまで微細化されていることによる。【００１６】
本発明の第２の特徴を有する二元系アルミニウム合金粉末焼結材は、さらに350℃において500MPa程度の強度を有し、従来のアルミニウム合金の高温における強度を大きく上回るものである。α-Al相の粗大粒の体積率を低減させることによって達成される。Al6Fe相は、600℃程度までは安定な相なので、たとえばエンジン燃焼室内の構造材などに使用しても、上記特性を維持することができると考えられる。【００１７】
本発明の二元系アルミニウム合金粉末焼結材は、Al13Fe4相と少量のAl6Fe相を分散させる形態で強化を図っていた従来のアルミニウム合金と異なり、純Al相より硬く、想定しうる使用温度域(350℃程度)でも安定な金属間化合物相であるAl6Fe相を大量に析出させること、そして各相のサイズを70〜80 nm程度にまで微細化することにより、強化を図ったものである。【００１８】
本発明の第３の特徴を有する二元系アルミニウム合金粉末焼結材の製造方法によれば、室温だけではなく、高温環境下においても高い強度と延性を兼ね備える、上記の通りの二元系アルミニウム合金粉末焼結材が作製される。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】実施例１−４の固化成形プロセスのフローチャートである。
【図２】実施例１−４による開発合金（Al-５at.%Fe）のＸ線回折結果である。
【図３】実施例１による焼結体の微細組織を示したSEM像である。
【図４】実施例１による焼結体の微細組織を示したBF-TEM像である。
【図５】実施例１による焼結体のα-Al相の結晶粒サイズ分布を示したヒストグラムである。
【図６】実施例１による焼結体の微細組織を示したFe mapである。
【図７】実施例１−４による焼結体の圧縮応力−ひずみ曲線である。
【図８】実施例１による焼結体の破壊後の合金表面を示したSEM像である。
【図９】実施例２による焼結体の微細組織を示したSEM像である。
【図１０】実施例２による焼結体の微細組織を示したBF-TEM像である。
【図１１】実施例２による焼結体の微細組織を示したDF-TEM像である。
【図１２】実施例２による焼結体のα-Al相の結晶粒サイズ分布を示したヒストグラムである。
【図１３】実施例３による焼結体の微細組織を示したSEM像である。
【図１４】実施例３による焼結体の微細組織を示したBF-TEM像である。
【図１５】実施例３による焼結体の微細組織を示したDF-TEM像である。
【図１６】実施例３による焼結体の微細組織を示したFe mapである。
【図１７】実施例３による焼結体の微細組織の変形が集中した状態を示したSEM像である。
【図１８】実施例３による焼結体の微細組織のα-Al相の変形を示したSEM像である。
【図１９】実施例３による焼結体の微細組織のα-Al相の界面剥離を示したSEM像である。
【図２０】実施例３による焼結体の微細組織の脆性的な破壊をするナノ結晶領域を示したSEM像である。
【図２１】実施例４による焼結体の微細組織を示したSEM像である。
【図２２】実施例４による焼結体の微細組織を示したBF-TEM像である。
【図２３】実施例４による焼結体の微細組織を示したDF-TEM像である。
【図２４】実施例４による焼結体の微細組織を示したDF-TEM像である。
【図２５】実施例４による焼結体の高温における圧縮応力ひずみ曲線である。
【図２６】表２のNo. 14の焼結体の微細組織を示したSEM像である。
【図２７】表２のNo. 14の焼結体の微細組織を示したBF-TEM像である。
【図２８】表２のNo. 14の焼結体の微細組織を示したDF-TEM像である。
【図２９】表２のNo. 14の微細組織を示したDF-TEM像である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２０】
以下の記載において、時間表示は10時間を一単位（なお、分での表示は除外）、温度は10℃を一単位として表示している。
（１）微細組織の構成
下記表２に示した各相の体積率およびサイズは以下のように推定したものである。
＜体積率＞
１）粗大粒アルミニウム相：試料のSEM像の面積率から画像解析ソフト(Gatan digitalmicrograph)を用いて推定した。
２）Al6Fe相： メカニカルアロイング後の粉末X線回折パターンを解析し、Alマトリックスに固溶しているFeの濃度を推定し、Al6Fe相の体積率を下記式１を用いて算出した。メカニカルアロイングの際にアルミニウム中に固溶したFeは全てAl6Fe相として析出すると仮定している。
（式１）
2008123258.tif 000003
【００２１】
３）Al13Fe4相：マトリックス中に固溶したFeの推定結果を元に、下記式２を用いて算出した。Al6Fe相を形成しなかったFeはAl13Fe4相の形成に供すると仮定している。
（式２）
2008123258.tif 000004
【００２２】
＜サイズ＞
全ての相において透過型電子顕微鏡像により解析した。【００２３】
ところで、メカニカルアロイングの時間を長時間化することによって、焼結体に見られる主たる第２相粒子は、Al13Fe4相から準安定相であるAl6Fe相へと変化する（表２参照）。【００２４】
Al6Fe相は、600℃程度まで加熱しない限りAl13Fe4相への相変態は起こらないので、Al6Fe相を第２相として含む材料は、ピストン部などの自動車部品に使用された際に想定されるような350℃程度の使用環境においてはAl6Fe相を含む組織であっても問題はない。【００２５】
また、ナノ結晶相を構成するα-Al相の結晶粒径およびAl6Fe相の結晶粒径は、メカニカルアロイングの時間を長時間化することおよび添加するエタノールの量を増加することで微細化する。メカニカルアロイングの時間を長時間化にともない、粗大粒アルミニウム相の体積率が大きくなる。【００２６】
室温において高強度および高い圧縮延性を達成するためには、表２に示したように、結晶粒の微細化が要求されるが、Al6Fe相の体積率が特に10%程度の場合、80nm程度の結晶粒を分散させることによって、Al-5at.%Fe合金は１ＧPaに迫る強度を発現する。【００２７】
一方、さらなる結晶粒の微細化は逆に延性の低下を招きやすいので、強度と延性のバランスを取るためには、70~80nmの結晶粒サイズとするのが好ましい。【００２８】
350℃において0.5ＧPa程度の強度も発現させるためには、粗大粒アルミニウム相の体積率を５％未満、好ましくは４％未満、より好ましくは３％以下、さらに好ましくは２％以下にするのが適当である。【００２９】
なお、下記の実施例では、メカニカルアロイングによって強制固溶させることができる最大量のFeを添加し、その後の焼結中において析出しうるAl6Fe相の体積率を最大限に高め、析出による強化の効果を最大限に活用している。
（２）メカニカルアロイングを施す時間
メカニカルアロイングの実施時間を60時間に設定した場合、No. 3（実施例１に相当）についての図３−４および６から明らかなように、延性を損なう原因となるナノ結晶相の集合体よりなる数十オm程度の粗大なAl13Fe4相が多く析出する。メカニカルミリングを行う時間が短いと、AlとFeの混合が十分に行われないために、FeまたはFe-richの金属間化合物相（AlFe相など）が形成し、焼結後、それらが粗大なAl13Fe4相となり、延性が損なわれる。一方、各相はナノスケールにまで微細化されるので、１ＧPaに近い高強度が発現する。【００３０】
メカニカルアロイングを100時間（No. 14）、150時間(No. 8、実施例２に相当)まで延長して行った後、焼結して得られる微細組織は、図２６−２９および９−１２に例示される。【００３１】
図２６から確認されるように、100時間のメカニカルアロイングを施した場合、Al13Fe4相は微細化されている。150時間メカニカルアロイングを行った後、焼結して得られる微細組織では、図９のSEM像に見られるように、粗大粒（粒径１オm以上）の存在を示唆するα-Al相に相当する黒いコントラストの体積率が10％程度に増加している。【００３２】
また、図２７−２９および１０−１２に確認されるように、Nos. 8および14のナノ結晶相の微細組織は、ともにα-Al相とAl6Fe相からなる複相組織である。メカニカルアロイングを施す時間により組織には、構成相に変化が現れることに加え、結晶粒の微細化および第２相であるAl13Fe4相やAl6Fe相の体積率が変化する。【００３３】
結晶粒の微細化によって、さらなる強化が期待されるが、表２に示したように、300時間のメカニカルアロイングの後、焼結した材料は全く延性を示さなくなることから、必要以上の結晶粒の微細化は、同時に塑性変形能を低下させる原因にもなりうる。
（３）メカニカルミリングの際に添加するエタノールの量
表１および２中のNos. 3および５の比較から確認されるように、メカニカルアロイングの時間を60時間に固定し、エタノールの添加量を4，8％と変化させた場合、室温における硬さおよび強度は、エタノールの添加量の増大とともに、上昇する傾向にある。このことから、添加量が多い方が、室温において高い強度を得るために効果的であると考えられる。メカニカルアロイングの時間を60時間より短時間または長時間行った場合にも同じ結果が得られることは推測可能であり、実際に、Nos. 6および8の比較ならびにNo. 12-14の比較から、メカニカルアロイングの時間を150時間および100時間に設定しても推測通りの結果が得られていることが確認される。【００３４】
一方、エタノールの添加量は、強度よりも延性に大きな影響を与えるので、特に延性の維持という観点からは添加量の最適化が必要とされる。表１および２中のNos. 6および8の圧縮特性の比較およびNos. 12-14の圧縮特性の比較から確認されるように、延性維持のためには8％のエタノールを添加することは好ましくない。【００３５】
メカニカルアロイングの時間を長時間化させた場合、エタノールの添加量によっては、粉末がメカニカルアロイング中にCold weldingによって粉末が固化またはポットの内壁に固着してしまうので、良好な粉末を得ることができなくなる場合がある。たとえば、100-150時間のメカニカルアロイングを2%のエタノールを加えて行ったとき、粉末が固化、ポットの内壁に固着してしまい、良好な粉末を得る事ができなかった。エタノールの添加量を4%にしてメカニカルアロイングを行うと、良好な粉末が得られ、しかも固化成形材が高い強度と延性を有する。このことから、室温において延性を保つための最適なエタノール添加量は、粉末総質量の２％超−８％未満、好ましくは４−６％が一応の目安として例示される。
（4）放電プラズマ焼結時の温度および時間
焼結温度および時間については、高密度かつ高い強度−延性バランスを有する焼結体を得るために必要最小限とされる温度および時間を設定することが肝要である。【００３６】
表２のNo. 1のように420℃で5分焼結を行った材料は、Nos. 1-3の比較において最も密度が低いが、圧縮特性については、1ＧPaに迫る高い強度を示すものの、弾性域内で破壊してしまう。したがって、420℃における焼結は、密度および延性を損なうことになる。また、Nos. 1および3の比較から、焼結温度の上昇によって焼結体は緻密化されるが、硬度は低下する傾向にあり、さらなる焼結温度の上昇は、材料の強度の低下を招くことが推測される。これらのことから、また、使用するタングステンカーバイドのダイスおよびパンチの使用限界に近づくことも考慮すれば、480℃が限界かつ適当な焼結温度の候補として例示される。【００３７】
焼結時間を15分と長くすると、密度に大きな上昇は起こらず、硬度が低下するのみであり、強度を維持することは難しいことが、Nos. 1および2の比較から確認される。硬度の低下の原因は、組織の粗大化であると考えられる。したがって、必要以上の時間をできるだけ避けるべきであると理解される。下記実施例３で採用している焼結温度480℃のときの焼結時間5分が、メカニカルアロイングを施す時間を踏まえて最適な焼結時間の目安として例示される。
［表１］
2008123258.tif 000005
【００３８】
［表２］
2008123258.tif 000006
【００３９】
［実施例１］
表１および２のNo. 3が実施例１である。【００４０】
図１に示したように、純度99.9%のアルミニウム粉および純度99.99%の純鉄粉を出発材として、メカニカルアロイングを実施した。メカニカルアロイングでは、市販の遊星ボールミルを使用し、ポットおよびボールはステンレス鋼とした。【００４１】
ステンレスボールと混合粉末の質量比が10:1となるように混合粉末を秤量し、粉末質量に対して8％のエタノールを加えた後、アルゴン雰囲気中で容器を密閉後、メカニカルアロイングを開始した。メカニカルアロイングの条件は、毎分300回転、合計60時間とした。【００４２】
メカニカルアロイングの後、粉末を内径10mmのタングステンカーバイド型に入れ、市販の放電プラズマ焼結装置（SPSシンテックス製）を用いて固化を実施した。固化は、10-3Pa以下の真空中において、付加加重を35kN（固化応力として440ＭPaに相当）とし、保持時間5分、温度480℃として実施した。【００４３】
固化後に得られたバルク材についてＸ線回折による観察を行ったところ、図２に示したように、メカニカルアロイング直後の粉末には見られなかったAl13Fe4相のピークが確認された。また、図３に示したように、組織は、アルミニウムマトリックス中に数十オm~１オm程度の集合体となったナノ結晶のAl13Fe4相が分布したものとなっていた。【００４４】
図４および５に示したように、アルミニウムマトリックスは、およそ60 nm程度の結晶粒径を有している。一方、アルミニウムマトリックス中に鉄の存在を確認することができず、図６に示したアルミニウムマトリックス中からのEDS分析においても鉄を検出することができなかった。このことから、ほぼ全ての鉄がAl13Fe4相の形成に供していると理解される。また、図４図中に矢印で示した暗いコントラストを有するナノ結晶相は、図６と照合するとAl13Fe4相であることがわかり、粗大なAl13Fe4相はナノ結晶よりなる集合体であることもわかる。【００４５】
また、バルク材について圧縮試験を行ったところ、図７に示したように、およそ960MPaの高い圧縮強度を示したが、4.5%の圧縮ひずみを示した後に破断し、高い延性を得ることはできなかった。また、図８に破壊後の合金の表面のSEM像を示したが、粗大なAl13Fe4相が破壊されており、この破壊が亀裂の進展を促進し、圧縮ひずみの低下の原因となっていると考えられる。【００４６】
なお、得られた固化材の硬さ、圧縮特性ならびに構成する相の体積率およびサイズを表２に示した。Nos. 1, 2, 4, 5は、メカニカルアロイングの時間を実施例1と同じ時間に設定した試験例であり、焼結時間およびエタノール添加の影響が比較から確認される。
［実施例２］
表１および２のNo. 6が実施例２である。【００４７】
実施例１におけるプロセス条件の内、メカニカルアロイングの実施時間のみを150時間に変更し、その他は実施例1と同様の条件においてバルク材を作製した。【００４８】
バルク材についてX線回折による観察を行ったところ、メカニカルアロイングの実施時間を60時間とした場合と異なり、図２に示したように、Al13Fe4相に加えて、メカニカルアロイング直後の粉末には見られなかったAl6Fe相のピークが確認された。【００４９】
組織には、図９に示したように、60時間の場合とは異なり、灰色のコントラストの周囲に黒いコントラスト(α-Al相)が存在し、また、1オm以下の微細なAl13Fe4相が分散している。α-Al相の体積率はおよそ９%程度である。図１０に示したように、灰色のコントラストの示す領域は、ナノ結晶相からなっている。この領域は、図１１および１２から、50 nm程度の結晶粒径を有するα-Al相とAl6Fe相からなる複相組織となっていることがわかる。【００５０】
また、バルク材について圧縮試験を行ったところ、図７に示したように、1.2 ＧPa程度の極めて高い降伏強度を発現し、弾性変形後に即破断した。また、破断時の破壊応力は1.3 ＧPa近い値となった。破断後は粉砕してしまった。【００５１】
なお、得られた固化材の硬さ、圧縮特性ならびに構成する相の体積率およびサイズを表２に示した。
［実施例３］
表１および２のNo. 8が実施例３である。【００５２】
実施例２におけるプロセス条件の内、メカニカルミリングの前に粉末に添加するエタノールの添加量を粉末質量の4%に変更して、実施例２と同様の条件においてバルク材を作製した。【００５３】
バルク材についてX線回折による観察を行ったところ、メカニカルアロイングの実施時間を60時間とした場合と異なり、図２に示したように、Al13Fe4相に加えて、メカニカルアロイング直後の粉末には見られなかったAl6Fe相のピークが確認された。【００５４】
組織は、図１３に示したように、実施例２のバルク材と非常に類似した組織である。黒いコントラストのα-Al相の体積率はおよそ8.8%程度である。【００５５】
図１４に示したように、α-Al相は結晶2-3オm程度の結晶粒径を有し、灰色のコントラストの示す領域は、図１５および１６から、80 nm程度の結晶粒径を有するα-Al相を母相とし、Al6Fe相が母相に分散した複相組織となっていることがわかる。複相組織におけるAl6Fe相、Al13Fe4相の占める体積率は、合計で27%程度である。【００５６】
また、バルク材について圧縮試験を行ったところ、図７に示したように、1.0 ＧPa程度の極めて高い降伏強度を発現し、0.2以上の圧縮ひずみを示した。バルク材の変形過程および破壊面をSEMで観察したところ、図１７に示したように、破壊に先立ち、矢印で示すような圧縮方向に45コ傾いた向きに変形が集中した。変形が集中する領域では、図１８に示したように、まず粗大なα-Al相が変形し、その後、図１９に示したように、粗大なα-Al相とナノ結晶相との界面に剥離が生じて破壊する。【００５７】
図２０図中に楕円状に囲んだ領域の破面様相から、脆性的な破壊をするナノ結晶領域の周囲を粗大なAl相から生じたと思われるディンプルが囲んでいることが確認され、粗大なAl相の変形が大きな塑性ひずみをもたらしたものと考えられる。【００５８】
なお、得られた固化材の硬さ、圧縮特性ならびに構成する相の体積率およびサイズを表２に示した。
［実施例４］
表１および２のNo. 13が実施例4である。【００５９】
実施例３におけるプロセス条件の内、メカニカルミリングの前に粉末に添加するエタノールの添加量を粉末重量の6％に、メカニカルアロイングの時間を100時間に変更して、実施例１−３と同様の条件においてバルク材を作製した。【００６０】
バルク材についてX線回折による観察を行ったところ、メカニカルミリングの実施時間を60時間とした場合と異なり、図２に示したように、Al13Fe4相に加えて、メカニカルミリング直後の粉末には見られなかったAl6Fe相のピークが確認された。【００６１】
組織は、図２１に示したように、実施例２および３のバルク材と非常に類似した組織である。一方、実施例２および３のバルク材と異なり、黒いコントラストのα-Al相の体積率は3%以下である。α-Al相は、粒径が1オm程度となっている。【００６２】
図２２に示したように、図２１における灰色のコントラストの示す領域はナノ結晶相からなっている。図２３および２４から、76nm程度の結晶粒径を有するα-Al相を母相とし、90 nm程度のAl6Fe相が母相に分散した複相組織となっていることがわかる。複相組織におけるAl6Fe相、Al13Fe4相の占める体積率は、合計で23%程度である。【００６３】
また、バルク材について圧縮試験を行ったところ、図７に示したように、1.1GPa程度の極めて高い降伏強度を発現するとともに、0.15程度の圧縮ひずみを示した。350℃における圧縮試験では、図２５に示したように、488 MPaの降伏応力、510 MPaの最大応力を示した。
【産業上の利用可能性】
【００６４】
本発明の二元系アルミニウム合金粉末焼結材は、軽量化を要する自動車のエンジン周りの部品である、ピストン、ロータ、ベーン、などに応用が可能である。また、本発明の二元系アルミニウム合金粉末焼結材の製造方法は、上記二元系アルミニウム合金粉末焼結材の製造に有効である。
【図１】
2008123258.tif 000007
【図２】
2008123258.tif 000008
【図５】
2008123258.tif 000009
【図７】
2008123258.tif 000010
【図１２】
2008123258.tif 000011
【図２５】
2008123258.tif 000012
【図３】
2008123258.tif 000013
【図４】
2008123258.tif 000014
【図６】
2008123258.tif 000015
【図８】
2008123258.tif 000016
【図９】
2008123258.tif 000017
【図１０】
2008123258.tif 000018
【図１１】
2008123258.tif 000019
【図１３】
2008123258.tif 000020
【図１４】
2008123258.tif 000021
【図１５】
2008123258.tif 000022
【図１６】
2008123258.tif 000023
【図１７】
2008123258.tif 000024
【図１８】
2008123258.tif 000025
【図１９】
2008123258.tif 000026
【図２０】
2008123258.tif 000027
【図２１】
2008123258.tif 000028
【図２２】
2008123258.tif 000029
【図２３】
2008123258.tif 000030
【図２４】
2008123258.tif 000031
【図２６】
2008123258.tif 000032
【図２７】
2008123258.tif 000033
【図２８】
2008123258.tif 000034
【図２９】
2008123258.tif 000035
【手続補正書】
【提出日】平成20年8月1日(2008.8.1)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
アルミニウムと鉄からなる二元系アルミニウム合金粉末焼結材であって、アルミニウムマトリックス中にα−Ａｌ相と、少なくともＡｌ６Ｆｅ相またはＡｌ１３Ｆｅ４相のいずれか一つの相がナノ結晶相として混在していることを特徴とする二元系アルミニウム合金粉末焼結材。
【請求項２】
混在しているα−Ａｌ相の粗大粒の体積率が５％未満であることを特徴とする請求項１に記載の二元系アルミニウム合金粉末焼結材。
【請求項３】
請求項１または２に記載の二元系アルミニウム合金粉末焼結材の製造方法であって、アルミニウムと鉄を不活性ガス中でメカニカルアロイニング法によりナノレベルに粉砕しながら混合し、鉄をアルミニウム中に強制的に固溶させ、次いで、混合粉末を真空または不活性ガス中で焼結することを特徴とする二元系アルミニウム合金粉末焼結材の製造方法。
【国際調査報告】
2008123258.tif 000036
2008123258.tif 000037
2008123258.tif 000038