【手続補正書】
【提出日】平成17年8月3日(2005.8.3)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２９】
【実施例】
以下、実施例および比較例を掲げ、本発明を具体的に説明する。なお、実施例中の「部」は全て「質量部」を、「％」は全て「質量％」を意味する。
［実施例１〜４］
表１に示す配合比で（Ａ）成分、（Ｂ）成分、（Ｃ）成分、（Ｄ）成分、（Ｅ）成分および溶剤を混合した後、攪拌器により３０分攪拌し、均一な被覆材組成物を調製した。
得られた被覆材組成物を使用し、以下のようにして試験片１および試験片２を作製した。各種評価結果は表１に示す。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３０】
１）外観評価用試験片１の作製方法
異物を模した３０μｍのガラスビーズを、厚さ３ｍｍのポリカーボネート樹脂板（商品名「レキサンＬＳ−２」、ＧＥ社製）に付着させ、硬化被膜の膜厚が８μｍになるように被覆材組成物をスプレー塗装した。その後６０℃の加熱炉中にて９０秒間の加熱により有機溶剤を揮発させた後、空気中で高圧水銀ランプを用い、波長３４０〜３８０ｎｍの積算光量が３０００ｍＪ／ｃｍ２のエネルギーを照射し硬化させ、試験片１とした。
２）物性評価用試験片２の作製方法
３０μｍのガラスビーズを付着させない以外は上記試験片１と同様の方法で、厚さ３ｍｍのポリカーボネート樹脂板上に膜厚８μｍの被膜を形成し、試験片２とした。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３２】
上述した方法で得られた試験片１および２を用いて、硬化被膜の評価を以下記載する評価方法に基づき評価した。評価方法は以下の通りである。
（１）外観評価
試験片１を偏光型微分干渉顕微鏡（（株）ニコン製、ＯＰＴＩＰＨＯＴ）を使用して観察すると、図１に示すようにガラスビーズ１０の周囲に硬化被膜の盛り上がった様子が干渉縞１１となって観察できる。この際の外観欠陥の大きさを図中Ｌで示した。そして、Ｌの長さによって、被膜の外観欠陥を判定した。
○・・・３０〜１５０μｍ
×・・・１５０μｍを超える
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３３】
（２）硬度（耐摩耗性）
テーバー摩耗試験器を使用し、摩耗輪がＣＳ−１０であり、５００ｇ荷重にて試験片２を３００回転摩耗した後、拡散透過率（ヘイズ値）を測定し、耐摩耗性の判定を行った。判定基準は次の通りである。
○・・・増加ヘイズ値＝０〜１５
△・・・増加ヘイズ値＝１６〜２０
×・・・増加ヘイズ値＝２０を超える
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３４】
（３）基材に対する密着性
試験片２上の硬化被膜に、１ｍｍ間隔で基材まで達するクロスカットを入れ、１ｍｍ２の碁盤目を１００個作り、その上にセロハンテ−プ（（株）ニチバン製、商品名：セロテープ（登録商標））を貼り付け急激にはがし、剥離した碁盤目の数を数えた。判定基準は、以下の通りである。
○・・・０（全く剥離せず）
△・・・１〜５０個
×・・・５１〜１００個
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３５】
（４）耐侯性
試験片２をサンシャインカーボンウエザオメーター（商品名「ＷＥＬ−ＳＵＮ−ＨＣ−Ｂ型」、スガ試験機社製）を用いて耐候性試験（ブラックパネル温度６３±３℃、降雨１２分間、照射４８分間のサイクル）を行なった。２０００時間暴露後、２５００時間曝露後の硬化被膜の変化をそれぞれ観察し、外観、基材との密着性、およびクラックの発生について調べた。判定基準は、以下の通りである。
外観については、初期に比べて殆ど変色がないか、若干黄変があったものを○とし、黄変が大きかったものを×とした。
基材に対する密着性については、上記の（３）基材への密着性と同様の方法で評価した。
クラックの発生は、無かったものを○とし、あったものを×とする。
【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３６】
【表１】
2004075785.tif 000001
なお、表１中の記号は以下の通りである。
ＤＰＨＡ：ジペンタエリスリトールヘキサアクリレート
ＴＡＩＣ：トリス（２−アクリロイルオキシエチル）イソシアヌレート
ＵＡ１：ジシクロヘキシルメタンジオールジイソシアネート２ｍｏｌ、ノナブチレングリコール１ｍｏｌおよび２−ヒドロキシエチルアクリレート２ｍｏｌから合成した分子量２５００のウレタンアクリレート
ＴＨＦＡ：テトラヒドロフルフリルアクリレート
Ｐｏｌｙｍｅｒ  Ａ：２−エチルヘキシルアクリレートのホモポリマー（数平均分子量約１０００００）
ＨＢＰＢ：２−（２−ヒドロキシ−５−ｔｅｒｔ−ブチルフェニル）ベンゾトリアゾール
ＢＯＴＳ：ビス（１−オクトキシ−２，２，６，６−テトラメチル−４−ピペリジル）セバケート
ＢＮＰ：ベンゾフェノン
Irg.６５１：ベンジルジメチルケタール
【手続補正８】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３７】
表１から明らかなように、実施例１〜４の被覆材組成物から形成された硬化被膜を有する試験片１は、異物が見えにくく、外観上の欠陥が認められなかった。また、同じく試験片２は、耐摩耗性、基材に対する密着性、耐候性はいずれも優れていた。
【手続補正９】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３９】
【表２】
2004075785.tif 000002
【手続補正１０】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４０】
【表３】
2004075785.tif 000003
表２および表３中の記号は以下の通りである。
また、表１と同じ記号は表１と同じ内容を示す。
ＵＡ２：イソホロンジイソシアネート１ｍｏｌ、ペンタエリスリトールトリアクリレート２ｍｏｌから合成した分子量８００のウレタンアクリレート
ＴＭＰＴＡ：トリメチロールプロパントリアクリレート
Ｐｏｌｙｍｅｒ  Ｂ：スチレン、ｎ−ブチルメタクリレート、２−エチルヘキシルメタクリレート、４−ヒドロキシブチルメタアクリレートからなるポリマー（数平均分子量８０００）
Ｐｏｌｙｍｅｒ  Ｃ：スチレン、メチルメタアクリレート、イソボルニルメタクリレート、４−ヒドロキシブチルメタアクリレートからなるポリマー（数平均分子量２１０００）
Ｐｏｌｙｍｅｒ  Ｄ：２−エチルヘキシルアクリレートのホモポリマー（数平均分子量約７００００）
ＭＰＧ：メチルフェニルグリオキシレート
Irg.１８４：１−ヒドロキシシクロヘキシルフェニルケトン
【手続補正１１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４１】
表２および表３から明らかなように、比較例１〜３の被覆材組成物は、アクリルポリマー（Ｂ）が含有されていないか、または、含有量が少なく、かつ、固形分９０％時のＥ型粘度がいずれも２０００ｍＰａ・ｓ未満であるため、得られた試験片１は、実施例のものに比べて異物が目立ち外観上の欠陥が見られた。
比較例４の被覆材組成物は、アクリルポリマー（Ｂ）が添加されていなかったため、得られた試験片１は、実施例のものに比べて異物が目立ち外観上の欠陥が見られた。
比較例５〜８で製造された被覆材組成物の固形分９０％時のＥ型粘度が２０００ｍＰａ・ｓ以下であったため、得られた試験片１は異物が目立った。
比較例９で製造された被覆材組成物は、使用したアクリルポリマー（Ｂ）の数平均分子量が１００００以下であり、また、固形分９０％時のＥ型粘度が２０００ｍＰａ・ｓ未満であったため、形成された試験片１は、異物が目立ち外観上の欠陥が見られた。
比較例１０で製造された被覆材組成物は、アクリルポリマー（Ｂ）の数平均分子量が１００００以下であったため、得られた試験片１は、異物が目立ち外観上の欠陥が見られた。