【手続補正書】
【提出日】平成17年6月7日(2005.6.7)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【書類名】明細書
【発明の名称】衛生薄葉紙、衛生薄葉紙の評価方法及び衛生薄葉紙の製造方法
【特許請求の範囲】
【請求項１】ＫＥＳ試験機を使用し、柔らかさ曲げ特性Ｂ、圧縮特性の直進性ＬＣ、及び表面特性における摩擦係数の平均偏差ＭＭＤを測定し、単葉枚の衛生薄葉紙の場合、総合風合値（ＴＨＶ）の評価が次記の（Ａ）式を、２枚重ねの衛生薄葉紙の場合、総合風合値（ＴＨＶ）の評価が次記のＢ式の関係を満たすことを特徴とする衛生薄葉紙。
（１）単葉枚の衛生薄葉紙の場合
ＴＨＶ＝Ｋ1−Ｋ2Ｂ−Ｋ3ＬＣ−Ｋ4ＭＭＤ≧３．３０  …（Ａ）
ここに、Ｋ1：５．０〜８．０、Ｋ2：２０〜７０、Ｋ3：０．１〜３．０、Ｋ4：７０〜１２０
（２）２枚重ねの衛生薄葉紙の場合
ＴＨＶ＝Ｋ5−Ｋ6Ｂ−Ｋ7ＬＣ−Ｋ8ＭＭＤ≧４．００  …（Ｂ）
ここに、Ｋ5：４．０〜１０．０、Ｋ6：５〜５０、Ｋ7：０．１〜３．０、Ｋ8：１００〜１９０
【請求項２】ＫＥＳ試験機を使用し、柔らかさ曲げ特性Ｂ、圧縮特性の直進性ＬＣ、及び表面特性における摩擦係数の平均偏差ＭＭＤを測定し、各測定項目値の絶対値の和に基づき衛生薄葉紙の品質評価を行うことを特徴とする衛生薄葉紙の評価方法。
【請求項３】ＫＥＳ試験機を使用し、柔らかさ曲げ特性Ｂ、圧縮特性の直進性ＬＣ、及び表面特性における摩擦係数の平均偏差ＭＭＤを測定し、少なくともこれらの各特性の総合評価により、製品の基準を管理しながら衛生薄葉紙を製造することを特徴とする衛生薄葉紙の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、トイレットペーパー、ティシュペーパーなどの衛生薄葉紙、衛生薄葉紙の評価方法及び衛生薄葉紙の製造方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
この種の衛生薄葉紙に必要とされる、需要者の要求は、主に肌触りが良好であることであるが、その肌触りの内容や項目は、柔らかさ、滑らかさ、ふんわり感、弾力性などの言葉であらわせられるものである。
【０００３】
しかし、元来、柔らかさ、滑らかさ、ふんわり感、弾力性などの言葉は、評価する個人に特有のもので一律でない。また、これらの項目が複雑に絡み合って、全体として肌触りがよいものと肌触りが悪いものとに分類されるものである。
【０００４】
さらに、評価する個人のその日の体調や気分によって左右されるもので、評価は相対的である。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
しかし、製品を製造する側からみると、経験的には、ある要素を変えると、ある評価がこう変わるであろうと推測がつくが、その推測も曖昧であり、絶対的なものではない。
【０００６】
したがって、製品の開発過程では、多数の人の支持が得られるように、ある程度の人数の官能評価をその都度経ながら、順次項目ごとの改良を加えて行くことのほかに方策がない。
【０００７】
さらに、生産現場においては、たとえば、滑らかさの項目について試験を行いながら生産管理が可能であるが、生産工程の変化（原材料のわずかな変化、生産速度の変化、工程の改良など）に伴い、滑らかさの項目は依然として優れるものと判断しても、他の項目については悪化することにより、製品の評価全体としては、知らずのうちに悪化することもあり得る。
【０００８】
したがって、本発明の主たる課題は、評価を可能な限り絶対化することにより、特に総合風合値（ＴＨＶ）の評価式の導入により、製品の総合的評価を可能とすることにある。その結果、製品の開発や生産管理に大いに役立つものとすることにある。
【０００９】
【課題を解決するための手段】
上記課題は解決した本発明は次記のとおりである。
＜請求項１項記載の発明＞
ＫＥＳ試験機を使用し、柔らかさ曲げ特性Ｂ、圧縮特性の直進性ＬＣ、及び表面特性における摩擦係数の平均偏差ＭＭＤを測定し、単葉枚の衛生薄葉紙の場合、総合風合値（ＴＨＶ）の評価が次記の（Ａ）式を、２枚重ねの衛生薄葉紙の場合、総合風合値（ＴＨＶ）の評価が次記のＢ式の関係を満たすことを特徴とする衛生薄葉紙。
（１）単葉枚の衛生薄葉紙の場合
ＴＨＶ＝Ｋ1−Ｋ2Ｂ−Ｋ3ＬＣ−Ｋ4ＭＭＤ≧３．３０  …（Ａ）
ここに、Ｋ1：５．０〜８．０、Ｋ2：２０〜７０、Ｋ3：０．１〜３．０、Ｋ4：７０〜１２０
（２）２枚重ねの衛生薄葉紙の場合
ＴＨＶ＝Ｋ5−Ｋ6Ｂ−Ｋ7ＬＣ−Ｋ8ＭＭＤ≧４．００  …（Ｂ）
ここに、Ｋ5：４．０〜１０．０、Ｋ6：５〜５０、Ｋ7：０．１〜３．０、Ｋ8：１００〜１９０
【００１０】
＜作用効果＞
本発明では、測定項目における柔らかさ曲げ特性Ｂ、圧縮特性の直進性ＬＣ、及び表面特性における摩擦係数の平均偏差ＭＭＤの各項目の総合評価により、製品の基準を定める。これらの各項目の総合評価は、後述のように、多人数の官能評価との相関性が高い。そして、上記（Ａ）式または（Ｂ）式を満足する製品は、新規であり、かつ総合的な評価が高いものである。
【００１１】
他方、請求項２及び請求項３記載の発明とも関係するが、本発明の総合風合値（ＴＨＶ）の評価式を使用することで、製品の開発の絶対的な指標を持つことができる。また、生産管理において、検査員の体調などに左右されることなく、製品の生産管理基準として大いに役立つものとなる。
【００１２】
＜請求項２項記載の発明＞
ＫＥＳ試験機を使用し、柔らかさ曲げ特性Ｂ、圧縮特性の直進性ＬＣ、及び表面特性における摩擦係数の平均偏差ＭＭＤを測定し、各測定項目値の絶対値の和に基づき衛生薄葉紙の品質評価を行うことを特徴とする衛生薄葉紙の評価方法。
【００１３】
＜請求項３項記載の発明＞
ＫＥＳ試験機を使用し、柔らかさ曲げ特性Ｂ、圧縮特性の直進性ＬＣ、及び表面特性における摩擦係数の平均偏差ＭＭＤを測定し、少なくともこれらの各特性の総合評価により、製品の基準を管理しながら衛生薄葉紙を製造することを特徴とする衛生薄葉紙の製造方法。
【００１４】
【発明の実施の形態】
以下本発明の実施の形態を図面を参照しながらさらに詳説する。
まず、本発明の総合風合値（ＴＨＶ）の評価式に関連する評価項目（測定項目）について説明する。
【００１５】
「柔らかさ曲げ特性：Ｂ」
この柔らかさ曲げ特性の試験には、カトーテック株式会社製「自動化純曲げ試験機  ＫＥＳＦＢ２−ＡＵＴＯ−Ａ」を用い、図１に示すように、幅２０ｃｍの紙試料をチャック間隔を１ｃｍとし、一方を常に円弧を保つ純曲げにより最大曲率２.５ｃｍ-1まで表側に曲げた後に元に戻し、次に最大曲率−２.５ｃｍ-1まで裏側に曲げた後に元に戻したときにおける、曲率と曲げモーメントとの関係を評価するものである。
【００１６】
この関係は、図２に示すヒステリシス曲線上の値として得られ、本発明においては、曲率０.５〜１.５ｃｍ-1の間の平均傾斜であらわされる紙の曲げ固さＢの縦と横の平均値（Ｂ平均）をいう。曲げ固さＢの平均値（Ｂ平均）が大きいほど曲げ難く固い。曲げ固さＢの平均値（Ｂ平均）が小さいほど、折り曲げの抵抗が小さくなる。すなわち、柔らかさに優れたものとなる。
【００１７】
「圧縮特性の直進性ＬＣ」
圧縮特性の試験には、カトーテック株式会社製「ハンディー圧縮試験機  ＫＥＳ−Ｇ５」を用い、圧縮面積２ｃｍ2の円形平面をもつ鋼板間で、最大圧縮荷重５０ｇｆ／ｃｍ2まで紙試料を圧縮し、元に戻すときの圧縮特性を評価するものである。このときの図３に示される圧縮特性において、本発明における、圧縮特性の直進性（圧縮固さ）ＬＣとは、図３に示す斜線部の面積（Ｓ１+Ｓ２）／△ＡＢＣの面積の割合を示す。ここで、ＬＣは、押し込み深さに対する反発力の直進性を意味し、固いものほど直進性が高く数値が高い。手で押し込んだときの適度な反発力が感じられる数値範囲である。すなわち弾力感に対応する。
【００１８】
「表面特性における摩擦係数の平均偏差ＭＭＤ」
この表面特性の試験には、カトーテック株式会社製「摩擦感テスター  ＫＥＳＳＥ」を用いることができる。測定に際しては、図４に示すように、横断面直径０.５ｍｍのピアノ線からなり、その接触面の長さは５ｍｍである摩擦子を、紙試料に１０ｇの接触圧で接触させながら、移動方向に２０ｇ／ｃｍの張力を紙試料に与えつつ、０.１ｃｍ／秒の速度で２ｃｍ移動させたときの、摩擦係数を測定する。すなわち、摩擦係数の平均偏差ＭＭＤは、摩擦子を移動させたときの表面厚さの変動量の面積を移動距離（２ｃｍ）で割り算した値である。ここでは、このＭＭＤは滑らかさに対応する。
【００１９】
＜他のＫＥＳ試験機による測定項目の加味＞
上記測定項目に加えて、次記の他のＫＥＳ試験機の測定項目を加味して判断することもできる。
（２ＨＢ）：前記の曲げ特性の試験において、曲率０.５〜１.５ｃｍ-1の間における曲げモーメントの平均ヒシテリシス幅で表される紙の曲げ回復性
（ＷＣ）： 前記圧縮特性の試験における圧縮仕事量…図３の面積（Ｓ１＋Ｓ２）
（ＲＣ）：前記圧縮特性の試験における圧縮仕事における回復率Ｓ２／（Ｓ１＋Ｓ２）
（Ｔｏ）：前記圧縮特性の試験における荷重０．５ｇｆ／ｃｍ2での厚み
（Ｔｍ）：前記圧縮特性の試験における荷重１０〜５０ｇｆ／ｃｍ2の範囲内での所定の荷重におけるの厚み
（Ｔｏ−Ｔｍ）：上記Ｔｏと上記Ｔｍとの偏差
（ＭＩＵ）：前記表面特性の試験における平均摩擦係数
（ＳＭＤ）：前記表面特性の試験における表面の凹凸の変動（表面粗さ）である。
【００２０】
＜他の要素＞
他方で、ＫＥＳ試験機以外に、剪断試験機、引っ張り試験機、米坪、ソフトネス、紙厚ならびにこれらの加工値をも評価項目とすることもできる。
本発明に係る圧縮特性は、原料のＬＢＫＰとＮＢＫＰの配合比率とパルプの種類（繊維粗度、あるいは原料となる樹木の種類や樹齢）、叩解度、抄紙水分、カレンダー間隙・圧力・材質などにより調整することが可能である。パルプは、古紙パルプを配合しないものが望ましい。
【００２１】
柔らかさ曲げ特性は、引張強度、縦横比、クレープ形状（クレープ率、クレープの高低差等）、水分率、密度、紙力剤の添加等により調整することが可能である。
【００２２】
表面特性は、パルプ配合、カレンダー条件、抄紙水分、ドクターの刃先角度、ブレード角度、接着・剥離強度バランス、クレープ率などにより調整することが可能である。
【００２３】
以上の特性は１つの特性が変化すると他の特性も変化する。これらの特性は数値化し、製造条件変更に伴う各品質特性の変位をデータとして相関を把握することにより、消費者が求めるトイレットロールの品質を再現することができる。
【００２４】
【実施例】
《実施例１》
製造条件と適宜選定しながら製造して得た単葉枚の実施例１に係るトイレットペーパー、ならびに他の実施例２〜５に係るトイレットペーパー、さらに、市販品に係るトイレットペーパーについて、以下の検討を行った。
【００２５】
（官能評価）
これらの単葉枚のトイレットペーパーに関し、官能評価を行った。官能評価は、実際の各サンプルを一度に評価するものである。評価者は、年代を考慮して選定した５０名により行われ、まず「良い」、「普通」、「悪い」に分類され、次に「良い」から「非常に良い」ものが選定され、「悪い」から「非常に悪い」ものが選定され、最終的に５段階に分類され、「非常に良い」：５点、「良い」：４点、「普通」：３点、「悪い」：２点、「非常に悪い」：１点として評価した。評価者５０名の評価点の平均値を官能評価値とする。
【００２６】
（総合風合値（ＴＨＶ）の評価式と官能評価値との相関）
単葉枚のトイレットペーパーに関し総合風合値（ＴＨＶ）の評価式として、次記の式Ｚ１を与えた。
ＴＨＶ＝７．２−４９．８Ｂ−１．３ＬＣ−８９．２ＭＭＤ  …（Ｚ１）
この式（Ｚ１）において、実施例１のトイレットペーパーにおける総合風合値（ＴＨＶ）は、３．７９であった。これに対して、官能評価値は３．９６であった。
単葉枚のトイレットペーパーにおける他の実施例及び市販品についても、総合風合値（ＴＨＶ）の評価式と官能評価値との相関を取ると図５に示す結果を得た。この式の相関係数Ｒは、０．８８９４と高い相関を示した。したがって、トイレットペーパーにおける総合風合値（ＴＨＶ）に係る式（Ｚ１）は、評価に際して、価値ある評価式であることを知見した。
また、総合風合値（ＴＨＶ）＝７．２−４９．８Ｂ−１．３ＬＣ−８９．２ＭＭＤ≧３．３０であるものは、表１に示すように、市販品には見られないことも判った。
【００２７】
【表１】
2004060114.tif 000001
【００２８】
《実施例２》
製造条件と適宜選定しながら製造して得た２枚の実施例１に係るトイレットペーパー、ならびに他の実施例２〜６に係るトイレットペーパー、さらに、市販品に係るトイレットペーパーについて、以下の検討を行った。
実施例１と同様な手順にて、評価を行った。すなわち、２枚のトイレットペーパーに関し総合風合値（ＴＨＶ）の評価式として、次記の式Ｚ２を与えた。
ＴＨＶ＝８．２−３８．７Ｂ−１．０ＬＣ−１３３．０ＭＭＤ  …（Ｚ２）
この式（Ｚ２）において、実施例１におけるトイレットペーパーにおける総合風合値（ＴＨＶ）は、４．１５であった。これに対して、官能評価値は４．３５であった。
２枚のトイレットペーパーにおける他の市販品及び参考例についても、総合風合値（ＴＨＶ）の評価式と官能評価値との相関を取ると図６に示す結果を得た。この式の相関係数Ｒは、０．８９７１と高い相関を示した。したがって、トイレットペーパーＸ２における総合風合値（ＴＨＶ）に係る式（Ｚ２）は、評価に際して、価値ある評価式であることを知見した。
また、総合風合値（ＴＨＶ）＝８．２−３８．７Ｂ−１．０ＬＣ−１３３．０ＭＭＤ≧４．００であるものは、表に示すように、市販品には見られないことも判った。
【００２９】
【表２】
2004060114.tif 000002
【００３０】
《実施例３》
式（Ｚ１）に対して、上記測定項目のＷＣ，ＲＣ，ＭＩＵ，ＳＭＤについて、それぞれ計数付きの測定値を加えて修正式（Ｚ１修正）を得た。この修正式（Ｚ１修正）について、官能評価値との相関を取ると図７に示す結果を得た。この式の相関係数Ｒは、０．９０９９とより相関を示した。
【００３１】
トイレットペーパーにおける修正式（Ｚ１修正）に基づく、総合風合値（ＴＨＶ）は、３．８３であり、官能評価値３．９６により近い値を示した。
【００３２】
《実施例４》
式（Ｚ２）に対して、上記測定項目のＷＣ，ＲＣ，ＭＩＵ，ＳＭＤについて、それぞれ計数付きの測定値を加えて修正式（Ｚ２修正）を得た。この修正式（Ｚ２修正）について、官能評価値との相関を取ると図８に示す結果を得た。この式の相関係数Ｒは、０．９２２８とより相関を示した。
トイレットペーパーにおける修正式（Ｚ２修正）に基づく、総合風合値（ＴＨＶ）は、４．１９であり、官能評価値４．３５により近い値を示した。
【００３３】
（考察）
以上において、Ｋ2〜Ｋ4及びＫ6〜Ｋ8は、上記の範囲値を取り得る限り、Ｋ1及びＫ5の値が変わり得るものであり、
一枚のトイレットペーパーとして、
総合風合値（ＴＨＶ）＝７．２−４９．８Ｂ−１．３ＬＣ−８９．２ＭＭＤ≧３．３０
二枚のトイレットペーパーとして、
総合風合値（ＴＨＶ）＝８．２−３８．７Ｂ−１．０ＬＣ−１３３．０ＭＭＤ≧４．００
の条件を満足するものは、従来品にないものである。
【００３４】
さらに、上記各総合風合値（ＴＨＶ）の評価式は、実施例として記載を省略するが、ティシュペーパーについても、同じく適用できることを知見した。したがって、本発明は１プライ及び２プライのティシュペーパーの場合も包含するものである。
【００３５】
【発明の効果】
以上のとおり、本発明によれば、評価を可能な限り絶対化することにより、特に総合風合値（ＴＨＶ）の評価式の導入により、製品の総合的評価が可能となる。その結果、製品の開発や生産管理に大いに役立つものとなるなどの利点がもたらされる。
【図面の簡単な説明】
【図１】
本発明に係る柔らかさ曲げ特性の試験方法の説明図である。
【図２】
柔らかさ曲げ特性の関係図である。
【図３】
本発明に係る圧縮特性の試験方法の説明図である。
【図４】
本発明の表面特性の試験方法の説明図である。
【図５】
総合風合値（ＴＨＶ）の評価式と官能評価値との相関グラフである。
【図６】
総合風合値（ＴＨＶ）の評価式と官能評価値との相関グラフである。
【図７】
総合風合値（ＴＨＶ）の評価式と官能評価値との相関グラフである。
【図８】
総合風合値（ＴＨＶ）の評価式と官能評価値との相関グラフである。