(57)【要約】    【課題】高価なＭｏの含有量を低減するか、あるいはＭｏが非添加であっても、優れた耐摩耗性と大きなピッチング強度を確保することができる浸炭窒化部材の提供。    【解決手段】生地の鋼材が、質量％で、Ｃ：０．１０〜０．３５％、Ｓｉ：０．１５〜１．０％、Ｍｎ：０．３０〜１．０％、Ｃｒ：０．４０〜２．０％、Ｓ：０．０５％以下を含有し、残部がＦｅおよび不純物からなる浸炭窒化部材であって、硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域に、ε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子が分散しており、且つ、残留オーステナイトがベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解している浸炭窒化部材。必要に応じて、Ｍｏ：０．５０％以下を含有してもよい。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
生地の鋼材が、質量％で、Ｃ：０．１０〜０．３５％、Ｓｉ：０．１５〜１．０％、Ｍｎ：０．３０〜１．０％、Ｃｒ：０．４０〜２．０％、Ｓ：０．０５％以下を含有し、残部がＦｅおよび不純物からなる浸炭窒化部材であって、硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域に、ε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子が分散しており、且つ、残留オーステナイトがベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解していることを特徴とする浸炭窒化部材。
【請求項２】
生地の鋼材が、質量％で、さらに、Ｍｏ：０．５０％以下を含有することを特徴とする請求項１に記載の浸炭窒化部材。
【請求項３】
生地の鋼材が、質量％で、Ｃ：０．１０〜０．３５％、Ｓｉ：０．１５〜１．０％、Ｍｎ：０．３０〜１．０％、Ｃｒ：０．４０〜２．０％、Ｓ：０．０５％以下を含有し、残部がＦｅおよび不純物からなる浸炭窒化部材の製造方法であって、９００〜９５０℃の浸炭性雰囲気に保持する浸炭に続いて、温度が８００〜９００℃で、窒素ポテンシャルが０．２〜０．６％の浸炭窒化雰囲気に保持する浸炭窒化を施し、次いで、焼入れを行い、その後さらに、２５０℃を超えて３５０℃以下の温度範囲で焼戻すことを特徴とする浸炭窒化部材の製造方法。
【請求項４】
生地の鋼材が、質量％で、さらに、Ｍｏ：０．５０％以下を含有することを特徴とする請求項３に記載の浸炭窒化部材の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、浸炭窒化処理を施された部材（以下、「浸炭窒化部材」という。）および浸炭窒化部材の製造方法に関する。より詳しくは、優れた面圧疲労強度と耐摩耗性、なかでも、ピッチングに対する大きな強度と優れた耐摩耗性が要求される動力伝達部品として好適な浸炭窒化部材およびその浸炭窒化部材の製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
自動車の変速機として使用される歯車やベルト式無段変速機（ＣＶＴ）用プーリーなどの動力伝達部品は、従来、ＪＩＳ  Ｇ  ４０５３（２００３）に規定されている機械構造用合金鋼鋼材を、鍛造や切削などの加工により所定の形状に成形して、浸炭焼入れや浸炭窒化焼入れし、その後さらに焼戻しを行って製造されている。
【０００３】
近年、自動車の燃費向上への要求はますます厳しいものになってきており、燃費の向上に直結する車体の軽量化を実現するために、上記の部品についても一層の小型化および高強度化が求められ、面圧疲労の一種であるピッチングに対する限界強度（以下、「ピッチング強度」という。）と耐摩耗性を向上させることが重視されてきた。
【０００４】
質量％で０．２％程度の炭素を含み、浸炭部品および浸炭窒化部品の素材として使用される機械構造用合金鋼鋼材には、ＳＭｎ４２０に代表されるマンガン系、ＳＭｎＣ４２０に代表されるマンガンクロム系、ＳＣｒ４２０に代表されるクロム系およびＳＣＭ４２０に代表されるクロムモリブデン系などがあるが、近年の希少金属元素の価格高騰には著しいものがあり、特にモリブデンで顕著な価格高騰が生じている。
【０００５】
なお、「浸炭窒化」には、浸炭性の雰囲気にアンモニアガスを混合して浸炭と同時に浸窒を行う「ガス浸炭窒化」などがあり、窒素は、いわゆる「焼戻し軟化抵抗」を高める効果があるとされている。しかしながら、窒素には炭素の拡散を抑制する作用があり、加えて、浸窒処理が浸炭処理よりも低温で実施されるので、硬化深さが小さくなるという問題があった。さらに、窒素がオーステナイト安定化元素であり、Ｃと同様にＭｓ点を下げるので残留オーステナイトが存在しやすくなって、硬質のマルテンサイトを得難いという問題もあった。
【０００６】
そこで、浸炭窒化における上記の問題を解決する技術が、例えば、特許文献１〜４に開示されている。
【０００７】
具体的には、特許文献１に、「機械構造用はだ焼鋼を素材とし、最表面のＣ量が０．５重量％以上０．９重量％以下であり且つ最表面のＮ量が０．３重量％以上０．８重量％以下であって、Ｎ量をＣ量並みとすると共に、Ｎの侵入深さが、硬さＨｖ５５０が得られる深さである有効硬化深さの少なくとも８０％の深さにまで達している表面硬化組織を有する歯車を製造する方法であって、機械構造用はだ焼鋼からなる歯車素材に対し８００℃以上９５０℃以下の温度で浸炭処理と同時に浸窒処理を行ったのち冷却し、さらに８００℃以上９３０℃以下のオーステナイト化温度にまで再加熱して再び浸窒処理を行ったのち焼入れすることにより、表面硬化組織が、ＣのみでなくＮをも固溶した緻密なマルテンサイト組織からなっていることを特徴とする歯面強度に優れた歯車の製造方法」が開示されている。
【０００８】
特許文献２に、「化学成分としてＣ、Ｓｉ、Ｍｎ、Ｐ、Ｓ、Ｃｒ、又はこれら成分にＭｏ若しくはＭｏ及びＶを添加した機械構造用肌焼鋼を素材とし、歯車成形体に対して浸炭窒化処理が施されていて、この処理が浸炭工程、ＮＨ3ガスによる窒化工程、ソルトへの浸漬工程および焼戻し工程をこの順で行う表面硬化熱処理であり、表面から少なくとも１５０μｍ深さまでの窒素含有量が０．２％以上０．８％以下であり、かつ、窒素を含有した緻密なマルテンサイトおよび１０〜４０％の残留オーステナイトの混合組織、あるいは窒素を含有した緻密なマルテンサイト、下部ベイナイトおよび１０〜４０％の残留オーステナイトの混合組織からなる表面硬化層を有することを特徴とする高強度歯車」が開示されている。
【０００９】
特許文献３に、「重量％で（以下同じ）、Ｃ：０．１０〜０．３５％、Ｓｉ：０．０５〜１．００％、Ｍｎ：０．３０〜１．５０％、Ｓ：０．００５〜０．０３％、Ｃｒ：０．５０〜４．００％及びＡｌ：０．０２〜０．６０％を含有し、必要に応じてＮｉ：０．０５〜３．００％、Ｍｏ：０．０５〜４．００％、Ｖ：０．０５〜１．００％及びＷ：０．０５〜１．００％のうちの１種又は２種以上を含有し、更に必要に応じてＮｂ：０．００５〜０．１０％を含有し、残部が実質的にＦｅからなる鋼の部材を浸炭後浸炭窒化あるいは浸炭窒化し、その後に焼入れし、２００〜５６０℃の温度で焼戻しすることを特徴とする耐ピッティング性に優れた浸炭窒化処理部材の熱処理方法」が開示されている。
【００１０】
特許文献４に、「合金元素の含有量が、質量％で、Ｃ：０．１０〜０．３０％、Ｓｉ：０．５０〜１．５０％、Ｍｎ：０．５０〜１．５０％、Ｐ：≦０．０２０％、Ｓ：０．００３〜０．０２０％、Ｃｒ：０．５０〜３．００％、残部がＦｅおよび不可避不純物からなり、耐摩耗性、面疲労特性に優れた研磨部品に適用される浸炭窒化用鋼」が開示されている。
【００１１】
【特許文献１】特開平１１−５１１５５号公報
【特許文献２】特開平７−１９０１７３号公報
【特許文献３】特開２００１−１４００２０号公報
【特許文献４】特開２００２−１９４４９２号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１２】
前述の特許文献１で開示された歯車の製造方法の場合、窒素の侵入深さを深くして有効硬化深さを大きくさせるために再加熱焼入れを行う必要がある。このため、製造工程やエネルギー消費の点で効率的ではなかった。
【００１３】
特許文献２に開示された高強度歯車は、窒素を含有した緻密なマルテンサイト、あるいは窒素を含有した緻密なマルテンサイトと下部ベイナイトを主たる組織とするために、残留オーステナイトの量を１０〜４０％に制限するだけの技術であるので、必ずしも十分な耐摩耗性とピッチング強度を得ることができないものであった。
【００１４】
特許文献３で開示された熱処理方法は、従来の１５０〜１８０℃よりも高い２００〜５６０℃の温度で焼戻しすることで、軟らかい残留オーステナイトがマルテンサイトとη炭化物に分解されて、表面硬さを高くすることができるとともに、ＣｒＮ、ＡｌＮなどの窒化物が微細に析出して析出硬化し、それにより耐ピッチング性が向上するとの技術思想に基づくものである。しかしながら、２００〜５６０℃の温度範囲で焼戻した際に、表面硬さを高くすることができるマルテンサイトとη炭化物の混合組織に分解させるためには、もとの残留オーステナイト中の窒素濃度の制御が重要であるにも関わらず、浸炭窒化工程においてどの程度の窒素を導入させるべきか、すなわち、最適な窒素ポテンシャルに関しては全く開示されておらず、窒素ポテンシャルの選び方次第では上述のような混合組織が全く得られない場合があった。加えて、ＣｒＮ、ＡｌＮなどの合金元素窒化物の析出までもが起こるような、指定の温度範囲の中でも高温側の温度で焼戻しを行うと、残留オーステナイトはマルテンサイトとη炭化物ではなく、フェライトとセメンタイトに分解したり、粗大なγ’−Ｆｅ4Ｎ窒化物が析出したりして著しく硬さが低下し、かえってピッチング強度が低下するという問題があった。
【００１５】
特許文献４に開示された浸炭窒化用鋼は、Ｓｉの含有量を増大させて焼戻し軟化抵抗を高めるという技術思想に基づくものである。しかしながら、浸炭窒化の雰囲気を制御することなく一般的なガス浸炭窒化を適用しただけの場合には、Ｓｉの含有量が高いために粒界酸化の促進を避けることができず、このため、十分な表面硬さが得られないという問題があった。
【００１６】
上記の様に、これまでに提案された浸炭窒化技術では、耐摩耗性とピッチング強度の双方に優れた浸炭窒化部材を効率的に提供するには不十分であった。
【００１７】
そこで、本発明は、高価な合金元素であるＭｏの含有量を低減するか、あるいはＭｏが非添加であっても、優れた耐摩耗性と大きなピッチング強度を確保することができる浸炭窒化部材を提供することを目的とする。上記の浸炭窒化部材を効率的に得ることができる浸炭窒化部材の製造方法を提供することも本発明の目的とするところである。
【課題を解決するための手段】
【００１８】
本発明者らは、前記した課題を解決するために、ＳＣｒ４２０に代表されるクロム系およびＳＣＭ４２０に代表されるクロムモリブデン系の肌焼鋼を用いて、様々な条件で浸炭窒化実験を行い、浸炭窒化部材の耐摩耗性およびピッチング強度と表面硬化層のミクロ組織との関係を調べた。
【００１９】
その結果、浸炭窒化で優れた耐摩耗性と大きなピッチング強度を発現させることができるミクロ組織に関して、下記（ａ）〜（ｄ）の知見を得た。
【００２０】
（ａ）浸炭窒化して焼入れすると、硬化層に残留オーステナイトが生成しやすい。Ｎを含んだ残留オーステナイトがＮを含まない残留オーステナイトよりも安定で、容易に変態しないことは従来から知られているが、硬化層における残留オーステナイトの体積分率が小さいほど、優れた耐摩耗性および大きなピッチング強度を得ることができる。
【００２１】
（ｂ）浸炭窒化において窒素を導入する工程で、温度および窒素ポテンシャルを適正な範囲に制限することによって、長径が約５０〜３００ｎｍのε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの粒子を析出させることができる。これらの鉄窒化物粒子は、浸炭窒化後に焼入れして、さらにその後焼戻しを行っても変化せずに硬化層に安定に存在して、浸炭窒化部材の表層硬さの増大に寄与し、特に、耐摩耗性を向上させる作用を有する。また、上記の鉄窒化物粒子は、浸炭窒化部材のピッチング強度を向上させる効果も有する。
【００２２】
（ｃ）浸炭窒化後の焼入れで硬化層に生成した残留オーステナイトは、１５０〜１８０℃で１〜２時間保持する一般的な焼戻し条件の場合にはほとんど分解しない。しかしながら、２５０℃を超えて３５０℃以下の温度範囲では、１〜２時間保持して焼戻しすれば、残留オーステナイトは、幅が約５０〜２００ｎｍ、長さが約２００ｎｍ〜１μｍ程度の微細な「笹の葉」形状のベイニティックフェライトと、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解し、残存する残留オーステナイトの面積率はおよそ５％未満にまで低下する。このような残留オーステナイトの分解挙動は、フェライトの形状から推察すると、等温ベイナイト変態であると考えられる。このとき、硬さは著しく増大して、浸炭窒化部材の耐摩耗性およびピッチング強度が向上する。なお、焼戻し温度が３５０℃を超える場合には、残留オーステナイトはフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびγ’−Ｆｅ4Ｎに分解し、このときの硬さはあまり増大しないか、あるいは、マルテンサイトに変態していた部分が等軸粒形状のフェライトと粒状のＦｅ3Ｃに分解してしまうので、硬さはかえって低下し、このため、浸炭窒化部材の耐摩耗性およびピッチング強度は低下する。
【００２３】
（ｄ）浸炭窒化部材のミクロ組織が、硬化層に、なかでも、ビッカース硬さ５５０が得られる表面からの深さとして定義する有効硬化深さの位置までの領域に、長径が約５０〜３００ｎｍのε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子が分散しており、且つ、残留オーステナイトが幅が約５０〜２００ｎｍ、長さが約２００ｎｍ〜１μｍ程度の微細なベイニティックフェライトと、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解しているものであれば、たとえクロム系の肌焼鋼を素材とする場合であっても、その浸炭窒化部材は、クロムモリブデン系の肌焼鋼を素材として通常のガス浸炭後に焼入れして焼戻しした部材と同等以上の耐摩耗性とピッチング強度を有する。
【００２４】
本発明は、上記の知見に基づいて完成されたものであり、その要旨は、下記（１）および（２）に示す浸炭窒化部材、ならびに（３）および（４）に示す浸炭窒化部材の製造方法にある。
【００２５】
（１）生地の鋼材が、質量％で、Ｃ：０．１０〜０．３５％、Ｓｉ：０．１５〜１．０％、Ｍｎ：０．３０〜１．０％、Ｃｒ：０．４０〜２．０％、Ｓ：０．０５％以下を含有し、残部がＦｅおよび不純物からなる浸炭窒化部材であって、硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域に、ε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子が分散しており、且つ、残留オーステナイトがベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解していることを特徴とする浸炭窒化部材。
【００２６】
（２）生地の鋼材が、質量％で、さらに、Ｍｏ：０．５０％以下を含有することを特徴とする上記（１）に記載の浸炭窒化部材。
【００２７】
（３）生地の鋼材が、質量％で、Ｃ：０．１０〜０．３５％、Ｓｉ：０．１５〜１．０％、Ｍｎ：０．３０〜１．０％、Ｃｒ：０．４０〜２．０％、Ｓ：０．０５％以下を含有し、残部がＦｅおよび不純物からなる浸炭窒化部材の製造方法であって、９００〜９５０℃の浸炭性雰囲気に保持する浸炭に続いて、温度が８００〜９００℃で、窒素ポテンシャルが０．２〜０．６％の浸炭窒化雰囲気に保持する浸炭窒化を施し、次いで、焼入れを行い、その後さらに、２５０℃を超えて３５０℃以下の温度範囲で焼戻すことを特徴とする浸炭窒化部材の製造方法。
【００２８】
（４）生地の鋼材が、質量％で、さらに、Ｍｏ：０．５０％以下を含有することを特徴とする上記（３）に記載の浸炭窒化部材の製造方法。
【００２９】
なお、「有効硬化深さ」とは、ビッカース硬さ５５０が得られる表面からの深さのことを指す。
【００３０】
また、ε−Ｆｅ3Ｎ、ζ−Ｆｅ2Ｎ、α”−Ｆｅ16Ｎ2およびγ’−Ｆｅ4Ｎは、表１に示す結晶構造と格子定数を有しているため、電子線回折図形を撮影し、これを解析することで各相を同定することができる。
【００３１】
【表１】
2010132936.tif 000002
【発明の効果】
【００３２】
本発明の浸炭窒化部材は、優れた耐摩耗性と大きなピッチング強度を具備している。このため、燃費の向上に直結する車体の軽量化を実現するために、一層の小型化および高強度化が求められている自動車の変速機用の歯車やベルト式無段変速機用プーリーなどの動力伝達部品に用いることができる。しかも、本発明の浸炭窒化部材は、本発明の方法によって製造でき、また、高価な合金元素であるＭｏの含有量が低いか、あるいはＭｏが非添加という低廉な鋼を素材とするものであるため、従来の動力伝達部品に比べて製造コストの低減を実現することもできる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００３３】
本発明において、生地の鋼材の化学組成、ミクロ組織および製造条件を上述のように規定した理由について、以下に詳述する。なお、各成分元素の含有量の「％」は「質量％」を意味する。
【００３４】
（Ａ）生地の鋼材の化学組成
Ｃ：０．１０〜０．３５％
Ｃは、鋼材の強度を決定するのに最も重要な元素であり、生地の強度、すなわち浸炭窒化後の焼入れで硬化されない芯部の強度を確保するために、０．１０％以上含有させる必要がある。一方、その含有量が０．３５％を超えると、芯部の靱性が低下したり、被削性が低下したりする。したがって、Ｃの含有量を０．１０〜０．３５％とした。なお、Ｃ含有量の望ましい下限は０．２０％であり、また、望ましい上限は０．３０％である。
【００３５】
Ｓｉ：０．１５〜１．０％
Ｓｉは、セメンタイトの析出を抑制して焼戻し軟化抵抗を上昇させる効果を有するとともに、固溶強化元素として芯部強度の増大にも寄与する元素である。Ｓｉには、オーステナイトのパーライトへの変態を抑制する作用もある。これらの効果は、Ｓｉの含有量が０．１５％以上で得られる。しかしながら、Ｓｉの含有量が多くなると、浸炭速度の低下や延性の低下を招き、特に、Ｓｉの含有量が１．０％を超えると、熱間加工性が劣化するとともに浸炭速度が著しく低下する。したがって、Ｓｉの含有量を０．１５〜１．０％とした。なお、Ｓｉ含有量の望ましい下限は０．２０％であり、また、望ましい上限は０．９０％である。
【００３６】
Ｍｎ：０．３０〜１．０％
Ｍｎは、オーステナイト安定化元素で、オーステナイト中のＣの活量を下げて、浸炭を促進する元素である。Ｍｎには、ＳとともにＭｎＳを形成して、被削性を高める作用もある。これらの効果を得るためには、０．３０％以上のＭｎ含有量が必要である。しかしながら、Ｍｎを１．０％を超えて含有させてもその効果は飽和してコストが嵩むし、また、被削性が劣化することさえある。したがって、Ｍｎの含有量を０．３０〜１．０％とした。なお、Ｍｎ含有量の望ましい下限は０．５０％であり、また、望ましい上限は０．９０％である。
【００３７】
Ｃｒ：０．４０〜２．０％
Ｃｒは、炭素および窒素との親和力が大きく、浸炭窒化時のオーステナイト中のＣおよびＮの活量を下げて、浸炭窒化を促進する効果を有する。Ｃｒには、固溶強化によって、浸炭窒化後の焼入れで硬化されない芯部の強度を増大させる効果もある。これらの効果は、Ｃｒの含有量が０．４０％以上で得られる。しかしながら、Ｃｒの含有量が多くなると、粒界にＣｒ炭化物やＣｒ窒化物を生成して粒界近傍のＣｒが欠乏する結果、部材の表層に不完全焼入れ組織および／または酸化異常層が生成しやすくなって、ピッチング強度および耐摩耗性の劣化をきたす。特に、Ｃｒの含有量が２．０％を超えると、部材の表層における不完全焼入れ組織および／または粒界酸化による異常層の生成によって、ピッチング強度および耐摩耗性の劣化が著しくなる。したがって、Ｃｒの含有量を０．４０〜２．０％とした。なお、Ｃｒ含有量の望ましい下限は０．５０％であり、また、望ましい上限は１．８０％である。
【００３８】
Ｓ：０．０５％以下
Ｓは、不純物として含有される元素である。また、ＭｎとともにＭｎＳを形成して被削性を高める元素である。この効果を得る場合には、Ｓの含有量は０．０１％以上とすることが望ましい。一方、Ｓの含有量が過剰になって、特に、０．０５％を超えると、熱間延性が低下して鍛造時に割れが発生しやすくなる。したがって、Ｓの含有量を０．０５％以下とした。なお、Ｓ含有量の望ましい上限は０．０３％である。
【００３９】
本発明の生地の化学組成の一つは、上記元素のほか、残部がＦｅと不純物からなるものである。本発明の生地の化学組成の別の一つは、上記元素に加えて、さらに、下記の量のＭｏを含有するものである。
【００４０】
Ｍｏ：０．５０％以下
Ｍｏは、部材の表層における不完全焼入れ組織および／または粒界酸化による異常層の生成を抑制する効果を有し、また、芯部硬さを高める効果も有するので、これらの効果を得るためにＭｏを含有してもよい。しかしながら、Ｍｏの含有量が０．５０％を超えると、素材コストが嵩むばかりか、被削性の低下が著しくなる。したがって、含有させる場合のＭｏの量を０．５０％以下とした。なお、Ｍｏ含有量の上限は０．３０％とすることが望ましい。一方、前記したＭｏの部材表層における不完全焼入れ組織および／または粒界酸化による異常層の生成を抑制する効果、さらには、芯部硬さを高める効果を確実に得るためには、Ｍｏ含有量の下限を０．０５％とすることが望ましく、０．１０％とすれば一層望ましい。
【００４１】
なお、本発明の生地の化学組成における不純物については、特に、Ｐの含有量を０．０５％以下に制限することが望ましく、０．０３％以下に制限すれば一層望ましい。
【００４２】
（Ｂ）ミクロ組織
本発明の浸炭窒化部材は、硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域に、ε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子が分散しており、且つ、残留オーステナイトがベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解しているミクロ組織を有するものでなければならない。これは次の理由による。
【００４３】
先ず、浸炭窒化の際に、浸炭窒化後の焼入れで硬化層となる部材表層部に、鉄の窒化物であるε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの粒子を析出・分散させれば、これらの鉄窒化物は浸炭窒化後に焼入れしても、また、その焼入れ後さらに焼戻しを行っても変化しないので、浸炭窒化部材の表層硬さが増大して、耐摩耗性が向上するとともにピッチング強度も高くなるからである。なお、表層硬さが同程度であっても、硬化層に上記の鉄窒化物粒子が分散している場合には、なかでも、硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域に分散している場合には、上記の鉄窒化物粒子そのものの硬さが高いことに加えて、いわゆる「分散強化」の効果によって、浸炭窒化部材に極めて良好な耐摩耗性を確保させることができる。
【００４４】
なお、上記硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域に分散するε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子は、長径が数十〜数百ｎｍ、特に、５０〜３００ｎｍであることが好ましい。これらの鉄窒化物は、例えば、薄膜試料を採取して透過電子顕微鏡（以下、「ＴＥＭ」という。）で観察し、それらのサイズを確認することができる。また、これらの鉄窒化物を含む領域から電子線回折図形を撮影し、その回折パターンを解析して結晶構造と格子定数を求めることで、ε−Ｆｅ3Ｎあるいはζ−Ｆｅ2Ｎのどちらであるかを同定することができる。
【００４５】
なお、図１に、上記硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域に分散するε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の一例として、後述の実施例に示す鋼３を用いた場合を示した。この図１は、薄膜試料をＴＥＭ観察した写真で、浸炭窒化後に油焼入れしたままの試料の表面から７０μｍ深さ位置に生成した残留オーステナイト中に存在する鉄窒化物粒子を示している。図中○で囲んだものが鉄窒化物粒子である。
【００４６】
次に、浸炭窒化後の焼入れで硬化層に生成した残留オーステナイトを、焼戻しによって、ベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解させれば、浸炭窒化部材の表層硬さが著しく増大し、もともと存在する前記ε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の作用と相まって、耐摩耗性およびピッチング強度が極めて大きく向上する。
【００４７】
すなわち、浸炭窒化後の焼入れで硬化層に生成する炭素と窒素とを含んだ残留オーステナイトが焼戻しによって相分解する際、鉄窒化物の安定相であるγ’−Ｆｅ4Ｎが生成すると硬さが低下するが、鉄窒化物の準安定相であるα”−Ｆｅ16Ｎ2が生成すると硬さが増大するのである。
【００４８】
上記の残留オーステナイトの分解については、例えば、薄膜試料を採取してＴＥＭ観察することによって、相の形態やサイズを確認することができ、特定の相を含む制限視野で電子線回折図形を撮影し、これを解析することで各相を同定することができる。
【００４９】
したがって、本発明の浸炭窒化部材は、硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域に、ε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子が分散しており、且つ、残留オーステナイトがベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解していることとした。
【００５０】
なお、この（Ｂ）項で述べたミクロ組織は、前記（Ａ）項で述べた化学組成を有する鋼材に、次の（Ｃ）項で述べる条件の熱処理を施すことによって得ることができる。
【００５１】
（Ｃ）製造条件
本発明の製造条件としての熱処理は、９００〜９５０℃の浸炭性雰囲気に保持する「浸炭」工程、この浸炭に続いて、温度を８００〜９００℃に低下させ、浸炭性雰囲気を維持したまま、例えば、アンモニアガスなどを混合して浸窒性も合わせ持たせた、窒素ポテンシャルが０．２〜０．６％の雰囲気に保持する「浸炭窒化」工程、浸炭窒化後の「焼入れ」工程および２５０℃を超えて３５０℃以下の温度範囲での「焼戻し」工程からなるものである。
【００５２】
雰囲気の浸炭能力および浸窒能力はそれぞれ、炭素ポテンシャルおよび窒素ポテンシャルとして定義され、その温度で、その雰囲気と平衡に達したときの処理部材の表面の炭素濃度および窒素濃度で表され、処理温度および処理時間と相まって、処理部材の表面から深さ方向への炭素濃度プロファイルおよび窒素濃度プロファイルが決定される。ただし、本発明においては、後述の実施例のように、その温度で、その雰囲気と平衡に達したときの処理部材の最表面から５０μｍの位置までの窒素の平均濃度を「窒素ポテンシャル」ということにする。これは、処理部材として直径３０ｍｍで高さ５０ｍｍの円柱状試料の外周曲面部を、最表面から半径方向に沿って中心に向かって深さ５０μｍ削り取った時の切り粉を化学分析して、窒素濃度を求め、これを「表面窒素濃度」として定義したためである。
【００５３】
図２に、本発明における「浸炭」工程、「浸炭窒化」工程および浸炭窒化後の「焼入れ」工程の一例を模式的に示す。なお、この図では、「焼入れ」工程を「油焼入」として例示した。図中の「Ｃｐ」と「Ｎｐ」はそれぞれ、炭素ポテンシャルおよび窒素ポテンシャルを表す。
【００５４】
なお、炭素ポテンシャルは、必ずしも図２に示すような状態に保つ、つまり、浸炭および浸炭窒化の両工程において一定の状態に保つ必要はない。目標とする表面炭素濃度、有効硬化層深さおよび効率的な操業の観点から、適宜変化させて構わない。
【００５５】
例えば、浸炭工程での炭素ポテンシャルを、浸炭窒化部材の目標表面炭素濃度よりも高目に設定し、次の浸炭窒化工程に移行した際に炭素ポテンシャルを目標の表面炭素濃度に下げることによって、浸炭と浸炭窒化の合計処理時間を短縮することが可能である。
【００５６】
「浸炭」工程には、例えば、ブタン、プロパンなど炭化水素ガスを空気と混合して変性し、ＣＯ、Ｈ2およびＮ2との混合ガスとした吸熱性ガス（このガスは通常「ＲＸガス」と称される。）を、ブタン、プロパンなどいわゆる「エンリッチガス」と称されるガスとともに添加して浸炭する「ガス浸炭」が適用できる。ただし、この「浸炭」工程における処理温度、つまり、浸炭雰囲気に保持する温度は、９００〜９５０℃としなければならない。これは、上記温度が９５０℃を上回れば、結晶粒の粗大化が起こりやすくなって焼入れ後の強度の低下を招きやすくなり、また、９００℃を下回れば、十分な硬化層深さが得られにくくなるからである。上記温度に保持する時間は所望の硬化層深さの大きさに依存するが、例えば、２〜１５時間程度とすればよい。上記の炭素ポテンシャルはもっぱら、エンリッチガスの添加量で制御することができる。
【００５７】
「浸炭」工程に続く「浸炭窒化」工程は、温度が８００〜９００℃で、窒素ポテンシャルが０．２〜０．６％の浸炭窒化雰囲気で行わなければならない。
【００５８】
これは、従来の一般的な「浸炭窒化」工程よりも約５０℃高く、オーステナイトへの窒素の溶解度が小さくなる８００〜９００℃の温度で、窒素ポテンシャルを０．２％以上として浸炭窒化を施すことによって、長径が数十〜数百ｎｍ、特に、５０〜３００ｎｍの鉄窒化物粒子であるε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎを析出・分散させることができるからである。また、窒素ポテンシャルを０．２％以上として浸炭窒化を施すことによって、オーステナイトが安定化されて残留オーステナイトが得られやすくなる。窒素ポテンシャルが０．２％未満であれば、長径が数十〜数百ｎｍ、特に、５０〜３００ｎｍの鉄窒化物粒子であるε−Ｆｅ3Ｎおよびζ−Ｆｅ2Ｎの双方を析出・分散させることができないだけでなく、残留オーステナイトとマルテンサイト以外の不完全焼入れ組織が生ずる場合がある。ただし、窒素ポテンシャルが高すぎて、特に、０．６％を超えると、上記の鉄窒化物粒子が粗大化しやすくなって、その長径は３００ｎｍを超えてしまい鉄窒化物粒子による分散強化が図れなくなるので、上記温度域における窒素ポテンシャルは０．６％以下としなければならない。
【００５９】
なお、上記の「浸炭窒化」工程は、例えば、浸炭工程のガス雰囲気のまま、炉内温度を浸炭窒化する温度である８００〜９００℃まで低下させた後、アンモニアガスを添加して行えばよい。この際の窒素ポテンシャルは、アンモニアガスの添加量で制御することができる。なお、上記浸炭窒化雰囲気に保持する時間は数時間、例えば、１〜２時間とすればよい。
【００６０】
浸炭窒化後の「焼入れ」工程は、図２に例示したように、油焼入れとすればよい。
【００６１】
なお、浸炭窒化の工程では、オーステナイトに窒素が固溶していくので、オーステナイトが安定化され、これを油焼入れによって急冷しても、マルテンサイトに変態しないオーステナイト、すなわち、残留オーステナイトが生成しやすくなる。そして、この残留オーステナイトは、浸炭窒化部材の表層硬さを低下させるため、ピッチング強度が低下してしまう。このため、従来は、油焼入れの条件を変えて残留オーステナイトの生成を回避したり、油焼入れ後にサブゼロ処理を行って、生じた残留オーステナイトをマルテンサイトに変態させたりしたうえで、焼入れ後に１５０〜１８０℃程度の低い温度で焼戻しを行っていた。しかしながら、前述した条件で浸炭窒化した場合には、焼入れ条件を変えたりサブゼロ処理したりして、残留オーステナイト量を制御する必要はない。「焼入れ」工程の後は、２５０℃を超えて３５０℃以下の温度範囲で、焼戻しを行いさえすればよい。
【００６２】
すなわち、前記した長径が数十〜数百ｎｍ、特に、５０〜３００ｎｍの鉄窒化物粒子（ε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎ）が分散した残留オーステナイトは、２５０℃以下の温度で１〜２時間の焼戻しを行ってもほとんど分解しない。しかしながら、２５０℃を超えて３５０℃以下の温度範囲で、１〜２時間保持して焼戻しすれば、等温ベイナイト変態が起こって、残留オーステナイトは幅が約５０〜２００ｎｍ、長さが約２００ｎｍ〜１μｍ程度の微細なベイニティックフェライトと、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解する。そして、この残留オーステナイトの分解によって硬さは著しく増大し、しかも、焼戻しの前から存在する長径が数十〜数百ｎｍのε−Ｆｅ3Ｎおよびζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の双方ともに、この焼戻しによって変化しないので、これら鉄窒化物粒子の作用との相乗効果で、浸炭窒化部材の耐摩耗性とピッチング強度が大きく向上する。
【００６３】
しかしながら、焼戻し温度が３５０℃を超える場合には、残留オーステナイトはフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびγ’−Ｆｅ4Ｎに分解し、このときの硬さはあまり増大しないか、あるいは、マルテンサイトに変態していた部分が等軸粒形状のフェライトと粒状のＦｅ3Ｃに分解してしまうので、硬さはかえって低下し、このため、浸炭窒化部材の耐摩耗性およびピッチング強度は低下する。
【００６４】
上記の理由から、本発明の浸炭窒化部品の製造方法は、９００〜９５０℃の浸炭性雰囲気に保持する浸炭に続いて、温度が８００〜９００℃で、窒素ポテンシャルが０．２〜０．６％の浸炭窒化雰囲気に保持する浸炭窒化を施し、次いで、焼入れを行い、その後さらに、２５０℃を超えて３５０℃以下の温度範囲で焼戻すこととした。
【００６５】
以上述べたように、浸炭窒化工程で生成するような炭素と窒素とを含んだオーステナイトが相分解する時、鉄窒化物の安定相であるγ’−Ｆｅ4Ｎが生成すると硬さが低下するが、鉄窒化物の準安定相であるα”−Ｆｅ16Ｎ2が生成すると硬さが増大し、その際の相分解の機構は等温ベイナイト変態で特徴づけられる。これは、次にようにも解釈することもできる。
【００６６】
α”−Ｆｅ16Ｎ2は、窒素を過飽和に含んだ鉄を低温で時効すると出現する相であり、長時間保持するとγ’−Ｆｅ4Ｎに遷移していく。一方、窒素を過飽和に含んだ鉄を高温で時効すると直接、γ’−Ｆｅ4Ｎが生成するので、Ｆｅ−Ｎ状態図上には、α”−Ｆｅ16Ｎ2とγ’−Ｆｅ4Ｎに対して、それぞれの溶解度曲線を描くことができ、低温側にα”−Ｆｅ16Ｎ2の溶解度曲線が、また、高温側にγ’−Ｆｅ4Ｎの溶解度曲線が位置する。つまり、「低温相」がα”−Ｆｅ16Ｎ2で、「高温相」がγ’−Ｆｅ4Ｎ、と考えることができる。
【００６７】
上記の窒素を含んだオーステナイトがベイナイト変態を起こす場合を、炭素を含んだオーステナイトがベイナイト変態を起こす場合のアナロジーで考えると、「低温相」のα”−Ｆｅ16Ｎ2が生成する状態が「下部ベイナイト」に相当し、「高温相」のγ’−Ｆｅ4Ｎが生成する場合が「上部ベイナイト」に相当することになり、浸炭窒化で生成した残留オーステナイトが「下部ベイナイト」組織を呈するようなときに、硬さが増大して、浸炭窒化部材の耐摩耗性やピッチング強度が増大することになる。
【００６８】
図３に、浸炭窒化後に油焼入れしたままと、油焼入れ後に３００℃で１時間焼戻しを行った場合の、浸炭窒化部材の表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織の一例として、後述の実施例に示す鋼３を用いた場合を示した。なお、この図３は、薄膜試料をＴＥＭ観察した写真である。
【００６９】
図３において、（ａ）は油焼入れしたままのミクロ組織で、「残留オーステナイト」が主たる構成相であり、それ以外の部分、例えば残留オーステナイトの領域にはさまれた部分は、ラス状の組織を呈しており、こうした形状から判断すると、それらはマルテンサイトに変態した部分であると考えられる。なお、図では「残留オーステナイト」を「γR」で示した。また、（ｂ）は３００℃で１時間焼戻しを行った場合のミクロ組織であって、上記の残留オーステナイトが、微細なベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解した組織であり、Ｆｅ−Ｃ系の「下部ベイナイト」組織に類似していることがわかる。
【００７０】
なお、以下の説明においては、上記Ｆｅ−Ｃ系の「下部ベイナイト」組織に類似した図３の（ｂ）に示すような組織、つまり、残留オーステナイトが、ベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解したような混合組織を、便宜上、「ラス状ベイナイト」ということにする。
【００７１】
以下、実施例により本発明をさらに詳しく説明する。
【実施例】
【００７２】
表２に示す化学組成を有する鋼１〜５を５０ｋｇ真空溶解炉によって溶解し、インゴットを作製した。
【００７３】
上記の鋼１〜５はいずれも、化学組成が本発明で規定する範囲内にある鋼で、鋼１は、ＪＩＳ  Ｇ  ４０５３（２００３）に記載のＳＣｒ４２０に相当する鋼である。また、鋼２〜４はそれぞれ、ＳＣｒ４２０の元素のうち、Ｓｉ含有量を高めた鋼、Ｃｒ含有量を高めた鋼、ＳｉおよびＣｒの含有量を高めた鋼である。さらに、鋼５は、ＳＣｒ４２０にＭｏを含有させたもので、上記ＪＩＳに記載のＳＣＭ４２０に相当する鋼である。なお、いずれの鋼についても不純物としてのＮｉの含有量は０．０２％であり、また、Ｃｕの含有量も０．０２％であった。  
【００７４】
【表２】
2010132936.tif 000003
【００７５】
このようにして得たインゴットを、１２５０℃に加熱した後、仕上げ温度が１０００℃となるように熱間鍛造して、直径３５ｍｍの丸棒とした。なお、熱間鍛造終了後は、大気中で放冷した。
【００７６】
次いで、上記直径３５ｍｍの丸棒に、９２５℃に加熱して１２０分保持した後大気中で放冷する焼ならし処理を施し、フェライトとパーライトの混合組織とした。
【００７７】
焼ならしした直径３５ｍｍの各丸棒の中心部から、鍛造方向（鍛錬軸）に平行に、図４に示す形状のローラーピッチング試験（二円筒転がり疲労試験）用の小ローラ試験片、図５に示す形状のブロック試験片および図６に示す形状の切り粉採取用試験片を切り出した。なお、図５に示したブロック試験片は、ブロックオンリング摩耗試験、ミクロ組織観察および硬さ測定に用いた。図４〜６に示した試験片における寸法の単位は全て「ｍｍ」である。
【００７８】
切り粉採取用試験片は切り出したままで、また、ローラーピッチング試験用の小ローラ試験片およびブロック試験片は、それぞれ、図４および図５に表示したように、大ローラー試験片およびリング試験片と接触する面を研削した後、図７に模式的に示すような熱処理条件で浸炭、浸炭窒化、油焼入れを施し、その後、焼戻しを行った。
【００７９】
なお、浸炭工程は、温度を９３０℃、保持時間を１８０分とし、また、炭素ポテンシャルは０．８％で一定とした。
【００８０】
一方、浸炭窒化工程では、炭素ポテンシャルは浸炭工程と同じく０．８％で一定とし、また、保持時間も９０分で一定として、保持温度Ｔ1（℃）と、窒素ポテンシャルを種々に変化させた。この際、炉内に導入するアンモニアガスの流量を変化させて窒素ポテンシャルを調整するようにした。なお、各鋼について、図７の熱処理条件における浸炭窒化工程で炉内にアンモニアガスを流さず、実質的にガス浸炭と同じ条件での処理することも行った。
【００８１】
窒素ポテンシャルは、浸炭窒化後に油焼入れした切り粉採取用試験片を用いて測定した。すなわち、図６に示した直径３０ｍｍで高さ５０ｍｍの円柱状試料の曲面部を、最外周から中心方向へ５０μｍ旋削し、採取した切り粉をヘリウムガス雰囲気中溶融解熱伝導度法に基づいた分析装置Ｌｅｃｏ ＴＣ−１３６で分析し、この分析で求められた窒素の濃度を「窒素ポテンシャル」とした。なお、浸炭窒化工程で炉内にアンモニアガスを流さず、実質的にガス浸炭と同じ条件で処理したものについては、上述の「窒素ポテンシャル」の分析調査は行わなかった。
【００８２】
なお、焼戻し工程では、保持温度Ｔ2（℃）と保持時間ｔ2（分）を種々に変化させて処理した後、炉から取り出して大気中で放冷した。なお、図７においては、上記大気中での放冷を「空冷」と表記した。
【００８３】
表３および表４に、各鋼について上記浸炭窒化工程における保持温度Ｔ1（℃）および窒素ポテンシャル、ならびに焼戻し工程における保持温度Ｔ2（℃）と保持時間ｔ2（分）の詳細を示す。なお、表３および表４においては、窒素ポテンシャルを「Ｎｐ」と表記した。
【００８４】
【表３】
2010132936.tif 000004
【００８５】
【表４】
2010132936.tif 000005
【００８６】
上記のようにして作製した小ローラ試験片は、表５に示す条件でローラーピッチング試験を実施してピッチング強度を調査した。
【００８７】
【表５】
2010132936.tif 000006
【００８８】
また、ブロック試験片の一部は、表６に示す条件でブロックオンリング摩耗試験を実施して耐摩耗性を調査し、残りのブロック試験片を用いてミクロ組織観察および硬さ測定を実施した。
【００８９】
【表６】
2010132936.tif 000007
【００９０】
なお、ローラーピッチング試験に用いる大ローラ試験片およびブロックオンリング摩耗試験に用いるリング試験片には、ＪＩＳ  Ｇ  ４０５３（２００３）で規定されたＳＣＭ８２２を機械加工して、温度が９３０℃、保持時間が１８０分、炭素ポテンシャルが０．８％の条件でガス浸炭した後油焼入れし、次いで、１８０℃で１２０分焼戻しして大気中で放冷してから表層を５０μｍ研削したものを使用した。
【００９１】
ローラーピッチング試験は、疲労剥離が生じるまで、あるいは疲労剥離が生じない場合には、累積回転数が２．０×１０7回に至るまで試験を継続し、より長く耐久したものをピッチング強度が高いと判定した。
【００９２】
ブロックオンリング摩耗試験は、延べ接触距離が８０００ｍに至るまで摩耗試験を継続し、試験後、ブロック試験片の接触面に発生した摩耗痕の幅を測定して、摩耗痕の幅が狭いものほど摩耗が進行しにくく、耐摩耗性が高いと判定した。図８に、ブロックオンリング試験の方法とブロック試験片の接触面に発生した摩耗痕の幅の模式図を示す。
【００９３】
ミクロ組織はブロック試験片から採取した薄膜試料をＴＥＭで観察して調査した。すなわち、浸炭窒化されている表面層を含む厚さ約０．１ｍｍの薄片を作製し、これを電解研磨して薄膜試料として、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織をＴＥＭで観察し、ε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の分散の有無、ならびに残留オーステナイトがベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解しているかどうかを調査した。
【００９４】
硬さ測定は、ブロック試験片を長さ１６ｍｍの中央で半割にした６ｍｍ×１０ｍｍの面を被検面としてマイクロビッカース硬度計を用いて行った。すなわち、上記の面が被検面となるように樹脂に埋め込んで鏡面研磨し、前述の図５に表示した「リング試験片と接触する面」を表面側として、２．９４Ｎ（３００ｇｆ）の試験力で、表面から３０μｍ、５０μｍ、１００μｍ深さ位置の硬さを求め、それ以降は深さ方向に１００μｍピッチで進みながら１ｍｍ深さ位置までの硬さを求め、さらにそれ以降は深さ方向に２００μｍピッチで進みながら２ｍｍ深さ位置までの硬さを求め、各位置での硬さを連続的に結んで硬化層を含む表面付近の硬さプロファイルを測定した。この硬さプロファイルから、ビッカース硬さ５５０が得られる表面からの深さとして定義する有効硬化深さの位置を求めた。以下、上記の表面から３０μｍ深さ位置の硬さを「表層硬さ」ということにする。
【００９５】
鋼１〜５のそれぞれについて上記の試験結果を、表７〜１１に整理して示す。
【００９６】
【表７】
2010132936.tif 000008
【００９７】
【表８】
2010132936.tif 000009
【００９８】
【表９】
2010132936.tif 000010
【００９９】
【表１０】
2010132936.tif 000011
【０１００】
【表１１】
2010132936.tif 000012
【０１０１】
表７は、ＪＩＳに記載のＳＣｒ４２０に相当する鋼である鋼１を用いた場合の試験結果を示すもので、表７中、試験記号１−ａから１−ｊまでが本発明例である。
【０１０２】
表３に示したように、上記の本発明例の各試験記号の場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」が０．２０〜０．６０％と高く、本発明の熱処理条件を満たしているので、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の分散が認められた。また、焼入れ後の焼戻し温度が２６０〜３４０℃で、本発明の熱処理条件を満たしているので、これらの試験記号の場合のミクロ組織は、いずれも「ラス状ベイナイト」、すなわち、図３の（ｂ）に示すような、残留オーステナイトが、ベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解した混合組織であった。
【０１０３】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは７２０〜７５０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はいずれも、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１０４】
上記の試験記号１−ａから１−ｊまでは、いずれも本発明で規定するミクロ組織を有しているので、表層硬さはビッカース硬さで７００〜７４０と高く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験では、累積回転数が２．０×１０7回に至っても疲労剥離を生じず、大きなピッチング強度を有していることが明らかである。さらに、耐摩耗性の指標となる摩耗溝の幅も７５０〜９１０μｍで、１０００μｍを下回っており、耐摩耗性にも優れていることも明らかである。
【０１０５】
これに対して、試験記号１−ｐから１−ｖまでの比較例の場合、耐摩耗性とピッチング強度の双方ともが劣るか（試験記号１−ｑ〜１−ｔ）、あるいは、耐摩耗性に劣っている（試験記号１−ｕおよび１−ｖ）。
【０１０６】
すなわち、表３に示したように、試験記号１−ｐ、１−ｓおよび１−ｔの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」が０．１０〜０．１４％と低く本発明の熱処理条件を満たしていない。このため、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよびζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子は双方ともに分散が認められないばかりか、不完全焼入れ組織も発生していた。さらに、焼戻しを行っても、前記の本発明例のような「ラス状ベイナイト組織」にはならなかった。
【０１０７】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは６４０〜６５０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はいずれも、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１０８】
そして、上述のように試験記号１−ｐ、１−ｓおよび１−ｔの場合、いずれも本発明で規定するミクロ組織を有していないので、表層硬さはビッカース硬さで６２０〜６３５と低く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験でも、累積回転数が１．８〜２．８×１０6回で疲労剥離を生じ、ピッチング強度が低い。また、摩耗溝の幅は１５２０〜１６３０μｍで、１０００μｍを大きく超えており、耐摩耗性にも劣っていることがわかる。
【０１０９】
表３に示したように、試験記号１−ｕの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」は０．０４％と低く、さらに、焼戻し温度も１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていない。また、試験記号１−ｖの場合、浸炭窒化工程で炉内にアンモニアガスを流さず、実質的にガス浸炭と同じ条件で処理しており、しかも、焼戻し温度も１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていない。このため、試験記号１−ｕおよび１−ｖの場合、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよびζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子は双方ともに分散が認められなかった。また、焼戻しを行っても、前記の本発明例のような「ラス状ベイナイト組織」にはならず「焼戻しマルテンサイト」であった。
【０１１０】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは、７２０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はともに、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１１１】
そして、試験記号１−ｕおよび１−ｖの場合、表層硬さはビッカース硬さでそれぞれ、７００および７１０と高く、前記した本発明例の試験記号１−ａから１−ｊまでの場合とほぼ同等であるため、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験では、累積回転数が２．０×１０7回に至っても疲労剥離を生じず、大きなピッチング強度を有しているものの、上述のとおり本発明で規定するミクロ組織を有していないので、摩耗溝の幅はそれぞれ、１１５０μｍと１１９０μｍで、１０００μｍを超えており、耐摩耗性に劣っていた。
【０１１２】
表３に示したように、試験記号１−ｑおよび１−ｒの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」はともに０．５５％と高く、本発明で規定する条件を満たしているので、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の分散が認められた。
【０１１３】
しかしながら、試験記号１−ｑの場合、焼戻し温度が１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていないので、残留オーステナイトが十分にベイナイト変態せず前記本発明例の場合におけるような「ラス状ベイナイト組織」が得られなかった。また、試験記号１−ｒの場合、焼戻し温度が４００℃と高く、本発明の熱処理条件を満たしていないので、残留オーステナイトがフェライト、セメンタイトおよび棒状の粗大なγ’−Ｆｅ4Ｎ窒化物に分解して、やはり前記本発明例の場合におけるような「ラス状ベイナイト組織」は得られなかった。
【０１１４】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは、６００〜６４０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はともに、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１１５】
そして、上述のように試験記号１−ｑおよび１−ｒの場合、ともに本発明で規定するミクロ組織を有していないので、表層硬さはビッカース硬さでそれぞれ、５２０および６０５と低く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験でも、累積回転数が１．５〜８．２×１０5回で疲労剥離を生じ、ピッチング強度が低い。また、摩耗溝の幅もそれぞれ、２１００μｍおよび１８６０μｍで、１０００μｍを大きく超えており、耐摩耗性にも劣っていた。
【０１１６】
表８は、ＪＩＳに記載のＳＣｒ４２０のＳｉ含有量を高めた鋼に相当する鋼である鋼２を用いた場合の試験結果を示すもので、表８中、試験記号２−ａから２−ｊまでが本発明例である。
【０１１７】
表３に示したように、上記の本発明例の各試験記号の場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」が０．２０〜０．５９％と高く、本発明の熱処理条件を満たしているので、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の分散が認められた。また、焼入れ後の焼戻し温度が２６０〜３４０℃で、本発明の熱処理条件を満たしているので、これらの試験記号の場合のミクロ組織は、いずれも「ラス状ベイナイト」、すなわち、図３の（ｂ）に示すような、残留オーステナイトが、ベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解した混合組織であった。
【０１１８】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは７１０〜７６０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はいずれも、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１１９】
上記の試験記号２−ａから２−ｊまでは、いずれも本発明で規定するミクロ組織を有しているので、表層硬さはビッカース硬さで７１０〜７４０と高く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験では、累積回転数が２．０×１０7回に至っても疲労剥離を生じず、大きなピッチング強度を有していることが明らかである。さらに、耐摩耗性の指標となる摩耗溝の幅も７３０〜９００μｍで、１０００μｍを下回っており、耐摩耗性にも優れていることも明らかである。
【０１２０】
これに対して、試験記号２−ｐから２−ｖまでの比較例の場合、耐摩耗性とピッチング強度の双方ともが劣るか（試験記号２−ｑ〜２−ｔ）、あるいは、耐摩耗性に劣っている（試験記号２−ｕおよび２−ｖ）。
【０１２１】
すなわち、表３に示したように、試験記号２−ｐ、２−ｓおよび２−ｔの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」が０．１１〜０．１３％と低く本発明の熱処理条件を満たしていない。このため、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよびζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子は双方ともに分散が認められないばかりか、不完全焼入れ組織も発生していた。さらに、焼戻しを行っても、前記の本発明例のような「ラス状ベイナイト組織」にはならなかった。
【０１２２】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは６５０〜６６０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はいずれも、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１２３】
そして、上述のように試験記号２−ｐ、２−ｓおよび２−ｔの場合、いずれも本発明で規定するミクロ組織を有していないので、表層硬さはいずれもビッカース硬さで６３０と低く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験でも、累積回転数が２．０〜３．５×１０6回で疲労剥離を生じ、ピッチング強度が低い。また、摩耗溝の幅は１４７０〜１５２０μｍで、１０００μｍを大きく超えており、耐摩耗性にも劣っていることがわかる。
【０１２４】
表３に示したように、試験記号２−ｕの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」は０．０４％と低く、さらに、焼戻し温度も１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていない。また、試験記号２−ｖの場合、浸炭窒化工程で炉内にアンモニアガスを流さず、実質的にガス浸炭と同じ条件で処理しており、しかも、焼戻し温度も１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていない。このため、試験記号２−ｕおよび２−ｖの場合、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよびζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子は双方ともに分散が認められなかった。また、焼戻しを行っても、前記の本発明例のような「ラス状ベイナイト組織」にはならず「焼戻しマルテンサイト」であった。
【０１２５】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは、７２０〜７３０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はともに、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１２６】
そして、試験記号２−ｕおよび２−ｖの場合、表層硬さはビッカース硬さでそれぞれ、７０５および７１５と高く、前記した本発明例の試験記号２−ａから２−ｊまでの場合とほぼ同等であるため、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験では、累積回転数が２．０×１０7回に至っても疲労剥離を生じず、大きなピッチング強度を有しているものの、上述のとおり本発明で規定するミクロ組織を有していないので、摩耗溝の幅はそれぞれ、１１８０μｍと１１７０μｍで、１０００μｍを超えており、耐摩耗性に劣っていた。
【０１２７】
表３に示したように、試験記号２−ｑおよび２−ｒの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」はともに０．５４％と高く、本発明で規定する条件を満たしているので、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の分散が認められた。
【０１２８】
しかしながら、試験記号２−ｑの場合、焼戻し温度が１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていないので、残留オーステナイトが十分にベイナイト変態せず前記本発明例の場合におけるような「ラス状ベイナイト組織」が得られなかった。また、試験記号２−ｒの場合、焼戻し温度が４００℃と高く、本発明の熱処理条件を満たしていないので、残留オーステナイトがフェライト、セメンタイトおよび棒状の粗大なγ’−Ｆｅ4Ｎ窒化物に分解して、やはり前記本発明例の場合におけるような「ラス状ベイナイト組織」は得られなかった。
【０１２９】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは、５９０〜６３０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はともに、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１３０】
そして、上述のように試験記号２−ｑおよび２−ｒの場合、ともに本発明で規定するミクロ組織を有していないので、表層硬さはビッカース硬さでそれぞれ、５１５および６１０と低く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験でも、累積回転数が１．６〜９．６×１０5回で疲労剥離を生じ、ピッチング強度が低い。また、また、摩耗溝の幅もそれぞれ、２０５０μｍおよび１８００μｍで、１０００μｍを大きく超えており、耐摩耗性にも劣っていた。
【０１３１】
表９は、ＪＩＳに記載のＳＣｒ４２０のＣｒ含有量を高めた鋼に相当する鋼である鋼３を用いた場合の試験結果を示すもので、表９中、試験記号３−ａから３−ｊまでが本発明例である。
【０１３２】
表３に示したように、上記の本発明例の各試験記号の場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」が０．２１〜０．５８％と高く、本発明の熱処理条件を満たしているので、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の分散が認められた。また、焼入れ後の焼戻し温度が２６０〜３４０℃で、本発明の熱処理条件を満たしているので、これらの試験記号の場合のミクロ組織は、いずれも「ラス状ベイナイト」、すなわち、図３の（ｂ）に示すような、残留オーステナイトが、ベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解した混合組織であった。
【０１３３】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは７２０〜７６０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はいずれも、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１３４】
上記の試験記号３−ａから３−ｊまでは、いずれも本発明で規定するミクロ組織を有しているので、表層硬さはビッカース硬さで７１５〜７４５と高く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験では、累積回転数が２．０×１０7回に至っても疲労剥離を生じず、大きなピッチング強度を有していることが明らかである。さらに、耐摩耗性の指標となる摩耗溝の幅も７２０〜８９０μｍで、１０００μｍを下回っており、耐摩耗性にも優れていることも明らかである。
【０１３５】
これに対して、試験記号３−ｐから３−ｖまでの比較例の場合、耐摩耗性とピッチング強度の双方ともが劣るか（試験記号３−ｑ〜３−ｔ）、あるいは、耐摩耗性に劣っている（試験記号３−ｕおよび３−ｖ）。
【０１３６】
すなわち、表３に示したように、試験記号３−ｐ、３−ｓおよび３−ｔの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」が０．１１〜０．１５％と低く本発明の熱処理条件を満たしていない。このため、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよびζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子は双方ともに分散が認められないばかりか、不完全焼入れ組織も発生していた。さらに、焼戻しを行っても、前記の本発明例のような「ラス状ベイナイト組織」にはならなかった。
【０１３７】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは６６０〜６８０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はいずれも、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１３８】
そして、上述のように試験記号３−ｐ、３−ｓおよび３−ｔの場合、いずれも本発明で規定するミクロ組織を有していないので、表層硬さはビッカース硬さで６３５〜６４５と低く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験でも、累積回転数が３．２〜４．１×１０6回で疲労剥離を生じ、ピッチング強度が低い。また、摩耗溝の幅は１４９０〜１５６０μｍで、１０００μｍを大きく超えており、耐摩耗性にも劣っていることがわかる。
【０１３９】
表３に示したように、試験記号３−ｕの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」は０．０４％と低く、さらに、焼戻し温度も１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていない。また、試験記号３−ｖの場合、浸炭窒化工程で炉内にアンモニアガスを流さず、実質的にガス浸炭と同じ条件で処理しており、しかも、焼戻し温度も１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていない。このため、試験記号３−ｕおよび３−ｖの場合、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよびζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子は双方ともに分散が認められなかった。また、焼戻しを行っても、前記の本発明例のような「ラス状ベイナイト組織」にはならず「焼戻しマルテンサイト」であった。
【０１４０】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは、７３０〜７４０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はともに、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１４１】
そして、試験記号３−ｕおよび３−ｖの場合、表層硬さはビッカース硬さでそれぞれ、７１０および７２０と高く、前記した本発明例の試験記号３−ａから３−ｊまでの場合とほぼ同等であるため、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験では、累積回転数が２．０×１０7回に至っても疲労剥離を生じず、大きなピッチング強度を有しているものの、上述のとおり本発明で規定するミクロ組織を有していないので、摩耗溝の幅はそれぞれ、１１７０μｍと１１２０μｍで、１０００μｍを超えており、耐摩耗性に劣っていた。
【０１４２】
表３に示したように、試験記号３−ｑおよび３−ｒの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」はともに０．５６％と高く、本発明で規定する条件を満たしているので、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の分散が認められた。
【０１４３】
しかしながら、試験記号３−ｑの場合、焼戻し温度が１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていないので、残留オーステナイトが十分にベイナイト変態せず前記本発明例の場合におけるような「ラス状ベイナイト組織」が得られなかった。また、試験記号３−ｒの場合、焼戻し温度が４００℃と高く、本発明の熱処理条件を満たしていないので、残留オーステナイトがフェライト、セメンタイトおよび棒状の粗大なγ’−Ｆｅ4Ｎ窒化物に分解して、やはり前記本発明例の場合におけるような「ラス状ベイナイト組織」は得られなかった。
【０１４４】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは、６００〜６４０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はともに、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１４５】
そして、上述のように試験記号３−ｑおよび３−ｒの場合、ともに本発明で規定するミクロ組織を有していないので、表層硬さはビッカース硬さでそれぞれ、５２０および６１０と低く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験でも、累積回転数がそれぞれ、２．８×１０5回および１．９×１０6回で疲労剥離を生じ、ピッチング強度が低い。また、摩耗溝の幅もそれぞれ、２１５０μｍおよび１７８０μｍで、１０００μｍを大きく超えており、耐摩耗性にも劣っていた。
【０１４６】
表１０は、ＪＩＳに記載のＳＣｒ４２０のＳｉとＣｒの含有量を高めた鋼に相当する鋼である鋼４を用いた場合の試験結果を示すもので、表１０中、試験記号４−ａから４−ｊまでが本発明例である。
【０１４７】
上記の本発明例の各試験記号の場合、表４に示したように、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」が０．２０〜０．５７％と高く、本発明の熱処理条件を満たしているので、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の分散が認められた。また、焼入れ後の焼戻し温度が２６０〜３４０℃で、本発明の熱処理条件を満たしているので、これらの試験記号の場合のミクロ組織は、いずれも「ラス状ベイナイト」、すなわち、図３の（ｂ）に示すような、残留オーステナイトが、ベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解した混合組織であった。
【０１４８】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは７２０〜７７０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はいずれも、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１４９】
上記の試験記号４−ａから４−ｊまでは、いずれも本発明で規定するミクロ組織を有しているので、表層硬さはビッカース硬さで７２０〜７５０と高く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験では、累積回転数が２．０×１０7回に至っても疲労剥離を生じず、大きなピッチング強度を有していることが明らかである。さらに、耐摩耗性の指標となる摩耗溝の幅も６９０〜８８０μｍで、１０００μｍを下回っており、耐摩耗性にも優れていることも明らかである。
【０１５０】
なお、上記の試験記号のうちでも、試験記号４−ａおよび４−ｊの場合には、ビッカース硬さで７５０の表層硬さが得られているため、面圧３０００ＭＰａでのローラーピッチング試験での累積回転数は２．０×１０7回には至らなかったものの、それぞれ、１．５×１０7回および１．８×１０7回という大きなものであり、後述のＪＩＳに記載のＳＣＭ４２０に相当する鋼である鋼５を用いた場合と同等のピッチング強度を有していた。
【０１５１】
これに対して、試験記号４−ｐから４−ｖまでの比較例の場合、耐摩耗性とピッチング強度の双方ともが劣るか（試験記号４−ｐ〜４−ｔ）、あるいは、耐摩耗性に劣っている（試験記号４−ｕおよび４−ｖ）。
【０１５２】
すなわち、表４に示したように、試験記号４−ｐ、４−ｓおよび４−ｔの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」が０．１１〜０．１３％と低く本発明の熱処理条件を満たしていない。このため、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよびζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子は双方ともに分散が認められないばかりか、不完全焼入れ組織も発生していた。さらに、焼戻しを行っても、前記の本発明例のような「ラス状ベイナイト組織」にはならなかった。
【０１５３】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは６５０〜６９０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はいずれも、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１５４】
そして、上述のように試験記号４−ｐ、４−ｓおよび４−ｔの場合、いずれも本発明で規定するミクロ組織を有していないので、表層硬さはビッカース硬さで６４０〜６５０と低く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験でも、累積回転数が４．８〜５．２×１０6回で疲労剥離を生じ、ピッチング強度が低い。また、摩耗溝の幅は１５００〜１５７０μｍで、１０００μｍを大きく超えており、耐摩耗性にも劣っていることがわかる。
【０１５５】
表４に示したように、試験記号４−ｕの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」は０．０４％と低く、さらに、焼戻し温度も１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていない。また、試験記号４−ｖの場合、浸炭窒化工程で炉内にアンモニアガスを流さず、実質的にガス浸炭と同じ条件で処理しており、しかも、焼戻し温度も１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていない。このため、試験記号４−ｕおよび４−ｖの場合、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよびζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子は双方ともに分散が認められなかった。また、焼戻しを行っても、前記の本発明例のような「ラス状ベイナイト組織」にはならず「焼戻しマルテンサイト」であった。
【０１５６】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは、７２０〜７３０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はともに、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１５７】
そして、試験記号４−ｕおよび４−ｖの場合、表層硬さはビッカース硬さでそれぞれ、７１５および７２５と高く、前記した本発明例の試験記号４−ａから４−ｊまでの場合とほぼ同等であるため、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験では、累積回転数が２．０×１０7回に至っても疲労剥離を生じず、大きなピッチング強度を有しているものの、上述のとおり本発明で規定するミクロ組織を有していないので、摩耗溝の幅はそれぞれ、１１２０μｍと１１００μｍで、１０００μｍを超えており、耐摩耗性に劣っていた。
【０１５８】
表４に示したように、試験記号４−ｑおよび４−ｒの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」はともに０．５７％と高く、本発明で規定する条件を満たしているので、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の分散が認められた。
【０１５９】
しかしながら、試験記号４−ｑの場合、焼戻し温度が１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていないので、残留オーステナイトが十分にベイナイト変態せず前記本発明例の場合におけるような「ラス状ベイナイト組織」が得られなかった。また、試験記号４−ｒの場合、焼戻し温度が４００℃と高く、本発明の熱処理条件を満たしていないので、残留オーステナイトがフェライト、セメンタイトおよび棒状の粗大なγ’−Ｆｅ4Ｎ窒化物に分解して、やはり前記本発明例の場合におけるような「ラス状ベイナイト組織」は得られなかった。
【０１６０】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは、５８０〜６３０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はともに、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１６１】
そして、上述のように試験記号４−ｑおよび４−ｒの場合、ともに本発明で規定するミクロ組織を有していないので、表層硬さはビッカース硬さでそれぞれ、５１５および６１０と低く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験でも、累積回転数がそれぞれ、２．６×１０5回および１．４×１０6回で疲労剥離を生じ、ピッチング強度が低い。また、摩耗溝の幅もそれぞれ、１９８０μｍおよび１６２０μｍで、１０００μｍを大きく超えており、耐摩耗性にも劣っていた。
【０１６２】
表１１は、ＪＩＳに記載のＳＣＭ４２０に相当する鋼である鋼５を用いた場合の試験結果を示すもので、表１１中、試験記号５−ａから５−ｊまでが本発明例である。
【０１６３】
表４に示したように、上記の本発明例の各試験記号の場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」が０．２２〜０．５７％と高く、本発明の熱処理条件を満たしているので、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の分散が認められた。また、焼入れ後の焼戻し温度が２６０〜３４０℃で、本発明の熱処理条件を満たしているので、これらの試験記号の場合のミクロ組織は、いずれも「ラス状ベイナイト」、すなわち、図３の（ｂ）に示すような、残留オーステナイトが、ベイニティックフェライト、Ｆｅ3Ｃおよびα”−Ｆｅ16Ｎ2に分解した混合組織であった。
【０１６４】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは７４０〜８００μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はいずれも、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１６５】
上記の試験記号５−ａから５−ｊまでは、いずれも本発明で規定するミクロ組織を有しているので、表層硬さはビッカース硬さで７３０〜７７０と高く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験では、累積回転数が２．０×１０7回に至っても疲労剥離を生じなかった。また、そのうち半数の試験記号の場合には、面圧３０００ＭＰａでのローラーピッチング試験でも、累積回転数２．０×１０7回で疲労剥離を生じず、極めて大きなピッチング強度を有していることが明らかである。さらに、上記の試験記号５−ａから５−ｊまでの場合、耐摩耗性の指標となる摩耗溝の幅も６８０〜８７０μｍで、１０００μｍを下回っており、耐摩耗性にも優れていることも明らかである。
【０１６６】
これに対して、試験記号５−ｐから５−ｖまでの比較例の場合、耐摩耗性とピッチング強度の双方ともが劣るか（試験記号５−ｑ〜５−ｔ）、あるいは、耐摩耗性に劣っている（試験記号５−ｕおよび５−ｖ）。
【０１６７】
すなわち、表４に示したように、試験記号５−ｐ、５−ｓおよび５−ｔの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」が０．０９〜０．１２％と低く本発明の熱処理条件を満たしていない。このため、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよびζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子は双方ともに分散が認められなかった。また、不完全焼入れ組織の発生はなかったものの、焼戻しを行っても、前記の本発明例のような「ラス状ベイナイト組織」にはならなかった。
【０１６８】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは６７０〜７００μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はいずれも、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１６９】
そして、上述のように試験記号５−ｐ、５−ｓおよび５−ｔの場合、いずれも本発明で規定するミクロ組織を有していないので、表層硬さはビッカース硬さで６５０〜６９０と低く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験でも、累積回転数が４．８〜５．２×１０6回で疲労剥離を生じ、ピッチング強度が低い。また、摩耗溝の幅は１３５０〜１４４０μｍで、１０００μｍを大きく超えており、耐摩耗性にも劣っていることがわかる。
【０１７０】
表４に示したように、試験記号５−ｕの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」は０．０４％と低く、さらに、焼戻し温度も１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていない。また、試験記号５−ｖの場合、浸炭窒化工程で炉内にアンモニアガスを流さず、実質的にガス浸炭と同じ条件で処理しており、しかも、焼戻し温度も１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていない。このため、試験記号５−ｕおよび５−ｖの場合、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよびζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子は双方ともに分散が認められなかった。また、焼戻しを行っても、前記の本発明例のような「ラス状ベイナイト組織」にはならず「焼戻しマルテンサイト」であった。
【０１７１】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは、７４０〜７５０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はともに、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１７２】
そして、試験記号５−ｕおよび５−ｖの場合、表層硬さはビッカース硬さでそれぞれ、７３０および７４０と高く、前記した本発明例の試験記号５−ａから５−ｊまでの場合とほぼ同等であるため、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験では、累積回転数が２．０×１０7回に至っても疲労剥離を生じず、大きなピッチング強度を有しているものの、上述のとおり本発明で規定するミクロ組織を有していないので、摩耗溝の幅はそれぞれ、１０７０μｍと１０５０μｍで、１０００μｍを超えており、耐摩耗性に劣っていた。
【０１７３】
表４に示したように、試験記号５−ｑおよび５−ｒの場合、浸炭窒化工程における「窒素ポテンシャル」はともに０．５６％と高く、本発明で規定する条件を満たしているので、表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織にはε−Ｆｅ3Ｎおよび／またはζ−Ｆｅ2Ｎの鉄窒化物粒子の分散が認められた。
【０１７４】
しかしながら、試験記号５−ｑの場合、焼戻し温度が１８０℃で、本発明の熱処理条件を満たしていないので、残留オーステナイトが十分にベイナイト変態せず前記本発明例の場合におけるような「ラス状ベイナイト組織」が得られなかった。また、試験記号５−ｒの場合、焼戻し温度が４００℃と高く、本発明の熱処理条件を満たしていないので、残留オーステナイトがフェライト、セメンタイトおよび棒状の粗大なγ’−Ｆｅ4Ｎ窒化物に分解して、やはり前記本発明例の場合におけるような「ラス状ベイナイト組織」は得られなかった。
【０１７５】
なお、上記の試験記号の有効硬化深さは、６１０〜６４０μｍであるので前記の「表面から７０μｍ深さ位置」はともに、本発明で規定する「硬化層の表面から有効硬化深さの位置までの領域」に該当する部位である。
【０１７６】
そして、上述のように試験記号５−ｑおよび５−ｒの場合、ともに本発明で規定するミクロ組織を有していないので、表層硬さはビッカース硬さでそれぞれ、５３５および６２５と低く、面圧２８００ＭＰａでのローラーピッチング試験でも、累積回転数がそれぞれ、２．６×１０5回および１．４×１０6回で疲労剥離を生じ、ピッチング強度が低い。また、摩耗溝の幅もそれぞれ、２０２０μｍおよび１５８０μｍで、１０００μｍを大きく超えており、耐摩耗性にも劣っていた。
【産業上の利用可能性】
【０１７７】
本発明の浸炭窒化部材は、優れた耐摩耗性と大きなピッチング強度を具備している。このため、燃費の向上に直結する車体の軽量化を実現するために、一層の小型化および高強度化が求められている自動車の変速機用の歯車やベルト式無段変速機用プーリーなどの動力伝達部品に用いることができる。しかも、本発明の浸炭窒化部材は、本発明の方法によって製造でき、また、高価な合金元素であるＭｏの含有量が低いか、あるいはＭｏが非添加という低廉な鋼を素材とするものであるため、従来の動力伝達部品に比べて製造コストの低減を実現することもできる。
【図面の簡単な説明】
【０１７８】
【図１】実施例で用いた鋼３を素材とし、浸炭窒化後に油焼入れしたままの試料の表面から７０μｍ深さ位置に生成した残留オーステナイト中に存在する鉄窒化物粒子を透過電子顕微鏡で観察した写真を示す図である。なお、図中○で囲んだものが鉄窒化物粒子である。
【図２】本発明における「浸炭」工程、「浸炭窒化」工程および浸炭窒化後の「焼入れ」工程の一例を模式的に説明する図である。この図では、「焼入れ」工程を「油焼入」として例示した。なお、図中の「Ｃｐ」と「Ｎｐ」はそれぞれ、炭素ポテンシャルおよび窒素ポテンシャルを表す。
【図３】実施例で用いた鋼３を素材とし、浸炭窒化後に油焼入れしたままと、油焼入れ後に３００℃で１時間焼戻しを行った場合の、浸炭窒化部材の表面から７０μｍ深さ位置におけるミクロ組織を透過電子顕微鏡で観察した写真を示す図である。（ａ）が油焼入れしたままのミクロ組織で、「残留オーステナイト」を「γR」で示した。（ｂ）が３００℃で１時間焼戻しを行った場合のミクロ組織である。
【図４】実施例のローラーピッチング試験に用いた小ローラー試験片の形状を示す図である。なお、寸法の単位はｍｍである。
【図５】実施例のブロックオンリング試験に用いたブロック試験片の形状を示す図である。なお、寸法の単位はｍｍである。
【図６】実施例の窒素濃度測定のために用いた切り粉採取用試験片の形状を示す図である。なお、寸法の単位はｍｍである。
【図７】実施例で行った「浸炭」工程、「浸炭窒化」工程、浸炭窒化後の「焼入れ」工程および焼入れ後の「焼戻し」工程の条件を模式的に説明する図である。なお、図中の「Ｃｐ」と「Ｎｐ」はそれぞれ、炭素ポテンシャルおよび窒素ポテンシャルを表す。なお、図では大気中での放冷を「空冷」と表記した。
【図８】実施例で実施したブロックオンリング試験の方法とブロック試験片の接触面に発生する摩耗痕の幅を模式的に説明する図である。
【図１】
2010132936.tif 000013
【図２】
2010132936.tif 000014
【図３】
2010132936.tif 000015
【図４】
2010132936.tif 000016
【図５】
2010132936.tif 000017
【図６】
2010132936.tif 000018
【図７】
2010132936.tif 000019
【図８】
2010132936.tif 000020