【誤訳訂正書】
【提出日】令和3年3月4日(2021.3.4)
【誤訳訂正１】
【訂正対象書類名】特許請求の範囲
【訂正対象項目名】全文
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ユーザーが補聴器を着用する際、補聴器の少なくとも一部は耳に挿入される該補聴器の強度歪及び位相歪を補正する方法であって、
前記補聴器が耳内にあり電源が切られている時、補聴器の挿入効果を決定する工程であって、該挿入効果は、強度レスポンス及び位相レスポンスを持った複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）で特定される工程と、
前記挿入伝達関数（ＩＴＦ）の強度レスポンス及び位相レスポンスの両者を補正することにより、前記挿入効果に対し補正する工程であって、前記位相レスポンスが最小位相である場合、位相レスポンスだけ補正される該工程と、
を含む前記方法。
【請求項２】
挿入効果が少なくとも１つの２次最小位相フイルターで補正される請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記２次最小位相フイルターが無限インパルスレスポンス（ＩＩＲ）フイルターである請求項２に記載の方法。
【請求項４】
前記２次最小位相フイルターが４次（biquad）フイルターである請求項２に記載の方法。
【請求項５】
挿入効果が複数の２次最小位相フイルターで補正される請求項１に記載の方法。
【請求項６】
前記複数の２次最小位相フイルターが複数の無限インパルスレスポンス（ＩＩＲ）フイルターである請求項５に記載の方法。
【請求項７】
前記複数の２次最小位相フイルターが複数の４次フイルターである請求項５に記載の方法。
【請求項８】
耳内に補聴器がない場合の、耳から鼓膜への音の経路は複雑な頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）を特定し、前記挿入効果に対し補正する工程が前記挿入伝達関数（ＩＴＦ）の強度レスポンス及び位相レスポンスを補正するために所望の等化を決定する工程であって、該等化は複雑な頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）及び複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）から決定され、該等化の強度及び位相は頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）：挿入伝達関数（ＩＴＦ）の比である該工程を含む請求項１に記載の方法。
【請求項９】
複雑な頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）は、人体解剖模型の複雑な頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）を測定することにより決定される請求項８に記載の方法。
【請求項１０】
複雑な頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）は、補聴器ユーザーの複雑な頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）を測定することにより決定される請求項８に記載の方法。
【請求項１１】
複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）は、人体解剖模型の耳上にある補聴器の複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）を測定することにより決定される請求項８に記載の方法。
【請求項１２】
複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）は、ユーザーが着用した時の補聴器の複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）を測定することにより決定される請求項８に記載の方法。
【請求項１３】
前記挿入効果に対し補正する工程が、前記挿入伝達関数（ＩＴＦ）の強度レスポンス及び位相レスポンスを補正するための所望の等化を決定する工程であって、所望の等化は、音を言葉で言う（in describing sound）際に経験したユーザーにより主観的に決定され、ユーザーは、補聴器を着用した時に聞いた音を補聴器なしで聞いたほぼ同じ音と比較し、これら２つの音間に認識される差がない時は等化が達成されたとされる該工程を含む請求項１に記載の方法。
【請求項１４】
補聴器の強度レスポンス及び位相レスポンスが既知ならば、これらの強度及び位相レスポンスを補正するための等化は、最小位相である位相レスポンスの全ての部分について計算される請求項８に記載の方法。
【請求項１５】
位相レスポンスが最小位相である場合は、所望の位相補正が達成されるまで、異なる最小位相フイルタリングが繰返し補聴器に導入される請求項８に記載の方法。
【請求項１６】
補聴器は音響周波数内のスペクトルを増幅し、且つ補聴器は増幅音の遅れ時間（latency）が、補聴器で処理する最高周波数の約１２０度未満の位相に相当するように構成された請求項１に記載の方法。
【請求項１７】
補聴器の遅れ時間（latency）が補聴器で生じた最高周波数期間の約１／３未満である請求項１に記載の方法。
【請求項１８】
ユーザーが着用した時、少なくとも一部は耳に挿入される補聴器であって、該補聴器が耳内にあり電源が切られている時、強度レスポンス及び位相レスポンスを持った複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）で特定される挿入効果が生じる、前記補聴器における強度歪及び位相歪を補正する方法であって、
該補聴器が耳内にあり電源が入れられている時の補聴器の遅れ時間が該補聴器で増幅された最高周波数の周期の約１／３未満となるように補聴器を構成する工程と、
複雑なＩＴＦの強度レスポンスに対して補正する工程と、
位相レスポンスが最小位相である場合はいつでも複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）の位相レスポンスに対して補正する工程と、
を含む前記方法。
【請求項１９】
複雑なＩＴＦの強度レスポンス及び位相レスポンスが、少なくとも１つの最小位相２次フイルターを用いて補正される請求項１８に記載の方法。
【請求項２０】
前記最小位相２次フイルターが無限インパルスレスポンス（ＩＩＲ）フイルターである請求項１９に記載の方法。
【請求項２１】
前記最小位相２次フイルターが４次フイルターである請求項１９に記載の方法。
【請求項２２】
補聴器の遅れ時間が、補聴器を通過する音の周波数依存位相遅れを生じ、挿入伝達関数（ＩＴＦ）の位相レスポンス及び周波数依存位相の遅れが既知ならば、位相補正は、最小位相である位相レスポンスの全ての部分に対して計算される請求項１８に記載の方法。
【請求項２３】
位相レスポンスが最小位相である場合は、所望の位相補正が達成されるまで、異なる最小位相フイルタリングが繰返し補聴器に導入される請求項１８に記載の方法。
【請求項２４】
ユーザーが着用した時、少なくとも一部は耳に挿入され、且つ１つ以上の選択された周波数バンドに増幅音を生じさせる補聴器であって、
マイクロホンと、
耳に挿入可能のスピーカーであって、補聴器を着用した時のマイクロホンとスピーカー間の距離は、補聴器の待ち時間が補聴器で増幅された最大波長期間の約１／３未満となるように選択される該スピーカーと、
マイクロホンとスピーカー間に設けた処理器と、
を備え、補聴器の少なくともスピーカーは補聴器を耳に挿入した時、強度レスポンス及び位相レスポンスを有する複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）を特徴とする挿入効果を創生し、前記処理器は挿入伝達関数（ＩＴＦ）の強度レスポンス及び位相レスポンスの両者、但し位相レスポンスは最小位相である場合のみ、を補正することにより、挿入効果に対して補正するように構成された補聴器。
【請求項２５】
前記処理器が少なくとも１つの最小位相２次フイルターを有し、該最小位相２次フイルターは複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）の強度レスポンス及び位相レスポンスを補正するために使用される請求項２４に記載の補聴器。
【請求項２６】
前記最小位相２次フイルターが無限インパルスレスポンス（ＩＩＲ）フイルターである請求項２５に記載の補聴器。
【請求項２７】
前記最小位相２次フイルターが４次フイルターである請求項２５に記載の補聴器。
【誤訳訂正２】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０００４
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０００４】
米国特許第５３２５４３６号（Ｓｉｇｆｒｉｄ  Ｓｏｌｉ等）には補聴器の挿入効果に対して補償する一解決方法が提案され、耳内への補聴器の挿入効果に対して補償するデジタルフイルターを決定する方法が開示されている。この方法では、耳内の強度レスポンス及び位相レスポンスを、補聴器なしの場合及び補聴器を所定位置に挿入した場合の両者について測定し、次いで所要の等化（equalization）（ＥＱ）を計算する。しかし、前記方法は計算する際、複雑で、ＥＱを計算し、また殆どの場合、正当（valid）ではない位相要素について仮定を行っている。位相について行った仮定のため、位相レスポンスは無効になりやすい。この方法は全ての外部（outside）音を減衰させるため、外耳道を完全
に閉塞するように、耳覆い（ear pierce）を仮定（pre-suppose）している。また、補正については、両耳間の互いの聴覚（interaural）タイミング差を保持することを意図しているだけで、絶対タイミング差は意図していない。このため、補聴器には両耳用（binaural）器具を必要とする。
【誤訳訂正３】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０００９
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０００９】
補聴器の強度・位相レスポンスが既知ならば、ＩＴＦを補正するための等化（equalization）は、最小位相である伝達関数の全ての部分について計算できる。しかし、殆どの場合、非最小位相領域を処理する解析法がないため、非最小位相領域については計算できない。
【誤訳訂正４】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００１０
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００１０】
更に実用的には、所望の等化は反復法により決定される。最小位相現象で支配されたスペクトル領域を補正するため、補聴器には種々の最小位相フイルタリングを導入できる。位相を補正できない他の領域では強度レスポンスは補正できるかも知れない。この補正工程は、所望の位相補正が達成されるまで繰返し行う。
【誤訳訂正５】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００１１
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００１１】
或いはＩＴＦ強度・位相レスポンスを補正するための所望の等化は、音を言葉で言う際に（in describing sound）経験したユーザーにより主観的に決定できる。ユーザーは外耳道中、補聴器の存在下で聴取した音と不存在下で聴取した音の認識力（perception）とを比較する。ユーザーはこれら２つの条件間に認識された差異がないと指示した時、所
望の等化が達成される。
【誤訳訂正６】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００１２
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００１２】
本発明の最良の実施形態による補聴器は、該補聴器で増幅された全ての周波数で約１２０度未満の位相に相当するように構成される。換言すれば補聴器の遅れ時間（latency）は、補聴器により生じた最高周波数期間の約１／３未満が好ましい。例えば補聴器が音を１０ｋＨｚまで増幅すれば、好ましい待ち時間は３０μｓ未満であろう。
【誤訳訂正７】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００１５
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００１５】
【図３】本発明に従って、ＩＴＦを２次最小位相フイルターで補償できる方法を示す。ＨＲＴＦは図２と同じであり、補助（aided）伝達関数（ＡＴＦ）は、直接音並びに前記補聴器による増幅音及び等化音の結果である。（強度レスポンスは上の図（plot）に、位相レスポンスは下の図に示す。）ＨＲＴＦは頭部伝達関数であり、ＡＴＦは補助伝達関数である。
【誤訳訂正８】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００２５
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００２５】
本発明方法を、まずオープンイヤー型補聴器の場合について説明する。この方法では、補聴器の挿入効果について（for）等化を決定するのに必要な測定に音響的人体解剖模型が使用される。この等化には効果的な補正が必要とされている。人体解剖模型を用いる代りの方法、即ち、人体解剖模型を使わないが、生身の人（live person）に依存する方法は後述する。前述の他の２つの例、即ち、閉塞型補聴器及び耳内モニターの例は事実上同一で、前述と同じ補正方法を用いるので、補正可能である。
【誤訳訂正９】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００２６
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００２６】
音響的人体解剖模型は、平均的な人間の頭部をまねる（emulate）ように設計され、目盛付き（calibrate）人工耳内にマイクロホンを含有する。このように埋設されたマイクロホンにより、人体模型の鼓膜の位置で音圧を容易に測定することができる。これらの測定値（measurements）は複雑な伝達関数を決定するのに使用できる。これらの複雑な伝達関数は、補聴器が所定の場所にあってもなくても、音がどのようにして耳内を通って鼓膜に達するかを表示する。補聴器なしでは耳は閉塞されず、複雑な伝達関数は、通常、頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）と呼ばれる。所定場所にあり電源が切られている補聴器では、耳は閉塞され、複雑な伝達関数は挿入伝達関数（ＩＴＦ）と呼ぶことができる。挿入効果はＨＲＴＦとＩＴＦとの差であり、時には挿入ロスと呼ばれる。挿入ロスは、これと関連する強度減衰のためであるが、強度レスポンスを変化させる共鳴又はフイルターのいずれも同様に位相を必然的に変化させるので、位相も影響を受ける。
【誤訳訂正１０】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００３２
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００３２】
図１は、マイクロホン１３，処理器１５及びスピーカー１７からなるオープンイヤー型補聴器（１２）の一例を概略的に示す。ここで符号１０で示した入射音は２つの音路Ａ及びＢ経由で鼓膜１１に到達する。直接路Ａは、耳覆い（earpiece）（図示せず）周辺（around）を通る音路で、挿入伝達関数（ＩＴＦ）を特徴とする。増幅路Ｂは、マイクロホン１３，処理器１５（補正の等化を提供する。）及びスピーカー１７を経由する。矢印Ｐで示した認識音はこれら２つの音路を経由して鼓膜に到達する音の集計（summation）である。
【誤訳訂正１１】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００３９
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００３９】
以上の例では、直接音と増幅音間に時間遅れがないと推定した。したがって、ピークの周波数では位相シフトはなく、周囲の周波数では位相シフトは無視できるので、これらの音は、鼓膜において合算される。このような条件は、補聴器に遅れ時間がなく、マイクロホンと補聴器間の距離（又は伝播時間）が殆どない場合に適合する。
【誤訳訂正１２】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００４１
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００４１】
殆どの補聴器には少なくとも１．５ｍｓの遅れ時間（latency）があり、それより長くなければ、重要な消去が行えるし、ＩＴＦの適切な補償を防止する。このような例は、パンドパスフイルターに純粋な遅れ（delay）を加えることによりモデル化される。図５Ａ及び５Ｂに示すように、遅れは線状の位相レスポンスを有する。１．５ｍｓの遅れに対しては、次の２つの顕著な効果がある。１）中心周波数での強度レスポンスは増幅音単独未満である。２）中心周波数周辺には広範の梳き性（combining）がある。この梳き性フイルタリング（comb filtering）は、−１０ｄＢ未満の利得を有し、また入力信号を顕著に歪める数個のノッチを有する。
【誤訳訂正１３】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００４４
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００４４】
図７は音響的人体解剖模型（acoustic manikin）を用いてこの補正を決定する際のこれらの工程を詳細に示す。音響的人体解剖模型は、鼓膜の所で平均周波数のレスポンスにシミュレートするように設計されて、耳外側（outside ear）の背後に埋設されたマイクロホンを供給する（provide）（ブロック１０４）。外耳道が閉塞されないように、人体解剖模型の耳から移動した補聴器で頭部伝達関数（ＨＲＴＦ）を測定する（ブロック１０５）。次に、補聴器を人体解剖模型の外耳道内に配置する（ブロック１０６）ことにより、電源が切られている（turned off）補聴器で複雑な挿入伝達関数（ＩＴＦ）を測定することができる（ブロック１０７）。こうして測定されたＨＲＴＦ及びＩＴＦにより、外耳道への補聴器の挿入効果に対して補正するのに必要な等化を決定することができる（ブロック１０８）。前述のように、補正に対する等化は、ＨＲＴＦ測定値：ＩＴＦ測定値の比となる。この補正は補聴器に適用することができる（ブロック１０９）。次に、得られた補助（aided）伝達関数（ＡＴＦ）を測定し、ＨＲＴＦと比較することができる。