【手続補正書】
【提出日】平成17年6月10日(2005.6.10)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
音声認識デコーダから出力される、各々単語事後確率が付与された単語からなる、複数の仮説単語列をあらわす音声認識結果を受け、前記単語事後確率に基づいて当該音声認識結果の信頼度を検証するための、音声認識結果の信頼度検証装置であって、
前記音声認識結果に含まれる各単語について、前記音声認識結果に含まれる単語の単語事後確率に基づいて一般化単語事後確率を算出するための一般化単語事後確率算出手段と、
前記音声認識結果に含まれる各単語の単語事後確率を、前記一般化単語事後確率算出手段により算出された一般化単語事後確率で更新するための更新手段と、
前記更新手段により単語事後確率が更新された前記音声認識結果に基づき、前記複数の仮説単語列の中で、当該仮説単語列に含まれる単語の単語事後確率の和が最大となるものを探索するための探索手段と、
前記探索手段により探索された仮説単語列の単語事後確率の和が所定の条件を充足するか否かを判定することにより、前記音声認識結果の信頼度を検証するための判定手段とを含む、音声認識結果の信頼度検証装置。
【請求項２】
前記一般化単語事後確率算出手段による一般化単語確率の算出に先立って、前記音声認識結果のうち、所定の基準により定められるしきい値よりも尤度が高いものからなる単語列のみを選択して前記一般化単語事後確率算出手段に与えるための手段をさらに含む、請求項１に記載の音声認識結果の信頼度検証装置。
【請求項３】
前記音声認識結果に含まれる各単語には、さらに前記音声認識デコーダへの入力発話中における時間期間を定める情報が付されており、
前記一般化単語事後確率算出手段は、
前記音声認識結果中に含まれる各単語について、当該単語の時間期間と重なる時間期間であって、かつ当該単語と一致する単語を前記音声認識結果中で検索ための単語検索手段と、
前記単語検索手段により検索された単語の単語事後確率の総和と、前記音声認識結果に含まれる全ての単語の単語事後確率の総和とに基づいて、前記各単語の一般化単語事後確率を算出するための手段とを含む、請求項１又は請求項２に記載の音声認識結果の信頼度検証装置。
【請求項４】
前記一般化単語事後確率を算出するための手段は、前記単語検索手段により検索された単語の単語事後確率の総和と、前記音声認識結果に含まれる全ての単語の単語事後確率の総和との比率によって、前記各単語の一般化単語事後確率を算出するための手段を含む、請求項３に記載の音声認識結果の信頼度検証装置。
【請求項５】
前記仮説単語列中の単語ｗの一般化単語事後確率ｐ（［ｗ；ｓ、ｔ］｜ｘ1T）（ただしｓ及びｔはそれぞれ単語ｗの時間期間の開始時刻及び終了時刻）は次の式
【数１】
2005164837.tif 000001
で与えられ、ただしｘ1T＝ｘ1，…，ｘTは観測された音声シーケンスであり、Ｍは音声認識結果の仮説に含まれる単語数であり、ｓn及びｔnはそれぞれ、単語ｗと一致するｎ番目の単語ｗnの開始時刻及び終了時刻であり、ｐ（ｘsmtm｜ｗm）は音響尤度であり、ｐ（ｗm｜ｗ1M）は言語尤度であり、ｐ（ｘ1T）は音響観測尤度であり、α及びβはそれぞれ所定の定数である、請求項１〜請求項４のいずれかに記載の音声認識結果の信頼度検証装置。
【請求項６】
コンピュータにより実行されると、請求項１〜請求項５のいずれかに記載の音声認識結果の信頼度検証装置の各手段を実現するよう、当該コンピュータを動作させる、コンピュータプログラム。
【請求項７】
請求項６に記載のコンピュータプログラムによりプログラムされたコンピュータ。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１１】
より好ましくは、音声認識結果に含まれる各単語には、さらに音声認識デコーダへの入力発話中における時間期間を定める情報が付されており、一般化単語事後確率算出手段は、音声認識結果中に含まれる各単語について、当該単語の時間期間と重なる時間期間であって、かつ当該単語と一致する単語を音声認識結果中で検索するための単語検索手段と、単語検索手段により検索された単語の単語事後確率の総和と、音声認識結果に含まれる全ての単語の単語事後確率の総和とに基づいて、各単語の一般化単語事後確率を算出するための手段とを含む。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１４】
【数１】
2005164837.tif 000002
で与えられ、ただしｘ1T＝ｘ1，…，ｘTは観測された音声シーケンスであり、Ｍは音声認識結果の仮説に含まれる単語数であり、ｓn及びｔnはそれぞれ、単語ｗと一致するｎ番目の単語ｗnの開始時刻及び終了時刻であり、ｐ（ｘsmtm｜ｗm）は音響尤度であり、ｐ（ｗm｜ｗ1M）は言語尤度であり、ｐ（ｘ1T）は音響観測尤度であり、α及びβはそれぞれ所定の定数である。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２８】
【数５】
2005164837.tif 000003
この単語事後確率を実際に有効な信頼度尺度として用いるためには、さらにいくつかの問題を解決する必要がある。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３８】
［本実施の形態に係る装置構成］
図３に、本実施の形態に係る仮説検証装置９４を含む音声機械翻訳装置８０のブロック図を示す。図３を参照して、この音声機械翻訳装置８０は、入力される音声ｓ（ｔ）１００の音声認識を行ない、認識結果を図１に示す単語ラティス／グラフ２０のような単語グラフ１０４として出力するためのＡＳＲデコーダ９０と、ＡＳＲデコーダ９０から出力される単語グラフ１０４の中の各単語に対して上記したように一般化単語事後確率を用いた仮説の検証を行ない、その結果最も尤度の高い単語列１０６を、一般化単語事後確率を付して出力するための仮説検証装置９４と、仮説検証装置９４の出力する単語列１０６を入力として機械翻訳を行ない、翻訳結果１１０を出力するための機械翻訳装置９２とを含む。
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４８】
［実験］
‐実験システムの構成‐
上記した実施の形態に従った装置をセットアップし、実験を行なった。この実験では、単語グラフではなくＮ‐ベストリストを用いる方式を採用した。実験では、出願人において作成した日本語基本旅行表現コーパスを使用した。テストセットとしてセット０１およびセット０２の二つを用いた。これらテストセットは、それぞれ５１０発話および５０８発話からなる。これら二つのテストセットは、セットごとに、１０人の話者による種種の発話を録音したものである。なお、ＡＳＲデコーダ９０としては、出願人において開発したものを用いた。
【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００５２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００５２】
【表１】
2005164837.tif 000004
単語事後確率の簡単な算出方法は、ある特定の単語について、その単語が出現する仮説数を数えることである。この数と、仮説の総数との比によって、その単語の一般化単語事後確率の大まかな値を算出できる。これは、式（９）においてα＝β＝０とした場合に相当する。この大まかな算出方法を使用した場合の結果をテーブル１において「再出現率」として示す。テーブル１から分かるように、この方法を用いるとベースラインに対して２ポイント程度のＣＥＲの改善が得られた。
【手続補正８】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００５７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００５７】
図９からは、テストセットの一方を用いて得られた最適なα及びβを他方のテストセットに適用した場合、性能低下はごくわずかであることが分かる。テーブル２は、このクロス検証によるＣＥＲ性能を示す。
【手続補正９】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００５８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００５８】
【表２】
2005164837.tif 000005
表２からは、これらパラメータが非常に安定したものであることが分かる。α、βのいずれを多少変更しても性能の急激な低下は生じない。
【手続補正１０】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００５９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００５９】
図１０は、これら二つのテストセットに対する最適点の近傍での、システム性能の挙動をより詳細に示したものである。図１０（Ｃ）及び（Ｄ）から分かるように、αの変動に対してＣＥＲは比較的安定している。また図１０（Ａ）及び（Ｂ）から分かるように、βの変動に対してはαの変動ほどＣＥＲは安定しない。しかしそれでも急激なＣＥＲの変動はなく、比較的安定しているといえる。
【手続補正１１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００７０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００７０】
【図１】本発明の第１の実施の形態に係る仮説検証装置９４の動作原理を説明するための、単語ラティス／グラフの模式図である。
【図２】本発明の第１の実施の形態に係る仮説検証装置９４の原理を説明するための、Ｎ‐ベストリストの模式図である。
【図３】本発明の第１の実施の形態に係る仮説検証装置９４を用いた音声機械翻訳装置８０のブロック図である。
【図４】図３に示す仮説検証装置９４の詳細なブロック図である。
【図５】セット０１を用い、α及びβの広い範囲にわたって単一しきい値の分類器の性能をテストした結果を示す等高線図である。
【図６】セット０２を用い、α及びβの広い範囲にわたって単一しきい値の分類器の性能をテストした結果を示す等高線図である。
【図７】セット０１を用い、α及びβの微小な範囲における単一しきい値の分類器の性能をテストした結果を示す等高線図である。
【図８】セット０２を用い、α及びβの微小な範囲における単一しきい値の分類器の性能をテストした結果を示す等高線図である。
【図９】最適なαとβを用いたときの、再出現率と一般化単語事後確率のＲＯＣ曲線を比較して示すグラフである。
【図１０】図１０は、二つのテストセット（０１、０２）に対する最適点の近傍での、α及びβの変動に対するシステム性能の挙動を示したグラフである。
【手続補正１２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００７１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００７１】
８０  音声機械翻訳装置、９０  ＡＳＲデコーダ、９２  機械翻訳装置、９４  信頼度尺度方式仮説検証装置、９６  受入／拒否判定装置、１２０  単語グラフ記憶部、１２２  対象単語検索部、１２４  事後確率算出部、１２６  単語グラフ更新部、１２８  最尤パス探索部
【手続補正１３】
【補正対象書類名】図面
【補正対象項目名】図４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【図４】
2005164837.tif 000006
【手続補正１４】
【補正対象書類名】図面
【補正対象項目名】図１０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【図１０】
2005164837.tif 000007