(57)【要約】【課題】げっ歯目の動物等による咬害を抑制することができるケーブル外被材料及びこれを用いたケーブルを提供する。【解決手段】ケーブルコア２０の外周に引張強さが３５ＭＰａ以上の熱可塑性樹脂の原材料を用いて表面の中心線平均粗さ（Ｒａ値）が０．４μｍ以下となるようにケーブル外被４０を形成したケーブル１０である。【選択図】図１
2010157470.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ケーブルコアの外周に引張強さが３５ＭＰａ以上の熱可塑性樹脂の原材料を用いて表面の中心線平均粗さ（Ｒａ値）が０．４μｍ以下となるようにケーブル外被を形成したことを特徴とするケーブル。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、げっ歯目の動物等による咬害を抑制することができるケーブルに関する。
【背景技術】
【０００２】
屋外に布設される光ファイバケーブルや電力線ケーブル等のケーブルにおいては、鼠、モモンガのような、げっ歯目の動物等により外被がかじられる咬害が問題となっている。
【０００３】
咬害を防ぐために、外被に忌避剤を含有させることが提案されている。また、曲げ弾性率が８０００ｋｇ／ｃｍ２以上、厚さ０．５〜１．５ｍｍのポリアセタール樹脂を外被に用いることで、咬害を防ぐことも提案されている（例えば、特許文献１参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開平１０−２８３８４９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかし、本出願人が実施した鼠の咬害実験を行った結果、曲げ弾性率が８０００ｋｇ／ｃｍ２以上の材料を外被に用いた場合でも、鼠により外被が破られる場合があることが判明した。
【０００６】
本発明の課題は、げっ歯目の動物等による咬害を抑制することができるケーブルを提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
以上の課題を解決するために、本発明の請求項１に記載の発明は、ケーブル外被材料であって、引張強さが３５ＭＰａ以上、かつ成形後の表面の中心線平均粗さ（Ｒａ値）が０．４μｍ以下の熱可塑性樹脂であることを特徴とする。
【発明の効果】
【０００８】
本発明によれば、げっ歯目の動物等による咬害を抑制することができる。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】本発明の実施形態に係るケーブル１０を示す断面図である。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
以下、本発明の実施形態について詳細に説明する。
図１は本発明の実施形態に係るケーブル１０を示す断面図である。ケーブル１０は、ケーブルコア２０の外周部に外被４０を押出被覆してなる。ケーブルコア２０としては、電力搬送用の電力線や、電気通信用または光通信用の通信線等が挙げられる。
【００１１】
ケーブルコア２０の外側には、外被４０が設けられている。外被４０には、熱可塑性樹脂を用いることができる。本発明においては、引張強さが３５ＭＰａ以上、かつ成形後の外被表面の中心線平均粗さ（Ｒａ値）が０．４μｍ以下となる熱可塑性樹脂を用いて外被４０を形成することで、げっ歯目の動物等による咬害を抑制することができる。このような外被の原材料としては、例えばポリアミド樹脂やポリウレタンエラストマー等を用いることができる。
【００１２】
外被表面の中心線平均粗さ（Ｒａ値）を小さくする方法としては、例えば、押出成形時の設定温度条件を調整することで成形後の表面状態を平滑に（すなわち、中心線平均粗さを小さく）することが可能であり、たとえば、押出ダイス部の温度を通常設定より高めに設定することで、表面を平滑にすることができる。この押出ダイス部の温度を高めに設定する手法は、ケーブルの長手方向に対しても最も安定して中心線平均粗さを小さくできる手法として推奨される。
【００１３】
また、他の方法としては、外被を押出成形した後のケーブルを、仕上がり外径より若干小さい径であり、押出ダイスの温度と同温度に設定されたダイスを通過させることでも、中心線平均粗さを小さくすることができる。
さらに他の方法としては、外被を押出成形した後のケーブルの外表面全体をバーナーなどの炎でかるく炙ることでも中心線平均粗さを小さくすることが可能である。
【００１４】
なお、本発明によれば、げっ歯目の動物等による咬害のみならず、クマゼミ等の産卵管による被害や、その他の虫、鳥獣による被害も抑制することができると考えられる。
以下、本発明の効果について実施例を挙げて説明する。
【実施例１】
【００１５】
金属製丸棒に、Ｌ−ＬＤＰＥ（直鎖状低密度ポリエチレン）、ＨＤＰＥ（高密度ポリエチレン）、ポリアセタールＡ、ポリアセタールＢ、ポリアミド樹脂、難燃性樹脂、ポリウレタンエラストマーの７種類の異なる熱可塑性樹脂からなる外被を被覆したサンプルを作成し、クマネズミによる咬害の有無を比較した。外被の各材料の引張強さ、曲げ弾性率、デュロメータ硬さ、表面の中心線平均粗さ（Ｒａ値）、最大粗さ（Ｒｙ値）を表１に示す。なお、引張強さ、曲げ弾性率、デュロメータ硬さはプレス成形シートにて、表面の中心線平均粗さ（Ｒａ値）、最大粗さ（Ｒｙ値）は金属製丸棒に外被を被覆したサンプルにて、表１に示すＪＩＳ番号に規定する測定方法により測定した。
【表１】
2010157470.tif 000003
【００１６】
長さ４００ｍｍ、直径６ｍｍの真鍮棒の外周に、上記の７種類の熱可塑性樹脂を押出被覆し、厚さ１ｍｍとなるように外被を形成したサンプルを各材料ごとに２本ずつ形成した。その後、クマネズミ５０匹の飼育部屋において、サンプルの両端５０ｍｍずつを約２ｋｇの金属固定台に挿入し、各ケーブル中心の床面からの高さがおよそ３０ｍｍとなるように配置した。各サンプルは、鼠の巣穴入口付近から餌箱に向って放射状に配置し、１週間ごとに乱数表に従ってランダムに配列を変更した。このような環境において、クマネズミの咬害により真鍮棒が露出するか否かの観察を行った。試験期間は合計４週間とした。
【００１７】
〔結果〕
結果を表２に示す。
【表２】
2010157470.tif 000004
真鍮棒が露出したものを×、露出しなかったものを○とした。
【００１８】
表面の中心線平均粗さ（Ｒａ値）が０．４μｍよりも大きく、引張強さが３５ＭＰａより小さい、外被がＬ−ＬＤＰＥ及びポリアセタールＢからなるサンプルでは、１週間で１本のサンプルで真鍮棒が露出する咬害を受けたが、残りの１本のサンプルは４週間経過しても真鍮棒が露出する咬害は受けなかった。また、表面の中心線平均粗さ（Ｒａ値）が０．４μｍよりも大きく、引張強さが３５ＭＰａより小さい、外被がＨＤＰＥ、ポリアセタールＡ及び難燃性樹脂からなるサンプルは、１週間で２本ともに真鍮棒が露出する咬害を受けた。一方、表面の中心線平均粗さ（Ｒａ値）が０．４μｍ以下であり、引張強さが３５ＭＰａ以上である、外被がポリアミド樹脂及びポリウレタンエラストマーからなるサンプルでは、４週間経過しても真鍮棒が露出する咬害を受けたサンプルはなかった。
【００１９】
引張強さがポリアミド樹脂では７６ＭＰａ、ポリウレタンエラストマーでは４０ＭＰａと大きい。また、表面の中心線平均粗さ（Ｒａ値）がポリアミド樹脂では０．２３μｍ、ポリウレタンエラストマーでは０．３３μｍと小さく、最大粗さ（Ｒｙ値）もポリアミド樹脂では０．７μｍ、ポリウレタンエラストマーでは１．３μｍと小さい。
【００２０】
げっ歯目の動物は、成長し続ける門歯を研磨する目的や餌を食べる目的で様々な物を噛む。噛む動作としては、上の歯で噛む対象を固定し、下の歯を上下させることで対象を噛み切る（または砕く）。したがって、対象物を噛む場合、上の歯でしっかり固定し下の歯で強く噛む必要があるが、対象物の引張強さが３５ＭＰａ以上と大きく、且つ中心線平均粗さ（Ｒａ値）が０．４μm以下と小さい場合は、表面が滑り、また歯傷も付き難いために、噛み切る（または、引きちぎる）ことができなかったものと考えられる。
【００２１】
一方、対象物の引張強さが小さく、且つ中心線平均粗さ（Ｒａ値）も大きい場合は、対象物を上の歯で固定し易く、且つ下の歯で引きちぎり易い。したがって、ちぎれた外被が研磨材として作用し、歯を研磨（磨耗）する目的が達成できることから、大きな咬害を受けたものと考えられる。
【００２２】
なお、曲げ弾性率またはデュロメータ硬さと、咬害貫通数との相関は見られなかった。
【符号の説明】
【００２３】
１０  ケーブル
２０  ケーブルコア
４０  外被
【図１】
2010157470.tif 000005