(57)【要約】【課題】膨大な数のコンテンツに対しても、コンテンツ品質の低下を抑制できるコンテンツ評価装置及びコンテンツ評価方法を提供する。【解決手段】コンテンツ評価装置１は、評価情報取得部２３及び第１の評価値計算部２４を備え、端末に供給されるコンテンツの評価値を算出する。評価情報取得部２３は、コンテンツに対する評価内容を表す評価情報と、この評価情報を作成した評価者を表す評価者情報とを取得し、第１の評価値計算部２４は、評価者情報の評価者に対する評価値を表す評価者評価値情報を評価情報取得部２３によって取得された評価者情報に基づいて取得し、更に、第１の評価値計算部２４は、評価情報取得部２３によって取得された評価情報と、取得した評価者評価値情報とに基づいてコンテンツの評価値を表すコンテンツ評価値情報を生成する。【選択図】図４
2010092238.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
通信ネットワーク上に公開されるコンテンツの評価値を算出するコンテンツ評価装置であって、
前記コンテンツに対する評価内容を表しており外部端末から送信される評価情報と、前記評価情報を作成した評価者を表しており予めメモリに格納された評価者情報とを取得する第１の取得手段と、
前記評価者情報の評価者に対する評価値を表しており前記メモリに予め格納された評価者評価値情報を、前記第１の取得手段によって取得された前記評価者情報に基づいて取得する第２の取得手段と、
前記第１の取得手段によって取得された前記評価情報と、前記第２の取得手段によって取得された前記評価者評価値情報とに基づいて、前記コンテンツの評価値を表すコンテンツ評価値情報を生成するコンテンツ評価値情報生成手段と
を備える、ことを特徴とするコンテンツ評価装置。
【請求項２】
前記評価情報に基づいて、前記評価情報を作成した評価者に対する評価値を表す前記評価者評価値情報を生成し、この生成した前記評価者評価値情報を前記メモリに格納する評価者評価値情報生成手段を更に備える、ことを特徴とする請求項１に記載のコンテンツ評価装置。
【請求項３】
前記コンテンツの創作者を表しており前記メモリに予め格納された創作者情報と、前記コンテンツ評価値情報生成手段によって生成された前記コンテンツ評価値情報とを取得する第３の取得手段と、
前記第３の取得手段によって取得された前記コンテンツ評価値情報に基づいて、前記第３の取得手段によって取得された前記創作者情報の創作者の評価値を表す創作者評価値情報を生成する創作者評価値情報生成手段と
を更に備える、ことを特徴とする請求項１又は２に記載のコンテンツ評価装置。
【請求項４】
通信ネットワーク上に公開されるコンテンツの評価値を算出する評価装置を用いたコンテンツ評価方法であって、
前記コンテンツに対する評価内容を表しており外部端末から前記評価装置に送信される評価情報と、前記評価情報を作成した評価者を表しており前記評価装置のメモリに予め格納された評価者情報とを前記評価装置が取得する第１の取得ステップと、
前記評価者情報の評価者に対する評価値を表しており前記メモリに予め格納された評価者評価値情報を、前記第１の取得ステップにおいて前記評価装置によって取得された前記評価者情報に基づいて前記評価装置が取得する第２の取得ステップと、
前記第１の取得ステップにおいて前記評価装置によって取得された前記評価情報と、前記第２の取得ステップにおいて前記評価装置によって取得された前記評価者評価値情報とに基づいて、前記コンテンツの評価値を表すコンテンツ評価値情報を前記評価装置が生成するコンテンツ評価値情報生成ステップと
を備える、ことを特徴とするコンテンツ評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、文章や、動画、音声等のデジタルコンテンツを評価するコンテンツ評価装置と、コンテンツ評価方法とに関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、ネットワーク上に公開されるデジタルコンテンツ（以下、単にコンテンツという）の多くは、モデレーションシステム等を介してＷｅｂ管理者等による公開可否の検証を受けたものとなっている（例えば、Ｗｅｂサイトの“Slashdot”（登録商標）（htp://slashdot.org）や“digg”（登録商標）（http://digg.com）等）。モデレーションシステムを用いることによって、ネットワーク上に公開されるコンテンツの品質低下が抑止可能となる（特許文献１）。
【特許文献１】特開２００２−４４２５４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
一方、近年では、特定のコンテンツ（例えばＷｅｂページ等）の構成に一般ユーザの参加できるＢｌｏｇや動画サイト等のＵＧＭ（User Generated Media）等が普及している。しかし、一般ユーザによって提供されるコンテンツの数は膨大であり、このような膨大な数のコンテンツの品質をモデレーションシステムによって担保するのは困難である。そこで本発明の目的は、膨大な数のコンテンツに対しても、コンテンツ品質の低下を抑制できるコンテンツ評価装置及びコンテンツ評価方法を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
本発明のコンテンツ評価装置は、通信ネットワーク上に公開されるコンテンツの評価値を算出するコンテンツ評価装置であって、前記コンテンツに対する評価内容を表しており外部端末から送信される評価情報と、前記評価情報を作成した評価者を表しており予めメモリに格納された評価者情報とを取得する第１の取得手段と、前記評価者情報の評価者に対する評価値を表しており前記メモリに予め格納された評価者評価値情報を、前記第１の取得手段によって取得された前記評価者情報に基づいて取得する第２の取得手段と、前記第１の取得手段によって取得された前記評価情報と、前記第２の取得手段によって取得された前記評価者評価値情報とに基づいて、前記コンテンツの評価値を表すコンテンツ評価値情報を生成するコンテンツ評価値情報生成手段とを備える、ことを特徴とする。更に、本発明では、前記評価情報に基づいて、前記評価情報を作成した評価者に対する評価値を表す前記評価者評価値情報を生成し、この生成した前記評価者評価値情報を前記メモリに格納する評価者評価値情報生成手段を更に備えるのが好ましい。
【０００５】
本発明のコンテンツ評価方法は、通信ネットワーク上に公開されるコンテンツの評価値を算出する評価装置を用いたコンテンツ評価方法であって、前記コンテンツに対する評価内容を表しており外部端末から前記評価装置に送信される評価情報と、前記評価情報を作成した評価者を表しており前記評価装置のメモリに予め格納された評価者情報とを前記評価装置が取得する第１の取得ステップと、前記評価者情報の評価者に対する評価値を表しており前記メモリに予め格納された評価者評価値情報を、前記第１の取得ステップにおいて前記評価装置によって取得された前記評価者情報に基づいて前記評価装置が取得する第２の取得ステップと、前記第１の取得ステップにおいて前記評価装置によって取得された前記評価情報と、前記第２の取得ステップにおいて前記評価装置によって取得された前記評価者評価値情報とに基づいて、前記コンテンツの評価値を表すコンテンツ評価値情報を前記評価装置が生成するコンテンツ評価値情報生成ステップとを備える、ことを特徴とする。
【０００６】
本発明のコンテンツ評価装置によれば、コンテンツ評価値情報が、不特定の評価者の提供する評価情報とこの評価者の評価者評価値情報とに基づいて自動的に生成されるので、コンテンツの内容がＷｅｂ管理者等の少数の管理者等によって検証されることがなく、よって、膨大な数のコンテンツに対しても、コンテンツ品質の低下を抑制できる。
【０００７】
本発明のコンテンツ評価装置では、前記コンテンツの創作者を表しており前記メモリに予め格納された創作者情報と、前記コンテンツ評価値情報生成手段によって生成された前記コンテンツ評価値情報とを取得する第３の取得手段と、前記第３の取得手段によって取得された前記コンテンツ評価値情報に基づいて、前記第３の取得手段によって取得された前記創作者情報の創作者の評価値を表す創作者評価値情報を生成する創作者評価値情報生成手段とを更に備えてもよい。このコンテンツ評価装置によれば、コンテンツ評価値情報が、評価情報、評価者評価値情報及び創作者評価値情報を含む多くの情報に基づいて生成されるので、このようにして生成されたコンテンツ評価値情報を用いれば、コンテンツの品質低下を抑制できる。
【発明の効果】
【０００８】
本発明によれば、膨大な数のコンテンツに対しても、コンテンツ品質の低下を抑制できるコンテンツ評価装置及びコンテンツ評価方法が提供できる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
以下、図面を参照して、本発明に係る好適な実施形態について詳細に説明する。なお、図面の説明において、可能な場合には、同一要素には同一符号を付し、重複する説明を省略する。図１は、実施形態に係るコンテンツ評価装置１を含むシステム構成を示す。コンテンツ評価装置１は、インターネット等のネットワーク２を介して評価者端末３、創作者端末４及び視聴者端末５に接続されている。コンテンツ評価装置１は、創作者端末４からネットワーク２を介して送られるコンテンツ（画像、映像、音声等のコンテンツや、文章コンテンツ等）等に対する評価値を算出し、このコンテンツをこの評価値と共に視聴者端末５に送信する。このコンテンツは、ネットワーク２上に公開されており、視聴者端末５からのダウンロード要求に応じて視聴者端末５に送信される。
【００１０】
評価者端末３は、パーソナルコンピュータや携帯端末等であり、コンテンツ評価装置１から提供されるコンテンツの評価情報を、コンテンツ評価装置１に送信する。評価者端末３は、コンテンツの評価を行う評価者によって利用（所有）される。創作者端末４は、パーソナルコンピュータや携帯端末等であり、コンテンツ評価装置１に送信されネットワーク２上に公開されるコンテンツの提供元である。創作者端末４は、コンテンツの創作者によって利用（所有）される。視聴者端末５は、パーソナルコンピュータや携帯端末等であり、コンテンツを視聴する視聴者によって利用（所有）される。視聴者端末５は、ネットワーク２上に公開されているコンテンツをダウンロードできる。なお、評価者端末３及び創作者端末４は、図１にそれぞれ一台ずつ示されているが、複数の評価者端末３及び創作者端末４がネットワーク２を介してコンテンツ評価装置１に接続されていてもよい。また、三台の視聴者端末５が図１に示されているが、視聴者端末５の台数はこれに限らない。
【００１１】
図２及び図３を参照して、実施形態に係るコンテンツ評価装置１の構成を説明する。コンテンツ評価装置１は、図２に示すように、物理的には、ＣＰＵ１１、ＲＯＭ１２、ＲＡＭ１３、記録装置１４及び通信装置１５を有しており、これらはバス１６に接続されている。ＣＰＵ１１は、ＲＯＭ１２等の内蔵メモリに格納された所定のコンピュータソフトウェア（コンテンツ評価装置１の行う処理を実行するためのコンピュータプログラム等を含む）をＲＡＭ１３にロードして実行することにより、コンテンツ評価装置１を統括的に制御する。記録装置１４は、書き込み／読み出しが自在なメモリであり、利用者情報管理データベース１４ａ及び評価値管理データベース１４ｂを有する。
【００１２】
利用者情報管理データベース１４ａは、後述する評価者情報及び創作者情報等を格納する。評価値管理データベース１４ｂは、後述する評価者情報、評価情報、創作者情報、評価者評価値情報、コンテンツ評価値情報、創作者評価値情報、コンテンツ視聴回数情報及びコンテンツを格納する。評価値管理データベース１４ｂにおいて、評価情報、評価者情報及び評価者評価値情報は相互に関連付けされて格納され、コンテンツ、創作者情報、コンテンツ評価値情報及び評価情報は相互に関連付けされて格納され、創作者情報及び創作者評価値情報は相互に関連付けされて格納されている。すなわち、これらの評価情報、評価者情報、評価者評価値情報、コンテンツ、創作者情報、コンテンツ評価値情報及び創作者評価値情報は、評価値管理データベース１４ｂにおいて相互に関連付けされている。評価値管理データベース１４ｂ内のコンテンツは、ネットワーク２上に公開されている。通信装置１５は、ネットワーク２を介して、評価者端末３、創作者端末４及び視聴者端末５と通信を行うためのインターフェースを有する。
【００１３】
コンテンツ評価装置１は、図３に示すように、機能的には、利用者情報取得部２１、コンテンツ視聴部２２、評価情報取得部２３（第１の取得手段）、第１の評価値計算部２４（第２の取得手段、コンテンツ評価値情報生成手段）、第２の評価値計算部２５（第３の取得手段、創作者評価値情報生成手段）、第３の評価値計算部２６（評価者評価値情報生成手段）、表示制御部２７及び視聴情報取得部２８を有する。これらの利用者情報取得部２１〜視聴情報取得部２８は、ＣＰＵ１１がＲＯＭ１２記録装置１４等のメモリに格納された上記コンピュータソフトウェアを実行し、図２に示すコンテンツ評価装置１の各構成部を動作させることによって実現される機能である。ＣＰＵ１１は、上記コンピュータソフトウェアを実行することによって（特に、利用者情報取得部２１〜視聴情報取得部２８を用いて）、図４〜図６のフローチャートに示す処理を実行する。
【００１４】
次に、図４〜図６を参照して、実施形態に係るコンテンツ評価装置１の動作を説明する。まず、図４を参照して、コンテンツ評価値情報の生成処理について説明する。ネットワーク２上に公開され評価対象となっているコンテンツの評価者を表す評価者情報は利用者情報管理データベース１４ａに予め格納されており、また、この評価者に対する評価値を表す評価者評価値情報と、この評価対象のコンテンツとは評価値管理データベース１４ｂに予め格納されているものとする。
【００１５】
利用者情報取得部２１は、評価者の利用する評価者端末３から、評価者を識別するための認証情報を通信装置１５を介して取得し、この認証情報に基づいて評価者（評価者端末３の利用者）の認証を行う（ステップＳ１）。ステップＳ１の認証が失敗すると（ステップＳ１；ＮＯ）、利用者情報取得部２１は、この評価者の認証を拒否する（ステップＳ２）。ステップＳ１の認証が成功すると（ステップＳ１；ＹＥＳ）、利用者情報取得部２１は、この評価者の評価者情報を、利用者情報管理データベース１４ａから取得する（ステップＳ３）。
【００１６】
ステップＳ３の後、コンテンツ視聴部２２は、利用者情報取得部２１から評価者情報を取得すると（ステップＳ４）、評価対象のコンテンツを、外部端末又は評価値管理データベース１４ｂから取得して評価者端末３に送信する（ステップＳ５）。ステップＳ５の後、コンテンツ視聴部２２は、評価者情報を更新し（評価されたコンテンツについての情報を評価者情報に追加する）、この更新後の評価者情報を利用者情報管理データベース１４ａに送って利用者情報管理データベース１４ａの評価者情報を更新する（ステップＳ６）。なお、ステップＳ５又はＳ６において、コンテンツ視聴部２２は、利用者情報管理データベース１４ａに格納されているこの評価対象のコンテンツの視聴履歴（視聴回数）を更新する。
【００１７】
ステップＳ６の後、評価情報取得部２３は、ステップＳ６において更新された後の評価者情報をコンテンツ視聴部２２から取得すると共に、評価対象のコンテンツに対する評価内容を表している評価情報（例えば“１”〜“５”の数値で表現する５段階評価値であるとする）を、評価者端末３から通信装置１５を介して取得する（ステップＳ７）。なお、評価情報取得部２３は、ステップＳ７において、更新後の評価者情報を利用者情報管理データベース１４ａから取得してもよい。ステップＳ７の後、評価情報取得部２３は、ステップＳ７において取得した評価者情報及び評価情報を第１の評価値計算部２４に送る（ステップＳ８）。
【００１８】
ステップＳ８の後、第１の評価値計算部２４は、評価情報取得部２３から評価者情報及び評価情報を取得すると共に、この取得した評価者情報に基づいて評価値管理データベース１４ｂから評価者評価値情報を取得する（ステップＳ９）。この評価者評価値情報は、第１の評価値計算部２４によって取得された評価者情報の評価者に対する評価値を表している。ステップＳ９の後、第１の評価値計算部２４は、ステップＳ９において取得した評価情報及び評価者評価値情報に基づいて、コンテンツの評価値を表すコンテンツ評価値情報を生成する（ステップＳ１０）。ステップＳ１０の後、第１の評価値計算部２４は、ステップＳ１０において生成したコンテンツ評価値情報を、コンテンツ、評価者情報、評価者評価値情報、及び評価情報に関連づけて評価値管理データベース１４ｂに送信する（ステップＳ１１）。
【００１９】
なお、コンテンツ評価値情報の生成方法の具体例は以下のようなものであってもよい。すなわち、第１の評価値計算部２４は、評価情報及び評価者評価値情報の内容を共に“１”〜“５”の数値で表し、コンテンツ評価値情報の内容（数値）を、評価情報の内容（数値）に評価者評価値情報の内容（数値）を乗じた値を“５”で割った値として計算してもよい。また、第１の評価値計算部２４は、ステップＳ９において、評価値管理データベース１４ｂから評価対象のコンテンツに関連付けられた視聴情報を更に取得し、ステップＳ１０において行うコンテンツ評価値情報の生成に、この取得した視聴情報を更に用いてもよい。
【００２０】
次に、図５を参照して、創作者評価値情報及び評価者評価値情報の生成処理について説明する。まず、創作者評価値情報の生成処理を説明する。第２の評価値計算部２５は、所定周期又は所定タイミングにおいて、コンテンツの創作者を表している創作者情報を利用者情報管理データベース１４ａから取得すると共に、この取得した創作者情報に基づいて、評価値管理データベース１４ｂから、この創作者情報に関連づけられた一又は複数のコンテンツ評価値情報を取得する（ステップＳ１２）。ステップＳ１２の後、第２の評価値計算部２５は、ステップＳ１２において取得した一又は複数のコンテンツ評価値情報に基づいて、創作者の評価値を表す創作者評価値情報を生成する（ステップＳ１３）。ステップＳ１３の後、第２の評価値計算部２５は、ステップＳ１３において生成した創作者評価値情報を評価値管理データベース１４ｂに送信して評価値管理データベース１４ｂに格納（評価値管理データベース１４ｂ内の創作者評価値情報を更新）する（ステップＳ１４）。
【００２１】
なお、ステップＳ１２〜ステップＳ１４は行われなくてもよい。また、創作者評価値情報の生成方法の具体例は以下のようなものであってもよい。すなわち、ステップＳ１３において、第２の評価値計算部２５は、ステップＳ１２において利用者情報管理データベース１４ａから取得した一又は複数のコンテンツ評価値情報の内容（数値）の平均値を、これら一又は複数のコンテンツ評価値情報のコンテンツを創作した創作者の創作者評価値情報の内容（数値）としてもよい。
【００２２】
次に、評価者評価値情報の生成処理を説明する。第３の評価値計算部２６は、所定周期又は所定タイミング（例えば、評価者がコンテンツを評価した後のタイミング等）において、利用者情報管理データベース１４ａから評価者情報を取得すると共に、この取得した評価者情報に基づいて、評価値管理データベース１４ｂから、この取得した評価者情報に関連づけられた一又は複数の評価情報を取得する（ステップＳ１５）。ステップＳ１５の後、第３の評価値計算部２６は、ステップＳ１５において取得した一又は複数の評価情報に基づいて、評価者評価値情報を生成する（ステップＳ１６）。ステップＳ１６の後、第３の評価値計算部２６は、ステップＳ１６において生成した評価者評価値情報を評価値管理データベース１４ｂに送信して評価値管理データベース１４ｂに格納（評価値管理データベース１４ｂ内の評価者評価値情報を更新）する（ステップＳ１７）。
【００２３】
なお、評価者評価値情報の生成方法の具体例は以下のようなものであってもよい。すなわち、第３の評価値計算部２６は、まず、評価者評価値情報の初期値をゼロとし、記録装置１４ｂに格納されている視聴履歴を参照して、コンテンツが所定回数（例えば１万回）だけ視聴された場合に、当該コンテンツに最高点（評価情報の内容）を付けた評価者全員に対して１ポイントの評価者評価値を分配する。例えば、最高点を付けた評価者が１００人の場合には各評価者に０．０１ポイントが付与され、最高点を付けた評価者が１人の場合にはこの評価者にのみ１ポイントが付与される。また、評価対象となっているコンテンツの評価情報の内容（数値）と、他のコンテンツの評価情報の内容の平均値との差の絶対値が“２”を越えている場合、この評価対象のコンテンツを評価する評価者についての評価者評価値情報の内容（数値）を、“０．１”だけ減じる。
【００２４】
次に、図６を参照して、視聴者端末５に対するコンテンツの送信処理を説明する。コンテンツ視聴部２２は、視聴者端末５からのダウンロード要求に応じて評価値管理データベース１４ｂ等から取得したコンテンツを視聴者端末５に視聴させる（ダウンロードやストリーミング等）と（ステップＳ１８）、表示制御部２７は、このコンテンツをコンテンツ視聴部２２（又は評価値管理データベース１４ｂ）から取得すると共に、この取得したコンテンツのコンテンツ評価値情報を評価値管理データベース１４ｂから取得する（ステップＳ１９）。そして、表示制御部２７は、ステップＳ１９において取得したコンテンツ評価値情報を視聴者端末５に視聴させる（ステップＳ２０）。なお、コンテンツ視聴部２２は、評価値管理データベース１４ｂ等から取得したコンテンツと、表示制御部２７によって取得されたこのコンテンツのコンテンツ評価値情報とを、視聴者端末５が同時に視聴できるようにしてもよい。そして、ステップＳ２０の後、視聴情報取得部２８は、視聴者端末５からコンテンツの視聴状況に関する情報（例えば、コンテンツが音声コンテンツや映像コンテンツ等の場合、視聴者端末５の再生プレイヤー等によって再生されたことを示す情報であってもよいし、コンテンツが画像コンテンツやアプリケーション等の場合、視聴者端末５にダウンロードされた回数を示す情報等）を視聴情報として取得し、この取得した視聴情報に基づいて評価値管理データベース１４ｂ内の視聴情報を更新する（ステップＳ２１）。なお、視聴情報取得部２８は、ステップＳ１８においてコンテンツ視聴部２２が視聴者端末５に視聴させたコンテンツのコンテンツ視聴回数情報（ダウンロード回数やストリーミング回数）の更新指示（コンテンツ視聴回数情報をインクリメントする旨の指示）を評価値管理データベース１４ｂに行ってもよい。
【００２５】
なお、ステップＳ２０において、表示制御部２７は、コンテンツ評価値情報のみを視聴者端末５に視聴させるとしたが、これに限らず、視聴者端末５に視聴させるコンテンツに関連付けされた創作者情報、創作者評価値情報、評価者情報、評価情報及び評価者評価値情報（評価者情報、評価情報及び評価者評価値情報のそれぞれは複数でもよい）の少なくとも一をコンテンツ評価値情報と共に視聴者端末５に視聴させてもよい。例えば、視聴者端末５のブラウザにプラグイン機能として搭載されている再生プレイヤー等によってコンテンツが表示されている画面上にコンテンツ評価値情報等を表示し、視聴者端末５のユーザがコンテンツの視聴と同時にコンテンツの評価を確認できるようにしてもよい。
【００２６】
次に、実施形態に係るコンテンツ評価装置１の作用・効果を説明する。コンテンツ評価装置１は、ネットワーク２上に公開されるコンテンツの評価値を算出する評価装置である。コンテンツ評価装置１は、評価情報取得部２３及び第１の評価値計算部２４を備える。評価情報取得部２３は、コンテンツに対する評価内容を表しており評価者端末３から送信される評価情報と、この評価情報を作成した評価者を表しており予め利用者情報管理データベース１４ａに格納された評価者情報とを取得する。第１の評価値計算部２４は、評価者情報の評価者に対する評価値を表しており評価値管理データベース１４ｂに予め格納された評価者評価値情報を、評価情報取得部２３によって取得された評価者情報に基づいて取得する。更に、第１の評価値計算部２４は、評価情報取得部２３によって取得された評価情報と、取得した評価者評価値情報とに基づいて、コンテンツの評価値を表すコンテンツ評価値情報を生成する（第１の態様）。
【００２７】
第１の態様のコンテンツ評価装置１は、第３の評価値計算部２６を更に有してもよい。第３の評価値計算部２６は、評価情報に基づいて、この評価情報を作成した評価者に対する評価値を表す評価者評価値情報を生成し、この生成した評価者評価値情報を評価値管理データベース１４ｂに格納する（第２の態様）。
【００２８】
第１又は第２の態様のコンテンツ評価装置１によれば、コンテンツ評価値情報が、不特定の評価者の提供する評価情報とこの評価者の評価者評価値情報とに基づいて自動的に生成されるので、コンテンツの内容がＷｅｂ管理者等の少数の管理者等によって検証される必要が無く、よって、膨大な数のコンテンツに対しても、コンテンツ品質の低下を抑制できる。
【００２９】
ネットオークションで扱われるコンテンツは企業や業界標準によって一定の品質の保証された工業製品物が主となっているが、個人によって作成され得るようなデジタルデータ等の創作物が主となっているＵＧＭにネットオークションの相互評価システムをそのまま適用しても、創作物の信頼性を担保するのは難しく、よって、ＵＧＭにおいては、コンテンツ品質の保証のための対処が特に求められる。一方、コンテンツ品質を保証するためのシステムとしてモデレーションシステムが知られているが、モデレーションシステムは、モデレータによって偏った評価がなされていないか、又は、モデレータが利己的な行動をとっていないか等のような問題を有しており、このようなモデレータに依存する問題に対し脆弱である。モデレーションシステムに付随するこのような問題に対し、モデレータを評価するメタモデレーションを同時に導入する対処方も考えられるが、ＵＧＭにおいてはコンテンツ量が膨大なので、少数の限られたモデレータのみでは評価が追いつかない虞がある。すなわち、メタモデレーションの仕組みでは、コンテンツの量に対して十分な数のモデレータが必要となるが、膨大なＵＧＭのコンテンツ量を考えると、モデレータの質を保つまでに何段階も上位に監視スタッフを配置しなければならなくなり、やはりＵＧＭへの適用は難しい。本実施形態に係るコンテンツ評価装置１は、このような事情を鑑みてなされたものであり、コンテンツ、創作者、評価者に対する評価情報を効率的に収集し、連携して計算されたそれぞれの評価値を共有することによって、コンテンツの価値形成を行うことができる。
【００３０】
また、第１又は第２の態様のコンテンツ評価装置１は、第２の評価値計算部２５を更に有してもよい。第２の評価値計算部２５は、コンテンツの創作者を表しており利用者情報管理データベース１４ａに予め格納された創作者情報と、第１の評価値計算部２４によって生成されたコンテンツ評価値情報とを取得し、第２の評価値計算部２５は、取得したコンテンツ評価値情報に基づいて、取得した創作者情報の創作者の評価値を表す創作者評価値情報を生成する（第３の態様）。
【００３１】
第３の態様のコンテンツ評価装置１によれば、コンテンツ評価値情報が、評価情報、評価者評価値情報及び創作者評価値情報を含む多くの情報に基づいて生成されるので、このようにして生成されたコンテンツ評価値情報を用いれば、コンテンツの品質低下を抑制できる。
【図面の簡単な説明】
【００３２】
【図１】実施形態に係るコンテンツ評価装置を含むシステム構成を示す図である。
【図２】実施形態に係るコンテンツ評価装置の構成を示す図である。
【図３】実施形態に係るコンテンツ評価装置の構成を示す図である。
【図４】実施形態に係るコンテンツ評価装置の動作を説明するためのフローチャートである。
【図５】実施形態に係るコンテンツ評価装置の動作を説明するためのフローチャートである。
【図６】実施形態に係るコンテンツ評価装置の動作を説明するためのフローチャートである。
【符号の説明】
【００３３】
１…コンテンツ評価装置、１１…ＣＰＵ、１２…ＲＯＭ、１３…ＲＡＭ、１４…記録装置、１４ａ…利用者情報管理データベース、１４ｂ…評価値管理データベース、１５…通信装置、１６…バス、２…ネットワーク、２１…利用者情報取得部、２２…コンテンツ視聴部、２３…評価情報取得部、２４…第１の評価値計算部、２５…第２の評価値計算部、２６…第３の評価値計算部、２７…表示制御部、２８…視聴情報取得部、３…評価者端末、４…創作者端末、５…視聴者端末
【図１】
2010092238.tif 000003
【図２】
2010092238.tif 000004
【図３】
2010092238.tif 000005
【図４】
2010092238.tif 000006
【図５】
2010092238.tif 000007
【図６】
2010092238.tif 000008