(57)【要約】【課題】良好な柔らかさ、滑らかさ、しっとり感を有する紙が得られ、かつ紙力の低下が小さい紙用柔軟剤を提供すること。【解決手段】  グリセリン（Ａ）、ポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）、およびジグリセリン（Ｃ）からなり、ポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）のオキシアルキレン基の炭素数が２〜３、アルキレンオキシドの平均付加モル数が５〜３０であり、グリセリン（Ａ）とポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）との質量比が７５／２５〜９８／２、ポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）とジグリセリン（Ｃ）との質量比が４０／６０〜９０／１０である紙用柔軟剤。【選択図】  なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
グリセリン（Ａ）、ポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）、およびジグリセリン（Ｃ）からなり、ポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）のオキシアルキレン基の炭素数が２〜３、アルキレンオキシドの平均付加モル数が５〜３０であり、グリセリン（Ａ）とポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）との質量比が７５／２５〜９８／２、ポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）とジグリセリン（Ｃ）との質量比が４０／６０〜９０／１０である紙用柔軟剤。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、紙用柔軟剤に関する。より詳細には、柔らかさ、滑らかさ、しっとり感を向上することができ、かつ紙力低下が小さい紙用柔軟剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
衛生紙、特にティシューペーパー、トイレットペーパーは使用時に皮膚に直接触れるため肌触りが良い、すなわち柔らかく、表面が滑らかである紙が求められている。柔らかさおよびしっとり感を向上した紙を得る方法として、特許文献１には、吸湿性を有する塩類、多価アルコール、糖類等のうち少なくとも１種を含有する紙が開示されている。このように、吸湿性を有する多価アルコール等を塗布したティシューはローションティシューとしてティシューの使用頻度が高い花粉症患者を中心に市場が拡大している。市場が拡大していく中で、ローションティシューには柔らかさに加えて、より滑らかな肌触りが求められるようになっている。紙の柔らかさと滑らかさを向上させる方法として特許文献２には多価アルコールと炭素数８〜２４のアルキル基を有する４級アンモニウム塩を含有する紙が開示されている。しかしながら、これらの方法では柔らかさと滑らかさの向上は得られるが、長鎖アルキル基を有する化合物を用いているために紙力が低下する場合がある。一方、紙力を低下させずに柔らかさを向上させる方法として、特許文献３には、多価アルコールのアルキレンオキシド付加体を含有する処理剤が開示されている。しかし、この方法では紙力低下の抑制と柔らかさの向上は得られるが、しっとり感の向上については十分でない。このように、柔らかさ、滑らかさ、しっとり感の向上と紙力低下の抑制を両立させることは困難であるのが現状である。
【特許文献１】特開平５−１５６５９６号公報
【特許文献２】特開平７−１０９６９３号公報
【特許文献３】特開２００４−８４１１６号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
本発明は、良好な柔らかさ、滑らかさ、しっとり感を有する紙が得られ、かつ紙力の低下が小さい紙用柔軟剤を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
本発明者らは、上記従来の課題を解決するために鋭意検討した結果、グリセリンにポリオキシアルキレンメチルグルコシドおよびジグリセリンを組み合わせた紙用柔軟剤が上記目的を達成できることを見出し、本発明を完成するに至った。
【０００５】
すなわち本発明は、
グリセリン（Ａ）、ポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）、およびジグリセリン（Ｃ）からなり、ポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）のオキシアルキレン基の炭素数が２〜３、アルキレンオキシドの平均付加モル数が５〜３０であり、グリセリン（Ａ）とポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）との質量比が７５／２５〜９８／２、ポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）とジグリセリン（Ｃ）との質量比が４０／６０〜９０／１０である紙用柔軟剤、
である。
【発明の効果】
【０００６】
本発明の紙用柔軟剤は、良好な柔らかさ、滑らかさ、しっとり感と十分な紙力を紙に付与することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００７】
本発明の紙用柔軟剤は、グリセリン（Ａ）、およびポリオキシアルキレメチルグルコシド（Ｂ）、ジグリセリン（Ｃ）からなる。
【０００８】
以下、各成分について説明する。
（Ａ）グリセリン
本発明に用いるグリセリンは基材であり、紙に対して、柔らかさおよびしっとり感の向上を付与することに寄与する。
（Ｂ）ポリオキシアルキレンメチルグルコシド
本発明に用いるポリオキシアルキレンメチルグルコシドは、紙に対して、紙力維持および滑らかさの向上を付与することに寄与する。本発明のポリオキシアルキレンメチルグルコシドとグリセリンとを組み合わせることにより、紙の紙力低下を抑えて、しっとり感、柔らかさと滑らかさを同時に向上させることができる。ポリオキシアルキレンメチルグルコシドのオキシアルキレン基の炭素数は２〜３であり、具体的にはオキシエチレン基またはオキシプロピレン基である。好ましくはオキシエチレン基である。オキシアルキレン基の平均付加モル数は５〜３０であり、好ましくは７〜２０である。平均付加モル数が５未満の場合には滑らかさの向上が不十分となり、３０モルを超える場合には柔らかさの向上が不十分となる場合がある。
（Ｃ）ジグリセリン
本発明に用いるジグリセリンは、紙に対して、しっとり感の向上を付与することに寄与する。ジグリセリンを、グリセリンおよびポリオキシアルキレンメチルグルコシドと組み合わせることにより、より良好なしっとり感が得られる。
（Ｄ）紙用柔軟剤
本発明の紙用柔軟剤は、Ａ成分であるグリセリン（Ａ）およびＢ成分ポリオキシアルキレンメチルグルコシド（Ｂ）、Ｃ成分であるジグリセリン（Ｃ）からなる。
【０００９】
本発明の紙用柔軟剤において、Ａ成分とＢ成分との質量比は７５／２５〜９８／２である。好ましくは８０／２０〜９５／５である。９８／２を超える場合には滑らかさの向上が不十分であり、紙力の低下が大きい場合がある。７５／２５未満の場合には十分なしっとり感が得られない場合がある。
【００１０】
本発明の紙用柔軟剤において、Ｂ成分とＣ成分との質量比は４０／６０〜９０／１０である。好ましくは５０／５０〜８０／２０である。９０／１０を超える場合には十分なしっとり感が得られない場合があり、４０／６０未満の場合には滑らかさの向上が不十分である。
【００１１】
本発明の紙用柔軟剤は、取扱い性を良くするために溶媒を用いて粘度を低減させて使用することができる。
【００１２】
本発明の紙用柔軟剤の具体的な塗布方法としては、転写印刷方式、コーター、スプレーなどが挙げられる。好ましくは転写印刷方式である。本発明の紙用柔軟剤を衛生紙原紙に塗布してから２枚重ねの加工を行ってもよく、２枚重ねの加工を行った後に塗布を行ってもよい。
【実施例】
【００１３】
本発明を実施例および比較例により具体的に説明する。
（紙用柔軟剤調製例１）
攪拌機、冷却管、温度計を備えた５００ｍＬの４つ口フラスコにグリセリン３２４ｇ、ポリオキシエチレン（１０モル）メチルグルコシド２８ｇ、ジグリセリン８ｇ、イオン交換水４０ｇを仕込み５０℃で３０分撹拌し、柔軟剤組成物１を得た。
（柔軟剤組成物調製例２〜１１）
表１および表２に示す化合物を表１および表２に示す割合で用いて柔軟剤組成物調製例１と同様の操作を行い、柔軟剤組成物２〜１１を得た。
【００１４】
（柔軟紙の調製）
イオン交換水を用いて柔軟剤組成物１を２倍に希釈し、ハンドスプレーを用いてティシューペーパー１枚（市販されている２枚１組を１枚とする）に噴霧した。噴霧前後のティシューペーパーの重量差からＡ成分、Ｂ成分、Ｃ成分の合計が２０．２質量％塗布されていた。柔軟剤組成物１塗布ティシューペーパーを室温２３℃、湿度５０％の恒温恒湿室で４８時間保管した後に以下の評価を行った。
【００１５】
（柔軟性および保湿感の評価）
ティシューペーパー１枚を女性評価者が片手で握り、柔らかさ、滑らかさおよびしっとり感について、グリセリンを塗布した比較例１と比較してそれぞれ以下の評価基準に従い評価を行った。評価者１０人の平均値を評価値とした。それぞれ評価値が２．５以上のものを柔らかさ、滑らかさ、しっとり感に優れると評価した。結果を表１〜２に示す。
＜柔軟性の評価基準＞
４点：非常に柔らかい。
３点：柔らかい。
２点：比較例１と同じ。
１点：硬い。
＜滑らかさの評価基準＞
４点：非常に滑らかである。
３点：滑らかである。
２点：比較例１と同じ。
１点：滑らかでない。
＜しっとり感の評価基準＞
４点：非常にしっとりしている。
３点：しっとりしている。
２点：比較例１と同じ。
１点：しっとりしていない。
【００１６】
（紙力の評価）
調湿したティシューペーパーを１２０×１５ｍｍに切り、引張圧縮試験機（株式会社今田製作所製ＳＶ−２０１−０−ＳＨ）を用いて紙の引張り強度を測定し、紙力の評価とした。引張り強度が、１．３Ｎ以上のものを紙力が良好とした。結果を表１〜２に示す。
＜引張り強度評価基準＞
１．３Ｎ以上：引張り強度良好
１．３Ｎ未満：引張り強度不十分
【００１７】
【表１】
2010024559.tif 000002
【００１８】
【表２】
2010024559.tif 000003
【００１９】
表１に示すように実施例１〜５の紙用柔軟剤はいずれも良好な紙力および柔らかさ、滑らかさ、しっとり感を有する紙を得ることができる。
これに対して比較例１は、グリセリンのみを塗布しているので、柔らかさ、滑らかさ、しっとり感の向上が不十分であり、紙力の低下も大きい。比較例２は、ポリオキシアルキレンメチルグルコシドのみ塗付しているので、しっとり感の向上が不十分である。比較例３は、グリセリンとポリオキシアルキレンメチルグルコシドの質量比が本発明の範囲を外れているので、しっとり感の向上が不十分である。比較例４は、ポリオキシアルキレンメチルグルコシドとジグリセリンの質量比が本発明の範囲を外れているので、滑らかさの向上が不十分である。比較例５は、ポリオキシアルキレンメチルグルコシドではなく４級アンモニウム塩を用いているので、紙力の低下が大きい。比較例６は、ポリオキシアルキレンメチルグルコシドではなくポリエチレングリコールを用いているので、滑らかさとしっとり感の向上が不十分であり、紙力の低下も大きい。