(57)【要約】【課題】簡単な演算処理によって処理能力の低い演算装置でも具体的な故障時期を予知することができる故障予知方法及び故障予知装置を提供する。【解決手段】冷凍サイクルの異常進行度と、１又は複数の冷凍サイクルパラメータのそれぞれの値との相関を予め記憶する相関記憶部２３と、前記相関記憶部に記憶してある相関を参照して測定された冷凍サイクルパラメータの値から前記異常進行度を推定する異常進行度推定部２１と、前記異常進行度推定部で推定された異常進行度である推定異常進行度の経時変化に基づいて、故障が発生する時間に関連する時間である故障発生関連時間を算出する故障発生関連時間算出部２２と、を備えた。【選択図】図２
2010151396.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
冷凍サイクルの異常進行度と、１又は複数の冷凍サイクルパラメータのそれぞれの値との相関を予め設定する相関設定ステップと、
前記相関設定ステップで設定した相関を参照して、運転中に測定された冷凍サイクルパラメータの値から前記異常進行度を推定する異常進行度推定ステップと、
前記異常進行度推定ステップで推定された異常進行度である推定異常進行度の経時変化に基づいて、故障が発生する時間に関連する時間である故障発生関連時間を算出する故障発生関連時間算出ステップと、を有し、
前記異常進行度推定ステップにおいて、単一の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、前記相関を参照することによって得られる該冷凍サイクルパラメータの値に対応した異常進行度を推定異常進行度と推定し、複数の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、前記相関を参照することによって得られる各冷凍サイクルパラメータの値に対応する異常進行度に基づいて推定異常進行度を推定することを特徴とする故障予知方法。
【請求項２】
前記異常進行度推定ステップにおいて、複数の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、各冷凍サイクルパラメータの値に対応する異常進行度の最小値を推定異常進行度とする請求項１記載の故障予知方法。
【請求項３】
前記異常進行度推定ステップにおいて、複数の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、各冷凍サイクルパラメータの値に対応する異常進行度の最大値を推定異常進行度とする請求項１記載の故障予知方法。
【請求項４】
前記異常進行度推定ステップにおいて、複数の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、各冷凍サイクルパラメータの値に対応する異常進行度の平均値を推定異常進行度とする請求項１記載の故障予知方法。
【請求項５】
前記故障発生関連時間算出ステップにおいて、新たな推定異常進行度が前の推定異常進行度以下の場合は、前回推定した推定異常進行度を維持する一方、新たな推定異常進行度が前の推定異常進行度よりも大きい場合は、故障発生関連時間を推定異常進行度の時間変化量から算出する請求項１、２、３又は４記載の故障予知方法。
【請求項６】
冷凍サイクルの異常進行度と、１又は複数の冷凍サイクルパラメータのそれぞれの値との相関を示す相関データを予め記憶する相関記憶部と、
前記相関記憶部に記憶してある相関データを参照して、運転中に測定された冷凍サイクルパラメータの値から前記異常進行度を推定する異常進行度推定部と、
前記異常進行度推定部で推定された異常進行度である推定異常進行度の経時変化に基づいて、故障が発生する時間に関連する時間である故障発生関連時間を算出する故障発生関連時間算出部と、を有し、
前記異常進行度推定部において、単一の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、前記相関データを参照することによって得られる該冷凍サイクルパラメータの値に対応した異常進行度を推定異常進行度と推定し、複数の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、前記相関データを参照することによって得られる各冷凍サイクルパラメータの値に対応する異常進行度に基づいて推定異常進行度を推定することを特徴とする故障予知装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、冷凍サイクルの状態を示すサイクルパラメータの値から該冷凍サイクルの故障を予知する故障予知装置に関するものである。
【０００２】
特許文献１には、空調機において、複数の冷凍サイクルパラメータを測定し、それらの冷凍サイクルパラメータを変数とする１つの状態量を算出して、その状態量から空調機の故障を予知する故障診断方法が開示されている。この文献においては、以下のような手法を用いて故障可能性を推定している。
（１）予め正常運転時における正常時状態量の閾値を設定する。
（２）現在の算出された状態量が閾値内であるかどうかについて判断し、閾値から外れている場合には故障が発生する可能性があるものと判断する。
【特許文献１】特開２００５−３５１６１８号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
しかしながら、このものは複数の冷凍サイクルパラメータを変数とする状態量を算出するようにしているので、複雑な計算処理を行うことができる演算装置を実装する必要があり、コストの増大を招いてしまう。また、状態量が正常状態量の閾値内にあるかどうかによって故障の可能性を判断しているだけであるので、具体的にいつ故障が発生しそうであるのかについては予測していない。
【０００４】
本発明は上述したような問題を鑑みてなされたものであり、簡単な演算処理によって処理能力の低い演算装置でも具体的な故障時期を予知することができる故障予知方法及び故障予知装置を提供することを目的とする。
【０００５】
すなわち、本発明の故障予知方法は、冷凍サイクルの異常進行度と、１又は複数の冷凍サイクルパラメータのそれぞれの値との相関を予め設定する相関設定ステップと、前記相関設定ステップで設定した相関を参照して、運転中に測定された冷凍サイクルパラメータの値から前記異常進行度を推定する異常進行度推定ステップと、前記異常進行度推定ステップで推定された異常進行度である推定異常進行度の経時変化に基づいて、故障が発生する時間に関連する時間である故障発生関連時間を算出する故障発生関連時間算出ステップと、を有し、前記異常進行度推定ステップにおいて、単一の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、前記相関を参照することによって得られる該冷凍サイクルパラメータの値に対応した異常進行度を推定異常進行度と推定し、複数の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、前記相関を参照することによって得られる各冷凍サイクルパラメータの値に対応する異常進行度に基づいて推定異常進行度を推定することを特徴とする。
【０００６】
また、本発明の故障予知装置は、冷凍サイクルの異常進行度と、１又は複数の冷凍サイクルパラメータのそれぞれの値との相関を示す相関データ予め記憶する相関記憶部と、前記相関記憶部に記憶してある相関データを参照して測定された冷凍サイクルパラメータの値から前記異常進行度を推定する異常進行度推定部と、前記異常進行度推定部で推定された異常進行度である推定異常進行度の経時変化に基づいて、故障が発生する時間に関連する時間である故障発生関連時間を算出する故障発生関連時間算出部と、を有し、前記異常進行度推定部において、単一の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、前記相関データを参照することによって得られる該冷凍サイクルパラメータの値に対応した異常進行度を推定異常進行度と推定し、複数の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、前記相関データを参照することによって得られる各冷凍サイクルパラメータの値に対応する異常進行度に基づいて推定異常進行度を推定することを特徴とする。
【０００７】
このようなものであれば、冷凍サイクルの異常進行度と、１又は複数の冷凍サイクルパラメータのそれぞれの値との相関を予め設定しているので、相関を参照することができるようにするために各冷凍サイクルパラメータに複雑な演算処理をする必要がなく、それぞれの値のままで相関を参照して、異常進行度を推定することができる。つまり、従来、相関を利用する前に必要だった状態量を算出するといった複雑な演算自体が存在しないので、相関を参照するという非常に単純な演算のみによって異常進行度を推定することができる。さらに、推定された推定異常進行度の経時変化に基づいて故障発生関連時間を算出するので、異常進行度と時間推移との間の相関を予め求めておかなくても、具体的にどのような時刻になったら故障が発生する、又は、修理などのサービスが必要になるのかを予知することができる。
【０００８】
また、ある一つの異常進行度について、複数の冷凍サイクルパラメータのそれぞれの値によって別々に推定を行っている場合には、各異常進行度に基づいて推定異常進行度を推定するように構成しているので、故障予知の安全度を自由に設定することができる。従って、顧客の故障に対するリスク許容度又は修理のサービス費用等に対する許容度に応じて、サービスが必要となる時期の判断を調節する事が可能となる。
加えて、冷凍サイクルの運転を停止することなく、運転しながら故障予知を行うことができる。
【０００９】
顧客が冷凍サイクルの能力低下、又は、故障に対するリスク許容度が大きく、修理等のサービスに掛かる費用をできる限り抑えたいと考えている場合には、前記異常進行度推定ステップにおいて、複数の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、各冷凍サイクルパラメータの値に対応する異常進行度の最小値を推定異常進行度とすればよい。このように異常進行度の最小値を推定異常進行度とすると、真の異常進行度に対して小さい値で評価する傾向が強くなるので、サービスが必要となる異常進行度になるまでの時間を長く評価することができるからである。
【００１０】
逆に、顧客が冷凍サイクルの能力低下、又は、故障に対するリスク許容度が小さく、サービスに費用をかけてもよいと考えている場合には、サービスが必要となる異常振動になるまでの時間を短く評価するようにすればよい。つまり、前記異常進行度推定ステップにおいて、複数の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、各冷凍サイクルパラメータの値に対応する異常進行度の最大値を推定異常進行度とすればよい。
【００１１】
顧客が平均的なリスク許容度と、サービス等に掛かる費用に対する許容度を有している場合には、前記異常進行度推定ステップにおいて、複数の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、各冷凍サイクルパラメータの値に対応する異常進行度の平均値を推定異常進行度とすればよい。
【００１２】
推定異常進行度の推定誤差によっては、異常が逆に改善されているように見えてしまい故障が常に発生しないように評価してしまう可能性がある。このような不具合を防ぎ、適切に故障発生関連時間を算出することができるようにするには、前記故障発生関連時間算出ステップにおいて、新たな推定異常進行度が前の推定異常進行度以下の場合は、新たな推定異常進行度を破棄し、新たな推定異常進行度が前の推定異常進行度よりも大きい場合は、故障発生関連時間を算出すればよい。
【発明の効果】
【００１３】
このように、本発明によれば、冷凍サイクルの異常進行度と、１又は複数の冷凍サイクルパラメータのそれぞれの値との相関を予め設定しているので、運転中に測定された冷凍サイクルパラメータはそのままの値で相関を参照することができる。従って、相関を参照できる形にするために、複雑な演算処理によって複数の冷凍サイクルパラメータから状態量を算出する必要がないので、異常進行度の推定を相関を参照するという単純な演算処理で実現することができる。つまり、能力の低い演算装置であっても異常進行度を推定することができる。また、推定された推定異常進行度の経時変化に基づいて故障発生関連時間を算出するので、具体的に故障が発生する時期やサービスが必要となる時期を予知することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１４】
次に、本発明の一実施形態について図面を参照しながら説明する。
図１は、本実施形態に係る冷凍サイクルをなす空気調和装置１００と、この空気調和装置１００に用いられる故障予知装置２００とを示している。
前記空気調和装置１００は、図１に示すように、基本的には、圧縮機１１、熱交換器（凝縮器）１２、膨張弁１３、熱交換器（蒸発器）１４をこの順で環状に接続し、内部に冷媒を流通させることで、冷凍サイクルを営むように構成したものである。なお、図１において符号１５は、冷媒の流れを変化させて室内機１０１及び室外機１０２にそれぞれ配置された熱交換器１３、１４を、凝縮器または蒸発器のいずれかに選択的に切り換え、室内における冷暖房を切り換える四方弁である。
【００１５】
また、この空気調和装置１００には、冷媒関連部品（前述した圧縮機１１、熱交換器１２、１４、膨張弁１３など）に物理的なダメージを与えて故障を誘発し得るサイクルパラメータや、冷媒の漏れなどに関連する冷凍サイクルパラメータを測定するための図示しない種々のセンサが設けてある。そして、各センサからのデータが後述する故障予知装置２００に送信されて故障診断に用いられるようにしてある。冷凍サイクルパラメータとは、冷凍サイクルの状態を示すパラメータのことであり、例えば冷媒の各所における温度、圧力等である。
【００１６】
故障予知装置２００は、ＣＰＵ、メモリ、Ｉ／Ｏチャネル、ディスプレイ等の出力機器、キーボードなどの入力機器、ＡＤコンバータ等を有したいわゆるコンピュータであり、前記メモリに格納した故障診断用プログラムにしたがってＣＰＵやその周辺機器が動作することによって、図２に示すように、異常進行度推定部２１、故障発生関連時間算出部２２、相関記憶部２３としての機能を発揮するものである。
【００１７】
なお、この故障予知装置２００の物理的な設置場所は問わない。例えば前記空気調和装置１００と一体的に設けられていてもよいし、インターネット等の通信回線を通じて別の場所に設けられていてもよい。また、この実施形態では、１つの空気調和装置１００に対して１つの故障予知装置２００が設けられているが、複数の空気調和装置に対して１つの故障予知装置が接続されているような態様でも構わない。その場合は各空気調和装置を識別するための識別データをやりとりする必要がある。
【００１８】
各部について説明する。
前記相関記憶部２３は、冷凍サイクルの異常進行度と、１又は複数の冷凍サイクルパラメータとの相関を示す相関データを予め記憶させてあるものである。前記相関データは、具体的には実験又はシミュレーションによって求めてあるものである。
【００１９】
ここで、冷凍サイクルの異常進行度とは、空気調和装置１００の空調の性能低下率である。また、例えば、空調の性能低下率と相関関係を持つ故障要因の異常進行度を用いてもよい。故障要因とは、冷媒のリーク量、フィルタの目詰まり量、圧縮機の劣化等の量が挙げられる。
【００２０】
前述した相関データの具体例としては、冷媒リークの場合には図３に示されるような高圧側の圧力と空調の性能低下率との間の比例関係や、図４に示されるような熱交換機の温度と空調性能の性能低下率との間の比例関係を示すものが挙げられる。冷媒リークに関しては、例えば、故障要因である冷媒リーク量と空調の性能低下率との関係、冷媒リーク量と高圧側の圧力との関係から、図３に示されるような冷凍サイクルパラメータである高圧側の圧力と空調性能低下率との相関を求めてある。図４に示されている相関についても、同様にして求めてある。これらの例のように、本実施形態では冷媒リークに関する異常進行度については、２つの冷凍サイクルパラメータのそれぞれ異常進行度との相関が別々に前記相関記憶部２３に記憶してあり、それぞれから別々の異常進行度が推定されることになる。
【００２１】
前記異常進行度推定部２１は、前記空気調和装置１００の各種センサにより計測された冷凍サイクルパラメータの値から前記相関記憶部２３に記憶してある相関データを参照して前記異常進行度を推定するものである。具体的には、前記異常進行度推定部２１において、単一の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、前記相関を参照することによって得られる該冷凍サイクルパラメータの値に対応した異常進行度を推定異常進行度とするように構成してある。一方、複数の冷凍サイクルパラメータの値を用いた場合は、前記相関データを参照することによって得られる各冷凍サイクルパラメータの値に対応する異常進行度のうち最小値を推定異常進行度として推定するように構成してある。
【００２２】
故障発生関連時間算出部２２は、前記異常進行度推定部２１で推定された異常進行度である推定異常進行度の経時変化に基づいて、故障が発生する時間に関連する時間である故障発生関連時間を算出するものである。ここで本実施形態での故障発生関連時間とは、推定異常進行度が大きくなり、故障であると判断される上限異常進行度の値に達するまでにかかる推定故障発生時間である。
【００２３】
具体的には、前記故障発生関連時間算出部２２は、新たな推定異常進行度が前の推定異常進行度以下の場合は、新たな推定異常進行度を破棄し、新たな推定異常進行度の値を前の推定異常進行度と同じ値に変更し、この時は推定故障発生時間を算出しないように構成してある。また、新たな推定異常進行度が前の推定異常進行度よりも大きい場合は、新たな推定異常進行度を変更せずに、推定故障発生時間を算出するように構成してある。
【００２４】
推定故障発生時間を算出するには、以下の式（１）によって故障時期を算出するように構成してある。
ｔｒｅｍ＝Δｔ（Ｑｔａｒ−Ｑ）／（Ｑ−Ｑ−）                            （１）
【００２５】
ここで、ｔｒｅｍは新たな推定時用進行度が推定されてから故障が発生するまでにかかる時間である推定故障発生時間、Ｑｔａｒは故障と判断する上限異常進行度、Ｑは新たな推定異常進行度、Ｑ−は前の推定異常進行度、Δｔは前の推定異常進行度が推定された時刻から新たな異常進行度が推定された時刻までの経過時間である。ここで、経過時間は複数の前の推定異常進行度が同じ値で続いている場合には、その中で最も古いものが推定された時刻が起点となる。
【００２６】
次に、この空気調和装置１００の冷媒リークに関する故障予知の動作について、定期的に異常進行度を推定する場合を例として、図５の動作を示すフローチャートを参照しながら説明する。
【００２７】
図５に示されるように、故障予知が開始されると、空気調和装置１００から冷凍サイクルパラメータが測定され、その値を異常進行度推定部２１が受け付ける（ステップＳ１）。
【００２８】
前記異常進行度推定部２１は、前記相関記憶部２３に記憶してある相関を参照して、冷凍サイクルパラメータに対応する異常進行度を算出する（ステップＳ２）。
【００２９】
前記異常進行度推定部２１は、ある１つの異常進行度を複数の冷凍サイクルパラメータで別々に算出している場合には、その最小値を推定異常進行度として推定し、単一の冷凍サイクルパラメータしか用いられていない場合には、その値をそのまま推定異常進行度として推定する（ステップＳ３）。
【００３０】
前記故障発生関連時間算出部２２は、新たな推定異常進行度が前の推定異常進行度以下の場合は、新たな推定異常進行度を破棄し、新たな推定異常進行度の値を前の推定異常進行度と同じ値に変更し、この時は推定故障発生時間を算出しない。新たな推定異常進行度が前の推定異常進行度よりも大きい場合は、新たな推定異常進行度を変更しない（ステップＳ４）。
【００３１】
新たな推定異常進行度が前の推定異常進行度よりも大きい、すなわち、異常が進んだ時にのみ前記故障関連時間算出部は推定故障発生時間を式（１）に基づいて算出する（ステップＳ５）。
【００３２】
上述したような故障予知の動作を一定期間ごとに行った場合の具体例を図６に示す。図６のグラフは故障予知において、推定異常進行度の経時変化を示したものであり、横軸に経過時間、縦軸に異常進行度である空調能力の低下率を示したものである。簡単のため、真の異常進行度は時間の経過とともに一次関数で増加している場合を示しており、グラフ中の黒丸は図３に示される異常進行度と吐出圧力との間の相関から算出された異常進行度であり、黒い四角は、図４に示される異常進行度とガス温度との間の相関から算出された異常進行度である。
【００３３】
図３又は図４で示されるような２種類の相関によって冷媒リークに関する異常進行度を算出すると、真の異常進行度に対してそれぞれが異なる異常進行度が算出される。本実施形態では、前述したステップＳ３での動作によって、この相関の種類に関わらず、小さい方の異常進行度を推定異常進行度として推定することになる。
【００３４】
時刻ｔ１と時刻ｔ２での推定異常進行度は、新しい時刻ｔ２での異常進行度の方が大きいので、推定故障時間が算出される。図６では、それぞれを通る直線と上限異常進行度である３０％に達するまでにかかる時間Ｔ１を式（１）によって算出される。
【００３５】
また、時刻ｔ２での推定異常進行度は時刻ｔ３での新たな推定異常進行度よりも大きい値であるので、上述したステップＳ４の動作により時刻ｔ３での推定異常進行度の値は破棄され、白い四角で示されるように時刻ｔ２での推定異常進行度の値と同じ値に設定される。
【００３６】
次に、時刻ｔ４での推定異常進行度は、設定しなおされた時刻ｔ３での異常進行度の値よりも大きな値であるので、推定故障時間が算出される。この場合は、時刻ｔ２での推定異常進行度と、時刻ｔ４での推定異常進行度を通る直線によって推定故障時間Ｔ２が算出される。
【００３７】
このように本実施形態の故障予知装置によれば、相関記憶部２３に予め記憶された相関を参照して、測定された１又は複数の冷凍サイクルパラメータから対応する冷凍サイクルの異常進行度を推定するように構成しているので、運転中に測定された冷凍サイクルパラメータの値そのままで、相関データを利用することができる。つまり、相関データを参照するために、複数の冷凍サイクルパラメータを変数とする状態量を作成する必要がなく、複雑な演算処理を行うことなしに異常進行度を推定することができる。従って、能力の低い演算装置を用いることができ、コストの削減を図ることができる。
【００３８】
また、複数の冷凍パラメータからそれぞれ別々に異常進行度が算出されている場合には、最小のものを推定異常進行度として推定するように構成しているので、図６に示されるように、真の異常進行度によって故障であると判断される時期に比べて、より遅い時刻に故障が発生すると判断するようにできる。これは、算出された異常進行度のうち、最小値を推定異常進行度とすると、真の異常進行度よりも小さく、ほぼ同じような増加傾向を有したものとなり、真の異常進行度に比べて下方にシフトした関数になりやすいためである。従って、修理等のサービスに掛かる費用をできる限り抑えたいと考えている顧客の要求に合わせた故障予知を行うことができる。
【００３９】
加えて、新たな推定異常進行度が前の推定異常進行度よりも小さい場合には、その値を破棄するようにしているので、異常が逆に改善されているように誤った判断を行ったり、故障が発生するまでにかかる時間を極端に短く評価してしまったりすることを防ぐことができる。
【００４０】
なお、本発明は、前記実施形態に限られるものではない。
前記実施形態では、推定異常進行度を推定するために、複数の算出された異常進行度のうち最小値を推定異常進行度であると決めていたが、他の方法によって推定を行って良い。複数の算出された異常進行度の最大値であってもよいし、平均値等であってもよい。
【００４１】
一回の故障予知において、冷凍サイクルパラメータを複数回測定し、それぞれについて前記異常進行度を算出するようにしてもよい。この場合も、最小値や、最大値、平均値等によって算出された異常進行度を代表させればよい。
【００４２】
故障発生関連時間は、実際に故障が発生する時間のみ限られるものではない。例えば、故障が発生しかかっており、冷凍サイクルが所望の性能の下限を発揮することができないような状態になるまでにかかる時間や、予防的にサービスが必要となる時間であってもよい。
【００４３】
故障発生関連時間の算出方法は前記実施形態で説明したものに限られない。前記実施形態では、故障発生関連時間の算出するための起点となる時刻は、故障予知ごとに異なるようにしていたが、例えば、図７（ａ）に示すように、常に固定した推定異常進行度及び時刻と、新たな推定異常進行度に基づいて算出するようにしてもよい。図７（ｂ）に示すように全ての推定異常進行度の推定結果を考慮できるように、故障発生関連時間に最小自乗法等によって推定異常進行度を現す直線又は曲線を決定し、上限異常進行度との交点を求めることによって故障発生関連時間を算出するようにしてもよい。
【００４４】
前記実施形態では、異常進行度は、空調能力の低下率に基づいて評価を行っていたが、例えば、冷媒リーク量そのものを異常進行度の基準として用いても構わない。つまり、空調サイクルの異常進行度とは、冷媒リーク、フィルタの目詰まり、圧縮機の劣化等の故障要因の異常進行度を含む概念であって、空調能力の低下率だけに限られるものではない。前記実施形態では、故障要因の変化量と空調能力の低下率との間の関係を把握したうえで、異常進行度として使用していたが、例えば、原因が分からずとも空調能力の低下率を異常進行度として使用し、故障を予知するものであっても構わない。
【００４５】
前記実施形態では一定時間ごとに故障予知を行うようにしていたが、冷凍サイクルにおいて均油制御、除霜制御等の特殊制御が終わり、その後の通常運転時に安定しているときにだけ、故障予知を行うようにしても構わない。
【００４６】
その他、本発明は、前記実施形態に限られず、その趣旨を逸脱しない範囲で種々の変形が可能であるのは言うまでもない。
【図面の簡単な説明】
【００４７】
【図１】本発明の一実施形態における故障予知装置を含む空調システム全体を示す模式図。
【図２】同実施形態における故障予知装置の機能ブロック図。
【図３】同実施形態における相関情報についての一例を示すグラフ。
【図４】同実施形態における相関情報についての別の例を示すグラフ。
【図５】同実施形態における故障予知の流れを示すフローチャート。
【図６】同実施形態における推定異常進行度から故障発生関連時間を算出する方法の一例を説明するグラフ。
【図７】別の実施形態における故障発生関連時間を算出する方法を説明するためのグラフ。
【符号の説明】
【００４８】
２００・・・故障予知装置
１００・・・空気調和装置（冷凍サイクル）
２１・・・異常進行度推定部
２２・・・故障関連時間算出部
２３・・・相関記憶部
【図１】
2010151396.tif 000003
【図２】
2010151396.tif 000004
【図３】
2010151396.tif 000005
【図４】
2010151396.tif 000006
【図５】
2010151396.tif 000007
【図６】
2010151396.tif 000008
【図７】
2010151396.tif 000009