(57)【要約】【課題】本発明は、上記実情に鑑みて、環境への負荷を低減し、かつ実用レベルの病害防除効果を期待することのできる植物の病害防除方法を提供することを目的とする。【解決手段】本発明に係る植物の病害防除方法は、注射針２１を有した容器２２に抵抗性誘導剤を充填するとともに、注射針２１を植物体に穿刺し、アクチュエータ１０の駆動によりピストン２３を動作させて容器２２を定期的に加圧し、注射針２１を介して抵抗性誘導剤を植物に注入している。【選択図】図１
2010161945.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
植物体に対して抵抗性誘導剤を継続的、かつ直接注入することを特徴とする植物の病害防除方法。
【請求項２】
注射針を有した容器に抵抗性誘導剤を充填するとともに、前記注射針を植物体に穿刺し、該容器を定期的に加圧することにより該注射針を介して前記抵抗性誘導剤を植物に注入することを特徴とする請求項１に記載の植物の病害防除方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、植物の病害防除方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
植物、特に農作物の生産においては、病害の発生を如何に防止するかが一定水準の収穫量を確保する上できわめて重要な問題となる。こうした病害に対する防除方法としては、農薬を散布する方法が一般的である。現在においても、農薬の有効成分は、精力的に研究開発されている。
【０００３】
しかしながら、農薬を散布するには、薬剤を希釈するための大量の水が必要となるばかりでなく、不要な隣接地域へ飛散する恐れがあり、環境への負荷を考慮した場合、必ずしも好ましいとはいえない。
【０００４】
このため従来では、抵抗性誘導剤を用いた防除方法が提供されている。すなわち、抵抗性誘導剤という異物の侵入によって発動される植物自身の抵抗性によって病害を防除しようとするものである。この種の病害防除法法によれば、抵抗性誘導剤として天然物由来で、かつ安全性が高いとされる物質や微生物を適用することで環境への負荷を著しく低減することができるようになる（例えば、特許文献１及び特許文献２参照）。
【０００５】
【特許文献１】特開２００５−２９８３４９号公報
【特許文献２】特開２００７−２２９９９号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
上記のように抵抗性誘導剤を用いた防除方法は、環境負荷を低減することができるもののその利用が遅々として進まないのが実情である。これは、抵抗性誘導剤によって発動するはずの植物自身の抵抗性が十分ではなく、病害に対する防除効果が実用レベルに達していないことに起因している。
【０００７】
本発明は、上記実情に鑑みて、環境への負荷を低減し、かつ実用レベルの病害防除効果を期待することのできる植物の病害防除方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記目的を達成するため、本発明者らは、抵抗性誘導剤を用いた場合の病害防除効果が実用レベルに達しない原因について鋭意研究を重ねた結果、植物体に対する抵抗性誘導剤の授与方法に問題があることを突き止めた。すなわち、農薬等の化合物は、植物体の根や茎葉から十分量が浸透移行できるため、これを散布することで実用レベルの病害防除効果を期待することが可能になる。しかしながら、抵抗性誘導剤の有効成分は、特に天然物由来の場合、根や茎葉からの浸透移行特性がほとんどない。さらに、植物体に発動する抵抗性反応は、異物の存在が関知される限り継続的に発動するが、異物が排除された時点で急速に低下するものである。従って、農薬と同じようにこれを単に散布するだけでは植物体に十分量を侵入させることが困難であり、仮に十分量の抵抗性誘導剤が侵入したとしても一過性の抵抗性が発動するのみであり、実用レベルの防除効果を期待することができないことになる。
【０００９】
そこで、本発明者らは上述の考察に鑑み、本発明を創作するに至った。すなわち、本発明に係る植物の病害防除方法は、植物体に対して抵抗性誘導剤を継続的、かつ直接注入することを特徴とするものである。
【００１０】
また、本発明に係る植物の病害防除方法は、上述した植物の病害防除方法において、注射針を有した容器に抵抗性誘導剤を充填するとともに、前記注射針を植物体に穿刺し、該容器を定期的に加圧することにより該注射針を介して前記抵抗性誘導剤を植物に注入することを特徴とする。
【発明の効果】
【００１１】
本発明によれば、幹や茎、根等の植物体の外表から直接注入するようにしているため、浸透移行特性がほとんどない抵抗性誘導剤であってもこれを植物体に確実に侵入させることが可能となる。しかも、抵抗性誘導剤を継続的に注入することで植物体の抵抗性を維持するようにしている。これらの結果、環境への負荷を低減しつつ、病害に対する防除効果を大幅に向上させ、これを実用レベルに引き上げることが可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
以下、添付図面を参照しながら本発明に係る植物の病害防除方法の好適な実施の形態について詳細に説明する。
【００１３】
図１は、本発明の実施の形態である植物の病害防除方法を示した概念図である。ここで例示する防除方法は、比較的茎が太くなるトマトを対象として抵抗性誘導剤を茎に注入するようにしたものである。抵抗性誘導剤は、植物に侵入した場合にこれを異物と認識し、病害抵抗性を発動する物質もしくは微生物である。抵抗性誘導剤として物質を適用する場合、必ずしもこれを低分子量化する必要はなく、高分子からなる物質であってもそのまま用いることが可能であり、これを水によって１０倍程度に薄めれば良い。抵抗性誘導剤の注入量は、１０〜１０００μリットル／日程度のごく微量で良い。但し、抵抗性誘導剤の注入処理を一定の期間継続して実施する必要がある。継続期間に関しては特に制限はないものの、上述した理由により、つまり「植物体に発動する抵抗性反応は、異物の存在が関知される限り継続的に発動するが、異物が排除された時点で急速に低下する」のであるから、長期に亘って実施することが好ましい。こうした抵抗性誘導剤の注入処理を長期間に亘って実施した場合であっても、使用水量は農薬を散布する場合に比べて著しく減少するのはいうまでもない。
【００１４】
ごく微量の抵抗性誘導剤を継続して植物に注入する作業は、一般的な注射器を適用して実施したとしても煩雑であるのは否めない。そこで、本実施の形態では、図１に示すように、アクチュエータ１０を備えたマイクロシリンジ２０を適用して抵抗性誘導剤の注入を実施するようにしている。マイクロシリンジ２０は、一端部が開口するとともに他端部に注射針２１を備えた容器２２と、容器２２の内部に対して進退可能に配設したピストン２３とを備えたものである。アクチュエータ１０は、コントローラ３０からの駆動信号に従って動作し、容器２２に対してピストン２３を移動させるものである。コントローラ３０は、予め設定したプログラムに従って動作し、所望の周期でアクチュエータ１０に駆動信号を出力するように設定してある。所望の周期とは、前回注入した抵抗性誘導剤に対する抵抗性反応が低下する以前に今回の抵抗性誘導剤が注入される期間であれば良い。
【００１５】
このマイクロシリンジ２０の容器２２に抵抗性誘導剤を充填し、注射針２１を茎に穿刺した状態に保持する。図には明示していないが、マイクロシリンジ２０をトマトに保持させるには、適宜の保治具によって容器２２を茎に固定すれば良い。
【００１６】
この状態からアクチュエータ１０に対して駆動信号が与えられると、容器２２に対してピストン２３が予め設定した距離だけ進出し、トマトの茎に抵抗性誘導剤がごく微量だけ注入されることになる。以降、上述した動作が繰り返し実施され、トマトの茎に対して予め設定した量の抵抗性誘導剤が所望の周期で自動的に注入されることになる。
【００１７】
このように、上述した防除方法によれば、茎から直接注入するようにしているため、抵抗性誘導剤を植物体に確実に侵入させることが可能となる。この場合、抵抗性誘導剤が隣接地域へ飛散することは皆無であり、防護壁等を設ける必要なく環境への負荷を著しく低減することができる。
【００１８】
上記の方法によって抵抗性誘導剤をトマトに注入した結果、斑点細菌病に対する防除価が６０．８、発病度が１２．２となり、農薬（カスミン銅水和剤）を散布した場合の防除価６７．８、発病度１０．０よりは僅かに劣るものの、実用レベルの防除効果を奏するようになり、環境への負荷を低減しつつ、病害に対する防除効果向上を具現化することができた。
【００１９】
尚、上述した実施の形態では、アクチュエータ１０を備えたマイクロシリンジ２０を適用して抵抗性誘導剤を注入する方法を例示しているが、必ずしもこれに限定されることはない。例えば、一般的な注射器を適用して抵抗性誘導剤を継続的、かつ直接注入するようにしてももちろん良い。
【図面の簡単な説明】
【００２０】
【図１】本発明の実施の形態である植物の病害防除方法を概念的に示す図である。
【符号の説明】
【００２１】
１０      アクチュエータ
２０      マイクロシリンジ
２１      注射針
２２      容器
２３      ピストン
３０      コントローラ
【図１】
2010161945.tif 000003