(57)【要約】      （修正有）【課題】加齢の症状が目立ってあらわれる代表的な部位である骨及び皮膚において、骨の強度及び皮膚のコラーゲン量を改善する剤、並びに経口摂取組成物および医薬部外品を提供。【解決手段】アナツバメが自らの唾液を糸状にして作る、糖タンパク質を多く含む燕窩の水抽出物、熱水抽出物又は酵素分解物のいずれかを主成分として有することを特徴とする、骨強度改善剤及び皮膚コラーゲン量改善剤、並びにこれらを有する経口摂取組成物および医薬部外品。【選択図】図１
2010143892.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
燕窩由来成分を主成分として有することを特徴とする、骨強度改善剤。
【請求項２】
前記燕窩由来成分が、燕窩の水抽出物、熱水抽出物又は酵素分解物のいずれかである、請求項１に記載の骨強度改善剤。
【請求項３】
前記燕窩の酵素分解物が、
原料である燕窩を水によって膨潤させる工程、
当該膨潤工程の後、プロテアーゼを添加する酵素反応工程、
当該酵素反応工程の後に前記プロテアーゼを失活させる工程、
当該酵素失活工程の後、不溶物を除去する工程、
を経て得られたものである、請求項２に記載の骨強度改善剤。
【請求項４】
骨中のカルシウム含有量及びリン含有量の少なくともいずれか一方を改善するものである、請求項１乃至３のいずれか一項に記載の骨強度改善剤。
【請求項５】
加齢による骨強度減少抑制効果のある、請求項１乃至４のいずれか一項に記載の骨強度改善剤。
【請求項６】
燕窩由来成分を主成分として有することを特徴とする、皮膚コラーゲン量改善剤。
【請求項７】
前記燕窩由来成分が、燕窩の水抽出物、熱水抽出物又は酵素分解物のいずれかである、請求項６に記載の皮膚コラーゲン量改善剤。
【請求項８】
前記燕窩の酵素分解物が、
原料である燕窩を水によって膨潤させる工程、
当該膨潤工程の後、プロテアーゼを添加する酵素反応工程、
当該酵素反応工程の後に前記プロテアーゼを失活させる工程、
当該酵素失活工程の後、不溶物を除去する工程、
を経て得られたものである、請求項７に記載の皮膚コラーゲン量改善剤。
【請求項９】
加齢による皮膚コラーゲン量減少抑制効果のある、請求項６乃至８のいずれか一項に記載の皮膚コラーゲン量改善剤。
【請求項１０】
前記請求項１乃至５に記載の骨強度改善剤、及び前記請求項６乃至９に記載の皮膚コラーゲン量改善剤の少なくともいずれか一つを有することを特徴とする、経口摂取組成物。
【請求項１１】
前記請求項１乃至５に記載の骨強度改善剤、及び前記請求項６乃至９に記載の皮膚コラーゲン量改善剤の少なくともいずれか一つを有することを特徴とする、医薬部外品。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、骨強度改善剤及び皮膚コラーゲン量改善剤、並びにこれらのうち少なくともいずれか一つを有する経口摂取組成物、医薬部外品に関する。
【背景技術】
【０００２】
人体は、加齢によって様々な影響を受ける。加齢の症状が目立ってあらわれる代表的な部位として、骨及び皮膚が挙げられる。
【０００３】
加齢によって生じる骨の症状として代表的なものに、骨粗鬆症が挙げられる。
骨粗鬆症とは、骨形成速度よりも骨吸収速度が高いことにより、骨に小さな穴が多発する症状のことである。骨粗鬆症は、中年以降に多く見られ、そのうちの半数以上は女性である。
骨は建築物に用いられる鉄骨などとは異なり、正常時は常に骨芽細胞と破骨細胞によって破壊・形成がバランスよく行われ、破骨細胞が古い骨を壊す一方で、骨芽細胞が常に新しい骨を作り続け、全体の骨量は常に一定の量が保たれている。しかし、特に高齢の女性においては、骨芽細胞の活動を高める作用がある性ホルモンの一種エストロゲンの産出量が閉経後に急速に低下することにより、上記破壊・形成のバランスが崩れるため、骨粗鬆症にかかりやすい。さらに女性は男性に比べてもともと骨量が少ないため、破壊・形成のバランスが崩れた際、症状が表面化しやすい。
【０００４】
このような骨粗鬆症を予防するための技術は、これまでにも多数開発されている。特許文献１は、骨強度を増加させ、骨粗鬆症を予防、治療することを課題とした、カルシウムの含有量、マグネシウムの含有量、ケイ素とカルシウムの含有重量比がそれぞれ特定の範囲の値であるドロマイトを含有することを特徴とする栄養組成物に関する技術を開示している。
【０００５】
特許文献２は、カルシトニン及び副甲状腺ホルモンを組み合わせた、週１回投与用、骨疾患の予防及び／又は治療用の医薬複合剤に関する技術を開示している。
【０００６】
一方、加齢によって生じる肌荒れや小じわ等の皮膚の変化は、特に女性にとって重大な問題である。このような皮膚の変化を引き起こす要因の一つに、皮膚コラーゲン量の低下が挙げられる。
皮膚コラーゲンは、皮膚を構成する主要なタンパク質である。コラーゲンタンパク質のペプチド鎖を構成するアミノ酸は、互いに寄り集り、皮膚組織内で強大な線維を形成する。これをコラーゲン線維（膠原線維）という。コラーゲン線維の太さは数μｍ〜数十μｍ程度であり、コラーゲン線維の合成は繊維芽細胞が司っている。
加齢によって、繊維芽細胞によるコラーゲン線維の合成量は低減してしまうため、分解されるコラーゲン線維の量が合成される当該繊維の量を上回り、その結果として、しわやしみが発生し、いわゆる皮膚の老化が起こる。
【０００７】
このような皮膚コラーゲン量の低下を抑制する技術は、これまでにも多数開発されている。特許文献３は、真皮を構成している線維芽細胞を活性化させ、細胞によるコラーゲン等の合成を促進させることを課題とした、オウボウシバナ抽出物を有効成分として含む化粧料に関する技術を開示している。
【０００８】
特許文献４は、皮膚中のコラーゲン合成を増加させることを課題とした、植物抽出物と軟骨抽出物とを含んで成る経口投与のための組成物であって、前記植物抽出物がブドウの種の抽出物とトマトの抽出物とを含んで成る、経口投与のための組成物に関する技術を開示している。
【０００９】
【特許文献１】特開２００５−５２０６５号公報
【特許文献２】特開２００６−１４３６０３号公報
【特許文献３】特開２００８−２７３９８３号公報
【特許文献４】特開２００８−２７３９６３号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
特許文献１は、当該文献中に開示された栄養組成物の効果を立証するために、実施例中の試験例３において、当該栄養組成物を含む飲料を、実際に骨粗鬆症を有する女性に処方した実験について述べているが、肝心の実験結果については、「骨密度の顕著な増加を示した」という定性的な記載のみであり、当該文献中には、実際にどの程度骨密度が増加したかを示す定量的・具体的な記載はまったくない。
【００１１】
特許文献２に開示された医薬複合剤は、カルシトニン及び副甲状腺ホルモンを併用するにあたって、投与頻度を週一回と厳密に限定している点に最大の特徴がある発明であり、したがって例えば、一般的な食品や飲料、栄養補助剤等のように、不規則に摂取した場合に一定の効果が期待できるものではない。
【００１２】
特許文献３は、当該文献中に開示された化粧料の効果を立証するために、実施例中の試験例４において、当該化粧料に関するモニター試験結果について述べているが、当該結果は定性的な５段階評価のみに留まっており、したがって、当該文献中には、当該化粧料が効果を奏する理由を示す、定量的な実験結果は示されていない。
【００１３】
特許文献４は、当該文献中に開示された経口投与のための組成物の効果を立証するために、実施例中の試験法Ａにおいて、少なくともコラーゲン合成を３５％増大させる効果が認められた旨を述べているが、この試験法はヒト繊維芽細胞培養内で行った、いわゆるｅｘ  ｖｉｖｏ実験であり、生体内でも同じだけのコラーゲン合成増大効果が認められるかどうかは、生体内で行う、いわゆるｉｎ  ｖｉｖｏ実験の結果が当該文献中において開示されていない以上明らかではない。また、特許文献４は、当該組成物の効果を立証するために、実施例中の例５において、当該文献中に開示された組成物に関する消費者テスト結果について述べているが、当該結果は定性的な４段階評価のみに留まっており、したがって、当該文献中には、当該組成物がコラーゲン合成増大効果を奏する理由を示す、定量的な実験結果は示されていない。
【００１４】
本発明は上記実情を鑑みて成し遂げられたものであり、骨強度改善剤及び皮膚コラーゲン量改善剤、並びにこれらのうち少なくともいずれか一つを有する経口摂取組成物、医薬部外品を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１５】
本発明の骨強度改善剤は、燕窩由来成分を主成分として有することを特徴とする。
【００１６】
このような構成の骨強度改善剤は、骨強度を増強する効果を有する天然物である燕窩由来成分を主成分として含むことにより、効果的に骨強度を改善することができる。
【００１７】
本発明の骨強度改善剤は、前記燕窩由来成分が、燕窩の水抽出物、熱水抽出物又は酵素分解物のいずれかであることが好ましい。
【００１８】
このような構成の骨強度改善剤は、前記水抽出物、熱水抽出物又は酵素分解物が、燕窩そのものよりも体内において消化・吸収されやすいことから、より骨強度改善の効果を発揮することができる。
【００１９】
本発明の骨強度改善剤は、前記燕窩の酵素分解物が、原料である燕窩を水によって膨潤させる工程、当該膨潤工程の後、プロテアーゼを添加する酵素反応工程、当該酵素反応工程の後に前記プロテアーゼを失活させる工程、当該酵素失活工程の後、不溶物を除去する工程、を経て得られたものであることが好ましい。
【００２０】
このような構成の骨強度改善剤は、前記燕窩の酵素分解物が、プロテアーゼによる分解作用を経ていることにより、燕窩が含む有効成分を十分量含むものであり、したがって、酵素未処理燕窩等を用いた場合と比較して、より骨強度改善の効果を発揮することができる。
【００２１】
本発明の骨強度改善剤は、骨中のカルシウム含有量及びリン含有量の少なくともいずれか一方を改善する効果を発揮する。
【００２２】
本発明の骨強度改善剤は、加齢による骨強度減少抑制効果を発揮する。
【００２３】
このような構成の骨強度改善剤は、骨粗鬆症予防に特に効果を発揮することができる。
【００２４】
本発明の皮膚コラーゲン量改善剤は、燕窩由来成分を主成分として有することを特徴とする。
【００２５】
このような構成の皮膚コラーゲン量改善剤は、皮膚コラーゲン量を増強する効果を有する天然物である燕窩由来成分を主成分として含むことにより、効果的に皮膚コラーゲン量を改善することができる。
【００２６】
本発明の皮膚コラーゲン量改善剤は、前記燕窩由来成分が、燕窩の水抽出物、熱水抽出物又は酵素分解物のいずれかであることが好ましい。
【００２７】
このような構成の皮膚コラーゲン量改善剤は、前記水抽出物、熱水抽出物又は酵素分解物が、燕窩そのものよりも体内において消化・吸収されやすいことから、より皮膚コラーゲン量改善の効果を発揮することができる。
【００２８】
本発明の皮膚コラーゲン量改善剤は、前記燕窩の酵素分解物が、原料である燕窩を水によって膨潤させる工程、当該膨潤工程の後、プロテアーゼを添加する酵素反応工程、当該酵素反応工程の後に前記プロテアーゼを失活させる工程、当該酵素失活工程の後、不溶物を除去する工程、を経て得られたものであることが好ましい。
【００２９】
このような構成の皮膚コラーゲン量改善剤は、前記燕窩の酵素分解物が、プロテアーゼによる分解作用を経ていることにより、燕窩が含む有効成分を十分量含むものであり、したがって、酵素未処理燕窩等を用いた場合と比較して、より皮膚コラーゲン量改善の効果を発揮することができる。
【００３０】
本発明の皮膚コラーゲン量改善剤は、加齢による皮膚コラーゲン量減少抑制効果を発揮する。
【００３１】
このような構成の皮膚コラーゲン量改善剤は、特に、加齢による肌荒れや小じわ等の皮膚の変化の防止に効果を発揮する。
【００３２】
本発明の経口摂取組成物は、上記骨強度改善剤、及び上記皮膚コラーゲン量改善剤の少なくともいずれか一つを有することを特徴とする。
【００３３】
このような構成の経口摂取組成物は、用法・用量を厳密に遵守することなく、気軽に摂取したとしても、骨強度改善効果及び皮膚コラーゲン量改善効果の少なくともいずれか一方を発揮することができる。
【００３４】
本発明の医薬部外品は、上記骨強度改善剤、及び上記皮膚コラーゲン量改善剤の少なくともいずれか一つを有することを特徴とする。
【００３５】
このような構成の医薬部外品は、骨強度改善効果及び皮膚コラーゲン量改善効果の少なくともいずれか一方を発揮することができる。
【発明の効果】
【００３６】
本発明の骨強度改善剤は、骨強度を増強する効果を有する天然物である燕窩由来成分を主成分として含むことにより、効果的に骨強度を改善することができる。また、本発明の皮膚コラーゲン量改善剤は、皮膚コラーゲン量を増強する効果を有する天然物である燕窩由来成分を主成分として含むことにより、効果的に皮膚コラーゲン量を改善することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００３７】
本発明の骨強度改善剤は、燕窩由来成分を主成分として有することを特徴とする。
【００３８】
本発明の皮膚コラーゲン量改善剤は、燕窩由来成分を主成分として有することを特徴とする。
【００３９】
本発明に係る骨強度改善剤及び皮膚コラーゲン量改善剤は、共に燕窩由来成分を主成分としており、且つ、当該成分を有することにより、特に加齢によって生ずる課題である、骨強度の問題又は皮膚コラーゲン量の問題を改善する点に特徴がある。
以下、本発明に係る骨強度改善剤及び皮膚コラーゲン量改善剤に共通の事項について述べ、これらのうちいずれか一方にのみ関連する事項については、その都度特記することとする。
【００４０】
本発明において骨強度を「改善」するとは、骨強度をより高めることの他、加齢等の事情による骨強度の低減を抑制することも含む。
また、本発明において皮膚コラーゲン量を「改善」するとは、皮膚コラーゲン量をより増加させることの他、加齢等の事情による皮膚コラーゲン量の低減を抑制することも含む。
【００４１】
燕窩は、アナツバメが自らの唾液を糸状にして作る巣であり、その成分としては、糖タンパク質を多く含み、脂質はほとんど含まれていない。
一般に市販されている燕窩には、毛や糞等の汚れを取り除いて洗浄しただけのものから、燕窩のクズを集めて漂白と洗浄を繰り返して成形したものまで、様々な種類があるが、本発明で原料として用いる燕窩は、前処理において過度の洗浄や漂白等が行われていない燕窩を用いることが好ましい。
【００４２】
本発明において、「燕窩由来成分」とは、燕窩が含有する有効成分のうち、水溶性の溶出成分、及び、水溶性の酵素分解生成成分の両方を指すものとする。
【００４３】
本発明の骨強度改善剤、及び、本発明の皮膚コラーゲン量改善剤は、燕窩由来成分が、それぞれ燕窩の水抽出物、熱水抽出物又は酵素分解物のいずれかであることが好ましい。これは、前記水抽出物、熱水抽出物又は酵素分解物が、燕窩そのものよりも体内において消化・吸収されやすいため、骨強度改善剤又は皮膚コラーゲン量改善剤が、より骨強度改善又は皮膚コラーゲン量改善の効果を発揮することができるからである。
なお、燕窩由来成分が、酵素分解物であることが特に好ましい。
【００４４】
燕窩の酵素分解物は、原料となる燕窩を、プロテアーゼやプロテアーゼを含む複合酵素等を用いて分解することにより得ることができる。
【００４５】
本発明の骨強度改善剤、及び、本発明の皮膚コラーゲン量改善剤は、燕窩の酵素分解物が、原料である燕窩を水によって膨潤させる工程、当該膨潤工程の後、プロテアーゼを添加する酵素反応工程、当該酵素反応工程の後に前記プロテアーゼを失活させる工程、当該酵素失活工程の後、不溶物を除去する工程、を経て得られたものであることが好ましい。これは、前記燕窩の酵素分解物が、プロテアーゼによる分解作用を経ていることにより、燕窩が含む有効成分を十分量含むものであり、したがって、酵素未処理燕窩等を用いた場合と比較して、より骨強度改善又は皮膚コラーゲン量改善の効果を発揮することができるからである。
これら４工程（膨潤工程、酵素反応工程、酵素失活工程、不溶物除去工程）は、順序がこの通りであれば必ずしも連続して行う必要はなく、例えば、膨潤工程と酵素反応工程との間に、加熱工程や、攪拌工程を行う等、必要に応じて他の工程を追加してもよい。
なお、上述した効果を発揮できるという観点から、燕窩の酵素分解物が、プロテアーゼによる分解作用を経ていることにより、燕窩が含む有効成分の９５％以上を抽出したものを用いることが特に好ましい。
【００４６】
燕窩の酵素分解物の調製は、具体的には、次のようにして行なうことができる。すなわち、粉砕した燕窩に、その質量の１０〜５０倍の水を加えて膨潤させた後、６０〜１３０℃で、５秒〜３０分間加熱処理する。その後、適量の酵素を添加して、酵素の至適ｐＨ、至適温度で０．５〜４８時間酵素反応を行なう。酵素反応終了後、加熱処理等により酵素を失活させ、反応液を濾過して不溶物を除去することにより、燕窩の酵素分解物を得ることができる。また、この酵素分解物は、必要に応じて乾燥して粉末化してもよい。なお、上記の各工程においては、適宜ｐＨ調整、脱色、脱臭等の操作を行なってもよい。
【００４７】
酵素分解の際に用いるプロテアーゼとしては、パンクレアチン（例えば、パンクレアチンＦ（商品名。天野製薬（株）製）など）、オリエンターゼ  ２２ＢＦ（商品名。エイチビイアイ（株）製）、アロアーゼ  ＡＰ−１０（商品名。ヤクルト薬品工業（株）製）等が好ましい。
【００４８】
上記のようにして得られた燕窩の酵素分解物は、そのまま本発明の骨強度改善剤、又は皮膚コラーゲン量改善剤として用いることができる。また、更に賦形剤、甘味料、香料、着色料等を添加して顆粒状、錠剤、カプセル剤等にすることもできる。
【００４９】
本発明の骨強度改善剤又は皮膚コラーゲン量改善剤の有効摂取量は、燕窩の酵素分解物（乾物換算）として１０〜２０００ｍｇ／１人１日である。したがって、本発明の骨強度改善剤又は皮膚コラーゲン量改善剤における上記燕窩の酵素分解物の含有量は、該酵素分解物を乾物換算で、１日当り１０〜２０００ｍｇ摂取できるように含むことが好ましく、５０〜１５００ｍｇ摂取できるように含むことがより好ましい。
【００５０】
本発明の骨強度改善剤は、骨中のカルシウム含有量及びリン含有量の少なくともいずれか一方を改善する効果を発揮する。
また、本発明の骨強度改善剤は、加齢による骨強度減少抑制効果を発揮する。このような骨強度改善剤は、骨粗鬆症予防に特に効果を発揮する。
【００５１】
本発明の皮膚コラーゲン量改善剤は、加齢による皮膚コラーゲン量減少抑制効果を発揮する。このような皮膚コラーゲン量改善剤は、加齢による肌荒れや小じわ等の皮膚の変化の防止に特に効果を発揮する。
【００５２】
用法・用量を厳密に遵守することなく、気軽に摂取したとしても、骨強度改善効果及び皮膚コラーゲン量改善効果の少なくともいずれか一方を発揮することができるという観点から、本発明の経口摂取組成物は、上記骨強度改善剤、及び上記皮膚コラーゲン量改善剤の少なくともいずれか一つを有することを特徴とする。
【００５３】
ここで、経口摂取組成物とは、一般食品、菓子類、ゼリー、グミ、キャンディー、ガム、スナック菓子、焼き菓子、レトルト食品、インスタント食品、栄養補助食品、飲料、シート状食品、チュアブル、ゼリー飲料（チュアパック）、練り製品、おかゆ、佃煮などを指す。
【００５４】
本発明の医薬部外品は、上記骨強度改善剤、及び上記皮膚コラーゲン量改善剤の少なくともいずれか一つを有することを特徴とする。
【００５５】
ここで、医薬部外品とは、薬事法第２条第２項において定義づけられている医薬部外品のうち、主に経口摂取により効果を発揮するもののことであり、具体的には、のど清涼剤、健胃清涼剤、ビタミン剤、カルシウム剤、ビタミン含有保健剤などを指す。
【００５６】
本発明の骨強度改善剤は、骨強度を増強する効果を有する天然物である燕窩由来成分を主成分として含むことにより、効果的に骨強度を改善することができる。また、本発明の皮膚コラーゲン量改善剤は、皮膚コラーゲン量を増強する効果を有する天然物である燕窩由来成分を主成分として含むことにより、効果的に皮膚コラーゲン量を改善することができる。
【実施例】
【００５７】
以下、実施例（燕窩の酵素分解物及び酵素未処理燕窩の製造方法、燕窩の酵素分解物の生理効果の検証、酵素未処理燕窩の生理効果の検証、燕窩の酵素分解物中に含まれるアミノ酸組成の検証）を挙げて、本発明を具体的に説明する。
【００５８】
１．燕窩の酵素分解物及び酵素未処理燕窩の製造方法
以下に示す方法、すなわち、酵素分解（実施例）又は単なる粉砕（比較例）によって、燕窩の酵素分解物（実施例）及び酵素未処理燕窩（比較例）を得た。
【００５９】
［実施例］
市販の無漂白の燕窩を粉砕機で粉砕して、燕窩粉末を得、この燕窩粉末に、約５０倍量（質量）の水を加えて５℃で３〜２４時間膨潤させた後、１２１℃、１５分間加熱処理した。
この処理液を冷却した後、ｐＨを調整し、燕窩粉末に対して２質量％の量のプロテアーゼ含有酵素（商品名「パンクレアチンＦ」、天野製薬（株）製）を添加して、４５℃で３時間反応させた。
この反応液を９０℃で５分間加熱して酵素を失活させた後、濾過して濾液を回収した。この濾液を濃縮後、凍結乾燥して、燕窩の酵素分解物を得た。
【００６０】
［比較例］
市販の無漂白の燕窩を粉砕機で粉砕した。以下、本比較例の粉砕した燕窩を、「酵素未処理燕窩」と呼ぶ。
【００６１】
２．燕窩の酵素分解物の生理効果の検証
２−１．飼育方法
６週齢ラット（ＳＤ系メスラット（日本クレア（株）製））４４頭を２５℃に保たれた実験室に導入後、５連ケージで飼育した。７日間施設及び飼料馴化を行った後（基礎飼料は下記に示すとおりである。）、無作為に４群に群分けし（詳細な試験区は下記に示すとおりである。）、３群分のラットはペントバルビタール麻酔下で卵巣を摘出した。残りの１群は、偽手術を行った。手術後、数日間の回復期間を設けた後、１０週間飼育した。飼育は、ペアフィーディングで行った。即ち、偽摘出群の前日の平均基礎飼料摂取量（１３〜２１ｇ程度）を当日の残り３群の給与量とした。ペアフィーディングを８週間実施後、剖検までの残り２週間は、全群に飼料を自由摂取させた。なお、全ての群に下記基礎飼料を給餌し、コロカリア１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与群には、上述した実施例中で得られた燕窩の酵素分解物及びデキストリンを含むコロカリア（商品名。コンビ株式会社製）を所定量、基礎飼料の上に振り掛けて給与した。コロカリア１０ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与群には、上記コロカリアを予め基礎飼料で使用しているデキストリンで１０倍希釈して使用した。試験開始時から１週間毎に体重を測定した。試験期間中、水は自由摂取させた。
【００６２】
［基礎飼料］
ＡＩＮ９３Ｇ  ２０％  Ｃａｓｅｉｎ  ｄｉｅｔ
（上記試料１０００ｇ中の内訳：カゼイン  ２００ｇ、デキストリン  ６４９．４８６ｇ、コーン油  ５０ｇ、セルロース  ５０ｇ、ＡＩＮ‐９３Ｇ  ミネラルミックス  ３５ｇ、ＡＩＮ‐９３  ビタミンミックス  １０ｇ、Ｌ‐シスチン  ３ｇ、コリン酒石酸水素塩  ２．５ｇ、ｔ‐ブチルヒドロキノン  ０．０１４ｇ）
【００６３】
［試験区］
・コロカリア１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与（燕窩の酵素分解物として２０ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ）群（１１頭）
・コロカリア１０ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与（燕窩の酵素分解物として２ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ）群（１１頭）
・卵巣摘出対照群（１２頭）
・偽摘出群（１０頭）
【００６４】
２−２．剖検及び分析・検査等
上記１０週間の飼育後、剖検を行った。麻酔はペントバルビタールで行った。剖検時に、腹部大動脈から血液を採取した。背部皮膚を３×３ｃｍ程採取し、ホルマリン固定した。また、両大腿骨を採取した。
血液検査では、採取した血液から血清を分取し、カルシウムイオン濃度、リン濃度を測定した。
ホルマリン固定した背部皮膚は、固定後常法に基づいて、パラフィン包埋し、３〜４μｍで薄切後、ＨＥ染色及びマッソントリクローム染色を行った。表皮層、及びコラーゲン線維層を光学顕微鏡下で観察し、厚さを記録した。
左大腿骨を用いて、骨強度の測定を行った。骨強度の測定方法は、３点曲げ試験を、レオメーター（ＲＥ−３３０５  Ｒｈｅｏｎｅｒ（株式会社山電製））を使用して行った。具体的な測定方法としては、試料である左大腿骨中心部１ｃｍ部位にプランジャースピード３０ｍｍ／分で２０ｋｇの荷重を加え、大腿骨が折れる最大破壊力（Ｎ）を測定し、当該最大破壊力の値を骨強度とした。
右大腿骨を用いて、骨カルシウム、骨リン及び骨コラーゲン濃度の測定を行った。まず初めに、前処理として、右大腿骨を、６ｍｏｌ／Ｌの濃度の塩酸を用いて、１１０℃の温度条件で２４時間加水分解を行った。当該加水分解後の、０．１ｍｏｌ／Ｌの濃度の塩酸に溶解したものを、骨加水分解試料溶液とした。
骨カルシウム濃度の測定は、上記骨加水分解試料溶液について、原子吸光光度計（Ｚ−５３１０（日立製））を用いて、原子吸光法により行った。
骨リン濃度の測定は、上記骨加水分解試料溶液について、モリブデンブルー比色法により行った。
骨コラーゲン濃度は、ヒドロキシプロリン濃度を指標とした。ヒドロキシプロリン濃度の測定は、上記骨加水分解試料溶液について、Ｂｅｒｇｍａｎ  ａｎｄ  Ｌｏｘｌｅｙ（１９７０，  Ａｎａｌ  Ｃｈｅｍ．）の方法を用いて、吸光光度法により行った。
【００６５】
２−３．統計学的解析
各パラメータについて全４群の解析では、バートレット検定を行い、水準間の等分散性を確認した。等分散が確認できた場合には１元配置分散分析を行い、水準間に有意差が認められた場合には群間の検定をパラメトリック型のＳｈｅｆｆｅ’ｓ  Ｆ検定を行った。等分散が確認できなかった場合には、クラスカルワーリス検定を行い、水準間に有意差が認められた場合には群間の検定をノンパラメトリック型のＳｈｅｆｆｅ’ｓ  Ｆ検定を行った。
卵巣を摘出した３群間の解析ではＦ検定を行い、等分散性の有無によってＳｔｕｄｅｎｔ’ｓ  ｔ検定もしくはＷｅｌｃｈ’ｓ  ｔ検定を実施した。ｐ＜０．０５を有意差ありと判断した。
【００６６】
２−４．試験結果
図１〜図５は、それぞれ、各試験区についての背コラーゲン線維層の厚さ、骨カルシウム濃度、骨リン濃度、血中カルシウム濃度、血中リン濃度、骨強度及び骨コラーゲン濃度を、棒グラフで図示したものである。なお、各図について、Ｓ群の棒グラフは偽摘出群の結果を、Ｃ群の棒グラフは卵巣摘出対照群の結果を、Ｌ群の棒グラフはコロカリア１０ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与群の結果を、Ｈ群の棒グラフはコロカリア１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与群の結果を、それぞれ表している。また、表中に示す＊（アスタリスク１つ）の記号は、２群間に０．０５％の有意差が認められたことを、＊＊（アスタリスク２つ）の記号は、２群間に０．０１％の有意差が認められたことを、それぞれ示している。
【００６７】
図１は、各試験区についての背コラーゲン線維層の厚さを、棒グラフで図示したものである。図からも分かるように、平均背コラーゲン線維層厚さは、Ｓ群では０．６９ｍｍ、Ｃ群では０．６７ｍｍ、Ｌ群では０．７５ｍｍ、Ｈ群では０．７９ｍｍであった。４群の解析では、Ｃ群とＨ群間に０．０５％の有意差が認められた。したがって、卵巣を摘出した３群のうち、コロカリアを１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、コロカリアを投与していない群（Ｃ群）と比較して、背コラーゲン線維層が厚くなることが分かる。
【００６８】
図２は、各試験区についての骨カルシウム濃度及び骨リン濃度を、それぞれ棒グラフで図示したものである。
図からも分かるように、平均骨カルシウム濃度（黒い棒グラフ）は、Ｓ群では８．１０ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｃ群では６．７７ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｌ群では７．５９ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｈ群では８．３２ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒであった。４群の解析では、Ｃ群とＨ群間に０．０５％の有意差が認められた。したがって、卵巣を摘出した３群のうち、コロカリアを１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、コロカリアを投与していない群（Ｃ群）と比較して、骨カルシウム濃度が高くなることが分かる。
また、図からも分かるように、平均骨リン濃度（白い棒グラフ）は、Ｓ群では６．７３ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｃ群では６．１１ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｌ群では７．９０ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｈ群では９．３２ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒであった。４群の解析では、Ｃ群とＨ群間に０．０１％の有意差が認められた。したがって、卵巣を摘出した３群のうち、コロカリアを１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、コロカリアを投与していない群（Ｃ群）と比較して、骨リン濃度が高くなることが分かる。
【００６９】
図３は、各試験区についての血中カルシウム濃度及び血中リン濃度を、それぞれ棒グラフで図示したものである。
図からも分かるように、平均血中カルシウム濃度（黒い棒グラフ）は、Ｓ群では１０．６ｍｇ／ｄＬ、Ｃ群では１０．２ｍｇ／ｄＬ、Ｌ群では１０．３ｍｇ／ｄＬ、Ｈ群では１０．４ｍｇ／ｄＬであった。４群の解析では有意差は認められなかった。
また、図からも分かるように、平均血中リン濃度（白い棒グラフ）は、Ｓ群では４．５ｍｇ／ｄＬ、Ｃ群では４．８ｍｇ／ｄＬ、Ｌ群では５．７ｍｇ／ｄＬ、Ｈ群では６．０ｍｇ／ｄＬであった。４群の解析では、Ｃ群とＨ群間に０．０１％の有意差が認められた。したがって、卵巣を摘出した３群のうち、コロカリアを１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、コロカリアを投与していない群（Ｃ群）と比較して、血中リン濃度が高くなることが分かる。
【００７０】
図４は、各試験区についての骨強度を、棒グラフで図示したものである。
図からも分かるように、平均骨強度は、Ｓ群では１４３．７Ｎ、Ｃ群では１３４．３Ｎ、Ｌ群では１４５．８Ｎ、Ｈ群では１４９．５Ｎであった。４群の解析では、Ｃ群とＨ群間に０．０５％の有意差が認められた。したがって、卵巣を摘出した３群のうち、コロカリアを１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、コロカリアを投与していない群（Ｃ群）と比較して、骨強度が高くなることが分かる。
【００７１】
図５は、各試験区についての骨コラーゲン濃度を、棒グラフで図示したものである。
図からも分かるように、平均骨コラーゲン濃度は、Ｓ群では６０３．１ｎｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｃ群では５７０．４ｎｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｌ群では５９３．６ｎｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｈ群では６４４．９ｎｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒであった。４群の解析では有意差は認められなかった。
【００７２】
２−５．結果の考察
以上より、卵巣摘出ラットに燕窩の酵素分解物を含むコロカリアを投与することで、背コラーゲン線維層の厚さ、骨カルシウム濃度、骨リン濃度、血中リン濃度及び骨強度の各数値について、特にコロカリア１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与群において、コロカリアを投与していない対照群と比較して、有意差が認められた。この結果から、少なくともコロカリアを１００ｍｇ／ｋｇ  Ｂ．Ｗ．／ｄａｙ摂取することで、ヒト更年期障害の代表的な症状である骨強度の低下の抑制、及び皮膚コラーゲン量の低下の抑制に効果があることが分かる。なお、試験期間を通じて、コロカリア投与による副作用は認められなかった。
【００７３】
３．酵素未処理燕窩の生理効果の検証
３−１．飼育方法
６週齢ラット（ＳＤ系メスラット（日本クレア（株）製））２５頭を２５℃に保たれた実験室に導入後、５連ケージで飼育した。７日間施設及び飼料馴化を行った後（基礎飼料は上記２−１にて述べたものを用いた。）、無作為に３群に群分けし（詳細な試験区は下記に示すとおりである。）、２群分のラットはペントバルビタール麻酔下で卵巣を摘出した。残りの１群は、偽手術を行った。手術後、数日間の回復期間を設けた後、１０週間飼育した。飼育は、ペアフィーディングで行った。即ち、偽摘出群の前日の平均基礎飼料摂取量（１３〜２１ｇ程度）を当日の残り２群の給与量とした。ペアフィーディングを８週間実施後、剖検までの残り２週間は、全群に飼料を自由摂取させた。なお、全ての群に前記基礎飼料を給餌し、酵素未処理燕窩２３．１８ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与群には、上述した比較例中で得られた酵素未処理燕窩を所定量、前記基礎飼料の上に振り掛けて給与した。試験開始時から１週間毎に体重を測定した。試験期間中、水は自由摂取させた。
【００７４】
［試験区］
・酵素未処理燕窩２３．１８ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与群（１０頭）
・卵巣摘出対照群（９頭）
・偽摘出群（６頭）
【００７５】
３−２．剖検及び分析・検査等
上記１０週間の飼育後、剖検を行った。麻酔はペントバルビタールで行った。剖検時に、腹部大動脈から血液を採取した。背部皮膚を３×３ｃｍ程採取し、ホルマリン固定した。また、両大腿骨を採取した。
血液検査では、上記２−２同様に、カルシウムイオン濃度、リン濃度を測定した。
ホルマリン固定した背部皮膚は、上記２−２同様に処理し、表皮層、及びコラーゲン線維層を光学顕微鏡下で観察し、厚さを記録した。
左大腿骨を用いて、上記２−２同様に、骨強度測定を測定した。
右大腿骨を用いて、上記２−２同様に、骨カルシウム、骨リン及び骨コラーゲン濃度を測定した。
【００７６】
３−３．統計学的解析
各パラメータについて全３群の解析では、バートレット検定を行い、水準間の等分散性を確認した。等分散が確認できた場合には１元配置分散分析を行い、水準間に有意差が認められた場合には群間の検定をパラメトリック型のＳｈｅｆｆｅ’ｓ  Ｆ検定を行った。等分散が確認できなかった場合には、クラスカルワーリス検定を行い、水準間に有意差が認められた場合には群間の検定をノンパラメトリック型のＳｈｅｆｆｅ’ｓ  Ｆ検定を行った。
卵巣を摘出した２群間の解析ではＦ検定を行い、等分散性の有無によってＳｔｕｄｅｎｔ’ｓ  ｔ検定もしくはＷｅｌｃｈ’ｓ  ｔ検定を実施した。ｐ＜０．０５を有意差ありと判断した。
【００７７】
３−４．試験結果
図６〜図１０は、それぞれ、各試験区についての背コラーゲン線維層の厚さ、骨カルシウム濃度、骨リン濃度、血中カルシウム濃度、血中リン濃度、骨強度及び骨コラーゲン濃度を、棒グラフで図示したものである。なお、各図について、Ｓ群の棒グラフは偽摘出群の結果を、Ｃ群の棒グラフは卵巣摘出対照群の結果を、Ｈ群の棒グラフは酵素未処理燕窩２３．１８ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与群の結果を、それぞれ表している。また、表中に示す＊（アスタリスク１つ）の記号は、上述した２−４で示したものと同様のものを示している。
【００７８】
図６は、各試験区についての背コラーゲン線維層の厚さを、棒グラフで図示したものである。図からも分かるように、平均背コラーゲン線維層厚さは、Ｓ群では０．４４ｍｍ、Ｃ群では０．５８ｍｍ、Ｈ群では０．５８ｍｍであった。３群の解析では有意差は認められなかった。したがって、卵巣を摘出した２群のうち、酵素未処理燕窩を２３．１８ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、酵素未処理燕窩を投与していない群（Ｃ群）と比較しても、背コラーゲン線維層厚さに変化がないことが分かる。
【００７９】
図７は、各試験区についての骨カルシウム濃度及び骨リン濃度を、それぞれ棒グラフで図示したものである。
図からも分かるように、平均骨カルシウム濃度（黒い棒グラフ）は、Ｓ群では６．３４ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｃ群では５．４０ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｈ群では５．６８ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒであった。３群の解析では有意差は認められなかった。したがって、卵巣を摘出した２群のうち、酵素未処理燕窩を２３．１８ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、酵素未処理燕窩を投与していない群（Ｃ群）と比較しても、骨カルシウム濃度に変化がないことが分かる。
また、図からも分かるように、平均骨リン濃度（白い棒グラフ）は、Ｓ群では３．６５ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｃ群では３．３７ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｈ群では３．３１ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒであった。３群の解析では有意差は認められなかった。したがって、卵巣を摘出した２群のうち、酵素未処理燕窩を２３．１８ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、酵素未処理燕窩を投与していない群（Ｃ群）と比較しても、骨リン濃度に変化がないことが分かる。
【００８０】
図８は、各試験区についての血中カルシウム濃度及び血中リン濃度を、それぞれ棒グラフで図示したものである。
図からも分かるように、平均血中カルシウム濃度（黒い棒グラフ）は、Ｓ群では１０．９ｍｇ／ｄＬ、Ｃ群では１０．４ｍｇ／ｄＬ、Ｈ群では１０．６ｍｇ／ｄＬであった。３群の解析ではＳ群とＣ群間に有意差が認められたものの、卵巣を摘出した２群の解析では有意差は認められなかった。したがって、卵巣を摘出した２群のうち、酵素未処理燕窩を２３．１８ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、酵素未処理燕窩を投与していない群（Ｃ群）と比較しても、血中カルシウム濃度に変化がないことが分かる。
また、図からも分かるように、平均血中リン濃度（白い棒グラフ）は、Ｓ群では５．３ｍｇ／ｄＬ、Ｃ群では４．９ｍｇ／ｄＬ、Ｈ群では５．７ｍｇ／ｄＬであった。３群の解析では有意差は認められなかった。したがって、卵巣を摘出した２群のうち、酵素未処理燕窩を２３．１８ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、酵素未処理燕窩を投与していない群（Ｃ群）と比較しても、血中リン濃度に変化がないことが分かる。
【００８１】
図９は、各試験区についての骨強度を、棒グラフで図示したものである。
図からも分かるように、平均骨強度は、Ｓ群では１５４．６Ｎ、Ｃ群では１８０．５Ｎ、Ｈ群では１７９．９Ｎであった。３群の解析では有意差は認められなかった。したがって、卵巣を摘出した２群のうち、酵素未処理燕窩を２３．１８ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、酵素未処理燕窩を投与していない群（Ｃ群）と比較しても、骨強度に変化がないことが分かる。
【００８２】
図１０は、各試験区についての骨コラーゲン濃度を、棒グラフで図示したものである。
図からも分かるように、平均骨コラーゲン濃度は、Ｓ群では１２８６．０ｎｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｃ群では１２９１．３ｎｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｈ群では１３０６．９ｎｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒであった。３群の解析では有意差は認められなかった。したがって、卵巣を摘出した２群のうち、酵素未処理燕窩を２３．１８ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、酵素未処理燕窩を投与していない群（Ｃ群）と比較しても、骨コラーゲン濃度に変化がないことが分かる。
【００８３】
３−５．結果の考察
以上より、卵巣摘出ラットに酵素未処理燕窩を投与したとしても、背コラーゲン線維層の厚さ、骨カルシウム濃度、骨リン濃度、血中カルシウム濃度、血中リン濃度、骨強度及び骨コラーゲン濃度の各数値の改善効果は認められなかった。この結果と、上記燕窩の酵素分解物を含むコロカリアの生理効果の実験結果（上記２−５）とから、燕窩を酵素処理することが、背コラーゲン線維層の厚さ、骨カルシウム濃度、骨リン濃度、血中リン濃度及び骨強度を改善するために必要であることが分かる。なお、試験期間を通じて、酵素未処理燕窩投与による副作用は認められなかった。
【００８４】
４．燕窩の酵素分解物中に含まれるアミノ酸組成の検証
４−１．燕窩の酵素分解物中に含まれる総アミノ酸組成の検証
上述した実施例中で得られた燕窩の酵素分解物を含むコロカリア（商品名。コンビ株式会社製）中の総アミノ酸組成を、アミノ酸分析装置を用いて、常法によって詳細に分析した。
【００８５】
分析の結果、１００ｇのコロカリア中に、必須アミノ酸であるリジンを４３０ｍｇ（３．７４％）、フェニルアラニンを８２０ｍｇ（７．１３％）、ロイシンを８７０ｍｇ（７．５７％）、イソロイシンを３７０ｍｇ（３．２２％）、バリンを８８０ｍｇ（７．６５％）、スレオニンを８６０ｍｇ（７．４８％）、トリプトファンを２３０ｍｇ（２．００％）、メチオニンを７０ｍｇ（０．６１％）、ヒスチジンを４３０ｍｇ（３．７４％）含有していることがわかった。また、必須アミノ酸以外には、同じく１００ｇのコロカリア中に、シスチンを３１０ｍｇ（２．７０％）、アルギニンを７５０ｍｇ（６．５２％）、チロシンを６９０ｍｇ（６．００％）、アラニンを３４０ｍｇ（２．９６％）、グリシンを４８０ｍｇ（４．１７％）、グルタミン酸を８４０ｍｇ（７．３０％）、アスパラギン酸を１１７０ｍｇ（１０．１７％）、セリンを１０００ｍｇ（８．７０％）、プロリンを９６０ｍｇ（８．３５％）含有していることがわかった。すなわち、タンパク質を通常構成しているアミノ酸２０種のうち、アスパラギンとグルタミンを除いた１８種類が燕窩の酵素分解物中に総計１１．５ｇ含まれており、また、その中でも必須アミノ酸中ではバリンを、アミノ酸全体ではアスパラギン酸を、特に多く含有していることがわかった。
上述したアミノ酸のうち、１００ｇのコロカリア中には、プロリンが９６０ｍｇと多量に含まれている。プロリンはコラーゲンの主要成分であるため、本発明で用いた酵素分解物は、皮膚のコラーゲン合成や、骨強度の増加に効果を発揮することが考えられる。
また、上述したアミノ酸のうち、１００ｇのコロカリア中には、セリンが１０００ｍｇと多量に含まれている。セリンは体内で美肌・保湿効果を高める働きがあるシステインへと変換されるため、本発明で用いた酵素分解物は、美肌・保湿効果を発揮することが考えられる。
【００８６】
４−２．燕窩の酵素分解物中に含まれる遊離アミノ酸組成の検証
上述したコロカリア中の遊離アミノ酸組成を、上述した総アミノ酸組成の分析法と同様の手法で詳細に分析した。なお、遊離アミノ酸とは、タンパク質を構成しないアミノ酸のことである。
【００８７】
分析の結果、１００ｇのコロカリア中に、遊離アミノ酸として、必須アミノ酸であるリジンを５３ｍｇ、フェニルアラニンを１５０ｍｇ、ロイシンを９２ｍｇ、イソロイシンを１７ｍｇ、バリンを２１ｍｇ、スレオニンを３ｍｇ、トリプトファンを３３ｍｇ、ヒスチジンを１７ｍｇ含有していることがわかった。なお、必須アミノ酸であるメチオニンは検出されなかった（＜３ｍｇ／１００ｇ）。また、必須アミノ酸以外には、同じく１００ｇのコロカリア中に、アルギニンを２０５ｍｇ、チロシンを１５０ｍｇ、アラニンを８ｍｇ、グリシンを２ｍｇ、グルタミン酸を２ｍｇ、セリンを２ｍｇ、含有していることがわかった。なお、シスチン（＜３ｍｇ／１００ｇ）、アスパラギン酸（＜２ｍｇ／１００ｇ）、プロリン（＜１ｍｇ／１００ｇ）、アスパラギン、グルタミンは検出されなかった。すなわち、タンパク質を通常構成しているアミノ酸２０種のうち、遊離アミノ酸として１４種類が少なくとも燕窩の酵素分解物中に含まれており、また、その中でも必須アミノ酸中ではフェニルアラニンを、アミノ酸全体ではアルギニンを、遊離アミノ酸として特に多く含有していることがわかった。
【図面の簡単な説明】
【００８８】
【図１】燕窩の酵素分解物の生理効果の検証において、各試験区についての背コラーゲン線維層の厚さを、棒グラフで図示したものである。
【図２】燕窩の酵素分解物の生理効果の検証において、各試験区についての骨カルシウム濃度及び骨リン濃度を、それぞれ棒グラフで図示したものである。
【図３】燕窩の酵素分解物の生理効果の検証において、各試験区についての血中カルシウム濃度及び血中リン濃度を、それぞれ棒グラフで図示したものである。
【図４】燕窩の酵素分解物の生理効果の検証において、各試験区についての骨強度を、棒グラフで図示したものである。
【図５】燕窩の酵素分解物の生理効果の検証において、各試験区についての骨コラーゲン濃度を、棒グラフで図示したものである。
【図６】酵素未処理燕窩の生理効果の検証において、各試験区についての背コラーゲン線維層の厚さを、棒グラフで図示したものである。
【図７】酵素未処理燕窩の生理効果の検証において、各試験区についての骨カルシウム濃度及び骨リン濃度を、それぞれ棒グラフで図示したものである。
【図８】酵素未処理燕窩の生理効果の検証において、各試験区についての血中カルシウム濃度及び血中リン濃度を、それぞれ棒グラフで図示したものである。
【図９】酵素未処理燕窩の生理効果の検証において、各試験区についての骨強度を、棒グラフで図示したものである。
【図１０】酵素未処理燕窩の生理効果の検証において、各試験区についての骨コラーゲン濃度を、棒グラフで図示したものである。
【図１】
2010143892.tif 000003
【図２】
2010143892.tif 000004
【図３】
2010143892.tif 000005
【図４】
2010143892.tif 000006
【図５】
2010143892.tif 000007
【図６】
2010143892.tif 000008
【図７】
2010143892.tif 000009
【図８】
2010143892.tif 000010
【図９】
2010143892.tif 000011
【図１０】
2010143892.tif 000012
【手続補正書】
【提出日】平成21年12月28日(2009.12.28)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００６６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００６６】
２−４．試験結果
図１〜図５は、それぞれ、各試験区についての背コラーゲン線維層の厚さ、骨カルシウム濃度、骨リン濃度、血中カルシウム濃度、血中リン濃度、骨強度及び骨コラーゲン濃度を、棒グラフで図示したものである。なお、各図について、Ｓ群の棒グラフは偽摘出群の結果を、Ｃ群の棒グラフは卵巣摘出対照群の結果を、Ｌ群の棒グラフはコロカリア１０ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与群の結果を、Ｈ群の棒グラフはコロカリア１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与群の結果を、それぞれ表している。また、表中に示す＊（アスタリスク１つ）の記号は、２群間に０．０５の有意差が認められたことを、＊＊（アスタリスク２つ）の記号は、２群間に０．０１の有意差が認められたことを、それぞれ示している。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００６７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００６７】
図１は、各試験区についての背コラーゲン線維層の厚さを、棒グラフで図示したものである。図からも分かるように、平均背コラーゲン線維層厚さは、Ｓ群では０．６９ｍｍ、Ｃ群では０．６７ｍｍ、Ｌ群では０．７５ｍｍ、Ｈ群では０．７９ｍｍであった。４群の解析では、Ｃ群とＨ群間に０．０５の有意差が認められた。したがって、卵巣を摘出した３群のうち、コロカリアを１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、コロカリアを投与していない群（Ｃ群）と比較して、背コラーゲン線維層が厚くなることが分かる。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００６８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００６８】
図２は、各試験区についての骨カルシウム濃度及び骨リン濃度を、それぞれ棒グラフで図示したものである。
図からも分かるように、平均骨カルシウム濃度（黒い棒グラフ）は、Ｓ群では８．１０ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｃ群では６．７７ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｌ群では７．５９ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｈ群では８．３２ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒであった。４群の解析では、Ｃ群とＨ群間に０．０５の有意差が認められた。したがって、卵巣を摘出した３群のうち、コロカリアを１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、コロカリアを投与していない群（Ｃ群）と比較して、骨カルシウム濃度が高くなることが分かる。
また、図からも分かるように、平均骨リン濃度（白い棒グラフ）は、Ｓ群では６．７３ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｃ群では６．１１ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｌ群では７．９０ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒ、Ｈ群では９．３２ｍｍｏｌ／ｇ  ｄｒｙ  ｆｅｍｕｒであった。４群の解析では、Ｃ群とＨ群間に０．０１の有意差が認められた。したがって、卵巣を摘出した３群のうち、コロカリアを１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、コロカリアを投与していない群（Ｃ群）と比較して、骨リン濃度が高くなることが分かる。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００６９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００６９】
図３は、各試験区についての血中カルシウム濃度及び血中リン濃度を、それぞれ棒グラフで図示したものである。
図からも分かるように、平均血中カルシウム濃度（黒い棒グラフ）は、Ｓ群では１０．６ｍｇ／ｄＬ、Ｃ群では１０．２ｍｇ／ｄＬ、Ｌ群では１０．３ｍｇ／ｄＬ、Ｈ群では１０．４ｍｇ／ｄＬであった。４群の解析では有意差は認められなかった。
また、図からも分かるように、平均血中リン濃度（白い棒グラフ）は、Ｓ群では４．５ｍｇ／ｄＬ、Ｃ群では４．８ｍｇ／ｄＬ、Ｌ群では５．７ｍｇ／ｄＬ、Ｈ群では６．０ｍｇ／ｄＬであった。４群の解析では、Ｃ群とＨ群間に０．０１の有意差が認められた。したがって、卵巣を摘出した３群のうち、コロカリアを１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、コロカリアを投与していない群（Ｃ群）と比較して、血中リン濃度が高くなることが分かる。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００７０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００７０】
図４は、各試験区についての骨強度を、棒グラフで図示したものである。
図からも分かるように、平均骨強度は、Ｓ群では１４３．７Ｎ、Ｃ群では１３４．３Ｎ、Ｌ群では１４５．８Ｎ、Ｈ群では１４９．５Ｎであった。４群の解析では、Ｃ群とＨ群間に０．０５の有意差が認められた。したがって、卵巣を摘出した３群のうち、コロカリアを１００ｍｇ／ｋｇ／ｄａｙ投与した群（Ｈ群）は、コロカリアを投与していない群（Ｃ群）と比較して、骨強度が高くなることが分かる。