(57)【要約】【課題】  有機ＥＬ素子に悪影響を及ぼすことなく封止を行うことにより、ダークスポットの発生・成長を確実に抑制して、さらに高い光透過率を保持させることにより長期間にわたって安定な発光特性を維持することができる有機ＥＬ素子封止用の光硬化性樹脂組成物を提供する。【解決手段】  本発明では（Ａ）１分子中に少なくとも２個以上のグリシジル基を有し、分子量が２００〜７０００のエポキシ樹脂と、（Ｂ）１分子中に少なくとも１個以上のグリシジル基を有し、分子量が２００００〜１０００００のエポキシ樹脂と、（Ｃ）エネルギー線照射により活性化し、酸を発生する潜在性の光酸触媒と、（Ｄ）分子中にグリシジル基を含有するシランカップリング剤を含む組成物であって、前記組成物は２５℃では非流動性を示し、かつ、５０〜１００℃の範囲で流動性を発現することを特徴とする有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物により上記の課題を解決した。【選択図】  なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
（Ａ）１分子中に少なくとも２個以上のグリシジル基を有し、分子量が２００〜７０００のエポキシ樹脂と、（Ｂ）１分子中に少なくとも１個以上のグリシジル基を有し、分子量が２００００〜１０００００のエポキシ樹脂と、（Ｃ）エネルギー線照射により活性化し、酸を発生する潜在性の光酸触媒と、（Ｄ）分子中にグリシジル基を含有するシランカップリング剤を含む組成物であって、前記（Ａ）成分１００重量部に対して前記（Ｂ）成分が３０〜１５０重量部であり、なおかつ前記（Ａ）成分及び（Ｂ）成分の合計１００重量部に対して前記（Ｃ）成分が０．１〜１０重量部、前記（Ｄ）成分が０．１〜１０重量部であり、なおかつ前記組成物は２５℃では非流動性を示し、かつ、５０〜１００℃の範囲で流動性を発現することを特徴とする有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物。
【請求項２】
前記請求項１に記載の有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物が、予めシート状に形成されたものである有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物であって、１００℃における粘度が１０Ｐａ・ｓ以上である有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物。
【請求項３】
前記請求項１，２に記載の有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物中に含まれる水分量が、１５００ｐｐｍ以下である有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物。
【請求項４】
前記請求項１〜３に記載の有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物を２０μｍの厚さの硬化物としたとき、１２０℃にて１５分放置した際の当該硬化物のμｇ／ｃｍ２単位のアウトガス発生量が、１０００ｐｐｍ以下である有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物。
【請求項５】
前記請求項１〜３に記載の有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物を２０μｍの厚さの硬化物としたとき、波長が４０５ｎｍの可視光線の透過率が９０％以上である有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、電界の印加によって高輝度発光する有機ＥＬ素子の封止に使用する光硬化性樹脂組成物に関し、さらに詳しくは有機ＥＬ素子を水分その他から保護するために、基板上に形成された有機ＥＬ素子の全面に被覆形成される光硬化性樹脂組成物に関する。
【０００２】
有機ＥＬ素子は多結晶の半導体デバイスであり、低電圧で高輝度の発光を得られるため液晶のバックライトなどに使用され、薄型平面表示デバイスとして期待されている。しかしながら、有機ＥＬ素子は水分にきわめて弱く、金属電極と有機ＥＬ層との界面が水分の影響で剥離してしまったり、金属が酸化して高抵抗化してしまったり、有機物自体が水分によって変質してしまったりし、このようなことから発光しなくなったり、輝度が低下してしまったりという欠点がある。
【０００３】
このような問題を解決するために、有機ＥＬ素子をアクリル樹脂でモールドする方法（特許文献１）、有機ＥＬ素子を気密ケース内にＰ２Ｏ５を封入して外気から遮断する方法（特許文献２）、有機ＥＬ素子に金属の酸化物等の保護膜を設けた後にガラス板等を用いて気密にする方法（特許文献３）、有機ＥＬ素子上にプラズマ重合膜及び光硬化性樹脂層を設ける方法（特許文献４）、有機ＥＬ素子をフッ素化炭素からなる不活性液体中に保存する方法（特許文献５）、有機ＥＬ素子上に設けられた無機酸化物等の保護膜の上にさらにポリビニルアルコールを塗布したガラス板をエポキシ樹脂で接着する方法（特許文献６）、有機ＥＬ素子を流動パラフィンやシリコーンオイル中に封じ込める方法（特許文献７）、等が提案されている。また、近年では封止樹脂中に吸湿材を添加してこれを有機ＥＬ素子上に積層して水分による影響から有機ＥＬ素子を守る方法が提案されている。
【０００４】
しかしながら、上記従来の有機ＥＬ層の封止方法はいずれも満足できるものではなく、例えば、吸湿剤とともに気密構造に素子を封じ込めるだけでは、酸素、水分等の浸入に由来するダークスポットの発生、成長を抑制できず、また、フッ素化炭素やシリコーンオイル中に保存する方法は、液体を封入する工程を経ることにより封止工程が煩雑になるだけでなく、ダークスポットの増加も完全には防げず、むしろ液体が陰極と有機層の界面に侵入して陰極の剥離を助長する問題もある。吸湿材を樹脂に添加した場合も、封止前の樹脂自体の吸湿の懸念があり、取り扱い性が悪く、また、吸湿により樹脂自体が膨張し剥離を生じてしまうことがあった（特許文献８）。この他にも、有機ＥＬ素子への水分による悪影響を排除するため、封止層とは別に光硬化エポキシ層に酸化バリウムや酸化カルシウムなどの金属酸化物からなる吸湿剤を添加して防湿層を別途設けることも提案されている（特許文献９）。この場合、樹脂中に配合した金属酸化物が水分により膨張するため、場合によっては有機ＥＬ素子自体を破壊する問題があった。
【０００５】
特許文献１０，１１，１２などには、熱硬化性樹脂組成物を用いてガラス基板上に有機ＥＬ素子を形成し、この有機ＥＬ層全面を覆うように樹脂組成物を積層し非透水性ガラス基板を貼りあわせる有機ＥＬ素子封止に関する技術が紹介されている。しかし、これら発明の熱硬化性樹脂組成物で貼り合わせを行う場合、当該樹脂組成物を硬化させる熱及びそれ自体の反応熱の影響により、有機ＥＬ素子の劣化の問題、硬化時の応力歪による有機層からの陰極の剥離の問題に劣る面があった。また、エポキシ樹脂をアミン硬化剤で硬化させた場合、硬化時に発生するアミン系のアウトガスによる影響で、保護膜のピンホールから有機ＥＬ素子を腐食させたり、硬化物が着色することによる透過率の低下という問題があった。
【０００６】
係る熱硬化性樹脂組成物での問題を解決するため、特許文献１３にはアクリル官能性樹脂からなる光硬化性樹脂組成物を用いた有機ＥＬ素子封止に関する技術が紹介されている。しかし、アクリル官能性樹脂からなる樹脂組成物は有機ＥＬ素子に対する化学的影響が大きく、さらに光が照射しない部分での硬化に難があるという欠点を有する。特許文献１４にはエポキシ官能性樹脂からなるエネルギー線硬化性樹脂組成物を用いた配合が開示されているが、その封止構造は従来の中空封止構造であり、乾燥剤を使用しなければ信頼性が確保できず、また、中空であるため光学的な損失も避けられない。特許文献１５には柔軟な透明封止材を配設するとあるが、素子界面との接着がない場合、高い信頼性確保が困難である。特許文献１６では、層状無機物、高分子および硬化剤からなるナノ複合体を含む封止層で充填するとあるが、こちらは、従来の貼り付けるタイプの乾燥剤から塗布可能な薄膜乾燥剤を形成し、信頼性を確保している。そのため上下基板の接着機能は有しておらず、これとは別に上下基板の隙間を埋める封止材もしくは充填材が必要となる。
【０００７】
一方、特許文献１７には、熱可塑性樹脂、エポキシ樹脂、カップリング剤、二酸化珪素粉末及び有機溶剤からなるペースト組成物が開示され、ＩＣやＬＳＩのチップを直接封止に使用することが記載されている。しかしながら、この発明は硬化物の応力緩和性（弾力性）に重点が置かれ、また、耐湿性に優れるとの記載はあるものの、ペースト組成物の系中に含まれる水分量については何等考慮されていない。さらにまた、２液硬化型エポキシ樹脂を用いた場合、配合、混合の手間やそれに伴う設備、また、可使時間があり作業性に問題があった。
【０００８】
また、特許文献１８では無水マレイン酸共重合物ポリマーを硬化剤として透明膜を作成する方法が開示されている。しかしながら、スチレンを含有するために貼りあわせを行うことができない。特許文献１９、２０では、酸無水物系硬化剤に硬化促進剤としてイミダゾールを併用している。これについても硬化温度が高く有機ＥＬ素子へのダメージが大きく使用できない。さらに、特許文献２１では、２，４−ジアミノ−６−［２’−メチルイミダゾール−（１’）］−エチル−Ｓ−トリアジンイソシアヌル酸付加物を使用し、硬化時に発生する不活性ガスによる難燃性付与を目的とした配合が開示されている。この配合系では透明な硬化物を得ることができず、有機ＥＬパネル封止用途として使用することができない。また、特許文献２２や特許文献２３では、フェノキシ樹脂とビスフェノール型エポキシ樹脂を使用したものが開示されているが、この系では硬化物の可視光透過率が低かったり、着色が強く実用性がない。
【０００９】
また、前述の液状樹脂組成物を用いた封止方法の場合、有機ＥＬ素子と封止ガラスを貼りあわせる工程で、気泡の発生が大きな問題であった。表示部全面に気泡なく貼りあわせることは非常に困難であり、気泡の混入が素子の寿命を低下させる原因となった。また、マザーガラスから多面取りを行う際に、液状樹脂を用いた場合は、非貼りあわせ部分にはマスキングが必要となり作業性を低下させていた。
【００１０】
また液状樹脂組成物による封止において、光硬化性封止材を用い貼りあわせ面の全面に等間隔で点塗布し、アライメント、ギャップ調製をしながら封止する方法が特許文献２４にて開示されている。この封止方法においても貼りあわせ後の均一な厚みの制御が非常に難しく、また、気泡の混入が避けられない。また、点塗布できる低粘度の液性状であるため、貼りあわせ時に光封止材の広がりを抑制するために基板の周囲に粘度の高いダム材を使用する必要がある。また、低粘度の封止材は初期のダークスポットの発生などデバイスへの影響が懸念される。
【００１１】
特許文献２５や特許文献２６では、イミダゾールを硬化剤もしくは硬化促進剤として使用した接着フィルムもしくは熱硬化性樹脂が開示されている。これらは共に硬化時の硬化温度が高く、有機ＥＬ素子へのダメージが大きい。また、特許文献２７では、液状のイミダゾール化合物が使用された配合が開示されているが、この配合系では、シート状に成型する塗工の際の熱安定性が確保できない。さらには、特許文献２８では、エポキシ樹脂とフェノキシ樹脂と硬化剤の配合が開示されているが、この配合系では、流動開始温度、水分量、アウトガス発生量についての言及がなく、有機ＥＬ素子の全面封止材としての使用には適さない。
【００１２】
【特許文献１】特開平３−３７９９１号公報
【特許文献２】特開平３−２６１０９１号公報
【特許文献３】特開平４−２１２２８４号公報
【特許文献４】特開平５−３６４７５号公報
【特許文献５】特開平４−３６３８９０号公報
【特許文献６】特開平５−８９９５９号公報
【特許文献７】特開平５−１２９０８０号公報
【特許文献８】特開２００７−２８４４７５
【特許文献９】特開２００１−２３７０６４号公報
【特許文献１０】特開２００５−１９２６９号公報
【特許文献１１】特開２００５−３０２４０１号公報
【特許文献１２】特開２００６−１７９３１８号公報
【特許文献１３】特開２００４−１３９９７７号公報
【特許文献１４】ＷＯ０５／０１９２９９号公報
【特許文献１５】特開２００５−１２９５２０号公報
【特許文献１６】特開２００５−２１６８５６号公報
【特許文献１７】特開平１１−２７４３７７号公報
【特許文献１８】特開平９−１７６４１３号公報
【特許文献１９】特開平９−２３５３５７号公報
【特許文献２０】特開平１０−１３５２５５号公報
【特許文献２１】特開２００３−２７７６２８号公報
【特許文献２２】ＷＯ０２／００６３９９号公報
【特許文献２３】特開２００４−３１５６８８号公報
【特許文献２４】特開２００８−５９９４５号公報
【特許文献２５】特開２００４−５９７１８号公報
【特許文献２６】特開２００４−２１０９０１号公報
【特許文献２７】特開２００４−１１５６５０号公報
【特許文献２８】特開２００４−２９２５９４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１３】
上述したように従来の有機ＥＬ封止材組成物による有機ＥＬの封止では、有機ＥＬ素子のダークスポットによる劣化が十分に抑制されず、発光特性が不安定なことは、ファクシミリ、複写機、液晶ディスプレイのバックライト等の光源としては重大な欠陥となり、また、フラットパネル・ディスプレイなどの表示素子としても望ましくない。本発明は上記従来技術の問題を解決し、有機ＥＬ素子に悪影響を及ぼすことなく封止を行うことにより、ダークスポットの発生・成長を確実に抑制して、高透過率を保持させることにより長期間にわたって安定な発光特性を維持することができる有機ＥＬ素子封止用の光硬化性樹脂組成物を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
上記の課題を解決するため本発明では、（Ａ）１分子中に少なくとも２個以上のグリシジル基を有し、分子量が２００〜７０００のエポキシ樹脂と、（Ｂ）１分子中に少なくとも１個以上のグリシジル基を有し、分子量が２００００〜１０００００のエポキシ樹脂と、（Ｃ）エネルギー線照射により活性化し、酸を発生する潜在性の光酸触媒と、（Ｄ）分子中にグリシジル基を含有するシランカップリング剤を主成分とする光硬化性樹脂組成物であって、前記組成物は２５℃では非流動性を示し、かつ、加熱すると５０〜１００℃の範囲で流動性を発現する有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物であり、当該有機ＥＬ素子封止用光硬化性樹脂組成物を使用して、ガラスもしくはフィルム基板上に形成された有機ＥＬ素子と、封止ガラスもしくはフィルム基板との間を封止するようにした。
【００１５】
詳細には、ガラスもしくはフィルム基板上に透明電極、正孔輸送層、有機ＥＬ層及び背面電極からなる有機ＥＬ層を形成し、その上に本発明における光硬化性樹脂組成物を熱転写し、非透水性ガラスもしくはフィルムと加熱しながら貼りあわせて封止した。また場合により、非透水性のガラスもしくはフィルムに熱転写し、有機ＥＬ層を形成したガラスまたはフィルムに加熱しながら貼りあわせ封止した。ここで、前記（Ａ）〜（Ｄ）を主成分とする光硬化性樹脂組成物は水分量が１５００ｐｐｍ以下であることが好ましく、さらに２０μｍの厚さの硬化物としたとき、１２０℃にて１５分放置した際の当該硬化物のμｇ／ｃｍ２単位のアウトガス発生量が１０００ｐｐｍ以下であることがより好ましい。
【００１６】
本発明をさらに詳述すると、本発明における有機ＥＬ素子の封止構造は次のようにして作成される。まず、ガラスまたはフィルム基板上に透明電極を約０．１μｍの厚みで成膜する。透明電極の成膜に際しては、真空蒸着及びスパッタ等による方法がある。ただし、真空蒸着による成膜は、結晶粒が成長して膜表面の平滑度を低下させることがあり、薄膜ＥＬに適用する場合には絶縁破壊膜や不均一発光の原因を作るため注意を要する。一方、スパッタによる成膜は表面の平滑性がよく、その上に薄膜デバイスを積層する場合に好ましい結果が得られている。続いて、透明電極の上部に正孔輸送層及び有機ＥＬ層を０．０５μｍの厚みで順次成膜する。また、有機ＥＬ層の上部に背面電極を０．１〜０．３μｍの厚みで成膜する。
【００１７】
これらの素子の成膜を終えたガラスまたはフィルム基板の上部に本発明の光硬化性樹脂組成物をロールラミネータまたは、真空ラミネーター等で転写する。この時、本発明の光硬化性樹脂組成物は予め基材フィルム（離型フィルム）状に延展されシート状に形成されていて、このシート状に形成された光硬化性樹脂組成物をロールラミネータまたは、真空ラミネーター等で転写する。なお、前記の転写による方法を用いる場合は、フィルム上に延展された光硬化性樹脂組成物の層の厚みを１０〜３０μｍとすると、転写を円滑に行うことができる。ついで、転写した光硬化性樹脂組成物の上から非透水性ガラスまたはフィルム基板を重ねあわせる。これを真空ラミネータ装置を用いて加熱圧着させ、上下基板の仮固着を行う。その後、紫外線を照射し光硬化性樹脂を完全硬化させる。なお、完全硬化を促進するために紫外線照射後に７０℃〜１００℃でアフターベーキングするとさらに良い。また、本発明の光硬化組成物を非透水性ガラスまたはフィルム基板に転写してから、有機ＥＬ素子基板と重ね合わせることも可能である。有機ＥＬ素子の信頼性を向上させる目的であらかじめ素子を無機膜で保護した状態の有機ＥＬ素子基板と非透水性ガラスまたはフィルムとを本発明の光硬化性樹脂組成物で重ね合わせることも可能である。ここでいう無機膜とは酸化シリコン、窒化シリコン、酸化窒化シリコンなどがあげられる。また、本発明の光硬化組成物を非透水性ガラスまたはフィルム基板に転写してから、あらかじめ紫外線照射にて硬化反応を促進し、硬化反応過程で有機ＥＬ素子基板と重ね合わせることも可能である。その際、完全硬化させるために７０〜１００℃でアフターベーキングを行っても良い。
【００１８】
上記の方法により形成される本発明の光硬化性樹脂組成物は、その硬化物層の厚みを１５０μｍに調整した際に、ＪＩＳ−Ｋ−７１２９にて規定される透湿度が、６０℃で湿度９５％の雰囲気中で５００ｇ／ｍ２×２４時間以下となり、また、硬化物層の厚みが２０μｍであるときに４０５ｎｍの光の透過率が９０％以上となる。さらに、ガラス被着体同士の剥離接着試験において、１．０ＭＰａ以上の接着力を有するものである。これらの物性は従来の熱硬化プロセスと比較して、より低温での硬化プロセスを行うことにより実現することができた。
【００１９】
特に、ガラスもしくはフィルム基板上に形成された有機ＥＬ素子と、この基板と組み合わされる前記有機ＥＬ素子を保護する保護材との間を、本発明の光硬化性樹脂組成物の硬化物を用い封止する封止構造においては、当該光硬化性樹脂組成物の硬化物層の厚みが１〜１００μｍであることが適しており、さらに好ましくは５〜２５μｍである。１μｍ未満であると形成された有機ＥＬ素子の凹凸を吸収したり、二枚のプレート（ガラスやフィルム）間を接着することが難しくなる。また、ガラスもしくはフィルム基板上に形成された有機ＥＬ素子全面を、本発明の光硬化性樹脂組成物の硬化物を用い封止する封止構造においては、当該光硬化性樹脂組成物層の厚みは、上記と同等に１〜１００μｍであることが適しており、さらに好ましくは５〜２５μｍであるが、本発明においては光硬化性樹脂組成物の硬化物層のみで有機ＥＬ素子層を封止することができるため、４０５ｎｍの光透過率を９０％以上の値で確保できる範囲において、膜厚を１００μｍ以上確保してもかまわない。
【００２０】
本発明の光硬化性樹脂組成物において、（Ａ）分子中にグリシジル基を有するエポキシ樹脂は、具体的にはビスフェノールＡ型エポキシ樹脂、ビスフェノールＦ型エポキシ樹脂、水素化ビスフェノールＡ／Ｆ型エポキシ樹脂、フェノールノボラック型エポキシ樹脂などのエポキシ樹脂が好ましく挙げられるが、これらの中でも塩素イオン含有量が少ないもの、具体的には加水分解性塩素が５００ｐｐｍ以下であるものが特に好ましく、具体例としては含有する塩素イオン濃度が少ないエピクロンＥＸＡ−８３５ＬＶ（大日本インキ工業製）やエピコート１５２（ｊＥＲ社製）などが使用できる。
【００２１】
本発明に用いられる（Ｂ）１分子中に少なくとも１個以上のグリシジル基を有し分子量が２００００〜１０００００のエポキシ樹脂は、具体的には固形ビスフェノールＡ型エポキシ樹脂、固形ビスフェノールＦ型エポキシ樹脂、フェノキシ樹脂などのエポキシ樹脂が好ましく挙げられるが、これらの中でも光硬化性樹脂組成物をシート状に形成する際は膜強度を確保しやすいフェノキシ樹脂が特に好ましく、具体例としてはエピコート１２５６（ｊＥＲ社製）などが使用できる。（Ｂ）成分の好ましい添加量は、（Ａ）成分１００重量部に対して３０〜１５０重量部であり、更に好ましくは、５０重量部〜１００重量部である。３０重量部未満であるとシート状に形成した際に形状を維持することが困難となる。他方で１５０重量部を超えると、シート状に形成した際の物性が、硬く脆くなり作業性が低下し、さらに架橋密度が低くなり信頼性が保てなくなるという問題が生じる。
【００２２】
本発明に用いられる（Ｃ）エネルギー線照射により活性化し、酸を発生する潜在性の光酸触媒としては、具体的には芳香族ジアゾニウム塩、芳香族ハロニウム塩、芳香族スルホウニウム塩等のオニウム塩類等の光酸触媒が挙げられる。（Ｃ）成分は、（Ａ）および（Ｂ）成分の硬化剤として機能するが、この（Ｃ）成分の添加量は、保存性、硬化性、透過率を考慮して、（Ａ）成分及び（Ｂ）成分の合計１００重量部に対して０．１〜１０重量部添加することが好ましく、さらには好ましくは１．５〜５重量部である。０．１重量部未満の添加であると、（Ａ）、（Ｂ）成分を十分に硬化させることができず、他方で１０重量部を超えると光硬化性樹脂組成物の着色が激しくなり、有機ＥＬ素子の封止には実用的ではなく、さらに保存時の安定性が悪くなる。
【００２３】
本発明に使用できる（Ｄ）は、分子中にグリシジル基を含有するシランカップリング剤であり、これを用いることにより組成物を着色することがなく、被着体に対し良好な接着性を付与することができる。本発明における（Ｄ）の具体例としては、３−グリシドキシプロピルトリメトキシシラン、３−グリシドキシプロピルメチルジメトキシシラン、３−グリシドキシプロピルメチルジメトキシシラン、２−（３，４−エポキシシクロヘキシル）エチルトリメトキシシラン等が挙げられ、これらのシランカップリング剤は２種類以上を混合しても良い。これらの中でも、３−グリシドキシプロピルトリメトキシシランは、（Ａ）成分や（Ｂ）成分との相性が特に良好であり、なおかつ安定性に優れているため、好ましく用いることができる。この（Ｄ）成分の添加量は、（Ａ）及び（Ｂ）成分の合計１００重量部に対して０．１〜１０重量部であることが好ましい。さらに好ましくは０．３〜２重量部である。０．１重量部未満であるとその接着性向上の効果をほとんど得ることができず、他方１０重量部を超えると反応時にアウトガスが発生し、有機ＥＬ素子に悪影響を及ぼす虞がある。
【００２４】
本発明の光硬化性樹脂組成物は、上述した（Ａ）〜（Ｄ）各成分をメチルエチルケトンやトルエンなどの有機溶剤にて希釈した溶液を、塗工機にて一定厚みになるように基材フィルム（離型フィルム）上に塗布し、有機溶剤を揮発させて常温域（約２５℃）では固体状のシート状（フィルム状、テープ状）に成形することが望ましい。このようにシート状に予め形成しておくと有機ＥＬ素子表面に対し熱転写を容易に行える。また、有機ＥＬ素子が形成された基板上、もしくは、非透水性の封止ガラスやガスバリア性を有した封止フィルムに直接本発明の光硬化性樹脂組成物を塗布形成してもよい。このように常温域で固体状に形成することで低温での長期保管が可能となるが、含水分を一定以下に保つためにシリカゲル等の乾燥剤とともに保管することが好ましい。さらに本発明の光硬化性樹脂組成物は、５０〜１００℃の範囲で流動性を発現することが望ましい。これは、有機ＥＬ素子を封止する際に、加熱流動化した前記光硬化性樹脂組成物が素子表面の凹凸中に速やかに充填して気泡を排除するためで、この流動温度が５０℃未満では、熱転写の際に光硬化性樹脂組成物の流動性が大きくなり過ぎて作業性が悪くなったり、シート形状が保持されなくなるといった問題が生じる。さらに、硬化物の膜厚の管理が困難になったり、硬化前の保存安定性が損なわれる虞がある。一方、１００℃を超えると熱転写の際の流動性が悪くなるため気泡を含みやすくなったり、必要以上に加熱してしまうため有機ＥＬ素子に影響を与えてしまう可能性がある。
【００２５】
本発明においてはさらに、本発明の目的を妨げない範囲で、その他の公知の成分を添加することも可能である。例えば保存安定剤、可塑剤、粘弾性調整剤、充填剤等を適宜添加することができるが、それら添加成分中に含まれる水分や不純物には注意が必要である。
【発明の効果】
【００２６】
上述のとおりガラスまたはフィルム上に形成された有機ＥＬ素子層の封止に、あるいはガラスまたはフィルム上に形成された有機ＥＬ素子層と、非透水性ガラスまたはフィルム基板層との隙間の充填封止接着に、本発明の光硬化性樹脂組成物を使用して当該有機ＥＬ素子層を封止することにより、ダークスポットの発生・成長を抑制することができ、その結果有機ＥＬ素子の劣化の進行を大幅に抑制された有機ＥＬパネルを提供できる。また、反応性をもたないシート状粘着剤やシート状の熱可塑性樹脂による封止と比較して、耐熱性や耐湿性が向上する。また、アクリル官能タイプなどのラジカル硬化型光硬化性樹脂組成物による封止と比較して、有機ＥＬ素子に対する化学的な影響が少なく、なおかつ低透湿性であり、得られる有機ＥＬ素子は安定した性能を発揮することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２７】
以下実施例にて本発明を詳細に説明するが、本発明は以下の実施例に制約されるものではない。
表１及び２に示す通り各組成物を調整し各種評価試験を行い、その結果を合わせて表１及び２に示す。なお、使用した各成分は次の通りである。また、その配合割合は特に断りがない限り重量基準である。
エピクロンＥＸＡ−８３５ＬＶ：ビスフェノールＡ型及びＦ型混合エポキシ樹脂低塩素型分子量  ３００〜３５０（大日本インキ化学工業社製品）
エピコート１５２：フェノールノボラック型エポキシ樹脂  分子量  約５３０（ｊＥＲ社製品）
エピコート１００１：固形ビスフェノール型エポキシ樹脂  分子量  約９００（ｊＥＲ社製品）
エピコート１０１０：固形ビスフェノール型エポキシ樹脂  分子量  約５５００（ｊＥＲ社製品）
ＹＰ−７０：フェノキシ樹脂  分子量  ４５０００〜５５０００（東都化成社製品）
エピコート１２５６：フェノキシ樹脂  分子量  約５００００（ｊＥＲ社製品）
アデカオプトマーＳＰ−１７０：４，４−ビス｛ジ（β−ヒドロキシエトキシ）フェニルスルフォニル｝フェニルスルフィド−ビス−ヘキサフルオロアンチモネート（旭電化製）
ＰＣ２５０６：ジアリルヨードニウムヘキサフルオロアンチモネート（ポリセット社製品）
ＫＢＭ４０３：３−グリシドキシプロピルトリメトキシシラン（信越化学工業社製品）
ＫＢＥ９０３：３−アミノプロピルトリエトキシシラン（信越化学工業社製品）
ＫＢＭ５０３：３−メタクリロキシプロピルトリメトキシシラン（信越化学工業社製品）
ＫＢＥ９００７：３−イソシアネートプロピルトリエトキシシラン（信越化学工業社製品）
プレンアクトＫＲ４６Ｂ：チタネート系カップリング剤（味の素ファインテクノ社製品）
【実施例】
【００２８】
実施例１〜９として表１に示す配合割合にて各光硬化性樹脂組成物を調整した。具体的な操作手順としては、（１）（Ａ）エポキシ樹脂（８３５ＬＶ、１５２、１００１）中に（Ｃ）光酸触媒（ＳＰ−１７０、ＰＣ２５０６）を添加攪拌し、均一溶解させた。（２）（Ｂ）フェノキシ樹脂（ＹＰ−７０、１２５６）をメチルエチルケトンに常温攪拌し溶解させる。前記（１）と（２）と（Ｄ）カップリング剤（ＫＢＭ４０３）を所定量で配合し、常温攪拌により各組成物を得た。次いで、各組成物を塗工機を用いて離型処理したＰＥＴフィルム上に、厚み約２０μｍになるように塗工し、各離型フィルムに積層され常温域（約２５℃）で固形のシート状試料を得た。
【００２９】
また、比較例１〜８についても実施例と同様に表２に示す配合割合にて各光硬化性樹脂組成物を調整した。具体的には、（１）（Ａ）エポキシ樹脂（８３５ＬＶ、１００１）に硬化剤成分（ＳＰ−１７０、２ＭＡ−ＯＫＰＷ）を添加攪拌し、均一溶解させた。（２）（Ｂ）フェノキシ樹脂（ＹＰ−７０、１２５６）をメチルエチルケトンに常温攪拌し溶解させる。前記（１）と（２）と（Ｄ）カップリング剤成分を所定量で配合し、常温攪拌により各組成物を得た。次いで、各組成物を塗工機を用いて離型処理したＰＥＴフィルム上に、厚み約２０μｍになるように塗工し、各離型フィルムに積層され常温域（約２５℃）で固形のシート状試料を得た。
【００３０】
なお、各種評価試験とは次のとおりである。
・評価試験１，２：流動開始温度測定及び粘度測定
シート状に形成された前記各試料を離型紙から剥離し厚み約１００μｍになるように５枚重ね脱気する（真空ラミネータ使用）。これをレオメータ（Ｒｅｏｌｏｇｉｃａ社製  ＤＡＲ−１００粘弾性測定装置）を用い２５℃〜１５０℃に加熱し、その際の流動開始温度を測定した。ここで流動開始温度とは、貯蔵弾性率の値と損失弾性率の値が一致する（ｔａｎδの値が１となる）温度とした。
また、前記レオメータ装置による測定において、５０℃及び１００℃における粘度をそれぞれ記録した。
・評価結果３：水分量測定
シート状に形成された前記各試料を約０．１ｇ計量し、カールフィッシャー水分計を用い、１５０℃に加熱し、その際に発生する水分量を測定した（固体気化法）。
・評価試験４：アウトガス測定
シート状に形成された前記各試料を約５ｍｇ計量し、ダブルショットパイロライザーおよびガラスクロマト／質量分析計（ＧＣ−ＭＳ）を用いたダイナミックスペース法にて、１２０℃×１５分加熱した際に発生するアウトガス量を測定した。発生したアウトガス総量は、ｎ−デカンを標準物質として定量した。なお各試料は、紫外線を６０００ｍＪ／ｃｍ２照射し、次いで加熱乾燥機中に８０℃×１時間放置することで完全硬化させた。
・評価試験５：可視光透過率測定
パネル用ガラス基板を２５ｍｍ×５０ｍｍカットし、シート状に形成された前記各試料をこれに転写した後、紫外線を６０００ｍＪ／ｃｍ２照射し、次いで加熱乾燥機中に８０℃×１時間放置することで完全硬化させた。この各試料片の透過率をガラス分光光度計にて測定した。
・評価試験６：ダークスポット評価
ガラス基板上に、スパッタリングにより透明電極を０．１μｍの厚みで成膜した。続いて透明電極の上部に正孔輸送層及び有機ＥＬ層を０．０５μｍの厚みで順次成膜した。さらに、前記有機ＥＬ層の上部に背面電極を０．２μｍの厚みで成膜した。これらの素子の成膜を終えた後、ガラス基板上にシート状に形成された前記各試料をロールラミネーターを用いて転写した。この転写したガラス基板の上に非透水性ガラス基板を重ね、真空ラミネータを用いて加熱圧着させた。その後、各試料に紫外線を６０００ｍＪ／ｃｍ２照射し、次いで加熱乾燥機中に８０℃×１時間放置することで各試料を完全硬化させた。このようにしてパネルを作成し、初期のダークスポットの発生と、さらに６０℃×９０％環境下に放置した際のダークスポットの成長を観察した。なお、観察方法は光学顕微鏡による視認であり、評価基準は初期ダークスポット発生評価では、直径２０μｍ以上のものが確認されなかった場合を○、確認された場合を×として評価し、ダークスポット成長評価では、前記環境放置下１０００時間経過後に直径１００μｍ以上のものが確認されなかった場合を○、確認された場合を×として評価した。
【００３１】
【表１】
2010126699.tif 000002
【００３２】
【表２】
2010126699.tif 000003
【００３３】
実施例１〜８では、初期ダークスポットの発生及びダークスポットの成長が生じることがなく、それぞれが良好な評価結果となった。実施例９においては、（Ａ）に比較的高分子量成分が多く含まれるために未硬化のシート表面のタックがやや乏しく、被着体への位置あわせ等において僅かに難があったが、硬化後の物性は何ら問題がないものであった。
【００３４】
比較例１では、（Ａ）成分が過剰なために流動開始温度が低くなってしまい、その結果封止時に形状を維持することができなくなり、気泡等を混入してしまうことにより封止性能を十分に発揮することができず、ダークスポットの発生及び成長を抑制することができなかった。なお、シート状に形成する塗工工程の際、均一な膜形成が困難であった。
比較例２は、（Ｂ）成分が過剰なため流動開始温度が高くなり過ぎ、十分に被着体をぬらすことができず、前記比較例１と同じく封止性能を十分に発揮することができずにダークスポットの発生及び成長を抑制することができなかった。さらに膜が硬く脆くなり、作業性も低下する結果となった。
比較例３は、（Ｃ）成分の硬化剤の配合量が過剰であるためにアウトガスが多量に発生してしまい、封止直後からダークスポットが発生してしまい、さらに当該アウトガスの影響でダークスポットの成長も抑制することができなかった。加えて、硬化剤の影響で激しく着色し可視光透過率も悪化してしまうという結果となった。
比較例４は、（Ｃ）成分の硬化剤の配合量が少なすぎるために、初期硬化後に放置した状態では硬化が進行することなく反応が停止してしまうことにより、初期のダークスポット発生は抑制することはできたものの放置状態では湿気等異物の侵入を十分に防ぐができず、ダークスポットの成長は抑制することができなかった。
【００３５】
比較例５についてのみ、（Ｃ）成分に替えて潜在性熱のエポキシ硬化剤であるイミダゾール化合物を用いて評価を行ったため、加熱プロセスによる硬化を行った。その結果、当該評価試験においては素子を保護するための無機保護膜を介することなく樹脂組成物により封止を行っているため、加熱プロセスによる硬化では素子に対する影響が大きくなり、素子の一部が損傷しているのが見て取られた。さらに前記イミダゾール化合物の分解生成物のアウトガスによりダークスポットの発生を許すこととなったが、高温環境下では外部からの湿気等の侵入より早く硬化反応が進むため封止が強固となり、ダークスポットの成長は抑制することができた。
比較例６は、（Ｄ）成分を添加せず評価を行った。その結果、組成物は初期・経時において接着性を確保することができず、貼り合わせ面の間隙から湿分等の異物の侵入を許してしまいダークスポットの発生及び成長を抑制することができなかった。
比較例７は、（Ｄ）成分が過剰であるために、組成物中の液状成分が多くなり、流動開始温度が低下してしまい、また当該成分中に含まれる水分や分解生成物の影響によりダークスポットの発生及び成長を抑制することができなかった。さらにシート状試料表面のべたつきが酷くなり、作業性も悪いものであった。
【００３６】
比較例８〜１０は、（Ｄ）成分に替えてアミン官能性のシランカップリング剤、アクリル官能性のシランカップリング剤、及びイソシアネート官能性のシランカップリング剤をそれぞれ用いて評価を行った。その結果、それぞれの前記カップリング剤は（Ａ），（Ｂ）成分とのなじみが悪く、初期・経時において十分な接着性を発揮することができず、ダークスポットの発生及び成長を抑制することができなかった。加えてＫＢＥ９０３，ＫＢＭ５０３においては、未硬化の組成物中にて（Ａ），（Ｂ）成分との相溶性が悪く、当該カップリング剤がブリードアウトしてしまい、使用毎に攪拌しなければならないという問題が生じるものであった。また、ＫＢＥ９００７は未硬化の組成物中にて一部（Ａ），（Ｂ）成分と反応してしまい、長期間未使用で保存した際に保存容器中でゲル化を起こしてしまう等の問題が生じた。
比較例１１は、（Ｄ）成分に替えてチタネート系カップリング剤を用いて評価を行った。その結果、当該カップリング剤は（Ａ），（Ｂ）成分とのなじみが非常に悪く、組成物は被着体に対してほとんど接着性を示さないものであった。加えて組成物中にて懸濁してしまい、可視光透過率も悪化してしまうという結果となった。
【産業上の利用可能性】
【００３７】
本発明の光硬化性樹脂組成物は、有機ＥＬ素子の封止をはじめとして、各種の電子部品に対する熱影響の少ない、封止性能の優れたシール材として使用することができる。