(57)【要約】【課題】環境に負荷をかけることなく、低コストで且つ効率的にアオコを低減する方法の提供。【解決手段】殺藻性の根圏微生物を有するウキクサを、アオコ共存下で生育させる。この時、アオコの総数Ｙ（個）に対して、下記式（２）の関係を満たす総数Ｘ１（個）のウキクサを生育させることが好ましい。また、前記ウキクサにおいて、カルコンシンターゼをコードする遺伝子の発現量を増大させることが好ましい。Ｘ１≧Ｙ／（３．６×１０７）  ・・・・（２）【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
殺藻性の根圏微生物を有するウキクサをアオコ共存下で生育させることを特徴とするアオコの除去方法。
【請求項２】
アオコの総数Ｙ（個）に対して、下記式（２）の関係を満たす総数Ｘ１（個）のウキクサを生育させることを特徴とする請求項１に記載のアオコの除去方法。
Ｘ１≧Ｙ／（３．６×１０７）  ・・・・（２）
【請求項３】
前記ウキクサにおいて、カルコンシンターゼをコードする遺伝子の発現量を増大させることを特徴とする請求項１又は２に記載のアオコの除去方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ウキクサと根圏微生物の共生的相互作用を利用したアオコの除去方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、夏期の富栄養化した湖沼においては、アオコの大量発生が問題となっている。アオコとは、通常、浮遊性の藍藻等、又はこれらが大量発生して水面を覆いつくすほどになったものを指す。アオコは有毒性物質（アオコ毒）を産生するため、その大量発生は、景観の悪化だけでなく、家畜の死亡や人の健康障害を引き起こしたり、湖沼生態系における機能不全を招くなど、重大な問題を引き起こすことが知られている。そこで、これまでにアオコを低減するための様々な対策が検討されている。
【０００３】
例えば、アオコの大量発生を事前に防止する方法として、大量発生の主要な原因の一つである、リン原子や窒素原子を有する化学物質の過剰な流入を抑制する方法が挙げられる。しかし、この方法では、例えば６月から９月までの間といった長期間での装置の可動が必要となり、高コストであるという問題点があった。さらに、この方法には能力に限界があり、アオコの大量発生を完全には防止できないという問題点があった。
これに対して、リン原子や窒素原子を有する化学物質を、ホテイアオイ等の大型の浮遊性植物を使用して、これに吸収させる手法が知られている。しかし、この方法では、使用後の植物の処理が困難であるという問題点があった。
そこで、発生したアオコを除去する方法が種々検討されている。
【０００４】
従来、発生したアオコを除去する方法としては、アオコを機械的に吸引し、超音波破壊する方法が知られている。しかし、この方法では、特殊な設備が必要であり、高コストであるという問題点があった。
これに対して、微生物を利用した生物学的手法によるアオコの除去方法（例えば、非特許文献１参照）が検討されている。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００５】
【非特許文献１】Sigee D. et al., (1999): Biological control of cyanobacteria: principles and possibilities. In The Ecological Bases of Lake and Reservoir Management, (Harper D. et al., Eds), pp.161-172. Kluwer Academic, Dordrecht, The Netherlands.
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
しかし、上記生物学的手法では、例えば、水圏に微生物を投入してもすぐに拡散してしまうため、やはりアオコの除去能力に限界があるという問題点があった。
このように従来は、環境に負荷をかけることなく、低コストで且つ効率的にアオコを低減する方法が無いのが現状であった。
【０００７】
本発明は上記事情に鑑みてなされたものであり、環境に負荷をかけることなく、低コストで且つ効率的にアオコを低減する方法を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記課題を解決するため、
本発明のアオコの除去方法は、殺藻性の根圏微生物を有するウキクサをアオコ共存下で生育させることを特徴とする。
本発明のアオコの除去方法においては、アオコの総数Ｙ（個）に対して、下記式（２）の関係を満たす総数Ｘ１（個）のウキクサを生育させることが好ましい。
Ｘ１≧Ｙ／（３．６×１０７）  ・・・・（２）
本発明のアオコの除去方法においては、前記ウキクサにおいて、カルコンシンターゼをコードする遺伝子の発現量を増大させることが好ましい。
【発明の効果】
【０００９】
本発明によれば、環境に負荷をかけることなく、低コストで且つ効率的にアオコを低減できる。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】実施例１〜２及び比較例１〜２におけるアオコの総数を示すグラフである。
【図２】試験例１におけるＣＨＳ遺伝子の発現量とアオコの総数を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
本発明のアオコの除去方法は、殺藻性の根圏微生物（以下、根圏微生物と略記する）を有するウキクサをアオコ共存下で生育させることを特徴とする。
本発明においては、前記根圏微生物がアオコを除去する活性本体となり、前記ウキクサが該根圏微生物と共生することでその殺藻能を高める担体として機能する。そして、ウキクサ又は水中の微生物を単独で使用した場合よりも、優れたアオコの除去効率を示す。
以下、本発明について、より詳細に説明する。
【００１２】
本発明の適用対象であるアオコは特に限定されるものではない。具体的には、ミクロキスティス（Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ）属、アナベナ（Ａｎａｂａｅｎａ）属、アナベノプシス（Ａｎａｂａｅｎｏｐｓｉｓ）属等の藍藻類；クロレラ（Ｃｈｌｏｒｅｌｌａ）属、セネデスムス（Ｓｃｅｎｅｄｅｓｍｕｓ）属、クラミドモナス（Ｃｈｌａｍｙｄｏｍｏｎａｓ）属等の緑藻類に属する微生物が例示できる。
【００１３】
前記ウキクサは、ウキクサ（Ｌｅｍｎａｃｅａｅ）科に属し、前記根圏微生物を有するものであれば特に限定されず、目的に応じて適宜選択できる。ここで、「ウキクサが根圏微生物を有する」とは、例えば、ウキクサに根圏微生物が付着するか又はウキクサの近傍で根圏微生物が共存して、共生関係にあることを指し、好ましくはウキクサの根部で根圏微生物が生存していることを指す。ウキクサとして具体的には、ウキクサ（Ｓｐｉｒｏｄｅｌａ）属、アオウキクサ（Ｌｅｎｍａ）属、ミジンコウキクサ（Ｗｏｌｆｆｉａ）属に属するものが例示でき、葉状体の大きさが５〜１０ｍｍ程度の小型の在来種が好ましい。
【００１４】
前記根圏微生物は、通常、植物の根部又はその近傍で好適に生育するものであり、さらに殺藻性を有するものであれば特に限定されない。具体的には、殺藻性細菌が例示でき、好ましいものとして、バチルス（Ｂａｃｉｌｌｕｓ）属、フラボバクテリウム（Ｆｌａｖｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ）属、サイトファーガ（Ｃｙｔｏｐｈａｇａ）属、リソバクター（Ｒｈｉｚｏｂａｃｔｅｒ）属等に属するものが例示できる。根圏微生物は、ウキクサから糖、アミノ酸、ビタミン類、フラボノイド化合物、酸素等の供給を受けることで、活発に生育すると考えられる。一方、例えば、動物プランクトンは、通常はアオコに対して十分な殺藻性を有さない。
ウキクサが有する根圏微生物は、一種でも良いし、二種以上でも良い。
【００１５】
本発明においては、ウキクサと根圏微生物との間で共生関係によって物質の授受が行われているものを使用することが好ましい。この場合には、ウキクサが産生する物質を根圏微生物が利用することで、根圏微生物の生育が一層良好となり、殺藻活性（アオコの除去活性）が向上するのに対し、根圏微生物が産生する物質をウキクサが利用することで、ウキクサの生育も一層良好となる。その結果、アオコの除去効率が一層向上する。
したがって、本発明においては、ウキクサと根圏微生物との間で良好な共生関係が成立するように、根圏微生物が利用する物質のウキクサによる産生及び／又はウキクサが利用する物質の根圏微生物による産生を促進することが好ましい。
【００１６】
ウキクサが産生し、根圏微生物が利用する物質としては、フラボノイドが例示できる。ここでフラボノイドとは、フラボン類、イソフラボン類、フラボノール類、フラバノン類、アントシアン類等の、フラバン（２−フェニルクロマン）誘導体を指す。
フラボノイドの多くが色素性を有しており、フラボノイドを介した根圏微生物との共生関係が良好に成立しているウキクサは、根部にフラボノイド由来の着色が見られるので、目視でも容易に認識できる。
【００１７】
ウキクサでのフラボノイドの生合成は、アオコとの共存により活性化される。フラボノイドは、フラバノン類の一種であるナリンゲニンが修飾を受けて生成されるが、ナリンゲニンの生合成に必要な酵素の一種であるカルコンシンターゼをコードする遺伝子（以下、ＣＨＳ遺伝子と略記する）の発現量が、アオコとの共存下で増大する。その理由は定かではないが、アオコの存在により、根圏微生物へのシグナル伝達、アオコ毒に対する防御反応、アオコに対する成長阻害物質の放出等が生じ、これらにフラボノイドが関与していると推測される。このように、フラボノイドが、アオコの除去活性の向上に寄与していると推測され、ＣＨＳ遺伝子の発現量を増大させることで、アオコの除去活性が一層向上すると考えられる。
【００１８】
根圏微生物を有するウキクサは、例えば、天然の閉鎖水系における淡水の共存下で生育している状態のものが好ましい。より具体的には、天然のウキクサを採取して、そのまま直ちに又は所定期間天然の淡水共存下で生育させてから使用しても良いし、天然の淡水非共存下で生育させたウキクサに、天然の淡水を添加してさらに生育させたものを使用しても良い。ここで、「天然の淡水」とは、湖沼、池等、ウキクサの生育に適した自然環境下の水を指す。このようにすることで、特別な作業を行うことなく、所望の数だけ根圏微生物を有するウキクサを使用できる。
ウキクサは、一種を単独で使用しても良いし、二種以上を併用しても良い。二種以上を併用する場合には、その組み合わせ及び比率は、目的に応じて適宜選択すれば良い。
【００１９】
ウキクサ根部の単位質量あたりの根圏微生物の数は、ウキクサや根圏微生物の生育を妨げない範囲で多い方がアオコの除去効率が向上する。このような観点から、ウキクサ根部の乾燥質量１ｍｇあたりの根圏微生物の数ｎ（個）は、１×１０５〜１．５×１０８個であることが好ましく、５×１０５〜３×１０７個であることがより好ましく、１×１０６〜１．５×１０７個であることが特に好ましい。
ウキクサ根部の単位質量あたりの根圏微生物の数は、ウキクサの生育環境を適宜調節することで、調節できる。
【００２０】
使用する根圏微生物の総数Ｚ（個）は、アオコの総数Ｙ（個）に応じて適宜調整すれば良いが、通常は、Ｙ／Ｚが１３０以下であることが好ましく、９０以下であることがより好ましく、７０以下であることが特に好ましい。Ｙ／Ｚの下限値は特に限定されない。このような範囲とすることで、アオコの除去効率が一層向上する。
【００２１】
生育させるウキクサの総数は、アオコの総数に応じて調整することが好ましい。この時、ウキクサが有する根圏微生物の数に基いて、好ましいウキクサの総数を算出できる。具体的には、生育させるウキクサの総数は、下記式（１）を満たすＸ（個）であることが好ましい。
Ｘ≧Ｙ／（ｎ×Ｄ×ｆ）  ・・・・（１）
式（１）中、Ｘはウキクサの総数（個）、Ｙはアオコの総数（個）、ｎはウキクサ根部の乾燥質量１ｍｇあたりの根圏微生物の数（個／ｍｇ）、Ｄはアオコの総数（Ｙ個）と根圏微生物の総数（Ｚ個）との最適比（Ｙ／Ｚの最適値、定数）、ｆはウキクサ根部の乾燥質量から新鮮質量への変換定数（ｍｇ／個）をそれぞれ示す。ここでウキクサ根部の「新鮮質量」とは、乾燥等の含水量を変化させる人為的な操作を行っていない状態でのウキクサ根部の質量を指し、通常は良好な生育状態にあるウキクサの根部の質量である。
【００２２】
前記式（１）の右辺は、ウキクサ根部の乾燥質量１ｍｇあたりの根圏微生物の数ｎから、アオコの効率的除去に求められるウキクサの総数の下限値を概算するものであり、前記変換定数ｆにより、ウキクサの総数が乾燥状態のものから生育状態のものへと正しく反映される。
ｆは通常、０．０１〜０．１であることが好ましく、０．０５程度であることがより好ましい。
Ｄは、上記Ｙ／Ｚの範囲から設定すれば良いが、通常は６０程度であれば良い。
【００２３】
上記観点から、生育させるウキクサの総数のより好ましい例としては、下記式（２）の関係を満たす総数Ｘ１（個）が例示できる。
Ｘ１≧Ｙ／（３．６×１０７）  ・・・・（２）
式（２）は、式（１）において、ｎが１．２×１０７（個）、Ｄが６０、ｆが０．０５である場合に相当する式である。
したがって、例えば、Ｙが１×１０１０である場合には、Ｘ１が概ね２８０以上であれば、アオコの除去効率が一層向上する。
【００２４】
アオコが大量に発生した場合、これを分解する水中微生物が大量に増殖する可能性がある。一方、ウキクサは、水面又はその近傍（水深の浅い領域）で生育するので、日光を遮蔽して水中への日光の入射を低減する効果を有する。この場合、水中微生物の内、植物性のものは、増殖が抑制されるため、これを栄養源とする動物性の微生物も増殖が抑制されることになる。その一方で、ウキクサが有する根圏微生物により、大量のアオコは除去されていく。すなわち、本発明においては、大量のアオコを除去する過程で、水中微生物の異常な増殖も抑制するので、生態系の変化を抑制できる点でも従来法より優れる。
【００２５】
ウキクサの生育条件は、良好に生育する限り特に限定されない。
例えば、アオコ除去の対象域である湖沼、池等の中で、アオコ共存下でウキクサを生育させても良いし、ウキクサを生育させている生育槽を通過するように湖沼、池等のアオコを含む淡水を循環させても良い。
また、必要に応じて、ウキクサ及びアオコが含まれる淡水の温度を、ウキクサの生育により適した温度に調節しても良い。
また、ウキクサは、本発明の効果を妨げない範囲内において、根圏微生物及びアオコ以外の生物の共存下、又は根圏微生物由来若しくはアオコ由来の成分以外の成分の共存下で生育させても良い。例えば、自然環境下での淡水中で生育している微生物（水中微生物）の共存下でウキクサを生育させても良い。また、富栄養状態の自然環境に相当するように、リン原子濃度が０．１ｐｐｍ以上、窒素原子濃度が１ｐｐｍ以上となるように、リン原子や窒素原子を有する化学物質共存下でウキクサを生育させても良い。
【００２６】
本発明においては、ウキクサを担体として根圏微生物が生育し、その過程での根圏微生物の殺藻活性によりアオコが除去される。この時、根圏微生物が水中に拡散することがなく、ウキクサはアオコと同様に水面又はその近傍（水深の浅い領域）で生育するので、アオコを効率的に除去できる。また、ウキクサと根圏微生物との間で物質の授受が行われ、良好な共生関係が成立しているものを使用することで、アオコを一層効率的に除去できる。また、特別な装置が不要で、使用後のウキクサも簡便に処理できるので、低コストでアオコを除去できる。さらに、ウキクサを使用するだけで化学薬品等が不要なので、環境に負荷をかけずにアオコを除去できる。また、ウキクサとして、対象地域又はその周辺部に自生している在来種を使用できるので、外来種の侵入に伴う生態系への悪影響がなく、水中微生物の異常な増殖も抑制するので、生態系の保全効果に優れる。
【実施例】
【００２７】
以下、具体的実施例により、本発明についてさらに詳しく説明する。ただし、本発明は、以下に示す実施例に何ら限定されるものではない。
【００２８】
＜アオコの除去＞
［実施例１］
（１）ウキクサの培養
横浜国立大学構内の水中微生物を含む池水を採取し、温度を２７℃に設定したものを培地とした。ここで、「水中微生物」とは、池水に生息する不特定多数の微生物のことを指す。ガラス製の腰高シャーレ（外径６０ｍｍ×高さ９０ｍｍ）に前記培地１５０ｍｌを加え、さらに、根圏微生物を有するウキクサとして、２０個程度のＳｐｉｒｏｄｅｌａ  ｐｏｌｙｒｈｉｚａ（Ｌ．）  Ｓｃｈｌｅｉｄを入れて培養した。池水の平均窒素原子濃度は１．３ｐｐｍ、リン原子濃度は０．１２ｐｐｍであった。培地は週に２回の割合で取り替えた。ウキクサ根部の乾燥質量１ｍｇあたりの根圏微生物の数ｎは、文献値より１．２×１０７個／ｍｇと見積もった。また、ウキクサの根部は赤色に着色しており、フラボノイドと考えられる物質の産生が確認された。
【００２９】
（２）アオコの培養
アオコとして、ミクロキスチンを産生する有毒シアノバクテリアであるミクロキスティス  アエルギノーサ（Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ  ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ）  ＮＩＥＳ−２９８を、独立行政法人国立環境研究所微生物系統保存施設より入手し、表１に示す組成のＭＡ培地（ｐＨ８．６）を使用してこれを培養して、月一回の割合で継代を行った。
【００３０】
【表１】
2010254605.tif 000002
【００３１】
（３）アオコ共存下でのウキクサの生育
２Ｌの前記培地にアオコを５×１０６個／ｍｌとなるように加え、さらに、培養した前記ウキクサを３００個加えて、供給水の窒素濃度を５ｐｐｍ、リン濃度を０．５ｐｐｍ、供給水と排水の流速を６ｍｌ／時間に調節した。すなわち、培地中のアオコの総数Ｙは１×１０１０個、ウキクサ根部の総乾燥質量は１４ｍｇ、根圏微生物の総数Ｚは１．６８×１０８個であり、ｆを０．０５とした場合、前記式（２）の関係を満たしていた。この条件で２週間、ウキクサを生育させ、アオコの総数の変動を観察した。結果を図１に示す。図１中、グラフの縦軸は対数目盛りである。なお、ここでのアオコの「５×１０６個／ｍｌ」という数は、自然環境下で現実に生じ得る数を大きく越えるものである。
【００３２】
［実施例２］
ウキクサを５０個使用したこと以外は実施例１と同様の条件で、アオコの除去を行った。結果を図１に示す。
【００３３】
［比較例１］
前記培地にウキクサを加えなかったこと以外は実施例１と同様に、アオコの総数の変動を観察した。結果を図１に示す。
【００３４】
［比較例２］
前記ＭＡ培地中のアオコの数を５×１０６個／ｍｌに調整した。次いで、これを円沈管に移し、５０００ｒｐｍで５分間遠心し、上清を除去して、サンプル水を加えて懸濁させ、アオコを純粋培養し、アオコの総数の変動を観察した。結果を図１に示す。
【００３５】
図１から明らかなように、実施例１ではウキクサの使用による顕著なアオコの除去効果を確認できた。また、実施例２では比較例２と比較して、明らかなアオコの除去効果を確認できた。また、比較例１と同等の除去効果であったが、本実施例では、例えば、水中微生物の異常な増加等、生態系の変化を抑制できると考えられ、従来法よりも優れた方法であると言える。
【００３６】
＜ＣＨＳ遺伝子の発現量の解析＞
［試験例１］
（１）ＲＮＡの抽出
ウキクサを３０個使用したこと以外は実施例１と同様の条件で、アオコ共存下でウキクサを生育させ、生育開始から１、２、３及び４日目のウキクサをそれぞれサンプリングし、その１５ｍｇを、液体窒素で冷却することでチューブ状の容器中で凍結させ、平均粒径１ｍｍのジルコニアビーズを使用して、５０×１００ｐｍ、３０秒の条件で３回破砕した。次いで、２−メルカプトエタノールを添加したＬｙｓｉｓ  Ｂｕｆｆｅｒ  ＬＲＴ（商品名、富士フイルム社製ＱｕｉｃｋＧｅｎｅ  ＲＮＡ組織キットの溶解液）を５２０μｌ加え、４℃において１３０００ｒｐｍで５分間遠心分離し、上澄みを３５０μｌ抜き取り、別のチューブ状の容器中へ移した。ここへ、特級エタノールを３５０μｌ加え、ボルテックス撹拌を行い、ライセートとした。
得られたライセートを、ＱｕｉｃｋＧｅｎｅ−Ｍｉｎｉ８０（商品名、富士フイルム社製）のカートリッジに全量添加した。次いで、これを加圧した後、Ｗａｓｈ  Ｂｕｆｆｅｒ  ＷＲＣ（商品名、富士フイルム社製ＱｕｉｃｋＧｅｎｅ  ＲＮＡ培養細胞キットの洗浄液）を５００μｌ加え、加圧する操作を三回行った。
次いで、カートリッジホルダを回収位置にセットし、Ｅｌｕｔｉｏｎ  Ｂｕｆｆｅｒ  ＣＲＣ（商品名、富士フイルム社製ＱｕｉｃｋＧｅｎｅ  ＲＮＡ培養細胞キットの回収液）を１００μｌ加え、室温で２分間インキュベーションした。
次いで、加圧し、ｔｏｔａｌ  ＲＮＡを抽出した。
以上の操作を、いずれの日においても正午に行った。
【００３７】
（２）ＲＴ−ＰＣＲ
抽出した前記ｔｏｔａｌ  ＲＮＡを、そのままＲＴ−ＰＣＲに供し、ＣＨＳ遺伝子の発現解析を行った。
ＰＣＲ溶液としては、表２に示す組成のＴａＫａＲａ  ＰｒｉｍｅＳｃｒｉｐｔ  Ｏｎｅ  Ｓｔｅｐ  ＲＴ−ＰＣＲ  Ｋｉｔ  Ｖｅｒ．２（タカラバイオ社製）を使用した。ＣＨＳ遺伝子を増幅するプライマーとしては、配列番号１に示す塩基配列のフォワードプライマー、配列番号２に示す塩基配列のリバースプライマーをそれぞれ使用した。そして、前記ＰＣＲ溶液をＴａＫａＲａ  Ｔｈｅｒｍａｌ  ｃｙｃｌｅｒ（タカラバイオ社製）にセットして、ＲＴ−ＰＣＲを行い、目的とするＣＨＳ遺伝子を増幅した。ＲＴ−ＰＣＲの温度条件は以下に示す通りである。
【００３８】
【表２】
2010254605.tif 000003
【００３９】
・ＲＴ−ＰＣＲ温度条件：５０℃／３０分、９４℃／２分（逆転写）→［９４℃／３０秒（変性）→６０℃／３０秒（アニーリング）→７２℃／１分（伸長反応）］×３５サイクル→４℃
【００４０】
（３）電気泳動
得られた増幅産物を電気泳動に供し、Ｌａｎｅ＆Ｓｐｏｔ  Ａｎａｌｙｚｅｒ  ６．０（アトー社製）を使用して解析した。すなわち、解析するレーンを指定し、バンドを検出して、バックグラウンド補正等を行った後、抽出したｔｏｔａｌ  ＲＮＡ量を示すバンドの強度を1として標準化し、ＣＨＳ遺伝子の発現量を解析した。解析結果を、アオコの総数と共に図２に示す。なお、図２中、「コントロール」は、アオコを共存させずに生育させたウキクサをサンプルとして使用した場合の結果を示す。
【００４１】
（４）解析結果
図２から明らかなように、ＣＨＳ遺伝子の発現量の増大が確認された。ＣＨＳ遺伝子の発現量は、生育開始から１日目ではコントロールよりも減少していたが、これはアオコ毒の影響の可能性がある。そして２日目には、発現量が大幅に増大した。この時、上記のように、根圏微生物へのシグナル伝達、アオコ毒に対する防御反応、アオコに対する成長阻害物質の放出等にフラボノイドが関与している可能性がある。そして、３日目には発現量が大幅に減少した。これは、前日の発現量増加に対するフィードバック調節の発現を示している可能性がある。さらにこの時、アオコの総数が大幅に減少した。すなわち、ＣＨＳ遺伝子の発現量が大幅に増大してから、アオコの除去効率が顕著に向上した。そして、４日目にはコントロールとほぼ同等の発現量を示した。これは、アオコの減少による可能性がある。
以上の結果から、アオコの存在がＣＨＳ遺伝子の発現、すなわちフラボノイドの産生と密接に関連していること、ＣＨＳ遺伝子の発現量の増大により、アオコの除去活性が向上することが示唆された。
【産業上の利用可能性】
【００４２】
本発明は、湖沼や池等の環境浄化に利用可能である。
【図１】
2010254605.tif 000004
【図２】
2010254605.tif 000005
【配列表】
2010254605000001.app