(57)【要約】 【課題】杉、カルミア、アザレア、ラベンダー等の挿し木・挿し芽で育苗する苗の生産効率を高める。汚泥コンポストの利用範囲の拡大を図る。【解決手段】有機質汚泥に、裁断古紙、裁断古紙ペレット体、破砕した繊維性バイオマス等のポーラス構造形成材を混入して攪拌した発酵対象物を、所定の容器内に収納して底面から給気を行って有機質汚泥を好気発酵させて製出した汚泥処理物である汚泥コンポストを、適宜量施肥してなる培土で形成した挿し床に、挿し木・挿し芽を行ってなる。【選択図】図３
2010124743.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
有機質汚泥に、裁断古紙、裁断古紙ペレット体、破砕した繊維性バイオマス等のポーラス構造形成材を混入して攪拌した発酵対象物を、所定の容器内に収納して底面から給気を行って有機質汚泥を好気発酵させて製出した汚泥処理物である汚泥コンポストを、適宜量施肥してなる培土で形成した挿し床に、挿し木・挿し芽を行ってなることを特徴とする挿し木・挿し芽による育苗方法。
【請求項２】
挿し床をポットとしたポット苗で育成してなる請求項１記載の挿し木・挿し芽による育苗方法。
【請求項３】
挿し木・挿し芽が杉である請求項１又は２記載の挿し木・挿し芽による育苗方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、挿し木・挿し芽によって、杉、カルミア、アザレア、ラベンダー等の林木・花卉等の苗を生産育成するため育苗方法で、特に培土に特徴を備えた手法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
例えば杉の樹苗の生産手段として、周知のとおり直播による実生と挿し木が知られている。前者は遺伝的に異なる他の個体との交配による接合体であり、母樹の遺伝子的特性をそのまま引き継ぐことができないが、挿し木の場合には母樹の遺伝子的特性をそのまま引き継ぐので、品質の共通した木材を得るような林業上の対策や、遺伝的特性の利用（スギ花粉対策としてのスギ雄性不稔個体の樹林形成）の点から、挿し木による樹苗の育成が広く行われている。同様にカルミア、アザレア、ラベンダー等も遺伝子的形質を維持するために挿し木や挿し芽（以下すべて挿し木に含む概念で説明する）が行われている。
【０００３】
また食品汚泥、下水道汚泥等の高含水有機質廃棄物の発酵処理手段として、細長裁断古紙、紙製ペレット体、麦藁等の繊維性バイオマスのように発酵処理時に複雑に絡み合った微細孔からなる空気流通路を確保して汚泥の好気発酵を実現するポーラス構造形成材を混合して、好気発酵処理を行って、汚泥コンポストを製出する手段が知られている（特許文献１：特開２００１−１８１０７７号公報、特許文献２：特開２００２−２６３６２２号公報、特許文献３：特開２００７−２２２８５２号公報）。
【０００４】
【特許文献１】特開２００１−１８１０７７号公報。
【特許文献２】特開２００２−２６３６２２号公報。
【特許文献３】特開２００７−２２２８５２号公報。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
杉の樹苗の生産手段としての挿し木は、実生苗に比較して初期成長が悪いので、雪圧害が多発する北日本ではあまり実施されておらず、南日本を中心に行われている。而も挿し穂の挿し付けから山出しまで２〜３年を要し、得苗率も低い。
【０００６】
また、カルミアなどの挿し木では、実生苗に比較して育成期間を短縮できるので、広く行われているが、発根が難しい上に、半年から１年かけて育苗して出荷するが、十分な大きさに育てることは困難であった。
【０００７】
そこで挿し木による育苗生産の効率を高めるために、挿し付け時に施肥を施すことも試行されているが、化成肥料を採用した場合には施肥障害が発生して、ほぼ全てが枯損してしまい、挿し木に化成肥料を使用することができない（図１の表を参照）。またバーク堆肥のような有機質肥料を採用すると、肥料成分が少ない場合は枯損することはないが、肥料効果があまり認められず、発根並びに根の成長に前記のように１年以上を要してしまう。
【０００８】
本発明は、前記した汚泥コンポストの利用適性を種々の植物について試行した結果、杉やカルミア等の挿し木の育苗に効果があることを知見して本件発明を提案したものである。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明に係る挿し木・挿し穂による育苗方法は、有機質汚泥に、裁断古紙、裁断古紙ペレット体、破砕した繊維性バイオマス等のポーラス構造形成材を混入して攪拌した発酵対象物を、所定の容器内に収納して底面から給気を行って有機質汚泥を好気発酵させて製出した汚泥処理物である汚泥コンポストを、適宜量施肥した培土で形成した挿し床に挿し木を行ってなることを特徴とするものである。
【００１０】
図１に示したとおり、化成肥料においては、窒素全量で１ポット（５００ｃｃ）当たり、施肥効果を確認できる０．３〜０．９ｇを施肥した場合には１００％枯れてしまい施肥が困難であるが、図１乃至３に示すとおり汚泥コンポストを挿し付け床（培土）に施肥して杉の挿し木を行うと、同様の比率以上でも枯損率は低く、１ポット当たり１．５ｇ（培土１Ｌ当たり全窒素量３g）でも十分に育つこと、並びに施肥効果による挿し木の生長促進が可能なことが確認できたものである。また杉に限らず、図１０に示す通りカルミアに於いても生長促進効果が認められた。
【発明の効果】
【００１１】
本発明は上記のとおりで、挿し穂の挿し付けから山出しまで２〜３年を要していた杉の育苗を、１年で実現できたもので、杉苗の生産効率を高めたものであり、また杉以外においてもカルミア等の他の花卉・林木の挿し木・挿し芽による育苗の生産効率が高められるものである。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
次に本発明の実施の形態について、試験栽培例との対比に基づいて説明する。実施形態は杉の挿し木による育苗で、使用した汚泥コンポストは、食品汚泥（含水率約８０％以上）に、稲藁の粉砕物（４５〜２５ｃｍに切断した後に粉砕もの：ポーラス構造形成材）を混入して、好ましくは含水率７５％以下まで水分調整し、所定の容器に収納して、容器底面側から温風（３０℃）の供給を行って発酵処理して製出したもので、約１０日間の発酵処理で完熟の汚泥コンポンスト（Ｎ４．１％、Ｐ２．３％、Ｋ０．６％）が得られるものである。
【００１３】
本発明の実施形態としては、前記の稲藁混入処理の汚泥コンポンスト、裁断古紙混入処理の汚泥コンポストを使用したが、本発明が使用する汚泥コンポストの種類は、特定の植物に対して使用が特定されるものではなく、汚泥に混入するポーラス構造形成材は、稲藁以外にも裁断古紙、紙製ペレット体、麦藁粉砕物等のその他の繊維性バイオマス等任意のものを使用することができるものであり、その組み合わせや施肥濃度については当該育苗対象植物に対応して任意に選択使用されるものである。
【００１４】
またポーラス構造形成材の混入比率は、ポーラス構造形成材の種別及び性状と、処理対象汚泥の種別及び性状（含水率等）によって適宜定められるものである。
【００１５】
この製出された汚泥コンポストを、ピートモス、鹿沼土、バーミキュライトを等量混合した培土に対して、定量を混合して施肥培土とし、ビニールポット（直径９ｃｍ、高さ７．６ｃｍ：容積約５００ｃｃ）に充填し、新潟県の精英樹、蒲原１号から長さ約２０ｃｍの挿し穂を採取して使用した。
【００１６】
最初に杉の挿し穂が根付けを行うか否かの検討を行った結果が図１の表のとおりである。化成肥料の場合には殆ど枯損してしまうが、汚泥コンポストの場合には、１ポット当たり全窒素量１．５ｇ（培土１Ｌ当たり約３ｇ）の施肥量であっても、現実の育苗生産においては、枯損率を考慮して育苗数を設定すれば良いので、施肥障害の影響が小さいことが確認できた。
【００１７】
次に施肥効果の確認試験栽培として、１ポット当たり窒素量換算で０．３ｇ，０．６ｇ，０．９ｇの施肥量の培土ポットと、対照区として無施肥の培土ポットに挿し木を行って、挿し付け後の生育を観察・測定した第一試験栽培と、１ポット当たり窒素量換算で０．９ｇ，１．２ｇ，１．５ｇの施肥量の培土ポットと、対照区として無施肥の培土ポットに挿し木を行って、挿し付け後の生育を観察・測定した第二試験栽培を行った。尚、この栽培環境は、加温処置を行わず、適宜灌水を行いながら温室内で栽培し、室内温度２３℃以上に達した際には外気の導入を行った。
【００１８】
前記第一試験栽培における発根率は無施肥培土で８８．３％、施肥培土で９３．３％であり、無施肥培土よりも発根率が高いことが確認された。
【００１９】
また第一試験栽培による結果（各個体の生育度合の平均値を算出表示）は、挿し木の樹高伸長量の推移は、図２のとおりで、挿し付け後１７０日目で、汚泥コンポスト０．３ｇ施肥培土で６．７±３．８ｃｍ、同０．６ｇ施肥培土で６．８±４．８ｃｍ、同０．９ｇ施肥培土で９．１±４．８ｃｍであった。無施肥培土の場合は１．５±０．６ｃｍで、施肥培土は無施肥培土に比較して明らかに有意な差異が認められた。
【００２０】
また根の形態についても図４に示すとおりの状況で、無施肥培土は木化した太い一次根が発達しているが、細根は殆ど認められなかった。これに対して施肥培土の場合には２次根、三次根が発達し、木化していない白い細根が認められた。
【００２１】
更に一次根の太さを計測すると図５に示すとおり、汚泥コンポスト０．３ｇ施肥培土で０．９±０．３ｍｍ、同０．６ｇ施肥培土で１．１±０．４ｍｍ、同０．９ｇ施肥培土で０．８±０．３ｍｍであった。また無施肥培土の場合は１．３±０．７ｍｍで、施肥培土と無施肥培土との間には明確な相違が認められた。
【００２２】
更に葉の生育並びに幹、根の生育に関して、旧葉（挿し穂が備えていた葉）、新葉、茎、幹の重量は図６，７に示すとおりで、施肥の有無においては顕著な差異が認められないが、０．９ｇ施肥培土が無施肥培土に比較して有意な差異が認められる。
【００２３】
また肥料濃度が高まるように全窒素量が１ポット当たり０．９ｇ、同１．２ｇ、同１．５ｇとなる施肥をした培土による第二試験栽培を、第一試験栽培同様に実施したところ、その樹高伸長量の平均は、図３に示すとおりである。
【００２４】
更に、肥料障害によって挿し木による育苗が困難である化成肥料と、挿し木に対して有効である汚泥コンポストとの相違を確認するために、施肥培土の電気伝導度（ＥＣ値）及び土壌ｐＨを比較した結果が、図８に示すとおりである。この結果から、育苗時の発根障害は土壌ＥＣ値が大きく影響するものと推測できた。
【００２５】
また汚泥コンポストのポーラス構造形成材の種類による相違があるか否かを確認するために、ポーラス構造形成材に裁断古紙を採用して製出した汚泥コンポンストと、稲藁粉砕物を採用して製出した汚泥コンポンストについてのＥＣ値を測定したところ、近似していることが確認できた（図９）。尚標準量は、施肥量が全窒素量で５０ｍｇ／ポット（＝０．１ｇ／培土１Ｌ）を意味する。
【００２６】
以上の事項から汚泥コンポストを培土に対して相応量（試験栽培は培土１Ｌ当たり窒素全量３ｇを最高として実施したが、育苗生産における枯損率の損益分岐は明確でない）の施肥を行うことで、肥料障害を生ずることなく挿し木による育苗がなされると共に、且つ有効な肥料効果が認められるものであり、杉の挿し木による育苗の生産効率を著しく高めたものである。
【００２７】
次に杉の挿し木以外にも適用できることを確認するためにカルミアの挿し木による育苗生産試験栽培（第三試験栽培）を行った。第三試験栽培は、ポーラス構造形成材に裁断古紙を採用して製出した汚泥コンポンストを、所定量（２Ｌのポットに対して汚泥コンポンスト３ｇ：６０ｍｇ窒素／Ｌ培土）を施肥して６カ月栽培したもので、対比としてＩＢ化成肥料（同６ｇ／ポット）を施肥した栽培した。
【００２８】
栽培結果は図１０に示すとおりで、汚泥コンポストが化成肥料に比較して育苗に多大な効果があることが確認できた。
【００２９】
更に植害試験として一般的に採用されている手法であるコマツナの発芽生育試験を行ったところ、図１１に示すように化成肥料に比較して４倍の窒素を施してもコマツナ幼苗の生育に影響がないことが確認できた。この結果は高濃度施肥であっても土壌ＥＣ値を高めなければ、育苗に効果があることを裏付けるもので、結果、汚泥コンポストの育苗肥料としての最適性が裏づけられたものである。
【図面の簡単な説明】
【００３０】
【図１】本発明の実施形態の各試験栽培結果を示す図表（挿し木の枯損率表）。
【図２】同図表（挿し木樹高伸長量の推移：第一試験栽培）。
【図３】同図表（挿し木樹高伸長量の推移：：第二試験栽培）。
【図４】同対比写真（１７０日後の根の状態：第一試験栽培）。
【図５】同図表（同日後の一次根の太さ：第一試験栽培）。
【図６】同図表（同日後の葉重量：第一試験栽培）。
【図７】同図表（同日後の茎・根重量：第一試験栽培）。
【図８】同図表（化成肥料との対比：ＥＣ値及びｐＨ値）。
【図９】同図表（汚泥コンポストのポーラス構造形成材の種類の対比：ＥＣ値）。
【図１０】同対比写真（カルミア挿し木の生育対比：第三試験栽培）。
【図１１】同対比写真（コマツナ発芽・生育による植害試験）。
【図１】
2010124743.tif 000003
【図２】
2010124743.tif 000004
【図３】
2010124743.tif 000005
【図５】
2010124743.tif 000006
【図６】
2010124743.tif 000007
【図７】
2010124743.tif 000008
【図８】
2010124743.tif 000009
【図９】
2010124743.tif 000010
【図４】
2010124743.tif 000011
【図１０】
2010124743.tif 000012
【図１１】
2010124743.tif 000013