(57)【要約】【課題】  一対比較法や評定尺度法等の従来の官能検査法においては、短時間かつ高精度の評定を実施できる手法は存在しない。本発明は、評定者の負荷を低減し、短時間かつ高精度での評定を実現し、さらには、測定者の評定値に対する統計処理の作業負担を軽減することを目的とする。【解決手段】  官能検査システムにおいて、操作者が入力した評定尺度に基づき、官能検査を実施するための評定シート上に評定部を作成する評定部作成手段、刺激ファイルを官能検査の刺激として入力する刺激入力手段、刺激入力手段により入力した刺激ファイルのアイコンを、実施する官能検査方法に応じて、評定部作成手段で作成した前記評定シート上に配列するアイコン配列手段、官能検査方法の種類を入力する評定方法選択手段、操作者が入力した情報に基づき、前記評定シート上に教示部を作成する教示部作成手段を備える。【選択図】  図１
2010267098.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
下記の手段（４）、（７）、（８）を有することを特徴とする官能検査システム。
評定部作成手段（４）：操作者が入力した評定尺度に基づき、官能検査を実施するための評定シート上に評定部を作成する手段。
刺激入力手段（７）：刺激ファイルを官能検査の刺激として入力する手段。
アイコン配列手段（８）：刺激入力手段（７）により入力した刺激ファイルのアイコンを、実施する官能検査方法に応じて前記評定シート上に配列する手段。
【請求項２】
下記の手段（２）を有することを特徴とする請求項１に記載の官能検査システム。
評定方法選択手段（２）：官能検査方法の種類を入力する手段。
【請求項３】
下記の手段（３）を有することを特徴とする請求項１及び２に記載の官能検査システム。
教示部作成手段（３）：操作者が入力した情報に基づき、前記評定シート上に教示部を作成する手段。
【請求項４】
下記の手段（９）を有することを特徴とする請求項１乃至は３に記載の官能検査システム。
アイコン配列変更手段（９）：前記評定シート上に配列した前記アイコンの配列順序を変更する手段。
【請求項５】
下記の手段（５）を有することを特徴とする請求項１乃至は４に記載の官能検査システム。
基準刺激入力手段（５）：評定の基準となる基準刺激ファイルを官能検査の刺激として入力し、該刺激ファイルのアイコンを前記評定シートの前記評定部上に配列する手段。
【請求項６】
下記の手段（６）を有することを特徴とする請求項５に記載の官能検査システム。
基準刺激固定手段（６）：基準刺激入力手段（５）により前記評定シートの評定部上に配列した刺激ファイルのアイコンを固定し、マウス操作による移動を禁止する手段。
【請求項７】
前記評定部作成手段（４）により作成した前記評定シート及び前記刺激入力手段（７）で入力した前記刺激ファイル及び該刺激フィルのアイコンを前記評定シートに配列した官能検査システムにおいて、下記の手段（１１）を有することを特徴とする官能検査システム。
アイコン座標−評定値変換手段（１１）：前記刺激入力手段（７）で入力した前記刺激ファイルのアイコンの座標情報を検出して、該アイコンが評定部作成手段（４）で作成した前記評定部上にあると認識した場合は、その座標情報に対応する評定値を出力する手段。
【請求項８】
下記の手段（１２）を有することを特徴とする請求項７に記載の官能検査システム。
絶対距離表示手段（１２）：任意の刺激ファイルのアイコンを選択すると、評定値の絶対距離を表示する手段。
【請求項９】
下記の手段（１３）を有することを特徴とする請求項７に記載の官能検査システム。
相対距離表示手段（１３）：任意の２つの刺激ファイルのアイコンを選択すると、該２つの刺激ファイルの評定値の相対距離を表示する手段。
【請求項１０】
下記の手段（１４）を有することを特徴とする請求項７に記載の官能検査システム。
評定結果出力手段（１４）：刺激ファイルのＩＤと、前記前記アイコン座標−評定値変換手段（１１）から出力される評定値を出力する手段。
【請求項１１】
下記の手段（１５）、（１６）を有することを特徴とする請求項１０に記載の官能検査システム。
統計処理データ作成手段（１５）：前記評定結果出力手段により作成された個別の評定結果を統合する手段。
統計処理手段（１６）：前記評定結果出力手段（１４）から出力される評定値に基づき、統計処理を行い、演算値を出力する手段。
【請求項１２】
下記の工程（ｄ）、（ｇ）、（ｈ）を行うことを特徴とする官能検査プログラム。
評定部作成工程（ｄ）：操作者が入力した評定尺度に基づき、官能検査を実施するための評定シート上に評定部を作成する工程。
刺激入力工程（ｈ）：刺激ファイルを官能検査の刺激として入力する工程。
アイコン配列工程（ｉ）：刺激入力工程（ｈ）により入力した刺激ファイルのアイコンを、実施する官能検査方法に応じて前記評定シート上に配列する工程。
【請求項１３】
下記の工程（ｂ）を行うことを特徴とする請求項１２に記載の官能検査プログラム。
評定方法選択工程（ｂ）：官能検査方法の種類を入力する工程。
【請求項１４】
下記の工程（ｃ）を行うことを特徴とする請求項１２及び１３に記載の官能検査プログラム。
教示部作成工程（ｃ）：操作者が入力した情報に基づき、前記評定シート上に教示部を作成する工程。
【請求項１５】
下記の工程（ｉ）を行うことを特徴とする請求項１２乃至は１４に記載の官能検査プログラム。
アイコン配列変更工程（ｉ）：前記評定シート上に配列した前記アイコンの配列順序を変更する工程。
【請求項１６】
下記の工程（ｅ）を行うことを特徴とする請求項１２乃至は１５に記載の官能検査プログラム。
基準刺激入力工程（ｅ）：評定の基準となる基準刺激ファイルを官能検査の刺激として入力し、該刺激ファイルのアイコンを前記評定シートの前記評定部上に配列する工程。
【請求項１７】
下記の工程（ｆ）を行うことを特徴とする請求項１６に記載の官能検査プログラム。
基準刺激固定工程（ｆ）：基準刺激入力工程（ｅ）により前記評定シートの評定部上に配列した刺激ファイルのアイコンを固定し、マウス操作による移動を禁止する工程。
【請求項１８】
前記評定部作成工程（ｄ）により作成した前記評定シート及び前記刺激入力工程（ｇ）で入力した前記刺激ファイル及び該刺激フィルのアイコンを前記評定シートに配列する官能検査プログラムにおいて、下記の工程（ｋ）を行うことを特徴とする官能検査プログラム。
アイコン座標−評定値変換工程（ｋ）：前記刺激入力工程（ｇ）で入力した前記刺激ファイルのアイコンの座標情報を検出して、該アイコンが評定部作成工程（ｄ）で作成した前記評定部上にあると認識した場合は、その座標情報に対応する評定値を出力する工程。
【請求項１９】
下記の工程（ｌ）を行うことを特徴とする請求項１８に記載の官能検査プログラム。
絶対距離表示工程（ｌ）：任意の刺激ファイルのアイコンを選択すると、評定値の絶対距離を表示する工程。
【請求項２０】
下記の工程（ｍ）を行うことを特徴とする請求項１８に記載の官能検査プログラム。
相対距離表示工程（ｍ）：任意の２つの刺激ファイルのアイコンを選択すると、該２つの刺激ファイルの評定値の相対距離を表示する工程。
【請求項２１】
下記の工程（ｎ）を行うことを特徴とする請求項１８に記載の官能検査プログラム。
評定結果出力工程（ｎ）：刺激ファイルのＩＤと、前記前記アイコン座標−評定値変換工程（ｋ）から出力される評定値を出力する工程。
【請求項２２】
下記の工程（ｏ）、（ｐ）を行うことを特徴とする請求項２１に記載の官能検査プログラム。
統計処理データ作成工程（ｏ）：前記評定結果出力工程により作成された個別の評定結果を統合する工程。
統計処理工程（ｐ）：前記評定結果出力工程（ｎ）から出力される評定値に基づき、統計処理を行い、演算値を出力する工程。
【請求項２３】
下記の工程（エ）、（キ）、（ク）を含むプログラムを格納したことを特徴とする記録媒体。
評定部作成工程（エ）：操作者が入力した評定尺度に基づき、官能検査を実施するための評定シート上に評定部を作成する工程。
刺激入力工程（キ）：刺激ファイルを官能検査の刺激として入力する工程。
アイコン配列（ク）：刺激入力工程（キ）により入力した刺激ファイルのアイコンを、実施する官能検査方法に応じて前記評定シート上に配列する工程。
【請求項２４】
下記の工程（イ）を含むプログラムを格納したことを特徴とする請求項２３に記載の記録媒体。
評定方法選択工程（イ）：官能検査方法の種類を入力する工程。
【請求項２５】
下記の工程（ウ）を含むプログラムを格納したことを特徴とする請求項２３及び２４に記載の記録媒体。
教示部作成工程（ウ）：操作者が入力した情報に基づき、前記評定シート上に教示部を作成する工程。
【請求項２６】
下記の工程（ケ）を含むプログラムを格納したことを特徴とする請求項２３乃至は２５に記載の記録媒体。
アイコン配列変更工程（ケ）：前記評定シート上に配列した前記アイコンの配列順序を変更する工程。
【請求項２７】
下記の工程（オ）を含むプログラムを格納したことを特徴とする請求項２３乃至は２６に記載の記録媒体。
基準刺激入力工程（オ）：評定の基準となる基準刺激ファイルを官能検査の刺激として入力し、該刺激ファイルのアイコンを前記評定シートの前記評定部上に配列する工程。
【請求項２８】
下記の工程（カ）を含むプログラムを格納したことを特徴とする請求項２７に記載の記録媒体。
基準刺激固定工程（カ）：基準刺激入力工程（オ）により前記評定シートの評定部上に配列した刺激ファイルのアイコンを固定し、マウス操作による移動を禁止する工程。
【請求項２９】
前記評定部作成工程（エ）により作成した前記評定シート及び前記刺激入力工程（キ）で入力した前記刺激ファイル及び該刺激フィルのアイコンを前記評定シートに配列するプログラムを格納した記憶媒体において、下記の工程（サ）を格納したことを特徴とする記憶媒体。
アイコン座標−評定値変換工程（サ）：前記刺激入力工程（キ）で入力した前記刺激ファイルのアイコンの座標情報を検出して、該アイコンが評定部作成工程（エ）で作成した前記評定部上にあると認識した場合は、その座標情報に対応する評定値を出力する工程。
【請求項３０】
下記の工程（シ）を含むプログラムを格納したことを特徴とする請求項２９に記載の記憶媒体。
絶対距離表示工程（シ）：任意の刺激ファイルのアイコンを選択すると、評定値の絶対距離を表示する工程。
【請求項３１】
下記の工程（ス）を含むプログラムを格納したことを特徴とする請求項２９に記載の記憶媒体。
相対距離表示工程（ス）：任意の２つの刺激ファイルのアイコンを選択すると、該２つの刺激ファイルの評定値の相対距離を表示する工程。
【請求項３２】
下記の工程（セ）を含むプログラムを格納したことを特徴とする請求項２９に記載の記憶媒体。
評定結果出力工程（セ）：刺激ファイルのＩＤと、前記前記アイコン座標−評定値変換工程（サ）から出力される評定値を出力する工程。
【請求項３３】
下記の工程（ソ）、（タ）を含むプログラムを格納したことを特徴とする請求項３２に記載の記憶媒体。
統計処理データ作成工程（ソ）：前記評定結果出力工程により作成された個別の評定結果を統合する工程。
統計処理工程（タ）：前記評定結果出力工程（セ）から出力される評定値に基づき、統計処理を行い、演算値を出力する工程。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、官能検査を行うシステム及び官能検査プログラム並びに記憶媒体に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来、官能検査の方法として、一対比較法や評定尺度法などが知られている。
【０００３】
[一対比較法]
非特許文献１によれば、一対比較法とは、２つの刺激を対にして提示し、どちらの刺激がより好ましいか判断させる官能検査法である。この方法の利点は、刺激間の微妙な差について尺度化できることであるが、その反面、刺激の全組み合わせについて評価を行うため、刺激数が多くなると、組み合わせ数が増大し、評定者の負荷が多くなり、実験の実施が困難になる。例えば、音の場合、刺激数の上限は７程度とされている。
【０００４】
[評定尺度法]
非特許文献２によれば、評定尺度法とは、例えば、「よい」、「普通」、「わるい」というようなカテゴリー尺度に基づき、刺激を評定する官能検査法である。この方法によれば、一対比較法のように刺激数の増加に伴う組み合わせ数の増加という問題がないが、その反面、刺激間の微妙な差に関しては、判定が困難である。
【０００５】
すなわち、過去の官能検査法においては、評定精度の高い官能検査法は評定時間が長く、評定時間の短い官能検査法は評定精度が低いというジレンマがある。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００６】
【非特許文献１】音色の測定・評定法とその適用例  ５０ページ  難波精一郎著  産業科学システムズ
【非特許文献２】音色の測定・評定法とその適用例  ５０ページ〜５２ページ  難波精一郎著  産業科学システムズ
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
本発明は、官能検査において、評定者の作業負担を軽減させ、評定時間を短縮し、評定精度を向上させ、さらには、測定者の評定値に対する統計処理の作業負担を軽減することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
官能検査システムにおいて、下記の手段（２）〜（９）を有することを特徴とする。
【０００９】
評定部作成手段（４）：操作者が入力した評定尺度に基づき、官能検査を実施するための評定シート上に評定部を作成する手段。
【００１０】
刺激入力手段（７）：刺激ファイルを官能検査の刺激として入力する手段。
【００１１】
アイコン配列手段（８）：刺激入力手段（７）により入力した刺激ファイルのアイコンを、実施する官能検査方法に応じて、評定部作成手段（４）で作成した前記評定シート上に配列する手段。
【００１２】
評定方法選択手段（２）：官能検査方法の種類を入力する手段。
【００１３】
教示部作成手段（３）：操作者が入力した情報に基づき、前記評定シート上に教示部を作成する手段。
【００１４】
アイコン配列変更手段（９）：前記評定シート上に配列した前記アイコンの配列順序を変更する手段。
【００１５】
基準刺激入力手段（５）：評定の基準となる基準刺激ファイルを官能検査の刺激として入力し、該刺激ファイルのアイコンを前記評定シートの前記評定部上に配列する手段。
【００１６】
基準刺激固定手段（６）：基準刺激入力手段（５）により前記評定シートの評定部上に配列した刺激ファイルのアイコンを固定し、マウス操作による移動を禁止する手段。
【００１７】
また、前記評定部作成手段（４）により作成した前記評定シート及び前記刺激入力手段（７）で入力した前記刺激ファイル及び該刺激ファイルのアイコンを前記評定シートに配列した官能検査システムにおいて、下記の手段（１１）〜（１６）を有することを特徴とする。
【００１８】
アイコン座標−評定値変換手段（１１）：前記刺激入力手段（７）で入力した前記刺激ファイルのアイコンの座標情報を検出して、該アイコンが評定部作成手段（４）で作成した前記評定部上にあると認識した場合は、その座標情報に対応する評定値を出力する手段。
【００１９】
絶対距離表示手段（１２）：任意の刺激ファイルのアイコンを選択すると、評定値の絶対距離を表示する手段。
【００２０】
相対距離表示手段（１３）：任意の２つの刺激ファイルのアイコンを選択すると、該２つの刺激ファイルの評定値の相対距離を表示する手段。
【００２１】
評定結果出力手段（１４）：刺激ファイルのＩＤと、前記前記アイコン座標−評定値変換手段（１１）から出力される評定値を出力する手段。
【００２２】
統計処理データ作成手段（１５）：前記評定結果出力手段により作成された個別の評定結果を統合する手段。
【００２３】
統計処理手段（１６）：前記評定結果出力手段（１４）から出力される評定値に基づき、統計処理を行い、演算値を出力する手段。
【発明の効果】
【００２４】
本発明における官能検査システムによれば、評定者がアイコンをクリックすることで自ら刺激を再生できるため、評定者自身のペースでの評定が可能であり、評定時間の過不足がなく、評定者の精神的負担の軽減が可能である。
【００２５】
また、本発明における官能検査システムによれば、評定者がアイコンをドラッグ・アンド・ドロップすることで評定値を記録することが可能なため、評定者の評定及び測定者の評定値に対する統計処理における作業負担を軽減できる。
【００２６】
また、本発明における官能検査システムを用いれば、一対比較法よりも短時間、かつ、評定尺度法や一対比較法よりも精度の良い評定のできる、発明者が命名するところの、アイコン選択的一対比較法、アイコン評定尺度法、アイコンＭＥ法を用いた官能検査が可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００２７】
【図１】評定シート作成手段Ａの構成要素を示したブロック図である。
【図２】評定シート作成手段Ａにおける評定シート作成部の初期画面の説明図である。
【図３】評定者情報入力部作成手段（１）の説明図である。
【図４】評定方法選択手段（２）の説明図である。
【図５】教示部作成手段（３）の説明図である。
【図６】教示部作成手段（３）の説明図である。
【図７】教示部作成手段（３）の説明図である。
【図８】教示部作成手段（３）の説明図である。
【図９】評定部作成手段（４）の説明図である。
【図１０】評定部作成手段（４）の説明図である。
【図１１】基準刺激入力手段（５）の説明図である。
【図１２】基準刺激固定手段（６）の説明図である。
【図１３】評定実施手段Ｂの構成要素を示したブロック図である。
【図１４】評定実施プログラムの評定者情報入力画面の説明図である。
【図１５】評定実施プログラムの評定実施画面の説明図である。
【図１６】絶対距離表示手段（１２）の説明図である。
【図１７】相対距離表示手段（１３）の説明図である。
【図１８】アイコン評定尺度法による評定を行った際の評定結果ファイルの１例の説明図である。
【図１９】統計処理手段Ｃの構成要素を示したブロック図である。
【図２０】統計処理手段Ｃの初期画面の説明図である。
【図２１】統計処理データ作成ルーチン（ｏ）で作成した統計処理データファイルの説明図である。
【図２２】統計処理ルーチン（ｐ）で作成した統計処理データファイルの説明図である。
【図２３】評定方法選択ルーチン（ｂ）のフローチャートである。
【図２４】教示部作成ルーチン（ｃ）のフローチャートである。
【図２５】評定部作成ルーチン（ｄ）のフローチャートである。
【図２６】評定部作成ルーチン（ｄ）において、評定シートに補助線を表示するフローチャートである。
【図２７】基準刺激入力ルーチン（ｅ）のフローチャートである。
【図２８】基準刺激固定ルーチン（ｆ）のフローチャートである。
【図２９】刺激入力ルーチン（ｇ）のフローチャートである。
【図３０】アイコン配列ルーチン（ｈ）のフローチャートである。
【図３１】アイコン配列変更ルーチン（ｉ）のフローチャートである。
【図３２】アイコン座標−評定値変換ルーチン（ｋ）のフローチャートである。
【図３３】絶対距離表示ルーチン（ｌ）のフローチャートである。
【図３４】相対距離表示ルーチン（ｍ）のフローチャートである。
【図３５】評定結果出力ルーチン（ｎ）のフローチャートである。
【図３６】評定シート作成手段Ａにより作成した実施例１におけるアイコン一対比較法の評定シートである。
【図３７】評定シート作成手段Ａにより作成した実施例１における音量比弁別訓練用シートである。
【図３８】評定シート作成手段Ａにより作成した実施例１における音量比弁別訓練用シートである。
【図３９】評定シート作成手段Ａにより作成した実施例１におけるアイコン選択的一対比較法の評定シートである。
【図４０】実施例１におけるアイコン一対比較法とアイコン選択的一対比較法の評定の精度の説明図である。
【図４１】実施例１におけるアイコン一対比較法及びアイコン選択的一対比較法における真値との差の説明図である。
【図４２】実施例１におけるアイコン一対比較法とアイコン選択的一対比較法の評定時間の説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００２８】
（実施例１）
〔官能検査システム〕
本発明に係る官能検査システムは、評定シート作成手段Ａ、評定実施手段Ｂ、統計処理手段Ｃの３つの手段から構成される。また、本発明の官能検査プログラムは、コンピュータを上記の手段Ａ〜Ｃとして機能させるためのもの、本発明の記憶媒体は、本発明の官能検査プログラムを格納したものである。
【００２９】
［評定シート作成手段］
図１は、評定シート作成手段Ａの構成要素を示したブロック図である。図１において、（１）は、評定者情報入力部作成手段、（２）は、評定方法選択手段、（３）は、教示部作成手段、（４）は、評定部作成手段、（５）は、基準刺激入力手段、（６）は、基準刺激固定手段、（７）は、刺激入力手段、（８）は、アイコン配列手段、（９）は、アイコン配列変更手段、（１０）は、評定シート保存手段である。
【００３０】
コンピュータに接続されたディスプレイ上で、操作者が本発明の官能検査システムにおける評定シート作成プログラムを起動させると、コンピュータは、図２に示す初期画面を表示する。以下に詳説する。
【００３１】
・評定者情報入力部作成手段（１）
評定者情報入力部作成手段（１）は、評定者の氏名、年齢、性別などの情報を入力するページを作成する手段である。操作者が、図２に示す「評定者情報入力部作成」メニュー４を選択すると、不図示のウインドウが立ち上がる。なお、作成方法に関しては、公知のカード型データベースアプリケーション等と同様の対話式の作成プログラムを用いることができる。評定者情報入力部作成手段（１）により作成する評定者情報入力ページの一例を図３に示す。図３は、評定者の氏名、年齢、性別を回答させる目的で作った評定者情報入力ページであるが、これにとらわれる必要はなく、実験者が所望する情報を記入してもらえるように作成すればよい。
【００３２】
・評定方法選択手段（２）
評定方法選択手段（２）は、後述の評定方法選択ルーチン（ｂ）に対応する。
【００３３】
評定方法選択手段（２）では、操作者により、官能検査に使用される評価方法が選択される。選択される評価方法としては、発明者が考案した、アイコン配置法に分類される各種の官能検査法が挙げられる。具体的には、アイコン評定尺度法、アイコン一対比較法、アイコン選択的一対比較法、アイコンＭＥ法、アイコンＳＤ法、アイコン多次元尺度構成法などである。
【００３４】
アイコン配置法とは、アイコンの操作により刺激の評価を行う官能検査法の総称である。実験者は、評定値を明示した部位を有する後述する評定シート上に、刺激であるファイル、例えば音声ファイルのアイコンを配置し、評定者に呈示する。評定者は、この評定シート上のアイコンをマウスでクリックすることで刺激を再生し、自身の主観に基づき評定を行う。次いで、評定者は、評定シート上の評定値に相当する部位にそのアイコンをドラッグ・アンド・ドロップし、評定値を記録する。アイコン配置法の共通の特徴は、評定者が所望する時に所望する回数刺激を再生できるため、評定者自身のペースで評定作業を行え、評定に要する時間の過不足がないことである。
【００３５】
また、アイコン評定尺度法は、旧来の評定尺度法を、アイコンＭＥ法は、旧来のＭＥ法を、アイコンＳＤ法は、旧来のＳＤ法を、それぞれアイコン配置法に適用したものである。図１５は、アイコン評定尺度法の評定シートの１例であり、１ページの評定シート上に全ての刺激ファイルのアイコンを配置し、アイコンＭＥ法も同様である。このように、アイコン評定尺度法及びアイコンＭＥ法は、１ページの評定シート上に全ての刺激ファイルのアイコンを配置するため、評定者は、同一評定シート上で、絶対評価と相対評価を適宜行うことができる。アイコンＳＤ法は、一対の評価語ごとに１ページの評定シートを作成し、１ページの評定シートごとに全ての刺激ファイルのアイコンを配置する。そのため、評定者が、同一評定シート上で、絶対評価と相対評価を適宜行うことができる。すなわち、旧来の評定尺度法、ＭＥ法、ＳＤ法が評定者の絶対基準により評定を行っているに対し、アイコン評定尺度法、アイコンＭＥ法、アイコンＳＤ法は、旧来の絶対評価に加え、評定者が所望する複数の刺激間の相対評価も可能なため、微小な差異の判定も可能としたところに進歩性がある。
【００３６】
アイコン一対比較法は、旧来の一対比較法をアイコン配置法に適用したものである。一対比較法は、全刺激を総当りで評定するため、刺激の数をＮとすると、対の組み合わせは、
【００３７】
【数１】
2010267098.tif 000003
【００３８】
通りである。音の場合、一般的に、刺激の呈示順序により印象が異なるという順序効果があり、その平準化のため、対の数は、呈示順序も考慮したＮ（Ｎ−１）通りとなる。それに対し、アイコン一対比較法の場合、評定者が、自由に刺激ファイルをクリックして刺激を繰り返し再生することが可能である。そのため、１対の刺激、刺激Ａと刺激Ｂを刺激Ａ→刺激Ｂ→刺激Ａ・・・というように順序を変えて再生することが可能である。よって、アイコン一対比較法おける刺激対の数は、
【００３９】
【数２】
2010267098.tif 000004
【００４０】
通りとすることができるため、評定シートのページ数も、
【００４１】
【数３】
2010267098.tif 000005
【００４２】
ページとし、１ページあたりに、１対、すなわち２つの刺激ファイルを配置する。図３６は、アイコン一対比較法の評定シートの一例である。旧来の一対比較法においては、両方向からの評定を別々に行い、これらの評定値を統計処理することにより順序効果を平準化しようとしている。しかしながら、順序効果による真値に対する誤差の絶対値が、両方向の評定値で同じ値でない場合は、誤差を含む値を算出することになる。アイコン一対比較法は、評定者自身の主観により順序効果を平準化するため、より主観に基づいた評定を行える点に進歩性がある。
【００４３】
アイコン選択的一対比較法は、アイコン配置法により新規に可能となった官能検査法である。図３９は、アイコン選択的一対比較法の評定シートの一例である。同図に示すように、アイコン選択的一対比較法における評定シートは１ページのみであり、その１ページの評定シート上に、全ての刺激を配置する。評定の手順であるが、評定者は、まず、各刺激を一通り再生することで大まかに順位付けし、各アイコンを評定シート上に仮に配列する。その後、隣接した刺激対間の相対評価を行うことで、一対比較法のような全刺激の総当りでの評価を行わずに、全刺激の順位、相対距離を評定する。アイコン選択的一対比較法は、旧来の一対比較法及びアイコン一対比較法に対し、全刺激総当りの評価を行わなくても良いため、評定時間が短く、さらに、評定値の距離の違いに起因する組み合わせ効果も低減できるため、評定精度も向上する。また、上記の通り、アイコン一対比較法と同様、評定者の主観による順序効果の平準化も可能である。
【００４４】
アイコン多次元尺度構成法は旧来の、多次元尺度構成法をアイコン配置法に適用したものであり、全刺激を一対ずつ比較して類似度を評定する場合は、アイコン一対比較法と同様の評定シートを用い、同様に評定者の主観による順序効果の平準化が可能である。また、要素ごとに、各刺激を評定する場合は、アイコン評定尺度法と同様の評定シートを用い、１ページの評定シートに全ての刺激ファイルのアイコンを配置する。この場合、旧来の多次元尺度構成法に対し、複数の刺激間の相対評価も可能としたところに進歩性がある。
【００４５】
なお、アイコン配置法全般に関し、刺激は、静止画、動画、香り発生器による香りなど、アイコンをクリックすることで再生されるものであれば、全て適用できることは言うまでもない。
【００４６】
コンピュータに接続されたディスプレイ上で、操作者が本発明の官能検査システムにおける評定シート作成プログラムを起動させると、コンピュータは、図２に示す画面を表示する。操作者が、コンピュータに接続されたマウスで「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、図４に示すような「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに、「評定方法選択」メニュー３１を選択すると、コンピュータは、「アイコン評定尺度法」、「アイコン選択的一対比較法」、「アイコンＭＥ法」、「アイコン一対比較法」、「アイコンＳＤ法」、「アイコン多次元尺度構成法」を選択可能なサブメニュー３１１を表示する。操作者が、これらのうち、一つの評定方法Ｅを選択すると、コンピュータはこれを認識し、選択された評定方法を太字で表示し、不図示のＲＡＭに記憶する。
【００４７】
・教示部作成手段（３）
教示部作成手段（３）は、後述の教示部作成ルーチン（ｃ）に対応する。
【００４８】
教示部作成手段（３）では、操作者がコンピュータに接続されたキーボード及びコンピュータに備えられたフロントエンドプロセッサにより、図２に示す評定シート３０上に、図８に示すような教示部３２１を作成する。
【００４９】
コンピュータに接続されたディスプレイ上で、操作者が、後述する官能検査プログラムを起動させると、コンピュータは、図２に示す画面を表示する。操作者が、コンピュータに接続されたマウスで「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、後述する教示部作成ルーチン（ｃ）により、図６に示すような「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３、「刺激入力」メニュー３４を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに、「教示部作成」メニュー３１を選択すると、コンピュータは、後述する教示部作成ルーチン（ｃ）により、図７に示すように、画面上方に教示部３２１を作成し、左上方にカーソル３２２を明滅させ、コンピュータに接続したキーボードやマウスにより、操作者がテキスト情報を入力可能な状態にする。操作者は、キーボードやマウスにより、例えば、図８に示すような評定者への教示内容をテキスト入力し、コンピュータは、このテキスト情報をＲＡＭに記憶する。
【００５０】
教示部作成手段（３）により作成した教示部により、評定者が、官能検査遂行中に教示内容を見ることができるため、官能検査を正しく遂行するための一助となり、官能検査の信頼性が向上する。
【００５１】
・評定部作成手段（４）
評定部作成手段（４）は、後述の評定部作成ルーチン（ｄ）に対応する。
【００５２】
評定部作成手段（４）では、操作者がコンピュータに接続されたキーボードあるいはマウスにより評定尺度を選択あるいは入力した後、その入力された情報に基づき、図５に示す評定領域３６を作成する。
【００５３】
操作者が、コンピュータに接続されたマウスで「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、図９に示すような「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３、「刺激入力」メニュー３４を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに、「評定部作成」メニュー３３を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、「尺度の段階」メニュー３３１、「補助線」メニューコマンド３３２、「基準刺激」メニュー３３３を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者がさらに「尺度の段階」メニュー３３１を選択すると、段階数を表示したサブメニュー３３１１が表示され、操作者は、所望の段階数をマウスで選択あるいはキーボードより入力する。図９の例では、操作者は段階数を５と選択している。
【００５４】
次いで、コンピュータは、操作者の入力情報に従い、後述する官能検査プログラムにより、図１０に示すように、評定シート３０下方に評定領域３６、及び、そのすぐ上方に評定尺度欄３６１を表示する。また、評定尺度欄３６１の各カテゴリーには、「評定方法選択」メニュー３１で選択した官能検査方法、及び、サブメニュー３３１１で選択された段階数に対応した評定尺度が表示され、評定尺度の下に、カーソル３６２を表示する。操作者は、キーボードやマウスにより、例えば、図５に示すような評定尺度を評定尺度欄３６１に順次テキスト入力し、コンピュータは、このテキスト情報をＲＡＭに記憶する。また、操作者が、図９に示す「補助線」メニューコマンド３３２を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、図５に示すように、評定尺度の０．１刻みの補助線３６３を作成する。
【００５５】
・基準刺激入力手段（５）
基準刺激入力手段（５）は、後述の基準刺激入力ルーチン（ｅ）に対応する。
【００５６】
基準刺激入力手段（５）では、評定の基準となる基準刺激ファイルを官能検査の刺激として入力し、コンピュータに認識させ、入力した基準刺激ファイルのアイコンを図５に示す評定領域３６上に配置する。
【００５７】
操作者が、コンピュータに接続されたマウスで図１１に示す「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３、「刺激入力」メニュー３４を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに、「評定部作成」メニュー３３を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、「尺度の段階」メニュー３３１、「補助線」メニューコマンド３３２、「基準刺激」メニュー３３３を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに「基準刺激」メニュー３３３を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、ファイル名を列挙した不図示のウインドウを表示する。操作者が、その中から所望の刺激ファイルを選択すると、その刺激ファイルを基準刺激として認識し、ファイル名及びパス、アイコンの座標をＲＡＭに記憶する。次いで、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、その刺激ファイルのアイコンを評定領域３６上に配置する。その後、操作者は、そのアイコンをマウス操作により、ドラッグ・アンド・ドロップし、所望の尺度上に配置する。図５は、評定尺度「わからない」及び「非常に邪魔になる」に、刺激ファイルのアイコン３６４Ａ及び３６４Ｂを基準刺激として配置した例であるが、基準刺激の数は２個に限定されるものではなく、いくつでもよい。基準刺激を配置することにより、評定者は、これを評定値の基準とすることができるため、評定者ごとの評定値のばらつきを小さくできるというメリットがある。また、全刺激の相対関係により、評定値が影響を受けるという文脈効果を低減できる。なお、基準刺激を評定領域３６上に配置するか否か及び配置する位置は、実験者が、その実験の目的に従い、適宜決定する。
【００５８】
また、コンピュータは、刺激ファイルがドラッグ・アンド・ドロップされるたびに、アイコンの座標情報を取り込み、刺激ファイルのファイル名とともにＲＡＭに記憶する。
【００５９】
・基準刺激固定手段（６）
基準刺激固定手段（６）は、後述の基準刺激固定ルーチン（ｆ）に対応する。
【００６０】
基準刺激固定手段（６）では、評定者のマウス操作により基準刺激を移動することを禁止させる操作を行う。操作者は、まず、キーボードの「Ｃｔｒｌ」キーを押しながら、図１２に示す評定シート３０の評定領域３６上に配置されている基準刺激ファイルのアイコン３６４Ａ、３６４Ｂをマウスでクリックする。すると、コンピュータは、後述の官能検査プログラムにより、その刺激ファイルのアイコンの色を評価者に基準刺激であることを認識させる目的で変化させ、マウス操作によるドラッグを禁止する。
【００６１】
基準刺激固定手段（６）により、評価者の誤操作で基準刺激ファイルのアイコン３６４Ａ、３６４Ｂが、基準刺激として相応しい評定値から移動することを防止でき、官能検査の遂行を阻害することを防止できる。
【００６２】
・刺激入力手段（７）
刺激入力手段（７）は、後述の刺激入力手段ルーチン（ｇ）に対応する。
【００６３】
刺激入力手段（７）では、刺激ファイルを官能検査の刺激として入力し、入力した全ての刺激ファイルのファイル名及びパスをＲＡＭに記憶する。操作者が、コンピュータに接続されたマウスで「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、図１２に示すような「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３、「刺激入力」メニュー３４を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに、「刺激入力」メニュー３４を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、「ファイル読み込み」メニューコマンド３４１、「アイコン配列」メニューコマンド３４２、「アイコン配列変更」メニューコマンド３４３を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、「ファイル読み込み」メニューコマンド３４１を選択すると、刺激ファイル選択用の不図示のウインドウが立ち上がる。次いで、操作者が所望の刺激ファイルを選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、その刺激ファイルを、官能検査を実施するための刺激ファイルとして認識し、全ての刺激ファイルのパス及びファイル名、個数ＮをＲＡＭに記憶する。
【００６４】
・アイコン配列手段（８）
アイコン配列手段（８）は、後述のアイコン配列ルーチン（ｈ）に対応する。
【００６５】
アイコン配列手段（８）では、刺激入力手段（７）により入力した刺激ファイルのアイコンを図５に示す評定シート３０上の評価アイコン配置領域３７に配列する。操作者が、コンピュータに接続されたマウスで「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、図１２に示すような「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３、「刺激入力」メニュー３４を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに、「刺激入力」メニュー３４を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、「ファイル読み込み」メニューコマンド３４１、「アイコン配列」メニューコマンド３４２、「アイコン配列変更」メニューコマンド３４３を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、「アイコン配列」メニューコマンド３４２を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、評定方法選択手段（２）で選択した評定方法Ｅ及び刺激入力手段（７）で記憶した刺激の個数Ｎを確認し、それらに対応したページ数だけ評定シート３０を作成し、刺激ファイルのアイコン３８ａ、３８ｂ、３８ｃ・・・を図５に示す評価アイコン配置領域３７上に左端から配置し、基準刺激ファイルを含む全ての刺激ファイルのパスとファイル名及び評定シート３０上におけるアイコンの座標情報をＲＡＭに記憶する。図５においては、評定方法Ｅを「アイコン評定尺度法」と選択した場合を示しているが、例えば、「アイコン一対比較法」を選択した場合は、旧来の一対比較法における中屋の変法に従い、
【００６６】
【数４】
2010267098.tif 000006
【００６７】
ページの評定シート３０を作成し、それぞれのページに、中屋の変法に従った、順序効果を考慮しない、総当りの
【００６８】
【数５】
2010267098.tif 000007
【００６９】
通りの刺激対を配列する。また、刺激ファイルの配列順序は、後述する官能検査プログラムにより、無作為に決定される。
【００７０】
アイコン配列手段（８）より、コンピュータが自動的に、官能検査の刺激の配列を生成するため、官能検査のための準備作業が効率化される。特に、「アイコン一対比較法」の場合、刺激対の作成を人の手で行うと、その組み合わせにおいて間違いが発生する可能性が高くなるが、間違えることなく刺激対を作成することが可能となる。
【００７１】
・アイコン配列変更手段（９）
アイコン配列変更手段（９）は、後述のアイコン配列変更ルーチン（ｉ）に対応する。
【００７２】
アイコン配列変更手段（９）では、アイコン配列手段（８）により評定シート３０上の評価アイコン配置領域３７に配列された全てのアイコンの配列順序を変更する。アイコンの配列順序を変更する理由は、アイコンの配列順序が評定者の評定結果に影響を与える効果を除くためである。例えば、評定者が複数いる場合に、評定者ごとにアイコンの配列順序を変えることで、この配列順序による効果の平準化を行う。操作者が、コンピュータに接続されたマウスで「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、図１２に示すような「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３、「刺激入力」メニュー３４を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに、「刺激入力」メニュー３４を選択すると、コンピュータは、「ファイル読み込み」メニューコマンド３４１、「アイコン配列」メニューコマンド３４２、「アイコン配列変更」メニューコマンド３４３を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、「アイコン配列変更」メニューコマンド３４３を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、アイコン３８ａ、３８ｂ、３８ｃ・・・を図５に示す評価アイコン配置領域３７上に左端から配置し直す。なお、刺激ファイルの配列順序は、後述する官能検査プログラムにより、無作為に決定される。図５においては、評定方法Ｅを「アイコン評定尺度法」と選択した場合を示しているが、例えば、「アイコン一対比較法」を選択した場合は、アイコン配列変更手段（９）で作成した
【００７３】
【数６】
2010267098.tif 000008
【００７４】
ページの評定シート３０において、ページの順序及び１ページ内の刺激対における基準刺激を変更して配列する。なお、評定シートのページの順序及び１ページ内の刺激対における基準刺激は、後述する官能検査プログラムにより、無作為に決定される。その後、コンピュータは、全ての刺激ファイルのパスとファイル名と評定シート３０上のアイコンの座標情報をＲＡＭに記憶する。
【００７５】
アイコン配列変更手段（９）により、評定者ごとに刺激の配列順序を変えることが可能で、刺激の配列順序による評定値の影響を除くことができる。
【００７６】
・評定シート保存手段（１０）
評定シート保存手段（１０）は、（１）〜（９）の各手段を用いて作成した評定シートの全情報をＨＤＤ等の記録手段に記録する手段である。操作者が、図２における「ファイル」メニューコマンドを選択すると、コンピュータは、「保存」、「開く」などのメニューコマンドを備えた不図示のサブメニューを呈示する。操作者が、「保存」メニューコマンドを選択すると、コンピュータは、（１）〜（９）の各手段を用いて作成した評定シートの全情報をＨＤＤ等の記録手段に記録し、評定実施ファイルを作成する。
【００７７】
［評定実施手段］
図１３は、評定実施手段Ｂの構成要素を示したブロック図である。図１３において、（１１）は、アイコン座標−評定値変換手段、（１２）は、絶対距離表示手段、（１３）は、相対距離表示手段、（１４）は、評定結果出力手段である。
【００７８】
コンピュータに接続されたディスプレイ上で、操作者が本発明の官能検査システムにおける評定実施プログラムを起動させると、コンピュータは、図１４に示す初期画面を表示する。評定者は、氏名、年齢、性別をマウス及びキーボードから、これらの情報を入力し、入力終了後に、マウスで、ページ移動操作部１００２をドラッグ、あるいは、ページ移動指示部１００３をクリックすると、コンピュータは、図１５に示す評定ページの画面を表示する。
【００７９】
図１５は、評定方法として、アイコン評定尺度法を選択した場合の評定シートの一例である。評定者は、刺激ファイルのアイコン３８ａ、３８ｂ、３８ｃ、３８ｄ、３８ｅ、３８ｆ及び基準刺激ファイルのアイコン３６４Ａ、３６４Ｂを自由にクリックすることが可能である。評定者が各刺激ファイルのアイコンをクリックすると、コンピュータは、各刺激の音を不図示のスピーカより再生する。評定者は、その音を聴くことにより、各刺激の音を評価することが可能である。そして、評定者は、評価結果に従い、刺激ファイルのアイコン３８ａ、３８ｂ、３８ｃ、３８ｄ、３８ｅ、３８ｆを評定領域３６に、適宜ドラッグ・アンド・ドロップし、評定を進めていく。以下に詳説する。
【００８０】
・アイコン座標−評定値変換手段（１１）
アイコン座標−評定値変換手段（１１）は、後述のアイコン座標−評定値変換手段ルーチン（ｋ）に対応する。
【００８１】
アイコン座標−評定値変換手段（１１）では、後述する官能検査プログラムにより、評定シート３０上に配置される全てのアイコンの座標を読み込み、評定値を算出する。評定領域３６上に配置されていると判断したアイコンに関しては、評定部作成手段（４）で作成した評定尺度と、評定シート３０の評定領域３６上のＸ座標を一義的に対応させて、そのファイルの評定値を算出する。また、評定領域３６上に配置されていないと判断したアイコンに関しては、評定値を「未評定」と算出する。アイコン座標−評定値変換手段（１１）は、後述の官能検査プログラムにより、刺激ファイル及び基準刺激ファイルのアイコンが、操作者のマウス操作によりドラッグ・アンド・ドロップされるたびに稼動し、それぞれの評定値を算出する。コンピュータは、さらに、後述する官能検査プログラムにより、評定シート３０の評定領域３６上に配置されている刺激ファイルのアイコン３８Ａ、３８Ｂ、３８Ｃ・・・及び、基準刺激のアイコン３６４Ａ、３６４Ｂ全ての評定値、刺激ファイル及び基準刺激ファイルのファイル名と対応付けて、ＲＡＭに記憶する。
【００８２】
アイコン座標−評定値変換手段（１１）により、評定者の刺激に対する評定値をコンピュータが自動的に算出することができる。
【００８３】
・絶対距離表示手段（１２）
絶対距離表示手段（１２）は、後述の絶対距離表示ルーチン（ｌ）に対応する。
【００８４】
絶対距離表示手段（１２）では、アイコン座標−評定値変換手段（１１）で算出した評定値をポップアップコメント８１ａとして、カーソル８０の近傍に絶対距離を表示する。まず、操作者が、図１６に示すように、評定シート３０の評定領域３６上に配置されている刺激ファイルのアイコン３８Ａ、３８Ｂ、３８Ｃ・・・及び、基準刺激のアイコン３６４Ａ、３６４Ｂのいずれかに、マウスでカーソル８０をアイコン上に重ねる。そうするとコンピュータは、後述の官能検査プログラムにより、アイコン座標−評定値変換手段（１１）で算出した評定値をポップアップコメント８１ａとして、カーソル８０の近傍に表示する。
【００８５】
絶対距離表示手段（１２）により、操作者は、所望の刺激ファイルまたは基準刺激ファイルの評定値を簡単な操作により確認することができるため、官能検査を効率よく遂行することが可能となる。
【００８６】
・相対距離表示手段（１３）
相対距離表示手段（１３）は、後述の相対距離表示ルーチン（ｍ）に対応する。
【００８７】
相対距離表示手段（１３）では、アイコン座標−評定値変換手段（１１）で算出した評定値に基づき、ポップアップコメント８１ｂとして、カーソル８０の近傍に相対距離を表示する。まず、操作者が、キーボードの「Ｓｈｉｆｔ」キーを押しながら、図１７に示す評定シート３０の評定領域３６上に配置されている刺激ファイルのアイコン３８Ａ、３８Ｂ、３８Ｃ・・・のいずれか、図１７の場合、アイコン３８Ｃをマウスでクリックする。アイコンがクリックされたことを認識したコンピュータは、後述の官能検査プログラムにより、その刺激ファイルを基準刺激とし、アイコン３８Ｃの色を変更する。それ以降、操作者が、評定領域３６上に配置されている刺激ファイルのアイコン３８Ａ、３８Ｂ、３８Ｃ・・・及び、基準刺激のアイコン３６４Ａ、３６４Ｂのいずれか、図１７の場合、アイコン３８Ｅに、マウスでカーソル８０をアイコン上に重ねると、後述の官能検査プログラムにより、アイコン座標−評定値変換手段（１１）で算出したアイコン３８Ｃの刺激ファイルの評定値と、アイコン３８Ｅの刺激ファイルの評定値の相対距離を算出し、ポップアップコメント８１ｂとして、カーソル８０の近傍に表示する。また、評定者が、評定領域３６上に配置されている刺激ファイルのアイコン３８Ａ、３８Ｂ、３８Ｃ・・・以外の場所をマウスでダブルクリックすると、相対距離表示手段（１３）は停止される。
【００８８】
相対距離表示手段（１３）により、操作者は、所望の刺激ファイルまたは基準刺激ファイルの評定値を簡単な操作により確認することができるため、官能検査を効率よく遂行することが可能となる。特に、官能検査として、「アイコン評定尺度法」、「アイコン選択的一対比較法」、「アイコンＭＥ法」、「アイコンＳＤ法」、「アイコン多次元尺度構成法」を実施する場合は、任意の刺激対における相対距離を表示することにより、官能検査の遂行を効率的に行うことが可能となる。
【００８９】
・評定結果出力手段（１４）
評定結果出力手段（１４）は、後述の評定結果出力ルーチン（ｎ）に対応する。
【００９０】
評定結果出力手段（１４）は、全刺激ファイルのパス及びファイル名、評定値、評定者のプロフィール、評定方法をテキストデータ形式の評定結果ファイルとして出力し、ＨＤＤに記録する手段である。図１６において、まず、操作者がファイルメニュー１００１をマウスでクリックすると、不図示のサブメニューが表示され、その中から「保存」を選択する。次いで、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、ＲＡＭ内にある、アイコン座標−評定値変換手段（１１）で算出した評定シート３０の評定領域３６上に配置されている刺激ファイルのアイコン３８Ａ、３８Ｂ、３８Ｃ・・・すべてのパス及びファイル名、評定値、評定者のプロフィール、評定方法をテキストデータ形式の評定結果ファイルとして出力し、ＨＤＤに記録する。図１８は、アイコン評定尺度法による評定を行った際の評定結果ファイルの１例である。図１８において、Ｎ１は、評定者の名前、Ｓ１は、ある刺激Ｓ１のファイルのパスとファイル名、Ｖ１は、刺激Ｓ１の評定値、ある刺激Ｓ２のファイルのパスとファイル名、Ｖ２は、刺激Ｓ２の評定値、・・・、Ｅは、評定方法である。なお、各評定者の評定結果ファイルは、後述の統計処理手段Ｃにより、１つのファイルに統合される。
【００９１】
［統計処理手段］
図１９は、統計処理手段Ｃの構成要素を示したブロック図である。図１９において、（１５）は、統計処理データ作成手段、（１６）は、統計処理手段である。
【００９２】
コンピュータに接続されたディスプレイ上で、操作者が本発明の官能検査システムにおける統計処理プログラムを起動すると、コンピュータは、図２０に示す初期画面を表示する。
【００９３】
・統計処理データ作成手段（１５）
統計処理データ作成手段（１５）は、評定実施手段Ｂで各評定者が作成した評定結果ファイルを統合し、統計処理手段（１６）で統計処理を行うための統計データファイルを作成するためのものであり、後述の統計処理データ作成ルーチン（ｏ）に対応する。図２０において、まず、操作者が、マウスにより、「評定結果ファイル読み込み」コマンド２００１をクリックする。次いで、コンピュータは、後述の統計処理データ作成ルーチン（ｏ）により、ファイル名を提示する不図示のウインドウを提示する。操作者は、マウスにより、統計データファイル作成のために必要な評定結果ファイルを順次選択し、不図示のウインドウを閉じる。次いで、操作者が、マウスで「統計処理データファイル作成」コマンド２００２をクリックすると、コンピュータは、各評定者の評定結果ファイルを統合し、図２１に示すような統計処理データファイルを作成し、ＨＤＤに保存する。同図に示すように、統計処理データファイルには、評定者の氏名Ｎｎ、刺激ファイルのパス及びファイル名Ｓ１、Ｓ２、・・・、各刺激に対する評定者ごとの評定値Ｓ１ｎ、Ｓ２ｎ・・・、評定法Ｅが記録されている。
【００９４】
・統計処理手段（１６）
統計処理手段（１６）は、統計処理データ作成手段（１５）で作成した統計処理データファイルに対し、各刺激の平均値や分散などを求め、後述の統計処理ルーチン（ｐ）に対応する。図２０において、まず、操作者が、マウスにより、「統計処理」コマンド２００３をクリックする。次いで、コンピュータは、後述の統計処理データ作成ルーチン（ｏ）により、各刺激の平均値や分散などを求め、統計処理データファイルに書き込み、図２２に示すようなテキストファイルを作成し、ＨＤＤに保存する。なお、この統計処理データファイルは、操作者が、メニューコマンド「読み込み」２００５をマウス操作でクリックすることで不図示のウインドウが立ち上がり、所望の統計処理データファイルを選択することにより、読み込むことが可能である。
【００９５】
〔官能検査プログラム〕
［評定シート作成プログラム］
・評定方法選択ルーチン（ｂ）
図２３は、評定方法選択ルーチン（ｂ）のフローチャートであり、評定方法選択ルーチン（ｂ）は、前述の評定方法選択手段（２）に対応する。
【００９６】
ステップｂ０１において、コンピュータは、図２に示すような初期画面を表示する。次いで、操作者が、評定方法選択手段（２）を用い、図４に示すような「評定方法選択」メニュー３１を選択すると、コンピュータは、ステップｂ０２において、「アイコン評定尺度法」、「アイコン選択的一対比較法」、「アイコンＭＥ法」、「アイコン一対比較法」、「アイコンＳＤ法」、「アイコン多次元尺度構成法」を選択可能なサブメニュー３１１を表示する。ステップｂ０３において、操作者が、これらのうち、一つの評定方法Ｅを選択すれば、コンピュータは、これを認識し、ステップｂ０４において、不図示のＲＡＭに記憶し、ステップｂ０５において、選択された評定方法を太字で表示する。
【００９７】
・教示部作成ルーチン（ｃ）
図２４は、教示部作成ルーチン（ｃ）のフローチャートであり、教示部作成ルーチン（ｃ）は、前述の教示部作成手段（３）に対応する。
【００９８】
教示部作成ルーチン（ｃ）では、操作者がコンピュータに接続されたキーボード及びコンピュータに備えられたフロントエンドプロセッサにより、図２に示す評定シート３０上に、図８に示すような教示部３２１を作成する。
【００９９】
ステップｃ０１において、コンピュータは、図２に示すような初期画面を表示する。次いで、操作者が、教示部作成手段（３）を用い、コンピュータに接続されたマウスで「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、ステップｃ０２において、図６に示すような「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３、「刺激入力」メニュー３４を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに、「教示部作成」メニュー３１を選択すると、ステップｃ０３において、コンピュータは、図７に示すように、画面上方に教示部３２１を作成し、左上方にカーソル３２２を明滅させ、コンピュータに接続したキーボードやマウスにより、操作者がテキスト情報を入力可能な状態にする。操作者は、キーボードやマウスにより、例えば、図８に示すような評定者への教示内容をテキスト入力し、ステップｃ０４、このテキスト情報をＲＡＭに記憶し、ステップｃ０５において、テキスト情報を表示する。
【０１００】
教示部作成ルーチン（ｃ）により作成した教示部により、評定者が、官能検査遂行中に教示内容を見ることができるため、官能検査を正しく遂行するための一助となり、官能検査の信頼性が向上する。
【０１０１】
・評定部作成ルーチン（ｄ）
図２５と図２６は、評定部作成ルーチン（ｄ）のフローチャートであり、評定部作成ルーチン（ｄ）は、前述の評定部作成手段（４）に対応する。
【０１０２】
評定部作成ルーチン（ｄ）では、操作者がコンピュータに接続されたキーボードあるいはマウスにより評定尺度を選択あるいは入力した後、その入力された情報に基づき、図５に示す評定領域３６を作成する。
【０１０３】
ステップｄ０１において、コンピュータは、図２に示すような初期画面を表示する。次いで、操作者が、コンピュータに接続されたマウスで「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、後述する官能検査プログラムにより、図９に示すような「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３、「刺激入力」メニュー３４を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに、「評定部作成」メニュー３３を選択すると、コンピュータは、「尺度の段階」メニュー３３１、「補助線」メニューコマンド３３２、「基準刺激」メニュー３３３を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者がさらに「尺度の段階」メニュー３３１を選択すると、段階数を表示したサブメニュー３３１１が表示され、操作者は、所望の段階数をマウスで選択あるいはキーボードより入力する。図９の例では、操作者は段階数を５と選択している。コンピュータは、ステップｄ０４において、入力された段階数をＲＡＭに記憶し、ステップｄ０５において、入力された段階数に従い、図１０に示すように、評定シート３０下方に評定領域３６、及び、そのすぐ上方に評定尺度欄３６１を表示する。また、評定尺度欄３６１の各カテゴリーには、「評定方法選択」メニュー３１で選択した官能検査方法、及び、サブメニュー３３１１で選択された段階数に対応した評定尺度が表示され、コンピュータは、ステップｄ０６において、評定尺度の下に、カーソル３６２を表示する。操作者が、キーボードやマウスにより、例えば、図５に示すような評定尺度を評定尺度欄３６１に順次テキスト入力すると、コンピュータは、ステップｄ０７において、このテキスト情報をＲＡＭに記憶し、ステップｄ０８において、表示する。
【０１０４】
図２６は、評定シートに補助線を表示するフローチャートである。操作者が、図９に示す「補助線」メニューコマンド３３２を選択すると、コンピュータは、ステップｄ１４において、補助線を作成することをＲＡＭに記憶し、ステップｄ１５において、図５に示すように、評定シート上に、評定尺度の０．１刻みの補助線３６３を作成する。
【０１０５】
・基準刺激入力ルーチン（ｅ）
図２７は、基準刺激入力ルーチン（ｅ）のフローチャートであり、基準刺激入力ルーチン（ｅ）は、前述の基準刺激入力手段（５）に対応する。
【０１０６】
基準刺激入力ルーチン（ｅ）では、評定の基準となる基準刺激ファイルを官能検査の刺激として入力し、コンピュータに認識させ、入力した基準刺激ファイルのアイコンを図５に示す評定領域３６上に配置する。
【０１０７】
操作者が、コンピュータに接続されたマウスで図１１に示す「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、ステップｅ０２において、「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３、「刺激入力」メニュー３４を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに、「評定部作成」メニュー３３を選択すると、「尺度の段階」メニュー３３１、「補助線」メニューコマンド３３２、「基準刺激」メニュー３３３を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、ステップｅ０３において、「基準刺激」メニュー３３３を選択すると、ステップｅ０４において、コンピュータは、ファイル名を列挙した不図示のウインドウを表示する。ステップｅ０５において、操作者が、その中から所望の刺激ファイルを選択すると、ステップｅ０６において、その刺激ファイルを基準刺激として認識し、ファイル名及びパス、アイコンの座標をＲＡＭに記憶する。次いで、ステップｅ０７において、その刺激ファイルのアイコンをアイコンの座標に基づき図５に示す評定領域３６上に配置する。その後、ステップｅ０８において、操作者が、そのアイコンをマウス操作により、ドラッグ・アンド・ドロップし、所望の尺度上に配置すると、ステップｅ０６に戻り、ファイル名及びパス、アイコンの座標をＲＡＭに記憶する。
【０１０８】
基準刺激を配置することにより、評定者は、これを評定値の基準とすることができるため、評定者ごとの評定値のばらつきを小さくできるというメリットがある。また、全刺激の相対関係により、評定値が影響を受けるという文脈効果を低減できる。なお、基準刺激を評定領域３６上に配置するか否か及び配置する位置は、実験者が、その実験の目的に従い、適宜決定する。
【０１０９】
・基準刺激固定ルーチン（ｆ）
図２８は、基準刺激固定ルーチン（ｆ）のフローチャートであり、基準刺激固定ルーチン（ｆ）は、前述の基準刺激固定手段（６）に対応する。
【０１１０】
ステップｆ０３において、操作者が、キーボードの「Ｃｔｒｌ」キーを押しながら、図１２に示す評定シート３０の評定領域３６上に配置されている基準刺激ファイルのアイコン３６４Ａ、３６４Ｂをマウスでクリックする。次いで、コンピュータは、ステップｆ０４において、その刺激ファイルのアイコンの色を評価者に基準刺激であることを認識させる目的で変化させ、ステップｆ０５において、マウス操作によるドラッグを禁止する。
【０１１１】
基準刺激固定ルーチン（ｆ）により、評価者の誤操作で基準刺激ファイルのアイコン３６４Ａ、３６４Ｂが、基準刺激として相応しい評定値から移動することを防止でき、官能検査の遂行を阻害することを防止できる。
【０１１２】
・刺激入力ルーチン（ｇ）
図２９は、刺激入力ルーチン（ｇ）のフローチャートであり、刺激入力ルーチン（ｇ）は、前述の刺激入力手段（７）に対応する。
【０１１３】
刺激入力手段ルーチン（ｇ）では、刺激ファイルを官能検査の刺激として入力し、入力した全ての刺激ファイルのファイル名及びパスをＲＡＭに記憶する。ステップｇ０２において、操作者が、コンピュータに接続されたマウスで「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、図１２に示すような「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３、「刺激入力」メニュー３４を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。ステップｇ０３において、操作者が、さらに、「刺激入力」メニュー３４を選択すると、コンピュータは、「ファイル読み込み」メニューコマンド３４１、「アイコン配列」メニューコマンド３４２、「アイコン配列変更」メニューコマンド３４３を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。ステップｇ０４において、操作者が、「ファイル読み込み」メニューコマンド３４１を選択すると、刺激ファイル選択用の不図示のウインドウが立ち上がり、次いで、ステップｇ０５において、操作者が所望の刺激ファイルを選択すると、コンピュータは、ステップｇ０６において、その刺激ファイルを、官能検査を実施するための刺激ファイルとして認識し、全ての刺激ファイルのパス及びファイル名をＲＡＭに記憶する。
【０１１４】
・アイコン配列ルーチン（ｈ）
図３０は、アイコン配列ルーチン（ｈ）のフローチャートであり、アイコン配列ルーチン（ｈ）は、前述のアイコン配列手段（８）に対応する。
【０１１５】
アイコン配列ルーチン（ｈ）では、刺激入力手段（７）により入力した刺激ファイルのアイコンを図５に示す評定シート３０上の評価アイコン配置領域３７に配列する。ステップｈ０２において、操作者が、コンピュータに接続されたマウスで「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、図１２に示すような「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３、「刺激入力」メニュー３４を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに、「刺激入力」メニュー３４を選択すると、コンピュータは、「ファイル読み込み」メニューコマンド３４１、「アイコン配列」メニューコマンド３４２、「アイコン配列変更」メニューコマンド３４３を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。ステップｈ０３において、操作者が、「アイコン配列」メニューコマンド３４２を選択すると、コンピュータは、ステップｈ０４において、評定方法選択手段（２）で選択した評定方法Ｅ及び刺激入力手段（７）で記憶した刺激の個数Ｎを確認する。次いで、ステップｈ０５において、それらに対応したページ数だけ評定シート３０を作成し、ステップｈ０６において、刺激ファイルのアイコン３８ａ、３８ｂ、３８ｃ・・・を図５に示す評価アイコン配置領域３７上に左端から配置する。そして、ステップｈ０７において、基準刺激ファイルを含む全ての刺激ファイルのパスとファイル名及び評定シート３０上におけるアイコンの座標情報をＲＡＭに記憶する。図５においては、評定方法Ｅを「アイコン評定尺度法」と選択した場合を示しているが、例えば、「アイコン一対比較法」を選択した場合は、旧来の一対比較法における中屋の変法に従い、
【０１１６】
【数７】
2010267098.tif 000009
【０１１７】
ページの評定シート３０を作成し、それぞれのページに、中屋の変法に従った、順序効果を考慮しない、総当りの
【０１１８】
【数８】
2010267098.tif 000010
【０１１９】
通りの刺激対を配列する。また、刺激ファイルの配列順序は、ステップｈ０７において、無作為に決定される。
【０１２０】
アイコン配列ルーチン（ｈ）より、コンピュータが自動的に、官能検査の刺激の配列を生成するため、官能検査のための準備作業が効率化される。特に、「アイコン一対比較法」の場合、刺激対の作成を人の手で行うと、その組み合わせにおいて間違いが発生する可能性が高くなるが、本ルーチンによれば、間違えることなく刺激対を作成することが可能となる。
【０１２１】
・アイコン配列変更ルーチン（ｉ）
図３１は、アイコン配列変更ルーチン（ｉ）のフローチャートであり、アイコン配列変更ルーチン（ｉ）は、前述のアイコン配列変更手段（９）に対応する。
【０１２２】
アイコン配列変更手段（９）では、アイコン配列手段（８）により評定シート３０上の評価アイコン配置領域３７に配列された全てのアイコンの配列順序を変更する。アイコンの配列順序を変更する理由は、アイコンの配列順序が評定者の評定結果に影響を与える効果を除くためである。例えば、評定者が複数いる場合に、評定者ごとにアイコンの配列順序を変えることで、この配列順序による効果の平準化を行う。操作者が、ステップｉ０１において、コンピュータに接続されたマウスで「評定シート作成」メニュー３を選択すると、コンピュータは、図１２に示すような「評定方法選択」メニュー３１、「教示部作成」メニュー３２、「評定部作成」メニュー３３、「刺激入力」メニュー３４を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。操作者が、さらに、「刺激入力」メニュー３４を選択すると、コンピュータは、「ファイル読み込み」メニューコマンド３４１、「アイコン配列」メニューコマンド３４２、「アイコン配列変更」メニューコマンド３４３を備えるサブメニューを呈示する画面を表示する。ステップｉ０３において、操作者が、「アイコン配列変更」メニューコマンド３４３を選択すると、ステップｉ０５において、アイコン３８ａ、３８ｂ、３８ｃ・・・を図５に示す評価アイコン配置領域３７上に左端から配置し直す。なお、刺激ファイルの配列順序は、ステップｉ０５において、無作為に決定される。図５においては、評定方法Ｅを「アイコン評定尺度法」と選択した場合を示しているが、例えば、「アイコン一対比較法」を選択した場合は、アイコン配列変更手段（９）で作成した
【０１２３】
【数９】
2010267098.tif 000011
【０１２４】
ページの評定シート３０において、ページの順序及び１ページ内の刺激対における基準刺激を変更して配列する。なお、評定シートのページの順序及び１ページ内の刺激対における基準刺激は、ステップｉ０５において、無作為に決定される。そして、その後、ステップｉ０６において、全ての刺激ファイルのファイル名と評定シート３０上のアイコンの座標情報をＲＡＭに記憶する。
【０１２５】
アイコン配列変更手段（９）により、評定者ごとに刺激の配列順序を変えることが可能で、刺激の配列順序による評定値の影響を除くことができる。
【０１２６】
・評定シート保存ルーチン（ｊ）
評定シート保存ルーチン（ｊ）は、（ａ）〜（ｉ）の各ルーチンでＲＡＭに記憶した全情報をＨＤＤなどの記録装置に保存する手段である。操作者が、図２における「ファイル」メニューコマンドを選択すると、コンピュータは、「保存」、「開く」などのメニューコマンドを備えた不図示のサブメニューを呈示する。操作者が、「保存」メニューコマンドを選択すると、コンピュータは、（ａ）〜（ｉ）の各ルーチンでＲＡＭに記憶した全情報をＨＤＤなどの記録装置に保存し、評定実施ファイルを作成する。なお、これらのルーチンは、公知のファイル保存ルーチンと同様である。
【０１２７】
［評定実施プログラム］
評定実施プログラムは、評定シート作成プログラムで作成した評定シートを用い、評定者が官能検査を行うためのプログラムである。
【０１２８】
コンピュータに接続されたディスプレイ上で、操作者が評定実施プログラムを起動させると、コンピュータは、図１４に示す初期画面を表示する。評定者は、氏名、年齢、性別をマウス及びキーボードから、これらの情報を入力する。次いで、操作者が、マウスでページ移動操作部１００２をドラッグあるいはページ移動指示部１００３をクリックすると、コンピュータは、図１５に示す評定ページの画面を表示する。
【０１２９】
図１５は、評定方法として、アイコン評定尺度法を選択した場合の評定シートの一例である。評定者は、刺激ファイルのアイコン３８ａ、３８ｂ、３８ｃ、３８ｄ、３８ｅ、３８ｆ及び基準刺激ファイルのアイコン３６４Ａ、３６４Ｂを自由にクリックし、各刺激の音を不図示のスピーカより再生し、各刺激の音質を評価することが可能である。そして、評価結果に従い、刺激ファイルのアイコン３８ａ、３８ｂ、３８ｃ、３８ｄ、３８ｅ、３８ｆを評定領域３６に、適宜ドラッグ・アンド・ドロップし、評定を進めていく。以下に詳説する。
【０１３０】
・アイコン座標−評定値変換ルーチン（ｋ）
図３２は、アイコン座標−評定値変換ルーチン（ｋ）のフローチャートであり、アイコン座標−評定値変換ルーチン（ｋ）は、前述のアイコン座標−評定値変換手段（１１）に対応する。
【０１３１】
ステップｋ０１において、評定シート３０上に配置される全ての刺激の評定シート上の座標をＨＤＤから読み込む。次いで、ステップｋ０２において、各アイコンの座標から、評定領域３６上に配置されていると判断したアイコンに関しては、評定部作成ルーチン（ｄ）で作成した評定尺度と評定シート３０の評定領域３６上のＸ座標を一義的に対応させて、その刺激ファイルの評定値を算出する。また、評定領域３６上に配置されていないと判断したアイコンに関しては、評定値を「未評定」と算出する。次いで、ステップｋ０３において、全ての刺激のパス及びファイル名、評定シート上と座標、評定値をＲＡＭに記憶する。次いで、ステップｋ０４において、評定シート及び各刺激のアイコンを不図示のディスプレイに表示する。そして、ステップｋ０５において、刺激ファイル及び基準刺激ファイルのアイコンが、操作者のマウス操作によりドラッグ・アンド・ドロップされれば、ステップｋ０６に進む。ステップｋ０６では、移動した刺激ファイルの座標をＲＡＭに記憶し、ステップｋ０７において、ステップｋ０２と同様に、評定値を算出する。次いで、ステップｋ０３へ進み、全ての刺激のパス及びファイル名、評定シート上と座標、評定値をＲＡＭに記憶する。
【０１３２】
アイコン座標−評定値変換手段（１１）により、評定者の刺激に対する評定値をコンピュータが自動的に算出することができる。
【０１３３】
・絶対距離表示ルーチン（ｌ）
図３３は、絶対距離表示ルーチン（ｌ）のフローチャートであり、絶対距離表示ルーチン（ｌ）は、絶対距離表示手段（１２）に対応する。
【０１３４】
絶対距離表示ルーチン（ｌ）では、図１６に示すように、評定シート３０の評定領域３６上に配置されている刺激ファイルのアイコン３８Ａ、３８Ｂ、３８Ｃ・・・及び、基準刺激のアイコン３６４Ａ、３６４Ｂのいずれかに、操作者が、マウスで、カーソル８０をアイコン上に重ねると、アイコン座標−評定値変換ルーチン（ｋ）で算出した評定値をポップアップコメント８１ａとして、カーソル８０の近傍に表示する。
【０１３５】
ステップｌ０１において、評定シートと全刺激のアイコンを表示し、ステップｌ０２において、カーソルの座標を算出する。ステップｌ０３において、全刺激ファイルの評定シート上の座標とアイコンの座標を比較し、いずれかのアイコンの上にカーソルがあるか否か判断する。いずれかのアイコンの上にカーソルがあると判断した場合、ステップｌ０４において、評定値を図１６におけるポップアップコメント８１ａとして、カーソル８０の近傍に表示する。次いで、コンピュータは、ステップｌ０５において、ポップアップコメント８１ａを消去し、ステップｌ０１に戻るという動作を繰り返す。このようなフローチャートにより、絶対距離表示ルーチン（ｌ）は、カーソルが刺激ファイルのいずれかのアイコン上にあるとき、評定値をポップアップコメント８１ａとして明滅させながら表示する。
【０１３６】
絶対距離表示ルーチン（ｌ）により、操作者は、所望の刺激ファイルまたは基準刺激ファイルの評定値を簡単な操作により確認することができるため、官能検査を効率よく遂行することが可能となる。
【０１３７】
・相対距離表示ルーチン（ｍ）
図３４は、相対距離表示ルーチン（ｍ）のフローチャートであり、相対距離表示ルーチン（ｍ）は、相対距離表示手段（１３）に対応する。
【０１３８】
相対距離表示ルーチン（ｍ）では、ステップｍ０２において、操作者が、キーボードの「Ｓｈｉｆｔ」キーを押しながら、図１７に示す評定シート３０の評定領域３６上に配置されている刺激ファイルのアイコン３８Ａ、３８Ｂ、３８Ｃ・・・のいずれかがクリックされたか否か判断する。図１７は、アイコン３８Ｃをマウスでクリックした場合の説明図である。刺激ファイルのアイコンのいずれかがクリックされたと判断すると、ステップｍ０３において、アイコン３８Ｃの色を変更する。次いで、ステップｍ０４において、アイコン座標−評定値変換ルーチン（ｋ）で算出したアイコン３８Ｃの刺激ファイルの評定値をＲＡＭから読み込み、それを基準値とする。次いで、ステップｍ０５において、カーソルの座標を算出する。そして、ステップｍ０６において、評定領域３６上に配置されている刺激ファイルのアイコン３８Ａ、３８Ｂ、３８Ｃ・・・及び、基準刺激のアイコン３６４Ａ、３６４Ｂと、カーソルの座標を比較する。その際、いずれかのアイコン、図１７においては、アイコン３８Ｅの上にカーソル８０があると判断した場合、ステップｍ０７において、アイコン座標−評定値変換ルーチン（ｋ）で算出したそのアイコンの刺激ファイル、図１７の場合、アイコン３８Ｃの刺激ファイルの評定値をＲＡＭから読み込み、基準値との差、すなわち、基準刺激との評定値の相対距離をポップアップコメント８１ｂとして、カーソル８０の近傍に表示する。次いで、コンピュータは、ステップｍ０８において、ポップアップコメント８１ｂを消去し、ステップｍ０５に戻るという動作を繰り返す。このようなフローチャートにより、相対距離表示ルーチン（ｍ）は、カーソル８０が刺激ファイルのいずれかのアイコン上にあるとき、基準刺激との評定値の相対距離をポップアップコメント８１ｂとして明滅させながら表示する。
【０１３９】
また、ステップｍ０６において、評定領域３６上に配置されている刺激ファイルのアイコン３８Ａ、３８Ｂ、３８Ｃ・・・の上にカーソル８０がない場合、ステップｍ０９において、評定者が、マウスでダブルクリックすると、開始へ戻る。
【０１４０】
相対距離表示ルーチン（ｍ）により、操作者は、所望の刺激ファイルまたは基準刺激ファイルの評定値を簡単な操作により確認することができるため、官能検査を効率よく遂行することが可能となる。特に、官能検査として、「アイコン評定尺度法」、「アイコン選択的一対比較法」、「アイコンＭＥ法」、「アイコンＳＤ法」、「アイコン多次元尺度構成法」を実施する場合は、任意の刺激対における相対距離を表示することにより、官能検査の遂行を効率的に行うことが可能となる。
【０１４１】
・評定結果出力ルーチン（ｎ）
評定結果出力ルーチン（ｎ）は、前述の評定結果出力手段（１４）に対応する。
【０１４２】
図３５は、評定結果出力ルーチン（ｎ）のフローチャートである。ステップｎ０３において、操作者が、図１６におけるファイルメニュー１００１をマウスでクリックすると、不図示のサブメニューが表示される。次いで、その中から、操作者が、「保存」を選択すると、ステップｎ０３に進む。ステップｎ０３で、コンピュータは、ＲＡＭ内にある、図１８に示す評定者のプロフィールＮ１、全刺激ファイルのパス及びファイル名Ｓ１、Ｓ２、・・・、評定値Ｖ１、Ｖ２・・・、評定方法Ｅ等をテキストデータ形式の評定結果ファイルとして出力し、ＨＤＤに記録する。
【０１４３】
［統計処理プログラム］
・統計処理データ作成ルーチン（ｏ）
統計処理データ作成ルーチン（ｏ）は、評定実施手段Ｂで各評定者が作成した評定結果ファイルを統合し、統計処理ルーチン（ｐ）で統計処理を行うための統計データファイルを作成するためのものであり、前述の統計処理データ作成手段（１５）に対応する。図２０において、操作者が、マウスにより、「評定結果ファイル読み込み」コマンド２００１をクリックすると、コンピュータは、後述の統計処理データ作成ルーチン（ｏ）により、ファイル名を提示する不図示のウインドウを提示する。操作者は、マウスにより、統計データファイル作成のために必要な評定結果ファイルを順次選択し、不図示のウインドウを閉じる。次いで、操作者が、マウスで「統計処理データファイル作成」コマンド２００２をクリックすると、コンピュータは、各評定者の評定結果ファイルを統合し、図２１に示すような統計処理データファイルを作成し、ＨＤＤに保存する。同図に示すように、統計処理データファイルには、評定者ごとの各刺激に対する評定値が記録されている。
【０１４４】
・統計処理ルーチン（ｐ）
統計処理ルーチン（ｐ）は、統計処理データ作成ルーチン（ｏ）で作成した統計処理データファイルに対し、各刺激の平均値や分散などを求め、前述の統計処理手段（１６）に対応する。図２０において、操作者が、マウスにより、「統計処理」コマンド２００３をクリックすると、コンピュータは、刺激Ｓ１の評定値群Ｖ１ｎの平均、分散、標準偏差、刺激Ｓ２の評定値群Ｖ２ｎの平均、分散、標準偏差、・・・というように各刺激の平均値や分散、標準偏差などを求める。次いで、コンピュータは、図２２に示すようなテキストファイルを作成し、統計処理データファイルに書き込み、ＨＤＤに保存する。なお、この統計処理データファイルは、操作者が、メニューコマンド「読み込み」２００５をマウス操作でクリックすることで不図示のウインドウが立ち上がり、所望の統計処理データファイルを選択することにより、読み込むことが可能である。
【０１４５】
（実施例２）
以下に、本発明における官能検査システムにおける評定シート作成手段Ａを用いて作成した評定シートを用い、評定実施手段Ｂにより官能検査を行い、統計処理手段Ｃにより統計処理を行った実施例について説明する。
【０１４６】
1実験方法
1．1  刺激
発信周波数1 kHz、発音時間3 secの純音を波形生成ソフトで生成し、wavファイルを作成した。波形データのレベルは、0 dB、-10 dB、-20 dB、-30 dB、-40 dBと10 dBずつのレベル差を有する5種類とし、アイコンを作成した。アイコンの外観は全て同じであり、評定者は刺激の違いを視覚情報からは判別できない。
【０１４７】
1．2  呈示機器
パソコンにヘッドフォンを接続し、評定者が所望の音量に調節可能とした。
【０１４８】
1．3  評定者
評定者は、聴感実験に習熟していない20代〜40代の10人としたが、１名が実験の手順を誤ったため、有効評定者数は9名である。
【０１４９】
1．4  実験手続き
以下の順序に従い、実験を行った。
【０１５０】
1．4．1  アイコン一対比較法1
図３６は、評定シート作成手段Ａにより作成したアイコン一対比較法の評定シートである。図３６に示す評定シートを用いて、「基準」領域にアイコンを配置した基準音に対し、比較音であるアイコンの音量比を16倍、8倍、4倍、2倍、1/2、1/4、1/8、1/16のいずれかで評定させた。これは、一般的に、人間は、10 dBのレベル差を概ね２倍の音量差に感じることによる。刺激は5種類で、評定値が確定するまでアイコンを繰り返しクリックするよう教示し、刺激対の数を10とした。なお、図３６に示すように、各音量比に対し、+4〜-4の尺度を用い、評定値を記録した。また、評定に要した時間を評定者ごとに測定した。
【０１５１】
1．4．2  音量比の弁別訓練
次いで、評定者が、2倍、4倍、8倍、16倍、1/2、1/4、1/8、1/16の音量比を正しく判定できるよう3つの弁別訓練を行った。図３７は、評定シート作成手段Ａで作成した音量比弁別訓練用シートである。弁別訓練1では、図３７に示す弁別訓練シートに、5種類の刺激を4倍、2倍、基準、1/2、1/4の領域に配列した。評定者には、これらの音量比が評定者自身の感覚と一致するまで繰り返し学習するよう教示した。弁別訓練2では、5種類の刺激を16倍、8倍、4倍、2倍、基準となるように、弁別訓練3では5種類の刺激を基準、1/2、1/4、1/8、1/16となるようにそれぞれの評定シートにアイコンを配列し、弁別訓練1と同様、これらの音量比が評定者自身の感覚と一致するまで繰り返し学習するよう教示した。このような手続きにより、評定者が、16倍、8倍、4倍、2倍、1/2、1/4、1/8、1/16の音量比を弁別できるよう訓練を行った。その後、図３８に示す評定シートにより、基準音に対する3種類の比較音の音量比を評定させる課題を評定者に実施した。課題は3種類で、課題1は、基準に対する音量比が、4倍、2倍、1/2、課題2は、2倍、1/2、1/8、課題3は、8倍、2倍、1/2である刺激を評定させ、評定者には、評定終了後に正解を明示した。その後、再び弁別訓練1〜3を実施し、音量比の弁別訓練を終了した。
【０１５２】
2．4．3  アイコン選択的一対比較法
次いで、アイコン選択的一対比較法による実験を行った。図３９は、評定シート作成手段Ａにより作成したアイコン選択的一対比較法の評定シートである。図３９に示す評定シートを用いて、予め「基準」領域にアイコンを配置した基準音に対し、4つの比較音の音量比を16倍、8倍、4倍、2倍、1/2、1/4、1/8、1/16のいずれかで評定させた。評定は3種類行い、評定1は基準を-10 dB、評定2は基準を-20 dB、評定3は、基準を-30 dBとしたが、全ての評定における刺激は、2．1に示した5種類の全ての刺激であり、基準となる刺激が異なるだけで、音量比が2倍刻みで配列されるという相対関係は同じである。なお、図３９に示すように、各音量比に対し、+4〜-4の尺度を用い、評定値を記録した。また、評定1〜3に要した合計時間を評定者ごとに測定した。また、実験開始前に評定者に図３９に示す評価手順（１）基準音に対する相対距離の判定→２）全刺激の順序の判定→３）隣接刺激対の相対評価による評定値の修正→４）全刺激の評定値の最終確認）を教示した。
【０１５３】
2．4．4  アイコン一対比較法2
1．4．1と同様に、アイコン一対比較法による実験を再び実施した。これにより、アイコン一対比較法の弁別訓練前後での比較、及び、弁別訓練後のアイコン選択的一対比較法とアイコン一対比較法との比較が可能となる。
【０１５４】
なお、アイコン一対比較法1及び2とアイコン選択的一対比較法の3つの実験は、全て、波形データのレベルが、0 dB、-10 dB、-20 dB、-30 dB、-40 dBである5つの刺激の相対的な音量比を評定する実験であり、同じ刺激群をアイコン一対比較法とアイコン選択的一対比較法で評定するものである。
なお、これらの評定値のデータは、評定結果出力手段（１４）により評定結果ファイルとして生成した。
【０１５５】
2  実験結果
2．1  評定の精度
次いで、統計処理手段Ｃにより、評定結果出力手段（１４）により作成した評定結果ファイルを統計処理データファイルとして統合し、平均値等を算出する統計処理を行い、その後、以下の手順に従い、5種類の刺激群における4通りの10 dBのレベル差（0 dBと-10 dB、-10 dBと-20 dB、-20 dBと-30 dB、-30 dBと-40 dB）をどの程度正しく弁別できたかで、弁別訓練前のアイコン一対比較法による評定である一対比較法1、弁別訓練後のアイコン一対比較法による評定である一対比較法2、アイコン選択的一対比較法による評定の精度を比較した。
【０１５６】
一対比較法1及び2に関しては、まず、評定者が配置したアイコンの位置より、評定値を読み取り、旧来の一対比較法における中屋の変法と同様の手続きにより、各刺激の評定値の平均を求めた。また、分散分析を行ったところ、主効果と組み合わせ効果が有意であり（p<0.05）、一対比較法1に関しては、主効果の個人差も有意であった（p<0.05）。次いで、10 dBのレベル差を有する前記4つの刺激間（0 dBと-10 dB、-10 dBと-20 dB、-20 dBと-30 dB、-30 dBと-40 dB）の評定値の平均の差を求め、真値1との差の絶対値を算出した。さらに、この4つの絶対値の平均を求め、これを一対比較法1及び2における評定の精度の指標とした。
【０１５７】
アイコン選択的一対比較法に関しては、まず、刺激ごとに、評定者全体の計3回の評定における評定値の平均を算出した。次いで、10 dBのレベル差を有する前記4つの刺激間での相対距離の平均をそれぞれ0 dBと-10 dB、-10 dBと-20 dB、-20 dBと-30 dB、-30 dBと-40 dBについて求め、真値1との差の絶対値を算出した。さらに、この4つの絶対値の平均を求め、これをアイコン選択的一対比較法における評定の精度の指標とした。
【０１５８】
図４０に弁別訓練前のアイコン一対比較法による評定である一対比較法1、弁別訓練後のアイコン一対比較法による評定である一対比較法2、アイコン選択的一対比較法による評定(図４０では、選択的一対比較法)それぞれの真値1との差の絶対値の平均を示す。図４０によれば、アイコン選択的一対比較法のほうがアイコン一対比較法よりも精度よく弁別されたことがわかる。
【０１５９】
2．2  評定の精度の差異に関する解析
有効評定者9名の中で、アイコン選択的一対比較法において、評定1、2、3とも、5つの刺激の10 dBのレベル差を2倍の音量比と正しく弁別した評定者が5名いた。これら5名の評定者を10 dBのレベル差を2倍の音量比と正しく弁別できる評定者とみなし、この5名の評定者の一対比較法2における評定値を解析した。
【０１６０】
10 dBのレベル差を有する刺激の組み合わせは、1．4．1で述べたとおり、4通りであるが、この10 dBのレベル差を評定値の差で1とする。同様に、評定値の差を20 dBのレベル差で2、30 dBのレベル差で3、40 dBのレベル差で4とする。まず、4通りの10 dBのレベル差に対する評定者5名の評定値の差の平均を求め、次いで、真値である1との差を算出した。同様に、3つの20 dBのレベル差に対する評定者5名の評定値の差の平均を求め、次いで、真値である2との差を算出した。以下、同様に、30 dB及び40 dBのレベル差についても、真値との差を算出した。図４１に評定者5名のアイコン一対比較法での各レベル差における真値との差の平均値を示す。図４１によれば、レベル差10 dB（音量比2倍）は、アイコン選択的一対比較法と同様、ほぼ正しく弁別できるが、レベル差20 dB（音量比4倍）、レベル差30 dB（音量比8倍）、レベル差40 dB（音量比16倍）と大きくなるにつれ、実際のレベル差（音量比）よりも小さく判定していることがわかる。なお、ここで、中屋の変法に従い、主効果の個人差の総和及び誤差の平均を0とすると、このレベル差ごとの真値との差は各レベル差における組み合わせ効果の平均である。すなわち、本実験においては、組み合わせ効果は、相対距離の小さい刺激対（レベル差10 dB）でほぼ0であり、相対距離が大きくなるに従い、増大しているが、アイコン一対比較法においては、これら全ての値に基づき、評定値を算出しているため、評定の精度が低下するのである。これに対し、アイコン選択的一対比較法の評定の精度が高いのは、評定者が、組み合わせ効果の比較的小さい最短距離（本実験ではレベル差10 dB）の刺激対での相対距離を評定しているためと考えられる。なお、この、アイコン選択的一対比較法がアイコン一対比較法よりも評定の精度が高いという傾向は、今回の音量比の弁別実験に限らず、最短距離の刺激対群における組み合わせ効果の平均よりもそれ以外の刺激対群における組み合わせ効果の平均の方が大きい刺激に関しては同様と言える。
【０１６１】
2．3  評定時間
図４２に弁別訓練前のアイコン一対比較法による評定である一対比較法1、弁別訓練後のアイコン一対比較法による評定である一対比較法2、アイコン選択的一対比較法による評定(図４２では、選択的一対比較法)それぞれに要した評定時間の有効評定者9名の平均値を示す。アイコン選択的一対比較法に関しては、評定1〜3に要した評定時間の1/3を評定時間とした。アイコン一対比較法の場合、弁別訓練前は256 sec要したが、弁別訓練後は174 secと、所要時間が短縮された。しかしながら、アイコン選択的一対比較法に要した評定時間は49 secと、アイコン一対比較法に比べ飛躍的に短い時間で評定を完了していることがわかる。
【０１６２】
3  まとめ
今回の実験において、以下のことが言える。
・アイコン選択的一対比較法は、アイコン一対比較法に対し、評定時間が飛躍的に短い。
・相対距離が大きくなるに従って組み合わせ効果が増大する刺激の場合、アイコン選択的一対比較法は、アイコン一対比較法に対し、評定値の精度の平均値が高い。
・アイコン一対比較法において、相対距離が大きくなりほど、評定者が真値よりも小さく判定する組み合わせ効果が確認された。
【０１６３】
この結果は、アイコン配置法において、アイコン一対比較法よりもアイコン選択的一対比較法のほうが、評定時間が短く、評定の精度も高くなることの一つの実証であり、アイコン選択的一対比較法に対し、絶対距離を評定する部分のみ異なるアイコン評定尺度法に関しても同様の傾向にあると考える。即ち、アイコン評定尺度法は、アイコン一対比較法よりも短い評定時間、高い評定精度で、刺激の相対関係を評定することが可能と考える。なお、アイコン選択的一対比較法やアイコン評定尺度法は、本発明における官能検査システムにおいて、実施可能な新規な官能検査法であり、旧来の官能検査においては、実施できなかった官能検査法である。すなわち、本発明の官能検査システムにより、評定時間が短く評定精度の高い官能検査が実現可能になったと言える。
【符号の説明】
【０１６４】
（２）  評定方法選択手段
（３）  教示部作成手段
（４）  評定部作成手段
（５）  基準刺激入力手段
（６）  基準刺激固定手段
（７）  刺激入力手段
（８）  アイコン配列手段
（９）  アイコン配列変更手段
（１０）  評定シート保存手段
（１１）  アイコン座標−評定値変換手段
（１２）絶対距離表示手段
（１３）  相対距離表示手段
（１４）評定結果出力手段
（１５）統計処理データ作成手段
（１６）統計処理手段
【図１】
2010267098.tif 000012
【図２】
2010267098.tif 000013
【図３】
2010267098.tif 000014
【図４】
2010267098.tif 000015
【図５】
2010267098.tif 000016
【図６】
2010267098.tif 000017
【図７】
2010267098.tif 000018
【図８】
2010267098.tif 000019
【図９】
2010267098.tif 000020
【図１０】
2010267098.tif 000021
【図１１】
2010267098.tif 000022
【図１２】
2010267098.tif 000023
【図１３】
2010267098.tif 000024
【図１４】
2010267098.tif 000025
【図１５】
2010267098.tif 000026
【図１６】
2010267098.tif 000027
【図１７】
2010267098.tif 000028
【図１８】
2010267098.tif 000029
【図１９】
2010267098.tif 000030
【図２０】
2010267098.tif 000031
【図２１】
2010267098.tif 000032
【図２２】
2010267098.tif 000033
【図２３】
2010267098.tif 000034
【図２４】
2010267098.tif 000035
【図２５】
2010267098.tif 000036
【図２６】
2010267098.tif 000037
【図２７】
2010267098.tif 000038
【図２８】
2010267098.tif 000039
【図２９】
2010267098.tif 000040
【図３０】
2010267098.tif 000041
【図３１】
2010267098.tif 000042
【図３２】
2010267098.tif 000043
【図３３】
2010267098.tif 000044
【図３４】
2010267098.tif 000045
【図３５】
2010267098.tif 000046
【図３６】
2010267098.tif 000047
【図３７】
2010267098.tif 000048
【図３８】
2010267098.tif 000049
【図３９】
2010267098.tif 000050
【図４０】
2010267098.tif 000051
【図４１】
2010267098.tif 000052
【図４２】
2010267098.tif 000053