(57)【要約】【課題】判定帰還形適応等化器において、等化回路内の誤り伝播やフィードバックフィルタならびにフォードフォワードフィルタの故障、劣悪な環境によるトレーニング信号取得不可能や想定し得ない外的要因によるトラッキング不可能状態などを想定し、ある一定の品質を保ちながら伝送の継続を可能とし、ロバスト性や環境変動に耐性を有すること。【解決手段】判定帰還形適応等化器におけるトレーニングモードとトラッキングモードに加え、ブラインド等化器におけるブラインドモードを有し、切替制御部が環境情報ならびに等化器内部情報に応じて、最適なモードに切り替えるマルチモード切替型等化器を発明提案する。【選択図】図６
2010283419.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
フィードフォワードフィルタ、誤差計算部、送信シンボルを推定する判定部位の順に接続されると共に、該判定部位の出力がフィードバックフィルタを介して該誤差計算部に帰還されていて、トレーニングモードにおいてトレーニング信号を用いて、該誤差計算部が該フィードフォワードフィルタの出力および該フィードバックフィルタの出力の差を算出して、この算出値が最少になるように該両フィルタの係数を設定した後にトラッキングモードに切り替える判定帰還形適応等化器、および、ブラインド適応等化器を有し、この両適応等化器の何れかに切り替えて作動させる切替制御部を有することを特徴とするマルチモード切替型適応等化器。
【請求項２】
前記切替制御部は、前記判定帰還形適応等化器の動作に異常が発生したと判断した場合、および／または、外的な環境情報を参照することによって、該判定帰還形適応等化器から前記ブラインド適応等化器に切り替えることを特徴とする請求項１に記載のマルチモード切替型適応等化器。
【請求項３】
前記切替制御部は、前記トレーニング信号の取得を不要と判断した場合、前記判定帰還形適応等化器から前記ブラインド等化器に切り替えることを特徴とする請求項１に記載のマルチモード切替型適応等化器。
【請求項４】
前記切替制御部は、前記フィードフォワードフィルタおよび前記フィードバックフィルタの少なくともいずれかが異常と判断した場合、前記判定帰還形適応等化器から前記ブラインド等化器に切り替えることを特徴とする請求項２に記載のマルチモード切替型適応等化器。
【請求項５】
前記切替制御部は、前記フィードフォワードフィルタおよび前記フィードバックフィルタの少なくともいずれかが異常かどうかを、前記トレーニングモードを行う前、および／または、該トレーニングモードを行った後に、判断することを特徴とする請求項４に記載のマルチモード切替型適応等化器。
【請求項６】
前記切替制御部は、前記トレーニングモードの動作が異常と判断した場合、前記ブラインド等化器に切り替えることを特徴とする請求項２に記載のマルチモード切替型適応等化器。
【請求項７】
前記切替制御部は、前記トレーニングモードにおいて、予め設定された所定のトレーニング時間分だけトレーニングが正常に行われなかった場合に、前記トレーニングモードの動作が異常であると判断することを特徴とする請求項６に記載のマルチモード切替型適応等化器。
【請求項８】
前記切替制御部は、前記判定部位にて連続した判定誤りが発生している場合、異常であると判断して、前記判定帰還形適応等化器から前記ブラインド等化器に切り替えることを特徴とする請求項２に記載のマルチモード切替型適応等化器。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、無線通信環境下におけるフェージング現象を補償する適応等化技術、適応等化器に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、携帯電話や高速無線LAN、地上波ディジタルTVなどディジタル通信放送システムの普及が急速に進んでいる。しかし、無線通信環境下では、熱雑音による影響に加えて、建物などによる反射、回折、散乱や移動体の走行に伴って、受信信号の包絡線（振幅）と位相を急激に変化させるフェージングの影響が顕著となる。このようなフェージングの影響は、信号を構成する周波数成分が一様に減衰する周波数非選択性フェージングと、信号の周波数成分によって異なる減衰を受ける周波数選択性フェージングの２種類に分類される。伝送路の特性に依存するが、後者は、一般に広帯域信号を伝送する場合に検討すべきフェージングであり、多重波伝播遅延を無視することができない。よって、無線通信などのフェージング通信路においては、何らかのフェージング補償対策の考慮が必須となる。主なフェージング補償技術として、適応等化技術、ダイバーシチ技術、アダプティブアレーアンテナ技術などが挙げられる。このうち、ダイバーシチ、アダプティブアレーアンテナでは受信アンテナが複数本必要となり、装置の小型化に適さない。一方、適応等化であれば、１本の受信アンテナに発生した信号をディジタル信号処理することによって、フェージングで発生した歪みを低減させることができる。また、適応等化技術は、周波数選択性フェージングを補償する１つの技術である。本発明は、この適応等化技術、適応等化器に関連する（特許文献１）。
【０００３】
適応等化器には、トレーニング信号を用いてフィルタ係数を調整した後に、トラッキングモードへ切り替える、つまり、未知システムの入出力信号からその係数を推定し、出力する方式と、トレーニング信号を用いず、未知システムの入力信号のみからその係数を推定し、出力するように働く方式との２通りがある。前者をトレーニング型適応等化器、後者をブラインド型適応等化器と大別できる。
【０００４】
しかし、図１に示すように、制約される同じ処理時間の中でトレーニング型等化器とブラインド等化器が用いられるとすると、実質のデータ伝送時間は、ブラインド等化器の方が長くなり、その収束の初期の段階において伝送誤りが発生するとしても、通信効率の向上が期待できる可能性を秘めている。
【０００５】
トレーニング型等化器として判定帰還形適応等化器が広く用いられている。その基本動作は、非特許文献1などで述べられている。基本的に以下の４つの部位から構成される。
（１）等化部
フィードフォワードフィルタとフィードバックフィルタから構成される。データ判定部を経てFBフィルタからの出力を帰還することによって、符号間干渉低減するように動作する。
（２）判定部位
等化部の出力を判定して、送信シンボルを推定する。
（３）誤差推定部
等化部の出力の理想値r(t)と実際の等化出力z(t)との誤差e(t)は、理想値r(t)から実際の等化出力z(t)を減ずることで求まる。ここで、理想値r(t)であるが、トレーニングモード時は、既知の送信シンボル系列 y(n-D)（D:遅延量）であり、トラッキングモード時は、等化後の判定出力yd(n) である。
（４）係数更新部
RLSアルゴリズムやLMSアルゴリズムなどの適応アルゴリズムを用いて，フィードフォワードフィルタとフィードバックフィルタのタップ係数を更新する。
【０００６】
判定帰還形適応等化器におけるトレーニングモード状態を図２に示す。
【０００７】
判定帰還形適応等化器におけるトラッキングモード状態を図３に示す。
【０００８】
トレーニング等化器では、伝送すべき情報を送信する前に、トレーニング信号を用いて一定の手順に従って等化器のパラメータを調整する。その後、送信すべき情報の伝送が関始され、等化器出力（再生信号）を用いた適応等化が行われる。しかしフェージング等によって伝送路特性が大きく変化した場合には、前記トレーニング信号を用いて等化器のパラメータの再調整を行う必要がある。これはポーリングシステムや移動体通信システムなどでは不都合を生じる。そこで上記トレーニング信号を用いることなく等化器のパラメータを調整する手法が望まれていた。これに対する解答の一つがブラインド等化である（特許文献２）。
【０００９】
ブラインド等化とは、図４に示すように、送信信号の先験的知識と受信信号のみから伝送路の逆特性を推定し、伝送路の逆システムと受信信号を用いて送信信号を再生する方式である。従来から提案されているブラインド等化方式は主に以下の４種類に大別される。
（１）確率分布合同法に基づく手法
（２）エントロピー最小法
（３）受信信号の高次統計量（主に三次、四次モーメント）を用いる手法
（４）受信信号をオーバーサンプリングすることによって得られる信号の周期定常性を利用する手法
【００１０】
（１）の最も代表的なアルゴリズムとして佐藤のアルゴリズムが知られている。この手法は送信信号が独立かつ強定常（以下、Independent Identically Distributed、略してI.I.D.と称する）であるという前提の下で、送信信号と再生信号（等化器出力）の確率分布を適応的に一致させることで等化を実現する適応等化方式である。しかしながら、上記手法は一般的に適応等化が可能で演算量が少ないという利点を有しているものの、アルゴリズムの収束速度が遅く再生信号の信頼性が低いという欠点がある（非特許文献２）。
【００１１】
（２）の手法は、送信信号がI.I.D.であるとき等化器出力のエントロピーが減少するように等化器のパラメータを設定することにより、ブラインド等化を可能とする方式である（非特許文献３、４）。これに基づき、非特許文献５では、具体的な評価量と等化アルゴリズムを与えている。この手法は、前記佐藤のアルゴリズムの方法と比較して同程度の演算量で、収束速度と再生信号の信頼性に関して若干の改善を図っているが、同文献中でアルゴリズムにさらに改善の余地があることを述べている。
【００１２】
（３）の手法は、正確な高次統計量が計算可能ならば、伝送路特性を精度よく推定でき、その結果、精度のよい等化を行うことができる。しかし、この手法を実現するためには膨大な計算量が必要となり、オンライン等化が難しいという問題を有している。
【００１３】
（４）の手法は、受信信号をオーバーサンプリングして得られる信号の周期定常性を利用して、その信号の二次統計量のみから等化を行うものである（非特許文献６）。しかし、この手法は決定論的手法であり、適応的手法に関する研究については散見される程度である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１４】
【特許文献１】特願２００８―１８４３８３号
【特許文献２】特開２００２―３３６８２号公報
【特許文献３】特開２００１−３４５７４３号公報
【特許文献４】特開２００６―１０９５０１号公報
【特許文献５】特開２００６―３３６６３号公報
【特許文献６】特開２００２―１３５１８０号公報
【非特許文献】
【００１５】
【非特許文献１】笹岡秀一著、“移動通信”、第３版、株式会社オーム社、1998年、p.201-222
【非特許文献２】佐藤洋一著、“線形等化理論”、 第１版、丸善株式会社、1991年、p.154-176
【非特許文献３】アール.エイ.ウィギンス(R.A.Wiggins)著、“ミニマム エントロピー デコンボリューション(Minimum Entropy Deconvolution)、第１版、ジオエクスプロレイション(Geoexploration)、第１６巻(Vol.16)、1978年
【非特許文献４】ディー.ドノホー(D.Donoho)著、“オン ミニマム エントロピーデコンボリューション(On Minimum Entropy Deconvolution)”、第１版、アプライド  タイム  アナリシス  ２(Applied TimeSeries Analysis II)，アカデミック プレス(Academic Press)、1981年、
【非特許文献５】小田弘良、佐藤洋一著、“ブラインド等化の高速化について”、システム制御情報、vol6 No．7、1993年7月、
【非特許文献６】エル.トン（L.Tong）、ジー.スー（G.Xu）、 ティ.カイラス(T.Kailath)著、“ネセサリー  アンド  サフィシェント  コンディションズ  オブ  チャネリデンティフィアビリティー  ベイスト  オン  セコンド−オーダー  サイクロステイショナリー  スタティスティックス(Necessary and Sufficient condtionsof Channelidentifiability Based on Scond-order CyclostationaryStatistics)”、 (Proc.ISIT)、1993年
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１６】
例えば、特許文献３〜６にみられるように、判定帰還形適応等化器について、等化器内の演算量の削減や干渉除去の実現を目的として、今まで様々な発明がなされている。
【００１７】
特許文献３では、等化回路内において１シンボル前の等化信号が判定領域に存在するか、あるいは消失領域に存在するかに従って雑音の影響の度合いによりそのデータの正誤を判定し、正しい場合には判定データを帰還させ、誤りの場合にはこの判定データを帰還せず、１シンボル前の判定データの中から現在のシンボルの等化信号が判定領域に属すように判定データを決定し、その判定データを帰還させることによって、誤り伝播を低減するような構成をとっている。
【００１８】
さらに、特許文献４では、等化器内において等化された受信値を正のスレシホールド（判定値）および負のスレシホールド（判定値）を比較した結果に基づき、出力値を決定している。さらに、出力値が０であると判定された時、等化器は等化された受信値が正か負かによって、記憶されている補正値を調整することにより、等化回路ライン内の欠陥が生じてもそれを学習することによって、誤り伝播を低減するような構成をとっている。
【００１９】
しかし、上記の特許文献３、特許文献４の方法はいずれも、等化回路内において誤り伝播が発生した場合において、その伝播を低減させることに着目された手法である。よって、状態によっては、低減困難な誤りが生じた場合、その低減効果を期待するのは難しい場合がある。
【００２０】
また、等化回路内の誤り伝播以外にも考慮すべき異常事態を挙げることができる。例えば、フィードバックフィルタ（以降、FBフィルタと略す）ならびにフォードフォワードフィルタ（以降、FFフィルタと略す）の故障、劣悪な環境によるトレーニング信号取得不可能、想定し得ない外的要因によるトラッキング不可能状態などである。トレーニング信号取得不可能に陥れば、図１におけるトレーニング時間分、トレーニングしていないことになり、トラッキング不可能状態に陥れば、図１におけるトラッキング時間分、トラッキングしていないことになり、判定帰還形等化器を用いた情報伝送システムとしては、機能を大きく損ねた状態といえる。
【００２１】
ブラインド等化器についても、様々な発明がなされているのは、背景技術で述べた通りである。しかしこれまで、トレーニング型等化器やブラインド等化器は各々別々に改善改良がなされ、様々な手法が発明されてきた。よって、お互いの利点や欠点を補完するようなシステムの発明提案は見受けられない。
【課題を解決するための手段】
【００２２】
前記の目的を達成するためになされた、特許請求の範囲の請求項１に記載されたマルチモード切替型適応等化器は、フィードフォワードフィルタ、誤差計算部、送信シンボルを推定する判定部位の順に接続されると共に、該判定部位の出力がフィードバックフィルタを介して該誤差計算部に帰還されていて、トレーニングモードにおいてトレーニング信号を用いて、該誤差計算部が該フィードフォワードフィルタの出力および該フィードバックフィルタの出力の差を算出して、この算出値が最少になるように該両フィルタの係数を設定した後にトラッキングモードに切り替える判定帰還形適応等化器、および、ブラインド適応等化器を有し、この両適応等化器の何れかに切り替えて作動させる切替制御部を有することを特徴とする。
【００２３】
請求項２に記載されたマルチモード切替型適応等化器は、請求項１に記載されたものであって、前記切替制御部は、前記判定帰還形適応等化器の動作に異常が発生したと判断した場合、および／または、外的な環境情報を参照することによって、該判定帰還形適応等化器から前記ブラインド適応等化器に切り替えることを特徴とする。
【００２４】
請求項３に記載されたマルチモード切替型適応等化器は、請求項１に記載されたものであって、前記切替制御部は、前記トレーニング信号の取得を不要と判断した場合、前記判定帰還形適応等化器から前記ブラインド等化器に切り替えることを特徴とする。
【００２５】
請求項４に記載されたマルチモード切替型適応等化器は、請求項２に記載されたものであって、前記切替制御部は、前記フィードフォワードフィルタおよび前記フィードバックフィルタの少なくともいずれかが異常と判断した場合、前記判定帰還形適応等化器から前記ブラインド等化器に切り替えることを特徴とする。
【００２６】
請求項５に記載されたマルチモード切替型適応等化器は、請求項４に記載されたものであって、前記切替制御部は、前記フィードフォワードフィルタおよび前記フィードバックフィルタの少なくともいずれかが異常かどうかを、前記トレーニングモードを行う前、および／または、該トレーニングモードを行った後に、判断することを特徴とする。
【００２７】
請求項６に記載されたマルチモード切替型適応等化器は、請求項２に記載されたものであって、前記切替制御部は、前記トレーニングモードの動作が異常と判断した場合、前記ブラインド等化器に切り替えることを特徴とする。
【００２８】
請求項７に記載されたマルチモード切替型適応等化器は、請求項６に記載されたものであって、前記切替制御部は、前記トレーニングモードにおいて、予め設定された所定のトレーニング時間分だけトレーニングが正常に行われなかった場合に、前記トレーニングモードの動作が異常であると判断することを特徴とする。
【００２９】
請求項８に記載されたマルチモード切替型適応等化器は、請求項２に記載されたものであって、前記切替制御部は、前記判定部位にて連続した判定誤りが発生している場合、異常であると判断して、前記判定帰還形適応等化器から前記ブラインド等化器に切り替えることを特徴とする。
【発明の効果】
【００３０】
発明提案に従えば、一つの情報伝送システムに３つのモードを有しており、周囲の環境状況に対してロバスト性に強く、想定し得ない状況が発生した場合でも、伝送が一遍に断たれず、環境情報ならびに等化器内部情報を利用して、モード切替えによって品質が落ちたとしても、ある一定の品質を保ちながら伝送の継続を可能とすることが期待できる。
【００３１】
つまり、発明提案は、必ずしも従来の情報伝送システムにおいて、重視されていた平均ビット誤り率特性、スループット特性などを評価指標とするのではなく、ロバスト性や環境変動などに着目しているのである。
【図面の簡単な説明】
【００３２】
【図１】トレーニング等化器とブラインド等化器において、全伝送時間に対する実質の伝送時間が占める割合を示す図である。
【図２】判定帰還形適応等化器において、トレーニングモードの状態を示す図である。
【図３】判定帰還形適応等化器において、トラッキングモードの状態を示す図である。
【図４】ブラインド等化器の状態を示す図である。
【図５】発明提案するマルチモード切替型等化器のシステム構成を示す図である。
【図６】発明提案するマルチモード切替型等化器の処理詳細を示す図である。
【図７】計算機シミュレーションにおけるシミュレーション緒元を示す表である。
【図８】計算機シミュレーションの結果を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００３３】
以下、本発明の実施の形態について説明する。
【００３４】
「発明が解決しようとする課題」で述べた問題点を克服すべく、従来の判定帰還形適応等化器とブラインド等化器を融合させた伝送システムを発明提案する。具体的には、従来の判定帰還形適応等化器におけるトレーニングモードとトラッキングモードに加え、ブラインド等化器におけるブラインドモードを有し、環境情報ならびに等化器内部情報に応じて、最適なモードに切り替えるマルチモード切替型等化器を発明提案する。発明提案するマルチモード切替型等化器のシステム構成図が図５である。
【００３５】
同図に示されるように、切替制御部が、判定帰還形適応等化器とブラインド等化器とを切り替える。判定帰還形適応等化器は、フィードフォワードフィルタ、誤差計算部、送信シンボルを判定する判定部位の順に接続されると共に、判定部位の出力がフィードバックフィルタを介して誤差計算部に帰還されていて、トレーニングモードにおいてトレーニング信号を用いて、誤差計算部がフィードフォワードフィルタの出力およびフィードバックフィルタの出力の差を算出して、この算出値が最少になるように両フィルタの係数を設定した後にトラッキングモードに切り替えるものである。この判定帰還形適応等化器とブラインド適応等化器とが並列的に接続され、切替制御部が両適応等化器の何れが作動するかを切り替える。なお、同図では、切替制御部が、フィードフォワードフィルタの後段、判定部位の後段、および、フィードバックフィルタの後段の３か所に挿入されて図示されているが、これは、切替制御部が、その挿入された位置のデータに基づいて切替スイッチを制御して、判定帰還形適応等化器からブラインド適応等化器に切り替えることを示している。また、切替制御部は、後述する環境情報に基づいて切替スイッチを切り替え制御可能である。
【００３６】
発明提案するマルチモード切替型等化器の処理詳細の一例を示すフローが図６である。まず、ステップ１にて伝送時間を変数Tに設定する。
【００３７】
次に、ステップ２にてトレーニング信号が必要か否か判断し、不要と判断した場合、ステップ１１に遷移し、ブラインド等化器に切り替える。例えば、切替制御部が、外的な環境情報を取得し、それを参照することにより、本等化器をブラインド等化器として使用したい場合や、事前にトレーニング信号が取得困難な状態とわかっている場合が該当する。外的な環境情報とは、例えば、トレーニング信号や、替制御部や判定部位の正常動作を妨げるフェージング要素などをさす。
【００３８】
ステップ２にてトレーニング信号が必要と判断した場合、ステップ３に遷移し、FBフィルタ、FFフィルタがともに正常かチェックを行う。FBフィルタ、FFフィルタの係数が所定の適応アルゴリズムにもとづき所定の値に更新されれば正常と判断する。
【００３９】
ステップ３にて、FBフィルタ、FFフィルタのどちらかが故障などして異常と判断された場合、ステップ１１に遷移し、ブラインド等化器に切り替える。FBフィルタ、FFフィルタの係数が所定の適応アルゴリズムにもとづき更新を行なっている最中に、ゼロ割りなどによるロックアップ（更新停止）現象などが発生した場合、異常と判断する。
【００４０】
ステップ３にて、FBフィルタ、FFフィルタともに正常と判断された場合、ステップ４に遷移し、トレーニング時間を変数t0に設定する。
【００４１】
ステップ４の処理終了後、ステップ５に遷移し、図２に示す判定帰還型適応等化器におけるトレーニングモードに設定する。
【００４２】
ステップ５の処理終了後、ステップ６に遷移し、ステップ４にて設定した時間（変数t0）分、トレーニングを行ったかチェックをする。
【００４３】
ステップ６にて、時間t0分トレーニングを行っていないと判定された場合、十分なトレーニング信号が取得できていないと判断（異常と判断）し、ステップ１１に遷移し、ブラインド等化器に切り替える。
【００４４】
ステップ６にて、時間t0分トレーニングを行ったと判定された場合、ステップ７に遷移し、図３に示す判定帰還型適応等化器におけるトラッキングモードに設定する。
【００４５】
ステップ７の処理終了後、ステップ８に遷移し、FBフィルタ、FFフィルタがともに正常かチェックを行う。この時、ステップ２と同様に判断する。
【００４６】
ステップ８にて、FBフィルタ、FFフィルタのどちらかが故障などして異常と判断された場合、ステップ１１に遷移し、ブラインド等化器に切り替える。この時、ステップ３と同様に判断する。
【００４７】
ステップ８にて、FBフィルタ、FFフィルタともに正常と判断された場合、ステップ９に遷移し、判定部位において連続した誤りが発生しているかチェックする。
【００４８】
ステップ９にて、連続した誤りが発生していると判定された場合、等化回路内の誤り伝播などの異常事態が発生していると判断（異常と判断）し、ステップ１１に遷移し、ブラインド等化器に切り替える。
【００４９】
ステップ９にて、連続した誤りが発生していないと判定された場合、ステップ１０に遷移し、ステップ１で設定した時間Tからステップ４で設定した時間t0を減じ、その時間分、トラッキングを行ったかチェックをする。
【００５０】
ステップ１０にて、ステップ１で設定した時間Tからステップ４で設定した時間t0を減じた時間分、トラッキングを行っていないと判定された場合、判定帰還形等化器を用いた情報伝送システムとしての機能を大きく損ねた状態と判断（異常と判断）し、ステップ１１に遷移し、ブラインド等化器に切り替える。
【００５１】
ステップ１０にて、ステップ１で設定した時間Tからステップ４で設定した時間t0を減じた時間分、トラッキングを行っていると判定された場合、ステップ１２に遷移し、正常に伝送処理が終了したと判断する。
【００５２】
なお、この動作フローは本発明を適用するための一例であって、上記のように切替制御部が、判定帰還形適応等化器とブラインド適応等化器との何れかに切り替えて作動させるものであれば本発明に含まれる。特に、切替制御部が、上記ステップ２，３，６，８，９，１０で判断したような等化器内の情報（等化器内部情報）から判定帰還形適応等化器の動作に異常が発生したと判断した場合に、判定帰還形適応等化器からブラインド適応等化器に切り替えるものであることが好ましい。また、切替制御部が、外的な環境情報を参照することにより、トレーニングモードやトラッキングモードで動作中の判定帰還形適応等化器からブラインド適応等化器に切り替えることも本発明に含まれる。また、切替制御部は、等化器内部情報や外的な環境情報、またはそれらを組み合わせて判断して、判定帰還形適応等化器からブラインド等化器に切り替えることもできる。
【実施例】
【００５３】
本発明の実施例として、計算機シミュレーションを行い、発明方式の有効性について検証する。本シミュレーションでは、「エス．ヘイキン（S.Haykin）著、書名”アダプティブ  フィルター  セオリー（Adaptive
Filter Theory）”, 出版社プレンティス  ホール（Prentice
Hall）、出版年1991年」等で用いられているRaised
Cosine（レイズドコサイン）通信路を用いた。この通信路は、パラメータWの値により、符号間干渉の影響が変化し、Wの値が大きくなるほど通信路等化を困難にする。シミュレーション緒元を図７に示す。判定帰還形適応等化器の係数更新アルゴリズムとして、RLSアルゴリズムを、ブラインド等化器の係数更新アルゴリズムとして、非特許文献２に示されたSATOアルゴリズムを用いた。発明提案の有効性を示すため、通信途中、障害としてバースト長のエラー発生させた。
【００５４】
シミュレーション結果を図８に示す。比較として、正常通信時（図中における▽）、異常発生時（図中における△）、発明提案を利用時（図中における○）を示す。発明提案による方法を用いた場合、SNR=23[dB]
あたりで異常状態を検知し、ブラインド等化器に切替え、直後一瞬、特性が劣化するがその後、SNR=30[dB]
あたりで特性改善の方向に向かう結果が得られた。もし、発明提案方式を用いなければ、異常発生時（図中における△）が示すように、特性が劣化したまま通信が行われる結果となっていた。以上より、発明提案方式の有効性が示せた。
【図１】
2010283419.tif 000003
【図２】
2010283419.tif 000004
【図３】
2010283419.tif 000005
【図４】
2010283419.tif 000006
【図５】
2010283419.tif 000007
【図６】
2010283419.tif 000008
【図７】
2010283419.tif 000009
【図８】
2010283419.tif 000010