(57)【要約】【課題】ヒートアイランド現象を緩和するため屋上緑化が有効である。しかし、屋上緑化には多大な費用が必要となり、また、ビルをメンテナンスする際、一旦取外す必要がある等、不便で高価な面もある。そこで、屋上緑化と同様の効果を、比較的安価な設置物を屋上に敷き詰めることで実現する。【解決手段】屋上緑化の利点に“通気性”の確保がある。そのために（例えば、テトラポットのように）中心部から放射状の足が複数個突き出た形の“樹脂製の”置物を屋上に敷き詰めることで、簡単に通気性を確保できる方法を提案する。【選択図】              図５
2010037832.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
建物屋上の通気・放熱のために、一体的に形成された複数の脚部を備えた多脚構造体を、各々が絡み合うことで適当な通気空間を保つように屋上に敷設する、屋上通気放熱方法。
【請求項２】
請求項１に係わり、
本体に四本以上の脚部を備え、ゴム、塩化ビニル、プラスティック、木材、その他の汎用材を用いて、屋上の強風にも飛散しない重量を有しつつ、当該重量の範囲において軽量化した多脚構造物を用いた屋上通気放熱方法。
【請求項３】
請求項１に係わり、
本体に軸部と複数の脚部を備え、ゴム、塩化ビニル、プラスティック、木材、その他の汎用材を用いて、屋上の強風にも飛散しない重量を有しつつ、当該重量の範囲において軽量化した多脚構造物を用いた屋上通気放熱方法。
【請求項４】
請求項２に係わり、
本体に球形の中心体を備えた屋上通気放熱方法。
【請求項５】
請求項２に係わり、
ドーナツ状の形状を有する屋上通気放熱方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、建物屋上の通気ならびに放熱方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年、都市のヒートアイランド現象が問題になっている。特に夏期には、コンクリート建造物の屋上、ベランダの表面温度は上昇し、該建築物周辺の雰囲気温度も上昇する。その結果、上記屋上構造体に近い部屋などの空間は室温が上昇し、空調機器等の消費電力が増大する問題などが発生している。この問題を防ぐために、最近では積極的に屋上に植物を栽培する緑化が行なわれている。植物は吸水しかつ水分を蒸散し、その時の蒸発潜熱によって屋上の熱が奪われ、建物全体の冷房に要するエネルギーを軽減し、また保温作用もあるので建物全体の暖房に要するエネルギーも軽減する。
【０００３】
もっとも、屋上に多くの土を運び込むには多額の費用が必要になる。さらに、大量の土砂を屋上に乗せるためには、建物自体の構造を（それに耐えるだけの）強固なものにする必要がある。このようなことから、屋上緑化によって高温化を避けるためには、例えば、特許文献１にあるように、少ない土砂でも有効に緑化できる等、様々な方策を講じる必要がある。
【特許文献１】特開２００７−１７９９８９号  公報
【０００４】
このように、屋上緑化は（ある意味で）高コスト的な方法であるから、緑化を用いないで（より簡単な方法で）屋上の高温化防止を行う方法も検討されている。例えは、特許文献２の方法では、建物の屋上床面に多孔性であり断熱性を有する多孔質無機粒体の敷設層を設けることで、冷暖房に要するエネルギーを大巾に削減する方法が提案されている。
【特許文献２】特開２００５−１７９９８９号  公報
【０００５】
また、上記のような孔あるいは空間を有する構造体（上記のような多孔質粒体あるいはブロック等）の空隙内に保水材を保持する方法ある。この場合、例えば、建物の屋上や外壁等の被覆材としては、保持した水の気化熱による冷却作用に加えて、連続空隙内に水を保持した多孔質体が建物を覆う高性能な断熱材として機能するので、建物の温度上昇を効果的に抑えることができる。
【特許文献３】特開２００８−８０４０号  公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
屋上緑化の方法は、植物の複雑な形状がもたらす通気性や水分蒸発によって、屋上高温化防止を効果的に実現できる。しかし、このようなシステムを屋上に設置することは多額の必要が必要となるだけでなく、植物を栽培等の管理にも手間がかかる（＝コストを要する）。さらに、管理が不備な場合は植物が枯死する危険もある。
【０００７】
一方、建物の屋上床面に多孔性であり断熱性を有する多孔質無機粒体の敷設層を設ける方法は、植物のように管理面での負担は小さくなる。しかし、屋上全面に多孔質無機粒体の敷設するため、設置の負担が大きく、また、修繕等で該粒体の除去も容易ではない。さらに、屋上は風が強いことが多く、小さな粒体の場合、強風によって“吹き飛ばされる”危険性もある。
【０００８】
以上のことから、本発明の目的では、ヒートアイランド現象緩和のため、設置が容易で、通気性に優れて、強度面で優れたブロックの提供にある。さらには、強風によって“吹き飛ばされる”危険性は少ないが、重量自体は軽量である必要もある。付け加えれば、コスト的にも見合うように、設置必要が僅少かつ除去が容易であることも求められる。
本願発明では、これらの条件を備えた解決方法を示す。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明は上記従来の課題を解決するための手段として、コンクリート建造物における屋上直射日光による高温化を防ぐべく、屋上の通気性を確保するための、ゴムあるいは塩化ビニルによる、多脚形状構造物を設置するものである。
【００１０】
これらの構造物を大量に屋上に敷設すると、脚が絡まったような形状で屋上に置かれることになる。従って、該構造物群には、大小“様々な（無数の）”隙間が生じることになる。さらに、（屋上の当たる日光は変動しないが）該構造物全体の表面積は著しく増加するため、局所的に高温化することを防止できる。また、雨等が降った場合でも、効果的に蒸発する（＝冷却する）ことになる。
【００１１】
このような目的を実現するためには、例えば、テトラポットのような多脚形状構造物を用いるのが素直であるが、これに限定されずとも、複数の構造物をランダムに設置した際に、大小“様々な（無数の）”隙間が生じれば構わない。従って、例えば、球状のコアに針状の足が無数についている“毬栗状”類似の形状も考えられるし、棒状のコアに円盤状の足が無数についている“車輪状”の形状も可能である。また、植物の形状に類似した構成のものも可能である。
【００１２】
通気性の確保、あるいは（降雨等を蒸発させるための）表面積の確保に目的を限定すれば、材料の制約はないため、例えば、塩化ビニル樹脂、ゴム、木材、プラスチック、のような軽量な材料を使用できる。もっとも、屋上に敷設する場合、強風に煽られて飛散しては意味がない。従って、構造物は（敷設する屋上の）風の状況に応じて、相応の重量は有する必要がある。
【００１３】
この場合、構造物が屋上を移動する程度は問題ないが、風に煽られて舞い上がる（＝屋上に敷設した床から離れる）状況は避ける必要がある。従って、材料と構造・大きさ（＝構造物の表面積と重量）は、これらの条件を満たすよう、適宜最適に決定しなければならない。
【発明の効果】
【００１４】
建物の屋上床面に『多脚形状構造物』を敷設することで、不規則ではあるが、通気性のある空間が屋上床面に形成される。このため、直射日光によって加熱された熱気が屋上床面に滞留することを防ぎ、また、表面積が著しく増大するため、雨等の蒸発による冷却効果も大きくなる。
【００１５】
さらに、『脚中心が一点に集まった多脚形状構造物』他、様々な“脚状”の構造を持つため、実質的な占有体積は比較的小さく、そのため、軽量の塩化ビニルやゴム等の材質を用いれば、構造物全体を軽量化できる。これは、建造物に対する重量的な負担、該構造物の敷設・除去に際する負担を小さくする働きがある。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１６】
以下、本発明を実施するための最良の形態について、図面を参照しながら具体的に説明する。
【実施例１】
【００１７】
図１〜５には本発明の実施例１を示す。
実施例１は、単純に本発明の構造物を屋上に敷設した例である。
【００１８】
図１は、本発明の実施例１における構造物単体の一つの例である。ここでは、中心体に複数の脚部が連結されているゴムあるいは樹脂制の構造物を用いた例を示している。
【００１９】
図１（ａ）には、最もシンプルな例として、テトラポット類似の形状を持つ構造物の例を示す。１０１は構造物の核である。この核に脚部１０２が（図１の例では脚数は４）連結されている。この例では、テトラポットのような形状をしているが、脚数は５でも６でも問題ない。しかし、立体的構造を保持するには４以上は必要になる。
【００２０】
もっとも、テトラポットの場合は防波堤（波のエネルギーを吸収する）意味があるが、本願の場合は“適当な隙間”を形成する手段として用いているため、構造的な自由度は大きい。例えば、図１（ｂ）のように、脚部を極端に細くした細足１０３を用いた構成も可能である。この場合、先端部が細すぎると折れたり損傷しやすくなるので、脚部の先端に球形のカバー１０４を備える方法もある。
【００２１】
材質は、表面積と重量の関係は（重量を可変せずとも）構造を可変することで調整できるので、軽量で加工しやすい材料ならば基本的には適用できる。但し、ここで軽量とは、金属やコンクリート等の建築素材に比べて軽量という意味で、形状を調節しても風による飛散を防げないような材料（例えば、発砲スチロールのようなもの）は適さない。具体的には、塩化ビニル、ゴム、プラスティック樹脂、木材、等を想定している。
【００２２】
図２には、実施例１における、別の構造物単体の例を示している。図２（ａ）には、中心の軸の両端に脚部が複数ある構成を示す。図２（ａ）は『羽』類似の脚部を有する構成例を示している。
【００２３】
図２（ｂ）は、軸の両端だけでなく中央部にも脚部が連結されている構成例を示している。また、図２（ｃ）は、軸から対称に脚部が連結されていない構成例を示している。
【００２４】
図３には、実施例１における、さらに別の構造物単体の例を示している。図３（ａ）には、中心の軸の両端に脚部が複数ある構成を示す。図３（ａ）は“球形の核（本体）”３０１に、脚部３０２が直接結合している。その意味では図１（ａ）と同じである。しかし、この構造体は“毬栗”や“うに”のような構造で『針のような脚部』が無数に“球形の核”に結合している。安全を配慮し（先が鋭利にならないように）球形の安全装置３０３を具備している。
【００２５】
図３（ｂ）と（ｃ）は“ドーナツ状の核”に結合している例を示す。図３（ｂ）は上部断面図、図３（ｃ）は側面図である。この形状の場合、リング中央部に通気口が確保できる利点がある。
【００２６】
図４には、実施例１において、このような形でも可能であるという例を示す。図４（ａ）は、軸に（脚部の代わりに）円盤を連結した例、図４（ｂ）は、軸に軸状の構造物を連結した例を示している。
【００２７】
図５には、本発明の構造物単体１０を屋上に敷設した例を示す。図５（ａ）（ｂ）には、建物５０１の屋上に無数の構造物１０が敷設されている。本例では構造物１０使用の例であるが、他の構造物を敷設する場合でも同じである。また、全て同じ構造物である必要はなく、構造物を（適当な割合で）混ぜて使うことも十分に可能である。
【００２８】
このように屋上に設置した場合、あまりに軽量過ぎると（屋上は一般的に風が強いため）飛散してしまう。従って、材質が軽ければ良いというものでもない。しかし、（例えば、金属のように）重いものを敷き詰めると建物にダメージを与え、また敷設・除去の作業が面倒になる。従って、構造物の重量は、屋上の強風で飛散しない程度の重量を有する範囲で軽量化する必要がある。
【００２９】
上記の最適な重量は、構造物の形状（表面積）と重量との関係で規定される。この場合、先に構造物の大きさ・構造を決めた後に重量を調整することも可能である。しかし、一体形成によって材質が先に決まっている場合、構造（表面積）と大きさを調整することになる。例えば、設計した構造物が飛散する場合（同じ材質を使うことを前提に）大きさを可変する、あるいは、表面積の小さな形状に変更する、等の対応で飛散を防ぐことが可能である。
【００３０】
図５（ａ）は本発明の概念図である。この例は、建物に対して比較的大きな構造物を敷設した例である。図のように、構造物の敷設によって、ランダムに不規則な“隙間”が生じる。該構造物の表面積は（屋上床部に比べて）非常に大きくなるので、例えば、降雨のような場合に、蒸発面積が広い。しかし、前記の“隙間”があるため、特定箇所に雨水が滞留する恐れはない。尚、構造物の形状（脚の太さ、個数）を変えれば、配置した時の“隙間”等を可変できる。また、表面的に同じ形状のものでも異なった“素材”を違うことも可能である。例えば、塩化ビニル製とゴム製の構造物を作り、任意の割合で敷設しても良い。
【００３１】
図５（ｂ）は実際に本願発明を施工した場合のイメージ図である。実際問題として、想定している軽量材質（ゴム・プラスチック等）を用いた場合、図５（ａ）のように建物部材と同等の大きさを有する構造物では（あまりにも大きすぎて）取り扱いが不便である。
【００３２】
図５（ｂ）は、図面からはよく分からないかもしれないが、図５（ａ）と同様ではあるが、構造物を小さく（例えば、ゴルフボールから野球のボール程度）に敷設した例である。図５（ｂ）で点々と見えるのが構造物１０である。この程度の大きさであれば、敷設するのも容易であるし、図５（ｂ）のように（外見上は）殆ど分からないので美観を損なうこともない。
【実施例２】
【００３３】
図６には本発明の他の実施例２を示す。
実施例２では、実施例１で示した構造物を布設する方法について、屋上緑化と比較しながら示す。図６（ａ）は、屋上緑化の概念図である。この例は、植木鉢に植物が植えられている簡単な例である。
【００３４】
図６（ｂ）は、この植木鉢を“造花”のような構造物で置き換えた例である。図６（ｂ）の場合、植物の生命活動によって行われる水分の蒸発の作用はない。しかし、造花によって（一定の通気性が確保された上で）表面積が増えることで雨水の蒸発を促し、また、一か所に太陽光による加熱が集中することを防ぐ機能もある。
【００３５】
図６（ｃ）は、図６（ｂ）の造花の一部を、実施例１で示した構造体の機能で実現する概念図である。本例では構造物１０を用いているが、他の構造物でも同様である。付設する構造物１０の規格（大きさ、材質、脚数）は各々が異なっても全く問題ない。また、先に示した構造物が複数種類混合しても問題ない。勿論、各々が、任意の規格を選択し得る。
【実施例３】
【００３６】
図７には本発明の他の実施例３を示す。図７の例では、屋上緑化と本願発明の方法を併用した例を示している。図７（ａ）は屋上緑化植物と本願発明を併用した例である。これにより、通気性は維持しつつ屋上緑化を低減している、
【００３７】
図７（ｂ）の例では、上記の例の緑化植物の代わりに造花を使った例との併用例を示している。
【実施例４】
【００３８】
図８には本発明の他の実施例４を示す。
図８の例では、様々な構造物を用いた本発明の構成例を示している。図７（ａ）の例、図５や図６（ｃ）と同じ例である。
【００３９】
図８（ｂ）の例は、構造物１０の代わりに構造物２０を用いた例である。このように、異なった構造物を用いると、異なった結果が隙間空間が形成される。図８（ｃ）は、上記の構造物１０と構造物２０を併用した例である。このように、複数の構造物を混ぜて構成することも可能である。
【図面の簡単な説明】
【００４０】
【図１】本発明の実施例１の構造物（その１）
【図２】本発明の実施例１の構造物（その２）
【図３】本発明の実施例１の構造物（その３）
【図４】本発明の実施例１の構造物（その４）
【図５】実施例１の構造物の屋上への敷設例
【図６】本発明の実施例２
【図７】本発明の実施例３
【図８】本発明の実施例４
【符号の説明】
【００４１】
１０      ；構造体（その１）
１０１    ；構造体１０の本体（核）
１０２    ；構造体１０の脚部
１１      ；構造体（その２）
１０３    ；構造体１１の脚部
１０４    ；脚部１０４の先端保護カバー
２０      ；構造体（その３）
２０１    ；構造体２０の本体（核）
２０２    ；構造体２０の脚部
２１      ；構造体（その４）
２２      ；構造体（その５）
２０３    ；構造体２２の脚部
３０      ；構造体（その６）
３０１    ；構造体３０の本体（核）
３０２    ；構造体３０の脚部
３０３    ；脚部３０２の先端保護カバー
３１      ；構造体（その７）
４０      ；構造体（その８）
４０１    ；構造体４０の本体（核）
４０２    ；構造体３０の脚部（円盤）
４１      ；構造体（その９）
４０３    ；構造体４１の脚部
５０１    ；建物
６０１    ；植物
６０２    ；鉢
６０３    ；造花
【図１】
2010037832.tif 000003
【図２】
2010037832.tif 000004
【図３】
2010037832.tif 000005
【図４】
2010037832.tif 000006
【図５】
2010037832.tif 000007
【図６】
2010037832.tif 000008
【図７】
2010037832.tif 000009
【図８】
2010037832.tif 000010