(57)【要約】【課題】  スノーダンプのバケットへの雪の適正積載量を得るための圧縮機能と、傾斜面での雪の滑り落ちを阻止する。そのための補助具において、限界的に簡素で軽量安価な構造を見出す事にある。【解決手段】  補助具の構造をウィング型の補助ベルトとし、曲げによる両側面をバケットへの主固定部とする固定手段と、全体がバケット上に数センチ浮遊する設置形態とする事で解決を得る。【選択図】図１
2010043504.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
スノーダンプのバケットに設置する雪受け圧縮機能のウィング型補助具であって、パンチングなどの抜き加工、若しくは太軸と薄膜の組み合わせなどによる軽量加工が施された横長のベルト状部材を本体に用い、両端を直角方向に曲げた状態における両側面部の下部を前記バケットへ取り付けるための主固定部とすると共に、前記本体は前記両側面部の下部の固定によって全体が保持され、前記バケットの上部から数センチの隙間を有して浮遊する設置形態を為している事を特徴とする、スノーダンプ用のウィング型補助ベルト。
【請求項２】
側面部は緩やかなＲ状に曲げられると共に、スノーダンプのバケットの後部側に取り付けられる事を特徴とする、請求項１記載のスノーダンプ用のウィング型補助ベルト。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、除雪用スノーダンプのバケットに設置する雪受け機能のウィング型補助具の構造に関する。
【背景技術】
【０００２】  スノーダンプとは手押しハンドルと、雪を掬いながら積載するバケットにより構成される運搬型除雪具であり、その除雪能力から雪国のほとんどの家庭に常備される。中でも、バケットが樹脂製のものは金属に比べ壊れ易いにも関わらず８割強の需要を独占しており、その理由は軽量性が実用として最も重要条件であると多くのユーザーに理解されているからである。但し、以下に説明するように、これほどの定番品にも使い出具合に関しては課題がある。【０００３】  スノーダンプは雪の運搬具であり、雪捨て場や雪積み場の斜面の乗越え廃棄が作業の主体である。このため、積載雪が後部へ滑り落ち易い不具合と常時向き合う事になる。これを防ぐために慎重な運搬を余儀なくされるだけでも都合が悪いものである。何故なら、重量が嵩む時の登りは勢いを付けて一気に押上げなければ登りきれないからであり、気配りの余裕などないからである。また、雪は踏むと五分の一程に圧縮するように、ぎゅっと固めるように取り込まなければ適正な積載量は得られない。すなわち、雪の場合は体積ではなく質量が基準となるからであり、実作業では何度も取り込み操作を繰り返す事によって圧縮を図るが、バケット後方の傾斜面を滑り上がる動きにより非効率である。これは３０センチを超える降雪でも同じで、前進させて取り込むほどバケット後部からどんどん排出されてしまい積載量はほとんど増えない。これらが樹脂製スノーダンプが有する課題であり、この解決が得られるならば飛躍的な性能アップが得られる。【０００４】  上記の圧縮は結果的に大量積載にも通じるが、以下に記す補助具のように容量を大きくする事によって大量積載を得る事とは若干意味合いが異なる。例えば、スノーダンプのバケット上部に側面板と背面板からなる大型の補助板を設置し、大量積載を目的とする出願として、特許の「スノーダンプ用嵩上げ器具」や実用新案登録の「スノーダンプ用スカート」なるものがあるが、これらの構造では大幅な重量増が避けられない。また、不安定な枠体が重い氷塊も扱う荒仕事に耐える筈もないし、このような大掛かりな補助具をバケットに安定設置させる事も無理がある。更に、これらの寸法は縦幅で２０センチ、横幅で１６０センチ程度あり、金型だけでも膨大なコストが掛かるのは必至で相当な高額となってしまう。
以上の理由により、容量を増やす機能は良いにしても手段が拙く、実用化は先ず不可能である。
【特許文献１】特開２００５−２９０８００
【実用新案文献１】
実用新案登録第３１０４８９５号
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】  これまで説明したように、スノーダンプのバケットへ雪を適正量取り込むには詰め込み圧縮機能を得る補助具が必要である。しかし、重量が嵩む構造では不可なのは勿論、ユーザーがそれを感じるだけでも拙い。また、限界的な低コストを図り安価に提供する事や、使用の邪魔にならない事なども絶対条件である。すなわち、先述したような従来型の嵩上げ構造を根底から覆す革新的手段でなければ実用化は無理である。本発明は、豪雪地域での長年の除雪経験を生かしつつ各種検証を行い、遂にこの難題を全て解決するウィング型補助具の開発に至ったものである。
【課題を解決するための手段】
【０００６】  本課題を解決するため請求項１に記載される発明によれば、スノーダンプのバケットに設置する雪受け圧縮機能のウィング型補助具であって、パンチングなどの抜き加工、若しくは太軸と薄膜の組み合わせなどによる軽量加工が施された横長のベルト状部材を本体に用い、両端を直角方向に曲げた状態における両側面部の下部を前記バケットへ取り付けるための主固定部とすると共に、前記本体は前記両側面部の下部の固定によって全体が保持され、前記バケットの上部から数センチの隙間を有して浮遊する設置形態を為している事を特徴とする、スノーダンプ用のウィング型補助ベルトとしたものである。【０００７】  また、請求項２に記載される発明によれば、側面部は緩やかなＲ状に曲げられると共に、スノーダンプのバケットの後部側に取り付けられる事を特徴とする、請求項１記載のスノーダンプ用のウィング型補助ベルトとしたものである。
【発明の効果】
【０００８】  請求項１に記載の発明による効果は、簡素なウィング（翼）型補助ベルトをスノーダンプのバケットに設置するだけで圧縮機能が働く。要するに、雪を受けるストッパーとなり、詰め込みが利くのである。結果的に適正積載は勿論、山盛り満載する事も容易となる。また、傾斜面を登る運搬時には背面への滑り落ちを完全阻止し、スノーダンプの性能は飛躍的に向上する。性能とは軽量性の維持が前提であり、如何に簡素な構造を見出すかが唯一発明としての価値なのである。【０００９】  補助ベルトが浮遊する隙間が加わる分が嵩上げと同等であり、縦寸法では５から１０センチもあれば十分となる。しかも、本来であれば最も難解な課題となる設置は側面部２点の固定だけで済み、総じて限界的な低コストを実現している。このように、本発明がコスト対策に拘る理由を具体的数字で表すと、肝心のスノーダンプの実売価格が２０００円以下であり、その補助具ならば四分の一が精々と見るのが妥当である。結果、流通を考慮して割り出される原価は２００円程度が求められ、これがクリア出来なければ存在価値はないからである。それは、従来発明、考案の補助具の一切が市場に存在していない事からも容易に理解される。【００１０】  何より最も大きな効果は、このウィングのごとく浮遊するスマートな形態は重量を感じさせない新鮮で軽快なイメージを演出する点にある。よって、心理的にユーザーに嫌われる心配はなく、実用面でも足掛けの邪魔にはならず、本品の設置により生じる問題は皆無である。【００１１】  補助ベルトの設置を前提とするスノーダンプの場合には、バケット側に取り付け用のボルト穴を設けるだけで良く、既存のスノーダンプをそのまま生かして用いる事が出来る。また、一般のスノーダンプに設置する場合には別途取り付け具を用意すれば良く、概ねほとんどのスノーダンプが設置対象となる。この構造については実施例にて説明するが、共有型が２個のためユーザー負担は小さい。【００１２】  また、請求項２に記載の発明による効果は、補助ベルトの側面部は緩やかなＲ状に曲げられて最短距離を得、バケットの後部への取り付けにより横幅の長さは９０センチ程度で済む。しかも、構造的に力学上の矛盾はなく最強の雪受け能力が得られ、硬雪の扱いでも破損や外れ落ちの問題は生じない。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１３】  補助ベルトの部材には、例えばポリエチレンなどの安価な軟性樹脂が適すが、同等の機能を得るものであれば代用材でも構わない。また、本体は必ずしも１枚板である必要はなく、２分割されたものを設置時に接合して用いたり、側面部を別付けとするなどのタイプも不可ではないため限定はしない。但し、平面の樹脂板をユーザー自身が手曲げして設置する方式が最も低コストで推奨構造である。そこで、以下本例ではこのタイプを前提に説明する。【００１４】  手曲げタイプの場合、全体の適正形状を得るには若干工夫が必要である。例えば、比較的平面に近い雪受け面と、曲げ部のみが緩やかなＲ状に曲がる側面構造が理想であるから、ベルトには曲げ易さと曲げ難さ（強弱）を配するのが良い。要するに、部材の厚みや面の配列などにおいて、適所に変化を持たせる設計が必要である。【００１５】  補助ベルトは両側面を主固定部として全体が保持される形態が基本である。そして、バケットから数センチの隙間を有して浮遊する形態を最大の特徴とするが、圧力は前方から掛かるため能力に不足はない。【００１６】  補助ベルトは軸止めとし、バネなどを用いて上下に可動する構造も可能である。これは、上部から何らかの圧力が掛かった場合の逃げを設ける意味であるが、コストの上昇から判断すれば一長一短であり採用如何は自由である。【００１７】  別途取り付け具を用いる場合であるが、この部材には樹脂、金属の何れでも構わない。何れにしても、がっちりと固定出来る堅牢性が求められる。また、固定は２穴のボルト締めであり、一体のダブルタイプ、分割タイプ何れでも良い。要するに、分割タイプでは合計４個必要であるが、部品が小さくなる分コスト的には大差ない。
【実施例１】
【００１８】  本発明の実施例を図例を元に説明する。図例１は補助ベルトａをスノーダンプのバケットｑに設置した完成時の斜視図である。図例から判るように極めて簡素な補助具であり、一見効果が得られるようには感じない想定外のスタイルである。しかし、図例２の側面からの説明図の比較から理解されるように、同じ山盛りでも雲泥の差である。しかも、圧縮機能からは積載の密度が全く異なるのであるから作業効率から見た性能はけた違いである。【００１９】  図例３は補助ベルト単体の正面図を示す。この両端（側面部ｃ１となる部分）が雪受け部ｂに比べて下がっているのは、バケットｑに設置時の雪受け部の角度を理想とするためである（図例２の角度を参照）。そして、ボルト穴ｄは上下２段に配置され、これを設置する場合には、両端を手曲げした状態（図例４を参照）において下段のボルト穴に固定される。因みに、実際にはスリットなどの軽量加工が施されるが、デザイン的な相違を含むため各図例では省略している。
【実施例２】
【００２０】  ここでは既に市販されている既存のスノーダンプのバケットｑに補助ベルトａを設置する場合を説明する。実施例１と異なるのは取り付け具ｚを用いた設置となる点にあり、実施例１と同一補助ベルトを用い上段のボルト穴ｄを用いて固定される。【００２１】  図例５はダブルタイプの取り付け具ｚの構造を示す正面図、図例６はバケットｑへの設置状態を拡大断面図で示したものである。図例６を詳しく説明すると、バケットはパイプｗに被さっており、取り付け具はこのパイプを包むように填められ、補助ベルトａとの合致面にボルト１０とナット２０にて固定される。
【図面の簡単な説明】
【００２２】
【図１】補助ベルトをバケットに設置した斜視図である。
【図２】補助ベルトの有無の参考比較図である。
【図３】補助ベルトの正面図である。
【図４】図３を手曲げした状態の平面図である。
【図５】取り付け具の斜視図である。
【図６】取り付け具使用時の拡大断面図である。
【符号の説明】
【００２３】  ａ：補助ベルト本体
ｂ：雪受け部
ｃ：曲げ部
ｃ１：側面部
ｄ：ボルト穴
１０：ボルト
２０：ナット
ｑ：スノーダンプのバケット
ｗ：パイプ
ｚ：取り付け具
【図１】
2010043504.tif 000003
【図２】
2010043504.tif 000004
【図３】
2010043504.tif 000005
【図４】
2010043504.tif 000006
【図５】
2010043504.tif 000007
【図６】
2010043504.tif 000008