(57)【要約】【課題】摘発した不法入国者からの情報を有効に利用することにより、不法入国者を幇助する悪質ブローカーの新たな摘発に繋げる。【解決手段】個々としては信頼性の低いそれらの証言をデータベースに多数蓄積した上で、同一人物と思われる者毎に纏め、また、情報が一意に特定できない部分については、発生頻度や関連する情報から正しいであろう値を予測することで、悪質なブローカーについて信頼性の高い情報として出力する。幇助者摘発支援システム内のサーバ２は、幇助者の情報を格納するための幇助者情報テーブル３、悪質なブローカーに関するブラックリストを格納する幇助者ブラックリスト４を備えることにより、クライアント端末１からのデータベースへの登録、参照、更新、摘発登録の要求を受け付ける。【選択図】図１
2010009180.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
幇助者の情報を格納するための幇助者情報テーブル、および、悪質なブローカーに関するブラックリストを格納する幇助者ブラックリストとを備え、ユーザからの情報提供および登録要求により該幇助者情報テーブルおよび該幇助者ブラックリストに新しい情報を順次登録していくサーバと、
該サーバにネットワークを介して接続され、該サーバに対して該幇助者情報テーブルまたは該幇助者ブラックリストの幇助者情報の登録、更新、該幇助者ブラックリストの参照、検索を要求するクライアント端末とを具備し、
該幇助者情報テーブルの内容および該幇助者ブラックリストの内容については、信頼性の低い情報から同じ人の情報を複数収集し、統計および曖昧な項目についての予測を行って、信頼性の高い情報へと変換させることを特徴とする不法入国者を幇助する悪質ブローカーの摘発を支援する支援システム。
【請求項２】
信頼性の低い情報から同じ人の情報を複数収集し、統計および曖昧な項目についての予測を行って、信頼性の高い情報へと変換させることにより、不法入国者を幇助する悪質ブローカーの摘発を支援する支援方法であって、
クライアント端末よりサーバに対して幇助者情報の登録を要求する場合、ユーザがインターフェース画面の各項目に幇助者情報を入力することで、クライアント端末からネットワークを介して該サーバに登録要求および幇助者情報が出力され、
該サーバは、クライアント端末より送られた幇助者情報について、幇助者情報テーブルに既に登録されているレコードより同一人物を指しているレコードを検索し、
その際に、サーバは同一人物を指しているか否かを、レコードの一致率で判断し、
一致率を求めるために、該幇助者情報テーブルに含まれる幇助者の氏名、性別等の各項目に異なる内部係数を個々に設定し、
その際に、該サーバが設定する内部係数は、幇助者の氏名等の幇助者が偽っている可能性や、情報提供者が誤っている可能性が高い項目については、低い値とし、情報提供者の出身地や就労先の情報に誤りが少ないと思われる項目や、幇助者との接触場所や接触時期等の幇助者を摘発する上で重要となり得る項目については、高い値とすることを特徴とする不法入国者を幇助する悪質ブローカーの摘発を支援する支援方法。
【請求項３】
信頼性の低い情報から同じ人の情報を複数収集し、統計および曖昧な項目についての予測を行って、信頼性の高い情報へと変換させることにより、不法入国者を幇助する悪質ブローカーの摘発を支援する支援方法であって、
クライアント端末よりサーバに対して幇助者ブラックリストの登録を要求する場合、ユーザがインターフェース画面の各項目に幇助者情報を入力することで、クライアント端末からネットワークを介して該サーバに登録要求および幇助者情報が出力され、
該サーバは、クライアント端末より送られた幇助者情報について、幇助者情報テーブルにて同じ値のブラックリスト番号が設定されているレコードを検索し、
該幇助者情報テーブルの同じ値のブラックリスト番号が設定されているレコードから、該幇助者ブラックリストに登録する内容を求め、
その際に、該サーバは、単一項目により、内容を判断する場合には、一つの項目の内容を設定するために同項目の値のみを根拠として、ある項目について、登録されている値が全て同一である場合には、その値が登録され、全て同一でない場合には、登録されている値毎に数を数え、登録数が最多のものを正と判断して該幇助者ブラックリストに登録し、
複数項目により、内容を判断する場合には、一つの項目の内容を設定するために複数の項目の値を根拠として、該幇助ブラックリストに登録することを特徴とする不法入国者を幇助する悪質ブローカーの摘発を支援する支援方法。
【請求項４】
信頼性の低い情報から同じ人の情報を複数収集し、統計および曖昧な項目についての予測を行って、信頼性の高い情報へと変換させることにより、不法入国者を幇助する悪質ブローカーの摘発を支援する支援方法であって、
クライアント端末よりサーバに対して幇助者ブラックリストの参照を要求する場合、ユーザがインターフェース画面の各項目に幇助者情報を入力するとともに、検索条件の設定の際には、精度情報の項目に一定値以上の値を設定することで、該クライアント端末からネットワークを介して該サーバに参照要求および幇助者情報が出力され、
該サーバは、クライアント端末からの要求を受けると、要求された内容を幇助者ブラックリストから検索する処理を行い、
該サーバは、検索された内容をクライアント端末へ結果として返却し、
該クライアント端末は、該サーバから返却された内容を画面に表示することを特徴とする不法入国者を幇助する悪質ブローカーの摘発を支援方法。
【請求項５】
信頼性の低い情報から同じ人の情報を複数収集し、統計および曖昧な項目についての予測を行って、信頼性の高い情報へと変換させることにより、不法入国者を幇助する悪質ブローカーの摘発を支援する支援方法であって、
クライアント端末よりサーバに対して幇助者ブラックリストの更新を要求する場合、ユーザがインターフェース画面の各項目に幇助者情報を入力することで、該クライアント端末からネットワークを介して該サーバに更新要求および摘発登録のための幇助者情報が出力され、
該サーバは、該クライアント端末からの摘発登録要求を受けると、該幇助者ブラックリストの更新を行う処理を行い、
該サーバは、更新された該幇助者ブラックリストを参照して要求結果を該クライアント端末に出力することを特徴とする不法入国者を幇助する悪質ブローカーの摘発を支援方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、不法就労等の外国人対策として、不法入国者を幇助する悪質ブローカーの摘発を支援するシステムおよびその方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年の国際化の進展の中、日本に入国する外国人は年々増加している。それと関連して、賃金格差等の理由から日本での不法就労を目的として、密航や偽変造旅券の使用等の手段により、不法に入国するケースも後を絶たない。
これらの不法入国者に対する退去強制手続きは、主に一般住民からの通報情報を基に事実調査を開始し、不法が確認された外国人の摘発、審査、送還という流れで行われている。
上記の一般住民が行う通報先の例としては、入国管理局ホームページが挙げられる。そこでは、入力フォームに不法滞在者と思われる者の情報を入力することで、対象の者を通報できる仕組みになっている。
【０００３】
例えば、特開２００６−０８５２６９号公報（特許文献１参照）では、通報情報を容易に整理して摘発に至るまでの退去強制手続きを支援することができる外国人統合管理システム及び外国人統合管理方法が提案されている。これは、外国人情報を格納する外国人情報テーブルと、通報された外国人の情報と通報回数とを含む通報情報を格納する外国人通報情報テーブルとを備え、外国人の通報情報を基に外国人の管理を行い、新たに通報された外国人の氏名、性別等と外国人情報テーブルに格納した外国人の氏名、性別等とを比較して、氏名、性別等が一致したときに個々に設定した内部係数を加算した内部係数を算出して外国人情報テーブルに格納し、内部係数が所定の値を超えた通報情報を地方入国管理局に送信する。
【０００４】
【特許文献１】特開２００６−０８５２６９号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、上記のような手段に限らず、何等かの通報を受けてから摘発に向けて動き出すのでは、対応が受身に回ってしまっていると言え、このような方法だけでは、不法入国者を撲滅することは難しい。何故ならば、摘発を行って行く一方で、また新たな不法入国者が生まれてくるためである。不法入国者を撲滅するためには、彼等への個別な対応に加えて、彼等を生み出す悪質なブローカーを摘発していく必要がある。
ブローカーを摘発するためには、当然ながら、摘発に至るための情報が不可欠であるが、ブローカーに関しては上記に挙げたような一般住民からの通報等の手段では、殆んど情報を得られない。
【０００６】
（目的）
本発明の目的は、このような問題を解決し、不法入国者を幇助する悪質なブローカーに関する情報を提示し、それらの摘発を支援する不法入国者を幇助する悪質ブローカーの摘発を支援するシステムおよびその方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
悪質なブローカーに関する情報元として、既に摘発された不法入国者が挙げられる。彼らより、自らの不法行為を幇助した者に関する証言を得ることで、幇助者の摘発に繋げることができる。しかしながら、それらの証言は、証言者の認識が誤っている可能性や、証言者が虚偽の証言をしている可能性から、信頼性に保障がなく、参考程度にしかならないという問題点がある。
そこで、本発明においては、個々としては信頼性の低いそれらの証言をデータベースに多数蓄積した上で、同一人物と思われる者毎に纏め、また、情報が一意に特定できない部分については、発生頻度や関連する情報から正しいであろう値を予測することで、悪質なブローカーについて信頼性の高い情報として出力する。
【発明の効果】
【０００８】
本発明によれば、今まで情報不足が原因で摘発が難しかった不法入国ブローカーの摘発を促進することができ、それ故に、彼等によって生み出される不法入国者がなくなるため、結果的に不法入国者の大幅な減少に繋がる。
また、現在の『何等かの通報を受けてから摘発に向けて動き出す』という受身的な摘発活動に、『摘発した不法入国者からの情報を有効に利用することにより、新たな摘発に繋げる』という能動的な摘発活動を加えることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
以下、本発明の実施形態を、図面により詳細に説明する。
図１は、本システムを構成する全体イメージを示す図である。
本実施形態は、図１に示すように、幇助者情報の参照、更新を行うためのクライアント端末１と、入力された幇助者情報を登録するためのデータベースを備えるサーバ２によって構成される。
幇助者摘発支援システム内のサーバ２は、幇助者の情報を格納するための幇助者情報テーブル３、悪質なブローカーに関するブラックリストを格納する幇助者ブラックリスト４を備える。
【００１０】
図２は、幇助者情報テーブルの構成を示す図である。
この例では、幇助者ブラックリスト番号、幇助者氏名、幇助者性別、幇助者国籍、幇助者年令、文書偽造や仕事斡旋などの幇助内容、県単位または大都市の区単位での接触場所、接触時期、国籍、自国の省や地域名などの出身地、港や空港名などの入国地、入国年月日、入国便・船名称、会社名などの就労先名称、飲食店や建設業などの就労先業種、就労先住所、就労先電話番号がそれぞれ登録されている。
【００１１】
図３は、幇助者ブラックリストの構成を示す図である。
この例では、幇助者ブラックリスト番号、摘発、氏名、性別、国籍、年令、幇助内容、活動地域、活動時期、情報精度がそれぞれ登録されている。
なお、摘発には、未摘発と摘発済みがあり、幇助内容には、文書為造、洋上乗り換え、仕事斡旋、不法入国出迎え、等がある。また、情報精度には、１〜４のランクがある。
【００１２】
以上に説明したように、本発明は、主として４つの機能によって成る。一つ目は、不法入国者から得られた幇助者の情報をクライアント端末１からサーバ２のデータベースに登録する機能である。二つ目は、蓄積された幇助者の情報を元に幇助者ブラックリスト４の作成を行う機能である。三つ目は、クライアント端末１からサーバ２のブラックリスト４を参照する機能である。四つ目は、ブラックリスト４に登録されている者が摘発された際に、対象の者が摘発済みの旨、ブラックリスト４を更新する機能である。
【００１３】
図４は、幇助者情報登録処理の動作フローチャートである。
図４には、不法入国者から得られた幇助者の情報をクライアント端末からサーバのデータベースに登録する機能の処理の流れが示される。
まず、幇助者情報登録要求受け処理（ステップ４１０）では、クライアント端末１よりサーバ２に対して幇助者情報の登録を要求する処理である。クライアント端末１は、幇助者情報を入力するためのインターフェースを持ち、ユーザはそのインターフェースを用いて、幇助者情報を登録する。
【００１４】
図８は、インターフェースの例を示す図である。
図８では、画面に幇助者情報と情報提供者情報の入力領域が表示され、幇助者情報として、氏名、国籍、年令、その他の情報が入力される。また、情報提供者情報として、接触時期（年月日）、接触場所、国籍、出身地、その他の各情報が入力される。最後に、登録ボタン１をクリックして登録が完了する。誤りやその他の理由で登録しないときには、戻るボタンをクリックして終了する。
【００１５】
図４に戻り、ユーザは、図８に示すインターフェース画面の各項目に登録する内容の入力処理を行い、登録ボタン１Ａを押下することにより、サーバ２に幇助者情報登録要求を出す。
類似人検索処理（ステップ４２０）は、クライアント端末１より送られた幇助者情報について、幇助者情報テーブル３に既に登録されているレコードより同一人物を指しているレコードを検索する処理である。同一人物を指しているか否かは、レコードの一致率で判断される。一致率を求めるために、幇助者情報テーブル３に含まれる幇助者の氏名、性別等の各項目に異なる内部係数を個々に設定する。設定する内部係数は、幇助者の氏名等の幇助者が偽っている可能性や、情報提供者が誤っている可能性が高い項目については、低い値、情報提供者の出身地や就労先の情報に誤りが少ないと思われる項目や、幇助者との接触場所や接触時期等の幇助者を摘発する上で重要となり得る項目については、高い値とする。
【００１６】
以上のように、値が設定された各項目の比較を行い、一致したときに個々に設定した内部係数を加算する。全項目について調べ終った段階で加算された内部係数の合計が一定値以上であれば、それらのレコードは同じ人物を指していると判断する。
ブラックリスト番号設定処理（ステップ４３０）は、幇助者情報テーブル３の『幇助者情報ブラックリスト番号』項目に設定する値を求める処理である。設定する値は、類似人検索（ステップ４２０）の結果によって決定される。類似人が見つかった場合には、見つかった類似人と同一の値を設定し、類似人が見つからなかった場合には、幇助者情報テーブル３に未だ使われていない番号を設定する。
【００１７】
幇助者情報情報登録処理（ステップ４４０）は、クライアント端末１より送られた内容、およびブラックリスト番号設定（ステップ４３０）にて求められたブラックリスト番号を幇助者情報情報テーブル３に登録する処理である。
【００１８】
図５は、幇助者ブラックリスト登録処理の動作フローチャートである。
図５には、蓄積された幇助者の情報を元に、幇助者ブラックリスト４の作成を行う機能の処理の流れが示されている。
類似人抽出処理（ステップ５１０）は、幇助者情報テーブル３にて同じ値のブラックリスト番号が設定されているレコードを検索する処理である。
登録内容設定処理（ステップ５２０）は、幇助者情報テーブル３の同じ値のブラックリスト番号が設定されているレコードから、幇助者ブラックリスト４に登録する内容を求める処理である。登録する内容の判断の方法は、項目毎に異なり、単一項目による判断（ステップ５２１）か、あるいは、複数項目による判断（ステップ５２２）により行われる。
【００１９】
単一項目による判断（ステップ５２１）は、一つの項目の内容を設定するために同項目の値のみを根拠とする判断方法である。ある項目について、登録されている値が全て同一である場合には、その値が登録される。全て同一でない場合には、登録されている値毎に数を数え、登録数が最多のものを正と判断し、ブラックリスト４に登録する。例えば、図２において、幇助者ブラックリスト番号が『２００７００００００１』である３レコードについては、同一人物を指しているが、『氏名』、『年令』等の項目について一致していない。この３レコードが纏められた結果が、図３に示す幇助者ブラックリスト番号が『２００７００００００１』であるレコードである。
【００２０】
図２において、同一でなかった『氏名』、『年令』等の項目には、それぞれ最多の値が入力されている。
複数項目による判断（ステップ５２２）は、一つの項目の内容を設定するために複数の項目の値を根拠とする判断方法である。例えば、幇助者ブラックリスト番号が『２００７００００００４』である４レコードについては、『接触場所』が『大阪市』と『東京都』の値で２件ずつ登録されており、単一項目のみで判断するならば、一意に決定できない。
しかし、本例の場合には、求める幇助者ブラックリスト４の項目が、『活動地域』という情報に鮮度が求められる項目であるために、幇助者情報テーブル３の『接触時期』も判断の対象に加える。そのため、『接触時期』項目により新しい値を持つレコードの『接触場所』が優先され、幇助者ブラックリスト４の『活動場所』には『大阪市』が設定される。
【００２１】
情報精度設定処理（ステップ５３０）は、幇助者ブラックリスト４の『情報精度』項目に入る値を算出する処理である。値には、幇助者情報テーブル３の『ブラックリスト番号』に同じ値が設定されているレコードの数が入り、この項目に設定されている値が高いほど、ブラックリスト４に登録されている情報が多数の容疑者からの証言を元に構成された情報であり、信頼性の高い情報であることを示す。
【００２２】
ブラックリスト登録処理（ステップ５４０）は、今までの流れ（ステップ５１０〜５３０）で設定された内容を幇助者ブラックリスト４に登録する処理である。
なお、幇助者ブラックリスト４は、対象の者が摘発済みであるか否かを示すための『摘発』または『摘発済み』の何れかが設定され、初期登録の際には本項目に『未摘発』が登録される。
【００２３】
図６は、クライアント端末からサーバのブラックリストを参照する機能の処理の流れを示すフローチャートである。
ブラックリスト参照要求処理（ステップ６１０）では、クライアント端末１よりサーバ２に対してブラックリスト４の参照を要求する処理が行われる。クライアント端末１は、ブラックリスト４を様々な条件で検索するためのインターフェースを持ち、ユーザはそのインターフェースを用いてブラックリストを参照する。
【００２４】
図９は、ブラックリスト検索インターフェースを示す図である。
インターフェース画面の例では、図９に示すように、ユーザはインターフェース画面の各項目（氏名、国籍、活動時期、活動場所、摘発、情報精度、幇助内容区分などの検索する条件の入力を行い、検索ボタン１Ｂを押下する。これにより、サーバ２にブラックリスト参照要求を出す。
なお、検索条件の設定の際には、精度情報の項目２Ｂに一定値以上の値を設定することで、本発明の課題である『悪質なブローカーについて信頼性の高い情報』を抽出することができる。
【００２５】
図６に戻って、ブラックリスト検索処理（ステップ６２０）では、クライアント端末１からの要求を受けたサーバ２が、要求された内容を幇助者ブラックリスト４から検索する処理を行う。
要求結果返却処理（ステップ６３０）では、検索された内容をサーバ２からクライアント端末１へ結果として返却する処理を行う。
結果出力処理（ステップ６４０）では、クライアント端末１がサーバ２から返却された内容を画面に表示する処理を行う。
【００２６】
図７は、ブラックリストに登録されている者が摘発された際に、対象の者が摘発済みの旨、ブラックリストを更新する機能の処理を示すフローチャートである。
摘発登録要求処理（ステップ７１０）では、クライアント端末１よりサーバ２に対して、ブラックリスト４の更新を要求する処理を行う。クライアント端末１は、検索されたブラックリストを表示するインターフェースを持ち、そのインターフェースが摘発情報の更新機能を兼ね備えていル。
ブラックリスト更新処理（ステップ７２０）では、クライアント端末１からの摘発登録要求を受けたサーバ２が、ブラックリスト４の更新を行う処理を行う。
【００２７】
図１０は、ブラックリスト参照・摘発登録インターフェース画面を示す図である。
図６の各ステップに従ってブラックリスト４を参照して要求結果を出力したり、図７の各ステップに従ってブラックリスト４の更新処理を行う際のインターフェース画面は、図１０に示すように各項目にユーザが情報を入力するものである。この例では、番号、情報精度、摘発か未摘発か、氏名、国籍、年令、活動時期、活動場所、・・・幇助内容区分けの各項目がある。ユーザは、摘発登録ボタン１Ｃを押下することで、サーバ２に摘発登録要求を出す。
このようにして、ユーザは、インターフェース画面の各項目に情報を入力することにより、摘発登録を行う。
【産業上の利用可能性】
【００２８】
本発明は、不法入国者を幇助する悪質なブローカーを摘発するために、入国警備官によって利用される可能性がある。
【図面の簡単な説明】
【００２９】
【図１】本発明の一実施形態に係る不法入国者を幇助する悪質ブローカーの摘発を支援システムのイメージを示す構成図である。
【図２】図１における幇助者情報テーブルの構成を示す図である。
【図３】図１における幇助者ブラックリストの構成を示す図である。
【図４】図１における幇助者情報登録処理のフローチャートである。
【図５】図１における幇助者ブラックリスト登録処理のフローチャートである。
【図６】図１における幇助者ブラックリスト参照処理のフローチャートである。
【図７】図１における幇助者ブラックリスト更新処理のフローチャートである。
【図８】図１における幇助者情報登録インターフェースのイメージ図である。
【図９】図１における幇助者ブラックリスト検索インターフェースのイメージ図である。
【図１０】図１における幇助者ブラックリスト参照・摘発登録インターフェースのイメージ図である。
【符号の説明】
【００３０】
１  クライアント端末
２  サーバ
３  幇助者情報テーブル
４  幇助者ブラックリスト
１Ａ  登録ボタン
１Ｂ  検索ボタン
１Ｃ  摘発登録ボタン
２Ｂ  情報精度項目
【図１】
2010009180.tif 000003
【図２】
2010009180.tif 000004
【図３】
2010009180.tif 000005
【図４】
2010009180.tif 000006
【図５】
2010009180.tif 000007
【図６】
2010009180.tif 000008
【図７】
2010009180.tif 000009
【図８】
2010009180.tif 000010
【図９】
2010009180.tif 000011
【図１０】
2010009180.tif 000012