(57)【要約】【課題】透明性を客観的に精度良く評価することができる方法の提供。【解決手段】本発明は、対象における第１の照射領域と第２の照射領域とにそれぞれ光を照射し、第１の照射領域及び第２の照射領域から戻って来る射出光を受光して、第１の照射領域及び第２の照射領域へのそれぞれの照射光量と第１の照射領域及び第２の照射領域から射出されるそれぞれの射出光量とを比較して透明性を評価する。第２の照射領域に対する第２の照射領域からの射出光の測定領域の面積比（測定領域の面積／照射領域の面積）を、第１の照射領域に対する第１の照射領域からの射出光の測定領域の面積比（測定領域の面積／照射領域の面積）に比べて小さくする。【選択図】図１
2010014708.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
対象における第１の照射領域と第２の照射領域とにそれぞれ光を照射し、該第１の照射領域及び該第２の照射領域から戻って来る射出光を受光して、前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域へのそれぞれの照射光量と該第１の照射領域及び該第２の照射領域から射出されるそれぞれの射出光量とを比較して透明性を評価する方法であって、
前記第２の照射領域に対する該第２の照射領域からの射出光の測定領域の面積比（測定領域の面積／照射領域の面積）を、前記第１の照射領域に対する該第１の照射領域からの射出光の測定領域の面積比（測定領域の面積／照射領域の面積）に比べて小さくする透明性の評価方法。
【請求項２】
前記第２の照射領域が前記第１の照射領域を含み且つ第１の照射領域以上の面積とする請求項１に記載の透明性の評価方法。
【請求項３】
前記第１の照射領域への照射角と前記第２の照射領域への照射角が等しく、かつ、前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域から戻ってくる射出光のそれぞれの測定における受光角が等しい、請求項１又は２に記載の透明性の評価方法。
【請求項４】
前記第１の照射領域からの射出光の測定領域を前記第１の照射領域と同じ面積とする請求項１〜３に記載の透明性の評価方法。
【請求項５】
前記第１の照射領域及び第２の照射領域へのそれぞれの照射光量Ｉ１及びＩ２と、第１の照射領域及び第２の照射領域から受光したそれぞれの前記射出光の射出光量Ｏ１及びＯ２とを求め、
各照射領域についての前記照射光量と前記射出光量との比（Ｏ１／Ｉ１＝α１）及び（Ｏ２／Ｉ２＝α２）とを比較する請求項１〜４の何れかに記載の透明性の評価方法。
【請求項６】
前記比α１と前記比α２との差分比（１−α１／α２）が大きいほど、透明であると評価する請求項５に記載の透明性の評価方法。
【請求項７】
前記各照射光量として、標準白色板を対象として光を照射したときの射出光量を用いる請求項１〜６の何れかに記載の透明性の評価方法。
【請求項８】
前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域に照射する前記光が可視光を含む拡散反射光である請求項１〜７の何れかに記載の透明性の評価方法。
【請求項９】
前記対象を人の皮膚とする請求項１〜８の何れかに記載の透明性の評価方法。
【請求項１０】
請求項１〜９の何れかに記載の透明性の評価方法の実施に用いるための装置であって、
入射窓、照射窓及び受光窓を備えた積分球と、前記入射窓及び前記照射窓を介して照射領域に光を照射する光源と、前記受光窓を介して前記照射領域から戻って来る射出光を受光する受光器と、照射領域を変化させる絞りと、対象の透明性を評価する評価処理部と、前記評価処理部の評価結果を出力する出力部とを備えており、
前記受光器は、前記第２の照射領域に対する該第２の照射領域からの射出光の測定領域の面積比が、前記第１の照射領域に対する該第１の照射領域からの射出光の測定領域の面積比に比べて小さくできるように設けられており、
第１の照射領域と第２の照射領域とに前記光源からそれぞれ光を照射して第１の照射領域及び第２の照射領域から戻って来る射出光を前記受光器でそれぞれ受光し、
前記評価処理部で、第１の照射領域及び第２の照射領域へのそれぞれの照射光量Ｉ１及びＩ２と、第１の照射領域及び第２の照射領域から受光したそれぞれの前記射出光の射出光量Ｏ１及びＯ２とを求め、
各照射領域についての前記照射光量と前記射出光量との比Ｏ１／Ｉ１及びＯ２／Ｉ２をα１及びα２としたときに、（１−α１／α２）を透明性Ｔとして評価する透明性の評価装置。
【請求項１１】
対象中の色素斑がある状態とない状態それぞれにおける透明性に基づいて、色素沈着深さを評価する方法であって、
前記透明性を請求項９に記載の透明性の評価方法により求める、色素沈着深さの評価方法。
【請求項１２】
対象に塗膜が形成されている状態と形成されていない状態についての、請求項１〜９の何れかに記載の透明性の評価方法による透明性の評価に基づいて、前記塗膜の塗布量を評価する、塗膜の塗布量の評価方法。
【請求項１３】
対象に塗膜が形成されている状態と形成されていない状態について、第１の照射領域と第２の照射領域とにそれぞれ光を照射し、該第１の照射領域及び該第２の照射領域から戻って来る射出光を受光して、それぞれの照射光量Ｉ１及び照射光量Ｉ２、並びにそれぞれの射出光量Ｏ１及び射出光量Ｏ２を求め、これらの値に基づいて前記塗膜の透過率、反射率又は／及び吸収率を導出する塗膜の光学特性の測定方法であって、
前記第２の照射領域に対する該第２の照射領域からの射出光の測定領域の面積比を、前記第１の照射領域に対する該第１の照射領域からの射出光の測定領域の面積比に比べて小さくする塗膜の光学特性の評価方法。
【請求項１４】
前記第１の照射領域からの射出光の測定領域を前記第１の照射領域と同じ面積とする請求項１３に記載の塗膜の光学特性の評価方法。
【請求項１５】
前記各照射光量として、標準白色板を対象として光を照射したときの射出光量を用いる請求項１３又は１４に記載の塗膜の光学特性の評価方法。
【請求項１６】
前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域に照射する前記光が可視光を含む拡散反射光である請求項１３〜１５の何れかに記載の塗膜の光学特性の評価方法。
【請求項１７】
前記対象を人の皮膚とする請求項１３〜１６の何れかに記載の塗膜の光学特性の評価方法。
【請求項１８】
請求項１３〜１７の何れかに記載の塗膜の光学特性の評価方法の実施に用いるための装置であって、
入射窓、照射窓及び受光窓を備えた積分球と、前記入射窓及び前記照射窓を介して照射領域に光を照射する光源と、前記受光窓を介して前記照射領域から戻って来る射出光を受光する受光器と、照射領域を変化させる絞りと、対象の透明性を評価する評価処理部と、前記評価処理部の評価結果を出力する出力部とを備え、
前記受光器は、前記第２の照射領域に対する該第２の照射領域からの射出光の測定領域の面積比が、前記第１の照射領域に対する該第１の照射領域からの射出光の測定領域の面積比に比べて小さくできるように設けられており、
第１の照射領域と第２の照射領域とに前記光源からそれぞれ光を照射して第１の照射領域及び第２の照射領域から戻って来る射出光を前記受光器でそれぞれ受光し、
前記評価処理部で、第１の照射領域及び第２の照射領域へのそれぞれの照射光量Ｉ１及びＩ２と、第１の照射領域及び第２の照射領域から受光したそれぞれの前記射出光の射出光量Ｏ１及びＯ２とを求め、
各照射領域についての前記照射光量と前記射出光量の値に基づいて前記塗膜の透過率、反射率又は／及び吸収率を導出する塗膜の光学特性の評価装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、固体や液体の透明性を客観的に精度良く評価する方法、並びに該方法を実施するための装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
透明性の評価方法及び装置並びにこれらを利用した技術に関し、これまで、出願人は種々の提案を行っている（例えば、下記特許文献１、２参照）。
【０００３】
これらの技術は、測定対象の第１の照射領域と該第１の照射領域を含み且つ第１の照射領域よりも広い第２の照射領域とにそれぞれ光を照射し、両領域から戻ってくる射出光をそれぞれ受光し、両領域からの射出光量に基づいて、透明性の評価等を行っている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００４−３０５５５８号公報
【特許文献２】特開２００６−１０２３６５号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところで、これらの技術においては、考えなく各照射領域と測定領域を選んでしまうと、対象の透明性によらず２つの射出光量の値が近くなってしまい、対象の透明性の分布に対するエラーの大きさが大きくなってしまう、つまりＳ／Ｎ比が悪くなってしまい、正しい評価が行えない場合があった。
【０００６】
従って、本発明は、透明性を客観的に精度良く評価することができる方法及び装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明は、対象における第１の照射領域と第２の照射領域とにそれぞれ光を照射し、該第１の照射領域及び該第２の照射領域から戻って来る射出光を受光して、前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域へのそれぞれの照射光量と該第１の照射領域及び該第２の照射領域から射出されるそれぞれの射出光量とを比較して透明性を評価する方法であって、前記第２の照射領域に対する該第２の照射領域からの射出光の測定領域の面積比（測定領域の面積／照射領域の面積）を、前記第１の照射領域に対する該第１の照射領域からの射出光の測定領域の面積比（測定領域の面積／照射領域の面積）に比べて小さくする透明性の評価方法を提供することにより、前記目的を達成したものである。
【０００８】
また、本発明は、前記の透明性の評価方法の実施に用いるための装置であって、
入射窓、照射窓及び受光窓を備えた積分球と、前記入射窓及び前記照射窓を介して照射領域に光を照射する光源と、前記受光窓を介して前記照射領域から戻って来る射出光を受光する受光器と、照射領域を変化させる絞りと、対象の透明性を評価する評価処理部と、前記評価処理部の評価結果を出力する出力部とを備えており、前記受光器は、前記第２の照射領域に対する該第２の照射領域からの射出光の測定領域の面積比が、前記第１の照射領域に対する該第１の照射領域からの射出光の測定領域の面積比に比べて小さく設けられており、第１の照射領域と第２の照射領域とに前記光源からそれぞれ光を照射して第１の照射領域及び第２の照射領域から戻って来る射出光を前記受光器でそれぞれ受光し、前記評価処理部で、第１の照射領域及び第２の照射領域へのそれぞれの照射光量Ｉ１及びＩ２と、第１の照射領域及び第２の照射領域から受光したそれぞれの前記射出光の射出光量Ｏ１及びＯ２とを求め、各照射領域についての前記照射光量と前記射出光量との比Ｏ１／Ｉ１及びＯ２／Ｉ２をα１及びα２としたときに、（１−α１／α２）を透明性Ｔとして評価する透明性の評価装置を提供することにより、前記目的を達成したものである。
【０００９】
また、本発明は、対象中の色素斑がある状態とない状態それぞれにおける透明性に基づいて、色素沈着深さを評価する方法であって、前記透明性を前記の透明性の評価方法により求める、色素沈着深さの評価方法を提供するものである。
【００１０】
また、本発明は、対象に塗膜が形成されている状態と形成されていない状態についての、前記の透明性の評価方法による透明性の評価に基づいて、前記塗膜の塗布量を評価する、塗膜の塗布量の評価方法を提供するものである。
【００１１】
また、本発明は、対象に塗膜が形成されている状態と形成されていない状態について、第１の照射領域と第２の照射領域とにそれぞれ光を照射し、該第１の照射領域及び該第２の照射領域から戻って来る射出光を受光して、それぞれの照射光量Ｉ１及び照射光量Ｉ２、並びにそれぞれの射出光量Ｏ１及び射出光量Ｏ２を求め、これらの値に基づいて前記塗膜の透過率、反射率又は／及び吸収率を導出する塗膜の光学特性の測定方法であって、前記第２の照射領域に対する該第２の照射領域からの射出光の測定領域を、前記第１の照射領域に対する該第１の照射領域からの射出光の測定領域に比べて小さくする塗膜の光学特性の評価方法を提供するものである。
【００１２】
また、本発明は、前記の塗膜の光学特性の評価方法の実施に用いるための装置であって、入射窓、照射窓及び受光窓を備えた積分球と、前記入射窓及び前記照射窓を介して照射領域に光を照射する光源と、前記受光窓を介して前記照射領域から戻って来る射出光を受光する受光器と、照射領域を変化させる絞りと、対象の透明性を評価する評価処理部と、前記評価処理部の評価結果を出力する出力部とを備えており、前記受光器は、前記第２の照射領域に対する該第２の照射領域からの射出光の測定領域の面積比が、前記第１の照射領域に対する該第１の照射領域からの射出光の測定領域の面積比に比べて小さく設けられており、第１の照射領域と第２の照射領域とに前記光源からそれぞれ光を照射して第１の照射領域及び第２の照射領域から戻って来る射出光を前記受光器でそれぞれ受光し、前記評価処理部で、第１の照射領域及び第２の照射領域へのそれぞれの照射光量Ｉ１及びＩ２と、第１の照射領域及び第２の照射領域から受光したそれぞれの前記射出光の射出光量Ｏ１及びＯ２とを求め、各照射領域についての前記照射光量と前記射出光量の値に基づいて前記塗膜の透過率、反射率又は／及び吸収率を導出する塗膜の光学特性を評価する装置を提供するものである。
【発明の効果】
【００１３】
本発明によれば、測定対象の透明性を、客観的により精度良く正しく評価することができる。また、本発明によれば、対象物に塗布された塗膜の塗布量を好適に評価することができるほか、透過率、反射率又は／及び吸収率といった該塗膜の光学特性を好適に測定することができる。さらに、色素斑のある対象に対しては、その色素沈着深さの評価を好適に行うことができる。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】本発明の透明性の評価装置の一実施形態を模式的に示す図である。
【図２】本発明の透明性の評価装置における照射光及び射出光の照射・受光条件を模    式的に示す図であり、（ａ）は第１の照射領域での照射・受光条件を示す図、（ｂ）は第２の照射領域での照射・受光条件を示す図である。
【図３】本発明の透明性の評価装置における絞りの機構を模式的に示す図であり、（ａ）はアイリス絞りを示す図、（ｂ）はスライド式絞りを示す図である。
【図４】実施例１による透明性の評価を示す図である。
【図５】比較例１による透明性の評価を示す図である。
【図６】比較例２による透明性の評価を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
以下、本発明を、その好ましい実施形態に基づいて、図面を参照しながら説明する。
まず、本発明の透明性の評価装置（以下単に評価装置ともいう。）を、その好ましい実施形態に基づいて説明する。図１は、本実施形態の評価装置を模式的に示すものである。図１において、符号１は評価装置を示している。
【００１６】
図１に示したように、評価装置１は、測定装置本体２と、該測定装置本体２に入出力インターフェース２０を介してケーブル２００で接続されたコンピュータシステム３とから構成されている。
【００１７】
測定装置本体２は、入射窓２１１、照射窓２１２及び受光窓２１３を備えた積分球２１と、入射窓２１１及び照射窓２１２を介して照射領域に光を照射する光源２２と、受光窓２１３を介して前記照射領域から戻って来る射出光を受光する受光器２３と、照射領域及び測定領域を変化させる絞り２４と、演算制御部２５とを備えている。
【００１８】
積分球２１は、内壁にＭｇＯ等の白色拡散反射塗料が塗工されたものであり、前記入射窓２１１を介して入射された光が拡散反射され、その一部が前記照射窓２１２を介して測定対象部の照射領域に照射され、該照射領域から戻って来る射出光を、受光窓２１３を介して受光器２３で受光できるように設けられている。本実施形態の装置１では、これら入射窓２１１、照射窓２１２及び受光窓２１３は、ＪＩＳ  Ｚ８７２２での表記（照射角／受光角）でいうｄ／８°（ｄは拡散光）なる光学系の射出・受光条件を満たすように配置されている。
【００１９】
光源２２が放つ光の波長には特に制限はないが、測定を対象の外観に対応させる場合には、可視光領域（波長３６０〜７４０ｎｍ）を含む光を発光できるものであることが望ましく、さらに各波長のダイナミックレンジをそろえるためには白色光を発光できるものが望ましい。光源２２には、例えばキセノンランプが用いられる。また、特定の波長成分に着目する場合には、光源２２と入射窓２１１との間に分光器を介在させ、その波長成分の光を入射できるようにすることができる。フォトクロミックな化粧品を塗布した肌を測定する等の場合は、光源に紫外線を含む光を発光できるものを用いてもよい。
【００２０】
受光器２３は、分光レンズと、分光器と、複数の受光素子が配列されたアレイセンサとを備えている。受光器２３は、受光窓２１３を介して入射される前記射出光を前記分光レンズで分光して前記分光器に導入し、前記アレイセンサの波長成分毎の射出光量の値を演算制御部２５に出力する。光源に発光ダイオードなどの単色光を点灯させたり、複数の単色光を順次点灯させたりする等して計測する場合には受光器に分光器を備えていなくてもよい。
【００２１】
図２（ａ）及び（ｂ）は、前記測定装置本体２における光学系の照射光及び射出光の照射・受光条件を模式的に示す図である。
絞り２４は、開口部２４０の大きさを変えて照射領域を変化させる。また、受光窓２１３の大きさを変えて受光領域を変化させる。受光領域Ｍが照射領域Ａよりも大きい場合には、照射領域全体が測定領域となる。この場合、受光領域Ｍの中で照射領域（＝測定領域）Ａに含まれない部分は、そこからの反射を抑えるために絞り２４の内側面は低反射率である黒色の材料にしておくことが好ましい。絞り２４には、図３（ａ）に示すような、摘みを回転させて照射領域を変化させる、いわゆるアイリス絞り（カメラ等で採用されているレンズの絞り機構）や、図３（ｂ）に示すような、プレートをスライドさせて照射領域を変化させるスライド絞りを用いることが好ましい。或いは、絞り２４は開口部２４０の大きさが異なる複数の絞り部材を着脱して交換するものであってもよい。
【００２２】
図２のような装置を用いることで、２回の測定における照射角（拡散光）／受光角（８°）の条件を同じくすることができる。一般に反射率には角度依存性があり、入射角及び受光角を変えると反射光強度も変化すること、また、前記角度依存性は測定対象によって異なることが知られている。これらの点を考慮すると、２回の測定における照射角／受光角の条件が揃っていることは、透明性を精度良く測定する上で重要である。つまり、図２に示す装置においては、第１の照射領域への照射角と第２の照射領域への照射角が等しく、かつ、第１の照射領域及び第２の照射領域から戻ってくる射出光のそれぞれの測定における受光角が等しくなっている。
【００２３】
測定装置本体２は、後述するように、受光器２３による、照射領域（第２の照射領域）Ａ２に対する照射領域Ａ２からの射出光の測定領域Ｑ２の面積比が、照射領域（第１の照射領域）Ａ１に対する照射領域Ａ１からの射出光の測定領域Ｑ１の面積比に比べて小さくできるように設けられている。これを実現するためには様々な方法が考えられるが、最も簡単で且つ効果的な方法は、受光領域Ｍを変化させず（Ｍ１＝Ｍ２）に、照射領域Ａ１をＭより小さく、Ａ２をＭより大きくとることである。条件をこのように定めることで、Ａ１とＱ１（≡Ａ１）の面積比は１と等しく、Ａ２とＱ２（≡Ｍ２）の面積比は１未満となる。さらにこのようにすることで、測定は受光側の条件を変えることなく、単に絞りを交換するだけで行うことができる。
【００２４】
前記照射領域Ａ１、Ａ２及び前記測定領域Ｑ１、Ｑ２の面積の関係をこのように定めることで、透明性の測定値の精度を飛躍的に高めることができる。精度の良さは、２回の測定におけるエッジロスの大きさの違いで決まる。一般に半透明な対象において、照射領域が充分に広いときの反射光量に対して、照射領域が小さくなったときに反射光量が減少するが、その減少の割合を、ここではエッジロスとよぶ。２回の測定におけるエッジロスの違いが大きいほど精度は良くなるが、かかる条件はエッジロスの違いを最大化する条件となっている。つまり、２回の測定は、「エッジロスが『最大化』された条件」下での測定と、「エッジロスが『最小化』された条件」下での測定の組み合わせとなっている。
実用上の要請として、照射領域の面積を小さくすることは、装置の小型化につながり、測定領域の面積を大きくすることは、測定対象の不均質さを平均化して安定に測定することにつながるので望ましい。一方で、これらの点はエッジロスの違いを最大化する上では制約になる。
照射領域の面積を小さくすることは、「エッジロスが『最小化』された条件」下での測定で問題となる。しかし実用上の要請から照射領域の面積の上限が決まったときに、照射領域の縁近傍を除いた中央付近を測定領域とすることで、与えられた要請の下、エッジロスを『最小化』して測定することができる。
測定領域の面積を大きくすることは、「エッジロスが『最大化』された条件」下での測定で問題となる。しかし実用上の要請から測定領域の面積の下限が決まったときに、照射領域を極力測定領域に近づける、より好ましくは測定領域と同じくすることで、与えられた要請の下、エッジロスを『最大化』して測定することができる。
つまり、Ａ１、Ａ２、Ｑ１、Ｑ２の面積の関係を前述したように定めることで、このような実用上の要請の下でもエッジロスの違いを充分大きく保つことができる。
【００２５】
図１に示す演算制御部２５は、いわゆるマイクロコンピュータユニットで構成され、演算処理装置（ＣＰＵ）と、主記憶装置と、トリガー装置と、これらの装置を結ぶバスとを備えている。前記主記憶装置には、プログラムが記憶されている。演算制御部２５は、該プログラムが起動された状態で、前記トリガー装置からのトリガー信号を受信すると、前記アレイセンサから出力される各波長の射出光量を前記主記憶装置に取り込んで保持する。そして、後述するように、コンピュータシステム３の指令に応じて保持した射出光量を所定のフォーマットで本体３１に送信するように機能する。
【００２６】
コンピュータシステム３は、本体３１と、入力装置３２と、出力装置３３とを備えている。入力装置３２及び出力装置３３は、本体３１とインターフェース（図示せず）を介して接続されている。本実施形態では、後述するように、本体３１が評価処理部として機能し、出力装置３３が評価結果の出力部として機能する。
【００２７】
本体３１は、演算処理装置（ＣＰＵ）と、主記憶装置（ＲＡＭ）と、補助（外部）記憶装置と、入力装置及び出力装置との接続用のインターフェースと、これらを結ぶバスとを備えている。前記主記憶装置又は前記補助記憶装置には測定装置本体２から前記射出光量を取り込んで評価するプログラムが記憶されており、このプログラムが起動した状態では、以下に説明するように、本体３１は、透明性を評価する評価処理部として機能する。
【００２８】
本実施形態においては、対象の代わりに標準白色板を対象とし、該評価対象と同様にして照射領域を変えて光源２２から光を照射したときに、それぞれの測定領域から受光したそれぞれの射出光の受光量（射出光量）を、それぞれの照射領域への照射光量とみなして評価処理が行われる。この標準白色板を対象とした射出光量の測定はそれぞれの照射領域について複数回ずつ行うことが好ましいが、１回ずつでもよい。
【００２９】
また、反射率に大きなばらつきのあるサンプルの透明性を比較する場合には、後述するように、透明性を評価するに当たって、明度の異なるｎ枚のグレーチャートを対象とし、サンプルと同様にして照射領域を変えて光源２２から光を照射したときに、それぞれの照射領域から受光したそれぞれの射出光量に基づいて、測定対象の反射率の違いによる影響を抑えるための較正処理を行うことが望ましい。グレーチャートには、不透明で、経時による反射特性の変化が小さく、反射光量の角度依存性が完全拡散反射光とほぼ相似形となっており、各グレーチャート間でも該角度依存性がほぼ相似形となっていることが望ましい。このような条件を満たすものとして、マンセルカラーチェッカー（旧マクベスカラーチェッカー：ｘ−Ｒｉｔｅ社製）中のグレーチャート（＃１９〜＃２４）が使用される。
【００３０】
本体３１の備える演算処理装置は、前記測定装置本体２の制御演算部２５から入出力インターフェース２０を介して情報が送信されてくると、絞り２４に応じて前記照射領域を変化させたときの波長成分（λ）毎の射出光量Ｏを、何れかの照射領域（Ａ）及び測定回数（Ｎ：何回目か）に関連づけ、Ｏ（λ、Ａ、Ｎ）として本体３１の備える主記憶装置又は補助記憶装置に記憶させる。
【００３１】
次に、評価の対象の照射領域Ａ１について、それぞれ射出光量Ｏ（λ、Ａ１、１）〜Ｏ（λ、Ａ１、Ｎ）の平均Ｏａｖ（λ、Ａ１）を求め、このＯａｖ（λ、Ａ１）と、標準白色板を対象として肌と同条件で測定された射出光量Ｏｓ１（λ）とを比較し、それらの比Ｏａｖ（λ、Ａ１）／Ｏｓ１（λ）からα１ａｖ（λ）を求める。照射領域Ａ２についても同様に、それぞれ射出光量Ｏ（λ、Ａ２、１）〜Ｏ（λ、Ａ２、Ｎ）の平均Ｏａｖ（λ、Ａ２）を求めるとともに、このＯａｖ（λ、Ａ２）と、標準白色板を対象として肌と同条件で測定された射出光量Ｏｓ２（λ）とを比較し、それらの比Ｏａｖ（λ、Ａ２）／Ｏｓ２（λ）からα２ａｖ（λ）を求める。そして、これらα１ａｖ（λ）とα２ａｖ（λ）の値から、α２ａｖ（λ）を反射率Ｒ（λ）、及び差分比（１−（α１ａｖ（λ）／α２ａｖ（λ）））を透明性Ｔ（λ）とする。
【００３２】
前記校正処理は次のようにして行う。ただしこの工程は、反射率があまり異ならない対象を比較する場合などでは省略することができる。
前記較正処理用の係数算出のための射出光量測定の場合には、前記演算処理装置は、射出光量Ｏを、さらにグレーチャートの番号ｉ（明度）に関連づけ、Ｏ（λ、Ａ、ｊ、ｉ）として前記主記憶装置又は補助記憶装置に記憶させる（なお、ｊは、Ｎ回までの繰り返し測定中ｊ回目を意味し、１≦ｊ≦Ｎの数を示す）。そして、前記演算処理装置は、前記照射光量（標準白色板を対象とした前記射出光量）と、絞り２４を変化させたそれぞれの前記照射領域の複数回ずつの測定における前記射出光量との比較を統計的に処理して行う。ここで、統計的処理の具体的態様としては、複数のデータの平均値のほか、重み付き平均値、中央値、最大・最小を除いたデータの平均値等を求めるものが挙げられる。
【００３３】
前記較正処理用の係数算出のための演算処理は、以下のようにして行われる。
まず、前記演算処理装置は、明度の異なるｎ枚のグレーチャートの照射領域についてＮ回測定された、それぞれの射出光量Ｏ（λ、Ａ１、１、ｉ）〜Ｏ（λ、Ａ１、Ｎ、ｉ）の平均Ｏａｖ（λ、Ａ１、ｉ）を求める。そして、このＯａｖ（λ、Ａ１、ｉ）と、前記標準白色板を対象として同条件で測定された射出光量Ｏｓ１（λ、ｉ）とを比較し、それらの比Ｏａｖ（λ、Ａ１、ｉ）／Ｏｓ１（λ、ｉ）からα１ａｖ（λ、ｉ）を求める。絞りを代えた照射領域についても同様に、それぞれ射出光量Ｏ（λ、Ａ２、１、ｉ）〜Ｏ（λ、Ａ２、Ｎ、ｉ）の平均Ｏａｖ（λ、Ａ２、ｉ）を求め、このＯａｖ（λ、Ａ２、ｉ）と、標準白色板を対象として同条件で測定された射出光量Ｏｓ２（λ、ｉ）とを比較し、それらの比Ｏａｖ（λ、Ａ２、ｉ）／Ｏｓ２（λ、ｉ）からα２ａｖ（λ、ｉ）を求める。そして、これらα１ａｖ（λ、ｉ）とα２ａｖ（λ、ｉ）とから、α２ａｖ（λ、ｉ）を反射率Ｒｃ（λ、ｉ）及び差分比（１−（α１ａｖ（λ、ｉ）／α２ａｖ（λ、ｉ）））を透明性Ｔｃ（λ、ｉ）として算出する。ここで、ｉは測定に使用したグレーチャートの番号である。
【００３４】
前記演算処理装置は、上述のようにして算出した透明性Ｔｃ（λ、ｉ）及び反射率Ｒｃ（λ、ｉ）に基づいて、波長毎に、透明性Ｔｃ（λ、ｉ）を反射率Ｒｃ（λ、ｉ）の対数（常用対数）に対して直線回帰させたときの、透明性Ｔｃの軸の切片Ｃ０（λ）及び傾きＣ１（λ）を求め、これらを較正処理用の係数として前記主記憶装置又は補助記憶装置に記憶させる。
【００３５】
前記演算処理装置は、さらに、前記係数Ｃ０（λ）及びＣ１（λ）、並びに上述のようにして求められた透明性評価の対象部における前記反射率Ｒ及び前記透明性Ｔから、下記式（１）で補正される透明性Ｔ'（λ）を再計算し、透明性を較正する。
Ｔ'＝（Ｔ（λ）−Ｔｂ（λ））／（１−Ｔｂ（λ））・・・（１）
ただし、Ｔｂ（λ）＝Ｃ０（λ）＋Ｃ１（λ）×ｌｏｇ（Ｒ（λ））である。ここで、ｌｏｇは常用対数を表す。
そして、その結果を前記主記憶装置又は補助記憶装置に記憶させるとともに、波長毎のスペクトログラム（分光特性のグラフ）として出力装置３３に出力させる。
【００３６】
上述のように処理して得られた出力結果を通して、前記演算処理装置は、較正処理を行った透明性Ｔ又はＴ'が１に近い程、測定対象（例えば肌）が透明で、０に近いほど不透明であるとする評価を出力する。なお、これらの一連の統計的な処理及び出力処理は、市販されている表計算ソフトウェアのスプレッドシート上において対話的に処理して行うこともできる。
【００３７】
本実施形態の評価装置１によれば、絞り２４で照射領域を二段階に変更させてそれぞれの照射領域について照射光量及び射出光量を求め、それらの比較を統計的処理によって行う。この際に、照射領域Ａ２に対する照射領域Ａ２からの射出光の測定領域Ｑ２の面積比を、照射領域Ａ１に対する照射領域Ａ１からの射出光の測定領域Ｑ１の面積比に比べて小さくすることにより、透明性の評価を簡単に精度よく行うことができる。また、その評価に際して、前述のような透明性の較正処理を行っているため、測定領域の反射率にかかわらず、正しい透明性の評価を行うことができる。また、人の肌のように測定中の測定対象の経時変化が大きい場合には、絞りを変えた２種類の測定を交互に複数回行うことで、経時変化の影響を抑えた、より正確な透明性の評価を行うことができる。
【００３８】
次に、本発明の透明性の評価方法を、その好ましい実施形態として前記評価装置１を用いた実施形態に基づいて説明する。なお、以下に本発明の透明性の評価方法において説明される照射光量は、評価装置１を用いた実施形態においては、前述のように、測定対象の代わりに標準白色板を対象として該測定対象と同様にして照射領域を変えて前記光源から光を照射したときに、それぞれの照射領域から受光したそれぞれの射出光の受光量（射出光量）である。この標準白色板を対象とした射出光量の測定はそれぞれの照射領域について複数回ずつ行うことが好ましいが、１回ずつでもよい。
【００３９】
まず、上述のように較正処理用の係数算出のための射出光量の測定を行うため、図２（ａ）及び（ｂ）に示したように、前記評価装置１を用い、照射領域を絞り２４によって変更し、明度の異なるｎ枚のグレーチャートにおける照射領域Ａ１と、照射領域Ａ２とに、それぞれ光源２２から光を照射し、照射領域Ａ１及び照射領域Ａ２から戻って来る射出光を受光器２３で受光し（受光領域：Ｍ１、Ｍ２）、照射領域Ａ１及び照射領域Ａ２からのそれぞれの射出光量を測定する。そして、測定された射出光量を本体３１に取り込んで、前述のように、較正処理用の係数Ｃ０及びＣ１を算出する。周囲からの光のまわり込みを防止するために、各グレーチャートは、開口部２４０の周縁部の全周にわたり該周縁部と密接させる。
【００４０】
次に、前記評価装置１を用い、較正処理用の係数算出のための射出光量測定と同様に照射領域を絞り２４によって変更し、透明性評価の対象部における照射領域Ａ１と、第２の照射領域Ａ２とに、それぞれ光源２２から光を照射し、照射領域Ａ１及び照射領域Ａ２から戻って来る射出光を受光器２３で受光し（受光領域：Ｍ１、Ｍ２）、標準白色板を対象として測定対象と同条件で測定された射出光量と、照射領域Ａ１及び照射領域Ａ２から受光したそれぞれの射出光量Ｏ１、Ｏ２に基づいて、反射率Ｒ及び透明性Ｔを算出する。周囲からの光のまわり込みを防止するために、測定対象は、開口部２４０の周縁部の全周にわたり該周縁部と密接させる。
【００４１】
測定誤差を統計的に処理するために、同一条件での測定を複数回行う。その際、人の皮膚を測定対象として選んだ場合には、皮膚の短時間での性状変化の効果を打ち消すために、前記光の照射及び前記射出光の受光の操作（測定）を前記両照射領域について交互に複数回（本実施形態では５回）ずつ行ってもよい。本体３１において、前記照射光量と前記射出光量との比較を、該複数回ずつの操作について統計的に処理して行う。一連の操作間隔（測定間隔）は、短い程好ましいが、被験者の心理的な緊張などに伴う皮膚の性状の変化が起こる前に一連の測定を完了するためには、１５秒以下、特に１０秒以下が好ましい。また、両照射領域についての操作回数（測定回数）は、多い程より精度が高くなるが、実用性、回数に対する効果の度合い、皮膚の性状の変化が起こる前に一連の測定を完了することを考慮すると、３〜１０回程度が好ましい。
【００４２】
次に、本体３１によって、前記複数回ずつの操作について、標準白色板を対象として測定対象と同条件で測定された射出光量Ｏと前記第１の照射領域から受光した前記射出光量Ｏｓ１の平均との比α１ａｖと、標準白色板を対象として測定対象と同条件で測定された射出光量Ｏと該第２の照射領域から受光した前記射出光量Ｏ２の平均との比α２ａｖとを求める。そして、前記比α１ａｖと前記比α２ａｖを用いて、α２ａｖを反射率Ｒ、或いは差分比（１−（α１ａｖ／α２ａｖ））を透明性Ｔとして演算処理し、前記主記憶装置又は外部記憶装置に記憶させるとともに、前記出力装置３３に出力させる。
【００４３】
さらに、前記係数Ｃ０及びＣ１、並びに前記反射率Ｒ及び前記透明性Ｔから、前記式（１）で補正される透明性Ｔ'（λ）を再計算し、透明性Ｔを較正し、その結果を前記主記憶装置又は補助記憶装置に記憶させ、波長毎のスペクトログラム（分光特性のグラフ）として出力装置３３に出力させ、透明性Ｔ'が１に近い程肌が透明であると評価させる。
【００４４】
なお、照射領域に含まれない領域からの反射を補正するためにサンプルのない（照射領域に入った光が戻ってこない）状態で受光量を測定しておき、射出光量Ｏ１、Ｏ２を求める際には、実測値から前記の測定値を差し引いて補正を行うことが好ましい。
【００４５】
測定に際しては、照射領域Ａ２に対する照射領域Ａ２からの射出光の測定領域Ｑ２（＝Ａ２∩Ｍ２）の面積比を、照射領域Ａ１に対する照射領域Ａ１からの射出光の測定領域Ｑ１（＝Ａ１∩Ｍ１）の面積比に比べて小さくする。Ｑ１とＡ１の面積比Ｑ１／Ａ１は好ましくは０．９０以上、より好ましくは０．９９以上とする。Ｑ２とＡ２の面積比Ｑ２／Ａ２は好ましくは、０．９０以下、より好ましくは０．６０以下とする。
また、照射領域Ａ１、測定領域Ｑ１、及び照射領域Ａ２、測定領域Ｑ２の面積は、評価したい対象の透明性の大きさに依存する。測定対象として人の皮膚を選んだ場合は、照射領域Ａ１の面積は、３〜６０ｍｍ2、特に７〜３０ｍｍ2が好ましい。照射領域Ａ２の面積は、２８〜２００ｍｍ2、特に３８〜１００ｍｍ2が好ましい。測定領域Ｑ１の面積は、３〜６０ｍｍ2、特に７〜３０ｍｍ2が好ましい。測定領域Ｑ２の面積は、７〜２００ｍｍ2、特に１０〜６０ｍｍ2が好ましい。斯かる範囲とすることで、照射領域Ａ１の測定での受光量をある程度確保しつつ、照射領域Ａ１の測定と照射領域Ａ２の測定との単位面積当たりの受光量の差異を得ることができ、透明性を客観的に精度よく評価することができる。なお、各照射領域の形状は略円形が好ましいが、他にも楕円形、矩形、正方形、菱形等で設計することができる。円形の場合、照射領域Ａ１の直径は、２〜８ｍｍ、特に３〜６ｍｍが好ましい。照射領域Ａ２の直径は、６〜１５ｍｍ、特に７〜１１ｍｍが好ましい。
【００４６】
照射領域Ａ２は、照射領域Ａ１より大きいことが好ましく、さらに照射領域Ａ１をすべて含んでいることがより好ましいが、本発明の効果を損なわない範囲において、部分的に含んでいてもよい。さらには、顔料を充分均質に分散させた後硬化させたシリコーン樹脂のように、測定対象が光学的に充分に均質であり、反射率及び透明性が部位によらず一定であり、部位によらず同じ測定値が得られる場合は、照射領域Ａ１と照射領域Ａ２が全く異なっていても構わない。また、照射領域Ａ２は、照射領域Ａ１と同心であることが好ましい。
【００４７】
照射領域Ａ１及び照射領域Ａ２に照射する前記光は、前述のように、測定を対象の外観に対応させるためには、可視光領域（波長３６０〜７４０ｎｍ）を含むものであれば、特に制限はないが、ダイナミックレンジをそろえるためには白色光（可視光領域のすべての波長を均等に含んだ光）が望ましい。また、特定の波長に着目する場合には、その波長を含む光であればよい。また、フォトクロミックな化粧品を塗布した肌を測定する等の場合は、照射する光に可視光に加え紫外線を含ませてもよい。
【００４８】
照射領域Ａ１及び照射領域Ａ２から射出された前記光のうち受光する該光の波長は３６０〜７４０ｎｍが好ましい。受光する該光の波長を斯かる範囲とすることで、人間が認識できるすべての波長がカバーされるので、対象の透明性を客観的に評価することができる。小型化、低コストのためには、光源を発光ダイオードに、受光器をモノクロにすることもできる。
【００４９】
受光器のダイナミックレンジはより大きいほうが好ましい。また、照射光量は、標準白色板を測定したときに受光する光の強度が受光器のダイナミックレンジを超えない範囲で大きいことが好ましい。
【００５０】
本実施形態による透明性の評価方法は、照射光に対する回り込み（前述の微小な光の回り込み）のほとんどが検出されるため、得られる評価結果は、透明性をより正確に反映したものである。また、その評価に際して、前述のような透明性の較正処理を行っているため、測定領域の反射率にかかわらず、正しい透明性の評価を行うことができる。また、該評価方法では、対象の反射率も測定することができ、従来法ではできなかった、表面反射も含めた形での、測定誤差の小さい正確な評価を行えるほか、透明性に与える反射率の影響を取り除くことができる。
【００５１】
次に、本発明の色素沈着深さの評価方法について説明する。
本発明の色素沈着深さの評価方法は、前記の透明性の評価方法において、評価対象に色素班がある場合において、対象中の色素斑がある状態とない状態それぞれにおける透明性の評価に基づいて、色素沈着深さを評価（判定）する方法である。
【００５２】
具体的な実施形態としては、本出願人がすでに提案している特開２００７−１２５３２４号公報の段落〔００１２〕〜〔００４６〕について、前記実施形態の評価方法と同様にして、照射領域Ａ２に対する照射領域Ａ２からの射出光の測定領域Ｑ２の面積比を、照射領域Ａ１に対する照射領域Ａ１からの射出光の測定領域Ｑ１の面積比に比べて小さくして透明性の評価を行い、この評価に基づいて色素沈着深さを評価（判定）する。この場合においても、前記実施形態と同様に、較正を行うことが好ましい。
【００５３】
本実施形態の色素沈着深さの評価方法によれば、測定対象に色素班がある場合にもその透明性を、客観的により精度良く正しく評価することができるので、これに基づいて、色素沈着深さの評価（判定）をより好適に行うことができる。
【００５４】
次に、本発明の塗膜の塗布量の評価方法について説明する。
本発明の塗膜の塗布量の評価方法は、前記の透明性の評価方法において、対象に塗膜が形成されている状態と形成されていない状態についての透明性の評価に基づいて、前記塗膜の塗布量を評価するものである。
【００５５】
具体的な実施形態としては、本出願人がすでに提案している特開２００７−２５６０２１号公報の段落〔００１０〕〜〔００４１〕について、前記実施形態と同様にして、照射領域Ａ２に対する照射領域Ａ２からの射出光の測定領域Ｑ２の面積比を、照射領域Ａ１に対する照射領域Ａ１からの射出光の測定領域Ｑ１の面積比に比べて小さくして透明性の評価を行い、この評価に基づいて塗膜の塗布量を評価（推定）する。この場合においても、前記実施形態と同様に、較正を行うことが好ましい。
【００５６】
本実施形態の塗膜の塗布量の評価方法によれば、測定対象の透明性を、客観的により精度良く正しく評価することができるので、これに基づいて、塗膜の塗布量の評価（判定）をより好適に行うことができる。
【００５７】
次に、本発明の塗膜の光学特性の評価方法及び装置について説明する。
本発明の塗膜の光学特性の評価方法は、対象に塗膜が形成されている状態と形成されていない状態について、第１の照射領域と該第１の照射領域を含み且つ該第１の照射領域以上の面積の第２の照射領域とにそれぞれ光を照射し、該第１の照射領域及び該第２の照射領域から戻って来る射出光を受光して、それぞれの射出光量Ｏ１及び射出光量Ｏ２を求め、これらの値に基づいて前記塗膜の透過率、反射率又は／及び吸収率を導出する塗膜の光学特性の測定方法であって、前記第２の照射領域に対する該第２の照射領域からの射出光の測定領域の面積比を、前記第１の照射領域に対する該第１の照射領域からの射出光の測定領域の面積比に比べて小さくする。
【００５８】
また、本発明の光学特性の評価装置は、前記の塗膜の光学特性の評価方法の実施に用いるための装置であって、入射窓、照射窓及び受光窓を備えた積分球と、前記入射窓及び前記照射窓を介して照射領域に光を照射する光源と、前記受光窓を介して前記照射領域から戻って来る射出光を受光する受光器と、照射領域を変化させる絞りと、対象の透明性を評価する評価処理部と、前記評価処理部の評価結果を出力する出力部とを備えており、前記受光器による、前記第２の照射領域に対する該第２の照射領域からの射出光の測定領域の面積比が、前記第１の照射領域に対する該第１の照射領域からの射出光の測定領域の面積比に比べて小さく設けられており、第１の照射領域と第２の照射領域とに前記光源からそれぞれ光を照射して第１の照射領域及び第２の照射領域から戻って来る射出光を前記受光器でそれぞれ受光し、前記評価処理部で、第１の照射領域及び第２の照射領域へのそれぞれの照射光量Ｉ１及びＩ２と、第１の照射領域及び第２の照射領域から受光したそれぞれの前記射出光の射出光量Ｏ１及びＯ２とを求め、さらにこれらの値に基づいて前記塗膜の透過率、反射率又は／及び吸収率を導出する塗膜の光学特性を評価するものである。
【００５９】
具体的な実施形態としては、本出願人がすでに提案している特開２００７−２７８８８０号公報の段落〔００１７〕〜〔００５３〕について、前記実施形態と同様にして、照射領域Ａ２に対する照射領域Ａ２からの射出光の測定領域Ｑ２の面積比を、照射領域Ａ１に対する照射領域Ａ１からの射出光の測定領域Ｑ１の面積比に比べて小さくして射出光量を求め、これらの値に基づいて、塗膜の光学特性を評価（測定）する。
【００６０】
本実施形態の塗膜の光学特性の評価方法及び装置によれば、測定対象における射出光量のＳ／Ｎ比を良好に保つことができるので、対象物表面に塗布された塗膜の光学特性を、客観的により精度良く正しく評価することができる。
【００６１】
本発明は、前記実施形態に何ら制限されない。
前記第１の照射領域及び前記第２の照射領域に照射する前記光の照射条件及び前記射出光の受光条件に特に制限はなく、前記実施形態のｄ／８°なる光学系の射出・受光条件のほか、ＪＩＳ  Ｚ  ８７２２（２０００）に準拠した照射・受光条件で照射し受光する条件であれば好ましい。特に外部からの光を遮断した照射・受光条件で照射し受光することが好ましい。
【００６２】
また、前記実施形態では、何れも測定対象の代わりに標準白色板を対象として該測定対象と同様にして照射領域を変えて前記光源から光を照射したときに、それぞれの測定領域から受光したそれぞれの射出光の受光量（射出光量）を照射光量としたが、対象に照射された照射光量として直接測定した値を用いる場合には、本体の演算処理装置による照射光量と射出光量との比較に基づく評価を行うときの比較の統計的な処理は、例えば以下のようにして行われる。
【００６３】
即ち、照射領域Ａ１の測定について、照射光量Ｉ（λ、Ａ１、１）〜Ｉ（λ、Ａ１、Ｎ）の平均Ｉａｖ（λ、Ａ１）及び射出光量Ｏ（λ、Ａ１、１）〜Ｏ（λ、Ａ１、Ｎ）の平均Ｏａｖ（λ、Ａ１）を求め、それらの比Ｏａｖ（λ、Ａ１）／Ｉａｖ（λ、Ａ１）からα１ａｖ（λ）を求める。Ｉａｖ（λ、Ａ１）及びＯａｖ（λ、Ａ１）を求める際のＮは同じであってもよいし、異なっていてもよい。照射領域Ａ２の測定についても同様に、Ｉ（λ、Ａ２、１）〜Ｉ（λ、Ａ２、Ｎ）の平均Ｉａｖ（λ、Ａ２）及びＯ（λ、Ａ２、１）〜Ｏ（λ、Ａ２、Ｎ）の平均Ｏａｖ（λ、Ａ２）を求め、それらの比Ｏａｖ（λ、Ａ２）／Ｉａｖ（λ、Ａ２）からα２ａｖ（λ）を求める。この場合もＩａｖ（λ、Ａ２）及びＯａｖ（λ、Ａ２）を求める際のＮは同じであってもよいし、異なっていてもよい。そして、これらα１ａｖとα２ａｖとを比或いは差分比として比較する。
【００６４】
また、前記実施形態では、装置本体からの測定値を別体のコンピュータシステムで処理するようにしたが、装置本体に出力装置を付設するとともに装置本体の備えるマイクロコンピュータユニットに前記コンピュータシステムにおける評価処理を行わせることもできる。
【００６５】
本発明の透明性の評価方法及び装置は、生体及び非生体の表面に対して用いることができる。生体に対して本発明の評価方法及び装置を適用する場合、ヒト及び非ヒトの身体表面に対して用いることができる。ヒトを対象とする場合、ヒトの皮膚に対して用いることができ、素肌は勿論、各種基礎化粧料の使用後における肌、メイクアップ化粧料を施した肌、日焼け肌等の透明性評価にも適用することができる。さらに顔（唇を含む）は勿論、手足（爪を含む）や人体の各部位の肌の透明性を評価することができる。ヒトを対象とする場合、ヒトの美容のために本発明を適用することができる。
【００６６】
また、本発明の透明性の評価方法は、美容分野、特に、各種基礎化粧料、メイクアップ化粧料、洗顔料若しくは日焼け止め等の推奨、開発、効能の評価、タンニングの評価、化粧方法の推奨等に適用することができる。
【００６７】
また、本発明は、測定対象に特に制限はない。固体、粉体、液体などの製造過程又は完成品に対して用いることで、プロセス管理、品質管理などを行うことができる。
【実施例】
【００６８】
以下、本発明を実施例によりさらに具体的に説明する。なお、本発明は本実施例に何ら制限されない。
【００６９】
下記実施例１及び比較例１、２のようにして、下記対象物について透明性を評価した。そして、得られた評価結果について、下記のように誤差評価を合わせて行った。その結果を図４〜６に示した。
【００７０】
〔実施例１〕
＜透明性の評価＞
下記の測定装置本体を使用し、標準白色板及び下記評価対象について下記のように絞りを変更して照射領域を変え、５回ずつ射出光量を測定した。光源として、白色光を用いた。次いで、該装置本体に接続した市販のパーソナルコンピュータシステムにおいて、分光測色計ＣＭシリーズ用色彩管理ソフトウェア「ＣＭ−Ｓ９ｗ」を起動し、これら測定した射出光量を測定装置からＣＳＶ形式で該コンピュータシステムに取り込んだ。そして、市販のスプレッドシート（米国マイクロソフト社製「Ｅｘｃｅｌ」）上でこれらの射出光量について統計的な処理を行った後、透明性Ｔを求めた。結果を図４に示す。
【００７１】
＜測定条件＞
装置本体：ミノルタ（株）製、分光測色計「ＣＭ−２６００ｄ」
照射・受光条件：ｄ／８°（ＪＩＳ  Ｚ８７２２）
照射領域Ａ１：直径４．８ｍｍの円形
測定領域Ｑ１：直径４．８ｍｍの円形
照射領域Ａ２：照射領域Ａ１と略同心で直径１１ｍｍの円形
測定領域Ｑ２：照射領域Ａ１と略同心で直径８ｍｍの円形
Ｑ１／Ａ１：１
Ｑ２／Ａ２：０．５３
測定：各サンプル、各測定領域について５回ずつの測定を、５度行った。
各測定の間隔：約１０秒
評価対象：５種類のシリコーンサンプル（透明な室温硬化型シリコーンに顔料（酸化鉄）を異なる５種類の濃度（０．０５、０．１０、０．１５、０．２０、０．５０重量％）で混練し硬化させたもの）
【００７２】
〔比較例１〕
第１の照射領域と、第２の照射領域を下記のように変更した以外は、実施例１と同様にして測定を行い、透明性を評価した。結果を図５に示す。
照射領域Ａ１：直径６ｍｍの円形
測定領域Ｑ１：直径３ｍｍの円形
照射領域Ａ２：照射領域Ａ１と略同心で直径１１ｍｍの円形
測定領域Ｑ２：照射領域Ａ１と略同心で直径８ｍｍの円形
Ｑ１／Ａ１：０．２５
Ｑ２／Ａ２：０．５３
【００７３】
〔比較例２〕
第１の照射領域と、第２の照射領域を下記のように変更した以外は、実施例１と同様にして測定を行い、透明性を評価した。結果を図６に示す。
照射領域Ａ１：直径２．４ｍｍの円形
測定領域Ｑ１：直径２．４ｍｍの円形
照射領域Ａ２：照射領域Ａ１と略同心で直径４．８ｍｍの円形
測定領域Ｑ２：照射領域Ａ１と略同心で直径４．８ｍｍの円形
Ｑ１／Ａ１：１
Ｑ２／Ａ２：１
【００７４】
〔繰り返し測定による誤差の評価法〕
各サンプル、各測定領域について５回ずつ行った測定を１組とし、それぞれの組における透明性を求める。測定は全部で５組行っているので、５組の透明性の平均値を最終的な透明性、５組の透明性の標準偏差を最終的な誤差とした。
【００７５】
図４〜６の結果から明らかなように、実施例は比較例に比べ、繰り返し測定による誤差も少なく、比較例１に対してはＳ／Ｎ比で約２倍以上、比較例２に対しては約３倍以上の精度で透明性を評価できることがわかった。
【産業上の利用可能性】
【００７６】
本発明によれば、透明性を簡便に反射率の影響を抑えて客観的で精度よく評価することができる方法及び装置が提供される。
【符号の説明】
【００７７】
１  透明性の評価装置
２  測定装置本体
２０  入出力インターフェース
２００  ケーブル
２１１  入射窓
２１２  照射窓
２１３  受光窓
２１  積分球
２２  光源
２３  受光器
２４  絞り
２５  演算制御部
３  コンピュータシステム
３１  本体（評価処理部）
３２  入力装置
３３  出力装置
【図１】
2010014708.tif 000003
【図２】
2010014708.tif 000004
【図３】
2010014708.tif 000005
【図４】
2010014708.tif 000006
【図５】
2010014708.tif 000007
【図６】
2010014708.tif 000008