(57)【要約】【課題】固定電圧（直流信号）で接続検出を行う構成では、装置同士の接続部での接触不良、又は導通等の異常を検出することが不可能であるため、簡単な回路構成を付加することにより、異常検出回路を提供する。【解決手段】２台の装置間で接続を要するシステムにおける、前記装置間の接続状態を監視する接続異常検出回路であって、前記装置同士が接続された状態で、正常に接続されている時にのみ発振開始する発振回路を各装置に設け、この発振回路が出力する交流の発振信号を監視することにより、高信頼に前記装置間の接続異常検出が可能となる。【選択図】図１
2010012848.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
２台の装置間で接続を要するシステムにおける、前記装置間の接続状態を監視する接続異常検出回路において、
前記装置同士が接続された状態で、正常に接続されている時にのみ発振開始する発振回路を各装置に設け、この発振回路が出力する交流の発振信号を監視することにより前記装置間の接続異常を検出することを特徴とする接続異常検出回路。
【請求項２】
請求項１に記載の接続異常検出回路において、複数台の装置間接続としても、各装置間の接続状態監視が可能となることを特徴とする接続異常検出回路。
【請求項３】
請求項２に記載の接続異常検出回路において、複数台の装置間接続をする場合、各装置毎に接続異常検出回路を設け、それらの接続異常検出結果を相互に突合せることで、更に高信頼な接続異常検出を可能としたことを特徴とする接続異常検出回路。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、鉄道保安装置において、安全に現場機器を制御する接続異常検出回路に関する。
【背景技術】
【０００２】
転轍機や信号灯等を制御する鉄道保安装置は、装置の故障が重大事故につながる可能性がある。従って、鉄道保安装置では装置が故障した場合においても、装置全体を安全側に制御するフェールセーフな構成が不可欠である。ここで、「フェールセーフ」とは、故障により、重大事故を招くような危険側制御とならないことをいう。フェールセーフな制御を実現するためには鉄道保安装置を構成する各装置が正常に接続されていなければならない。
【０００３】
このため、鉄道保安装置では各装置が正常に接続されていることを確認するための接続異常検出を行っている。この装置間の接続異常を検出する接続異常検出回路には高い信頼性が要求される。これは装置間の接続状態を正しく検出できなければ危険側制御を行ってしまう可能性が排除できないためである。
【０００４】
汎用的なシステムにおいては、装置同士が接続されていることを検出するため、図２のような接続検出回路がよく用いられる。装置Ａ１と装置Ｂ２が接続されている状態で、検出回路３ではグランド電圧１２に接続されることでグランド電圧（Ｌレベル）が確認できる。
【０００５】
しかし、この汎用的なシステムで、次に示すような事象が発生したとすると、直接的又は間接的に危険側制御となる可能性がある。何らかの原因により、網かけ部のようにグランド電圧と導通８したとする。この場合、装置Ａ１の検出回路３では、グランド電圧との導通８であるため、グランド電圧（Ｌレベル）を検出する。この検出は正常に検出できるが、グランド電圧と導通８したという異常を検出することができない。
【０００６】
また、網かけ部のように断線９したとする。この場合、装置Ａ１の検出回路３では、断線９したことにより、抵抗１０を介し電源１１に接続され、電源電圧（Ｈレベル）を検出する。本来、グランド電圧（Ｌレベル）を検出すべきだが、断線９により電源電圧（Ｈレベル）を検出してしまい誤検出する上に、断線９したという異常を検出することができない。
【０００７】
このように異常検出ができないことにより、直接的又は間接的に危険側制御となる恐れがある。この問題を解決するため、簡単な回路を付加して異常検出をすることが必要である。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
背景技術のように、固定電圧（直流信号）で接続検出を行う構成では、装置同士の接続部での接触不良、又は導通等の異常を検出することが不可能であるため、簡単な回路構成を付加することにより、異常検出回路を提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明の接続異常検出回路は、２台の装置間で接続を要するシステムにおける、前記装置間の接続状態を監視する接続異常検出回路であって、前記装置同士が接続された状態で、正常に接続されている時にのみ発振開始する発振回路を各装置に設け、この発振回路が出力する交流の発振信号を監視することにより、前記装置間の接続異常検出を検出することを特徴とする。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、固定電圧（直流信号）で検出する構成でなく、装置同士を接続することにより発振開始する発振信号（交流信号）を利用し、ＨレベルとＬレベルが交互に変化していることを検出することで、接続部での接触不良、又は導通等の異常を防止することが可能となった。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１１】
以下、本発明の実施の形態について図面を用いて説明する。
【実施例】
【００１２】
図１に接続異常検出回路の実施例を示す。図１では、説明を簡略化するため、装置Ｂとの正常な接続で発振開始する発振回路６、装置Ａとの正常な接続で発振開始する発振回路７としたが、図３に実際に使用した正常な接続で発振開始する発振回路を示す。
【００１３】
図１において、装置Ａ１と装置Ｂ２があり、２重系冗長構成としているため、装置Ａ１、装置Ｂ２は全く同じものである。装置Ａ１と装置Ｂ２が、正常に接続されることにより、装置Ｂ２との正常な接続で発振開始する発振回路６、装置Ａ１との正常な接続で発振開始する発振回路７はそれぞれ発振を開始する。検出回路３、４では、装置Ｂ２との正常な接続で発振開始する発振回路６、装置Ａ１との正常な接続で発振開始する発振回路７より出力する発振信号（交流信号）を検出することにより正常に接続されていることを検出する。
【００１４】
本構成により、図２の背景技術で示した事象と同様な事象が発生した場合の例を示す。  何らかの原因で網かけ部のように、グランド電圧と導通８してしまったとする。グランド電圧と導通８してない場合、正常に接続されていれば、発振信号（交流信号）が生成されるはずであるが、グランド電圧と導通８してしまっていることで発振信号（交流信号）は生成されず、固定電圧（直流信号）となる。したがって、検出回路３、４では接続異常と判断する。
【００１５】
同様に、何らかの原因で網かけ部のように、配線されていたものが断線９してしまったとする。断線９してない場合、正常に接続されていれば、発振信号（交流信号）が生成されるはずであるが、断線９してしまっていることで発振信号（交流信号）は生成されず、固定電圧（直流信号）となる。したがって、検出回路３、４では接続異常と判断する。
【００１６】
また、本実施例では、２重系冗長構成としていることから、装置Ａ１と装置Ｂ２で同様な接続異常検出を相互に行うことが可能であり、これらの接続異常検出結果を突き合わせることに、更に高信頼な接続異常検出を行える。このように、正常な接続により発振開始する発振信号（交流信号）を接続異常検出信号として用いることにより、簡単な回路で高信頼性な接続異常検出回路を構成することが可能となる。
【００１７】
ここで、図３の動作について説明する。装置Ａと装置Ｂが接続状態にあり、装置Ａの配線１９と装置Ｂの配線１８は同電位、同様に装置Ａの配線１７と装置Ｂの配線２０は同電位となる。装置Ａの配線１７から反転回路１３、遅延回路１５、配線１９を経由して装置Ｂの配線１８へと配線が接続され、信号が装置Ｂの反転回路１４、遅延回路１６、配線２０を経由し、装置Ａの配線１７へ伝播する。
【００１８】
装置Ａの反転回路１３から装置Ｂの反転回路１４、又は装置Ｂの反転回路１４から装置Ａの反転回路１３へ信号が伝播する際、それぞれの遅延回路１５、１６により遅延が発生し、相互に発振する仕組みとなる。このループを繰返すことで自己発振を開始する。本動作により生成される発振信号（交流信号）を接続異常検出回路とする。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】図１は、本発明の実施例１を示したブロック構成図である。
【図２】図２は、従来技術を示したブロック構成図である。
【図３】図３は、図１の正常な接続で発振開始する発振回路を示した図である。
【符号の説明】
【００２０】
１    装置Ａ
２    装置Ｂ
３    装置Ａ検出回路
４    装置Ｂ検出回路
５    自己発振ループ回路
６    装置Ｂとの正常な接続で発振開始する発振回路
７    装置Ａとの正常な接続で発振開始する発振回路
８    グランド電圧と導通
９    断線
１０    抵抗
１１    電源
１２    グランド電圧
１３、１４    反転回路
１５、１６    遅延回路
１７〜２０    配線
【図１】
2010012848.tif 000003
【図２】
2010012848.tif 000004
【図３】
2010012848.tif 000005