【事件の表示】
　特許第６５２９２５９号発明「薬品秤量装置、薬品秤量システム、薬品秤量プログラム、記録媒体」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６５２９２５９号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり請求項〔１〜４〕、〔５，６〕について訂正することを認める。
　特許第６５２９２５９号の請求項１〜６に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　特許第６５２９２５９号（以下、「本件特許」という。）の請求項１〜６に係る特許についての出願は、平成２５年４月１５日（優先権主張　平成２４年４月１３日）を国際出願日とする出願であって、令和元年５月２４日に特許権の設定登録がなされ、令和元年６月１２日に特許掲載公報が発行されたところ、令和元年１２月１０日に特許異議申立人原谷理恵子（以下、「申立人」という。）により全請求項に係る特許に対して特許異議の申立てがされた。
　そして、当審において令和２年２月６日付けで取消理由を通知したところ、その指定期間内である令和２年４月１１日に特許権者より意見書が提出された。
　その後、当審において令和２年７月１０日付けで取消理由（決定の予告）を通知したところ、その指定期間内である令和２年９月１１日に特許権者より意見書と訂正請求書が提出され、申立人より令和２年１０月２８日に意見書が提出された。
　以下、令和２年９月１１日提出の訂正請求書を「本件訂正請求書」といい、これに係る訂正を「本件訂正」という。
第２　本件訂正の可否
１．本件訂正の内容
　本件訂正の請求は、本件特許の特許請求の範囲を、本件訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜６について訂正を求めるものであって、その訂正の内容は次のとおりである（下線は、訂正箇所を示す。）。
（１）訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１における「前記制御手段は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合に、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りを可能にする」の記載を、「前記制御手段は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合
は
が行われた場合に、前記収容薬品情報読取手段により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない
（２）訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項５における「前記制御工程は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合に、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りを可能にする」の記載を、「前記制御工程は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合
は
工程
が行われた場合に、前記収容薬品情報読取工程により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない
２．本件訂正の適否
（１）訂正事項１について
　訂正事項１は、秤量手段による処方薬品の秤量が完了した場合の制御手段による制御について、訂正前に「次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りを可能にする」とされていたのを、「次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りが行われた場合に、前記収容薬品情報読取手段により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない」と訂正することにより、制御手段による制御内容を具体的に限定したものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、訂正事項１に係る訂正は、段落【００５８】〜【００７９】及び図５に記載された実施例に基づき、制御手段による制御内容を限定するものであるから、新規事項を追加するものではなく、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
（２）訂正事項２について
　訂正事項２は、秤量手段による処方薬品の秤量が完了した場合の制御手段による制御について、訂正前に「次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りを可能にする」とされていたのを、「次の前記収容薬品情報読取工程による前記収容薬品情報の読み取りが行われた場合に、前記収容薬品情報読取工程により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない」と訂正したものである。
　訂正事項２に係る訂正は、請求項５の「薬品容器に記録された収容薬品を識別する収容薬品識別情報を含む収容薬品情報を前記薬品容器から読み取る収容薬品情報読取工程と、・・・前記制御工程は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合は、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取り」との記載によれば、「収容薬品情報の読み取り」は、「収容薬品情報読取工程」で行われるところ、誤って記載された「収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取り」との記載を、「収容薬品情報読取工程による前記収容薬品情報の読み取り」と正しく改めると共に、制御工程における制御内容を具体的に限定したものであるから、誤記の訂正及び特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、訂正事項２に係る訂正は、誤記を改めると共に、段落【００５８】〜【００７９】及び図５に記載された実施例に基づき、制御内容を限定するものであるから、新規事項を追加するものではなく、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（３）独立特許要件について
　本件特許異議の申立ては、訂正前の請求項１〜６の全請求項について特許異議の申立てがなされているから、特許法第１２０条の５第９項で読み替えて準用する同法第１２６条第７項の要件（独立特許要件）については検討しない。
（４）一群の請求項に係る訂正か否かについて
　訂正前の請求項２〜４は、それぞれ請求項１を直接又は間接的に引用するものであるから、訂正事項１によって訂正される請求項１〜４は一群の請求項である。
　また、訂正前の請求項６は、請求項５を直接的に引用するものであるから、訂正事項２によって訂正される請求項５，６は一群の請求項である。
　よって、本件訂正は、特許法第１２０条の５第４項に規定される一群の請求項ごとに請求されたものである。
３．小括
　以上のとおりであるから、本件訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第２号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ同条第４項及び同条第９項において準用する同法第１２６条第５項、第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項［１〜４］，［５，６］について訂正を認める。
 第３　本件発明 
　上記のとおり本件訂正は認められるので、本件特許の請求項１〜６に係る発明（以下、それぞれ「本件特許発明１」等といい、これらをまとめて「本件特許発明」という。）は、次のとおりのものである。
  
「【請求項１】 
　薬品を秤量する秤量手段と、 
　処方箋に記録された複数の処方薬品を識別する処方薬品識別情報を含む処方箋情報を前記処方箋から読み取る処方箋情報読取手段と、
　薬品容器に記録された収容薬品を識別する収容薬品識別情報を含む収容薬品情報を前記薬品容器から読み取る収容薬品情報読取手段と、
　前記収容薬品情報読取手段により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品が前記処方箋情報読取手段により読み取られた前記処方薬品識別情報が示す前記処方薬品のいずれかに該当するか否かを判断し、前記収容薬品が前記処方薬品のいずれかに該当する場合に、当該収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する制御手段と、
　を備え、 
前記制御手段は、
前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合は、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りが行われた場合に、前記収容薬品情報読取手段により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、
前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない、
　薬品秤量装置。 
【請求項２】 
前記処方薬品ごとの秤量の完了を入力するための第１入力手段を備え、
　前記制御手段は、前記第１入力手段による入力に応じて秤量が完了したと判断する、 
　請求項１に記載の薬品秤量装置。 
【請求項３】 
　前記制御手段は、前記秤量手段による秤量値が安定した後、前記秤量手段による秤量値が０になった場合に秤量が完了したと判断する、
　請求項１又は２に記載の薬品秤量装置。 
【請求項４】 
　前記制御手段は、前記秤量手段による秤量値が安定する度に前記秤量手段による秤量結果を記録する、 
　請求項３に記載の薬品秤量装置。 
【請求項５】 
　コンピュータに、 
　処方箋に記録された複数の処方薬品を識別する処方薬品識別情報を含む処方箋情報を前記処方箋から読み取る処方箋情報読取工程と、
　薬品容器に記録された収容薬品を識別する収容薬品識別情報を含む収容薬品情報を前記薬品容器から読み取る収容薬品情報読取工程と、
　前記収容薬品情報読取工程により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品が前記処方箋情報読取工程により読み取られた前記処方薬品識別情報が示す前記処方薬品のいずれかに該当するか否かを判断し、前記収容薬品が前記処方薬品のいずれかに該当する場合に、当該収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する制御工程と、
　を実行させるための薬品秤量プログラムであって、 
前記制御工程は、
前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合は、次の前記収容薬品情報読取工程による前記収容薬品情報の読み取りが行われた場合に、前記収容薬品情報読取工程により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、
前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない、
薬品秤量プログラム。
【請求項６】 
　請求項５に記載の薬品秤量プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。」 
  
 第４　取消理由通知の概要
 　本件特許に対する
取消理由通知には、概ね次の取消理由が記載されている。
  
１．取消理由１（明確性）
　請求項１（請求項５も同様）に「前記制御手段は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合に、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りを可能にする」と記載されているが、「読み取りを可能にする」の意味する内容が不明確であり、本件特許は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである
  
２．取消理由２（進歩性）
　本件特許の請求項１〜６に係る発明は、その出願（優先日）前に日本国内又は外国において、頒布され、又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の刊行物（甲号証）に記載された発明に基いて、その出願（優先日）前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反するから、上記請求項に係る特許は、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
  
 甲号証一覧： 
 甲第１号証　国際公開第２００６／０９５８５０号
 甲第２号証　特開２００５−３３４０５６号公報
 甲第３号証　特開２００６−９２１９７号公報
 甲第４号証　特開２０１０−１１５５１８号公報
 　以下、それぞれを「甲１」等という。
  
第５　取消理由通知の理由についての判断
１．取消理由１について
（１）当審の判断
　本件訂正により、請求項１の「前記制御手段は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合に、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りを可能にする」の記載は、「前記制御手段は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合は、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りが行われた場合に、前記収容薬品情報読取手段により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない、」に、また、請求項５の「前記制御工程は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合に、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りを可能にする」の記載は、「前記制御工程は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合は、次の前記収容薬品情報読取工程による前記収容薬品情報の読み取りが行われた場合に、前記収容薬品情報読取工程により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない、」にそれぞれ訂正され、取消理由で不明確であるとされた「読み取りを可能にする」の記載はなくなったので、取消理由１は理由がない。
　また、訂正後の請求項１及び５の上記各記載は、図５記載のフローチャートにおけるステップＳ３からステップＳ１０までの各ステップの制御内容を、明細書の段落【００５８】〜【００７９】の記載に基いて、表現しているものと認められるから、不明確であるとはいえない。　
　申立人は、令和２年１０月２８日付け意見書（以下、単に「意見書」という。）において、「訂正事項２の記載（当審注：「前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない」の記載）は、ｉ）秤量が完了するまでの間、読み取りは実行できるが、選択処理を実行しないのか、ｉｉ）読み取りが実行できず、この結果、選択処理を実行しない（実行できない）のか、どちらを意味するのかわかりません。」（意見書２頁６〜９行）と主張している。
　しかし、訂正後の請求項１及び５には、「読み取りを可能にする」の記載は存在しないから、上記主張は請求項の記載に対する主張とはいえず、採用できない。
　そして、図５のフローチャートの記載によれば、「処方薬品の秤量が完了した場合（ステップＳ７）は、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りが行われた場合（ステップＳ１０）に、前記収容薬品情報読取手段により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理（ステップＳ５）を実行可能であり、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理（ステップＳ５）を実行しない」ことは、当該フローチャートにおいて、ステップＳ７において秤量が完了するまでは、ステップＳ８以降に進まないように構成されていることから明らかである。
　また、申立人は意見書において、「訂正事項２の「選択処理」は、訂正事項１（当審注：「前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合は、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りが行われた場合に、前記収容薬品情報読取手段により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、」）の「選択処理」の２つの条件と、時間軸的に整合していません。このため訂正事項２の「選択処理」は、物理的に成立しません」（意見書２頁下から４〜２行）と主張している。
　しかし、段落【００６２】〜【００６３】及び図５のフローチャートの記載によれば、「選択処理」とはステップＳ５における処理であり、当該処理は前の処方薬品の秤量が完了（ステップＳ７）した後、収容薬品情報の読み取り（ステップＳ１０）が行われた後に行われるものであり、訂正事項２は、ステップＳ７において秤量が完了するまでは、ステップＳ８以降に進まないように構成されていることを表現しているものと認められるから、上記申立人の主張は採用できない。
　さらに、申立人は、意見書において、「本件特許明細書の段落【００６８】及び本件特許図面の図５には、秤量が完了するまでの間に次の収容薬品名が読み取られる場合に、制御部１１がどのように振る舞うのかについて、開示も示唆もされていません。」（意見書３頁１〜３行）と主張している。
　しかし、段落【００７９】及び図５のフローチャートの記載によれば、秤量が完了するまでの間に次の収容薬品名が読み取りが行われたか否かはステップ１０で判断するように構成されているといえるから、秤量が完了するまでの間に次の収容薬品名が読み取られる場合に、制御部１１がどのように振る舞うのかについて、開示も示唆もされていないとはいえない。
（２）小括
　以上のとおりであるから、訂正後の請求項１〜６の記載に不明確なところはなく、特許法第３６条第６項第２号の要件を満たしていないとはいえない。
２．取消理由２について 
（１）甲号証の記載について 
ア．甲１の記載事項及び甲１発明 
　甲１には次の事項が記載されている。 
（ア）「
図１は、本実施形態に係る薬品秤量装置を示す。この薬品秤量装置は、大略、装置本体１に、秤量部２、表示部３、記憶部４、及び、制御部５を設け、プリンタ６及びバーコードリーダー７を接続した構成である。
  
（イ）「処方番号ボタンがタッチ操作されると、処理データ選択画面が表示される。ここで、「順次」ボタンがタッチ操作されると、処方データの入力があったもののうち、最も古いものが抽出される。また、「患者 ID」ボタンをタッチ操作すると、患者毎に付与された 識別番号 (ID番号)の昇順 (又は降順)で処方データを抽出することができる。「引換券番号」ボタンをタッチ操作すると、各患者に手渡された薬品引換券に付与された番号（引換券番号）に基づいて処方データを抽出することができる。
「処方箋番号」ボタンをタッチ操作すると、処方箋に対して自動的に振られた番号に基づいて処方データを抽出することができる。
  
（ウ）「また、
監査業務画面には、処方番号ボタンの操作により選択された処方データ（処方番.号）に基づいて、調剤すべき薬品の名称と、その用量とを一覧表示する。
  
（エ）「続いて、
薬品一覧表にこれから秤量しようとする薬品名及び用量（目標値)を入力する。
処方箋番号の入力によりサーバから処方データを読み込み、自動的に薬品一覧表に表示させるようにしてもよい。
  
（オ）「
監査業務画面での入力が終了すれば、調剤者によって処方箋の記載内容に基づいて調剤する薬品が収容された薬瓶が選択され、バーコードリーダー７により薬瓶に貼着したバーコードが読み込まれると (ステップＳ４)、入力された薬品名とバーコードリーダー７によって読み取った薬品名とが合致しているか否かを判断する。
合致していれば、表示部３の表示を監査業務画面から図８に示す秤量画面に切り替える
　但し、前記監査業務画面のメニューで設定を操作して 1日量設定ありを選択している場合、秤量画面に切り替える前に、一旦、図１０に示す秤量確認画面を表示する。秤量確認画面には、薬品名、常用量等の薬品関連情報や、処方日数、用法、年齢、体重のほか、１日量と目標総量とを表示する。但し、設定により目標総量は表示しないようにすることができる。これにより、目標総量を調剤者に計算させて頭を働かせることによりうっかりミスの防止に役立てる。
　
秤量画面では、項目「薬品名（１：図面では丸付き文字)）に、読み込んだバーコ一ドに基づいて、データベースを検索し、該当する薬品名を抽出して表示する。
  
（カ）
「項目「安定マーク（１０：図面では丸付き文字)」には、秤量状態が安定することにより、「→」を表示する。
  
（キ）「「安定」ボタンがタッチ操作されると、安定係数の設定、温度による構成の有無、トラッキングのオン／オフを設定することが可能となる。「CAL」ボタンがタッチ操作される と、天秤のキャリブレーション（校正）を行うことが可能となる。「RANGE」ボタンがタッチ操作されると、秤量可能なレンジすなわち小数点以下の表示させる桁数を変更することが可能となる。「風袋」ボタンがタッチ操作されると、天秤台２ａにトレイが載置されているか否かで零点設定を変更できるようになっている。「拡張」ボタンがタッチ操作されると、秤量枠に表示した秤量値を所定時間 (ここでは、１０秒間)だけさらに１桁小さい値まで表示可能となる。「中止」ボタンがタッチ操作されると、秤量が中止される。
「決定」ボタンがタッチ操作されると、秤量を終了し、秤量値を最終安定値として取得する。
  
（ク）「
秤量画面が表示された状態で、処方箋に記載された処方量に従って、天秤台２ａに（トレイに収容した）薬品を載置し、秤量を開始する。
　そして、
秤量状態が安定すれば (ステップＳ６)、秤量枠の左側に秤量安定マーク「→」を表示する (ステップＳ７)。また、秤量枠の背景の色彩を変更する。この表示は、安定して秤量されている限り維持する。
　その後、
決定ボタンが操作されるか、あるいは、天秤台２ａから薬品を収容したトレイが取り除かれて所定時間が経過すれば（ステップＳ８）、秤量枠に表示した値を最終安定値すなわち秤量値として取り込み（ステップＳ９）
  
（ケ）「以上のようにして
一連の秤量が終了すれば、同じ患者について次に秤量する薬品がある場合、前記調剤設定画面で、属性クリアが「なし」に設定されていれば、秤量値が確定されると秤量値等はクリアされるが、秤量画面に患者データが表示されたままとなる。したがって、調剤者は患者データの入力を必要とすることなく続けて秤量を行うことができる。
（コ）「
」
（サ）「
」
（シ）「
」
  
　上記（ア）〜（オ）、（ク）、（ケ）の、特に下線部の記載及び（コ）〜（シ）の図面の記載からすれば、甲１には次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されている。
  
「薬品を秤量する秤量部と、
　処方箋番号の入力によりサーバから処方データを読み込み、自動的に薬品一覧表に表示させる手段と、
　バーコードリーダーにより薬瓶に貼着したバーコードが読み込む手段と、
　入力された薬品名とバーコードリーダーによって読み取った薬品名とが合致しているか否かを判断し、合致していれば、表示部の表示を監査業務画面から秤量画面に切り替え、秤量画面が表示された状態で、処方箋に記載された処方量に従って、天秤台に薬品を載置し、秤量を開始する手段とを備え、
　秤量が終了すれば、患者データの入力を必要とすることなく続けて秤量を行うことができる薬品秤量装置。」
  
イ．甲２〜４の記載事項 
（ア）甲２には次の事項が記載されている。 
あ．「この処理は、携帯端末機３の電源が投入され、例えば、薬品チェックモードに切換えられると開始され、初期設定の後、
各患者用の帳票；２次元バーコード付き注射処方箋３０又は２次元バーコード付き輸液ラベル３５の２次元バーコード３１又は３６が２次元バーコードリーダ１０で読取られると（Ｓ１；Yes ）、その２次元バーコード３１又は３６が示す処方関連情報（複数の処方薬の情報、患者基本情報、その付随情報を含む）がデータ記憶部１３に記憶される（Ｓ２）。
　次に、
この処方用に取揃えた薬品の２次元バーコード８が２次元バーコードリーダ１０で読取られると（Ｓ５；Yes ）、この２次元バーコード８が示す薬品情報と処方関連情報とに基づいて、この取揃えた薬品が処方薬であるか否か自動的にチェックされる（Ｓ６）。
  
い．「そして、携帯端末機３では、先ず、２次元バーコードリーダ１０により２次元バーコード付き帳票３０，３５から読取った２次元バーコード３１，３６が示す複数の処方薬とその数量をデータ記憶部１３に記憶して表示部１４に表示させ、その表示を見て処方薬とその数量を容易に確認することができ、次に、
患者別の各回の処方用に取揃えた複数の薬品の容器に表示された２次元バーコード８を２次元バーコードリーダ１０で読取る毎に、その２次元バーコード８が示す薬品情報と、データ記憶部１３に記憶している複数の処方薬の情報に基づいて、その薬品が処方薬であるか否か簡単に且つ確実にチェックすることができる。
  
（イ）甲３には次の事項が記載されている。 
「まず、薬剤士は、薬品照合処理で得られた薬品を調合（計量）する作業を行う。 
　
薬剤士は、タグリーダ２０で処方箋のＩＣタグから処方情報を読み取る
　以上の処理により、薬品の計量間違いを無くすことができる。」（【００３９】）
  
（ウ）甲４には次の事項が記載されている。 
「まず、バーコードを取得する（Ｓ４０１）。この例では、バーコードとして薬品コードを用いているが、バーコードから薬品コードを特定するようにしてもよい。次に、
薬品コードをキーとして処方箋情報記憶部内を検索する（Ｓ４０２）。適合するレコードが存在しなかった場合には、処方外警告処理（Ｓ４０３）を行う。適合するレコードが存在する場合には、当該レコードの処理フラグを取得し、判定する（Ｓ４０４）。
  
　上記（ア）あ．及び（イ）の特に下線部の記載からすれば、下記事項は本件特許の優先日前の周知技術（以下、「周知技術１」という。）であったといえる。
「読み取り手段を用いて、処方箋情報を処方箋から読み取ること。」 
  
　上記（ア）あ．及びい．並びに（ウ）の特に下線部の記載からすれば、下記事項は本件特許の優先日前の周知技術（以下、「周知技術２」という。）であったといえる。
「調剤過誤防止のため、読み取り手段により読み取られた薬品容器の薬品が、読み取り手段により読み取られた処方薬品のいずれかに該当するか否か判断すること。」
  
（２）当審の判断 
ア．本件特許発明１について 
（ア）対比 
　以下、本件特許発明１と甲１発明を対比する。 
あ．甲１発明の「秤量部」は、機能及び構成上、本件特許発明１の「秤量手段」に相当する。 
  
い．甲１発明の「処方データ」には、薬品名及び用量（すなわち、 処方薬品を識別する処方薬品識別情報を含む処方箋情報）が含まれており、「薬品一覧表」には複数の処方薬品が表示されるようになっているから、甲１発明の「処方箋番号の入力によりサーバから処方データを読み込み、自動的に薬品一覧表に表示させる手段」と、本件特許発明１の「処方箋に記録された複数の処方薬品を識別する処方薬品識別情報を含む処方箋情報を前記処方箋から読み取る処方箋情報読取手段」とは、「処方箋に記録された複数の処方薬品を識別する処方薬品識別情報を含む処方箋情報を読み取る処方箋情報読取手段」である点で一致する。
  
う．甲１発明の「バーコード」には薬品名の情報（すなわち、収容薬品を識別する収容薬品識別情報を含む収容薬品情報）が記載されており、当該バーコードは、薬瓶（薬品容器）に貼着されるものであり、当該薬瓶に記録されているといえるから、甲１発明の「バーコードリーダーにより薬瓶に貼着したバーコードが読み込む手段」は、本件特許発明１の「薬品容器に記録された収容薬品を識別する収容薬品識別情報を含む収容薬品情報を前記薬品容器から読み取る収容薬品情報読取手段」に相当する。
  
え．甲１発明の「入力された薬品名」及び「バーコードリーダーによって読み取った薬品名」は、機能及び構成上、本件特許発明１の「処方薬品識別情報」及び「収容薬品識別情報」に相当する。また、秤量対象を選択しなければ秤量を開始することはできないから、甲１発明の「秤量を開始する」ことは、「秤量対象として選択する」ことを含み、甲１発明の「手段」は、実行するにあたり何らかの制御を必要とするから、明記はなくとも「制御手段」であるといえる。
　してみれば、甲１発明の「入力された薬品名とバーコードリーダーによって読み取った薬品名とが合致しているか否かを判断し、合致していれば、表示部の表示を監査業務画面から秤量画面に切り替え、秤量画面が表示された状態で、処方箋に記載された処方量に従って、天秤台に薬品を載置し、秤量を開始する手段」と、本件特許発明１の「前記収容薬品情報読取手段により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品が前記処方箋情報読取手段により読み取られた前記処方薬品識別情報が示す前記処方薬品のいずれかに該当するか否かを判断し、前記収容薬品が前記処方薬品のいずれかに該当する場合に、当該収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する制御手段」とは、「収容薬品情報読取手段により読み取られた収容薬品識別情報が示す収容薬品が処方箋情報読取手段により読み取られた処方薬品識別情報が示す処方薬品に該当するか否かを判断し、収容薬品が処方薬品に該当する場合に、収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する制御手段」である点で一致する。
  
　してみれば、本件特許発明１と甲１発明は、次の一致点及び相違点を有する。 
  
【一致点】 
「薬品を秤量する秤量手段と、 
処方箋に記録された複数の処方薬品を識別する処方薬品識別情報を含む処方箋情報を読み取る処方箋情報読取手段と、
薬品容器に記録された収容薬品を識別する収容薬品識別情報を含む収容薬品情報を前記薬品容器から読み取る収容薬品情報読取手段と、
前記収容薬品情報読取手段により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品が前記処方箋情報読取手段により読み取られた前記処方薬品識別情報が示す前記処方薬品に該当するか否かを判断し、前記収容薬品が前記処方薬品に該当する場合に、当該収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する制御手段と、
を備える、 
薬品秤量装置。」
  
【相違点１】 
　処方箋情報読取手段に関し、本件発明は、処方箋情報を処方箋から読み取るのに対して、甲１発明は、処方箋番号の入力によりサーバーから読み取る点。
【相違点２】 
　収容薬品が処方薬品に該当するか否かの判断に関し、本件発明は、収容薬品が処方箋情報読取手段から読み取られた処方薬品のいずれかに該当するか否かを判断しているのに対して、甲１発明は、収容薬品が処方箋情報読取手段から読み取られた処方薬品のうち入力された処方薬品に該当するか否かを判断している点。
【相違点３】 
制御手段に関し、本件発明は、秤量手段による処方薬品の秤量が完了した場合は、次の収容薬品情報読取手段による収容薬品情報の読み取りが行われた場合に、前記収容薬品情報読取手段により読み取られた収容薬品識別情報が示す収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しないのに対し、甲１発明は、処方箋に記載された処方量に従って、天秤台に薬品を載置し、秤量する点。　
  
（イ）判断 
　事案に鑑み、まず【相違点３】について検討する。 
　甲１の上記（１）ア．（ウ）〜（オ），（ケ）及び図３の記載を参照すれば、甲１発明は、監査業務画面において、調剤者が、一覧表示された処方箋の記載内容に基いて、調剤する薬品が収容された薬瓶を選択し、秤量を行うようになっている。
　よって、処方薬品を秤量する順序は、薬品一欄表の順序に従ったものとなる。
　一方、本件特許発明１は、秤量手段による処方薬品の秤量が完了した場合は、次の収容薬品情報読取手段による収容薬品情報の読み取りが行われた場合に、前記収容薬品情報読取手段により読み取られた収容薬品識別情報が示す収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であるから、前の処方薬品の秤量が終了した後、次の収容薬品の読み取りが可能であり、当該次の収容薬品の読み取りが行われた場合には、当該収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択処理するようになっている。
　また、秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、（次の）選択処理を実行しないようになっている。
　よって、本件特許発明１は、秤量対象となる処方薬品の順番が定められることなく任意に調剤者が選択した処方薬品の秤量を行えば、調剤者が選択した順序で調剤を行うことが可能であり、また、１つの処方薬品の秤量が完了するまでは次の処方薬品の秤量が行われない。
　そして、上記のような構成の相違に基づき、本件特許発明１は引用発明と比較して、収容薬品を任意の順番で行うことができ、かつ選択した収容薬品の秤量が終わるまでは次の収容薬品の秤量を行わないので、誤った薬品を秤量手段に乗せてしまうという人為的ミスの発生を抑止できるという、特有の作用効果を奏するものと認められる。
　したがって、上記【相違点３】に係る本件特許発明１の構成を引用発明から容易に発明をすることができたと言うことはできない。
　また、上記相違点３に係る本件特許発明１の構成は、甲２ないし４から導き出せる周知技術１及び２から容易に発明できるものではない。
　申立人は、意見書において、今回の訂正による本件発明は、「処方箋に記録された複数の処方薬品」を処理していく上で、「読み取り」、「選択」、「秤量」の各処理を処方薬品ごとに繰り返す（ループ）という状態の変化（制御手段の状態の変化）を表した発明にすぎず、今回の訂正によるものと、今回の訂正前のものとで、実質的相違はない旨主張している（上記意見書の３頁１１〜４頁１行参照。）。
　しかし、本件訂正により訂正された上記相違点３に係る構成を備えることにより、本件特許発明１は、引用発明との比較において、上記したような特有の作用効果を奏することが明らかとなったのであるから、本件特許発明１は、申立人が主張するように単に制御手段の状態の変化を表した発明にすぎないと言うことはできず、当該特有の作用効果を奏する構成が明らかとなった以上、訂正前のものと実質的相違はないとはいえない。
　以上のとおりであるから、上記【相違点１】及び【相違点２】について検討するまでもなく、本件特許発明１は引用発明及び周知技術から容易に発明をすることができたとはいえないし、他に容易性を根拠づける証拠も見当たらない。
  
イ．本件特許発明２〜４について
　本件特許発明２〜４は、本件特許発明１を直接又は間接的に引用するものであるから、本件特許発明２〜４は本件特許発明１に対する理由と同様の理由により、引用発明及び周知技術１，２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
ウ．請求項５，６について 
　請求項５，６は、請求項１と発明の対象が、「装置」であるか、「プログラム」又は「プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体」であるかの点で相違するにすぎず、内容は実質的に同一である。
よって、本件特許発明５，６は、上記本件特許発明１に対する理由と同様の理由により、引用発明及び周知技術１，２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
  
（３）小活 
　以上のとおり、本件請求項１〜６に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるとはいえない。 
  
第６　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由についての判断
１．サポート要件について
　申立人は、訂正前の請求項１の「前記制御手段は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合に、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りを可能にする」及び請求項５の「前記制御工程は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合に、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りを可能にする」の記載は、「前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した」ときに、「前記収容薬品情報の読み取りを可能に」し、「前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了」するまでは、「前記収容薬品情報の読み取りを」不可にする（以下、「本件構成２」という。）と解釈した上で、本件構成２は、本件特許明細書のどこにも記載されていないから特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない旨主張している（特許異議申立書１０頁１５行〜１１頁２４行参照。）。
　しかし、本件訂正により上記本件構成２は削除されたので、上記主張は理由がないものとなった。
２．新規事項の追加について
　申立人は、上記本件構成２は願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載されたものではないから、本件構成２を付加した平成３０年１０月１９日付け手続補正書による補正は新たな技術的事項を導入するものであり、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない旨主張している（特許異議申立書１１頁最終行〜１２頁１６行参照。）。
　しかし、本件訂正により上記本件構成２は削除されたので、上記主張は理由がないものとなった。
３．進歩性について
（１）取消理由通知で採用しなかった甲号証の記載
ア．甲５号証の記載事項
（ア）「先ず、調剤作業の前に医者から出た処方箋の記憶内容を入力器４により制御装置１に記憶させる。この状態で、次に、調剤装置２の操作ボードにおいて、調剤する対象の処方箋の呼び出し番号を呼び出すと、制御装置１から調剤装置２の制御器１４に調剤に必要な条件が出力され、その内容が表示器１７に表示される。調剤作業は、この表示器１７に表示された処方箋の記載内容に基づいて指定薬品の薬瓶を薬品棚から取り出して行なうが、その際薬瓶１６の発信器１５からの信号を受信器１３が受信すると、制御器１４がその受信信号と登録薬品とを比較して、両者が異なる場合表示器１７にエラー信号を出力する。このため、作業者は取出した薬瓶１６が正しいかどうかを確実に知ることができる。」（３頁左下欄１〜１５行）
イ．甲６号証の記載事項
（ア）「調剤記録装置は、図１に示すように、識別情報読み取り手段１、計量手段２、表示手段３、入力手段４、プリンタ５、記憶手段６と処理手段７で構成されており、通常は調剤台８に組み込んで使用する。」（【００２２】）
（イ）「識別情報読み取り手段１は、薬剤容器Ａに付けられた識別情報を読み取るためのもので、例えば、図２に示すような、薬剤容器Ａに付けられたバーコードを読み取るためのバーコードリーダー１ａ、また、薬剤容器Ａに付けられた無線式ＩＤタグの信号を受信するためのＩＤタグリーダー１ｂ、薬剤容器に付けた磁石片の配置位置で形成した２進コードを読み取るための磁気センサなどどのようなものでもよい。」（【００２３】）
（ウ）「そのため、調剤者は、調剤記録装置の調剤処理を起動して処方箋を見ながら調剤を進める。」（【００３８】）
（エ）「まず、調剤処理を起動すると（「処理」１００以下「処理」省略）、表示手段３には図５の調剤画面が表示される。このときの画面は、「薬剤名」、「計量値」欄１０，１１を空にした状態の初期画面が表示され、この初期画面が表示されると（１１０）、調剤者は薬剤容器Ａをバーコードリーダー１ａなどの読取手段１ａに近づけ識別情報を読み取らせることができる（１２０）。このとき、処理手段７は識別情報を読み取ると、読み取った識別情報で薬剤マスタデータベース６ｂを検索して薬剤名を取得し、取得した薬剤名を調剤画面の「薬剤名」欄１０に表示する（１３０）。薬剤名が表示されると、調剤者は、例えば図６の処方箋に書かれた薬剤の用量を電子天秤２ａやメスシリンダー液量読み取り装置２ｂ等の計量手段２を使って計量する（１４０）。このときの計量値は、調剤画面の「計量値」欄１１に表示されるようになっており（１５０）、図５の調剤画面の「中止」ボタン１２か「決定」ボタン１３を押すまで（１６０，１８０）、計量を繰り返すことができるようになっている。そのため、計量を繰り返し行って正確な計量ができるようになっている。このとき、「中止」ボタン１２を押すと（１６０）、薬剤名を消去し（１７０）、処理１２０へ戻ってそれ以後の処理を繰り返す。
　一方、「決定」ボタン１３を押すと、図５の調剤画面の「計量値」の欄１１に決定した計量値を表示する（１９０）。例えば、図５のように、「薬剤名」欄１０に「サンザイＢ」、「計量値」欄１１に「１．８０ｇ」のように表示する。このように薬剤名と計量値が入力されると、処理手段７は用量マスタデータベース６ａを検索し、入力された薬剤の用量上限の有無を検索する（２００）。このとき、用量上限が登録されていると日数算出処理に進み（２１０）、登録されていないなら処理１２０へ戻り、次の薬剤のために処理を繰り返す。なお、図５の例では、サンザイＢは用量上限の登録があることを示している。」（【００４０】〜【００４１】）
（オ）「
」
ウ．甲７号証の記載事項
（ア）「また、その補充モード下の携帯情報端末４０では、作業ミス防止のため、薬剤コード６２の読取と容器識別コード６３の読取と薬剤補充数量値の取得とが一通り行われる前に装着位置識別コード６４の読取が行われたときには、注意を促すアラーム出力や遣り直しを促す案内表示などが行われるようになっている。さらに、補充モード下では、薬剤補充数量値取得のための数値入力サブプログラム実行が、薬剤コード６２の読取および容器識別コード６３の読取の何れかが行われたときから装着位置識別コード６４の読取が行われるまでの間に限定されるとともに、その間であれば読取操作部材４４の特定操作等に応じて随時行われるようになっている。」（【００２４】）
エ．甲８号証の記載事項
（ア）「スキャナ装置がバーコードを正常に読み取ると、スキャナ装置は読み取ったバーコードデータをＰＯＳシステムに送信する。ＰＯＳシステムは読み取りデータが送信されて受信可能であることを確認すると（ステップＳ２２）、そのバーコードデータを受信する（ステップＳ２４）。バーコード読み取りデータがない場合には、待ち時間をおいて（ステップＳ１３）、バーコード読み取りデータがあるかどうかの確認を繰り返す。
　受信を終えると、ＰＯＳシステムはスキャナ装置に対して、制御命令コードの一つであるスキャナ読み取り禁止状態にセットする命令“ａ”を送信し、再び次のスキャナ読み取りデータ受信の用意ができるまで、スキャナ装置を読み取り禁止状態にする（ステップＳ２５）。」（【００３６】〜【００３７】）
オ．甲９号証の記載事項
（ア）「タイマの３２の設定時間Ｔ２はバーコード読み取り禁止時間となり、この時間によって、媒体の二重読み取りを防止している。」（３頁右下欄１０〜１２行）
（２）当審の判断
ア．甲第５号証を用いた主張について
　申立人は特許異議申立書において、甲第５号証を上記周知技術２の例として甲第２号証及び甲第４号証と共に提示しているが、周知技術２の認定にあたっては、甲第２号証及び甲第４号証の採用のみで十分であることから、取消理由において、甲第５号証の例示は行わなかった。
　また、上記周知技術２は、相違点２に係る構成を当業者が容易に想到できることを証明するために用いられたものであるが、上記第５の２．（２）で検討したように、相違点２については、検討するまでもなく、引用発明及び周知技術から容易に発明をすることができたのであるから、甲第５号証は例示するまでもない。
イ．甲第６号証を用いた主張について
　申立人は特許異議申立書において、甲第６号証には、請求項１及び５の「前記制御手段（請求項５においては「制御工程」）は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合に、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りを可能にする」が記載されている旨主張している。
　しかし、請求項１及び５の上記記載は本件訂正により訂正されたので、上記主張は理由がないものとなった。
　また、申立人は令和２年１０月２８日提出の意見書において、甲第６号証の記載を指摘して、訂正後の本件特許発明についても進歩性がない旨主張している（上記意見書の４頁１１〜１４行参照。）。
　しかし、甲第６号証記載の発明も上記（１）イ．（エ），（オ）の記載からすれば、調剤画面に表示した薬剤名に対応する薬剤を調剤者が秤量するようになっており、前の処方薬品の秤量が終了した後、任意に次の収容薬品の読み取りが可能であり、当該次の収容薬品の読み取りが行われた場合には、当該収容薬品と一致する処方薬品を選択処理するようになっていない。
　よって、甲第６号証から相違点３に係る本件特許発明の構成を当業者が容易に発明できたとはいえない。　
ウ．甲第７〜９号証を用いた主張について
　申立人は特許異議申立書において、請求項１及び５の「前記制御手段（請求項５においては「制御工程」）は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合に、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りを可能にする」の構成に係り、作業ミス防止のために情報の読み取りを始めとする一連の処理が行われる間、次の読み取りを不可とすることは、本件特許発明に係る出願時における周知技術である旨主張し、その例示として甲第７〜９号証を例示している。
　しかし、本件訂正により上記請求項１及び５の上記構成は、それぞれ「
前記制御手段は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合は、次の前記収容薬品情報読取手段による前記収容薬品情報の読み取りが行われた場合に、前記収容薬品情報読取手段により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない、」及び「前記制御工程は、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了した場合は、次の前記収容薬品情報読取工程による前記収容薬品情報の読み取りが行われた場合に、前記収容薬品情報読取工程により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない、」と具体化されており、上記具体化された構成についてまで、上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたと言うことはできない。
第７　むすび 
　以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した異議申立理由によっては、請求項１〜６に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１〜６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 
  
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和２年１２月２５日（２０２０．１２．２５）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　薬品を秤量する秤量手段と、
　処方箋に記録された複数の処方薬品を識別する処方薬品識別情報を含む処方箋情報を前記処方箋から読み取る処方箋情報読取手段と、
　薬品容器に記録された収容薬品を識別する収容薬品識別情報を含む収容薬品情報を前記薬品容器から読み取る収容薬品情報読取手段と、
　前記収容薬品情報読取手段により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品が前記処方箋情報読取手段により読み取られた前記処方薬品識別情報が示す前記処方薬品のいずれかに該当するか否かを判断し、前記収容薬品が前記処方薬品のいずれかに該当する場合に、当該収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する制御手段と、
　を備え、
　前記制御手段は
、
　前
は
が行われた場合に、前記収容薬品情報読取手段により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、
　前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない、
　薬品秤量装置。
　【請求項２】
　前記処方薬品ごとの秤量の完了を入力するための第１入力手段を備え、
　前記制御手段は、前記第１入力手段による入力に応じて秤量が完了したと判断する、
　請求項１に記載の薬品秤量装置。
　【請求項３】
　前記制御手段は、前記秤量手段による秤量値が安定した後、前記秤量手段による秤量値が０になった場合に秤量が完了したと判断する、
　請求項１又は２に記載の薬品秤量装置。
　【請求項４】
　前記制御手段は、前記秤量手段による秤量値が安定する度に前記秤量手段による秤量結果を記録する、
　請求項３に記載の薬品秤量装置。
　【請求項５】
　コンピュータに、
　処方箋に記録された複数の処方薬品を識別する処方薬品識別情報を含む処方箋情報を前記処方箋から読み取る処方箋情報読取工程と、
　薬品容器に記録された収容薬品を識別する収容薬品識別情報を含む収容薬品情報を前記薬品容器から読み取る収容薬品情報読取工程と、
　前記収容薬品情報読取工程により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品が前記処方箋情報読取工程により読み取られた前記処方薬品識別情報が示す前記処方薬品のいずれかに該当するか否かを判断し、前記収容薬品が前記処方薬品のいずれかに該当する場合に、当該収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する制御工程と、
　を実行させるための薬品秤量プログラムであって、
　前記制御工程は
、
　前
は
工程
が行われた場合に、前記収容薬品情報読取工程により読み取られた前記収容薬品識別情報が示す前記収容薬品と一致する処方薬品を秤量対象として選択する選択処理を実行可能であり、
　前記秤量手段による当該処方薬品の秤量が完了するまでの間は、前記選択処理を実行しない、
　薬品秤量プログラム。
　【請求項６】
　請求項５に記載の薬品秤量プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。