【事件の表示】
　特許第６４０２２６１号発明「高速での空力抵抗の増加を伴う低コンプレッションスリーピースゴルフボール」の特許異議申立事件について，次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６４０２２６１号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項〔１−５〕，〔６，７〕について訂正することを認める。
　特許第６４０２２６１号の請求項１，５，６，７に係る特許を維持する。
　特許第６４０２２６１号の請求項２ないし４に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６４０２２６１号の請求項１ないし７に係る特許についての出願は，平成２８年３月２８日（優先権主張　平成２７年９月３日　米国，平成２７年４月１７日　米国）を国際出願日とする国際特許出願であって，平成３０年９月１４日にその特許権の設定登録がされ，平成３０年１０月１０日に特許掲載公報が発行された。
　本件特許異議の申立て以後の経緯は，次のとおりである。
　平成３１年４月１０日　：　特許異議申立人平川弘子（以下，単に「異議申立人」という。）による請求項１ないし７に係る特許に対する特許異議の申立て
　令和　１年　６月２８日　：　取消理由通知書
　令和　１年１０月　１日　：　意見書
　令和　１年１０月　１日　：　訂正請求書
　令和　１年１２月２６日　：　取消理由通知書（決定の予告）
　令和　２年　３月　２日　：　意見書
　令和　２年　３月　２日　：　訂正請求書
　令和　２年　４月　８日　：　意見書（特許異議申立人が提出）
　令和　２年　７月　７日　：　取消理由通知書（決定の予告）
　令和　２年１０月　７日　：　意見書
　令和　２年１０月　７日　：　訂正請求書
　令和　２年１１月２０日　：　意見書（特許異議申立人が提出）
　なお，令和１年１０月１日付け，及び令和２年３月２日付けの訂正の請求は，特許法第１２０条の５第７項に規定するとおり，取り下げられたものとみなす。
第２　訂正の適否についての判断
　令和２年１０月７日付け訂正の請求について
　１　一群の請求項〔１−５〕，〔６，７〕に係る訂正の内容（下線部は，当審で付した。以下同じ。）
　（１）訂正事項１
　請求項１の「１．５０インチ〜１．６０インチの範囲の直径を有し，少なくとも０．７８０のＣＯＲを有するコアと」を，
　「１．５０インチ〜１．６０インチの範囲の直径を有し，少なくとも０．７８０のＣＯＲを有するコア
であって，前記コアは，高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み，ジアクリル酸亜鉛を含有し，且つ，ペンタクロロチオフェノールを含み，前記高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である，前記コア
　（請求項１の記載を引用する請求項５も同様に訂正する。）
　（２）訂正事項２
　請求項１の「前記ゴルフボールが，１．６５よりも大きな総合衝突率（ＡＩＲ）を有し」を，
　「前記ゴルフボールが，１．６
６
１．７１以下の
　（請求項１の記載を引用する請求項５も同様に訂正する。）
　（３）訂正事項３
　請求項２を削除する。
　（４）訂正事項４
　請求項３を削除する。
　（５）訂正事項５
　請求項４を削除する。
　（６）訂正事項６
　請求項６の「１．５６５インチ未満の範囲の直径を有し，少なくとも０．７８０のＣＯＲを有するコアと」を，
　「１．５６５インチ未満の範囲の直径を有し，少なくとも０．７８０のＣＯＲを有するコア
であって，前記コアは，高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み，ジアクリル酸亜鉛を含有し，且つ，ペンタクロロチオフェノールを含み，前記高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である，前記コア
　（請求項６の記載を引用する請求項７も同様に訂正する。）
　（７）訂正事項７
　請求項６の「前記ゴルフボールの前記コアが，２．４０よりも大きな相対衝突率（ＲＩＲ）を有し」を，
　「前記ゴルフボールの前記コアが，２．４０よりも大き
く２．７１以下の
　（８）訂正事項８
　請求項６の「ＲＩＲ＝（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）×（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）であり」を，
　「ＲＩＲ＝（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）
÷
　（請求項６の記載を引用する請求項７も同様に訂正する。）
　２　訂正の目的の適否，新規事項の有無，特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　（１）訂正事項１について
　訂正事項１は，コアに含まれる物質を付加して限定したものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして，コアが訂正事項１に係る物質を含むものである点については，願書に添付した明細書，特許請求の範囲及び図面（以下，願書に添付した明細書，特許請求の範囲及び図面を「本件特許明細書等」という。）における発明の詳細な説明の段落【００４２】に「コア１２は，少なくとも６０のムーニー粘度を有するランタニド触媒ポリブタジエンおよびネオジム触媒ポリブタジエン，ジアクリル酸亜鉛，酸化亜鉛，ステアリン酸亜鉛，ペプタイザー，ならびに過酸化物から形成されることが好ましい」，同段落【００６８】に「このコアは，単一ピースまたは複数の層であってもよい。コアは，６０ムーニー品種の高シスネオジム触媒ゴムを用いて構成されることが好ましい。コアは，その主架橋剤としてＤｙｍａｌｉｎｋという商標名のＺＤＡを含有し，ペンタクロロチオフェノールを含む」と記載されているとおりである。
　したがって，訂正事項１による訂正の内容は，上記のとおり本件特許明細書等に記載されたものであるから，願書に添付された明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でするものであり，特許請求の範囲を変更又は拡張するものでないことは明らかである
　（２）訂正事項２について
　訂正事項２は，ゴルフボールの総合衝突率（ＡＩＲ）に関し，その数値範囲を，訂正前の「１．６５よりも大き」い，から，「１．６６よりも大きく１．７１以下」と，狭くしたものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして，訂正事項２に係る数値範囲の上限を「１．７１」，下限を「１．６６」とする点については，本件特許明細書等における発明の詳細な説明の段落【図１４】において，本件特許発明に係る実施例の「クロームソフトプロトタイプ」の総合衝突率（ＡＩＲ）が「１．７１」であり，比較例にあたる「クロームソフト」の総合衝突率（ＡＩＲ）が「１．６６」であることが読み取れるとおりである。
　したがって，訂正事項２による訂正の内容は，上記のとおり本件特許明細書等に記載されたものであるから，願書に添付された明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でするものであり，特許請求の範囲を変更又は拡張するものでないことは明らかである
　（３）訂正事項３ないし５について
　訂正事項３ないし５は，請求項の削除であるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして，請求項の削除であるため，訂正事項３ないし５は，本件特許明細書等に記載した事項の範囲内でするものであり，特許請求の範囲を変更又は拡張するものでないことは明らかである。
　（４）訂正事項６について
　訂正事項６は，コアに含まれる物質を付加して限定したものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして，コアが訂正事項６に係る物質を含むものである点については，本件特許明細書等における発明の詳細な説明の段落【００４２】に「コア１２は，少なくとも６０のムーニー粘度を有するランタニド触媒ポリブタジエンおよびネオジム触媒ポリブタジエン，ジアクリル酸亜鉛，酸化亜鉛，ステアリン酸亜鉛，ペプタイザー，ならびに過酸化物から形成されることが好ましい」，同段落【００６８】に「このコアは，単一ピースまたは複数の層であってもよい。コアは，６０ムーニー品種の高シスネオジム触媒ゴムを用いて構成されることが好ましい。コアは，その主架橋剤としてＤｙｍａｌｉｎｋという商標名のＺＤＡを含有し，ペンタクロロチオフェノールを含む」と記載されているとおりである。
　したがって，訂正事項６による訂正の内容は，上記のとおり本件特許明細書等に記載されたものであるから，願書に添付された明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でするものであり，特許請求の範囲を変更又は拡張するものでないことは明らかである
　（５）訂正事項７について
　訂正事項７は，ゴルフボールの相対衝突率（ＲＩＲ）に関し，その数値範囲を，訂正前の「２．４０よりも大き」い，から，「２．４０よりも大きく２．７１以下」と，狭くしたものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして，訂正事項７に係る数値範囲の上限を「２．７１」とする点については，本件特許明細書等における図面の【図１８】において，本件特許発明に係る実施例の「クロームソフトプロトタイプ」の相対衝突率（ＲＩＲ）が「２．７１」であることが読み取れるとおりである。
　したがって，訂正事項７による訂正の内容は，上記のとおり本件特許明細書等に記載されたものであるから，願書に添付された明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でするものであり，特許請求の範囲を変更又は拡張するものでないことは明らかである
　（６）訂正事項８について
　訂正事項８の具体的な内容は，訂正前の「ＲＩＲ＝（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）×（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）」における乗算記号の「×」を，除算記号である「÷」と訂正して，「ＲＩＲ＝（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）÷（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）」するものである。
　ここで，訂正前の「相対衝突率（ＲＩＲ）」を定義した「（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）×（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）」は，請求項１において「（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）×（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）」と定義されている「総合衝突率（ＡＩＲ）」と同じ式であって，異なる衝突率が，同じ式で定義されることから，少なくともいずれかの衝突率に誤りがあるといえる。
　また，「総合衝突率（ＡＩＲ）」と「相対衝突率（ＲＩＲ）」とが，「総合（的）」が「個々のものを一つにまとめるさま」，「相対（的）」が「物事が他との比較において，そうであるさま」の意味であることを踏まえると，「総合衝突率（ＡＩＲ）」が乗算記号の「×」を用いた「（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）×（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）」で定義されることは妥当と考えられるが，「相対衝突率（ＲＩＲ）」が，乗算記号の「×」を用いた「（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）×（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）」で定義されることに誤りがあることは，当業者にとって明らかであって，「相対衝突率（ＲＩＲ）」を除算記号である「÷」を用いた「（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）÷（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）」で定義することは，本件特許明細書等の段落【００６５】において，「（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）÷（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）」と定義されているとおり妥当と考えられる。
　とすれば，「相対衝突率（ＲＩＲ）」を，「総合衝突率（ＡＩＲ）」と同じ式で定義した訂正前の「ＲＩＲ＝（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）×（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）」が，誤記であることは，当業者にとって明らかであり，これを，本件の発明の詳細な説明にも記載され，技術的にも妥当性のある「（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）÷（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）」とした訂正事項８は，誤記の訂正を目的とするものである。
　そして，訂正事項８による訂正の内容は，上記のとおり本件特許明細書等に記載されたものであるから，願書に添付された明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でするものであり，特許請求の範囲を変更又は拡張するものでないことは明らかである。
　（７）独立特許要件について
　請求項１ないし７に係る訂正については，特許異議の申立てがされているため，訂正後の特許請求の範囲に記載された事項により特定される発明が，特許出願の際独立して特許を受けることができるかについての判断を要しない。
　（８）小括
　以上のとおりであるから，本件訂正請求による訂正は，特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり，かつ，同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
　したがって，特許請求の範囲を，訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項〔１−５〕，〔６，７〕について訂正することを認める。
　３　訂正後の本件特許発明
　本件訂正請求により訂正された請求項１ないし７に係る発明（以下，本件訂正請求により訂正された請求項１に係る発明を「本件特許発明１」といい，項番に従い「本件特許発明５」などという。）は，訂正特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
　「【請求項１】
　ゴルフボールであって，　１．５０インチ〜１．６０インチの範囲の直径を有し，少なくとも０．７８０のＣＯＲを有するコア
であって，前記コアは，高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み，ジアクリル酸亜鉛を含有し，且つ，ペンタクロロチオフェノールを含み，前記高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である，前記コア
　前記コアを覆うように配置され，アイオノマーの混合物で構成されたマントル層であって，０．０２５インチ〜０．０４０インチの範囲の厚さを有し，少なくとも６０のショアＤ硬度を有するマントル層と，
　前記マントル層を覆うように配置されたカバーであって，７０〜９５の範囲のショアＡ硬度を有する熱可塑性ポリウレタン材料で構成され，０．０２５インチ〜０．０４０インチの範囲の厚さを有するカバーと
から本質的になり，
　前記カバーが，前記コアよりも大きな比重を有し，
　前記ゴルフボールのＰＧＡコンプレッションが，７５以下であり，
　前記ゴルフボールが，１．６
６
く１．７１以下の
　ＡＩＲ＝（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）×（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）であり，
　ＣＴ１５０が，１５０フィート／秒の衝突速度におけるゴルフボール接触時間であり，ＣＴ７５が，７５フィート／秒の衝突速度におけるゴルフボール接触時間であり，ＣＡ１５０が，１５０フィート／秒の衝突速度におけるゴルフボール接触面積であり，ＣＡ７５が，７５フィート／秒の衝突速度におけるゴルフボール接触面積である，前記ゴルフボール。
　【請求項２】
（削除）
　【請求項３】
（削除）
　【請求項４】
（削除）
　【請求項５】
　前記コアが多層コアである，請求項１に記載のゴルフボール。
　【請求項６】
　ゴルフボールであって，　１．５６５インチ未満の範囲の直径を有し，少なくとも０．７８０のＣＯＲを有するコア
であって，前記コアは，高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み，ジアクリル酸亜鉛を含有し，且つ，ペンタクロロチオフェノールを含み，前記高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である，前記コア
　前記コアを覆うように配置され，アイオノマーの混合物で構成されたマントル層であって，０．０２５インチ〜０．０４０インチの範囲の厚さを有し，少なくとも６０のショアＤ硬度を有するマントル層と，
　前記マントル層を覆うように配置されたカバーであって，７０〜９５の範囲のショアＡ硬度を有する熱可塑性ポリウレタン材料で構成され，０．０２５インチ〜０．０４０インチの範囲の厚さを有するカバーと
から本質的になり，
　前記カバーが，前記コアよりも大きな比重を有し，
　前記ゴルフボールの直径が，少なくとも１．６８インチであり，
　前記ゴルフボールのＰＧＡコンプレッションが，７５以下であり，
　前記ゴルフボールの前記コアが，２．４０よりも大き
く２．７１以下の
　ＲＩＲ＝（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）
÷
　【請求項７】
　前記コアが多層コアである，請求項６に記載のゴルフボール。」
　４　取消理由通知に記載した取消理由について
（１）令和２年７月７日付け取消理由（予告）について
　ア　取消理由の要旨
　（ア）請求項１，３，５ないし７に係る特許は，その特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり，取り消されるべきものである。
　イ　当審の判断
　（ア）請求項１及び請求項６に「高シスネオジム触媒ポリブタジエン」とあるが，「高シス」の「高」が，どのような技術的な構成を限定しようとしているのか理解できず，請求項１及び請求項６に記載された発明は，明確ではないとした点について。
　出願人が提出した乙第１号証（「ゴムの工業的合成法　第１回　ブタジエンゴム　曽根　卓男」日本ゴム協会誌，第８８巻第５号（２０１５））には以下の記載がある。
　「一般に，ＢＲは重合法（ミクロ構造）の違いで分類される。配位アニオン重合で製造しシス含有量が９０％以上のＢＲを高cis-ＢＲと，アニオン重合で製造しシス含有量が４０％以下と低い低ＢＲを低cis-ＢＲとそれぞれ呼んでいる。」（「2.ブタジエンゴムとは」，３９頁左欄６行〜９行）
　「触媒として使われる金属化合物には，（中略）Ｎｄを使用した希土類金属系がある。これら触媒はミクロ構造に影響を及ぼし，シス含有量は，Ｔｉ系が９０〜９３％，Ｃｏ系とＮｉ系が９６〜９８％，そして，Ｎｄ系の９７〜９９％と順に高くなる。」（「4.3　高cis-ＢＲ」，４０頁右欄２７行〜３２行）
　上記記載から，当該技術分野において，シス含有量が９０％以上のＢＲを「高cis-ＢＲ」と，定義していたことは明らかである。
　また，出願人が提出した乙第２号証（特表２００３−４２０６２６号公報）には以下の記載がある。
　「【請求項２】　前記第１のポリブタジエンゴムが少なくとも９０％のシス−１．４ポリブタジエンを内含する，請求項１記載のゴルフボール。
　【請求項３】　前記第１のポリブタジエンゴムが少なくとも９５％のシス−１．４ポリブタジエンを内含する，請求項２記載のゴルフボール。」。
　「【００３４】
　好ましい実施態様の組成物中で使用するための第１の特定のポリブタジエンは好ましくは，シス−１，４結合を含む，好ましくは約９０％のシス−１，４ポリブタジエン含有率をもつ，そして最も好ましくは少なくとも約９５％のシス−１，４ポリブタジエン含有率をもつ重合体鎖の大部分の画分を含有する。」
　上記記載から，約９０％のシス−１，４ポリブタジエン含有率のポリブタジエン，つまり「高cis-ＢＲ」と定義されるポリブタジエンがゴルフボールに用いられていたことが理解できる。
　以上のことから，本件特許発明１及び６における，「高シスネオジム触媒ポリブタジエン」の「高シス」は，上述のとおり，技術常識に照らせば，「シス含有量が９０％以上」のことであることが当業者にとって明らかであり，当該事項が本件特許明細書等には明記されないとしても，それをもって，本件特許発明１及び６に係る請求項１及び６の記載が，第三者に不測の不利益をもたらすほど不明確なものとはいえない。
　したがって，当審が令和２年７月７日に特許権者に通知した取消理由において指摘した上記（ア）に係る取消理由は解消した。
　（イ）請求項１及び６に「少なくとも６０のムーニー粘度」とあるが，「ムーニー粘度」がどのような試験によって測定されたものであるのかが特定されておらず，請求項１及び６に記載された発明は，明確ではないとした点について。
　出願人が提出した乙第２ないし６号証には以下の記載がある。
　Ａ　乙第２号証（特表２００３−５２０６２６号公報：発明の名称「軟質コア付きゴルフボール」）
　「【００２４】本発明の組成物の中で使用するための第１の好ましいポリブタジエン樹脂は，比較的超高のムーニー粘度を有する。「ムーニー単位」は，生又は未加硫のゴムの可塑性を測定するために使用される任意の単位である。ムーニー単位での可塑性は，２１２°Ｆ（１００℃）の温度でゴムを含有し毎分２回の回転数で回転する容器の中のディスク上で任意の尺度で測定されたトルクに等しい。
【００２５】
ムーニー粘度の測定値，すなわちムーニー粘度〔ＭＬ１＋４（１００℃〕は，本書に参考として内含されているＡＳＴＭ　Ｄ−１６４６規格に従って定義される
　Ｂ　乙第３号証（特表２００８−５２３９５２号公報：発明の名称「ゴルフボール」）
　「【００４１】
ムーニー粘度の測定，即ち，ムーニー粘度［ＭＬ１＋４（１００℃）］は，ここにおいては参照によって組み込まれた，規格ＡＳＴＭ　Ｄ−１６４６に従って定義される
　Ｃ　乙第４号証（特表２００３−５２９３８７号公報：発明の名称「ネオジム及びコバルトで合成された高分子量のブタジエンゴムの配合物から形成されたゴルフボールコア」）
　「【００１９】
ムーニー粘度の測定値，すなわちムーニー粘度〔ＭＬ1+4（１００℃〕は，本書に参考として内含されているＡＳＴＭ　Ｄ−１６４６規格に従って定義される
　Ｄ　乙第５号証（特開２００９−２１９８７１号公報：発明の名称「多層ゴルフボール」）
　「【００４６】センタおよび外側コア層を形成するのに適切な付加的な材料は，米国特許第７，３００，３６４号に開示されたコア組成物を含み，その内容は参照してここに組み入れる。例えば，センタおよびコアの適切な材料は有機脂肪酸およびその塩，金属カチオン，または双方の組み合わせで中和されたＨＮＰを含む。有機脂肪酸およびその塩により中和したＨＮＰに加えて，コア組成物は，少なくとも約４０の弾力性インデックス（ｒｅｓｉｌｌｉｅｎｃｅｉｎｄｅｘ）を有する少なくとも１つのゴム材料を含んでよい。好ましくは，弾力性インデックスは少なくとも約５０である。したがって，弾力性ゴルフボールを製造するポリマーはこの発明に好適であり，これに限定されないが，テキサス州オレンジのＢａｙｅｒ社から商業的に入手できるＣＢ２３，ＣＢ２２や，イタリアのＥｎｉｃｈｅｍ社から商業的に入手できるＢＲ６０やオハイオ州アクロンのＧｏｏｄｙｅａｒ社から商業的に入手できる１２０７Ｇを含む。さらに，非加硫ゴム，例えば，ポリブタジエンは，この発明にしたがって準備されたゴルフボールにおいて，約４０および約８０の間のムーニー粘度を有し，より好ましくは約４５から約６５，最も好ましくは約４５から約５５の間のムーニー粘度を有する。
ムーニー粘度は典型的にはＡＳＴＭ−Ｄ１６４６に従って測定される
　Ｅ　乙第６号証（特開２０１１−１３６１６０号公報：発明の名称「射出成形可能な組成物及びそれから製造されたゴルフボール」）
　「【０１８１】ゴルフクラブで打撃後のゴルフボールの初速は，米国ゴルフ協会（“ＵＳＧＡ”）によって規制されている。ＵＳＧＡは，規定のゴルフボールは初速が２５０フィート／秒±２％又は２５５フィート／秒を超えないことを求めている。ＵＳＧＡの初速制限は，ボールが飛びうる最終距離（２８０ヤード±６％）に関連しており，反発係数（“ＣＯＲ”）とも関連している。反発係数は，二つの物体間の直接衝撃後の相対速度対衝撃前の相対速度の比率である。結果として，ＣＯＲは０〜１の間で変動し得，１は完全弾性衝突に相当し，０は完全塑性又は完全非弾性衝突に相当する。ボールのＣＯＲは，クラブ打撃後のボールの初速及び飛距離に直接影響するので，ゴルフボール製造業者は，ゴルフボールの設計及び試験に関してこの特性に関心を持っている。ＣＯＲを測定するための一つの従来技術は，ゴルフボール又はゴルフボールの部分組立品（サブアセンブリ），空気砲，及び静止スチールプレートを使用する。スチールプレートは約１００ポンド又は約４５キログラムの重量の衝撃面を提供する。ボール速度を測定する１対の弾道ライトスクリーン(ballisticlightscreen)を，間隔をあけて空気砲とスチールプレートの間に配置する。ボールは，空気砲からスチールプレートに向け，５０ｆｔ／ｓ〜１８０ｆｔ／ｓｅｃの試験速度範囲にわたって発射される。ボールがスチールプレートに向かって飛ぶと，それが各ライトスクリーンを活性化し，各ライトスクリーンにおける時間が測定される。これは，ボールの入射速度(incomingvelocity)に比例する入射時間を提供する。ボールはスチールプレートに当たり，ライトスクリーンを通って跳ね返ってくる。これで再度ライトスクリーン間の通過に要した時間が測定される。これは，ボールの出射速度(outgoingvelocity)に比例する出射通過時間を提供する。反発係数は，出射通過時間の入射通過時間に対する比率によって計算できる。ＣＯＲ＝Ｔｏｕｔ／Ｔｉｎ
“ムーニー”粘度は，生ゴム又は未加硫ゴムの可塑性を測定するために使用される単位である。ムーニー単位における可塑性は，１００℃の温度のゴムを含有し，毎分２回転で回転する容器中の円板にかかる，任意目盛で測定されたトルクに等しい。
ムーニー粘度の測定は，ＡＳＴＭ　Ｄ−１６４６に従って規定されている
　乙２ないし６号証に記載されたゴルフボールのコア材料等のムーニー粘度の測定は，いずれも「ＡＳＴＭ　Ｄ−１６４６規格」に従い測定される点が記載されており，当該技術分野において，コア材料等のムーニー粘度の測定に「ＡＳＴＭ　Ｄ−１６４６規格」が用いられることが，きわめて一般的であることが理解できる。
　以上のことから，本件特許発明１における，「コア材の測定方法」は，上述のとおり，技術常識に照らせば，「ＡＳＴＭ　Ｄ−１６４６規格」が用いられることが当業者にとって明らかであり，当該事項が本願の本件特許明細書等には明記されないとしても，それをもって，本件特許発明１及び６に係る請求項１及び６の記載が，第三者に不測の不利益をもたらすほど不明確なものとはいえない。
　したがって，当審が令和２年７月７日に特許権者に通知した取消理由において指摘した上記（イ）に係る取消理由は解消した。
　（ウ）請求項１及び６に「主架橋剤としてジアクリル酸亜鉛を含有し」とあるが，「主架橋剤」の「主」が，どのような技術的な構成を限定しようとしているのか理解できず，請求項１及び６に記載された発明は，明確ではないとした点について。
　訂正事項１及び６により，「主架橋剤」と言う語句は削除された。
　そして，発明の詳細な説明の段落【００４２】に「コア１２は，少なくとも６０のムーニー粘度を有するランタニド触媒ポリブタジエンおよびネオジム触媒ポリブタジエン，ジアクリル酸亜鉛，酸化亜鉛，ステアリン酸亜鉛，ペプタイザー，ならびに過酸化物から形成されることが好ましい」と記載のとおり，コアがジアクリル酸亜鉛を含んで形成される点が記載されている。
　したがって，当審が令和２年７月７日に特許権者に通知した取消理由において指摘した上記（ウ）に係る取消理由は解消した。
　（エ）請求項１及び６に「少なくとも６０のムーニー粘度を有する高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み」とあるが，ここでの「少なくとも」が，何を修飾しているのかが不明である。現在の記載は「６０のムーニー粘度を有する高シスネオジム触媒ポリブタジエン」が含有されていればよいということを限定しているにすぎず，６０以下のムーニー粘度を有する高シスネオジム触媒ポリブタジエンや，「６０のムーニー粘度を有する高シスネオジム触媒ポリブタジエン」であっても，ゴルフボールの特性に影響を与えない程度の微量を含有するものも包含しており，当該発明特定事項が，どのようなものを技術的に特定しようとしているのか理解できず，請求項１及び６に記載の発明は，明確ではないとした点について。
　訂正事項１及び６により，当該箇所は「高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である」と訂正され，この訂正により「少なくとも」がムーニー粘度の数値である「６０」の修飾語であることが明確になった。
　したがって，当審が令和２年７月７日に特許権者に通知した取消理由において指摘した上記（エ）に係る取消理由は解消した。
　（オ）請求項３に「前記コアがジアクリル酸亜鉛をさらに含む」とあるが，請求項３が引用する請求項１には，コアが「主架橋剤としてジアクリル酸亜鉛」を含有することが記載されており，請求項３と請求項１の双方に記載される「ジアクリル酸亜鉛」同士の関係が理解できず，請求項１及び請求項３に記載された発明は，明確ではないとした点について。
　訂正事項４により，請求項３は削除された。
　したがって，当審が令和２年７月７日に特許権者に通知した取消理由において指摘した上記（オ）に係る取消理由は解消した。
　（カ）請求項３及び５は請求項１を引用し，請求項７は請求項６を引用するものであるから，上記（ア）ないし（エ）と同様の理由により，請求項３，５，７に記載された発明は，明確ではないとした点について。
　上記（ア）及び（イ）で検討したとおり，請求項１及び６に係る取消理由は解消した。
　また，上述のとおり，請求項３は削除された。
　そして，請求項５及び７の取消理由は，請求項５及び７が，請求項１又は６を引用していたことによるものであるところ，その請求項１又は６に係る取消理由が解消されたのであるから，連動して請求項５及び７の取消理由も解消されることとなる。
　したがって，当審が令和２年７月７日に特許権者に通知した取消理由において指摘した上記（カ）に係る取消理由は解消した。
　ウ　小括
　上述のとおりであるから，本件特許発明１，５，６，７は明確である。
　したがって，請求項１，５，６，７に係る特許は，その特許請求の範囲の記載が，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たさない特許出願に対してされたものということはできない。
（２）令和１年１２月２６日付け取消理由について
　ア　取消理由の要旨
　（ア）「本件の発明の詳細な説明は，当業者が請求項１，３，５ないし７に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていると認められず，請求項１，３，５ないし７に係る特許は，特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たさない特許出願に対してなされたものである。」
　（イ）「請求項１，３，５ないし７に係る特許は，その特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり，取り消されるべきものである。」
　イ　当審の判断
　（ア）特許法第３６条第４項第１号について
　Ａ　請求項１において，何によって，ゴルフボールが１．６５よりも大きな総合衝突率（ＡＩＲ）を有するものになるかについては，不明であるから，本件特許発明１において，請求項１に記載された他の数値限定や材料と，総合衝突率（ＡＩＲ）との関連が理解できないとした点について
　訂正事項１及び２によって，コアについて以下のとおり数値や材料が限定された。
　「１．５０インチ〜１．６０インチの範囲の直径を有し，少なくとも０．７８０のＣＯＲを有するコアであって，前記コアは，高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み，ジアクリル酸亜鉛を含有し，且つ，ペンタクロロチオフェノールを含み，前記高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である，前記コアと」，
　「前記ゴルフボールが，１．６６よりも大きく１．７１以下の総合衝突率（ＡＩＲ）を有し」。
　そして，この訂正により，本件特許発明１は，【００６２】ないし【００６８】及び【図１４】に記載される「クロームソフトプロトタイプ」に対応するものであることが明確化され，ゴルフボールが，１．６６よりも大きく１．７１以下の総合衝突率（ＡＩＲ）を有することに関し，請求項１に記載された数値限定や材料と，総合衝突率（ＡＩＲ）との関連について，当業者が理解できるものとなり，本件の発明の詳細な説明は，当業者が請求項１に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されているものと認められる。
　Ｂ　請求項６において，何によって，ゴルフボールが２．４０よりも大きな相対衝突率（ＲＩＲ）を有するものになるかについては，不明であるから，本件特許発明６において，請求項６に記載された他の数値限定や材料と，相対衝突率（ＲＩＲ）との関連が理解できないとした点について
　訂正事項６及び７によって，コアについて以下のとおり数値や材料が限定された。
　「１．５６５インチ未満の範囲の直径を有し，少なくとも０．７８０のＣＯＲを有するコアであって，前記コアは，高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み，ジアクリル酸亜鉛を含有し，且つ，ペンタクロロチオフェノールを含み，前記高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である，前記コアと」，
「前記ゴルフボールの前記コアが，２．４０よりも大きく２．７１以下の相対衝突率（ＲＩＲ）を有し」。
　そして，この訂正により，本件特許発明６は，【００６２】ないし【００６８】及び【図１４】及び【図１８】に記載される「クロームソフトプロトタイプ」に対応するものであることが明確化され，ゴルフボールが，２．４０よりも大きく２．７１以下の相対衝突率（ＲＩＲ）を有することに関し，請求項６に記載された数値限定や材料と，相対衝突率（ＲＩＲ）との関連について，当業者が理解できるものとなり，本件の発明の詳細な説明は，当業者が請求項６に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されているものと認められる。
Ｃ　当業者が請求項５及び７に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されているものと認められないとした点について
　当業者が請求項５及び７に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていないとしたことは，請求項５及び７が請求項１及び６を引用することに起因するものであって，請求項５及び７に記載される発明特定事項によって特定される発明が実施できる程度に明確かつ十分に記載されていないとしたものではない。
　そして，上記Ａ及びＢで検討したとおり，本件の発明の詳細な説明は，当業者が請求項１及び６に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されているものと認められるものであるから，請求項５及び７についても，当業者が請求項６に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されているものと認められる。
　（イ）特許法第３６条第６項第１号について
　Ａ　請求項１において，ゴルフボールが１．６５よりも大きな総合衝突率（ＡＩＲ）を有することによる臨界的意義と，数値限定において上限を定めないことに関し，請求項１に記載された発明が，発明の詳細な説明に記載されたものではないとした点について
　訂正事項１及び２によって，コアについて以下のとおり数値や材料が限定された。
　「１．５０インチ〜１．６０インチの範囲の直径を有し，少なくとも０．７８０のＣＯＲを有するコアであって，前記コアは，高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み，ジアクリル酸亜鉛を含有し，且つ，ペンタクロロチオフェノールを含み，前記高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である，前記コアと」，
　「前記ゴルフボールが，１．６６よりも大きく１．７１以下の総合衝突率（ＡＩＲ）を有し」。
　そして，この訂正により，本件特許発明１は，総合衝突率（ＡＩＲ）は上限を有するものとなり，かつ【００６２】ないし【００６８】及び【図１４】に記載される「クロームソフトプロトタイプ」に対応するものであることが明確化され，さらに，【００６６】に記載される「表面における接触時間によって測定されるボール速度を犠牲にすることなく，接触面積を増大させることによって「知覚される感触」を本質的に改善する。」と言う臨界的意義を有することが明確となった。
　したがって，本件特許発明１は発明の詳細な説明に記載された発明であると認められる。
　Ｂ　請求項６において，ゴルフボールが２．４０よりも大きな相対衝突率（ＲＩＲ）を有することによる臨界的意義と，数値限定において上限を定めないことに関し，請求項１に記載された発明が，発明の詳細な説明に記載されたものではないとした点について
　訂正事項６及び７によって，コアについて以下のとおり数値や材料が限定された。
　「１．５６５インチ未満の範囲の直径を有し，少なくとも０．７８０のＣＯＲを有するコアであって，前記コアは，高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み，ジアクリル酸亜鉛を含有し，且つ，ペンタクロロチオフェノールを含み，前記高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である，前記コアと」，
「前記ゴルフボールの前記コアが，２．４０よりも大きく２．７１以下の相対衝突率（ＲＩＲ）を有し」。
　そして，この訂正により，本件特許発明６は，相対衝突率（ＲＩＲ）は上限を有するものとなり，かつ【００６８】及び【図１４】及び【図１８】に記載される「クロームソフトプロトタイプ」に対応するものであることが明確化され，さらに，【００６６】に記載される「表面における接触時間によって測定されるボール速度を犠牲にすることなく，接触面積を増大させることによって「知覚される感触」を本質的に改善する。」と言う臨界的意義を有することが明確となった。
　したがって，本件特許発明６は発明の詳細な説明に記載された発明であると認められる。
　Ｃ　請求項５及び７に係る発明は発明の詳細な説明に記載された発明でないとした点について
　請求項５及び７に係る発明は発明の詳細な説明に記載された発明でないとしたことは，請求項５及び７が請求項１及び６を引用することに起因するものであって，請求項５及び７に記載される発明特定事項によって特定される発明が発明の詳細な説明に記載された発明でないとしたものではない。
　そして，上記Ａ及びＢで検討したとおり，請求項１及び６は発明の詳細な説明に記載された発明であると認められるものであるところ，請求項５及び７についても，発明の詳細な説明に記載された発明であると認められる。
　（ウ）異議申立人の意見について
　異議申立人は，令和２年１１月２０日付け意見書において，訂正の請求により限定された「ゴルフボールが，１．６６よりも大きく１．７１以下の総合衝突率（ＡＩＲ）を有し（請求項１）」，「ゴルフボールの前記コアが，２．４０よりも大きく２．７１以下の相対衝突率（ＲＩＲ）を有し（請求項６）」に関し，このような数値限定を有するゴルフボールが，具体的にどのようにして作製したか，本件特許の発明の詳細な説明に一切記載がなく，本件の発明の詳細な説明は，当業者が本件特許発明１及び６を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていると認められない旨の主張を行っているので，念のため検討する。
　上記（ア）及び（イ）で検討したとおり，本件特許発明１及び６に係るゴルフボールは，特にコアについて数値や材料が限定され，所定の数値範囲の総合衝突率や相対衝突率を有することが特定されていることにより，有為な臨界的意義を有する，本件特許明細書等に記載の「クロームソフトプロトタイプ」と称されるものであることが明らかとなった。
　したがって，本件特許明細書等における発明の詳細な説明は，当業者が本件特許発明１及び６を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていると認めざるを得ず，異議申立人の上記主張が，このような数値限定を有するゴルフボールを作製できない具体的な理由を挙げるものではなく，請求項に記載された発明特定事項をすべて含むゴルフボールが，技術的に作製が不可能であるという明確な事情もないことを踏まえると，本件特許明細書等における発明の詳細な説明の記載，並びに当該技術分野の一般常識から，当業者が実施できないとまではいえない。
　（エ）小括
　上述のとおりであるから，請求項１，５，６，７に係る特許は，その特許請求の範囲の記載が，特許法第３６条第４項第１号，及び特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たさない特許出願に対してされたものということはできない。
５　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について
　特許異議申立人は，特許異議申立書において，訂正前の特許請求の範囲に関し，請求項１ないし５に記載の発明は，甲第１号証ないし甲第５号証に記載された発明に基づいて，或いは，甲第６号証に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない，と主張している。
　ここで，上記主張につき，（１）甲第１号証ないし甲第５号証に記載された発明に基づいて容易に発明することができたとするもの，（２）甲第６号証に記載された発明に基づいて容易に発明することができたとするもの，に分けて検討する。
（１）甲第１号証ないし甲第５号証に記載された発明に基づいて容易に発明することができたとするもの
　ア　各甲号証に記載された発明及び技術事項
　（ア）甲第１号証（特表２０００−５０５６７９号公報）
　甲第１号証には以下記載がある。
　Ａ　「(a)1.18未満の比重を有するコア；
　(b)カバー層；及び
　(c)約1.2より大きい比重を有する，コア及びカバー層の間のマントル層を含有するゴルフボール。」（特許請求の範囲　請求項１）
　Ｂ　「ボール圧縮が６３である実施例９」（１８ページ表２続き（なお「２」は，原文ではローマ数字））
　Ｃ　「本発明の別の好ましい態様において，マントル層は，熱可塑性コポリエーテルエステル又はコポリエステルエステルブロックコポリマー，動的に加硫処理した熱可塑性エラストマー，官能化スチレン−ブタジエンエラストマー，熱可塑性ポリウレタン又はメタロセンポリマーである第一可塑性物質及び熱可塑性ポリウレタン，熱可塑性ポリエーテルエステル又はポリエーテルアミド等の材料，熱可塑性アイオノマー樹脂，熱可塑性ポリエステル，他の動的に加硫処理したエラストマー，他の官能化スチレン−ブタジエンエラストマー，他のメタロセンポリマー又はそれらの混合物である第二熱可塑性物質の混合物である。」（２１ページ５行〜１２行）
　Ｄ　「本発明の別の好ましい態様において，カバー層は，内層及び外層を含有する。カバーの内層は，熱可塑性エラストマー又は熱可塑性ラバー等の熱可塑性材料，或いは熱硬化性ラバー又は熱硬化性エラストマー材料のいずれかである。内側のカバー層として使用するのに適当な材料の例としては，ポリエーテル又はポリエステル熱可塑性ウレタン並びに熱硬化性ポリウレタンがあげられる。好ましい熱可塑性材料は，融点が約178〜約205°Ｆの熱可塑性ウレタンである。好ましい熱硬化性材料は，ラバーベースのキャスタブルウレタンである。カバーの外層は，エラストマー又は熱可塑性ラバー等の熱可塑性プラスチック材料，或いは熱硬化性材料のいずれかである。外層に適当な材料としては，ウレタン，弾性率の低いアイオノマー及びEPDM及びブチルラバー等の他の”弾力性を失っている(dead)”が耐久性のある材料があげられる。」（２３ページ２１行〜２４ページ３行）
　Ｅ　「特に，本発明のマントル層の厚さは，約0.025インチ〜約0.125インチである。マントル層の厚さは約0.04インチ〜約0.10インチであるのが好ましい。マントル層の厚さは，約0.06インチであるのが最も好ましい。同様に，本発明のコア直径は，約1.25インチ〜約1.51インチである。」（２４ページ２６行〜２５ページ１行）
　Ｆ　ボール圧縮が７４である実施例２（２６ページ表４（なお「４」は，原文ではローマ数字））
　Ｇ　コアは約35〜約60のショアーＤ硬度及びボールの圧縮が約90未満となるよう60未満の圧縮を有する。コア圧縮は，ボール圧縮を約80以下にするのに十分低いのが最も好ましい。（２８ページ９行〜１２行）
　以上のことより，甲第１号証には以下の甲１発明が記載されている。
　「１．１８未満の比重を有するコア，
　カバー層及び，
　約１．２より大きい比重を有する，コア及びカバー層の間のマントル層を含有するゴルフボールであって，
　前記コアの直径が，約１．２５インチ〜約１．１５１インチであり，
　熱可塑性アイオノマー樹脂の混合物で構成されたマントル層の厚さが，約０．０２５インチ〜約０．１２５インチであり，
　熱可塑性ウレタンからなる前記カバーの比重が約１．２より大きく，ボール圧縮は約８０以下であるゴルフボール」
　（イ）甲第２号証（特表２００６−１０２５０７号公報）
　甲第２号証には以下記載がある。
　Ａ　「【請求項１】
　内側カバー層，外側カバー層およびコアを少なくとも含む多層ゴルフボールであって，
　上記内側カバー層は，スチレンブロックコポリマーおよびトランス−ポリイソプレンのブレンドを含む非アイオノマー材料であり，
　少なくとも０．８０５の反発係数を有することを特徴とする多層ゴルフボール。
【請求項２】
　上記コアの反発係数は０．８１５より大きい請求項１記載の多層ゴルフボール。」（特許請求の範囲　請求項１及び２）
　Ｂ　「【００６４】
　１実施例において，カバーの損失正接は，典型的には，−３０°Ｃから２０°Ｃで，約０．１６から約０．０７５である。１実施例では，ボール上のカバー層の複素弾性率は−３０°Ｃから２０°Ｃで約１０００から約２８００Ｋｇｆ／ｃｍ２である。１実施例では，カバー材料の比重は約１から約２であり，好ましくは約１．１から約１．４である。好ましい１実施例では，カバー材料の比重は約１．１０から約１．２５である。
【００６５】
　外側カバー層の材料硬度は，ＡＳＴＭ　Ｄ２２４０−００により測定した場合に，約２０から約６０ショアＤとすべきであり，好ましくは約３０から約５０ショアＤであり，さらに好ましくは約４５ショアＤである。外側カバー材料の硬度をゴルフボール表面で直接に測定したときには，その値は材料硬度より大きな値になりがちである。外側カバーの硬度は，ゴルフボール表面で測定した場合，好ましくは約４５から約６０ショアＤである。内側カバー層の材料硬度は好ましくは約５０から約７０ショアＤであり，より好ましくは約６０から約６５ショアＤである。
【００６６】
　上述したとおり，コアは，（ａ）熱硬化性材料，例えば，ポリブタジエン，ＺＤＡ，過酸化物およびシス−トランス触媒，または（ｃ）熱可塑性材料，例えば，十分に中和された高度中和ポリマーの一方から製造でき，コアの直径が少なくとも約１．５５インチで圧縮が約８５未満で，ＣＯＲが０．８１５より大きくなるようになっている。」
　Ｃ　「【００９４】
［実験例］
　得られたゴルフボールの反発係数（ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｅ　ｏｆ　ｒｅｓｔｉｔｕ
ｔｉｏｎ）は典型的には約０．７より大きく，好ましくは，約０．７５より大きく，より
好ましくは，約０．７８より大きい。ゴルフボールのＡｔｔｉ圧縮（以前，ＰＧＡ圧縮と
呼ばれていた）は典型的には少なくとも約４０であり，好ましくは約５０から１２０であ
り，より好ましくは約６０から１００である。」
　以上のことより，甲第２号証には以下の甲２記載事項が記載されている。
　「熱硬化性材料である，ポリブタジエン，ＺＤＡ，過酸化物およびシス−トランス触媒，から製造され，コアの直径が少なくとも約１．５５インチで圧縮が約８５未満で，ＣＯＲが０．８１５より大きくなるゴルフボールのコア」
　（ウ）甲第３号証（特開２００９−５２０号公報）
　甲第３号証には以下記載がある。
　Ａ　「【請求項１】
　圧縮が５０未満であり，ショアＣ硬度が８０未満の内側コア層と，
　ショアＣ硬度が８０以上であり比重が１．１１以上である外側コア層と，
　カバーとを有し，
　上記内側コア層の硬度が上記外側コア層の硬度より小さく，かつ上記外側コア層の比重が上記内側コア層の比重より大きいか，等しいゴルフボール。」
　Ｂ　「【００４４】
　カバー層１５は外側コア１３を包囲する。カバー層１５は当業者に知られている任意の材料を含んでよく，これは熱可塑性または熱硬化性材料を含み，好ましくはカバー層はつぎのような任意の適切な材料を含んでよい。
（１）ポリウレタン，例えば，ポリオールおよびジイソシアネートまたはポリイソシアネートから準備されたもの，米国特許第５，３３４，６７３号，同第６，５０６，８５１号，同第６，８６７，２７９号，および同第６，９６０，６３０号に開示されるもの。これらの内容は参照してここに組み入れる。
（２）ポリ尿素，例えば米国特許第５，４８４，８７０号，および同第６，８３５，７９４号，ならびに米国特許出願第６０／４０１，０４７号に開示されたもの。これらの内容は参照してここに組み入れる。
（３）ポリウレタン−尿素ハイブリッド，ブレンド，またはコポリマー。これはウレタンまたは尿素セグメントを有する。
（４）アイオノマー組成物。これは部分的に，または高度に中和されたポリマー組成物，例えば，米国特許第６，６５３，３８２号，同第６，７５６，４３６号，同第６，８９４，０９８号，同第６，９１９，３９３号，および同第６，９５３，８２０号に開示されるものであり，その内容は参照してここに組み入れる。
【００４５】
　ポリウレタンおよびポリ尿素の外側カバー層材料は熱硬化性でも熱可塑性でもよい。熱硬化性材料は，通常の鋳造，または反応性射出成型技術を用いてゴルフボール層として形成できる。熱可塑性材料は，通常の圧縮または射出成型技術によりゴルフボール層として形成できる。光安定性，鋳造可能ポリ尿素およびポリウレタンは好ましい外側カバー材料である。」
　Ｃ　「【００６３】
　他の実施例において，カバー層１５の厚さは約０．０２インチから約０．０５インチである。この実施例の具体的な側面では，カバー層１５は鋳造可能なポリウレタンまたは鋳造可能なポリ尿素から形成された１つの層を含む。この実施例の他の具体的な側面では，カバー層１５は鋳造可能なポリウレタンまたは鋳造可能なポリ尿素から形成された１つの層を含み，そのショアＤ硬度は約６５未満，または６０未満，または約４５から約６０である。この実施例の他の具体的な側面では，カバー層１５は，部分的または十分に中和されたアイオノマー組成物から形成された１つ層を含む。この実施例のさらに他の具体的な側面では，カバー層１５は，部分的または十分に中和されたアイオノマー組成物から形成された１つ層を含み，そのショアＤ硬度は約６５未満，または６０未満，または下限が約５０または約５７で，上限が約６０または約６５の範囲である。
【００６４】
　ゴルフボール１０は，単一のカバー層を具備するように図示されるけれども，２またはそれ以上のカバー層を具備してゴルフボール１０のスピンおよびフィーリングを微調整してよい。したがって，他の実施例では，カバー層１５は内側カバー層および外側カバー層を有する。この実施例の具体的な側面では，内側カバー層は部分的または十分に中和されたアイオノマー組成物から形成され，その厚さは，好ましくは約０．０１５インチから約０．１００インチ，または約０．２０インチから約０．５０インチであり，さらに好ましくは，その厚さは，約０．０３５インチである。内側カバー層のショアＤ硬度は，好ましくは約６０から約８０，より好ましくは約６５から約７５，最も好ましくは約６６から約６９である。この実施例の他の具体的な側面では，外側カバー層のショアＤ硬度は，好ましくは，６５以上，６５より大きく，または６０以上，または６０より大きく，この外側カバー層は鋳造可能なポリウレタンまたはポリ尿素組成物から形成され，好ましくはその厚さは約０．０１５から約０．０４０インチ，または約０．０３０インチから約０．０４０インチ，または約０．２０インチから約０．３５インチである。」
　以上のことより，甲第３号証には以下の甲３記載事項が記載されている。
　「部分的または十分に中和されたアイオノマー組成物から形成された１つ層を含み，カバー層の厚さは約０．０２インチから約０．０５インチ，カバー層のショアＤ硬度は約６５未満，または６０未満，または下限が約５０または約５７で，上限が約６０または約６５の範囲であるゴルフボール。」
　（エ）甲第４号証（特開２００６−２９７１０８号公報）
　甲第４号証には以下記載がある。
　Ａ　【請求項１】
　ジエンゴム，６部以上の量の金属脂肪酸塩，シス−トランス触媒，および１．２部以下の量の有機ペルオキシド開始剤を有する組成物から製造されたソリッドコアと，
　カバーとを有することを特徴とするゴルフボール。
　Ｂ　図１から，いずれのゴルフボールのコアも０．８００以上のＣＯＲであることが見て取れる。
　以上のことより，甲第４号証には以下の甲４記載事項が記載されている。
　「ＣＯＲが０．８００以上のゴルフボールのコア」
　（オ）　甲第５号証（特開２００８−１６１６７６号公報）
　甲第５号証には以下記載がある。
　Ａ　「【請求項１】
　コアと最外層カバーと，これらの間に配置される中間層とを有するゴルフボールにおいて，上記中間層が，オレフィン−不飽和カルボン酸２元ランダム共重合体のナトリウムイオン中和物（Ｉ）とオレフィン−不飽和カルボン酸２元ランダム共重合体のマグネシウムイオン中和物（ＩＩ）とをブレンドした樹脂材料を主成分として形成されてなり，その材料硬度がショアＤ硬度で５５〜７０，中間層の厚さが０．５〜２．５ｍｍであると共に，上記最外層カバーが非アイオノマー系樹脂材料を主成分として形成されてなり，その材料硬度がショアＤ硬度で３５〜６０，カバーの厚さが０．５〜２．０ｍｍであることを特徴とするゴルフボール。」
　Ｂ　「【００３８】
　本発明では，最外層カバーは非アイオノマー系樹脂を主材料として形成されるものである。非アイオノマー系材料としては，ポリエステル系エラストマー，ポリアミド系エラストマー，ポリウレタン系エラストマー又はその混合物から選択される熱可塑性樹脂を好適に用いることができ，特に，ポリウレタン系エラストマーが最適である。
　【００３９】
　上記外層カバー材料であるポリウレタン系エラストマーについては，特に制限はないが，特に，量産性の点から熱可塑性ポリウレタンを用いることが好ましい。また，本発明において，下記の（Ａ）及び（Ｂ）成分を主成分とするカバー成形材料（Ｃ）を採用することが好適に採用される。」
　以上のことより，甲第５号証には以下の甲５記載事項が記載されている。
　「熱可塑性ポリウレタンを主成分として形成されてなり，その材料硬度がショアＤ硬度で３５〜６０，カバーの厚さが０．５〜２．０ｍｍの最外層カバーを有するゴルフボール」
　なお，甲第７号証（デュポン社製技術資料）は，ＪＩＳ−Ｃ硬度とショアＡ／Ｄ小どの関係（換算）に関する資料であり，甲第８号証（Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｇｏｌｆ　４（なお「４」は，原文ではローマ数字））は，Ａｔｔｉ圧縮と１００ｋｇ荷重圧縮，及びＡｔｔｉ圧縮と１００ｋｇ〜１３０ｋｇ荷重圧縮との関係に関する資料である。
　イ　対比及び判断
　（ア）請求項１について
　Ａ　対比
　本願発明１と甲１発明とを比較すると，両者は以下の相違点において相違する。
　（Ａ）相違点１
　本願発明１のコアは「少なくとも０．７８０のＣＯＲを有する」のに対して，甲１発明のコアはその点が不明である点。
　（Ｂ）相違点２
　本願発明１のコアは「高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み，ジアクリル酸亜鉛を含有し，且つ，ペンタクロロチオフェノールを含み，前記高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である」のに対して，甲１発明のコアはその点が不明である点。
　（Ｃ）相違点３
　本願発明１のマントル層は「少なくとも６０のショアＤ硬度を有する」のに対して，甲１発明のマントル層はその点が不明である点。
　（Ｄ）相違点４
　本願発明１のカバーは「７０〜９５の範囲のショアＡ硬度を有する」のに対して，甲１発明のカバーはその点が不明である点。
　（Ｅ）相違点５
　本願発明１のゴルフボールのＰＧＡコンプレッションは「７５以下」であるのに対して，甲１発明のボール圧縮は「約８０以下」である点。
　（Ｆ）相違点６
　本願発明１のゴルフボールは「１．６６よりも大きく１．７１以下の総合衝突率（ＡＩＲ）を有し，
　ＡＩＲ＝（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）×（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）であり，
　ＣＴ１５０が，１５０フィート／秒の衝突速度におけるゴルフボール接触時間であり，ＣＴ７５が，７５フィート／秒の衝突速度におけるゴルフボール接触時間であり，ＣＡ１５０が，１５０フィート／秒の衝突速度におけるゴルフボール接触面積であり，ＣＡ７５が，７５フィート／秒の衝突速度におけるゴルフボール接触面積である」のに対して，甲１発明のゴルフボールは，その点が不明である点。
　Ｂ　判断
　事案に鑑み，相違点６について検討すると，相違点６に係る本件特許の発明特定事項は，甲第２号証ないし甲第５号証において記載も示唆もなく，当該技術分野における設計的事項であるとも認められない。
　また，本件特許は相違点６に係る本件特許の発明特定事項により，【００６６】に記載される「表面における接触時間によって測定されるボール速度を犠牲にすることなく，接触面積を増大させることによって「知覚される感触」を本質的に改善する。」と言う顕著な効果を奏するものである。
　したがって，他の相違点について検討するまでもなく，請求項１に係る発明は，引用発明１，引用文献２ないし５に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではないから，請求項１に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものではない。
　（イ）請求項５について
　請求項５は，本件特許発明１である請求項１に係る発明を直接的に引用しており，本件特許発明１が引用発明１，引用文献２ないし５に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものでない以上，本件特許発明１に新たな発明特定事項を付加して限定した請求項５に係る特許も，特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものではない。
　なお，上記取消理由の対象となっていた本件特許発明２ないし４に係る請求項２ないし４は，令和２年１０月７日付け訂正請求により，削除された。
（２）甲第６号証に記載された発明に基づいて容易に発明することができたとするもの
　ア　甲第６号証（特開２００２−８５５８８号公報）に記載された発明
　甲第６号証には以下記載がある。
　（ア）「【請求項１】ソリッドコアと，これを被覆する内外２層のカバーを有するマルチピースソリッドゴルフボールにおいて，上記ソリッドコアの２９４Ｎ（３０ｋｇｆ）荷重負荷時の変形量が１．１ｍｍ以上であり，コア表面のＪＩＳ−Ｃ硬度とコア中心のＪＩＳ−Ｃ硬度差（コア表面−コア中心）が１５より大きく，上記内層カバーが下記成分（ａ）〜（ｃ），
（ａ）オレフィン−不飽和カルボン酸ランダム共重合体，オレフィン−不飽和カルボン酸−不飽和カルボン酸エステルランダム共重合体若しくはこれら共重合体の金属イオン中和物，又は，これら共重合体，中和物の混合物　１００質量部，
（ｂ）分子量が２８０以上の脂肪酸又はその誘導体　５〜８０質量部，
（ｃ）上記（ａ），（ｂ）成分中の酸基を中和することができる塩基性無機金属化合物　０．１〜１０質量部
を必須成分として配合する樹脂組成物にて形成されたものであると共に，内層カバーのショアＤ硬度が４５〜６５であり，上記外層カバーのショアＤ硬度が３５〜５５であり，上記内層カバーより外層カバーが軟らかく形成され，かつディンプル体積にディンプル直径の平方根を乗じることによって得られるディンプル弾道体積の総和が５３０〜７５０であることを特徴とするマルチピースソリッドゴルフボール。」
　（イ）「【請求項５】　外層カバーが，熱可塑性ポリウレタン系エラストマーと，イソシアネート化合物との反応生成物を主材として形成された請求項３記載のマルチピースソリッドゴルフボール。」
　（ウ）「【請求項８】　内層カバーが，上記（ａ）〜（ｃ）の必須成分１００質量部に対して，オレフィン系エラストマー又はポリエステル系エラストマーを１００質量部以下配合してなる樹脂組成物にて形成された請求項１乃至７のいずれか１項記載のマルチピースソリッドゴルフボール。」
　（エ）「【請求項１１】　ソリッドコアの比重が１．０〜１．３であり，内層カバーの比重が０．８〜１．５であり，外層カバーの比重が０．９〜１．３である請求項１乃至１０のいずれか１項記載のマルチピースソリッドゴルフボール。」
　（オ）「【００１４】上記ゴム組成物は，公知の方法で加硫・硬化させてソリッドコアを製造することができるが，その直径は３０ｍｍ以上，好ましくは３３ｍｍ以上，更に好ましくは３５ｍｍ以上であり，上限として４０ｍｍ以下，好ましくは３９ｍｍ以下，更に好ましくは３８ｍｍ以下とすることが好ましい。」
　（カ）「【００５４】なお，上記内層カバーの厚さは０．５ｍｍ以上，より好ましくは０．９ｍｍ以上，更に好ましくは１．１ｍｍ以上であり，上限としては３．０ｍｍ以下，より好ましくは２．５ｍｍ以下，更に好ましくは２．０ｍｍ以下であることが推奨される。
【００５５】また，本発明の内層カバーは，適正化されたショアＤ硬度を有するものであるが，ショアＤ硬度については，後述する。」
　（キ）「【００７０】本発明の外層カバーは，上述した材料のいずれを使用する場合であっても，比重が調整されることが好ましく，通常０．９以上，好ましくは０．９５以上，更に好ましくは１．０以上，上限として１．３以下，好ましくは１．２５以下，更に好ましくは１．２２以下であることが好ましい。
【００７１】上記外層カバーの厚さは，０．５ｍｍ以上，好ましくは０．９ｍｍ以上，更に好ましくは１．１ｍｍ以上，上限として２．５ｍｍ以下，好ましくは２．３ｍｍ以下，更に好ましくは２．０ｍｍ以下であることが推奨される。
【００７２】この場合，上記内層カバー及び外層カバーの合計厚さ（カバー全体の厚さ）は，通常１．０ｍｍ以上，好ましくは１．５ｍｍ以上，更に好ましくは２．０ｍｍ以上，上限としては５．５ｍｍ以下，好ましくは４．５ｍｍ以下，更に好ましくは３．５ｍｍ以下とすることが推奨される。」
　（ク）「【００７３】本発明においては，上記内層カバーと，外層カバーとのショアＤ硬度との適正化が要求され，内層カバーの場合，ショアＤ硬度が４５以上，特に４７以上，更に４９以上，好ましくは５０以上，更に好ましくは５２以上，最も好ましくは５４以上であり，また上限としては６５以下，特に６３以下，好ましくは６１以下，更に好ましくは６０以下，より好ましくは５９以下，より更に好ましくは５８以下，最も好ましくは５７以下とすることが必要である。内層カバーが軟らかすぎると反発性が低下し，逆に硬すぎると打感が硬くなる。
　【００７４】一方，外層カバーのショアＤ硬度は３５以上，好ましくは３８以上，より好ましくは４０以上，更に好ましくは４２以上であり，また５５以下，好ましくは５３以下，より好ましくは５２以下，更に好ましくは５０以下であることが必要である。外層カバーが軟らかすぎるとスピンがかかりすぎ，飛距離が低下する。逆に硬すぎると打感が硬くなり，スピン性能も低下してしまう。」
　（ケ）「【００９２】本発明のゴルフボールは，通常，上記カバー上に更に塗装を施すことによって製品とされるが，本発明のゴルフボールは，ボールに荷重９８０Ｎ（１００ｋｇ）をかけたときの圧縮変形量（以下，１００ｋｇｆ硬度という）が通常２．０ｍｍ以上，好ましくは２．２ｍｍ以上，更に好ましくは２．５ｍｍ以上，上限として４．０ｍｍ以下，好ましくは３．７ｍｍ以下，更に好ましくは３．５ｍｍ以下であることが推奨される。１００ｋｇｆ硬度が小さすぎると打感が硬くなる傾向となり，逆に大きすぎると耐久性及び反発性が低下するおそれがある。」
　（コ）表２から，コアはペンタクロロチオフェノール亜鉛塩を含むことが看て取れる。
　以上のことより，甲第６号証には以下の甲６発明が記載されている。
　「ソリッドコアと，これを被覆する内外２層のカバーを有するマルチピースソリッドゴルフボールにおいて
　外層カバーが，熱可塑性ポリウレタン系エラストマーと，イソシアネート化合物との反応生成物を主材として形成され，
　内層カバーが，必須成分１００質量部に対して，オレフィン系エラストマー又はポリエステル系エラストマーを１００質量部以下配合してなる樹脂組成物にて形成され，
ペンタクロロチオフェノール亜鉛塩を含むソリッドコアの直径は３０ｍｍ以上，好ましくは３３ｍｍ以上，更に好ましくは３５ｍｍ以上であり，上限として４０ｍｍ以下，好ましくは３９ｍｍ以下であり，
　内層カバーは厚さが０．５ｍｍ〜３．００ｍｍ，ショアＤ硬度が４５〜６５であり，上記外層カバーは厚さが０．５ｍｍ〜２．５ｍｍ，ショアＤ硬度が３５〜５５であって，
　ソリッドコアの比重が１．０〜１．３，外層カバーの比重が０．９〜１．３であるゴルフボール。」
　イ　対比及び判断
　（ア）請求項１について
　Ａ　対比
　本願発明１と甲６発明とを比較すると，両者は以下の相違点において相違する。
　（Ａ）相違点１
　本願発明１のコアは「１．５０インチ〜１．６０インチの範囲の直径を有し，少なくとも０．７８０のＣＯＲを有する」のに対して，甲６発明のコアの直径は「３０ｍｍ〜４０ｍｍ（１．１７インチ〜１．５１インチ）」であり，ＣＯＲについては不明である点。
　（Ｂ）相違点２
　本願発明１のコアは「高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み，ジアクリル酸亜鉛を含有し，且つ，ペンタクロロチオフェノールを含み，前記高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である」のに対して，甲６発明のコアはその点が不明である点。
　（Ｃ）相違点３
　本願発明１のマントル層は「０．０２５インチ〜０．０４０インチの範囲の厚さを有し，少なくとも６０のショアＤ硬度を有」しているのに対して，甲６発明は，内層カバーであって，厚さは「０．５ｍｍ〜３．００ｍｍ（０．０２０インチ〜１．１７９インチ）」であり，ショアＤ硬度は「４５〜６５」である点。
　（Ｄ）相違点４
　本願発明１のカバーは「７０〜９５の範囲のショアＡ硬度を有する熱可塑性ポリウレタン材料で構成され，０．０２５インチ〜０．０４０インチの範囲の厚さを有する」のに対して，甲６発明は外層カバーであって，ショアＤ硬度が「３５〜５５」，材料は「熱可塑性ポリウレタン系エラストマーと，イソシアネート化合物との反応生成物を主材として形成」されたものであり，厚さは「０．５ｍｍ〜２．５ｍｍ（０．０２０インチ〜０．０９８インチ）」である点。
　（Ｅ）相違点５
　本願発明１のゴルフボールのＰＧＡコンプレッションは「７５以下」であるのに対して，甲６発明のゴルフボールのＰＧＡコンプレッションは不明である点。
　（Ｆ）相違点６
　本願発明１のゴルフボールは「ゴルフボールのコアが，２．４０よりも大きく２．７１以下の相対衝突率（ＲＩＲ）を有し，
　ＲＩＲ＝（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）÷（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）であり，
　ＣＴ１５０が，１５０フィート／秒の衝突速度におけるコア接触時間であり，ＣＴ７５が，７５フィート／秒の衝突速度におけるコア接触時間であり，ＣＡ１５０が，１５０フィート／秒の衝突速度におけるコア接触面積であり，ＣＡ７５が，７５フィート／秒の衝突速度におけるコア接触面積である」のに対して，甲６発明のゴルフボールはその点が不明である点。
　Ｂ　判断
　事案に鑑み，相違点６について検討すると，相違点６に係る本件特許の発明特定事項は，甲第６号証において記載も示唆もなく，当該技術分野における設計的事項であるとも認められない。
　また，本件特許は相違点６に係る本件特許の発明特定事項により，【００６６】に記載される「表面における接触時間によって測定されるボール速度を犠牲にすることなく，接触面積を増大させることによって「知覚される感触」を本質的に改善する。」と言う顕著な効果を奏するものである。
　したがって，他の相違点について検討するまでもなく，請求項１に係る発明は，引用発明６に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではないから，請求項１に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものではない。
　（イ）請求項５について
　請求項５は，本件特許発明１である請求項１に係る発明を直接的に引用しており，本件特許発明１が引用発明６に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものでない以上，本件特許発明１に新たな発明特定事項を付加して限定した請求項５に係る特許も，特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものではない。
　なお，上記取消理由の対象となっていた本件特許発明２ないし４に係る請求項２ないし４は，令和２年１０月７日付け訂正請求により，削除された。
６　むすび
　以上のとおりであるから，取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては，本件請求項１，５，６，７に係る特許を取り消すことはできない。
　また，他に本件請求項１，５，６，７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　本件特許発明２に係る請求項２，本件特許発明３に係る請求項３及び本件特許発明４に係る請求項４は，令和２年１０月７日付け訂正請求により，削除されたため，請求項２ないし４に係る申立ては，申立ての対象が存在しないものとなり，特許法第１２０条の８第１項で準用する同法第１３５条の規定により却下する。
　よって，結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和３年３月３０日（２０２１．３．３０）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　ゴルフボールであって、
　１．５０インチ〜１．６０インチの範囲の直径を有し、少なくとも０．７８０のＣＯＲを有するコア
であって、前記コアは、高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み、ジアクリル酸亜鉛を含有し、且つ、ペンタクロロチオフェノールを含み、前記高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である、前記コア
　前記コアを覆うように配置され、アイオノマーの混合物で構成されたマントル層であって、０．０２５インチ〜０．０４０インチの範囲の厚さを有し、少なくとも６０のショアＤ硬度を有するマントル層と、
　前記マントル層を覆うように配置されたカバーであって、７０〜９５の範囲のショアＡ硬度を有する熱可塑性ポリウレタン材料で構成され、０．０２５インチ〜０．０４０インチの範囲の厚さを有するカバーと
から本質的になり、
　前記カバーが、前記コアよりも大きな比重を有し、
　前記ゴルフボールのＰＧＡコンプレッションが、７５以下であり、
　前記ゴルフボールが、１．６
６
く１．７１以下の
　ＡＩＲ＝（ＣＴ１５０／ＣＴ７５）×（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）であり、
　ＣＴ１５０が、１５０フィート／秒の衝突速度におけるゴルフボール接触時間であり、ＣＴ７５が、７５フィート／秒の衝突速度におけるゴルフボール接触時間であり、ＣＡ１５０が、１５０フィート／秒の衝突速度におけるゴルフボール接触面積であり、ＣＡ７５が、７５フィート／秒の衝突速度におけるゴルフボール接触面積である、前記ゴルフボール。
　【請求項２】
（削除）
　【請求項３】
（削除）
　【請求項４】
（削除）
　【請求項５】
　前記コアが多層コアである、請求項１に記載のゴルフボール。
　【請求項６】
　ゴルフボールであって、
　１．５６５インチ未満の範囲の直径を有し、少なくとも０．７８０のＣＯＲを有するコア
であって、前記コアは、高シスネオジム触媒ポリブタジエンを含み、ジアクリル酸亜鉛を含有し、且つ、ペンタクロロチオフェノールを含み、前記高シスネオジム触媒ポリブタジエンのムーニー粘度が少なくとも６０である、前記コア
　前記コアを覆うように配置され、アイオノマーの混合物で構成されたマントル層であって、０．０２５インチ〜０．０４０インチの範囲の厚さを有し、少なくとも６０のショアＤ硬度を有するマントル層と、
　前記マントル層を覆うように配置されたカバーであって、７０〜９５の範囲のショアＡ硬度を有する熱可塑性ポリウレタン材料で構成され、０．０２５インチ〜０．０４０インチの範囲の厚さを有するカバーと
から本質的になり、
　前記カバーが、前記コアよりも大きな比重を有し、
　前記ゴルフボールの直径が、少なくとも１．６８インチであり、
　前記ゴルフボールのＰＧＡコンプレッションが、７５以下であり、
　前記ゴルフボールの前記コアが、２．４０よりも大き
く２．７１以下の
　ＲＩＲ＝（ＣＡ１５０／ＣＡ７５）
÷
　ＣＴ１５０が、１５０フィート／秒の衝突速度におけるコア接触時間であり、ＣＴ７５が、７５フィート／秒の衝突速度におけるコア接触時間であり、ＣＡ１５０が、１５０フィート／秒の衝突速度におけるコア接触面積であり、ＣＡ７５が、７５フィート／秒の衝突速度におけるコア接触面積である、前記ゴルフボール。
　【請求項７】
　前記コアが多層コアである、請求項６に記載のゴルフボール。