【事件の表示】
　上記当事者間の登録第８３９８９９号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件審判請求に係る登録第８３９８９９号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＧＡＬＡＸＹ」の欧文字を横書きしてなり、昭和４３年２月２９日に登録出願、第１７類「被服、布製身回品、寝具類」を指定商品として、同４４年１１月２９日に設定登録されたものである。その後、３回にわたり商標権の存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。
　
第２　請求人の主張
　請求人は、本件商標の登録は、指定商品中「二重まわし、だてまき、たび、ずきん、ねまき及びこれらに類似する商品」について取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求める。と主張し、その理由及び被請求人の答弁に対し弁駁を要旨以下のとおり述べている。
１　本件商標は、本件審判請求に係る指定商品に関する限り、使用されたことを示す資料を発見することができなかった。また、本件商標の登録については専用使用権または通常使用権の登録もされておらず、それらの存在を窺わせる資料も存在しない。
　したがって、本件商標は、前記指定商品について、過去３年間にわたって日本国内において使用がされなかったものと推認されるので、その登録を取り消すとの審決を求めるものである。
２　１９６９年よりの使用状況について（平成１１年１２月２０日付答弁書）に対する弁駁
　被請求人は、資料２ないし７を提出して、本件商標を使用して紳士向けスーツ等の販売を続けてきた等の反論を資料１においてしているが、資料２ないし７を見ても、商標「ＧＡＬＡＸＹ」が商品取引上どのような態様で本件請求に係る指定商品について使用されたかが明らかでない。
　したがって、商標法に規定する商標の使用は立証されていないものである。
　
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、本件商標を紳士向けスーツ、ジャケット等に使用されていることについての使用事実を確認せずに取消審判請求を起こすことは不当である旨述べ、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨以下のとおり述べ、証拠方法として資料１ないし７及び乙第１号証ないし同第５号証（枝番を含む。）を提出している。
１　１９６９年よりの使用状況について（平成１１年１２月２０日付答弁書）
　１９６９年より株式会社ダイドーリミテッドは、「ＧＡＬＡＸＹ」ブランドの名で紳士向けスーツ、ジャケット、スラックス、コートを１９９７年秋冬物（資料２ないし５）まで製造、販売を続けている。１９９８年春夏物より各百貨店、専門店のオリジナル商品の在庫品に「ＧＡＬＡＸＹ」の織ネーム（資料６）を張り替えて、催事用のブランド（資料７）として使用している。数量、販売管理は織ネーム張替え前の品番で、管理しているので「ＧＡＬＡＸＹ」としては帳票がない。
２　スーツ等への使用について（平成１２年９月２２日付答弁書）
　乙第１号証の記載の通り「ＧＡＬＡＸＹ」は、株式会社ダイドーリミテッドの主力販売アイテムであるスーツ、ジャケット、ブレザー、スラックス、コートに使用され販売されている。「ＧＡＬＡＸＹ」のスーツ等は、セール会場で販売されており、このデータ−は東京・平和島のＴＲＣ会場の販売実績である。乙第１号証の５のコード表のとおり記載のブランド「ＧＡ」は「ＧＡＬＡＸＹ」を表し、アイテムのＳ，Ｊ，Ｂ，Ｔ，Ｃは、それぞれスーツ、ジャケット、ブレザー、スラックス、コートを表している。乙第２号証では「ＧＡＬＡＸＹ」のスーツと織ネームの使用状況の写真を、また乙第３号証では使用織ネームを添付した。乙第４号証と同第５号証では、株式会社ダイドーリミテッドの主力販売アイテムはスーツ、ブレザー、ジャケット、スラックス、コートであることを提示するために添付した。
　以上の書類で明らかにしているように取消審判請求以前から「ＧＡＬＡＸＹ」商標を使用しつづけているので審判請求にはまったく理由がない。
　
第４　当審の判断
　被請求人は、本件審判請求に対し、商標権者はスーツ、ジャケット、ブレザー、スラックス、コートについて本件商標の使用をしているとして、資料１ないし７及び乙第１号証ないし同第５号証（枝番を含む。）を提出しているので、その点について検討する。
　ＴＲＣ即売会におけるブランドアイテム別販売月報９６年４月３０日の販売実績一覧（１０７７頁）である乙第１号証の１、同９７年６月３０日の販売実績一覧（８１６頁、８１７頁）である乙第１号証の２の１及び２、同９８年３月３１日の販売実績一覧（１１２０頁）である乙第１号証の３（いずれも写し）によると、いずれもコンピューターファイルを出力した帳票であって、その一覧表の「ブランド」の欄に「ＨＸ」「カジ」「ドレ」「中衣」「ＧＡ」「スー」「重衣」と記載され、それらの記号、符号は、同第１号証の５（１）のコード表によると、「ＧＡ」はブランドネーム「ギャラクシー」を表すものとみられ、その「ＧＡ」の記載のある一覧のアイテムの欄に「Ｓ」「Ｊ」「Ｂ」「Ｔ」「Ｃ」の記載があり、それらの記号は、同第１号証の５（２）のコード表によると、「Ｓ」はスーツ、「Ｊ」はジャケット、「Ｂ」はブレザー、「Ｔ」はスラックス、「Ｃ」はコートを表すものとみられ、それぞれ納品数量、金額、販売原価を一覧にして記載されている。
　コンピューターファイルを出力した期間別の「販売月報ブランドアイテム別期累計」の帳票綴りの写真である乙第１号証の４（１）及び（２）は、前出乙第１号証の１、同第１号証の２の１及び２、同第１号証の３で示されている一覧表の帳票を綴ったファイルと推認される。
　スーツの写真である乙第２号証（１）ないし（３）によると、紳士用スーツ（洋服）の上着裏の胸ポケット部分に「ＧＡＬＡＸＹ」の表示がされている織りネームが付されており、また織りネーム見本である同第３号証（１）ないし（３）によると、「ＧＡＬＡＸＹ」、「ＤＡＩＤＯＨ　ＬＩＭＩＴＥＤ」等の表示がされている。
　株式会社ダイドーリミテッドの有価証券報告書（第７５期及び第７６期のいずれも１２頁の写し）である乙第４号証によると、第７５期（自平成９年４月、至平成１１年３月）での紳士衣料「スーツ・ブレザー・ジャケット・スラックス」の売上高構成率は２９．８％、第７６期（自平成１０年４月、至平成１１年３月）では３１．４％であること、（株）大阪繊維研究社発行の繊維ニュース「人名年鑑」２０００年度版である同第５号証（写し）によると、東京都千代田区外神田に存する株式会社ダイドーリミテッドは、英文社名を「ＤＡＩＤＯＨ　ＬＩＭＩＴＥＤ　ＣＯ．，ＬＴＤ」、業種を「アパレル」、事業内容を「紳士衣料の製造・販売」等と記載されている。
　そこで、これらの事実と被請求人の主張を総合してみると、商標権者であるアパレルメーカーの株式会社ダイドーリミテッドは、１９９７年ないし１９９８年にかけて東京・平和島に存するＴＲＣ会場（東京都大田区平和島に存する株式会社東京流通センターが運営管理する展示会場と解される。）において、紳士衣料であるスーツについて、織りネームにより「ＧＡＬＡＸＹ」の商標の使用をしていたものと推認できるものである。
　しかして、本件審判請求は、本件商標の指定商品中「二重まわし、だてまき、たび、ずきん、ねまき及びこれらに類似する商品」についての登録の取り消しを求めているところ、紳士用のスーツ（洋服）は、コートの一種である「二重まわし」と同様、いずれも身にまとうものであり、その生産者、販売者、販売場所また需要者層を同じくする類似の商品とみられるものであり、紳士用のスーツは、本件審判請求に係る指定商品に含まれる商品と認められる。
　なお、請求人は、被請求人が乙第１号証ないし同第５号証（枝番を含む。）を提出し、本件商標を使用している旨の答弁をしているのに対し何らの弁駁もしていない。
　してみれば、本件審判請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者がその審判請求に係る指定商品中「スーツ」について、本件商標と社会通念上同一の商標の使用をしていたものと認められる。
　したがって、本件商標の指定商品中請求に係る商品についての登録は、商標法第５０条の規定により取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。