【事件の表示】
　平成　８年商標登録願第６１９５２号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
本願商標は、「黒生」の漢字を横書きしてなり、第３２類「黒ビール」を指定商品として、平成８年６月６日に登録出願されたものである。
 　
２　原査定の拒絶の理由（要点）
　原査定は、「本願商標は、指定商品との関係において、『黒生ビール』の意を認識させる『黒生』の文字を普通に用いられる方法で書してなるものであるから、これをその指定商品に使用しても、単に商品の品質を表示するににすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。」と認定し、さらに、請求人（出願人）の提出に係る、商標法第３条第２項の規定に、本願商標が該当するとして提出した証拠方法からは、いまだ商標法第３条第２項の規定に該当するものとは認められないとして、本願を拒絶したものである。
                            　
３　当審の判断
　本願商標は、前記したとおり「黒生」の漢字よりなるところ、これは指定商品「黒ビール」との関係からすると、「黒ビールの生（焦がした麦芽を用い暗褐色をしているビールの一種で、醸造したままで殺菌用の加熱を行わない生ビール）」であることを略称的に表したものであって、ビールの一種であることを普通に用いられる方法で表示したものと認められるものである。
　したがって、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、取引者、需要者をして、上記意味合いにおいて、単に商品の品質、種類を表した文字として理解するに止まり、自他商品識別標識としての機能を果たし得ない標章のみからなる商標といわざるを得ない。
　そして、請求人は、本願商標は商標法第３条第２項の規定により登録されるべきものであると主張し、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第６号証（枝番を含む。）を提出した（審査においては参考資料１ないし８（枝番を含む。）を提出済み。）。
　そこで、請求人の提出に係る甲各号証及び審査において提出された参考各資料をみるに、
（ア）甲第１号証の１ないし同４は、「黒生」に関する広告であって、請求人が昭和５７年９月、平成７年、同８年及び同９年に各日刊紙に広告掲載したものである。
（イ）甲第２号証は、昭和５７年１月１日から同５７年１２月３１日までの営業の概要報告であって、「黒生ミニ樽」、「黒生マイボーイ」「黒生３５０ｍｌ」の記載がある。
（ウ）甲第３号証の１ないし同８は、請求人の商品案内カタログであって、１９９０年（平成２年）から１９９７年（平成９年）までのもので、商品写真とともに「黒生樽」、「黒生ビール」、「アサヒ黒生ビール」、「アサヒ黒生ビール樽生」の各記載がある。
（エ）甲第４号証の１は、「ＳＡＫＥ Bｅｓｔ Cｏｌｌｅｃｔｉｏｎ｀８９ー９０｀　世界の酒・日本の酒」の表題のある専門誌で、請求人の商品「アサヒ 黒生ビール」が商品写真とともに掲載されている。
（オ）甲第４号証の２は、「国産ウイスキー＆ビールオールカタログ」の表題のある専門誌で、請求人の商品「アサヒ黒生ビール」が商品写真とともに掲載されている。
（カ）甲第４号証の３ないし同５は、「ＳＡＫＥ 酒（デザイン化してある。）」の表題のある専門誌で、１９９３年（平成５年）、１９９５年（平成７年）及び１９９６年（平成８年）のもので、請求人の商品「アサヒ 黒生ビール」、「アサヒ 生ビール 黒生」が商品写真とともに掲載されている。
（キ）甲第５号証の１ないし同１９、同２１及び同２３ないし同２９は、新聞記事の抜粋、甲第５号証の２０及び同２２は、週刊誌と日経リサーチレポートの紹介記事で、いずれも平成７年から同１０年までのものであって、請求人の商品「黒生ビール」の紹介がなされている。
（ク）甲第６号証の１ないし同５は、甲第４号証の１ないし同５と同じ専門誌の続き頁であって、他社の製品が写真とともに掲載されているが、該頁には「黒生」と表示されているビールは見当たらないものである。
　なお、審査において提出された参考各資料は、甲各証と重複しているものである。
　以上の（ア）ないし（ク）よりすれば、請求人は、本願商標を商品「黒生ビール」について昭和５７年９月頃より現在まで使用していることは認められるものである。
　しかしながら、請求人は、「黒生」が請求人の「黒生ビール」について商標として著名であるとする同業者組合又は同業者の証明書、需要者の証明書及び公的機関等の証明書の提出しているものではないし、この点について、他に証明しているものでもない。
　さらに、「黒生」の文字は、請求人以外の製造販売業者に関する新聞情報、インターネットによるホームページによれば、例えば、以下の紹介記事等がみられる。
（ａ）１９９２年（平成４年）４月２９日　日本食糧新聞に、「日本最大のビアホールと話題を集めていたキリンビール（株）の…ドリンクメニューはキリンラガービールを中心にｂＭ詰め生、黒生、ハーフ＆ハーフ…」の記載。
（ｂ）１９９６年（平成８年）４月１５日　日本食糧新聞に、「サントリー（株）は、昨年６月から熊本で建設を進めていたパブ・ブルワリー…ビアレストランではこのほか、『黒生』など武蔵野工場のミニブルワリーで製造するビールも用意。…」の記載。
（ｃ）１９９６年（平成８年）４月２９日　日本食糧新聞に、「日本ビール（株）はオランダのプレミアムビール「グロールシュ・アンバー」（黒生）＝写真＝を４月２０日から全国で発売した。…」の記載。
（ｄ）缶ビールラベル展示館のホームページ（抜粋・写し）に、「１９９８年（平成１０年）１２月からお客様は３７４３３人目の御来館者です。」の記載及び他社の製品（缶ビール）でラベル中に「黒生」の表示のある写真の写し。
（ｅ）２００２年サントリー製品一覧（抜粋・写し）に、「黒生」の表示のある樽の写真の写し。
（ｆ）２００２年８月２０日付け、ビールサーバードットコムのホームページ、使用可能生ビール樽一覧（抜粋・写し）に、「サントリー／黒生」、「アサヒ／黒生」の記載。
（ｇ）２００２年８月２０日付け、＠Ｆａｃｅ　Ｏｆｆホームページ（抜粋・写し）に、地ビールの表題の下に「黒生」のラベルのある瓶ビールの写真の写しと「黒生」の記載。
（ｈ）農林漁業現地情報のホームページ（抜粋・写し）に、「上閉伊郡宮守村では、…平成９年８月にオープンし、…ドイツにこだわりを持って製造されるビールは、『ピルスナー』、『バイツェン』、『黒生』と…」の記載。
（ｉ）２００２年１０月８日付け、ヘリオスクラフトビール／詳細のホームページ（抜粋・写し）に、「１９９６．６．２０．５：１５ＡＭヘリオスクラフトビール　‘最初の一杯’ヘリオス社長の強い思い入れにより、沖縄初の地ビールが誕生しました。」の表題の下に、「黒生（ポーター）イギリスでお馴染みの濃色ビール。…」の記載。
　以上、ビールについて「黒生」の文字が請求人以外の者によって、平成４年頃から現在においても継続して使用されていることが裏付けられるところである。
　そうすると、請求人提出係る甲各号証及び参考各資料のみからでは、「黒生」が請求人に使用された結果、取引者、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができるものとなったと認められないから、本願商標がその指定商品について、商標法第３条第２項の規定に該当するに至っているものとはいえない。
　したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当するとして、その出願を拒絶した原査定は、妥当であり、取り消す限りでない。
　よって、結論のとおり審決する。