【事件の表示】
　特許第６５２９６１９号発明「ウエットシート包装体」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６５２９６１９号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６５２９６１９号の請求項１に係る特許についての出願は、平成２８年　２月１６日に出願された特願２０１６−２７２０４号（以下、「原出願」という。）の一部を分割して平成２９年　２月１７日に出願された特願２０１７−２８１３４号の一部をさらに分割して平成３０年　１月　９日にした出願であって、令和　元年　５月２４日にその特許権の設定登録がされ、令和　元年　６月１２日に特許掲載公報が発行された。その後、本件特許に対して特許異議の申立てがあり、次のとおりに手続が行われた。
令和　元年１２月　６日　　：特許異議申立人　昭和紙工株式会社（以下、「申立人」という。）による請求項１に係る特許に対する特許異議の申立て
令和　２年　３月２７日　　：申立人による検証物説明書の提出
令和　２年　８月　５日　　：第１回証拠調べ（検甲第１号証の検証）
令和　２年１０月２３日付け：申立人に対する審尋
令和　２年１１月１２日　　：申立人による回答書の提出 
第２　本件発明
　特許第６５２９６１９号の請求項１に係る発明は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
【請求項１】
　含浸液を含浸するウエットシートの積層体を外装袋内に収容して、前記外装袋の上面側の外取り出し口から前記ウエットシートを取り出し可能にしたウエットシート包装体において、
　前記積層体及び前記含浸液を収容する容器を前記外装袋内に備え、
　前記容器の上端側の開口部を密封し且つ前記外取り出し口に対応する内取り出し口を形成可能な内側シートを備え、
　前記容器は上端側に前記開口部を有する周壁部と、該周壁部の下端に一体に形成された底壁部と、前記周壁部の上端から外周側に屈曲して一体に形成された外周縁とを備え、
　前記内側シートの全周を前記外周縁に固着し、
　前記外装袋の形状を内側から略直方体状又は略立方体状に保持する保持部材を備え、
　前記保持部材は、前記外装袋の上面側の平面視形状を保持する上面側保持部と、前記外装袋の下面側の平面視形状を保持する下面側保持部とを備え、
　前記上面側保持部、前記下面側保持部は周方向の四隅部分が上下に相対応する
　ことを特徴とするウエットシート包装体。
第３　特許異議申立て理由の概要
　申立人は、以下の証拠を提出し、本件特許の請求項１に係る発明は、検甲第１号証から把握される発明、甲第１号証に記載された事項並びに甲第１号証又は甲第２号証に例示された従来周知の事項から容易に発明をすることができた発明であるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない発明であるので、同法第１１３条第２号の規定に該当することを理由として取り消されるべきものであると主張する。
検甲第１号証：「商品名：フェイスマスク　青のルルルン２Ｓ　ロット番号：３５１５０４２」
甲第１号証　：実願昭５９−１６４８４７号（実開昭６１−８０２７４号）のマイクロフィルム
甲第２号証　：特開２００８−１５０３１７号公報
甲第３号証　：電子メール「【ＬＵＬＵＬＵＮ】お問い合わせの回答をさせていただきます」
甲第４号証　：著者不明，「Ｃｏｓｍｅｔｉｃ−Ｉｎｆｏ．ｊｐ　ルルルン　フェイスマスク　青のルルルン２Ｓ」，インターネット＜ＵＲＬ：https://www.cosmetic-info.jp/prod/detail.php?id=33025＞
甲第７号証　：「平成２７年（ワ）第３３３９８号不正競争行為差止等請求事件　東京地方裁判所平成２８年７月１９日判決」、インターネット＜ＵＲＬ：http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/046/086046_hanrei.pdf＞
甲第１０号証：著者不明，「ＬｕＬｕＬｕｎフェイスマスク　ルルルン♪」，平成２７年　５月　２日，ＴＲＵＣＫ　ＭＡＲＫＥＴ　木更津店　Ｂｌｏｇ，インターネット＜ＵＲＬ：http://www.hands-truck.com/shop/kisarazu/blog/2015/05/lululun.html＞
甲第１１号証：小夏ちゃん著，「成分もマスクもリニューアルルルン♪「フェイスマスク　青のルルルン２」・・・」，平成２６年１０月２１日，＠ＣＯＳＭＥブログ，インターネット＜https://www.cosme.net/beautist/article/938631＞
甲第１２号証：ｍｏｕｍｏｕ著，「フェイスマスク■ルルルン＆ピュアマスク（当審注：■はハートマーク）」，平成２７年１２月２０日，ｍｏｕｍｏｕのブログ，インターネット＜ＵＲＬ：https://ameblo.jp/tmoumou43/entry-12551520024.html＞
第４　認定事実
１．検甲第１号証
　令和　２年　８月　５日に検証した検甲第１号証の外観及び内部構造から、以下の事実が認められる。
（１）外観
ア　検甲第１号証の上面の写真（第１回証拠調べ調書の写真１（以降、「第１回証拠調べ調書」の内容については、単に「（写真１）」などという。））から、検甲第１号証の上面には、青色のパッケージの上面にフェイスマスクをかたどった絵柄と併せて、「１億枚売れてマスク！青のＬｕＬｕＬｕｎ」、「￥１５００税別（当審注：「税別」は縦書き。）」、「／３２枚入り」の表示が看取できる。また、上面の左上には、流れ星をかたどった絵柄と併せて、「２０１４ｕｐ」、「２年連続第１位」の表示が看取できる。
イ　検甲第１号証の前面の写真（写真２）から、検甲第１号証の前面には、青色のパッケージの前面にまつげをかたどった絵柄と併せて、「青のＬｕＬｕＬｕｎフェイスマスクルルルン」の表示が看取できる。
ウ　検甲第１号証の左側面（写真４及び写真５）には、「３５１５０４２」との記載がある。
エ　検甲第１号証の後面（写真６）には、「１箱に、３５０ｍｌ分のうるおい美容液がぎゅっと！」との記載がある。
オ　検甲第１号証の下面（写真７）には、以下の記載がある。
（ア）「販売名：フェイスマスク　青のルルルン２Ｓ」
（イ）「（配合成分）水、グリセリン、プロパンジオール、ポリクオタニウム−５１、グリコシルトレハロース、グリセリルグルコシド、加水分解水添デンプン、ＰＣＡ−Ｎａ、ローヤルゼリーエキス、ヒアルロン酸Ｎａ、ユズ果実エキス、アルゲエキス、マヨラナ葉エキス、ＰＥＧ−４０水添ヒマシ油、キサンタンガム、クエン酸、クエン酸Ｎａ、フェノキシエタノール、ペチルパラベン、ＢＧ★　★植物エキス類の添加物として含まれます。」
（ウ）「製造販売元：株式会社ランリーゼ　愛媛県新居浜市岸の上町２丁目６番３５号　発売元：株式会社グライド・エンタープライズ　東京都渋谷区渋谷２丁目１０番１３号」
カ　検甲第１号証（写真８）は、「ウエットシート包装体（１）」と、当該「ウエットシート包装体（１）」の上面、前面、後面、下面の周囲を覆う「帯状の封印シート」からなる。
キ　「ウエットシート包装体（１）」（写真１３）の上面には、「封口シート（１９）」がある。また、「帯状の封印シート」（写真１４）は、「封口シート（１９）」の開閉方向に巻き付けられている。
ク　「ウエットシート包装体（１）」（写真１５及び写真１６）の縦方向長さ、横方向長さ、高さは、それぞれ、縦方向長さは約１１ｃｍ、横方向長さは約１１ｃｍ、高さは約８．５ｃｍである。
ケ　「ウエットシート包装体（１）」（写真２２）の「封口シート（１９）」は、その当該「ウエットシート包装体（１）」の前後方向に開閉可能である。「封口シート（１９）」を開くと、「外取り出し口（１８）」が現れる（写真２３）。
コ　「封口シート（１９）」を開くと、その内部には、上部に透明フィルムが載った、白色のものが収容されている（写真２５）。上記透明フィルムを取り除き、上記白色のものの最上部を指で摘まむことにより、その一枚を「外取り出し口（１８）」からが取り出すことができる。
取り出した一枚のものは、湿潤したウェットシートである（写真２６）。
（２）内部構造
ア　「ウエットシート包装体（１）」の内部には、「ウェットシートの積層体（３）」を収容する「容器（５）」が、収容されている（写真２８）。
イ　「容器（５）」は、「第１内容器（４９）」と、「第２内容器（５０）」とが重ね合されており、その上側に「内枠（３８）」が、下側に「受け皿（２７）」が取り付けられた構造を有している（写真３０）。
ウ　「第１内容器（４９）」は、上端側に「開口部（６）」を有する「周壁部（２４）」と、「周壁部（２４）」の下端に一体に形成された「底壁部（２５）」と、「周壁部（２４）」の上端から外周側に屈曲して一体に形成された「外周縁（２６）」とを備えている（写真３４、写真３５）。　
エ　「第２内容器（５０）」は、上端側に「開口部（６）」を有する「周壁部（５１）」と、「周壁部（５１）」の下端に一体に形成された「底壁部（５２）」と、「周壁部（５１）」の上端から外周側に屈曲して一体に形成された「外周縁（５３）」とを備えている（写真３６）。
オ　「内枠（３８）」の縦方向長さ及び横方向長さはともに約１１ｃｍである（写真５６、写真５７）。「受け皿（２７）」の縦方向長さ及び横方向長さはともに約１１ｃｍである（写真５８、写真５９）。
カ　「内枠（３８）」は、「内取り出し口（３５）」を有している（写真５４〜写真５６）。
キ　「容器（５）」を「外装袋（８）」内に収容した状態での、「内取り出し口（３５）」と「外取り出し口（１８）」との関係は、「外取り出し口（１８）」に対応する「内取り出し口（３５）」となっていることが看取できる（写真６２〜写真６４）。
ク　「内枠（３８）」の周壁部には、突起状の「係合部（４２）」が内側に突出して形成されている（写真６５、写真６６）。「係合部（４２）」は、「第１内容器（４９）」の「外周縁（２６）」と着脱自在に係合する（写真６７、写真６８）。
ケ　「第１内容器（４９）」の「底壁部（２５）」には、凹状の「位置決め凹部（３６）」が設けられている（写真６９）。「受け皿（２７）」の底壁部には、凸状の「位置決め凸部（４３）」が設けられている（写真７１）。「位置決め凹部（３６）」は、「位置決め凸部（４３）」と着脱自在に係合する（写真７３）。　
２．甲第１号証
　本件特許に係る出願の原出願の特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲第１号証には、以下の事項が記載されている。
ア　「本案は湿潤紙片等の包装体の改良に関するものであり、特に包装材のコストダウンを計り、且つ開封後の密閉性向上を計るべく勘案された湿潤紙片等の包装箱構造に関するものである。」（第１ページ第１４行〜第１７行）
イ　「合成樹脂薄板等の単材または複合材、或いは気密加工を施した紙板の単材または複合材等により組立てまたは一体的に成形された内箱１０の上板１２適所には、任意形状の開口１４をミシン目等による環状の破断線１６にて形成している。」（第３ページ第１０行〜第１４行）
ウ　「該クッション性素材３２は、容器の開封後においては外箱２０の蓋体３０とともに開閉し、蓋体３０を閉じた際には内箱１０の開口部１４を略密閉すべく構成してなる湿潤紙片等の包装箱構造である」（第６ページ第３行〜第６行）
３．甲第２号証
　本件特許に係る出願の原出願の特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲第２号証には、以下の事項が記載されている。
「【００４４】
  容器本体１１の開口部上縁には、フランジ部１５を有し、当該フランジ部１５に、プラスチックフィルムを蓋シート１２として当接して熱シールすることにより密閉状に梱包できる構造とすることが好ましい。熱シールを容易にするためには、フランジ部１５に凸状部１５ａを設けておくことがより好ましい。」
４．甲第３号証
　令和　２年１１月１２日に申立人の提出した回答書を参酌すると、甲第３号証から以下の事実が認められる。
ア　甲第３号証の電子メールは、検甲第１号証の発売元である「株式会社グライド・エンタープライズ」が運営する「フェイスマスクルルルン公式ホームページ」（ＵＲＬ：https://lululun.com/contact/）より問い合わせをした際に送信されたものであり、電子メールの作成者は、「ＬＵＬＵＬＵＮお客様担当の大吉」である。
イ　甲第３号証には、以下の事項が記載されている。
（ア）「・・・ロットＮｏ．より、製造年月日が判明しましたので、下記ご案内致します。
　・・・
・３５１５０４２　２０１５年０４月１５日製造
でございます。」
（イ）「なお、ルルルン製品の使用期限につきましては、未開封であれば３年、開封後は８０日以内にお使いいただくことをご案内しております。」
（ウ）「・・・
・３５１５０４２は２０１８年０４月１４日使用期限
でございます。」
５．甲第４号証
　甲第４号証には、以下の事項が記載されている。
「商品名　ルルルン　フェイスマスク　青のルルルン２Ｓ
発売元　グライド・エンタープライズ
販売日　２０１４−０９−０１
・・・」
６．甲第７号証
　甲第７号証には、以下の事項が記載されている。
ア　「（２）原告商品及び被告商品の販売
　原告は，平成２６年９月１日から，原告商品の販売を開始し，原告商品は，全国のドラッグストアやスーパーマーケットなどの小売店等において販売されている。
・・・」（第２ページ第２０行〜第２３行）
イ　「第３　当裁判所の判断
１　認定事実
　前記第２の１の前提事実に加え，争いのない事実，証拠（甲１〜４，乙５）及び弁論の全趣旨を総合すると，以下の事実が認められる。
（１）原告商品の形態
　原告商品は，顔の美容等を目的とするフェイスマスクであり，その形態は別紙原告商品目録の写真（１）〜（４）のとおりであるが，具体的には次のとおりである（以下，順に「原告態様Ａ」のようにいう。）
Ａ　外面包装が直方体状となっており，その外寸は，縦約１１０〜１１２ｍｍ，横約１１２〜１１５ｍｍ，高さ約８７〜８８ｍｍである。
Ｂ　・・・
Ｃ　外面包装の上面に，フラップラベルが貼られ，外面包装の上面に固定された一辺を除き，繰り返しはがしたり貼ったりできるようになっており，その下に縦約６０ｍｍ，横約６５ｍｍの切込みがある。
Ｄ　外面包装は光沢のあるローズピンクで，その上面に貼られたフラップラベルには，上方から中央部にかけて，リボン（緑と白）及び伏し目のまつ毛（緑）のイラストが描かれ，白い吹き出し中のセリフ（「まいにち生まれ変わりたい。」又は「みんな大好き！」など）が緑色で記載され,下方には，緑色で「ＬｕＬｕＬｕｎ」「フェイスマスクルルルン」と記載されている。また，前面には，中央部付近に緑色で「ＬｕＬｕＬｕｎ」「フェイスマスクルルルン」と記載され，下方には，白地に緑文字で内容量や有効成分等が記載されている。」（第２０ページ第５行〜第２１ページ第２行）
ウ　（別紙）原告商品目録の「４　包装及び内容器の構造等」の（４）及び（５）の写真から、外面包装の中に内容器が配置されていること、および内容器の外観が看取できる。
７．甲第１０号証
　令和　２年１１月１２日に申立人が写しを提出した、本件特許に係る出願の原出願の特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、甲第１０号証には、写真とともに次の事項が記載されている。
ア「今日は　東急ハンズ　全店で展開中の大人気商品が
ここ木更津店にもきた〜！！！」
イ「もっちり高保湿タイプ（３２枚入り）」との文章の下の写真には、青色のパッケージの上面にフェイスマスクをかたどった絵柄と併せて、「１億枚売れてマスク！青のＬｕＬｕＬｕｎ」、「￥１５００税別（当審注：「税別」は縦書き。）」、「／３２枚入り」の表示が看取できる。また、上面の左上には、流れ星をかたどった絵柄と併せて、「２０１４ｕｐ」、「２年連続第１位」の表示が看取できる。
８．甲第１１号証
　令和　２年１１月１２日に申立人が写しを提出した、本件特許に係る出願の原出願の特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、甲第１１号証には、写真とともに次の事項が記載されている。
ア　掲載された写真には、青色のパッケージの上面に、フェイスマスクをかたどった絵柄と併せて、「１億枚売れてマスク！青のＬｕＬｕＬｕｎ」、「￥１５００（税込￥１６２０）」、「／３２枚入り」の表示が看取できる。
９．甲第１２号証
　令和　２年１１月１２日に申立人が写しを提出した、本件特許に係る出願の原出願の特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、甲第１２号証には、写真とともに次の事項が記載されている。
ア　掲載された写真には、青色のパッケージの上面に、まつげをかたどった絵柄と併せて、「青のＬｕＬｕＬｕｎフェイスマスクルルルン」の表示が看取できる。また、上面の右側中程には、黄色の雲形の絵柄の上に「２億枚突破！」の表示が看取できる。
イ　掲載された写真には、青色のパッケージの前面に、フェイスマスクをかたどった絵柄と併せて、「Ｎｅｗ　マスク！目元カバー率１７５％ｕｐ！青のＬｕＬｕＬｕｎ」の表示が看取できる。また、前面の左上には、流れ星をかたどった絵柄と併せて、「２０１４ｕｐ」、「２年連続第１位」の表示が看取できる。
第５　当審の判断
１．検甲第１号証から把握される発明が原出願の出願前に公然実施されたものであるか否かについて
　事案に鑑みて、まず検甲第１号証から把握される発明が本件特許の原出願の出願（平成２８年　２月１６日）前に公然と実施されていたか否かについて、すなわち、当該検甲第１号証を分析して、その発明の内容を不特定多数の者が知り得る状態であったか否かについて検討する。
　上記「第４　認定事実」から総合的に判断すると、検甲第１号証が製造された日は、本件特許の原出願の出願前である平成２７年　４月１５日であり、また、検甲第1号証に係る商品である「フェイスマスク　青のルルルン２Ｓ」が発売された日は、本件特許の原出願の出願前である平成２６年　９月　１日と認められる。
　そして申立人は、特許異議申立書の「４．（４）イ（ア）ｂ　公然実施の時期について」で、「当該商品の仕様が、検甲第１号証の製造までの間に変更されていなければ、検甲１発明は本件特許の原出願以前に公然実施をされた発明であるといわざるを得ない。」（第６ページ第２６行〜第２８行）と主張する。しかし、検甲第１号証に係る商品の発売日である平成２６年　９月　１日から検甲第1号証の製造日である平成２７年　４月１５日までの間に、検甲第１号証に係る商品である「フェイスマスク　青のルルルン２Ｓ」の特に内部構造が変更されていないことを立証する証拠は、なんら提出されていない。
　申立人は、さらに特許異議申立書において「また、当該製造日以前に当該商品の内部構造に仕様変更がなされていたとしても、既に発売されている商品であるにもかかわらず、製造から本件特許の原出願日までの約１０ヶ月もの間、検甲第１号証が販売もされずに秘匿状態で保管されていたということは、通常考えられない。」（第７ページ第１行〜第４行）、「当該商品の使用期限は未開封でも３年間であるので、無駄に販売を遅らせて商品の寿命を短縮する必要性がない。」（第７ページ第７行〜第９行）とし、「何らかの特別な反証がない限り、検甲第1号証は本件特許出願前に守秘義務を有しない者に譲渡等されたものであると認定するのが極めて妥当である。」（第７ページ第１０行〜第１２行）と主張する。
　ここで、「検甲第１号証は本件特許出願前に守秘義務を有しない者に譲渡等された」とは、『製造販売元である「株式会社ランリーゼ」、発売元である「株式会社グライド・エンタープライズ」から守秘義務を有しない者・・・に、直接又は間接的に譲渡等されたもの・・・』（回答書第２ページ第２０行〜第２２行）と解されるが、製造販売元である「株式会社ランリーゼ」又は発売元である「株式会社グライド・エンタープライズ」が、検甲第１号証を、守秘義務を有しない者に直接又は間接的に譲渡等したことを直接的に証明する証拠は、提出されておらず、発売元である「株式会社グライド・エンタープライズ」が運営する「フェイスマスクルルルン公式ホームページ」への問い合わせに対する回答の電子メール（甲第３号証）にも、譲渡等された日の記載はない。
　申立人は、令和　２年１１月１２日提出の回答書と同時に甲第１０号証を提出し、「検甲第１号証に係る製品とパッケージが同一の製品が、東急ハンズトラックマーケット松坂屋豊田店（当審注：「木更津店」の誤りと認められる。）にて入荷された旨が記載されたウェブページ」（回答書第１ページ第３３行〜第３４行）が「２０１５年５月２日に記載されたものであるので、検甲第１号証に係る製品とパッケージが同一の製品は、少なくとも、２０１５年５月２日の時点では東急ハンズトラックマーケット松坂屋豊田店（当審注：同じく「木更津店」の誤りと認められる。）に入荷されていたといえる。」（回答書第２ページ第３行〜第５行）旨を主張する。
　しかしながら、甲第１０号証の掲載された写真から看取できるパッケージの外観のみから、甲第１０号証に掲載された製品の内部構造まで看取することはできず、さらにパッケージが同一ないし類似していることだけを理由に、甲第１０号証に記載された製品が検甲第１号証と同一の製品であると解する理由もない。
　また、同じく回答書と同時に甲第１１号証及び甲第１２号証を提出し、「甲第１１号証及び甲第１２号証によると、検甲第１号証に係る製品のシリーズ製品は、定期的に、帯状の封印シートのデザインを変えて販売していたことがわかる。・・・甲第１２号証に掲載されている２０１５年１２月２０日時点の製品の帯状の封印シートは、検第１号証に係る製品の帯状の封印シートの上面に配されるフェイスパックのデザインが側面に配され、上面にまつげのデザインが配されている。」から「検甲第１号証に係る製品は、少なくとも本件特許出願前である２０１５年１２月２０日に、・・・守秘義務を有しない者・・・に、直接又は間接的に譲渡等された」と主張する。
　しかしながら、甲第１０号証と同様に、甲第１１号証及び甲第１２号証に掲載された写真から看取できるパッケージに外観のみから、甲第１１号証及び甲第１２号証に掲載された製品の内部構造まで看取することはできず、定期的に帯状の封印シートのデザインを変えて販売していることを理由に、検甲第１号証と同一の製品が２０１５年１２月２０日に、製造販売元又は発売元から守秘義務を有しない者に直接又は間接的に譲渡等されたことまで認めることはできない。
　してみると、申立人の提出したいずれの証拠からも、本件特許に係る出願の原出願の出願前に、検甲第１号証が市場において販売されていた等、その発明の内容を不特定多数の者が知り得る状態にあったことを立証することはできないから、検甲第１号証から把握される発明が、本件特許に係る出願の原出願の出願前に公然と実施されていたということはできない。
２．補足について
　申立人は、特許異議申立書の「４．（４）ウ（イ）補足：平成２７年（ワ）第３３３９８号不正競争行為差止等請求事件　東京地方裁判所平成２８年７月１９日判決（甲第７号証）について」において、上記不正競争行為差止等請求事件の原告である株式会社グライド・エンタープライズが提出した原告商品「フェイスマスク　ルルルン４Ｓ」に関する上記判決中の文章及び別紙「原告商品目録」に掲載された写真から、上記原告商品が平成２６年９月１より公然実施されていたとし、「・・・上述の（４）ウ（本件特許発明と証拠に記載された発明との対比）において、検甲１発明の代わりに、上記公然実施発明及び上記周知技術を適用することにより当業者が容易に想到できたものであるということもできる。」（特許異議申立書第１４ページ第１５行〜第１８行）と主張する。
　この主張は、本件特許異議の申立てにおいて取消理由を構成する主たる証拠である検甲第１号証に代えて、上記不正競争行為差止等請求事件の原告である株式会社グライド・エンタープライズが提出した原告商品「フェイスマスク　ルルルン４Ｓ」を、取消理由を構成する主たる証拠とすることを主張するものと解されるので、検討する。
　前記第４の６．に示したとおり、甲第７号証には、原告商品「フェイスマスク　ルルルン４Ｓ」について、前提事実として原告表品が平成２６年　９月　１日に販売されたこと、認定事実として外面包装の形状及び寸法、フラップラベルとフラップラベルの下に縦約６０ｍｍ、横約６５ｍｍの切り込みがあることが記載されるとともに、内容器の外観が看取できる。
　しかしながら、甲第７号証において前提事実及び認定事実とされた事項からは、技術常識を参酌しても、原告商品「フェイスマスクルルルン４Ｓ」が、本件特許の請求項１に係る発明のように「外装袋の形状を内側から略直方体状又は略立方体状に保持する保持部材を備え」、「保持部材は、外装袋の上面側の平面視形状を保持する上面側保持部と、外装袋の下面側の平面視形状を保持する下面側保持部とを備え」、「上面側保持部、下面側保持部は周方向の四隅部分が上下に相対応する」ことまで看取することはできない。
　甲第７号証の内容器が保持部材に対応すると仮定しても、内容器が外装袋の上面側の平面視形状及び下面側の平面視形状を保持する機能を有しているか否かを確認することはできず、また、上面側保持部及び下面側保持部の周方向の四隅部分が上下に相対応するか否かも確認することはできない。
　よって、申立人の主張は、採用することはできない。
第６　むすび
　以上のとおり、検甲第１号証から把握される発明は、本件特許に係る出願の原出願の出願前に公然と実施されたということはできないから、その余について論じるまでもなく、本件特許の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない発明ではない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和３年２月２日（２０２１．２．２）