【事件の表示】
　平成１１年商標登録願第　１７７４１号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第２類「コロホニー，松脂」、第１５類「楽器用弦」を指定商品として、平成１１年３月１日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、平成１２年５月１７日付け手続補正書において、第２類「楽器用松脂」、第１５類「楽器用弦」と補正されたものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第４３６２２７４号商標は「Ｏｂｂｌｉｇａｔｏ２（ローマ数字の２を表す。以下同じ。）／ＬＩＢ＊Ｃ」の文字、数字及び記号を横書きしてなり、平成１０年９月２８日登録出願、第９類「理化学機械器具，測定機械器具，配電用又は制御用の機械器具，電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具，電気通信機械器具，レコード，電子応用機械器具及びその部品，オゾン発生器，電解槽，ロケット，遊園地用機械器具，運動技能訓練用シミュレーター，乗物運転技能訓練用シミュレーター，回転変流機，調相機，電気アイロン，電気式ヘアカーラー，電気ブザー，磁心，抵抗線，電極，映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，自動販売機，金銭登録機，硬貨の計数用又は選別用の機械，作業記録機，写真複写機，手動計算機，製図用又は図案用の機械器具，タイムスタンプ，タイムレコーダー，電気計算機，パンチカードシステム機械，票数計算機，ビリングマシン，郵便切手のはり付けチェック装置，家庭用テレビゲームおもちゃ，電気溶接装置，電動式扉自動開閉装置，録画済みＣＤ−ＲＯＭ」を指定商品として、同１２年２月１８日に設定登録されたものである。
　同じく、登録第４３６５０８９号商標は「Ｏｂｂｌｉｇａｔｏ２／ＰＳＬＩＣＥＮＳＥ」の文字、数字及び記号を横書きしてなり、同１０年１０月１日に登録出願、第９類「理化学機械器具，測定機械器具，配電用又は制御用の機械器具，電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具，電気通信機械器具，レコード，電子応用機械器具及びその部品，オゾン発生器，電解槽，ロケット，遊園地用機械器具，運動技能訓練用シミュレーター，乗物運転技能訓練用シミュレーター，回転変流機，調相機，電気アイロン，電気式ヘアカーラー，電気ブザー，磁心，抵抗線，電極，映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，自動販売機，金銭登録機，硬貨の計数用又は選別用の機械，作業記録機，写真複写機，手動計算機，製図用又は図案用の機械器具，タイムスタンプ，タイムレコーダー，電気計算機，パンチカードシステム機械，票数計算機，ビリングマシン，郵便切手のはり付けチェック装置，家庭用テレビゲームおもちゃ，電気溶接装置，電動式扉自動開閉装置，録画済みＣＤ−ＲＯＭ」を指定商品として、同１２年３月３日に設定登録されたものである。
　同じく登録第４３７２１４６号商標は、「Ｏｂｂｌｉｇａｔｏ２／Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ」の文字、数字及び記号を横書きしてなり、同１０年９月２８日登録出願、第９類「理化学機械器具，測定機械器具，配電用又は制御用の機械器具，電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具，電気通信機械器具，レコード，電子応用機械器具及びその部品，オゾン発生器，電解槽，ロケット，遊園地用機械器具，運動技能訓練用シミュレーター，乗物運転技能訓練用シミュレーター，回転変流機，調相機，電気アイロン，電気式ヘアカーラー，電気ブザー，磁心，抵抗線，電極，映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，自動販売機，金銭登録機，硬貨の計数用又は選別用の機械，作業記録機，写真複写機，手動計算機，製図用又は図案用の機械器具，タイムスタンプ，タイムレコーダー，電気計算機，パンチカードシステム機械，票数計算機，ビリングマシン，郵便切手のはり付けチェック装置，家庭用テレビゲームおもちゃ，電気溶接装置，電動式扉自動開閉装置，録画済みＣＤ−ＲＯＭ」を指定商品として、同１２年３月３１日に設定登録されたものである。
　同じく登録第４３７２１４７号商標は「Ｏｂｂｌｉｇａｔｏ２／ＰＭＬＩＣＥＮＳＥ」の文字、数字及び記号を横書きしてなり、同１０年９月２８日登録出願、第９類「理化学機械器具，測定機械器具，配電用又は制御用の機械器具，電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具，電気通信機械器具，レコード，電子応用機械器具及びその部品，オゾン発生器，電解槽，ロケット，遊園地用機械器具，運動技能訓練用シミュレーター，乗物運転技能訓練用シミュレーター，回転変流機，調相機，電気アイロン，電気式ヘアカーラー，電気ブザー，磁心，抵抗線，電極，映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，自動販売機，金銭登録機，硬貨の計数用又は選別用の機械，作業記録機，写真複写機，手動計算機，製図用又は図案用の機械器具，タイムスタンプ，タイムレコーダー，電気計算機，パンチカードシステム機械，票数計算機，ビリングマシン，郵便切手のはり付けチェック装置，家庭用テレビゲームおもちゃ，電気溶接装置，電動式扉自動開閉装置，録画済みＣＤ−ＲＯＭ」を指定商品として、同１２年３月３１日に設定登録されたものである。
　同じく登録第４３７６４０７号商標は「Ｏｂｂｌｉｇａｔｏ２／ＤＢＬＩＣＥＮＳＥ」の文字、数字及び記号を横書きしてなり、平成１０年１０月２８日登録出願、第９類「理化学機械器具，測定機械器具，配電用又は制御用の機械器具，電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具，電気通信機械器具，レコード，電子応用機械器具及びその部品，オゾン発生器，電解槽，ロケット，遊園地用機械器具，運動技能訓練用シミュレーター，乗物運転技能訓練用シミュレーター，回転変流機，調相機，電気アイロン，電気式ヘアカーラー，電気ブザー，盗難警報器，磁心，抵抗線，電極，映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，自動販売機，金銭登録機，硬貨の計数用又は選別用の機械，作業記録機，写真複写機，手動計算機，製図用又は図案用の機械器具，タイムスタンプ，タイムレコーダー，電気計算機，パンチカードシステム機械，票数計算機，ビリングマシン，郵便切手のはり付けチェック装置，家庭用テレビゲームおもちゃ，電気溶接装置，電動式扉自動開閉装置，録画済みＣＤ−ＲＯＭ」を指定商品として、同１２年４月１４日に設定登録されたものである。
　同じく登録第４３７８０５９号商標は「Ｏｂｂｌｉｇａｔｏ２／ＤＯＬＩＣＥＮＳＥ」の文字、数字及び記号を横書きしてなり、同１０年１０月２８日登録出願、第９類「理化学機械器具，測定機械器具，配電用又は制御用の機械器具，電池，電気磁気測定器，電線及びケーブル，写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具，電気通信機械器具，レコード，電子応用機械器具及びその部品，オゾン発生器，電解槽，ロケット，遊園地用機械器具，運動技能訓練用シミュレーター，乗物運転技能訓練用シミュレーター，回転変流機，調相機，電気アイロン，電気式ヘアカーラー，電気ブザー，盗難警報器，磁心，抵抗線，電極，映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，自動販売機，金銭登録機，硬貨の計数用又は選別用の機械，作業記録機，写真複写機，手動計算機，製図用又は図案用の機械器具，タイムスタンプ，タイムレコーダー，電気計算機，パンチカードシステム機械，票数計算機，ビリングマシン，郵便切手のはり付けチェック装置，家庭用テレビゲームおもちゃ，電気溶接装置，電動式扉自動開閉装置，録画済みＣＤ−ＲＯＭ」を指定商品として、同１２年４月２１日に設定登録されたものである。（以下まとめて「引用商標」という。）
　
３　当審の判断
　本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、「ＯＢＬＩＧＡＴＯ」の語尾の「Ｏ」の文字中に図形を有してなるものであるところ、顕著に表された文字部分に相応して「オブリガート」の称呼が生ずるものである。
　他方、引用商標は、前記のとおりの構成よりなるものであるところ、「Ｏｂｂｌｉｇａｔｏ２」と他の文字部分との間にスラッシュが存在することにより、「Ｏｂｂｌｉｇａｔｏ２」と他の文字とが視覚上分離して看取されやすいばかりでなく、引用商標より生じる全体の称呼は、いずれも冗長なものといえるから、引用商標に接する取引者、需要者は、その構成中の「Ｏｂｂｌｉｇａｔｏ２」の文字部分のみを捉えて商品の取引にあたる場合も少なくないというのが相当である。
　そして、「Ｏｂｂｌｉｇａｔｏ２」の構成中「２」は、商品の規格等を表す記号、符号を表したものと理解され、該「２」の文字部分を省略して、「Ｏｂｂｌｉｇａｔｏ」より生ずる称呼のみをもって、商品の取引に当たるというのが相当である。
　そうとすれば、引用商標は、「Ｏｂｂｌｉｇａｔｏ」の文字部分に相応して「オブリガート」の称呼をも生ずるものといわなければならない。
　つぎに、本願商標と引用商標の指定商品についてみるに、本願商標の指定商品中の「楽器用の弦」と、引用商標の指定商品中の「レコード」とは、その取引系統、販売場所及び用途などにおいて共通するものであって、互いに類似の商品と認められるものである。
　してみると、本願商標と引用商標とは「オブリガート」の称呼を共通にする類似の商標であって、かつ指定商品についても類似の商品に使用するものであるから、両者はその出所について混同を生ずるおそれのある類似の商標というべきものである。
　したがって、本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして本願を拒絶した原査定は、妥当であって取り消すべきではない。
　よって、結論のとおり審決する。