【事件の表示】
　特許第６３４１８３６号発明「光学ガラス及び光学素子」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６３４１８３６号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜１４〕について訂正することを認める。
　特許第６３４１８３６号の請求項１、６〜１４に係る特許を維持する。
　特許第６３４１８３６号の請求項２〜５に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　特許第６３４１８３６号（以下、「本件特許」という。）は、平成２２年２月８日（優先権主張　平成２１年２月２７日）に出願された特願２０１０−２５１１３号の一部を平成２６年１０月３０日に新たな出願とした特願２０１４−２２１８８０号の特許請求の範囲に記載された請求項１〜１４に係る発明について、平成３０年５月２５日に特許権の設定登録がされ、同年６月１３日に特許掲載公報の発行がされたものであり、その後、その全請求項に係る特許について、同年１２月６日付けで特許異議申立人星正美（以下、「申立人」という。）により甲第１号証〜甲第６号証並びに参考資料１を証拠方法とする特許異議の申立てがされ、平成３１年２月１５日付けで取消理由が通知され、同年４月２２日付けで特許権者より意見書の提出及び訂正の請求がされ、令和１年６月１４日付けで申立人より意見書の提出がされ、同年８月１９日付けで取消理由（決定の予告）が通知され、同年１０月２１日付けで特許権者より意見書の提出及び訂正の請求がされ、同年１２月６日付けで申立人より意見書の提出がされ、令和２年３月３日付けで再度の取消理由（決定の予告）が通知され、同年６月２日付けで特許権者より乙第１、２号証の添付された意見書の提出及び訂正の請求（以下、「本件訂正請求」という。）がされたものである。
　なお、上記令和２年６月２日付けの訂正請求に対しては、申立人に期間を指定して意見を求めたが、意見書の提出はなされなかった。
（証拠方法） 
甲第１号証：中国特許公開１０１５９１１４２号公報 （翻訳文あり）
甲第２号証：特開平６−３４５４８１号公報
甲第３号証：特開２００７−５１０５５号公報
甲第４号証：中国特許公開１０１１８６４３９号公報 （翻訳文あり）
甲第５号証：特開２００５−７５６６５号公報 
甲第６号証：特開２００５−２０６４３３号公報 
参考資料１：光学ガラス一覧図（ｎｄ−νｄ ダイアグラム）（http://www.ohara-inc.co.jp/jp/product/optional/dl/data/sl_ndvdmap.pdf)
乙第１号証：上原進「光学ガラスの高屈折率化」、光学、第４２巻第７号、２０１３年７月１０日　公益社団法人応用物理学会発行、第３４５−３５０頁
乙第２号証：令和２年５月１９日付けの「実験報告書」、株式会社オハラ　事業支援センター　知的財産課　柳川慶一作成
第２　訂正請求について 
 
１．訂正の内容 
　本件訂正請求による本件訂正の内容は、訂正事項１〜１５よりなるものであって、以下のとおりである（下線は当審で付した）。 
　なお、平成３１年４月２２日付け及び令和１年１０月２１日付けの訂正請求は、いずれも取り下げられたものとみなす。
（１）訂正事項１ 
　特許請求の範囲の請求項１に記載された、 
「ＴｉＯ２成分を１１．０％超４５．０％以下
含有し、
ＢａＯ成分の含有量が２０．０％以下、
Ｂ２Ｏ３成分の含有量が１．０％未満
であり、Ａｌ２Ｏ３成分を含有せず、
　酸化物換算組成のガラス全質量に対するＲｎ２Ｏ成分の含有率の和が１２．５％以下であり（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ及びＫからなる群より選択される１種以上）、」を、
「ＴｉＯ２成分を
１６．７％以上２１．１％以下、
Ｎａ２Ｏ成分を５．２％以上、
含有し、
ＢａＯ成分の含有量が
５．０％未満
Ｂ２Ｏ３成分の含有量が１．０％未満
であり、
Ａｌ２Ｏ３成分を含有せず、
　酸化物換算組成のガラス全質量に対するＲｎ２Ｏ成分の含有率の和が
８．８％以上
（２）訂正事項２ 
　特許請求の範囲の請求項１に記載された、
「１．８０以上２．２０以下の屈折率（ｎｄ）を有し（但し、屈折率ｎｄが１．８６以下のものを除く）、１０以上３０以下のアッベ数（νｄ）を有し、」を、
「
１．９１
２．１０
し、１５
２０
（３）訂正事項３
　特許請求の範囲の請求項２を削除する。
（４）訂正事項４
　特許請求の範囲の請求項３を削除する。
（５）訂正事項５
　特許請求の範囲の請求項４を削除する。
（６）訂正事項６
　特許請求の範囲の請求項５を削除する。 
（７）訂正事項７ 
　特許請求の範囲の請求項６に記載された、 
「請求項４から５のいずれか記載の」を、 
「請求項
１
（８）訂正事項８ 
　特許請求の範囲の請求項７に記載された、 
「請求項１から６のいずれか記載の」を、 
「請求項１
又は６
（９）訂正事項９ 
　特許請求の範囲の請求項８に記載された、 
「請求項１から７のいずれか記載の」を、 
「請求項１
、６又は７
（１０）訂正事項１０ 
　特許請求の範囲の請求項９に記載された、 
「請求項１から８のいずれか記載の」を、 
「請求項１
、６、７又は８
（１１）訂正事項１１ 
　特許請求の範囲の請求項１０に記載された、 
「請求項１から９のいずれか記載の」を、 
「請求項１
、６、７、８又は９
（１２）訂正事項１２ 
　特許請求の範囲の請求項１１に記載された、 
「請求項１から１０のいずれか記載の」を、 
「請求項１
、６、７、８、９又は１０
（１３）訂正事項１３ 
　特許請求の範囲の請求項１２に記載された、 
「請求項１から１１のいずれか記載の」を、 
「請求項１
、６、７、８、９、１０又は１１
（１４）訂正事項１４ 
　特許請求の範囲の請求項１３に記載された、 
「請求項１から１２のいずれか記載の」を、 
「請求項１
、６、７、８、９、１０、１１又は１２
（１５）訂正事項１５ 
　特許請求の範囲の請求項１４に記載された、 
「請求項１から１２のいずれか記載の」を、 
「請求項１
、６、７、８、９、１０、１１又は１２
（１６）一群の請求項について
　訂正前の請求項２〜１４が、直接又は間接的に訂正前の請求項１を引用するものであるから、訂正事項１〜１５の特許請求の範囲の訂正は、一群の請求項１〜１４について請求されたものである。
２．訂正要件の判断 
（１）訂正事項１について 
　訂正事項１は、訂正前の請求項１に記載された光学ガラスの発明について、本件明細書の【００３７】及び実施例等の記載に基づき、ＴｉＯ２成分の含有量の数値範囲を下限の数値の増加及び上限の数値の減少によりさらに限定し、本件明細書の【００４１】及び実施例等の記載に基づき、Ｎａ２Ｏ成分の含有量の下限の数値をさらに特定し、本件明細書の【００３９】及び実施例等の記載に基づき、ＢａＯ成分の含有量の上限の数値を減少してさらに限定し、本件明細書の【００４３】及び実施例等の記載に基づき、Ｒｎ２Ｏ成分の含有率の和の下限の数値をさらに特定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 
（２）訂正事項２について 
　訂正事項２は、訂正前の請求項１に記載された光学ガラスの発明について、本件明細書の【００６７】、実施例等の記載から、屈折率（ｎｄ）の数値範囲を下限の数値の増加及び上限の数値の減少によりさらに限定し、アッベ数（νｄ）の数値範囲を下限の数値の増加及び上限の数値の減少によりさらに限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 
（３）訂正事項３〜１５について 
　訂正事項３〜６は請求項を削除するものであり、訂正事項７〜１５はそれに伴い選択的引用請求項の一部を削除するものであるから、いずれも特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 
（４）独立特許要件について 
　本件訂正請求においては、全ての請求項に対して特許異議の申立てがされているので、特許法第１２０条の５第９項において読み替えて準用する同法第１２６条第７項の規定は適用されない。 
３．小括 
　以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１〜１４〕について訂正することを認める。
第３　本件発明について
　上記第２のとおり本件訂正請求は認容され、請求項２〜５は削除されたから、本件特許に係る発明は、本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１、６〜１４の記載により特定される以下のとおりのものである（以下、それぞれ「本件発明１」、「本件発明６」〜「本件発明１４」、これらをまとめて「本件発明」という。下線は当審で付した。）。 
「【請求項１】 
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
Ｐ２Ｏ５成分を５．０％以上４０．０％以下、
Ｎｂ２Ｏ５成分を１０．０％以上４８．０％以下、及び
ＴｉＯ２成分を
１６．７％以上２１．１％以下、
Ｎａ２Ｏ成分を５．２％以上、
含有し、
ＢａＯ成分の含有量が
５．０％未満
Ｂ２Ｏ３成分の含有量が１．０％未満
であり、
Ａｌ２Ｏ３成分を含有せず、
　酸化物換算組成のガラス全質量に対するＲｎ２Ｏ成分の含有率の和が
８．８％以上
　酸化物基準の質量に対する外割りの質量％でＳｂ２Ｏ３成分が０．３質量％以下（但し、Ｓｂ２Ｏ３成分を０．１１質量％以上含有するものを除く）であり、
　
１．９１以上２．１０
１５
２０
　対面を平行に研磨した厚さ１０±０．１ｍｍの試料について、徐冷降下速度−２５℃／ｈｒの徐冷炉でアニール処理を行った後、ＪＯＧＩＳ０２−１９７５に規定される方法で求めた、分光透過率が７０％を示す波長（λ７０）が５００ｎｍ以下である光学ガラス。
【請求項６】
　Ｌｉ２Ｏ成分、Ｎａ２Ｏ成分、及びＫ２Ｏ成分のうち２種以上の成分を含んでいる請求項
１
【請求項７】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
ＭｇＯ成分　０〜５．０％及び／又は
ＣａＯ成分　０〜１０．０％及び／又は
ＳｒＯ成分　０〜１０．０％
である請求項１
又は６記載
【請求項８】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対する質量和ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯが２０．０％以下である請求項１
、６又は７
【請求項９】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対する質量和ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯが１２．０％以下である請求項１
、６、７又は８
【請求項１０】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
Ｙ２Ｏ３成分　０〜１０．０％及び／又は
Ｌａ２Ｏ３成分　０〜１０．０％及び／又は
Ｇｄ２Ｏ３成分　０〜１０．０％
である請求項１
、６、７、８又は９
【請求項１１】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対する質量和Ｙ２Ｏ３＋Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３が２０．０％以下である請求項１
、６、７、８、９又は１０
【請求項１２】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
ＳｉＯ２成分　０〜１０．０％及び／又は
ＧｅＯ２成分　０〜１０．０％及び／又は
Ｂｉ２Ｏ３成分　０〜１５．０％及び／又は
ＺｒＯ２成分　０〜１０．０％及び／又は
ＺｎＯ成分　０〜１０．０％及び／又は
Ｔａ２Ｏ５成分　０〜１０．０％及び／又は
ＷＯ３成分　０〜２０．０％
である請求項１
、６、７、８、９、１０又は１１
【請求項１３】
　請求項１
、６、７、８、９、１０、１１又は１２
【請求項１４】
　請求項１
、６、７、８、９、１０、１１又は１２
第４　取消理由について 
１．令和２年３月３日付けの取消理由通知書（決定の予告）で通知した取消理由について
（１）取消理由の概要
取消理由１：本件特許は、令和１年１０月２１日付けの訂正請求に係る訂正特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　本件明細書の発明の詳細な説明【０００２】〜【０００７】の記載からみて、本件特許に係る発明の課題は、高屈折率ガラスにおいて、Ｓｂ２Ｏ３成分を少量しか含有せず或いは全く含まずに、所望の高透過率及び高分散（低いアッベ数）を有する光学ガラス及び光学素子を提供することにより解決されるものといえる。
　そして、発明の詳細な説明の実施例（Ｎｏ．１、２９、３０）に記載された各成分の含有量の数値レベルの光学ガラスであれば、当業者が上記課題を解決できると認識できる。
　これに対して、以下のア．〜エ．の点については、特許請求の範囲で特定されている数値範囲が、上記実施例に記載された数値から大きく外れるものを含んでおり、その数値範囲内の数値であれば上記課題を解決できる光学ガラスが実際に得られることを当業者が高い蓋然性をもって認識できるとはいえない。
ア．ＴｉＯ２成分（上限）
イ．Ｒｎ２ＯもしくはＮａ２Ｏ成分（下限）
ウ．ＢａＯ成分
エ．アッベ数（νｄ）
（２）取消理由についての判断
　上記ア．の点に関し、本件発明１では、訂正により、ＴｉＯ２成分の上限が実施例３０における２１．１％に特定されている。
　上記イ．の点に関し、本件発明１では、訂正により、Ｎａ２Ｏは必須の成分となってその下限が実施例２９における５．２％に特定され、Ｒｎ２Ｏ成分の和の下限が実施例２９における８．８％に特定されている。
　上記ウ．の点に関し、ＢａＯ成分については、ガラス形成成分（ネットワークフォーマー）であり、その意味でＰ２Ｏ５成分にある程度置換可能であると認識され、当該置換によっても本件発明の課題解決に影響がないと推認されることは技術常識から明らかである。そして、本件明細書の実施例において、そのような置換が可能なことは、乙第２号証でも示されている。
　上記エ．の点に関し、アッベ数を下げようとした場合に、例えば、Ｎｂ２Ｏ５成分からＴｉＯ２成分へ数％置換することでそれが可能なことは、当業者であれば乙第１号証の図７等の記載と技術常識とから認識できることである。そして、ＴｉＯ２成分１６．７％の実施例２９のものが分光透過率７０％の波長４３５ｎｍであり、ＴｉＯ２成分２１．１％の実施例３０のものが分光透過率７０％の波長４４０ｎｍであることからすれば、ＴｉＯ２成分の増加が透過率を低下させることが技術常識であったとしても、上記数％の置換によってアッベ数を下げた場合に、本件発明１で特定されている分光透過率７０％の波長５００ｎｍ以下とできることは十分に推認されるといえる。
　以上のことから、取消理由１は理由がない。
２．その他の取消理由について
２−１．甲第２号証及び甲第３号証に記載された発明に基づく取消理由について
（１）取消理由の概要
　令和１年８月１９日付けの取消理由通知書（決定の予告）で通知した取消理由及び平成３１年２月１５日付け取消理由通知書で通知した取消理由４）は、いずれも、本件特許に係る発明は、甲第２号証  （以下、「甲２」という。）及び甲第３号証  （以下、「甲３」という。）に記載された発明に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである、というものである。
（２）取消理由についての判断
ア．引用文献の記載事項と引用発明
　甲２には、以下の（ア）〜（エ）の事項が記載されている。
（ア）「【請求項３】重量百分率で、Ｐ２Ｏ５　１５〜３０％、ＴｉＯ２　６〜２０％、Ｂ２Ｏ３　０〜５％、ＳｉＯ２　０〜５％、Ｎｂ２Ｏ５　３０〜６０％、Ｔａ２Ｏ５　０〜２０％、ＷＯ３　０〜１０％、Ｂｉ２Ｏ３　０〜１０％、ＺｒＯ２　０〜５％、Ａｌ２Ｏ３　０〜２％、ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯ　０〜１０％、Ｌａ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３　０〜１０％、ＺｎＯ　０〜１０％、Ｌｉ２Ｏ　０〜５％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ　０〜２０％、ただし、Ｌｉ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ　２〜２０％、Ｓｂ２Ｏ３　０．１％以下および上記各金属元素の１種または２種以上の酸化物の一部または全部と置換した弗化物の弗素（Ｆ）として合計０〜２％含有し、かつ、屈折率が１．８以上を有することを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の光学ガラスの製造方法。」  
（イ）「【０００２】
【従来の技術】従来、前記のＰ2Ｏ5−ＴｉＯ2系ガラスは、高分散性のガラスとして、Ｐ2Ｏ5−ＴｉＯ2−Ｎｂ2Ｏ5系、Ｐ2Ｏ5−ＴｉＯ2−Ｒ2Ｏ系（Ｒ；Ｌｉ、Ｎａ、Ｋ）系、Ｐ2Ｏ5−ＳｉＯ2−ＴｉＯ2−Ｒ2Ｏ系、Ｐ2Ｏ5−Ｂ2Ｏ3−ＴｉＯ2−Ｎｂ2Ｏ5系などで知られているが、ＴｉＯ2成分を多量に含む場合、ガラスが紫色に着色するため、光学ガラスとして不適当であり、また、場合によりガラスの安定化のため環境上有害なＰｂＯ成分を含むことがある。　そこで、この問題を改善するため、特公昭５５−３７５００号公報には、Ｐ2Ｏ5−Ｂ2Ｏ3−ＴｉＯ2−Ｎｂ2Ｏ5系ガラスが開示されており、さらに特開昭６１−１４６７３２号公報にはＰ2Ｏ5−Ａｌ2Ｏ3−Ｂ2Ｏ3−ＴｉＯ2−Ｎｂ2Ｏ5−Ｒ2Ｏ系ガラスが開示されているが、これらのガラスは、Ａｓ2Ｏ3成分を必須的に添加することで、ガラスの着色を防止している。そのためガラスは有害なＡｓ2Ｏ3成分を含有することになり、環境汚染上重要な問題である。」
（ウ）「【０００９】つぎに、本発明の実施例をガラス組成、ガラスの屈折率（Ｎｄ）、アッベ数（νｄ）、熱処理温度およびその保持時間、熱処理前後の７０％分光透過率を与える波長（Ｔ７０（ｎｍ））および従来の光学ガラスの比較組成例（Ｎｏ．ＡおよびＮｏ．Ｂ）と共に表１に示す。ここで、Ｔ７０は両面研磨した厚さ１０ｍｍのガラス試料について測定した結果を示したものである。表１から明らかなように、熱処理することにより、いずれも透過波長（Ｔ70）が短波長側へシフトしており、着色が少なく、光線透過性が一段と優れており、ガラスの熱処理前にみられる紫色の着色がなく、光学ガラスとして好適である。」  
（エ）「【表１】 
【表１】 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　上記（ウ）、（エ）の記載によれば、甲２には、実施例１２として以下の甲２−１発明、実施例１３として以下の甲２−２発明が記載されていると認められる。
（甲２−１発明）
「酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％でＰ２Ｏ５成分を２２．５％、Ｎｂ２Ｏ５成分を４７．９５％、及びＴｉＯ２成分を１３．５％含有し、ＢａＯ成分の含有量が５．０％、Ｂ２Ｏ３成分の含有量が１％であり、Ａｌ２Ｏ３成分の含有量が０％であり、Ｌｉ２Ｏ成分の含有量が０．５％であり、Ｎａ２Ｏ成分の含有量が４％であり、Ｋ２Ｏ成分の含有量が０％であり、Ｓｂ２Ｏ３成分が０．０１％であり、ＳｉＯ２成分が０．５％であり、Ｌａ２Ｏ３成分が５％であり、１．９６０４の屈折率（ｎｄ）を有し、１７．９のアッベ数（νｄ）を有し、対面を平行に研磨した厚さ１０ｍｍの試料について、６２０℃で２４時間熱処理を行った後、分光透過率が７０％を示す波長（Ｔ７０）が４３２ｎｍである光学ガラス。」
（甲２−２発明）
「酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％でＰ２Ｏ５成分を２５％、Ｎｂ２Ｏ５成分を３７％、及びＴｉＯ２成分を１６％含有し、ＢａＯ成分の含有量が１３％、Ｂ２Ｏ３成分の含有量が１％であり、Ａｌ２Ｏ３成分の含有量が０％であり、Ｌｉ２Ｏ成分の含有量が１％であり、Ｎａ２Ｏ成分の含有量が７％であり、Ｋ２Ｏ成分の含有量が０％であり、Ｓｂ２Ｏ３成分が０％であり、ＳｉＯ２成分が０％であり、１．９２８８の屈折率（ｎｄ）を有し、１８．３のアッベ数（νｄ）を有し、対面を平行に研磨した厚さ１０ｍｍの試料について、６２０℃で２４時間熱処理を行った後、分光透過率が７０％を示す波長（Ｔ７０）が４１５ｎｍである光学ガラス。」  
　甲３には、以下の（オ）の事項が記載されている。  
（オ）「【００６１】
ＴｉＯ２は、ガラスの屈折率を高める効果を有する成分である。しかし他方では、その量が多過ぎるとガラスの光線透過率を悪化させ易い成分でもあり、更に、溶融やプレスの際に失透し易くなる傾向も増す。好ましい上限は１０％であり、さらに好ましい上限は５％であり、特に内部品質に優れ、短波長領域の光線透過率が非常に良いものを得たい場合には、３％を上限とすることが好ましく、最も好ましくは含有しない。」
イ．対比・判断  
（ア）本件発明１について  　
　本件発明１と甲２−１発明あるいは甲２−２発明とを対比すると、両者は、少なくともＴｉＯ２成分の点において、前者は１６．７％以上２１．１％以下であるのに対し、後者は１３．５％あるいは１６％である点で相違する。
　甲２には、上記（ア）のとおり、ＴｉＯ２を重量百分率で６〜２０％と記載されているものの、上記（イ）のとおり、そもそもＴｉＯ２成分を多量に含む場合のガラスが紫色に着色する問題を改善するためのものであるから、どの成分と置換してＴｉＯ２成分を増加させるかについて示唆するものがなければ、甲２−１発明あるいは甲２−２発明において上記相違点を解消する動機付けがあるとはいえないし、甲３にも上記（オ）のとおり、ＴｉＯ２は、ガラスの屈折率を高める効果を有する成分であるが、その量が多過ぎるとガラスの光線透過率を悪化させ易い成分でもあることが記載されているから、増加させることには阻害要因があるといえる。
　してみれば、甲２及び甲３を参酌して上記相違点を解消することは、当業者といえども容易なことではない。  
　よって、本件発明１は、甲２及び甲３に記載された発明に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
（イ）本件発明６〜１４について  
　本件発明６〜１４は、何れも本件発明１の発明特定事項をすべて含みさらに限定が付されたものであって、上記（ア）で検討したと同様に、少なくとも上記相違点を有するものであるから、同様に、甲２及び甲３に記載された発明に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
（ウ）小括
　以上のとおりであるから、甲第２号証及び甲第３号証に記載された発明に基づく取消理由は理由がない。
２−２．甲第１号証に記載された発明に基づく取消理由について
　甲第１号証は、本件特許に係る出願日前であって優先日後に公開された中国特許公開公報であり、平成３１年２月１５日付け取消理由通知書で通知した取消理由３）は、訂正前の本件請求項５の記載が、優先権の基礎にされた先の出願に記載されたものではなく、優先権の利益を享受できないものであることから生じた取消理由である。
　これに対し、請求項５は訂正により削除されているから、この取消理由は理由がない。
２−３．アッベ数の下限値及び屈折率の上限値に係る取消理由について
　平成３１年２月１５日付け取消理由通知書で通知した取消理由１）及び２）は、訂正前の本件請求項１で特定するアッベ数の下限値及び屈折率の上限値は、本件明細書に記載された具体例で開示された内容を拡張ないし一般化できるものではなく、当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されたものではないということに基づく取消理由である。
　そこで、本件発明１における、アッベ数の訂正後の下限値１５、及び、屈折率の訂正後の上限値２．１０について以下検討する。
　本件明細書には、実施例２９が記載されているところ、酸化物成分を置換したときの屈折率及びアッベ数の変化量は、例えば、乙１号証の図７から把握できるように３質量％置換したときの屈折率及びアッベ数の変化量は技術常識といえるものである。そして、例えば、Ｎｂ２Ｏ３成分からＴｉＯ２成分への置換でアッベ数が２．５程度減少することは当業者であれば認識でき、アッベ数が約１５程度の光学ガラスを作成できることは自明である。また、屈折率についても、例えば、ＷＯ３成分をＴｉＯ２成分に置換することで屈折率が０．１５程度増加することが当業者は同様に認識でき、屈折率が約２．１０程度の光学ガラスを作成できることも自明である。
　よって、この取消理由も理由はない。
第５　取消理由で採用しなかった特許異議申立理由について
１．甲第１号証に記載された発明に基づく特許異議申立理由について
　甲第１号証は、本件特許に係る出願日前であって優先日後に公開された中国特許公開公報であり、申立人の主張する申立理由は、訂正前の本件請求項１の記載における、（１）「Ｎｂ２Ｏ３成分」を「４８．０％以下」と特定する点、（２）「酸化物換算組成のガラス全質量に対するＲｎ２Ｏ成分の含有率の和が１２．５％以下」と特定する点、（３）「Ｓｂ２Ｏ３成分が０．３質量％以下（但し、Ｓｂ２Ｏ３成分を０．１１質量％以上含有するものを除く）」と特定する点、訂正前の本件請求項２の記載における、（４）「ＴｉＯ２成分を１５．０％より多く含有する」と特定する点、本件請求項４の記載における、（５）「Ｎａ２Ｏ成分を４．０％より多く含有する」と特定する点、本件請求項９の記載における、（６）「質量和ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯが１２．０％以下」と特定する点については、いずれも優先権の基礎にされた先の出願に記載されたものではなく、優先権の利益を享受できないものであることから、訂正前の本件請求項１〜１４に係る発明は甲第１号証に記載された発明に基づき新規性及び進歩性を欠如するというものである。
　そこで、上記（１）〜（６）について、本件特許に係る出願の優先権主張の基礎となる特願２００９-４６５６７号の明細書（以下、「基礎明細書」という。）の記載内容を本件発明の特定事項と照らし合わせつつ以下に検討する。
　まず、上記（１）について、基礎明細書【００３６】にはＮｂ２Ｏ３成分を「１０．０％以上」「６０．０％以下」とすることが記載されており、本件発明１の「Ｎｂ２Ｏ５成分を１０．０％以上４８．０％以下」という特定事項を包含する内容である。そして、「Ｎｂ２Ｏ５成分」を「４８．０％以下」と特定するに際し、この上限の数値についての新たな技術的意義も本件明細書には追加記載されていないから、本件発明１は、基礎明細書に記載された範囲を超えるものとはいえない。
　次に、上記（２）について、基礎明細書【００４３】にはＲｎ２Ｏ成分の含有率の質量和を「好ましくは１５．０％未満とする」ことが記載されており、本件発明１の「酸化物換算組成のガラス全質量に対するＲｎ２Ｏ成分の含有率の和が８．８％以上１２．５％以下」という特定事項を包含する内容である。そして、「Ｒｎ２Ｏ成分」を「１２．５％以下」と特定するに際し、この上限の数値についての新たな技術的意義も本件明細書には追加記載されていないから、本件発明１は、基礎明細書に記載された範囲を超えるものとはいえない。
　上記（３）について、基礎明細書【００２６】にはＳｂ２Ｏ３成分の含有量を「好ましくは０．０１％・・・を上限とする」ことが記載されており、本件発明１の「Ｓｂ２Ｏ３成分が０．３質量％以下（但し、Ｓｂ２Ｏ３成分を０．１１質量％以上含有するものを除く）」という特定事項のうち、０．０１％を超え０．１１質量％未満のＳｂ２Ｏ３成分を含むことについての明示の記載は見当たらない。しかし、本件発明は、基礎明細書及び本件明細書の【発明が解決しようとする課題】【０００５】〜【０００７】に記載されている、所望の高透過率及び高分散の光学ガラスでは従来Ｓｂ２Ｏ３を必須に含むものであったのを、Ｓｂ２Ｏ３を少量しかあるいは全く含まなくとも提供できるようにしたものであることからして、基礎明細書に明示の記載はなくとも、０．０１％を超え０．１１質量％未満のＳｂ２Ｏ３成分を含む場合にも、Ｓｂ２Ｏ３成分が０．０１％以下である場合と同様に本件発明の上記課題が解決できることは自明であるといえる。よって、本件発明１は、基礎明細書に記載された範囲を超えるものとはいえない。
　上記（４）について、基礎明細書【００３１】にはＴｉＯ２成分の含有率を「最も好ましくは１１．０％より多くする」こと、「最も好ましくは３５．０％を上限とする」ことが記載されており、本件発明１の「ＴｉＯ２成分を１６．７％以上２１．１％以下」という特定事項を包含する内容である。そして、「ＴｉＯ２成分」を「１６．７％以上」と特定するに際し、この下限の数値についての新たな技術的意義も本件明細書には追加記載されていないから、本件発明１は、基礎明細書に記載された範囲を超えるものとはいえない。なお、請求項２は削除されている。
　上記（５）について、基礎明細書【００３５】にはＮａ２Ｏ成分の含有量を「好ましくは１５．０％未満」とすることが記載されており、実施例２９では５．２％含有しているから、本件発明１の「Ｎａ２Ｏ成分を５．２％以上」という特定事項は把握できる内容である。そして、「Ｎａ２Ｏ成分」を「５．２％以上」と特定するに際し、この下限の数値についての新たな技術的意義も本件明細書には追加記載されていないから、本件発明１は、基礎明細書に記載された範囲を超えるものとはいえない。なお、請求項４は削除されている。
　上記（６）について、基礎明細書【００４２】には「ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）の含有率の質量和が、・・・最も好ましくは１５．０％を上限とする」ことが記載されており、本件発明９の「酸化物換算組成のガラス全質量に対する質量和ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯが１２．０％以下である」という特定事項を包含する内容である。そして、上限を「１２．０％以下」と特定するに際し、この上限の数値についての新たな技術的意義も本件明細書には追加記載されていないから、本件発明９は、基礎明細書に記載された範囲を超えるものとはいえない。
　よって、本件発明１、９に係る上記（１）〜（６）の点は、いずれも優先権の基礎にされた先の出願に記載された範囲を超えるものではないから、この特許異議申立理由は、本件発明が優先権の利益を享受できないものであるという申立人が主張する前提を欠くことになり、理由はない。
２．甲第４〜６号証に記載された発明に基づく特許異議申立理由について
　申立人は、甲第４号証を主引例とし、訂正前の本件請求項１〜３、５〜８、１０〜１４に係る発明は、甲第４〜６号証に記載された発明に基づき進歩性を欠如することを特許異議申立理由として主張する。
　しかし、甲第４号証に記載された発明では、ＴｉＯ２成分量が０．１〜１０％とされており、ＴｉＯ２成分量を本件発明１で特定される下限の１６．７％まで増加させることの動機付けが得られない。甲第５、６号証に、ＴｉＯ２成分が高屈折率及び高分散特性を得るために有効な成分であることが記載されていたとしても、甲第４号証に記載された発明からどのように成分を置換させればよいのかの教示が得られないから、本件発明１に想到することは、当業者であっても容易なことではない。
　また、甲第４号証には、本件発明１に訂正により追加された特定事項である「Ｎａ２Ｏ成分を５．２％以上」の点についても開示がない。
　よって、この特許異議申立理由も理由はない。
３．補正要件違反であるとの特許異議申立理由について
　申立人は、平成２７年１０月５日付けの手続補正書に基づく、訂正前の請求項１におけるＮｂ２Ｏ５含量の上限を「４８．０％以下」とした点については、補正の根拠とされる実施例２１が特許発明の実施態様でないことから、その数値の特定は特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものであることを特許異議申立理由として主張する。
　この点について検討するに、本件の当初明細書【００３６】にはＮｂ２Ｏ３成分を「１０．０％以上」「６０．０％以下」とすることが記載されており、補正後の「Ｎｂ２Ｏ５成分を１０．０％以上４８．０％以下」という特定事項を包含する内容である。そして、「Ｎｂ２Ｏ５成分」を「４８．０％以下」と特定するに際し、この上限の数値についての新たな技術的意義も本件明細書には補正により追加記載されていないから、この補正は新たな技術的事項を導入するものであるとはいえず、当初明細書に記載された範囲を超えるものではない。
　よって、この特許異議申立理由も理由はない。
第６　むすび 
　以上のとおり、請求項１、６〜１４に係る特許については、取消理由通知書に記載した取消理由又は特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、取り消すことができない。　
　また、他に請求項１、６〜１４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 
　請求項２〜５は、訂正により削除されたため、これらの請求項に係る特許に対する特許異議の申立てについては、対象となる請求項が存在しないものとなったから、特許法第１２０条の８第１項で準用する同法第１３５条の規定により却下する。 
　よって、結論のとおり決定する。 
【異議決定日】
令和２年９月２８日（２０２０．９．２８）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
Ｐ２Ｏ５成分を５．０％以上４０．０％以下、
Ｎｂ２Ｏ５成分を１０．０％以上４８．０％以下、及び
ＴｉＯ２成分を
１６．７％以上２１．１％
Ｎａ２Ｏ成分を５．２％以上、
含有し、
ＢａＯ成分の含有量が
５．０％未満
Ｂ２Ｏ３成分の含有量が１．０％未満
であり、
Ａｌ２Ｏ３成分を含有せず、
　酸化物換算組成のガラス全質量に対するＲｎ２Ｏ成分の含有率の和が
８．８％以上
　酸化物基準の質量に対する外割りの質量％でＳｂ２Ｏ３成分が０．３質量％以下（但し、Ｓｂ２Ｏ３成分を０．１１質量％以上含有するものを除く）であり、
　
１．９１
２．１０
１５
２０
　対面を平行に研磨した厚さ１０±０．１ｍｍの試料について、徐冷降下速度−２５℃／ｈｒの徐冷炉でアニール処理を行った後、ＪＯＧＩＳ０２−１９７５に規定される方法で求めた、分光透過率が７０％を示す波長（λ７０）が５００ｎｍ以下である光学ガラス。
　【請求項２】
（削除）
　【請求項３】
（削除）
　【請求項４】
（削除）
　【請求項５】
（削除）
　【請求項６】
　Ｌｉ２Ｏ成分、Ｎａ２Ｏ成分、及びＫ２Ｏ成分のうち２種以上の成分を含んでいる請求項
１
　【請求項７】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
ＭｇＯ成分　０〜５．０％及び／又は
ＣａＯ成分　０〜１０．０％及び／又は
ＳｒＯ成分　０〜１０．０％
である請求項
１又は６
　【請求項８】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対する質量和ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯが２０．０％以下である請求項
１、６又は７
　【請求項９】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対する質量和ＭｇＯ＋ＣａＯ＋ＳｒＯ＋ＢａＯが１２．０％以下である請求項
１、６、７又は８
　【請求項１０】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
Ｙ２Ｏ３成分　０〜１０．０％及び／又は
Ｌａ２Ｏ３成分　０〜１０．０％及び／又は
Ｇｄ２Ｏ３成分　０〜１０．０％
である請求項１
、６、７、８又は９
　【請求項１１】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対する質量和Ｙ２Ｏ３＋Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３が２０．０％以下である請求項
１、６、７、８、９又は１０
　【請求項１２】
　酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で
ＳｉＯ２成分　０〜１０．０％及び／又は
ＧｅＯ２成分　０〜１０．０％及び／又は
Ｂｉ２Ｏ３成分　０〜１５．０％及び／又は
ＺｒＯ２成分　０〜１０．０％及び／又は
ＺｎＯ成分　０〜１０．０％及び／又は
Ｔａ２Ｏ５成分　０〜１０．０％及び／又は
ＷＯ３成分　０〜２０．０％
である請求項
１、６、７、８、９、１０又は１１
　【請求項１３】
　請求項
１、６、７、８、９、１０、１１又は１２
　【請求項１４】
　請求項
１、６、７、８、９、１０、１１又は１２