【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４４９０１７９号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第４４９０１７９号の指定商品中「清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース」についての登録を無効とする。
　その余の指定商品についての審判請求は成り立たない。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４４９０１７９号商標（以下「本件商標」という。）は、「シトラスダイエット」の文字を標準文字として、平成１２年８月１８日登録出願、第３２類「ビール，清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース，乳清飲料，ビール製造用ホップエキス」を指定商品として、同１３年７月１３日に設定登録されたものである。
　
第２　請求人の引用する商標
　請求人が、本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用する登録第４３２５９７２号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＣＩＴＲＡ」の欧文字と「シトラ」の片仮名文字を二段に横書きしてなり、平成１０年３月１０日登録出願、第３２類「清涼飲料，果実飲料（トマトジュースを除く。）」を指定商品として、同１１年１０月１５日に設定登録されたものであり、同じく登録第４３２５９６３号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ＣＩＴＲＡ」の文字を標準文字として、平成１０年１月２３日登録出願、第３２類「清涼飲料，果実飲料（トマトジュースを除く。）」を指定商品として、同１１年１０月１５日に設定登録されたものである。
　
第３　請求人の主張
　請求人は、「本件商標の登録を無効とする。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求めると申し立て、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１２号証を提出した。　
１．商標法第３条第１項第３号及び第４条第１項第１６号該当について　　　本件商標は、その構成中の「シトラス」の語が飲料を取り扱う業界においては柑橘類という原材料を表示するものとして、また、「ダイエット」の語は低カロリー食品という品質を表示するものとして、普通に使用されている事実がある（甲第４号証ないし甲第７号証、甲第１０号証ないし甲第１２号証）。
　したがって、本件商標は、これをその指定商品中「柑橘類の果実飲料」に使用しても、これに接する取引者、需要者は、単に商品の原材料及び品質を表示した語と認識するに止まるから、自他商品識別標識としての機能を果たし得ないものというべきであり、かつ、上記以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生ずるおそれがある。
２．商標法第４条第１項第１１号該当について
　本件商標は、「シトラスダイエット」の文字を書してなるから、これより「シトラスダイエット」の称呼が生じる。また、その構成中の「ダイエット」の文字は、低カロリー食品という意味を有する語として広く馴染まれているので、本件商標の指定商品である清涼飲料に関しては、商品の品質を表示する自他商品識別力のない語である。
　してみれば、本件商標は、その構成中の「シトラス」の部分が自他商品識別力を有するものであるから、「シトラスダイエット」の称呼のほか、「シトラス」の称呼が生じるものであり、また、外観についても、「シトラス」の部分が、自他商品識別標識として取引者・需要者に強く印象付けられ、記憶されるものである。
　これに対して、引用商標１及び引用商標２は、それぞれ前記した構成よりなるものであるから、いずれも「シトラ」の称呼が生ずることは明らかである。
　そこで、本件商標より生ずる「シトラス」の称呼と引用各商標より生ずる「シトラ」の称呼を比較すると、両称呼の相違点は、語尾の「ス」の有無のみであり、その「ス」の音は、声帯が振動せずに発せられる無声摩擦音であって、そもそも聴覚上明瞭でなく、この「ス」の音が語尾に位置するため、より一層軽く発音される傾向にある。
　そのため、本件商標の語尾の「ス」は前音に吸収されて聴覚されにくいものとなる。また、「シトラス」と「シトラ」の両称呼は、アクセントの位置が「シ」の部分にある点で共通しているものである。
　したがって、本件商標は、引用各商標とその称呼において近似し、相紛らわしい類似の商標である。
　さらに、外観についても、本件商標を構成する「シトラス」の外観と引用商標１を構成する「シトラ」の外観とは、末尾の「ス」の有無のみであり、末尾の「ス」は英語においては複数形であることを意味するが、日本語において複数形の概念は存在しないため、わが国の需要者は、末尾の「ス」を特に意識しない傾向が強く、この末尾の「ス」の有無が商標の外観として記憶に与える影響は極めて小さいものである。
　したがって、本件商標は引用商標１とその外観においても近似し相紛らわしい類似の商標であるといえる。
　そして、指定商品については、本件商標と引用各商標の指定商品は、前記したとおりであるから、同一又は類似のものである。
　　　
第４　被請求人の答弁
　被請求人は、何ら答弁していない。
　
第５　当審の判断
１．本件商標は、前記したとおり、「シトラスダイエット」の片仮名文字を書してなるものであるところ、甲第４号証ないし甲第６号証及び甲第１０号証ないし甲第１２号証を総合すれば、「シトラス」は、「カンキツ（柑橘）類」を意味する語であり、また、「ダイエット」は、「体重調節のための低カロリー食品」などを意味する語であると認められれる。さらに、ダイダイなどの柑橘類の果皮から抽出したエキスが体内の脂肪を燃焼しやすくする作用があり、ダイエットの新素材として注目されていること、上記柑橘類の果皮から抽出したエキスを配合したダイエット食品を「シトラスダイエット」と称し、市場に多数出回っていることが認められる。
　そして、「シトラスダイエット」が上記した意をもって、健康食品等を取り扱う業界で本件商標の登録査定前から使用されていたことは、例えば、１９９９年４月１０日付け朝日新聞（東京夕刊６頁）、２０００年９月１８日付け日刊工業新聞（３６頁）、２００１年６月９日付け毎日新聞（大阪２６頁）などからも明らかである。
２．上記した健康食品等の分野における取引の実情、及び国民一般に健康志向が高まっているわが国における今日の社会的実情等を併せ考えると、「シトラスダイエット」の文字を書してなる本件商標をその指定商品中「清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース」について使用した場合、これに接する取引者、需要者は、「柑橘類の果皮から抽出したエキスを配合し、ダイエットの効果のある商品」の意をもって商品の品質、効能を表したと理解するにとどまり、自他商品の識別標識とは認識し得ないものといわなければならない。
　したがって、本件商標は、その指定商品中「柑橘類の果皮から抽出したエキスを配合し、ダイエットの効果のある清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース」に使用するときは、その商品の品質、効能を表示するものというべきであり、また、前記以外の「清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース」について使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるものと認められる。
３．むすび
　以上のとおり、本件商標は、その指定商品中「清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース」については、商標法第３条第１項第３号及び同第４条第１項第１６号に違反して登録されたものであるから、同法第４６条第１項第１号により、その登録を無効とすべきものである。
　しかしながら、本件商標は、その指定商品中「清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース」以外の指定商品については、自他商品の識別標識としての機能を果たし得ると認められるものであるから、「シトラスダイエット」の一連の称呼をもって商品の取引に資されるものというべきであって、該称呼は、引用各商標より生ずる「シトラ」の称呼とは明らかに聴別し得るものである。その他、本件商標と引用各商標とが類似するとすべき要素は見出せない。したがって、本件商標は、その指定商品中「清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース」以外の指定商品については、その登録を無効とすることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。