【事件の表示】
　商願２０００−８４６６２拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ミルクル」の片仮名文字を標準文字により書してなり、第１６類に属する願書記載の商品及び第２０類「家具，木製の包装用容器（「コルク製栓・木製栓・木製ふた」を除く。），竹製の包装用容器，葬祭用具，荷役用パレット（金属製のものを除く。），養蜂用巣箱，クッション，座布団，まくら，マットレス，愛玩動物用ベッド，犬小屋，小鳥用巣箱，うちわ，せんす，買物かご，額縁，きゃたつ及びはしご（金属製のものを除く。），工具箱（金属製のものを除く。），ししゅう用枠，植物の茎支持具，食品見本模型，すだれ，装飾用ビーズカーテン，ストロー，盆（金属製のものを除く。），スリーピングバッグ，タオル用ディスペンサー（金属製のものを除く。），つい立て，びょうぶ，ネームプレート及び標札（金属製のものを除く。），旗ざお，ハンガーボード，被服用ハンガー，ベンチ，帽子掛けかぎ（金属製のものを除く。），マネキン人形，洋服飾り型類，アドバルーン，木製又はプラスチック製の立て看板，郵便受け（金属製又は石製のものを除く。），揺りかご，幼児用歩行器」を指定商品として、平成１２年８月１日に登録出願されたものであるが、その後、第１６類の指定商品については、平成１３年５月２５日付け手続補正書をもって、第１６類「紙類，紙製包装用容器，家庭用食品包装フイルム，紙製ごみ収集用袋，プラスチック製ごみ収集用袋，衛生手ふき，紙製タオル，紙製テーブルナプキン，紙製手ふき，紙製ハンカチ，型紙，裁縫用チャコ，紙製テーブルクロス，紙製ブラインド，紙製のぼり，紙製旗，紙製幼児用おしめ，荷札，印刷物，書画，写真，写真立て，かるた，歌がるた，トランプ，花札，文房具類（「昆虫採集用具」を除く。），昆虫採集用具」に補正されたものである。
　
２．引用商標
　原査定において、本願の拒絶の理由に引用された登録第４２５１６４号商標（以下「引用１商標」という。）は、「ＭＩＲＡＣＬＥ」及び「ミラクル」の文字を書してなり、昭和２７年６月１６日登録出願、第３６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、昭和２８年５月１３日に設定登録され、その後、４回に亘り商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
　同じく、登録第５１１１９３号商標（以下「引用２商標」という。）は、「ＭＩＲＡＣＬＥ」の文字を書してなり、昭和３１年１２月１８日登録出願、第５５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、昭和３２年１２月９日に設定登録され、その後、３回に亘り商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
　同じく、登録第５７２０９７号商標（以下「引用３商標」という。）は、「ミラクル」の文字を書してなり、昭和３５年３月３１日登録出願、第３７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、昭和３６年５月１５日に設定登録され、その後、３回に亘り商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
　同じく、登録第５８３６９３号商標（以下「引用４商標」という。）は、引用２商標と同一の構成からなり、昭和３５年４月２２日登録出願、第１７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、昭和３７年３月１９日に設定登録され、その後、４回に亘り商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
　同じく、登録第１６３６３２７号商標（以下「引用５商標」という。）は、「ミラクル」及び「ＭＩＲＡＣＬＥ」の文字を書してなり、昭和５５年３月５日登録出願、第２４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、昭和５８年１１月２５日に設定登録され、その後、商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
　同じく、登録第１９７６２７９号商標（以下「引用６商標」という。）は、「ミラクル」及び「四次元」の文字を書してなり、昭和５９年９月１９日登録出願、第２６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、昭和６２年８月１９日に設定登録され、その後、商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
  同じく、登録第２２０２４９６号商標（以下「引用７商標」という。）は、引用２商標と同一の構成からなり、昭和６２年１月２６日登録出願、第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成２年１月３０日に設定登録され、その後、商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
  同じく、登録第２２９１２０５号商標（以下「引用８商標」という。）は、引用３商標と同一の構成からなり、昭和６３年１０月１８日登録出願、第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成２年１２月２６日に設定登録され、その後、商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
　同じく、登録第４１６０４０２号商標（以下「引用９商標」という。）は、引用５商標と同一の構成からなり、平成７年４月７日登録出願、第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成１０年６月２６日に設定登録されたものである。
　同じく、登録第４１６２００３号商標（以下「引用１０商標」という。）は、引用５商標と同一の構成からなり、平成７年４月１０日登録出願、第１６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成１０年７月３日に設定登録されたものである。
  同じく、登録第４２２１２３１号商標（以下「引用１１商標」という。）は、引用５商標と同一の構成からなり、平成８年７月４日登録出願、第２０類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成１０年１２月１８日に設定登録されたものである。
　同じく、登録第４２３８６９６号商標（以下「引用１２商標」という。）は、引用５商標と同一の構成からなり、平成７年４月１０日登録出願、第２１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成１１年２月１２日に設定登録されたものである。
　
３．当審の判断
　本願商標は、「ミルクル」の文字からなるところ、その構成文字に相応して「ミルクル」の称呼が生ずること明らかである。
　他方、各引用商標からは、いずれも「ミラクル」の称呼及び「奇跡」の観念を生ずるものと認められる。
　そこで、本願商標から生ずる「ミルクル」と、各引用商標から生ずる「ミラクル」の称呼を比較するに、両者は、第２音における「ル」と「ラ」に差異を有するものであるが、共に４音という短い称呼からなるものであり、かつ、各引用商標の「ミラクル」ないし「ＭＩＲＡＣＬＥ」の文字が「奇跡」を意味する、よく知られた英語或いは外来語（ナツメ社発行「外来語辞典」）であること等をも考慮すると、これが両称呼の識別上、少なからず影響を及ぼすものといえるから、それぞれを一連に称呼するときは、語調・語感が相違し、十分区別し得るものと判断するのが相当である。
　そして、本願商標は、特定の観念を生じ得ない造語と判断されるから、本願商標と各引用商標とは観念上比較し得ないものであり、また、それぞれの構成よりみて外観上も十分に区別し得るものである。
　してみると、本願商標と各引用商標とは、その外観、称呼、観念いずれの点よりみても類似しない商標といわざるを得ない。
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は妥当でなく、取消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。