【事件の表示】
　特許第６５９０５９６号発明「ロール製品パッケージ」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６５９０５９６号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−５〕について訂正することを認める。
　特許第６５９０５９６号の請求項１〜５に係る特許を維持する。
【理　由】
第１ 手続の経緯
　特許第６５９０５９６号の請求項１〜５に係る特許についての出願は、平成２７年８月３１日の出願であって、令和元年９月２７日に特許権の設定登録がされ、令和元年１０月１６日に特許掲載公報が発行された。その特許についての本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。
　令和２年４月１６日：特許異議申立人村上清子（以下「申立人」という。）による特許異議の申立て
　令和２年６月９日付け：取消理由通知
　令和２年８月６日：特許権者による意見書の提出
　令和２年８月２８日付け：取消理由通知（決定の予告）
　令和２年１０月２８日：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出
　令和２年１２月２１日：申立人による意見書の提出
第２　訂正の請求についての判断
１　訂正の内容
　令和２年１０月２８日提出の訂正請求書による訂正の請求は、「特許第６５９０５９６号の特許請求の範囲を、本件訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜５について訂正することを求める。」というものであり、その訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は以下のとおりである。
（訂正事項）
　本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１に
「前記把持部には指掛け穴が形成されており、」とあるのを、
「前記把持部には、ほぼ中央に上向きに非切抜部を有するほぼ長円の一つのスリット状の指掛け穴、又は上向きに非切抜部を有して横方向に沿って並ぶ二個の指掛け穴が形成されており、」に訂正する。（請求項１を直接的又は間接的に引用する請求項２〜５についても同様に訂正する。）
　ここで、訂正前の請求項１〜５は、請求項２〜５が、本件訂正の請求の対象である請求項１の記載を直接又は間接的に引用する関係にあるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項〔１〜５〕について請求されている。
２　訂正の適否
（１）訂正の目的
　上記訂正事項は、請求項１において、本件訂正前の「指掛け穴」について、「ほぼ中央に上向きに非切抜部を有するほぼ長円の１つのスリット状の指掛け穴、又は上向きに非切抜部を有して横方向に沿って並ぶ二個の指掛け穴」に限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
（２）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないこと
　上記訂正事項は、上記（１）のとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかであるので、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第６項に適合するものである。
（３）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
　上記訂正事項は、本件特許明細書の【００１２】及び図１の記載、及びロール製品パッケージにおいて二個の指掛け穴を設ける場合、横方向に沿って並ぶ位置に設けることが明らかであることから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、特許法第１２０条の５第９項の規定によって準用する第１２６条第５項に適合するものである。
（４）小括
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第第１号に掲げる事項を目的とするものに該当し、かつ、同条第４項、並びに同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１〜５〕について訂正することを認める。
第３　本件特許発明
　上記のとおり本件訂正は認められたから、本件特許の請求項１〜５に係る発明（以下「本件発明１〜５」という。）は、本件訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「【請求項１】
　フィルムからなる包装袋に、衛生薄葉紙の２ｐｌｙのシートを巻いたロール製品を複数個収納してなるロール製品パッケージであって、
　前記ロール製品が軸方向を上下にして一列に２個並べた段を２段重ねて前記包装袋に包装してなり、
　前記包装袋は筒状のガゼット袋から構成され、前記ロール製品を囲む略直方体状の本体部と、前記本体部の上辺のうち、互いに対向する長辺から上方に向かってそれぞれ切妻屋根型に延びて接合された把持部と、を有し、
　前記把持部には、ほぼ中央に上向きに非切抜部を有するほぼ長円の一つのスリット状の指掛け穴、又は上向きに非切抜部を有して横方向に沿って並ぶ二個の指掛け穴が形成されており、
　前記ロール製品の巻長が６３〜１０３ｍ、コアを含む１個の前記ロール製品の質量が２００〜３７０ｇであり、
　（前記包装袋内の４個の前記ロール製品の質量）／（前記フィルムの坪量）が２５〜８０（ｇ／（ｇ／ｍ２））であり、
　前記長辺から前記把持部までの前記包装袋の傾斜角θが２５〜４５度であり、
　前記長辺同士の間隔Ｗが１０５〜１３４ｍｍであるロール製品パッケージ。
【請求項２】
　前記ロール製品の巻き硬さが１．０〜３．０ｍｍである請求項１記載のロール製品パッケージ。
【請求項３】
　前記フィルムの坪量が１３〜３９ｇ/ｍ２である請求項１又は２記載のロール製品パッケージ。
【請求項４】
　（前記巻き硬さ（ｍｍ）／前記フィルムの坪量（ｇ／ｍ２））が０．０３５〜０．１３（ｍｍ／（ｇ／ｍ２））である請求項１〜３のいずれか一項記載のロール製品パッケージ。
【請求項５】
　前記シートの１枚当たりの坪量が１３ｇ／ｍ２を超え１７ｇ／ｍ２以下である請求項１〜４のいずれか一項記載のロール製品パッケージ。」
第４　当審の判断
１　取消理由の概要
　令和２年８月２８日付け取消理由通知（決定の予告）の概要は、以下のとおりである。
（サポート要件）本件出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。 
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
（１）本件官能評価における「フィルムの強さ」の評価方法について
　本件明細書の段落【００３８】には、「フィルムの強さ」について「トイレットロールを包装後のパッケージにおいて、フィルムの破れの有無を評価した。」と記載されていることからすると，「フィルムの強さ」とは、包装袋のフィルムの破れの有無によって評価されたものと理解される。また、本件発明の課題及び効果の一つは、ロール製品パッケージを持ち運ぶ際に包装袋のフィルムが破れにくいという点にあることからすると、「フィルムの破れ」とは、ロール製品パッケージの運搬時の破れを意味するものと認められる。
　そして、本件官能評価は、本件ロール製品パッケージを使用して行われたものであるところ、本件ロール製品パッケージは、ロール製品を筒状のガゼット袋から構成された包装袋で収納したもので本体部の上辺のうち、互いに対向する長辺から上方に向かってそれぞれ切妻屋根型に延びて接合された一つの指掛け穴の把持部（段落【００３４】、【図１】、【図３】〜【図５】）を有しているものと認められ，このような持手部のあるロール製品パッケージにおいて指掛孔け穴に指を挿入して運搬した際の包装袋のフイルムの破れの有無や程度を評価したものと理解することができる。
（２）ガゼット包装によって包装したロール製品パッケージを運搬する場合における「フィルムが破れにくい」の意義及びその場合に本件発明の課題を解決できると認識できるかについて
　カゼット包装パッケージにおいて、上記の指掛け用の穴の形状や数、同部分を構成するフィルムの枚数等については、種々のものが考えられ、また、消費者がパッケージを持ち運ぼうとして指掛け用の穴に指を引っ掛ける方法にも種々のものが考えられる（例えば，二つの穴が設けられている場合には、両方の穴に二本ずつ指を引っ掛ける方法や一つの穴だけに一本の指を引っ掛ける方法等種々のものが考えられる。）ところであり、これらの各種の形態、構成や、消費者が指掛け用の穴に指を引っ掛ける方法に応じて、消費者が上記持手部の指掛け用の穴に指を引っ掛けて同商品を持った場合に、同穴の上部の指を引っ掛ける部分に同商品の質量の負荷がかかる程度や同部分の破れにくさは異なってくるものと考えられる。
　そうすると、パッケージを持ち運ぶ際のガゼット包装パッケージの指掛け用の穴に指を引っ掛けた部分の破れにくさは、種々の条件に影響を受けること、本件官能評価の内容については、本件ロール製品パッケージの一つの指掛け穴の持手部を持って運搬した際の破れの有無及び程度を評価したものであることは分かるが、それ以外の条件については明らかではないことからすると、本件ロール製品パッケージの一つの指掛け穴の持手部の破れにくさのみを評価した本件官能評価の結果から、全ての指掛け穴を有するガゼット包装パッケージを運搬した場合に、指掛け穴の指を引っ掛ける部分が破れにくいとはいえない。
２　令和２年８月２８日付け取消理由（決定の予告）における判断
（１）本件特許明細書の記載事項
　本件特許明細書には、以下の記載がある。
ア「【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
　ところで、上記した特許文献３記載の技術は、包装袋と別体の帯状の把持部を接合したタイプに関するものであるが、包装袋の対向する上辺から上方に向かって切妻屋根型に延びて接合される把持部を設けたガゼットタイプに長巻のロール製品を包装すると、包装袋の上辺と把持部の間に荷重が掛かり、この部位のロール製品の端部が潰れる場合があった。
　従って、本発明は、長巻のロール製品をガゼットタイプの包装袋に収納したロール製品パッケージにおいて、持ち運び易く、かつ適度な巻き硬さを有するロール製品を包装した場合にロール製品が潰れ難く、さらに持ち運ぶ際にフィルムが破れにくく包装袋内でロール製品を安定して保持できるロール製品パッケージの提供を目的とする。」
イ「【００１２】
　又、把持部４のほぼ中央に、上向きに非切抜部を有するほぼ長円のスリット状の指掛け穴２が設けられている。そして、購入者がロール製品パッケージ２００を運搬する際に指掛け穴２のスリットを切抜き、非切抜部を固定端とする片部を上方に折り返すと、折り返し部がＵ字形に屈曲するので鋭い端面が生じず、指が痛くならない。但し、指掛け穴２の形状はこれに限定されない。例えば、特許文献１のように、指掛け穴２を２個にするなど、公知の方法を採用できる。」
ウ「【実施例】
【００３４】
　パルプ組成の含有率（質量％）がＮＢＫＰ１０％、ＬＢＫＰ６０％、牛乳パック由来の古紙パルプ３０％となるように配合した衛生薄葉紙のシートを抄造し、シートを２ｐｌｙに積層して巻回し、表１に示す特性のトイレットロール製品５０を製造した。なお、ロール幅（ロールの軸方向の長さ）は１１４ｍｍとした。一方、表１に示す物性のポリエチレンフィルムを包装袋１００として用意し、図１に示す形態でトイレットロール製品を包装してロール製品パッケージ２００を得た。
【００３５】
　以下の評価を行った。
　１）衛生薄葉紙シートの特性
　乾燥時の縦方向引張り強さＤＭＤＴと乾燥時の横方向引張り強さＤＣＤＴ：ＪＩＳ Ｐ８１１３に基づいて、製品枚数（２ｐｌｙ）の衛生薄葉紙につき、破断までの最大荷重をＮ/２５ｍｍの単位で測定した。
　坪量：ＪＩＳ Ｐ８１２４に基づいて測定し、衛生薄葉紙のシート１枚当たりに換算した。
　紙厚：シックネスゲージ（尾崎製作所製のダイヤルシックネスゲージ「ＰＥＡＣＯＣＫ」）を用いて測定した。測定条件は、測定荷重３．７ｋＰａ、測定子直径３０ｍｍで、測定子と測定台の間に試料を置き、測定子を１秒間に１ｍｍ以下の速度で下ろしたときのゲージを読み取った。なお、衛生薄葉紙を１０枚重ねて行った。又、測定を１０回繰り返して測定結果を平均した。
　比容積：衛生薄葉紙のシート１枚当たりの厚さを１枚当たりの坪量で割り、単位ｇあたりの容積ｃｍ３で表した。
【００３６】
　２）ロール製品の特性
　巻長：実測した。測定は、１０個のロールを測定し、測定結果を平均した。
　巻直径：ムラテックＫＤＳ株式会社製ダイヤメータールールを用いて測定した。測定は、１０個のロールについて、ロールの軸方向中央における直径を測定し、測定結果を平均した。
　コアを含む１ロールの質量：コアを含む１ロールの質量を秤量した。また、ロールから全てのシートを取り除き、コアの質量を秤量した。測定は、１０個のロールを測定し、測定結果を平均した。
　巻き硬さ：上述の通り測定した。
　傾斜角θ：上述の通り測定した。
【００３７】
　３）フィルムの特性
　坪量：ＪＩＳ Ｐ８１２４に基づいて測定し、フィルム１枚当たりに換算した。
　厚さと密度：ＪＩＳ Ｐ ８１１８（１９９８）に準拠して測定した。なお、フィルム厚さと密度は、熊谷理機工業社製の測定機（製品名ＴＭ６００）を用いて、加圧面の圧力５０ｋＰａとして測定した。
【００３８】
　下記の官能評価を、モニター２０人によって行った。
　トイレットロールの潰れにくさ：包装後のトイレットロールについて、フィルムによるロールの潰れ度合を評価した。
　　トイレットロールの端部の潰れにくさ：ロール製品パッケージ２００の把持部４を持った１分後に、図１の長辺４５，５５のフィルムに接するロールの潰れ度合を評価した。
　　トイレットロールの柔らかさ：包装後のトイレットロールについて、包装フィルムを取り除き、トイレットロールを手で持ち、柔らかさを評価した。
　　シートの使用感：トイレットロールをトイレで使用したときの使用感を評価した。
　　フィルムの強さ：トイレットロールを包装後のパッケージにおいて、フィルムの破れの有無を評価した。
　　フィルムのゴワゴワ感：トイレットロールを包装後、パッケージを手で触り、フィルムのゴワゴワ感を評価した。
　　ペーパーホルダーへの装着性：包装後のトイレットロールについて、包装フィルムを取り除き、トイレットロールをペーパーホルダーに装着して評価した。
　　ロールの交換頻度：トイレットロール１本を使いきるまでの期間を評価した。
　　包装袋内のトイレットロールの保持性：包装袋内のトイレットロールが動かずに安定して保持されているかを目視で評価した。
　評価基準は５点満点で行った。５点：大変良好である、４点：良好である、３点：実用上問題ない、２点：劣る、１点：顕著に劣る。
　なお、トイレットペーパーの坪量、引張り強さ、紙厚、比容積、巻長、巻直径、質量、巻き硬さ、傾斜角θ及びフィルムの坪量、厚さ、密度の測定は、ＪＩＳ−Ｐ８１１１に規定する温湿度条件下(２３±１℃、５０±２％ＲＨ)で平衡状態に保持後に行った。
【００３９】
　得られた結果を表１、表２に示す。なお、表１、表２の「包装袋内のロール製品(コアを含む)の合計質量」とは、市販品１を除いて４個のロール製品の合計質量であり、市販品１は１２個のロール製品の合計質量である。
【００４０】
【表１】
【００４１】
【表２】
【００４２】
　表１から明らかなように、ロール製品の巻長が６３〜１０３ｍ、コアを含む１ロールの質量が２００〜３７０ｇ、（包装袋内の４個のロール製品の質量）／（フィルムの坪量）が２５〜８０（ｇ／（ｇ／ｍ２））であり、包装袋の傾斜角θ及び間隔Ｗが所定の範囲である各実施例の場合、トイレットロールの使用感や柔らかさに優れると共に、１ロール当りの巻長を長くしてロールの交換頻度が少なくなった。さらに、ロール製品パッケージとしたときにフィルムの強度を保ってもロールが潰れ難く、包装袋内でロール製品を安定して保持できた。
【００４３】
　一方、（包装袋内の４個のロール製品の質量）／（フィルムの坪量）が８０（ｇ／（ｇ／ｍ２））を超えた比較例１の場合、フィルムの強度が低下した。
　（包装袋内の４個のロール製品の質量）／（フィルムの坪量）が２５（ｇ／（ｇ／ｍ２））未満の比較例２の場合、フィルムがゴワゴワすると共に、トイレットロールが潰れやすかった。
　ロール製品の巻長が６３ｍ未満である比較例３の場合、ロールの交換頻度が多くなった。
　ロール製品の巻長が１０３ｍを超えた比較例４の場合、ロールの巻き直径が１３４ｍｍを超えたためにペーパーホルダーへの装着性に劣った。
　包装袋の間隔Ｗが１０５ｍｍ未満である比較例５の場合、トイレットロールの柔らかさに劣った。
　包装袋の間隔Ｗが１３４ｍｍを超えた比較例６の場合、ロールが潰れやすかった。又、比較例６の場合、ロールの巻き直径が１３４ｍｍを超えたためにペーパーホルダーへの装着性に劣った。
【００４４】
　包装袋の傾斜角θが２５度未満の比較例７の場合、パネル部４１、５１に係る荷重が大きくなったため、長辺４５，５５のフィルムに接するロールが潰れた。
　包装袋の傾斜角θが４５度を超えた比較例８の場合、包装袋内でトイレットロールが動いて安定性が劣った。
　市販品１は、１ロール当りの巻長は２５ｍであり、ロールの交換頻度が多くなった。また、ロールが潰れやすかった。」
エ「【図１】
」
オ「【図３】
」
カ「【図４】
」
キ「【図５】
」
（２）当審の判断
ア　本件訂正により、本件発明１は、「前記把持部には、ほぼ中央に上向きに非切抜部を有するほぼ長円の１つのスリット状の指掛け穴、又は上向きに非切抜部を有して横方向に沿って並ぶ二個の指掛け穴が形成されて」いるものに限定された。
イ　本件発明が解決しようとする課題は、「長巻のロール製品をガゼットタイプの包装袋に収納したロール製品パッケージにおいて、持ち運び易く、かつ適度な巻き硬さを有するロール製品を包装した場合にロール製品が潰れ難く、さらに持ち運ぶ際にフィルムが破れにくく包装袋内でロール製品を安定して保持できるロール製品パッケージの提供」すること（【０００５】）である。
ウ　そして、本件特許明細書には、具体的に、「持ち運ぶ際にフィルムが破れにく」いこと、すなわち「フィルムの強さ」（【００３８】）を評価したロール製品パッケージとして実施例１〜１７が記載されており、実施例１〜１７は、上記課題を解決すると理解できる。
エ　一方、持ち運ぶ際のロール製品パッケージの指掛け用の穴の破れにくさは、穴の形状や数等の種々の条件に影響を受けることが技術常識であるところ、実施例１〜１７は、「図１で示す形態でトイレットロール製品に包装し」た（【００３４】）ものであって、【００１２】の「把持部４のほぼ中央に、上向きに非切抜部を有するほぼ長円のスリット状の指掛け穴２が設けられている。」の記載を参酌すると、ほぼ中央に上向きに非切抜部を有するほぼ長円の１つのスリット状の指掛け穴のロール製品パッケージである。
　したがって、ほぼ中央に上向きに非切抜部を有するほぼ長円の１つのスリット状の指掛け穴のロール製品パッケージは、上記課題を解決すると理解される。
オ　また、上向きに非切抜部を有して横方向に沿って並ぶ二個の指掛け穴のものは、その作用から当然に指が引っ掛けられる程度の大きさであること、上向きに非切抜部を有するものであるから、指を引っ掛けた際のロール製品パッケージへの荷重は、指掛部の上側の略直線状の部分に集中することを考えると、１つの指掛け穴の中央において指掛け穴の上下を連結したものと同程度であると考えられるから、ほぼ中央に上向きに非切抜部を有するほぼ長円の１つのスリット状の指掛け穴と比較して、持ち運ぶ際の指掛け用の穴が破れにくいといえる。
カ　以上のとおりであるから、本件発明１の「前記把持部には、ほぼ中央に上向きに非切抜部を有するほぼ長円の１つのスリット状の指掛け穴、又は上向きに非切抜部を有して横方向に沿って並ぶ二個の指掛け穴が形成されて」いるものは、上記課題を解決すると理解できる。
　以上のとおりであるから、本件発明１は、本件特許明細書の詳細な説明に記載したものである。
　また、本件発明２〜５は、本件発明１を引用し、さらに限定を付加するものであるから、本件発明１〜５は、本件特許明細書の詳細な説明に記載したものである。
２　令和２年８月２８日付け取消理由（決定の予告）に採用しなかった異議申立理由について
（１）申立人は、以下の取消理由について主張している。
ア（進歩性）請求項１〜５に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の甲第１号証に記載された発明及び甲第２〜７号証に記載の事項に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、下記の請求項に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
イ（実施可能要件）本件特許は、明細書の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　記
＜刊行物＞
甲第１号証：特開２０１５−１０１３８８号公報
甲第２号証：特開２０１１−１８９９６５号公報
甲第３号証：特開２００４−２６９０１０号公報
甲第４号証：特開２００９−２０２９３１号公報
甲第５号証：特開２００５−１５３９５９号公報
甲第６号証：登録実用新案第３０１６７１５公報
甲第７号証：大王製紙株式会社、「ｅｌｌｅａｉｒ　エリエール　Ｆｕｌｌ　Ｌｉｎｅ−ｕｐ　Ａｕｔｕｍｎ　２０１５」のカタログ、２０１５年７月、ｐ．１６
（実施可能要件）について
　本件特許明細書において、具体的にフィルムの破れに関して評価したのは、「フィルム強さ」（【００３８】）のみであるところ、当該「フィルム強さ」が持ち運ぶ際に破れにくいことを表しているとは、理解できない。
　仮に、「フィルム強さ」が持ち運ぶ際に破れにくいことを表しているとしても、【表１】及び【表２】の「フィルム強さ」の評価が、持ち運ぶ際の破れにくさをどのように表しているのかが理解できない。
　したがって、本件特許明細書には、本件発明１〜５において、持ち運ぶ際に破れにくいロール製品パッケージについて、当業者が実施できる程度に記載されていない。
（２）当審の判断
ア　本件発明１の進歩性について
（ア）甲第１号証の記載
 　甲第１号証には、図面と共に以下の記載がある。（「・・・」は省略を意味する。）
・「【請求項１】
　フィルムからなる包装袋に、衛生薄葉紙のシートを巻いたロール製品を複数個収納してなるロール製品パッケージであって、
　前記ロール製品が２ｐｌｙの場合、巻長が６５〜９５ｍ、コアを除く１ロールの質量が２００〜３５０ｇ、巻き硬さが１．０〜３．０ｍｍであり、前記ロール製品が１ｐｌｙの場合、巻長が１２５〜１８５ｍ、コアを除く１ロールの質量が２５０〜４３０ｇ、巻き硬さが０．５〜２．５ｍｍであり、
　前記フィルムの坪量が２５〜４５ｇ/ｍ２であるロール製品パッケージ。
【請求項２】
　前記ロール製品が２ｐｌｙの場合、（前記巻き硬さ（ｍｍ）／前記フィルムの坪量（ｇ／ｍ２））が０．０２０〜０．１００（ｍｍ／（ｇ／ｍ２））であり、前記ロール製品が１ｐｌｙの場合、（前記巻き硬さ（ｍｍ）／前記フィルムの坪量（ｇ／ｍ２））が０．０１５〜０．０８０（ｍｍ／（ｇ／ｍ２））である請求項１記載のロール製品パッケージ。
・・・
【請求項７】
　前記ロール製品が４個収納されてなる請求項１〜６のいずれかに記載のロール製品パッケージ。」
・「【０００２】  トイレットペーパー等の包装袋として、ポリエチレン等の筒状フィルムにガセットを対称的に折り込んで本体とし、その上部を平面状に折り畳んで持手部を構成したものが用いられている（特許文献１）。持手部には購入者が運搬するための指掛け穴が備えられている。又、上記した包装袋の本体と別体の帯状の持手部を、包装袋の上面を跨いで、両端部をそれぞれ本体の対向する側面に接合したものが用いられている（特許文献２）。
　一方、近年、トイレットペーパー等のロール製品を従来に比べてより長く巻き取り、１個のロール当りの有効使用量を多くし、持ち運び時及び保管時のコンパクト化を図ったものが販売されている。」
・「【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
　しかしながら、上記した長巻のロール製品は１個のロール当りの重量が大きいため、ロール製品を包装したパッケージを消費者が持ち運ぶ際、持ち手部や包装袋の底面に荷重がかかる。そこで、包装袋の本体や持ち手部等の強度を確保するために、包装袋を厚くすることが考えられる。ところが、包装袋を厚くして強度を高くすると、ロール製品を包装した際、ロール製品を締め付ける力が増してロールが潰れやすくなったり、フィルムがゴワゴワしてフィルムの触感が悪くなるという問題がある。また、ロールが潰れにくくなるようにロールを固く巻くと、ロールを持った時の柔らかさが劣るという問題がある。
　従って、本発明は、長巻のロール製品を包装袋に収納したロール製品パッケージにおいて、持ち運ぶ際に破れにくくてゴワゴワせず、かつ適度な巻き硬さを有するロール製品を包装した場合にロール製品が潰れ難いロール製品パッケージの提供を目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
　上記課題を解決するため、本発明のロール製品パッケージは、フィルムからなる包装袋に、衛生薄葉紙のシートを巻いたロール製品を複数個収納してなり、前記ロール製品が２ｐｌｙの場合、巻長が６５〜９５ｍ、コアを除く１ロールの質量が２００〜３５０ｇ、巻き硬さが１．０〜３．０ｍｍであり、前記ロール製品が１ｐｌｙの場合、巻長が１２５〜１８５ｍ、コアを除く１ロールの質量が２５０〜４３０ｇ、巻き硬さが０．５〜２．５ｍｍであり、前記フィルムの坪量が２５〜４５ｇ/ｍ２である。」
・「【発明の効果】
【０００７】
　この発明によれば、長巻のロール製品を包装袋に収納したロール製品パッケージにおいて、持ち運ぶ際に破れにくくてゴワゴワせず、かつ適度な巻き硬さを有するロール製品を包装した場合にロール製品が潰れ難いロール製品パッケージが得られる。」
・「【００１０】
　ロール製品６は、衛生薄葉紙のシートを巻いてなり、例えばトイレットペーパーのロール体である。ロール製品が２ｐｌｙの場合、巻長が６５〜９５ｍ、コア（芯）を除く質量が２００〜３５０ｇ、巻き硬さが１．０〜３．０ｍｍである。ロール製品が１ｐｌｙの場合、巻長が１２５〜１８５ｍ、コアを除く質量が２５０〜４３０ｇ、巻き硬さが０．５〜２．５ｍｍである。
【００１１】
　ロール製品６の巻長が上記下限値未満であると、１ロール当りの巻長が短くなり、ロールの交換頻度が多くなったり、保管時の省スペース化が図れない。ロール製品６の巻長が上記上限値を超えるものは、巻直径（ロールの外径）が従来のロール製品より大きくなり過ぎ、トイレットペーパーホルダー等に収まり難くなる。ロール製品が２ｐｌｙの場合、巻長は７０〜９５ｍであることが好ましい。ロール製品が１ｐｌｙの場合、巻長は１４０〜１８５ｍであることが好ましい。  ロール製品６のコアを除く質量が上記下限値未満のものは、１ロール当りの巻長が短くなり、ロールの交換頻度が多くなったり、保管時の省スペース化が図れない。ロール製品６のコアを除く質量が上記上限値を超えるものは、巻長が長すぎて巻直径（ロールの外径）が従来のロール製品より大きくなり過ぎ、トイレットペーパーホルダー等に収まり難くなる。
　なお、通常の２ｐｌｙのトイレットペーパーの１ロール当りの巻長は２５ｍ程度、質量は９０ｇ程度である。通常の１ｐｌｙのトイレットペーパーの１ロール当りの巻長は５０ｍ程度、質量は１２０ｇ程度である。」
・「【００１３】
　包装袋２は、例えば、チューブ状フィルムの内部に複数個のロール製品６を配置し、公知の包装方法（例えば、キャラメル包装、ガゼット包装等）で包装されている。なお、図１の例では、ロール製品６は、平面上に縦２個、横２個で配置され、これを包装袋２で包装している。
　ロール製品パッケージ１００に収納されるロール製品６のロール数は特に制限されないが、好ましくは２〜１２個、より好ましくは４〜８個、さらに好ましくは４〜６個、最も好ましくは４個である。ロール数が少ないと、ロールを購入する頻度が多くなり面倒となる。また、ロール数が多くなると、重量が重くなるため持ち運びが大変である。
【００１４】
　包装袋２を構成するフィルムの坪量が２５〜４５ｇ/ｍ２である。
　フィルムの坪量が２５ｇ／ｍ２未満であると、強度が低下し、パッケージの運搬時等に包装袋が破れる。フィルムの坪量が４５ｇ／ｍ２を超えると、強度が高くなり過ぎ、ロール製品を包装した際、ロール製品を締め付ける力が増してロール製品が潰れやすくなったり、フィルムがゴワゴワする。フィルムの坪量は、好ましくは３０〜４５ｇ／ｍ２、より好ましくは３０〜３８ｇ／ｍ２である。
　フィルムの材質は制限されないが、破れにくい（伸びやすい）ポリエチレンを含む組成が好ましい。また、フィルムの片面が印刷されていても良く、印刷面（印刷層）は包装袋２の外面（消費者が手で触る面）側でもよく、内面（包装袋２内のトイレットロール等に接する面）側にあってもよい。但し、印刷層が包装袋２の外面側に位置すると、ロール製品パッケージの商品を陳列する場合、擦れ等により印刷層が傷ついたり剥がれるおそれがあることから、印刷層を包装袋２の内面に向けることが好ましい。なお、フィルムを積層（ラミ）構造とすると、印刷層の両面をフィルムで挟む構造となり、印刷層を内外面のどちらに向けても傷が付き難いが、コストアップになる。」・「【００１６】
　具体的には、ロール製品が２ｐｌｙの場合、（巻き硬さ（ｍｍ）／フィルムの坪量（ｇ／ｍ２））を好ましくは０．０２０〜０．１００（ｍｍ／（ｇ／ｍ２））、より好ましくは０．０４０〜０．０７０（ｍｍ／（ｇ／ｍ２））とする。また、ロール製品が１ｐｌｙの場合、（巻き硬さ／フィルムの坪量）を好ましくは０．０１５〜０．０８０（ｍｍ／（ｇ／ｍ２））、より好ましくは０．０２５〜０．０５０（ｍｍ／（ｇ／ｍ２））とする。  巻き硬さを一定とした場合、フィルムの坪量を高くすると、（巻き硬さ／フィルムの坪量）の値は小さくなり、フィルムがロールを締め付ける強さが大きくなることを意味する。逆に、（巻き硬さ／フィルムの坪量）の値が大きくなると、フィルムの強度が弱くなることを意味する。
　一方、フィルムの坪量を一定とした場合、ロールを柔らかくして巻き硬さの値が大きくなると、（巻き硬さ／フィルムの坪量）の値は大きくなり、ロールが潰れやすくなることを意味する。逆に、（巻き硬さ／フィルムの坪量）の値が小さくなると、フィルムの強度が弱くなることを意味する。
　従って、（巻き硬さ／フィルムの坪量）の値を適正な範囲にすることで、ロール製品がさらに潰れにくく、かつ、フィルムの強度を適正にすることができる。
【００１７】
　ロール製品が２ｐｌｙの場合、シートの坪量が１３．１〜１７．０ｇ／ｍ２であることが好ましい。ロール製品が１ｐｌｙの場合、シートの１ｐｌｙの坪量が１６．５〜２１．５ｇ／ｍ２であることが好ましい。なお、シートが複数プライの衛生薄葉紙からなる場合、シートの坪量は、シート１枚（ｐｌｙ）当りの坪量で表す。
　シートの坪量が上記下限値未満であると、強度が低下すると共に使用感（嵩高さ）も低下することがある。シートの坪量が上記上限値を超えると、シートが固く感じて使用感が低下したり、これを長く巻いたときに巻直径が大きくなって、ペーパーホルダーに装着しにくくなることがある。なお、巻直径は１００〜１３５ｍｍであることが好ましく、１００〜１２５ｍｍであることがより好ましい。
　ロール製品が２ｐｌｙの場合、シートの坪量は好ましくは１４．１〜１６．０ｇ／ｍ２であり、ロール製品が１ｐｌｙ製品の場合、シートの坪量は好ましくは１７．５〜２０．５ｇ／ｍ２である。又、シートの紙厚は０．６〜１．１ｍｍ／１０枚、好ましくは０．６〜０．８ｍｍ／１０枚である。
　シートの坪量及び紙厚を上記範囲に調整する方法としては、衛生薄葉紙の原紙ウェブのカレンダー条件（カレンダー処理後の紙厚及び比容積）及びエンボス条件（エンボス処理後の紙厚及び比容積）を規定する方法が挙げられる。」
・「【００２４】
　図２は、本発明の第２の実施形態に係るロール製品パッケージ１０２の斜視図を示す。ロール製品パッケージ１０２は、４個のロール製品６を１段当り２個並べたものを２段に配置し、これを包装袋２０で包装してなる。ロール製品パッケージ１０２は上面が略矩形の箱状をなしている。
　帯状フィルムからなる持手部４０は、包装袋２０の上面を跨いで、自身の両端部４０ａ、４０ｂをそれぞれ包装袋２０の対向する短辺側の側面に接合されている。又、包装袋２０には横方向に延びる開封用のミシン目２０ｍが設けられている。」
・「【００３２】
【表１】
【００３３】
【表２】
」
（イ）甲１発明
　甲第１号証の実施例１〜６に注目すると、甲第１号証には、以下の発明（以下「甲１発明１」という。）が記載されている。
「フィルムからなる包装袋２０に、衛生薄葉紙の２ｐｌｙのシートを巻いたロール製品を複数個収納してなるロール製品パッケージであって、
　前記ロール製品が軸方向を上下にして一列に２個並べた段を２段重ねて前記包装袋２０に包装してなり、
　前記包装袋２０の上面を跨いで接合された帯状フィルムからなる把持部４０を有し、
　前記ロール製品の巻長が６６〜９３ｍ、コアを除く１個の前記ロール製品の質量が２２６〜３１８ｇであり、
　前記フィルムの坪量が２５．５〜４０．５（ｇ／ｍ２）であり
　トイレットロールの巻直径が１２０〜１３３ｍｍであり、
　フィルムの厚さが、２９〜４７μｍであるロール製品パッケージ。」
（ウ）対比
　本件発明１と甲１発明とを対比すると、
Ａ　甲１発明の「コアを除く１個の前記ロール製品の質量が２２６〜３１８ｇであ」ることは、通常コアが４ｇ程度であることを考慮すると、本件発明１の「コアを含む１個の前記ロール製品の質量が２００〜３７０ｇであ」ることに相当する。
Ｂ　甲１発明の「コアを除く１個の前記ロール製品の質量が２２６〜３１８ｇであり、」「前記フィルムの坪量が２５．５〜４０．５（ｇ／ｍ２）」である実施例１〜６は、その（前記包装袋内の４個の前記ロール製品の質量）／（前記フィルムの坪量）を計算すると、２５．７８〜４０．９４であるから、本件発明１の「（前記包装袋内の４個の前記ロール製品の質量）／（前記フィルムの坪量）が２５〜８０（ｇ／（ｇ／ｍ２））であるロール製品パッケージに相当する。
Ｃ　甲１発明の「トイレットロールの巻直径が１２０〜１３３ｍｍである」ことは、当該巻直径にフィルムの厚さ２枚分を足したものが長辺同士の間隔Ｗとほぼ同じであるから、本件発明１の「前記長辺同士の間隔Ｗが１０５〜１３４ｍｍである」ことに相当する。
　そうすると、本件発明１と甲１発明とは、以下の点で一致し、相違する。
＜一致点＞
「フィルムからなる包装袋に、衛生薄葉紙の２ｐｌｙのシートを巻いたロール製品を複数個収納してなるロール製品パッケージであって、
　前記ロール製品が軸方向を上下にして一列に２個並べた段を２段重ねて前記包装袋に包装してなり、
　前記把持部には、ほぼ中央に上向きに非切抜部を有するほぼ長円の１つのスリット状の指掛け穴、又は上向きに非切抜部を有して横方向に沿って並ぶ二個の指掛け穴が形成されており、
　前記ロール製品の巻長が６３〜１０３ｍ、コアを含む１個の前記ロール製品の質量が２００〜３７０ｇであり、
　（前記包装袋内の４個の前記ロール製品の質量）／（前記フィルムの坪量）が２５〜８０（ｇ／（ｇ／ｍ２））であり、
　前記長辺同士の間隔Ｗが１０５〜１３４ｍｍであるロール製品パッケージ。
＜相違点１＞
　本件発明１は、「前記包装袋は筒状のガゼット袋から構成され、前記ロール製品を囲む略直方体状の本体部と、前記本体部の上辺のうち、互いに対向する長辺から上方に向かってそれぞれ切妻屋根型に延びて接合された」把持部を有するのに対して、甲１発明は、包装袋２０の形態が明確でない点。
＜相違点２＞
　本件発明１は、「前記把持部には、ほぼ中央に上向きに非切抜部を有するほぼ長円の一つのスリット状の指掛け穴、又は上向きに非切抜部を有して横方向に沿って並ぶ二個の指掛け穴が形成されて」いるのに対して、甲１発明は、包装袋２０の上面を跨いで接合された帯状フィルムからなる把持部４０を有する点。
＜相違点３＞
　本件発明１は、「前記長辺から前記把持部までの前記包装袋の傾斜角θが２５〜４５度であ」るのに対して、甲１発明は、包装袋２０が切妻屋根型でない点。
（エ）判断
　まず、上記相違点３について検討する。
＜相違点３について＞
　傾斜角度θについて、本件特許明細書の【００２０】の「図４において、ロール製品パッケージ２００を把持部４で持ち上げるのに必要な力を２Ｆとする。この力２Ｆは、長辺４５，５５にそれぞれ接するロール製品５０の端部では、その半分の力Ｆとなって作用する。力Ｆは、パネル部４１、５１方向にはそれぞれ（Ｆ/ｓｉｎθ）の分力として作用するから、θが大きくなるほど（Ｆ/ｓｉｎθ）が小さくなり、長辺４５，５５に接するロール製品５０の端部にかかる負荷が小さくなる。そこで、θを２５度以上に規定する。
　このようなことからは、θが大きいほど好ましいが、θが大きくなり過ぎると、パネル部４１、５１が立ち上がり過ぎ、パネル部４１、５１とロール製品５０の上端との隙間Ｇが大きくなる。その結果、包装袋１００内でロール製品５０が動いて安定性が劣ったり、θを過剰に大きくするために包装袋１００のサイズが大きくなってコストが高くなるので好ましくない。そこで、θを４５度以下に規定する。」という記載から、本件発明１は、ロール製品の重量及び安定性並びにコストとの関係において、傾斜角θを２５〜４５度としたものであると理解される。
　ここで、申立人は、甲第２号証の【００２４】には、「パネル部の傾斜角θが２０度未満の場合、各パネル部山折り稜線４３、５３が側面２３の上辺に近くなり、同様に山折り稜線４３、５３の一方を掴み難くなる傾向にある。一方、パネル部の傾斜角θが５０度を越えると、ロール製品パッケージ２００が縦方向に長くなり過ぎ、包装がルーズになり、運搬がし難くなる傾向にある。」という記載から、甲１発明において、上記相違点３に係る本件発明１の構成を備えたものとすることは、当業者が容易に想到し得たことである旨主張する。
　しかし、甲第２号証には、ロール製品の重量による端部にかかる負荷を小さくするために、傾斜角を２５度以上とすることは、記載も示唆もされていない。
　したがって、甲１発明において、傾斜角θを２５〜４５度とすることを、当業者が容易に想到し得たということはできない。
　また、甲第３号証〜甲第７号証には、傾斜角θを２５〜４５度とすることについて記載も示唆もないから、甲第３号証〜甲第７号証を参照しても、同様である。
（オ）小括
　したがって、本件発明１は、甲１発明及び甲第２号証〜甲第７号証に基いて当業者が容易に発明をすることができたとはいえないから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるとはいえない。
イ　本件発明２〜５の進歩性について
　本件発明２〜５は、本件発明１の発明特定事項を全て含むものであるから、上記（１）と同じ理由で、本件発明２〜５は、甲１発明及び甲第２号証〜甲第７号証に基いて当業者が容易に発明をすることができたとはいえないから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるとはいえない。
ウ　実施可能要件について
　本件特許明細書の段落【００３８】には、「フィルムの強さ」について「トイレットロールを包装後のパッケージにおいて、フィルムの破れの有無を評価した。」と記載されていることからすると，「フィルムの強さ」とは、包装袋のフィルムの破れの有無によって評価されたものと理解される。また、本件発明の課題及び効果の一つは、ロール製品パッケージを持ち運ぶ際に包装袋のフィルムが破れにくいという点にあることからすると、「フィルムの破れ」とは、ロール製品パッケージの運搬時の破れを意味するものと認められる。
　そして、【００３８】に「評価基準は５点満点で行った。５点：大変良好である、４点：良好である、３点：実用上問題ない、２点：劣る、１点：顕著に劣る。」と記載され、【表１】及び【表２】の「フィルム強さ」の欄を参照すると、実施例１〜１７は、「フィルム強さ」が「３」以上であることから、「持ち運ぶ際にフィルムが破れにく」いという課題は、「フィルムの強さ」が「３」以上であることで解決すると理解される。
　そうすると、本件特許明細書には、具体的に、「持ち運ぶ際にフィルムが破れにく」いロール製品パッケージ、すなわち「フィルムの強さ」（【００３８】）が「３」以上であるロール製品パッケージとして実施例１〜１７が、当業者が実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されている。
　したがって、本件特許明細書の発明の詳細な説明は、当業者が本件発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるから。本件特許は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるとはいえない。
第５　むすび
　以上のとおり、取消理由通知に記載した取消理由及び異議申立の理由によっては、本件発明１〜５に係る特許を取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和３年３月２日（２０２１．３．２）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　フィルムからなる包装袋に、衛生薄葉紙の２ｐｌｙのシートを巻いたロール製品を複数個収納してなるロール製品パッケージであって、
　前記ロール製品が軸方向を上下にして一列に２個並べた段を２段重ねて前記包装袋に包装してなり、
　前記包装袋は筒状のガゼット袋から構成され、前記ロール製品を囲む略直方体状の本体部と、前記本体部の上辺のうち、互いに対向する長辺から上方に向かってそれぞれ切妻屋根型に延びて接合された把持部と、を有し、
　前記把持部には
、ほぼ中央に上向きに非切抜部を有するほぼ長円の一つのスリット状の指掛け穴、又は上向きに非切抜部を有して横方向に沿って並ぶ二個の
　前記ロール製品の巻長が６３〜１０３ｍ、コアを含む１個の前記ロール製品の質量が２００〜３７０ｇであり、
　（前記包装袋内の４個の前記ロール製品の質量）／（前記フィルムの坪量）が２５〜８０（ｇ／（ｇ／ｍ２））であり、
　前記長辺から前記把持部までの前記包装袋の傾斜角θが２５〜４５度であり、
　前記長辺同士の間隔Ｗが１０５〜１３４ｍｍであるロール製品パッケージ。
　【請求項２】
　前記ロール製品の巻き硬さが１．０〜３．０ｍｍである請求項１記載のロール製品パッケージ。
　【請求項３】
　前記フィルムの坪量が１３〜３９ｇ／ｍ２である請求項１又は２記載のロール製品パッケージ。
　【請求項４】
　（前記巻き硬さ（ｍｍ）／前記フィルムの坪量（ｇ／ｍ２））が０．０３５〜０．１３（ｍｍ／（ｇ／ｍ２））である請求項１〜３のいずれか一項記載のロール製品パッケージ。
　【請求項５】
　前記シートの１枚当たりの坪量が１３ｇ／ｍ２を超え１７ｇ／ｍ２以下である請求項１〜４のいずれか一項記載のロール製品パッケージ。