【事件の表示】
　商願２０００−２９６０１拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第９類、第１６類及び第２８類に属する願書記載の商品を指定商品として、平成１２年３月２４日に登録出願されたものである。
　
２　引用商標
　原審において、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の９件である。
（１）登録第４９９２５６号商標（以下「引用Ａ商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、昭和３１年６月３０日登録出願、第７０類に属する商標登録原簿記載の商品を指定商品として同３２年４月３日に設定登録され、その後、３回に亘り商標権の存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（２）登録第５００３３７号商標は、「ハァニー」の片仮名文字と「ＨＯＮＥＹ」の欧文字を２段に横書きしてなり、昭和３１年７月７日登録出願、第６５類「玩具及び運動遊戯具」を指定商品として同３２年４月１７日に設定登録され、その後、３回に亘り商標権の存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（３）登録第５２６６３４号商標は、「ＨＯＮＥＹ」の文字を横書きしてなり、昭和３２年８月１３日登録出願、第２０類「車輛、船舶、その他運搬用機械器具及びその各部」を指定商品として同３３年９月１１日に設定登録され、その後、３回に亘り商標権の存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（４）登録第６９２４４２号商標（以下「引用Ｂ商標」という。）は、「ＨＯＮＮＹ」の文字を横書きしてなり、昭和３７年９月７日登録出願、第１類「無機工業薬品、有機工業薬品、薬剤、のり及接着剤」を指定商品として同４０年１２月１０日に設定登録され、その後、３回に亘り商標権の存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（５）登録第８５３８６１号商標は、「ハニー」の片仮名文字と「ｈｏｎｅｙ」の欧文字を２段に横書きしてなり、昭和４０年１２月２５日登録出願、第２５類「ちり紙、トイレツトペーパー、ナプキン紙」を指定商品として同４５年４月２１日に設定登録され、その後、３回に亘り商標権の存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（６）登録第１５５５９５９号商標（以下「引用Ｃ商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、昭和５２年３月４日登録出願、第１７類「たびカバー、ふとんカバー、まくらカバー、毛布カバー」を指定商品として同５７年１２月２４日に設定登録され、その後、２回に亘り商標権の存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（７）登録第１７２８９９７号商標は、「ハニー」の文字を横書きしてなり、昭和５７年３月２４日登録出願、第１１類「電気機械器具、電気通信機械器具、電子応用機械器具（医療機械器具に属するものを除く）電気材料」を指定商品として同５９年１１月２７日に設定登録され、その後、平成７年５月３０日に商標権の存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（８）登録第２３９０２４６号商標は、「ＨＯＮＥＹ」の文字を横書きしてなり、昭和６３年６月１３日登録出願、第１２類「輸送機械器具、その部品および附属品（他の類に属するものを除く）」を指定商品として平成４年３月３１日に設定登録され、その後、同１４年３月２６日に商標権の存続期間の更新登録、同１４年７月３１日に第６類、第９類、第１２類、第１３類、第１９類、第２０類及び第２２類に属する商標登録原簿記載の商品を指定商品として書換登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（９）登録第４２００１６９号商標は、「ハニー」の文字を横書きしてなり、平成９年３月２８日登録出願、第１９類「陶磁製建築専用材料・れんが及び耐火物，プラスチック製建築専用材料，木材，石材，建築用ガラス」を指定商品として同１０年１０月１６日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
　
３　当審の判断
　本願商標は、別掲のとおり、拳銃を両手で構えた人の図形と図案化された「ＨＯＮＥＹ」、「Ｉ ｌｏｖｅ　ｙｏｕ．」及び「ハニーにおまかせ！」の各文字とを組み合わせた構成よりなるところ、図形部分と文字部分とを常に一体不可分のものとしてみるべき特別な事情も見出せないものであるから、該図形部分と該文字部分とはそれぞれが独立して自他商品の識別標識としての機能を果たすものである。
　しかして、文字部分についてみると、「ＨＯＮＥＹ」の文字部分は、図案化して顕著に大きく表された構成よりなるものであり、これに比べて「Ｉ ｌｏｖｅ　ｙｏｕ．」の文字部分は、該「ＨＯＮＥＹ」の文字中における「ＯＮＥＹ」の部分に下線を配して、その下部に普通に用いられる方法でより小さく表され、また、「ハニーにおまかせ！」の文字部分は、そのまた下部に、これよりさらに小さく白抜きで表された構成よりなるものであるから、本願商標中のそれぞれの文字部分は視覚上自ずと分離して看取されるとみるのが相当である。
　そして、欧文字部分の構成全体から生ずる「ハニーアイラブユー」の称呼は、比較的冗長に亘るものであり、一気一連に称呼されるというよりも「ハニー」と「アイラブユー」とを２音節に区切って称呼されると判断し得るものである。
　また、前記した構成態様からなる本願商標においては、「ＨＯＮＥＹ」と「Ｉ ｌｏｖｅ　ｙｏｕ．」の各文字が、親しまれた特定の熟語を構成する等、常に一体不可分のものとして認識されるとみるべき特別の事情も見出せない。
　そうすると、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、顕著に大きく、かつ、図案化されて表された「ＨＯＮＥＹ」の文字部分に着目し、これを捉えて取引に当たる場合も決して少なくないとみるのが相当である。
　してみれば、本願商標は、その構成中の「ＨＯＮＥＹ」の文字部分に相応して、単に「ハニー」の称呼、「蜂蜜」等の観念をも生ずるものである。
　他方、引用Ｂ商標は、「ＨＯＮＮＹ」の構成文字に相応して「ハニー」の称呼を生ずるものである。
　同じく、その余の引用各商標は、いずれも「ＨＯＮＥＹ」、「ハニー」の各構成文字に相応して「ハニー」の称呼、「蜂蜜」等の観念を生ずるものである。
　そうすると、本願商標と引用Ｂ商標とは、外観において相違し、観念については比較することができないことを考慮しても、称呼を同じくする場合のある類似の商標であり、また、本願商標とその余の引用各商標とは、外観において相違するとしても、称呼、観念を同じくする場合のある類似の商標である。
　そして、本願商標の指定商品は、引用各商標の指定商品と同一又は類似のものを含むものである。
　したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は妥当であって、取り消すことはできない。
　なお、請求人は、「ハニー」又は「ＨＯＮＥＹ」の各文字を含む商標が多数商標登録されているため、単に「ハニー」といっただけでは商品の出所を特定することができない状況にあり、しかも、本願商標は、請求人が企画・制作した家庭用テレビゲームおもちゃのゲームソフトのタイトルであるから、構成中の「ＨＯＮＥＹ　Ｉ ｌｏｖｅ　ｙｏｕ」は、該ソフトのメインタイトルとして一体的観念を有しており、これより生ずる称呼も比較的冗長ではなく、なじみ深い英語である点等を総合的に考慮すると、本願商標からは「ハニー」の称呼は生じない旨主張する。
　しかし、本願商標が、商品「家庭用テレビゲームおもちゃ」に使用されていることを証する何らの証拠の提出もないばかりか、仮に、請求人が、本願商標をその指定商品中の前記商品に使用しているとしても、本願商標については前記認定を相当とするものであるから、請求人の主張は採用することができない。
　よって、結論のとおり審決する。