【事件の表示】
　特許第６７４２１１６号発明「辛味刺激が低減されたアミド誘導体含有酸性炭酸飲料」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６７４２１１６号の請求項１ないし１１に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６７４２１１６号（以下、「本件特許」という。）の請求項１〜１１に係る特許についての出願は、平成２８年３月４日に出願され、令和２年７月３０日にその特許権の設定登録がされ、同年８月１９日に特許掲載公報が発行され、その後、その特許の全請求項に対し、令和３年２月１６日付けで特許異議申立人　日本香料工業会（以下、「申立人」という。）より２件の特許異議の申立てがされたものである。
第２　本件特許発明
　本件特許の請求項１〜１１に係る発明は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１〜１１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　以下、本件特許の請求項１〜１１に係る発明を、請求項順にそれぞれ、「本件特許発明１」、「本件特許発明２」などといい、これらをまとめて「本件特許発明」ともいう。
「【請求項１】
　スピラントールを含有する酸性炭酸飲料において、乳化成分を含有させたことを特徴とするスピラントール含有酸性炭酸飲料（ただし、感覚刺激物質と乳化剤とを含有し、乳化粒子の平均粒子径が５００ｎｍ以下である乳化組成物を添加したことを特徴とする炭酸飲料を除く）。
【請求項２】
　乳化成分が、乳化剤である請求項１に記載のスピラントール含有酸性炭酸飲料。
【請求項３】
　乳化成分が、ショ糖脂肪酸エステル、及び、グリセリン脂肪酸エステルからなる群から選択される１種又は２種以上の物質である請求項１又は２に記載のスピラントール含有酸性炭酸飲料。
【請求項４】
　ショ糖脂肪酸エステルの構成脂肪酸が、パルミチン酸、ステアリン酸、イソ酪酸及び酢酸からなる群から選択される１種又は、２種以上の物質の組合せであり、及び／又は、グリセリン脂肪酸エステルの構成脂肪酸がラウリン酸、ミリスチン酸、パルミチン酸、ステアリン酸及びオレイン酸からなる群から選択される１種又は、２種以上の物質の組合せである請求項３に記載のスピラントール含有酸性炭酸飲料。
【請求項５】
　ショ糖脂肪酸エステルの構成脂肪酸の５０重量％以上が、パルミチン酸、ステアリン酸、イソ酪酸及び酢酸からなる群から選択される１種又は、２種以上の物質の組合せであり、及び／又は、グリセリン脂肪酸エステルの構成脂肪酸の５０重量％以上が、ラウリン酸、ミリスチン酸、パルミチン酸、ステアリン酸及びオレイン酸から選択される１種又は、２種以上の物質の組合せである請求項３又は４に記載のスピラントール含有酸性炭酸飲料。
【請求項６】
　酸性炭酸飲料に含まれる乳化成分の合計濃度が、０．１〜１０００ｐｐｍである請求項１〜５のいずれかに記載のスピラントール含有酸性炭酸飲料。
【請求項７】
　炭酸ガス非含有時のｐＨが、７以下である請求項１〜６のいずれかに記載のスピラントール含有酸性炭酸飲料。
【請求項８】
　酸性炭酸飲料に含まれるスピラントールの濃度が、５ｐｐｂ〜１００ｐｐｍである請求項１〜７のいずれかに記載のスピラントール含有酸性炭酸飲料。
【請求項９】
　ガス圧が、０．１ＭＰａ以上である請求項１〜８のいずれかに記載のスピラントール含有酸性炭酸飲料。
【請求項１０】
　スピラントールを含有する酸性炭酸飲料の製造において、前記酸性炭酸飲料に乳化成分を含有させることを特徴とするスピラントール含有酸性炭酸飲料（ただし、感覚刺激物質と乳化剤とを含有し、乳化粒子の平均粒子径が５００ｎｍ以下である乳化組成物を添加したことを特徴とする炭酸飲料を除く）の製造方法。
【請求項１１】
　スピラントールを含有する酸性炭酸飲料の製造において、前記酸性炭酸飲料に乳化成分を含有させることを特徴とする、スピラントール含有酸性炭酸飲料（ただし、感覚刺激物質と乳化剤とを含有し、乳化粒子の平均粒子径が５００ｎｍ以下である乳化組成物を添加したことを特徴とする炭酸飲料を除く）の辛味刺激の低減方法。」
第３　申立理由の概要
　申立人は、同日付けで２件の特許異議の申立てをしているので、以下では、それらを異議Ａ及び異議Ｂという。
　そして、証拠方法として、異議Ａでは、以下の甲第１号証〜甲第１１号証（以下、「甲１Ａ」、「甲２Ａ」などという。）を提出し、異議Ｂでは、以下の甲第１号証〜甲第７号証（以下、「甲１Ｂ」、「甲２Ｂ」などという。）を提出し、それぞれ、以下の申立理由を主張している。
１　異議Ａの申立理由及び証拠方法
（１）申立理由１Ａ（新規性）
　本件特許発明１〜２、７〜８、１０は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当するから、本件特許発明１〜２、７〜８、１０に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当するから取り消すべきものである。
（２）申立理由２Ａ（進歩性）
　本件特許発明１〜１１は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた発明及び周知技術に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許発明１〜１１に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当するから取り消すべきものである。
（３）申立理由３Ａ（実施可能要件）
　本件特許発明１〜１１に係る特許は、その発明の詳細な説明の記載が、特許法第３６条第４項第１号に適合するものではないから、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものであり、同法第１１３条第４号に該当するから取り消すべきものである。
（４）証拠方法
　甲１Ａ：特開２００６−１６６８７０号公報
　甲２Ａ：社団法人　全国清涼飲料工業会、財団法人　日本炭酸飲料検査協
　　　　　会監修、「最新・ソフトドリンクス」、株式会社光琳、平成１５
　　　　　年９月３０日、ｐ．１７５−１７６
　甲３Ａ：三栄源エフ・エフ・アイ株式会社　第四事業部　エマルション研
　　　　　究室　三内　剛、笹田　誠治、「乳化色素（カロテノイド）製剤
　　　　　について」、ＦＦＩジャーナル、Ｖｏｌ．２１７、Ｎｏ．１、２
　　　　　０１２年２月１日、ｐ．１１３−１１９
　甲４Ａ：野口　忠編著、「栄養・生化学辞典」、株式会社朝倉書店、２０
　　　　　０２年１１月２０日、ｐ．１４４
　甲５Ａ：国際公開第２０１５／１５６２４４号
　甲６Ａ：五十嵐　脩、小林　彰夫、田村真八郎編集代表、「丸善食品総合
　　　　　辞典」、丸善株式会社、平成１０年３月２５日、ｐ．８０５
　甲７Ａ：特開昭６１−２９３３６５号公報
　甲８Ａ：特開昭６１−２６０８６０号公報
　甲９Ａ：佐藤　節子、水枝谷幸恵、日野　陽一、於保　孝彦、「市販飲料
　　　　　のう蝕誘発性リスク」、口腔衛生学会雑誌、第５７巻、第２号、
　　　　　２００７年、ｐ．１１７−１２５
　甲１０Ａ：「炭酸飲料の日本農林規格」、平成１８年８月２日農水告第１
　　　　　０５２号
　甲１１Ａ：特願２０１６−４２７６８号（本件特許）の審査過程で、特許
　　　　　権者が令和２年４月２１日に提出した意見書
２　異議Ｂの申立理由及び証拠方法
（１）申立理由１Ｂ（進歩性）
　本件特許発明１〜１１は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた発明及び周知技術に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許発明１〜１１に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当するから取り消すべきものである。
（２）証拠方法
　甲１Ｂ：特開２００２−６５１７７公報
　甲２Ｂ：太陽化学株式会社　ＦＩ事業部　加藤友治、「入門講座　食品分
　　　　　野における界面活性剤」、オレオサイエンス、第１巻、第１０号
　　　　　、２００１年、ｐ．１０１３−１０１９
　甲３Ｂ：五十嵐　脩、小林　彰夫、田村真八郎編集代表、「丸善食品総合
　　　　　辞典」、丸善株式会社、平成１０年３月２５日、ｐ．６０３
　甲４Ｂ：佐藤　節子、水枝谷幸恵、日野　陽一、於保　孝彦、「市販飲料
　　　　　のう蝕誘発性リスク」、口腔衛生学会雑誌、第５７巻、第２号、
　　　　　２００７年、ｐ．１１７−１２５
　甲５Ｂ：特開２０１４−２１７２８２号公報
　甲６Ｂ：特開２００６−１６６８７０号公報
　甲７Ｂ：「炭酸飲料の日本農林規格」、平成１８年８月２日農水告第１
　　　　　０５２号
　なお、甲４Ｂは甲９Ａと、甲６Ｂは甲１Ａと、甲７Ｂは甲１０Ａと、それぞれ同じものである。
第４　甲号証に記載された事項
１　甲１Ａ及び甲６Ｂの記載事項
（甲１Ａａ）「【請求項１】
スピラントール又はスピラントールを含有する植物抽出物若しくは植物精油からなる炭酸飲料用添加剤。
　・・・
【請求項４】
請求項１又は２記載の炭酸飲料用添加剤を添加したことを特徴とする炭酸飲料。
　・・・
【請求項６】
スピラントールを１〜３００ｐｐｂ含有することを特徴とする請求項４又は５記載の炭酸飲料。
　・・・
【請求項８】
請求項１又は２記載の炭酸飲料用添加剤を、炭酸飲料中のスピラントール含量が１〜３００ｐｐｂとなるように添加することを特徴とする炭酸飲料の炭酸感を増強又は維持する方法。」
（甲１Ａｂ）「【００１８】
［製造例２］（粗スピラントール２）
　製造例１のオランダセンニチ粗抽出物（スピラントール含量１２．４％）１００ｇに脂肪酸トリグリセライド５０ｇを混合し、減圧薄膜蒸留装置を使用し、真空度：４〜５Ｐａ、蒸発面温度：１２０℃で蒸留し、留出液１２．３ｇを得た。収率１２．３％。スピラントール含量：６７．３質量％。この留出液０．１ｇを５０質量％のエタノール水溶液１３４６ｇで希釈し、５℃まで冷却後、珪藻土を加えろ過を行いスピラントール濃度５０ｐｐｍ（ｗ／ｗ）の粗スピラントール溶液２を調整した。
・・・
【００５１】
［実施例７］（レモン果汁入り微炭酸飲料）
　蒸留水３６１．６７８ｇにレモン透明５倍濃縮果汁２．１ｇ、果糖ブドウ糖液糖９５ｇ、砂糖２５ｇ、クエン酸１ｇ、クエン酸ナトリウム０．８ｇ、ビタミンＣ２．８６ｇ、ビタミンＢ６　０．００３ｇ、パントテン酸カルシウム０．００７ｇ、ベニバナ色素０．０５ｇ、カロチン色素０．００２ｇ、レモン香料１．０ｇ（小川香料株式会社製）及び製造例２の粗スピラントール溶液０．５ｇを添加し均一に溶解させた。この溶液を氷水で５℃まで冷却し、２５０ｍｌ容量の缶に１２２．５ｇ量りとった。この溶液に炭酸水１３７．５ｇを加えシールすることにより本発明のレモン果汁入り微炭酸飲料を調製した。」
２　甲２Ａの記載事項
（甲２Ａａ）「油溶性色素であるカロテノイド系色素は，飲料などに添加される場合，乳化剤を用いた水中油滴型（Ｏ／Ｗ型）乳化製剤として使用される。」（１７５ページ２７〜２８行）
３　甲３Ａの記載事項
（甲３Ａａ）「１．はじめに
　・・・三栄源エフ・エフ・アイ株式会社の乳化技術は、油溶性香料の水溶化技術に端を発し、β−カロテン、パプリカ色素（トウガラシ色素）を始めとする油溶性色素の製剤化技術、脂溶性ビタミン等脂溶性の機能性素材の製剤化技術と発展してまいりました。
　本報では、これらの乳化技術を利用したカロテノイドを中心とした乳化色素製剤の特徴について説明します。
２．乳化とは
　・・・乳化製剤はＯ／Ｗ型の乳化物であり、分散質である油の中に香料、色素等の素材を溶解し、水中に乳化分散させたものであります。乳化物を調製する場合には、水と油成分以外に、生成した乳化粒子を安定化するための物質として乳化剤が用いられています。
　日本では、ショ糖脂肪酸エステル、グリセリン脂肪酸エステル等を始めとした２３種類が食品添加物として許可されており、乳化製剤等に使用されています。・・・
　・・・
４．カロテノイドの着色料としての利用
　・・・
　カロテノイドの多くは油溶性の物質であることから、食品に利用するにあたって、水に溶解するように加工したものが広く利用されています。」（１１３ページ左欄１行〜１１４ページ左欄２２行）
４　甲４Ａの記載事項
（甲４Ａａ）「カロチン　ｃａｒｏｔｅｎｅ
　→カロテン
　・・・
カロテノイド　ｃａｒｏｔｅｎｏｉｄ
　黄色ないしは赤色の色素でテトラテルペン化合物．β−カロテンはその一つ．
　・・・
カロテン　ｃａｒｏｔｅｎｅ
　カロチンともいう．カロテノイドの一種．」（１４４ページ右欄６〜１６行）
５　甲５Ａの記載事項
（甲５Ａａ）「［請求項１］
　感覚刺激物質と乳化剤と水と必要に応じて油性物質を含有し、乳化粒子の平均粒子径が５００ｎｍ以下であることを特徴とする乳化組成物。
　・・・
［請求項３］
　感覚刺激物質が、（ａ）ジンジャー抽出物、（ｂ）ジンジャー精油、（ｃ）スピラントール、（ｄ）スピラントールを含有する植物抽出物及び（ｅ）スピラントールを含有する植物精油からなる群より選択された少なくとも１種以上である請求項１又は２記載の乳化組成物。
　・・・
［請求項８］
　請求項１〜６のいずれかに記載の乳化組成物を添加したことを特徴とする炭酸飲料。」
（甲５Ａｂ）「［００２４］
（２）乳化剤
　本発明に使用する乳化剤は特に制限なく、合成乳化剤、天然乳化剤のいずれも使用することができる。
　合成乳化剤として、グリセリン脂肪酸エステル、ポリグリセリン脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ポリグリセリン縮合リシノレイン酸エステル、プロピレングリコール脂肪酸エステル、ステアロイル乳酸カルシウム、ステアロイル乳酸ナトリウム、ポリオキシエチレンソルビタンモノグリセリド、オクテニルコハク酸エステル化デンプン等の加工デンプン等を挙げることができる。」
（甲５Ａｃ）「実施例１
［００６８］
（炭酸水）
　炭酸水１９９．９２ｇにスピラントール乳化物ＤＧＭＭ１を０．０８ｇ添加し均一に溶解させた。この溶液を氷水で５℃まで冷却し、本発明の簡易炭酸飲料を調製した。スピラントール乳化物ＤＧＭＭ２、ＤＧＭＭ３、ＤＧＭＭ４を添加した簡易炭酸飲料についても同様に調製した。
　・・・
［００７０］
〔試験例１〕
　実施例１の簡易炭酸飲料と比較例１の簡易炭酸飲料について、熟練したパネル２０名により炭酸による口腔内への刺激及びのどへの刺激について官能評価を行った。・・・
　評価結果は表２のとおりである。
［００７１］
（採点基準：口腔内への刺激）
　非常に強く感じる（非常に望ましい）：７点
　強く感じる（望ましい）　　　　　　：６点
　若干強く感じる（やや望ましい）　　：５点
　変化なし（対照）　　　　　　　　　：４点
　若干弱く感じる（若干悪い）　　　　：２点
　弱く感じる（悪い）　　　　　　　　：２点
　非常に弱く感じる（非常に悪い）　　：１点
　・・・
［００７３］
［表２］
　・・・
［００８９］
［表６］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
６　甲６Ａの記載事項
（甲６Ａａ）「乳化剤　・・・グリセロール，プロピレングリコール，ソルビタンおよびショ糖の各脂肪酸エステルとレシチンの５種が食品衛生法で許可されている．」（８０５ページ右欄２６〜３２行）
７　甲７Ａの記載事項
（甲７Ａａ）「実施例１
　オレンジオイル３５重量部、ＳＡＩＢ（シヨ糖酢酸イソ酪酸エステル）６５重量部を５０℃に加温混合し、カゼインナトリウム２５重量部を分散させ油相部を調製した。
　・・・
実施例４
　レモンオイル５０重量部、ＳＡＩＢ５０重量部を５０℃で加温混合し、カゼインナトリウム３５重量部を分散させ油相部を調製した。ｄｌ−酒石酸３０重量部を水８３５重量部に溶解して調製した水相部に上記油相部を加え攪拌後コロイドミルクリアランス０．１μｍで乳化均質化した。
　この乳化組成物のｐＨは２．７であり、安定性が優れており１ケ月経過後も油分の分離は認められずまた風味の変化もなかつた。
　次に透明炭酸入り飲料（ｐＨ２．６）１０００重量部に上記乳化組成物１重量部を添加し攪拌したところ、この乳化組成物は容易に分散し、良好な乳濁性を示すレモン風味のある炭酸飲料が得られた。
　このレモン風味を有する炭酸飲料は１ケ月経過後も全く安定であり分離物は認められず安定な乳濁状態を保持しておりまた風味の変化もなかつた。」（４ページ左下欄１６行〜６ページ左下欄下から２行）
８　甲８Ａの記載事項
（甲８Ａａ）「（１）油性着香料、油溶性色素類、動植物油脂類、中鎖飽和脂肪酸トリグリセライド類、油溶性ビタミン類及び植物性天然樹脂よりなる群から選ばれた少くとも１種の可食性油性材料
（２）シユークロース・ジアセテート・ヘキサイソブチレート（ＳＡＩＢ）
（３）ＨＬＢ８以上のポリグリセリン脂肪酸エステル類
（４）含水率５０重量％以下の多価アルコール類からなる組成物を酸性飲料に配合することを特徴とする酸性飲料の着香、着色又は着濁方法。」（１ページ左欄５〜１５行）
（甲８Ａｂ）「酸性飲料に好ましいフレーバー、混濁及び色調を付与する目的で、精油類、油溶性色素類、動植物油脂類などの油性材料を添加しようとする飲料の糖濃度に合せて比重調整した後、植物性天然ガム質、或いはシヨ糖脂肪酸エステル、グリセリン脂肪酸エステルなどの食品用界面剤を用いて乳化物を形成した後飲料に配合することは公知である。」（１ページ右欄１４〜最下行）
（甲８Ａｃ）「β−カロチン、パプリカ色素、アナトー色素及びクロロフイルなどの油溶性天然色素類」（２ページ右下欄１０〜１１行）
（甲８Ａｄ）「参考例１
　β−カロチン８ｇ、ロジン１０ｇ、リモネン１０ｇ、ＳＡＩＢ５６．７ｇ、天然ビタミンＥ０．５ｇ及び精製ヤシ油１４．８ｇの混合物を窒素気流中で約１６０℃に加温して、均一な油性材料混合物（ｄ２０２０１．０４８）を得た。この混合物を７０％ソルビトール８９０ｇにデカグリセリンモノステアレート１０ｇを溶解した溶液に加えて予備攪拌して分散させた後、ＴＫ−ホモミキサーにて５０００ｒｐｍにて１０分間乳化し、油脂の粒子約１ミクロンの均一な酸性飲料用の着色剤乳化組成物を得た（本発明品Ｎｏ．１）。」（３ページ左下欄７〜１８行）
９　甲９Ａ及び甲４Ｂの記載事項
（甲９Ａａ）「炭酸飲料，スポーツドリンク，果・野菜汁および乳飲料のｐＨは，エナメル質脱灰の臨界値５．５より低かった．」（１１７ページ概要の５行）
１０　甲１０Ａ及び甲７Ｂの記載事項
（甲１０Ａａ）「
　・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　」（１ページ第３条〜２ページ別表）
１１　甲１１Ａの記載事項
（甲１１Ａａ）「なお、補正後請求項１、１０及び１１において、「（ただし、感覚刺激物質と乳化剤とを含有し、乳化粒子の平均粒子径が５００ｎｍ以下である乳化組成物を添加したことを特徴とする炭酸飲料を除く）」との記載を追加することにより、本願発明と、引用文献１に記載の発明との重なりを取り除いておりますことに関連して、念のために付言しますと、本願実施例における乳化成分を含む飲料において、仮にスピラントールを含む乳化粒子が形成されているとしても、その平均粒子径は５００ｎｍを超えております。」（８ページ１５〜２１行）
１２　甲１Ｂの記載事項
（甲１Ｂａ）「【請求項１】　ポリグリセリン縮合リシノレイン酸エステルを含有することを特徴とするマスキング剤。
【請求項２】　請求項１記載のマスキング剤を含有する食品。」
（甲１Ｂｂ）「【００１１】本発明において、マスキングとは、苦味、辛味、渋味、えぐ味、収れん味（しびれる感覚）等の不快な味を低減又は調整することや、後味の改善をいう。
　・・・
【００１５】本発明のマスキング剤は、辛味を有する食品（辛味成分を本来的に含有している辛味を有する食品や辛味成分を添加することで辛味が付与された食品）に配合することにより、その辛味を抑制できる。辛味成分としては、唐辛子（赤、黒、黄）、胡椒、山椒、わさび、玉ねぎ、大根、ねぎ、にんにく、生姜等から抽出されるものを挙げることができる。具体的には、唐辛子由来のカプサイシン、胡椒由来のピペリン、シャビシン、山椒由来のα−、β−サンショオール、スピラントール、大根、黒辛子、山椒由来のアリールカラシ油、シロカラシ由来のシナルビンカラシ油、アブラナ由来のクロトニルカラシ油、ニオイアラセイトウ由来のヘイロリン、オランダガラシ、モクセイソウ由来のフェニルエチルカラシ油、コショウソウ由来のベンジルカラシ油、エゾスズシロ由来のエリソリン、ねぎ、にんにく由来のジアリルジスルフィド、玉ねぎ、にんにく由来のプロピルアリルジスルフィド、玉ねぎ由来のジアリルスルフィド、玉ねぎ由来のジプロピルジスルフィド、にんにく由来のジアリルトリスルフィド、生姜由来のジンゲロウ、ショウガオール、アフリカ産生姜由来のジンゲロール、パラドール、ヤナギタデ由来のタデオナール等を挙げることができる。更に上記成分を化学合成した辛味成分を挙げることができる。
　・・・
【００１７】また上記のような辛味成分を添加することにより、辛味が付与された食品の例としては、スナック菓子、焼き菓子、麺類（インスタント麺類も含む）、粉末スープを含むスープ類、味噌汁、カレーのルー、焼き肉のタレ、焼き肉、明太子、キムチ等の漬物類、塩辛類、飴、チューインガム、チョコレート、キャンディ類、野菜ジュース、コーヒー、ココア、紅茶、緑茶、醗酵茶、半醗酵茶、清涼飲料、機能性飲料、ドレッシング、マヨネーズ等の乳化食品、豆乳、豆腐等の大豆食品、魚肉、すり身、焼き魚等の水産加工品、ソース、味噌、醤油、ケチャップ等の調味料、米飯、食用油、パン、ケーキ類、スパゲッティー等のパスタ類、ピーナッツ等のナッツ類、おでん等の煮物類、醗酵食品、健康食品等を挙げることができる。」
１３　甲２Ｂの記載事項
（甲２Ｂａ）「１　食品用乳化剤の種類と特徴
　・・・グリセリン脂肪酸エステルの中にはモノグリセリドの他に，乳酸，クエン酸などの有機酸をエステル化したグリセリン有機酸脂肪酸エステル（有機酸モノグリセリド）や親水基がグリセリン重合物からできているポリグリセリン脂肪酸エステル（ポリグリセリンエステル），ポリグリセリン縮合リシノレイン酸エステル（ポリグリセリンポリリシノレート）も含まれ，これらはその特徴から近年需要が伸びている。」（１０１３ページ左欄１２行〜右欄６行）
１４　甲３Ｂの記載事項
（甲３Ｂａ）「清涼飲料水　食品衛生法＊によれば「清涼飲料水とは，乳酸菌飲料＊，乳＊および乳製品＊を除く酒精分１容量パーセント未満を含有する飲料をいうものであること．」と定義されている．したがって，サイダー，コーラなどの炭酸飲料，果汁入りの飲料，コーヒー飲料，ウーロン茶飲料，紅茶飲料などの茶系飲料，ミネラルウォーター，フルーツシラップなどアルコール飲料を除くほとんどの飲料が清涼飲料水に該当する．」（６０３ページ左欄下から９〜２行）
１５　甲５Ｂの記載事項
（甲５Ｂａ）「【請求項１】
　下記Ａ成分、Ｂ成分及びＣ成分を有効成分とすることを特徴とする炭酸ガス含有非アルコール飲料用起泡剤。
Ａ成分：ＨＬＢ１０以上の乳化剤；
Ｂ成分：アルギン酸プロピレングリコールエステル、キサンタンガム及びジェランガムからなる群から選択される１種又は２種以上の増粘安定剤；
Ｃ成分：タンパク質分解物。」
第５　当審の判断
１　異議Ａの申立理由１Ａ（新規性）及び申立理由２Ａ（進歩性）について
（１）甲１Ａに記載された発明
ア　甲１Ａは、スピラントールからなる炭酸飲料用添加剤を添加した炭酸飲料に関する技術を開示するものである（上記（甲１Ａａ）請求項１及び４）。
　そして、その具体例を示した実施例７からみて（上記（甲１Ａｂ））、甲１Ａには、次の２つの発明が記載されていると認める。
甲１Ａ発明−１：
「蒸留水にレモン透明５倍濃縮果汁、果糖ブドウ糖液糖、砂糖、クエン酸、クエン酸ナトリウム、ビタミンＣ、ビタミンＢ６、パントテン酸カルシウム、ベニバナ色素、カロチン色素、レモン香料及びスピラントール濃度５０ｐｐｍ（ｗ／ｗ）の粗スピラントール溶液を添加し均一に溶解させた溶液に炭酸水を加えシールすることによる得られる、レモン果汁入り微炭酸飲料。」
甲１Ａ発明−２：
「蒸留水にレモン透明５倍濃縮果汁、果糖ブドウ糖液糖、砂糖、クエン酸、クエン酸ナトリウム、ビタミンＣ、ビタミンＢ６、パントテン酸カルシウム、ベニバナ色素、カロチン色素、レモン香料及びスピラントール濃度５０ｐｐｍ（ｗ／ｗ）の粗スピラントール溶液を添加し均一に溶解させた溶液に炭酸水を加えシールすることによる、レモン果汁入り微炭酸飲料の製造方法。」
イ　甲１Ａは、スピラントールからなる炭酸飲料用添加剤を添加することで炭酸飲料の炭酸感を増強又は維持する方法に関する技術も開示することから（上記（甲１Ａａ）請求項１及び８）、甲１Ａには、次の発明も記載されていると認める。
甲１Ａ発明−３：
「スピラントールからなる炭酸飲料用添加剤を、炭酸飲料中のスピラントール含量が１〜３００ｐｐｂとなるように添加する炭酸飲料の炭酸感を増強又は維持する方法。」
（２）本件特許発明１について
ア　対比
　本件特許発明１と甲１Ａ発明−１とを対比する。
　甲１Ａ発明−１の「レモン果汁入り微炭酸飲料」は、本件特許発明１の「酸性炭酸飲料」と、「炭酸飲料」である限りにおいて共通する。
　また、甲１Ａ発明−１の「スピラントール濃度５０ｐｐｍ（ｗ／ｗ）の粗スピラントール溶液」は、本件特許発明１の「スピラントール」に相当するといえる。
　そして、甲１Ａ発明−１の「レモン果汁入り微炭酸飲料」が、「レモン透明５倍濃縮果汁、果糖ブドウ糖液糖、砂糖、クエン酸、クエン酸ナトリウム、ビタミンＣ、ビタミンＢ６、パントテン酸カルシウム、ベニバナ色素、カロチン色素、レモン香料」を含むことは、本件特許明細書【００４７】に「本発明の酸性炭酸飲料は・・・酸性炭酸飲料の香味を損なわない範囲で、酸味成分、甘味成分、ｐＨ調整剤、着色成分、香料等の任意成分を含有させてもよい。」と記載されていることから、本件特許発明１に包含され、相違点とはならない。
　よって、両発明は、次の一致点及び相違点１〜３を有する。
一致点：
「スピラントール含有炭酸飲料。」である点。
相違点１：
　炭酸飲料が、本件特許発明１は「酸性炭酸飲料」であるのに対し、甲１Ａ発明−１は「レモン果汁入り微炭酸飲料」である点。
相違点２：
　スピラントール含有炭酸飲料が、本件特許発明１は「乳化成分を含有させた」ものであるのに対し、甲１Ａ発明−１は「レモン透明５倍濃縮果汁、果糖ブドウ糖液糖、砂糖、クエン酸、クエン酸ナトリウム、ビタミンＣ、ビタミンＢ６、パントテン酸カルシウム、ベニバナ色素、カロチン色素、レモン香料」を含むものである点。
相違点３：
　本件特許発明１は「感覚刺激物質と乳化剤とを含有し、乳化粒子の平均粒子径が５００ｎｍ以下である乳化組成物を添加したことを特徴とする炭酸飲料を除く」と特定しているのに対し、甲１Ａ発明−１は、除かれる炭酸飲料であるか明らかでない点。
イ　判断
（ア）事案に鑑み相違点２について検討する。
　本件特許発明１の「乳化成分」は、本件特許明細書【００３６】〜【００４３】の記載から、ショ糖脂肪酸エステル、グリセリン脂肪酸エステルなどのノニオン系乳化剤や、アニオン系乳化剤、カチオン系乳化剤、両性乳化剤及び天然乳化剤などの公知の乳化剤であることが理解できる。
　そうすると、甲１Ａ発明−１に含まれる「レモン透明５倍濃縮果汁、果糖ブドウ糖液糖、砂糖、クエン酸、クエン酸ナトリウム、ビタミンＣ、ビタミンＢ６、パントテン酸カルシウム、ベニバナ色素、カロチン色素、レモン香料」は、いずれも本件特許発明１の「乳化成分」ではないことは明らかであるから、相違点２は実質的な相違点である。
　また、甲１Ａのその他の記載及び甲２Ａ〜甲１０Ａの記載を考慮しても、甲１Ａ発明−１の「レモン果汁入り微炭酸飲料」に「乳化成分」を含有させることが動機付けられるところはないから、相違点２に係る構成を採用することは当業者が容易になし得たことでもない。
　そして、本件特許発明１は、スピラントールを含有する酸性炭酸飲料に、乳化成分を含有させたことで、スピラントールによる炭酸感の向上効果を保持しつつ、スピラントールの辛味刺激を低減したという、甲１Ａ発明−１からは予測できない効果を奏するものである。
（イ）申立人の主張について
　申立人は、甲２Ａ〜甲４Ａの記載（上記（甲２Ａａ）、（甲３Ａａ）及び（甲４Ａａ））から、カロチン色素は油溶性色素であるため、飲料に添加される場合に乳化剤による乳化製剤として使用されるものであるから、甲１Ａ発明−１の「レモン果汁入り微炭酸飲料」には「カロチン色素」に由来する乳化剤が含まれていると主張する。
　しかしながら、甲１Ａ発明−１の「レモン果汁入り微炭酸飲料」に含有されている「カロチン色素」は、甲１Ａの記載全体をみても乳化製剤か不明であるうえ、乳化製剤であるとしても、それは油溶性色素であるカロチン色素が乳化剤によって乳化されているというだけであり、カロチン色素が「乳化成分」であることにはならない。
　そして、甲５Ａ（上記（甲５Ａａ）〜（甲５Ａｂ））に、スピラントールとショ糖脂肪酸エステル、グリセリン脂肪酸エステルなどの乳化剤を含有する乳化組成物を炭酸飲料に添加することが記載され、甲７Ａ及び甲８Ａ（上記（甲７Ａａ）及び（甲８Ａａ）〜（甲８Ａｄ））に、炭酸飲料や酸性飲料に油溶性香料や色素を、乳化剤を用いて乳化組成物として添加することが記載され、甲６Ａ（上記（甲６Ａａ））に、食品に使用し得る乳化剤は５種類が食品衛生法で許可されていることが記載されているが、これらの記載を考慮しても、甲１Ａ発明−１の「レモン果汁入り微炭酸飲料」に含まれる「カロチン色素」が本件特許発明１の「乳化成分」に該当するということにはならないし、「乳化成分」を添加することが動機付けられるともいえない。
　また、甲９Ａ（上記（甲９Ａａ））には、果・野菜汁飲料は酸性飲料であることが記載され、甲１０Ａ（上記（甲１０Ａａ））には、炭酸飲料のガス内圧力が０．０７ＭＰａ以上であることが記載されているだけで、上記判断に影響はない。
　よって、申立人の主張は採用できない。
ウ　まとめ
　したがって、相違点１及び相違点３について検討するまでもなく、本件特許発明１は、甲１Ａに記載された発明ではなく、甲１Ａ発明−１及び甲２Ａ〜甲１０Ａの記載に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
（３）本件特許発明２〜９について
　本件特許発明２、７〜８は、それぞれ、本件特許発明１を直接引用して、さらに「乳化成分」、「炭酸ガス非含有時のｐＨ」及び「酸性炭酸飲料に含まれるスピラントールの濃度」を特定するものであるから、本件特許発明１と同様に、甲１Ａ発明−１に記載された発明ではなく、甲１Ａ発明−１及び甲２Ａ〜甲１０Ａの記載に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
　また、本件特許発明３〜６、９は、それぞれ、本件特許発明１を直接又は間接的に引用して、さらに「乳化成分」とその「合計濃度」及び「ガス圧」を特定するものであるから、本件特許発明１と同様に、甲１Ａ発明−１及び甲２Ａ〜甲１０Ａの記載に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
（４）本件特許発明１０について
　製造方法の発明である本件特許発明１０は、物の発明である本件特許発明１とは、発明のカテゴリーが異なるものの、両発明から把握される技術的事項に変わりはないといえるので、製造方法の発明である甲１Ａ発明−２とは、「スピラントール含有炭酸飲料の製造方法。」である点で一致し、上記（２）アで検討したのと同様の相違点１〜３を有する。
　したがって、上記（２）イで検討したのと同様の理由により、本件特許発明１０は、甲１Ａに記載された発明ではなく、甲１Ａ発明−２及び甲２Ａ〜甲１０Ａの記載に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
（５）本件特許発明１１について
ア　対比
　本件特許発明１１と甲１Ａ発明−３とを対比する。
　甲１Ａ発明−３の「炭酸飲料」は、本件特許発明１１の「酸性炭酸飲料」と、「炭酸飲料」である限りにおいて共通する。
　甲１Ａ発明−３の「スピラントール炭酸飲料用添加剤」は、本件特許発明１１の「スピラントール」に相当する。
　甲１Ａ発明−３の「炭酸飲料中のスピラントール含量が１〜３００ｐｐｂとなるように添加する炭酸飲料の炭酸感を増強又は維持する方法」と、本件特許発明１１の「スピラントールを含有する炭酸飲料の製造において」、「スピラントール含有酸性炭酸飲料」の「辛味刺激の低減方法」とは、いずれもスピラントールが含有する炭酸飲料の製造において、炭酸飲料を改善する方法といえるので、「炭酸飲料の改善方法」である限りにおいて共通する。
　よって、両発明は次の一致点及び相違点４〜６を有する。
一致点：
「スピラントールを含有する炭酸飲料の製造において、スピラントール含有炭酸飲料の改善方法。」である点。
相違点４：
　炭酸飲料が、本件特許発明１１は「酸性炭酸飲料」であるのに対し、甲１Ａ発明−３は「炭酸飲料」である点。
相違点５：
　炭酸飲料の改善方法が、本件特許発明１１は、「スピラントールを含有する炭酸飲料の製造において、前記酸性炭酸飲料に乳化成分を含有させる」「スピラントール含有酸性炭酸飲料」の「辛味刺激の低減方法」であるのに対し、甲１Ａ発明−３は「炭酸飲料中のスピラントール含量が１〜３００ｐｐｂとなるように添加する炭酸飲料の炭酸感を増強又は維持する方法」である点。
相違点６：
　本件特許発明１１は「感覚刺激物質と乳化剤とを含有し、乳化粒子の平均粒子径が５００ｎｍ以下である乳化組成物を添加したことを特徴とする炭酸飲料を除く」と特定しているのに対し、甲１Ａ発明−３は、除かれる炭酸飲料であるか明らかでない点。
イ　判断
（ア）事案に鑑み相違点５について検討する。
　本件特許発明１１の「乳化成分を含有させる」「辛味刺激の低減方法」は、本件特許明細書の記載から理解されるとおり、乳化成分を含有させることによって、スピラントールの辛味刺激を低減する方法である。
　それに対し、甲１Ａ発明−３は、炭酸飲料にスピラントールを添加することによって、炭酸飲料の炭酸感を増強又は維持する方法であるから、乳化成分を含有させるものでもなく、スピラントールの辛味刺激を低減する方法でもない。
　また、甲１Ａのその他の記載及び甲２Ａ〜甲１０Ａの記載を考慮しても、甲１Ａ発明−３の「炭酸飲料」に「乳化成分」を含有させることが動機付けられるところはないし、そのことによって、スピラントールの辛味刺激を低減することが理解できるところもないから、相違点５に係る構成を採用することは当業者が容易になし得たことでもない。
　そして、本件特許発明１１は、スピラントールを含有する酸性炭酸飲料に、乳化成分を含有させたことで、スピラントールによる炭酸感の向上効果を保持しつつ、スピラントールの辛味刺激を低減したという、甲１Ａ発明−３からは予測できない効果を奏するものである。
（イ）申立人の主張について
　申立人は、甲５Ａ（上記（甲５Ａｃ））の記載から、スピラントール乳化物を添加することで口腔内の刺激が弱まることは公知であり、乳化粒子径が大きくなるにつれ、口腔内の刺激が弱くなることも理解できるから、上記相違点６に係る５００ｎｍ以下を超える平均粒子径の乳化組成物として添加することも容易に想到し得る旨主張する。
　しかしながら、甲５Ａ（上記（甲５Ａｃ））の記載からは、口腔内の刺激とは、炭酸による刺激であり、強く感じることが望ましいとされていることが理解できるだけで、スピラントールの辛味刺激について着目したところはない。
　よって、申立人の主張は採用できない。
ウ　まとめ
　したがって、相違点４及び相違点６について検討するまでもなく、本件特許発明１１は、甲１Ａ発明−３及び甲２Ａ〜甲１０Ａの記載に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
２　異議Ａの申立理由３Ａ（実施可能要件）について
（１）申立人の主張する申立理由３Ａの概要
　特許権者は、本件特許出願の審査過程で提出した意見書において、「本願実施例における乳化成分を含む飲料において、仮にスピラントールを含む乳化粒子が形成されているとしても、その平均粒子径は５００ｎｍを超えております。」（上記（甲１１Ａａ））としているが、意見書及び本件特許明細書には粒子径を示す実施例はなく、本件特許明細書の実施例の記載を参酌しても、５００ｎｍを超える乳化粒子が形成されるかは非常に疑問であり、当業者といえども本件特許発明を実施することができない。
（２）判断
　本件特許発明１は、「スピラントールを含有する酸性炭酸飲料において、乳化成分を含有させたことを特徴とするスピラントール含有酸性炭酸飲料」という技術的事項に関するものであって、スピラントールを含む平均粒子径が５００ｎｍを超える乳化粒子を含有させるという技術的事項に関するものではない。本件特許発明１を引用する本件特許発明２〜９についても同様である。
　また、スピラントール含有酸性炭酸飲料の製造方法に関する本件特許発明１０及びスピラントール含有酸性炭酸飲料の辛味刺激の低減方法に関する本件特許発明１１についても、スピラントールを含む平均粒子径が５００ｎｍを超える乳化粒子を含有させるという技術的事項に関するものではない。
　そして、本件特許明細書には、スピラントールと乳化成分を含有させた酸性炭酸飲料を製造する方法や、そのことにより辛味刺激が低減できることが、具体的な実施例を伴い記載されている。
　したがって、本件特許明細書の発明の詳細な説明は、本件特許発明について、当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されているから、本件特許発明が特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満足しないとはいえない。
３　異議Ｂの申立理由１Ｂ（進歩性）について
（１）甲１Ｂに記載された発明
　甲１Ｂは、ポリグリセリン縮合リシノレイン酸エステルを含有するマスキング剤を含有する食品に関する技術を開示するものである（上記（甲１Ｂａ））。
　そして、マスキングとは、苦味、辛味、渋味、えぐ味、収れん味（しびれる感覚）等の不快な味を低減又は調整することや、後味の改善をいうこと、マスキング剤は食品に配合することが記載されているから（上記（甲１Ｂｂ））、甲１Ｂには、次の３つの発明が記載されていると認める。
甲１Ｂ発明−１：
「ポリグリセリン縮合リシノレイン酸エステルを含有する、食品の苦味、辛味、渋味、えぐ味、収れん味（しびれる感覚）等の不快な味を低減又は調整することや、後味を改善するマスキング剤を含有する、食品。」
甲１Ｂ発明−２：
「ポリグリセリン縮合リシノレイン酸エステルを含有する、食品の苦味、辛味、渋味、えぐ味、収れん味（しびれる感覚）等の不快な味を低減又は調整することや、後味を改善するマスキング剤を配合する、食品の製造方法。」
甲１Ｂ発明−３：
「ポリグリセリン縮合リシノレイン酸エステルを含有するマスキング剤を含有させる、食品の苦味、辛味、渋味、えぐ味、収れん味（しびれる感覚）等の不快な味を低減又は調整することや、後味を改善する食品のマスキング方法。」
（２）本件特許発明１について
ア　対比
　本件特許発明１と甲１Ｂ発明−１とを対比する。
　甲１Ｂ発明−１の「食品」は、本件特許発明１の「酸性炭酸飲料」と、「食品」である限りにおいて共通する。
　甲１Ｂ発明−１の「ポリグリセリン縮合リシノレイン酸エステル」は、本件特許発明１の「乳化成分」に相当するといえる。
　よって、両発明は、次の一致点及び相違点７〜８を有する。
一致点：
「乳化成分を含有させた食品。」である点。
相違点７：
　食品が、本件特許発明１は「スピラントール含有酸性炭酸飲料」であるのに対し、甲１Ｂ発明−１は「食品」である点。
相違点８：
　本件特許発明１は「感覚刺激物質と乳化剤とを含有し、乳化粒子の平均粒子径が５００ｎｍ以下である乳化組成物を添加したことを特徴とする炭酸飲料を除く」と特定しているのに対し、甲１Ｂ発明−１の食品は、除かれる炭酸飲料に該当するか明らかでない点。
イ　判断
（ア）事案に鑑み相違点７について検討する。
　甲１Ｂには、マスキング剤は、辛味成分を添加することで辛味が付与された食品に配合することによりその辛味を抑制できることや、辛味成分としてスピラントールがあげられること、辛味が付与された食品として、野菜ジュース、コーヒー、ココア、紅茶、緑茶、醗酵茶、半醗酵茶、清涼飲料、機能性飲料などがあげられることが記載されている（上記（甲１Ｂｂ））。
　しかしながら、甲１Ｂのその他の記載及び甲２Ｂ〜甲７Ｂの記載を考慮しても、甲１Ｂ発明−１の「食品」について、甲１Ｂに多数例示されたマスキングの対象となる成分中から、辛味成分であるスピラントールを選択して辛味が付与された食品であるとするとともに、具体的な例示もない酸性炭酸飲料であるとすることが動機付けられるところはない。
　そして、本件特許発明１は、スピラントールを含有する酸性炭酸飲料に、乳化成分を含有させたことで、スピラントールによる炭酸感の向上効果を保持しつつ、スピラントールの辛味刺激を低減したという、甲１Ｂ発明−１からは予測できない効果を奏するものである。
（イ）申立人の主張について
　申立人は、甲３Ｂの記載（上記（甲３Ｂａ））から、甲１Ｂ発明−１の「食品」の例としてあげられている「清涼飲料」は、果汁入り炭酸飲料も含み、甲４Ｂの記載（上記（甲９Ａａ））から、果汁入りの飲料のｐＨは７以下の酸性である旨主張する。
　しかしながら、甲３Ｂには、アルコール飲料を除くほとんどの飲料が清涼飲料水に該当することが示されているだけで、格別、果汁入り炭酸飲料に着目したものではない。
　そして、甲２Ｂ（上記（甲２Ｂａ））に、ポリグリセリン縮合リシノレイン酸エステルが食品分野における界面活性剤であることが記載され、甲５Ｂ（上記（甲５Ｂａ））に、ＨＬＢ１０以上の乳化剤を有効成分とする炭酸ガス含有非アルコール飲料用起泡剤が記載され、甲６Ｂ（上記（甲１Ａａ））に、スピラントールを１〜３００ｐｐｂ含有する炭酸飲料が記載されているが、これらの記載を考慮しても、甲１Ｂ発明−１の「食品」をスピラントール含有酸性炭酸飲料とすることが動機付けられるともいえない。
　また、甲７Ｂ（上記（甲１０Ａａ））には、炭酸飲料のガス内圧力が０．０７ＭＰａ以上であることが記載されているだけで、上記判断に影響はない。
　よって、申立人の主張は採用できない。
ウ　まとめ
　したがって、相違点８について検討するまでもなく、本件特許発明１は、甲１Ｂ発明−１及び甲２Ｂ〜甲７Ｂの記載に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
（３）本件特許発明２〜９について
　本件特許発明２〜９は、それぞれ、本件特許発明１を直接又は間接的に引用して、さらに「乳化成分」とその「合計濃度」、「炭酸ガス非含有時のｐＨ」、「酸性炭酸飲料に含まれるスピラントールの濃度」及び「ガス圧」を特定するものであるから、本件特許発明１と同様に、甲１Ｂ発明−１及び甲２Ｂ〜甲７Ｂの記載に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（４）本件特許発明１０及び１１について
ア　製造方法の発明である本件特許発明１０及び辛味の低減方法である本件特許発明１１は、物の発明である本件特許発明１とは、発明のカテゴリーが異なるものの、いずれもスピラントール含有酸性炭酸飲料を発明特定事項とするものであるから、製造方法の発明である甲１Ｂ発明−２及びマスキング方法の発明である甲１Ｂ発明−３とは、「乳化成分を含有させた食品の製造方法。」であるか、「乳化成分を含有させた食品の改善方法。」である点で一致し、上記（２）アで検討したのと同様の相違点７〜８を有する。
　したがって、上記（２）イで検討したのと同様の理由により、本件特許発明１０及び１１は、甲１Ｂ発明−２又は甲１Ｂ発明−３及び甲２Ｂ〜甲７Ｂの記載に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
イ　申立人の主張について検討するに、申立人は、本件特許発明１０〜１１と、甲１Ｂに記載された発明とは、いずれも清涼飲料分野における辛味刺激の低減という点で分野と課題が共通する旨主張する。
　しかしながら、甲１Ｂは、ポリグリセリン縮合リシノレイン酸エステルを含有するマスキング剤の技術的事項に関するものであって、そのマスキングの対象となる成分は辛味成分に特定されず、食品も飲料に特定されるものではない。
　よって、申立人の主張は採用できない。
ウ　まとめ
　したがって、本件特許発明１０〜１１は、甲１Ｂ発明−２又は甲１Ｂ発明−３及び甲２Ｂ〜甲７Ｂの記載に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
第６　むすび
　したがって、いずれの特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜１１に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１〜１１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和３年６月２５日（２０２１．６．２５）