【事件の表示】
　特許第６７４８４１６号発明「乾燥抑制剤及び乾燥抑制方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６７４８４１６号の請求項１及び２に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６７４８４１６号の請求項１及び２に係る特許（以下、「本件特許」という。）についての出願（特願２０１５−２１４８５１号）は、平成２７年１０月３０日に出願人、株式会社コーセーによりなされた特許出願であり、令和２年８月１２日に特許権の設定登録がされ、令和２年９月２日に特許掲載公報が発行された。その後、本件特許に対して、令和３年２月２５日に特許異議申立人、山崎　浩一郎（以下、「申立人」という。）により特許異議申立がされた。
第２　本件発明及び本件明細書の記載
　１　本件発明
　本件特許請求の範囲請求項１、２に係る発明（以下、「本件発明１」、「本件発明２」といい、まとめて「本件各発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
【請求項１】
　トリメチルシロキシケイ酸及びポリメチルシルセスキオキサンから選ばれる１種又２種であるシリコーン樹脂と、
　ラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）、ラウロイルグルタミン酸ジ（オクチルドデシル／フィトステリル／ベヘニル）から選ばれる１種又は２種であるＮ−アシルアミノ酸エステルと、を含み、
　前記シリコーン樹脂と前記Ｎ−アシルアミノ酸エステルとの比率は、質量比で１：５〜１：１である、乾燥抑制剤。
【請求項２】
　トリメチルシロキシケイ酸及びポリメチルシルセスキオキサンから選ばれる１種又２種であるシリコーン樹脂と、
　ラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）、ラウロイルグルタミン酸ジ（オクチルドデシル／フィトステリル／ベヘニル）から選ばれる１種又は２種であるＮ−アシルアミノ酸エステルと、を含み、
　前記シリコーン樹脂と前記Ｎ−アシルアミノ酸エステルとの比率は、質量比で１：５〜１：１である、乾燥抑制剤を対象物に適用する、乾燥抑制方法。
　２　本件明細書の記載
（１）技術分野
【０００１】
　本発明は乾燥抑制剤及び乾燥抑制方法に関する。
（２）背景技術
【０００２】
　従来から、ファンデーション、化粧下地等のメークアップ化粧料や、化粧水、乳液、クリーム等の基礎化粧料において、肌の保湿効果や乾燥抑制効果等が求められている。
　このような効果を発揮する化粧料成分として、ヒアルロン酸、コラーゲン、セラミド、スクワラン、N-アシルアミノ酸エステル（特許文献１）等が挙げられ、これらを用いた化粧料も販売されているが、更なる保湿効果の持続や、乾燥抑制効果の持続が求められている。
【０００３】
　一方、化粧もちや耐汗性等をよくする目的で、シリコーン樹脂を被膜形成剤として用いるファンデーションや化粧下地が知られている（特許文献２）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開平０３−２７５６９７号公報
【特許文献２】特開昭６１−１６１２１１号公報
（３）発明が解決しようとする課題
【０００５】
　本発明は、乾燥抑制効果を更に向上させた化粧料等に適用できる乾燥抑制剤を提供することを主な目的とする。
（４）課題を解決するための手段
【０００６】
　本発明者は、前記課題を達成すべく、鋭意検討を行った結果、シリコーン樹脂は、従来、被膜形成剤として主に用いられていたが、驚くべきことに、特定の種類のシリコーン樹脂であれば、N-アシルアミノ酸エステルと組み合わせることにより、顕著に乾燥抑制効果を発揮することを見出し、本発明を完成した。
【０００７】
　すなわち、本発明は、
以下の（A）及び（B）から選ばれる１種又は２種のシリコーン樹脂と、N−アシルアミノ酸エステルとを含む、乾燥抑制剤：
（A）Ｒ３ＳｉＯ１／２単位とＳｉＯ２単位とからなるシリコーン樹脂（式中、Ｒはそれぞれ独立に、炭素数１〜４の１価の炭化水素基を表す。）；
（B）ＲＳｉＯ３／２単位とＳｉＯ２単位とからなるシリコーン樹脂（式中、Ｒはそれぞれ独立に、炭素数１〜４の１価の炭化水素基を表す。）
を提供する。
【０００８】
　また、本発明は、
以下の（A）及び（B）から選ばれる１種又２種であるシリコーン樹脂と、N−アシルアミノ酸エステルとを含む乾燥抑制剤を対象物に適用する、乾燥抑制方法：
（A）Ｒ３ＳｉＯ１／２単位とＳｉＯ２単位とからなるシリコーン樹脂（式中、Ｒはそれぞれ独立に、炭素数１〜４の１価の炭化水素基を表す。）；
（B）ＲＳｉＯ３／２単位とＳｉＯ２単位とからなるシリコーン樹脂（式中、Ｒはそれぞれ独立に、炭素数１〜４の１価の炭化水素基を表す。）
を提供する。
（５）発明の効果
【０００９】
　本発明の乾燥抑制剤を化粧料等に用いると、その化粧料を適用した肌において優れた乾燥抑制効果を発揮する。また、肌の保湿に働きかけ、しわの防止効果も期待される。
　なお、ここに記載された効果は、必ずしも限定されるものではなく、本明細書中に記載されたいずれかの効果であってもよい。
（６）発明を実施するための形態
　ア　乾燥抑制剤の成分
（ア）シリコーン樹脂
【００１１】
　本発明に用いられるシリコーン樹脂は、以下の（A）と（B）である。
（A）Ｒ３ＳｉＯ１／２単位とＳｉＯ２単位とからなるシリコーン樹脂（式中、Ｒはそれぞれ独立に、炭素数１〜４の１価の炭化水素基を表す。）
（B）ＲＳｉＯ３／２単位とＳｉＯ２単位とからなるシリコーン樹脂（式中、Ｒはそれぞれ独立に、炭素数１〜４の１価の炭化水素基を表す。）
【００１２】
　シリコーン樹脂（A）で化粧料によく用いられるものとして、トリメチルシロキシケイ酸が挙げられるが、これに限定されない。
　シリコーン樹脂（B）で化粧料によく用いられるものとして、ポリメチルシルセスキオキサン、ポリプロピルシルセスキオキサンが挙げられるが、これに限定されない。
　これらは市販されており、例えば、モメンティブ・パフォーマンス・マテリアルズ・ジャパンのSR100、SilForm Flexible（登録商標）resin、信越化学工業株式会社のKF-7312J（50%シクロペンタシロキサン溶液）、KF-9021（50%シクロペンタシロキサン溶液）等が入手可能である。
　シリコーン樹脂の前記（A）、（B）は、それぞれ単独で乾燥抑制剤に含有させてもよいし、両方を含有させてもよい。両方を含有させる場合、その配合割合は特に限定されない。
　乾燥抑制剤中のシリコーン樹脂の配合量は特に限定されないが、好ましくは5〜50質量％、好ましくは10〜40質量％、より好ましくは15〜30質量％である。
（イ）N-アシルアミノ酸エステル
【００１３】
　本発明に用いるN-アシルアミノ酸エステルは、特に限定されないが、N-アシルアミノ酸部分はN-アシルアスパラギン酸、N-アシルグルタミン酸等が、アシル基としては炭素数8〜22の飽和又は不飽和脂肪酸より誘導されるアシル基が好ましく用いられる。例えば、ラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）、ラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル／ベヘニル）、ラウロイルグルタミン酸ジ（コレステリル／オクチルドデシル）、ラウロイルグルタミン酸ジ（コレステリル／オクチルドデシル／ベヘニル）、ミリストイルメチル-β-アラニン（フィトステリル／デシルテトラデシル）が挙げられる。この中でも、N-アシルアミノ酸部分がラウロイルグルタミン酸であり、エステル中にステロール骨格を有するラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）、ラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル／ベヘニル）が好適に使用できる。これらは市販されており、例えば、味の素株式会社のエルデュウ（登録商標）CL-301、CL-202、PS-203、PS-304、PS-306、日本精化株式会社のPLANDOOL（登録商標）LG1、LG2等が入手可能である。
　乾燥抑制剤中のN-アシルアミノ酸エステルの配合量は特に限定されないが、好ましくは10〜70質量％、好ましくは20〜70質量％、より好ましくは30〜70質量％である。
　イ　配合比率
【００１４】
　前記シリコーン樹脂（A）及び（B）から選ばれる１種又は２種とN-アシルアミノ酸エステルとの配合比率は、特に限定されないが、好ましくは、質量比で１：５〜１：１．３、より好ましくは１：３〜１：２である。この範囲内の比であれば、乾燥抑制効果を十分に発揮できる。
　ウ　乾燥抑制剤の製造方法
【００１５】
　本発明の乾燥抑制剤は、前記シリコーン樹脂の（A）及び（B）から選ばれる１種又は２種と、N−アシルアミノ酸エステルとを混合するだけでよい。あるいは、前記シリコーン樹脂と溶媒を混合、溶解、必要があれば加熱溶解したものとN−アシルアミノ酸エステルとを混合すればよい。
　エ　化粧料等への適用
【００１６】
　本発明の乾燥抑制剤は、日焼け止め、ファンデーション、化粧下地、アイカラー、口紅、マスカラ、乳液、クリーム、ヘアカラー、整髪料等の製品に添加することができる。これらの剤形も、液体、固体、油性、水性、乳化型等、特に限定されない。
　オ　乾燥抑制方法
【００１７】
　本発明において、乾燥抑制する対象は特に限定されない。例えば、動物や植物等を含む生物でもよいし、無生物でもよい。
　本発明の乾燥抑制剤の対象物への適用方法は特に限定されない。例えば、適量の塗布、散布や、対象物を乾燥抑制剤に含浸等すればよい。前記ファンデーションや整髪料等の製品に本発明の乾燥抑制剤を添加した場合、それらの製品の使用方法で用いればよい。
（７）実施例、比較例、処方例
　ア　実施例
【００１８】
　以下、実施例に基づいて本発明を更に詳細に説明する。なお、以下に説明する実施例は、本発明の代表的な実施例の一例を示したものであり、これにより本発明の範囲が狭く解釈されることはない。
【００１９】
＜乾燥抑制剤の調製＞
　以下の表１に示すように、シリコーン樹脂の（A）トリメチルシロキシケイ酸又は（B）ポリメチルシルセスキオキサンと、N-アシルアミノ酸エステルとを、質量比で１：１の割合で混合し、乾燥抑制剤を調製した。
【００２０】
【表１】
【００２１】
（実施例１〜３）
　（A）トリメチルシロキシケイ酸と、表1の３種類の保湿油剤のN-アシルアミノ酸エステルとをそれぞれ混合して、シソの葉に塗布し、２５℃、湿度５０％の環境下に１３時間静置した後の葉の変化を図１に示す。また、その結果を前記表１に示す。
【００２２】
（実施例４）
　（B）ポリメチルシルセスキオキサンとラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）との混合物とした他は、実施例１〜３と同様にした。結果を図１と前記表１に示す。
【００２３】
（結果）
　図１の上段は、混合物を塗布した直後の様子を示し、下段は１３時間経過後の様子を示す。
　いずれの葉においても、混合物塗布後１３時間経過しても乾燥による変化はなく、乾燥抑制効果が見られた。なお、図１の下段では、葉が多少黒ずんでいるが、これは乾燥に由来するよりも、シソの葉に元来含まれる成分に由来すると考えられる。
　イ　比較例
【００２４】
（比較例１〜３）
　比較例１では、シソの葉に何も塗布せず、２５℃、湿度５０％の環境下に１３時間静置した後の葉の変化を観察した。
　比較例２では、シソの葉に、ラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）のみを塗布し、シリコーン樹脂（A）又は（B）は塗布せず、同様に静置した後の葉の変化を観察した。
　比較例３では、シソの葉に、（A）トリメチルシロキシケイ酸のみを塗布し、N-アシルアミノ酸エステルは塗布せず、同様に静置した後の葉の変化を観察した。
結果を図２及び前記表１に示す。
【００２５】
（結果）
　図２の上段は、左から、比較例１の未塗布、比較例２の塗布直後、比較例３の塗布直後を示し、下段は１３時間経過後を示す。
　比較例１の未塗布では、１３時間経過すると、シソの葉の周辺が内側に丸まり始め、乾燥が激しく進んだことが明らかであった。
　比較例２では、１３時間静置後、シソの葉の周辺に縮みが見られた。また、葉の表面にラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）がまばらに溜まっていることが観察された。従って、十分な乾燥抑制効果は見られなかった。以上のことから、十分な乾燥抑制効果を得るには、N-アシルアミノ酸エステルだけでなく、特定のシリコーン樹脂も必要なことが示唆された。
　比較例３では、１３時間静置後、シソの葉に乾燥が観察された。従って、乾燥抑制効果を得るには、シリコーン樹脂の（A）トリメチルシロキシケイ酸だけでなく、保湿油剤（N-アシルアミノ酸エステル）と組み合わせる必要があることが示唆された。
【００２６】
（比較例４、５）
　比較例４では、高重合シリコーン（10万mm2/ｓ）とラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）を用い、これらの混合物をシソの葉に塗布し、２５℃、湿度５０％の環境下に１３時間静置した後の葉の変化を観察した。
　比較例５では、アクリレートシリコーン樹脂（（アクリレーツ／ジメチコン）コポリマー）とラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）を用い、これらの混合物をシソの葉に塗布し、同様に静置した後の葉の変化を観察した。
　結果を図３と前記表１に示す。
【００２７】
（結果）
　比較例４では、N-アシルアミノ酸エステルが混合物に含まれていたにもかかわらず、塗布後１３時間経過すると、シソの葉の周辺が丸まり縮み始め、乾燥が進んだことが明らかであった。このことから、シリコーン樹脂ならどのような種類であっても、保湿油剤のN-アシルアミノ酸エステルと組み合わせれば乾燥抑制効果が出る、ということではなく、特定のシリコーン樹脂と組み合わせることにより、乾燥抑制効果が発揮されることが明らかとなった。
【００２８】
　比較例５では、比較例４と同様、N-アシルアミノ酸エステルが混合物に含まれていたにもかかわらず、塗布後１３時間経過すると、シソの葉の周辺が丸まり始め、縮みが見られた。よって、特定のシリコーン樹脂と保湿油剤のN-アシルアミノ酸エステルとを組み合わせることにより、乾燥抑制効果が発揮されることが明らかとなった。
【００２９】
　なお、比較例１（何も塗布せず）、比較例２（ラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）のみ塗布）、比較例３（トリメチルシロキシケイ酸のみ塗布）のシソの葉を、４日間静置したところ、比較例１は乾燥によって縮み、比較例２は比較例１と同程度に縮み、比較例３も激しく乾燥していることが観察された。一方、本発明の乾燥抑制剤を塗布したシソの葉を４日間静置したところ、葉の周辺が丸まることもなく、きれいな状態が保たれていた。
　ウ　処方例
【００３０】
［処方例１］ファンデーション（油中水乳化型）
　　成分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　質量％
１．酸化チタン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０
２．酸化亜鉛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０
３．赤酸化鉄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４
４．黄酸化鉄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
５．黒酸化鉄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
６．タルク　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
７．エチルヘキサン酸セチル　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
８．ＰＥＧ−９ポリジメチルシロキシエチルジメチコン　　　　　２．０
９．トリメチルシロキシケイ酸　　　　　　　　　　　　　　　　３．０
１０．ラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９．０
１１．シクロメチコン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０．０
１２．メチルポリシロキサン・セチルメチルポリシロキサン・ポリ
　（オキシエチレン・オキシプロピレン）メチルポリシロキサン共重合体　※１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０
１３．パラメトキシケイ皮酸２−エチルヘキシル　　　　　　　１０．０
１４．ポリメチルシルセスキオキサン　　　　　　　　　　　　　１．０
１５．メタクリル酸メチルクロスポリマー　※２　　　　　　　　１．０
１６．精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残量
１７．ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
１８．エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０
１９．フェノキシエタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
（注）
※１：ABIL EM-90（EVONIC GOLDSCHMIDT GMBH製）
※２：カンツパールGMI-0804（アイカ工業社製）
【００３１】
（製造方法）
Ａ：成分１〜８を添加し３本ローラーにて均一に分散する。
Ｂ：成分９〜１１を５０℃で混合させた後、Ａと１２〜１５を添加し、均一に混合する。Ｃ：成分１６〜１９を均一に混合させた後、Ｂへ添加し乳化する。
Ｄ：Ｃに成分２２を添加し均一に混合し、油中水乳化型ファンデーションを得た。
【００３２】
（結果）
　処方例１のファンデーションは、乾燥抑制効果に優れていた。
【００３３】
［処方例２］整髪料（油性固型）
　　成分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　質量％
１．流動パラフィン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０．０
２．ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０．０
３．ジメチルジステアリルアンモニウムヘクトライト　　※３　　５．０
４．ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
５．パラオキシ安息香酸エステル　　　　　　　　　　　　　　　０．１
６．ポリエチレンワックス　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．０
７．マイクロクリスタリンワックス　　　　　　　　　　　　　　３．０
８．トリメチルシロキシケイ酸　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
９．ラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル／ベヘニル）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０
１０．シクロメチコン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残量
１１．タルク　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０．０
１２．ナイロン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
１３．ポリメタクリル酸メチル　　　※４　　　　　　　　　　　１．０
（注）
※３：BENTONE 38V BC（エレメンティス社製）
※４：ケミスノーMR-5C（綜研化学社製）
【００３４】
（製造方法）
Ａ：成分１〜３を均一に混合する。
Ｂ：４〜５を加温溶解させてから、Ａを添加し膨潤させる。
Ｃ：成分６〜１０を９０℃で加温混合させた後、Ｂを添加し混合する。
Ｄ：Ｃに１１〜１３を添加し均一に混合し、油性固型の整髪料を得た。
【００３５】
（結果）
　処方例２の整髪料は、乾燥抑制効果に優れていた。
（８）産業上の利用可能性
【００３６】
　本発明によれば、ヒト等を含めた哺乳動物の皮膚の乾燥を抑制することができ、更には毛髪や植物等の表面の乾燥にも応用できる。
（９）図面の簡単な説明、図面
【００１０】
【図１】本発明の実施例１〜４を示す図面代用写真である。
【図２】本発明の比較例１〜３を示す図面代用写真である。
【図３】本発明の比較例４〜５を示す図面代用写真である。
【図１】
【図２】
【図３】
（１０）上記（１）〜（９）の記載からみて、本件各発明の特徴は以下のとおりである。
　ア　本発明は乾燥抑制剤及び乾燥抑制方法に関する。（【０００１】）
　イ　従来から、ファンデーション、化粧下地等のメークアップ化粧料や、化粧水、乳液、クリーム等の基礎化粧料において、肌の保湿効果や乾燥抑制効果等が求められている。（【０００２】）
　ウ　本発明は、乾燥抑制効果を更に向上させた化粧料等に適用できる乾燥抑制剤を提供することを主な目的とする。（【０００５】）
　エ　本発明の乾燥抑制剤を化粧料等に用いると、その化粧料を適用した肌において優れた乾燥抑制効果を発揮する。また、肌の保湿に働きかけ、しわの防止効果も期待される。（【０００９】）
第３　申立理由の概要
　申立人は、特許異議申立書（以下、「申立書」という。）において、概略、以下の申立理由を主張している。
［申立理由１］（産業上の利用可能性）本件発明２は、特許法２９条１項柱書に規定する要件を満たしていないから、本件発明２に係る特許は、特許法２９条１項柱書の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。
［申立理由２］（サポート要件）本件特許は、特許請求の範囲の記載が、特許法３６条６項１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。
［申立理由３］（実施可能要件）本件特許は、発明の詳細な説明の記載が、特許法３６条４項１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。
［証拠方法］
甲第１号証：BB Moisture Cream, (ID#) : 2053087, Mintel GNPD, ２０１３年１月
甲第２号証：Eye Cream, (ID#) :2786051, Mintel GNPD, ２０１４年１１月
甲第３号証：Radical New Age Emulsion, (ID#): 3500629, Mintel GNPD, ２０１５年９月
甲第４号証：Eye Cream, (ID#): 2959059, Mintel GNPD, ２０１５年１月
甲第５号証：Genius Cream BB, (ID#): 1240668, Mint el GNPD, ２００９年１２月
甲第６号証：Eye Zone All Rounder, (ID#): 1477126, Mintel GNPD, ２０１０年１２月
第４　当審の判断
　１　申立理由１について
（１）申立理由１は以下のとおりである。（申立書５、６頁３（４）イ）
　ア　本件明細書には、以下の記載がある。
「本発明の乾燥抑制剤を化粧料等に用いると、その化粧料を適用した肌において優れた乾燥抑制効果を発揮する。また、肌の保湿に働きかけ、しわの防止効果も期待される。」（段落０００９）
「＜乾燥抑制方法＞
　本発明において、乾燥抑制する対象は特に限定されない。例えば、動物や植物等を含む生物でもよいし、無生物でもよい。
　本発明の乾燥抑制剤の対象物への適用方法は特に限定されない。例えば、適量の塗布、散布や、対象物を乾燥抑制剤に含浸等すればよい。前記ファンデーションや整髪料等の製品に本発明の乾燥抑制剤を添加した場合、それらの製品の使用方法で用いればよい。」（段落００１７）
　イ　本件発明２における対象物は、段落００１７の記載より特に限定されておらず、任意の生物が含まれるため、本件発明２において乾燥抑制剤を適用させる対象物にはヒトが含まれる。そして、本件発明２の方法は、適用した肌において乾燥を抑制したり、肌を保湿したり、しわを防止したりするもの、即ち肌を治療するものである。そうすると、本件発明２はヒトを治療する方法を包含する。よって、本件発明２は、医療行為を包含する発明であることから、産業上利用可能な発明ではない。
　ウ　したがって、本件発明２は特許法２９条１項柱書の取消理由を有する。
（２）申立理由１について検討する。
　ア　本件明細書には、本件発明２の乾燥抑制剤を適用する「対象物」、「乾燥抑制方法」について、以下のとおり記載されている。（上記第２の２）
（ア）本件各発明は乾燥抑制剤及び乾燥抑制方法に関し、従来から、ファンデーション、化粧下地等のメークアップ化粧料や、化粧水、乳液、クリーム等の基礎化粧料において、肌の保湿効果や乾燥抑制効果等が求められているが、更なる保湿効果の持続や、乾燥抑制効果の持続が求められている。
　このような背景のものと、本件各発明が解決しようとする課題は、「乾燥抑制効果を更に向上させた化粧料等に適用できる乾燥抑制剤及び乾燥抑制方法を提供すること」である。（段落【０００１】、【０００２】、【０００５】）
（イ）本件各発明の効果は、本件各発明の乾燥抑制剤を化粧料等に用いると、その化粧料を適用した肌において優れた乾燥抑制効果を発揮する。また、肌の保湿に働きかけ、しわの防止効果も期待されることである。（段落【０００９】）
（ウ）本件各発明の乾燥抑制剤は、日焼け止め、ファンデーション、化粧下地、アイカラー、口紅、マスカラ、乳液、クリーム、ヘアカラー、整髪料等の製品に添加し、化粧料等へ適用することができる。（段落【００１６】）
（エ）本件各発明において、乾燥抑制する対象は特に限定されず、例えば、動物や植物等を含む生物でもよいし、無生物でもよい。乾燥抑制剤の対象物への適用方法は特に限定されず、例えば、適量の塗布、散布や、対象物を乾燥抑制剤に含浸等すればよく、前記ファンデーションや整髪料等の製品に本件各発明の乾燥抑制剤を添加した場合、それらの製品の使用方法で用いればよい。（段落【００１７】）
（オ）実施例１〜３において、（A）トリメチルシロキシケイ酸と、表１の３種類の保湿油剤のN-アシルアミノ酸エステルとをそれぞれ混合して、シソの葉に塗布し、乾燥抑制効果が見られたことが図１と表１に示されている。（段落【００２０】、【００２１】、【００２３】、【図１】）
　実施例４において、（B）ポリメチルシルセスキオキサンとラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）との混合物とした他は、実施例１〜３と同様にし、乾燥抑制効果が見られたことが図１と表１に示されている。（段落【００２０】、【００２２】、【００２３】、【図１】）
（カ）本件各発明の処方例として、［処方例１］ファンデーション（油中水乳化型）、［処方例２］整髪料（油性固型）が示され、それぞれ、乾燥抑制効果に優れたことが記載されている。（段落【００３０】〜【００３５】）
（キ）本件各発明の産業上の利用可能性として、ヒト等を含めた哺乳動物の皮膚の乾燥を抑制することができ、更には毛髪や植物等の表面の乾燥にも応用できる。（段落【００３６】）
　イ　そうすると、上記アから、本件発明２の乾燥抑制剤を適用する「対象物」は、特に限定されず、動物や植物等を含む生物でもよいし、無生物でもよく、動物として、ヒト等を含めた哺乳動物が含まれているが、その「乾燥抑制方法」は、ヒトに対しては、専ら、化粧料として使用する方法であって、毛髪や肌において優れた乾燥抑制効果を発揮し、肌の保湿に働きかけ、しわの防止効果も期待される効果を奏するもので、毛髪や肌の美容効果を目的とするものであって、毛髪や肌を治療することを意図していないことは明らかであるといえる。また、乾燥抑制剤を、ファンデーション、整髪料等の製品に添加し、化粧料等へ適用することからみても、本件発明２の乾燥抑制方法が、毛髪や肌を治療することを意図していないことは明らかである。
　ウ　申立人の主張について検討する。
　申立人は、本件発明２における対象物は、ヒトが含まれ、本件発明２の方法は、適用した肌において乾燥を抑制したり、肌を保湿したり、しわを防止したりするもの、即ち肌を治療するものであるから、本件発明２はヒトを治療する方法を包含する旨主張するが、上記イのとおり、本件発明２の乾燥抑制方法は、ヒトに対しては、専ら、化粧料として使用する方法であって、毛髪や肌を治療することを意図していないことは明らかであるといえるから、申立人の主張を採用することができない。
（３）したがって、本件発明２に係る特許は、特許法２９条１項柱書の規定に違反しているとすることはできない。
　２　申立理由２について
（１）申立理由２は以下のとおりである。（申立書６〜１３頁３（４）ウ、ウ−１、ウ−２（キ）〜（サ））
　ア　本件明細書の記載によれば、乾燥抑制剤に含有される所定のシリコーン樹脂と所定のＮ−アシルアミノ酸エステルとの質量比のうち、シソの葉における具体的な乾燥抑制効果が確認されているのは、前記質量比が１：１の場合のみである。
　イ　本件特許出願の審査経過を確認すると、拒絶理由通知において引用文献７乃至１２（甲第１号証乃至甲第６号証）が引用されており、これらの文献から、本件特許出願時には本件各発明に係る特定のシリコーン樹脂と、Ｎ−アシルアミノ酸エステルと、を含む乾燥抑制剤は、既に公知の技術であったことが理解できる。
　一方で、本件特許出願時において、乾燥抑制剤に含有される所定のシリコーン樹脂と所定のＮ−アシルアミノ酸エステルとの質量比が、いかなる範囲において乾燥抑制剤を適用する対象において顕著に乾燥を抑制するかは知られていない。このことは、本件各発明が、乾燥抑制剤に含有される所定のシリコーン樹脂と所定のＮ−アシルアミノ酸エステルとの質量比が特定の前記質量比であるからこそ予測外の乾燥抑制効果を示すことに基づいて、進歩性が認められて特許された審査経過にも合致する。
　ウ　そうすると、実施例で示された所定のシリコーン樹脂と所定のＮ−アシルアミノ酸エステルとの質量比が１：１の場合の乾燥抑制効果を本件発明１及び２で特定する範囲まで、一般化ないし拡張することはできない。すなわち、所定のシリコーン樹脂と所定のＮ−アシルアミノ酸エステルとの質量比が１：５〜１：１の全範囲にわたって、乾燥抑制効果が得られるだろうと合理的に推測することはできないため、本件発明１及び２の全範囲に亘って本件発明が解決しようとする課題を解決できることを当業者は理解できない。よって本件発明１及び２は、本件発明が解決しようとする課題を解決できることを当業者が理解できない発明を含んでいると言わざるをえない。
　エ　また、本件明細書の記載によれば、所定のシリコーン樹脂を５０質量％及び所定のＮ−アシルアミノ酸エステルを５０質量％含有する乾燥抑制剤については、シソの葉における具体的な乾燥抑制効果が確認されている。一方、化粧料に、所定のシリコーン樹脂を４質量％及び所定のＮ−アシルアミノ酸エステルを９質量％含有させた場合、並びに所定のシリコーン樹脂を５質量％及び所定のＮ−アシルアミノ酸エステルを１０質量％含有させた場合は、シソの葉を用いた乾燥抑制効果は具体的に確認されていない。
　そうすると、当業者は本件各発明に係る乾燥抑制剤が化粧料に添加された態様においていかなる添加量においても乾燥抑制効果が得られるだろうと合理的に推測することはできないため、本件発明１及び２において、本件各発明が解決しようとする課題を解決できることを当業者は理解できない。
　オ　そのため、本件発明１及び２は、本件明細書によりサポートされていない。
（２）申立理由２について検討する。
　ア　本件各発明の課題について
　本件各発明が解決しようとする課題は、「乾燥抑制効果を更に向上させた化粧料等に適用できる乾燥抑制剤及び乾燥抑制方法を提供すること」である。（上記１（２）ア（ア））
　イ　乾燥抑制剤におけるシリコーン樹脂とＮ−アシルアミノ酸エステルとの「比率」について
（ア）本件明細書には、乾燥抑制剤におけるシリコーン樹脂とＮ−アシルアミノ酸エステルとの「比率」について、以下のとおり記載されている。（上記第２の２）
　ａ　シリコーン樹脂（A）及び（B）から選ばれる１種又は２種とN-アシルアミノ酸エステルとの配合比率は、特に限定されないが、好ましくは、質量比で１：５〜１：１．３、より好ましくは１：３〜１：２である。この範囲内の比であれば、乾燥抑制効果を十分に発揮できる。（段落【００１４】）
　ｂ　実施例１〜４において、表１に示すように、シリコーン樹脂の（A）トリメチルシロキシケイ酸又は（B）ポリメチルシルセスキオキサンと、N-アシルアミノ酸エステルとを、質量比で１：１の割合で混合し、乾燥抑制剤を調製した。
　実施例１〜４のいずれのシソの葉においても、混合物塗布後１３時間経過しても乾燥による変化はなく、乾燥抑制効果が見られた。（段落【００２０】〜【００２３】、【図１】）
　ｃ　比較例１では、シソの葉に何も塗布せず、比較例２では、シソの葉に、ラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）（N-アシルアミノ酸エステル）のみを塗布し、シリコーン樹脂（A）又は（B）は塗布せず、比較例３では、シソの葉に、（A）トリメチルシロキシケイ酸のみを塗布し、N-アシルアミノ酸エステルは塗布せず、同様に静置した後の葉の変化を観察した。
　比較例１では、１３時間経過すると、シソの葉の周辺が内側に丸まり始め、乾燥が激しく進み、比較例２では、１３時間静置後、シソの葉の周辺に縮みが見られ、比較例３では、１３時間静置後、シソの葉に乾燥が観察されたことから、乾燥抑制効果を得るには、シリコーン樹脂と保湿油剤（N-アシルアミノ酸エステル）と組み合わせる必要があることが示唆された。（段落【００２０】、【００２４】、【００２５】、【図２】）
　ｄ　成分として、
　９．トリメチルシロキシケイ酸３．０質量％、
　１０．ラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル）９．０質量％、
　１４．ポリメチルシルセスキオキサン１．０質量％を含む、
処方例１のファンデーション（油中水乳化型）は、乾燥抑制効果に優れていた。（段落【００３０】〜【００３２】）
　成分として、
　８．トリメチルシロキシケイ酸５．０質量％、
　９．ラウロイルグルタミン酸ジ（フィトステリル／オクチルドデシル／ベヘニル）１０．０質量％を含む、
処方例２の整髪料（油性固型）は、乾燥抑制効果に優れていた。（段落【００３３】〜【００３５】）
　ｅ　そうすると、本件明細書には、乾燥抑制剤におけるシリコーン樹脂とＮ−アシルアミノ酸エステルとの「比率」について、好ましい範囲が質量比で
１：５〜１：１．３
１：１
１：２．２５
１：２
乾燥抑制効果に優れていた
０：０
０：１
１：０
乾燥抑制効果がない
　したがって、当業者であれば、本件明細書の発明の詳細な説明の記載から、乾燥抑制剤におけるシリコーン樹脂とＮ−アシルアミノ酸エステルとの「比率」について、質量比で１：１、１：２．２５や１：２含むものが、乾燥抑制効果を有することから、その「比率」を包含する１：５〜１：１の範囲内においても、乾燥抑制効果を有すること、すなわち、本件各発明の課題を解決できると認識することができるといえる。
　ウ　乾燥抑制剤におけるシリコーン樹脂とＮ−アシルアミノ酸エステルとの「配合量」について
（ア）本件明細書には、乾燥抑制剤におけるシリコーン樹脂とＮ−アシルアミノ酸エステルとの「配合量」について、以下のとおり記載されている。（上記第２の２）
　ａ　乾燥抑制剤中のシリコーン樹脂の配合量は特に限定されないが、好ましくは5〜50質量％、好ましくは10〜40質量％、より好ましくは15〜30質量％である。（段落【００１２】）
　乾燥抑制剤中のN-アシルアミノ酸エステルの配合量は特に限定されないが、好ましくは10〜70質量％、好ましくは20〜70質量％、より好ましくは30〜70質量％である。（段落【００１３】）
　ｂ　実施例１〜４（上記２（２）イ（ア）ｂ）の記載からみて、実施例１〜４において、乾燥抑制剤には、シリコーン樹脂の（A）トリメチルシロキシケイ酸又は（B）ポリメチルシルセスキオキサンと、N-アシルアミノ酸エステルのみが含まれ、質量比で１：１の割合で混合していることから、実施例１〜４の乾燥抑制剤は、シリコーン樹脂５０質量％、N-アシルアミノ酸エステル５０質量％が配合されており、乾燥抑制効果が見られたといえる。
　ｃ　比較例１〜３（上記２（２）イ（ア）ｃ）の記載からみて、比較例１〜３の乾燥抑制剤は、それぞれ、シリコーン樹脂０質量％、N-アシルアミノ酸エステル０質量％、シリコーン樹脂０質量％、N-アシルアミノ酸エステル１００質量％、シリコーン樹脂１００質量％、N-アシルアミノ酸エステル０質量％が配合されており、乾燥抑制効果が見られないといえる。
　ｄ　処方例１、２（上記２（２）イ（ア）ｄ）の記載からみて、処方例１のファンデーション（油中水乳化型）、処方例２の整髪料（油性固型）は、それぞれ、シリコーン樹脂４．０（＝３．０＋１．０）質量％、N-アシルアミノ酸エステル９．０質量％、シリコーン樹脂５．０質量％、N-アシルアミノ酸エステル１０．０質量％が配合されており、乾燥抑制効果に優れていたといえる。
　ｅ　上記ａ〜ｄの記載をまとめると、本件明細書には、乾燥抑制剤におけるシリコーン樹脂とＮ−アシルアミノ酸エステルとの「配合量」について、シリコーン樹脂の配合量は特に限定されないが、好ましい範囲は5〜50質量％、N-アシルアミノ酸エステルの配合量は特に限定されないが、好ましい範囲は10〜70質量％であることが記載されている。
　また、実施例１〜４の乾燥抑制剤は、シリコーン樹脂５０質量％及びN-アシルアミノ酸エステル５０質量％が配合され、乾燥抑制効果が見られたこと、比較例１〜３の乾燥抑制剤は、それぞれ、シリコーン樹脂０質量％及びN-アシルアミノ酸エステル０質量％、シリコーン樹脂０質量％及びN-アシルアミノ酸エステル１００質量％、シリコーン樹脂１００質量％及びN-アシルアミノ酸エステル０質量％が配合されているが、乾燥抑制効果が見られないこと、処方例１のファンデーション（油中水乳化型）、処方例２の整髪料（油性固型）は、それぞれ、シリコーン樹脂４．０質量％及びN-アシルアミノ酸エステル９．０質量％、シリコーン樹脂５．０質量％及びN-アシルアミノ酸エステル１０．０質量％が配合され、乾燥抑制効果に優れていたことが記載されている。
　したがって、当業者であれば、乾燥抑制剤において、シリコーン樹脂及びＮ−アシルアミノ酸エステルが、本件明細書の発明の詳細な説明の記載から把握される「配合量」で含まれていれば、乾燥抑制効果を有すること、すなわち、本件各発明の課題を解決できると認識することができるといえる。
　エ　本件明細書の発明の詳細な説明の記載から、上記イのとおり、本件各発明は、乾燥抑制剤におけるシリコーン樹脂及びＮ−アシルアミノ酸エステルが本件各発明で規定されている特定範囲の「比率」において、本件各発明の課題を解決できると認識できる範囲内のものといえるし、また、上記ウのとおり、本件各発明は、シリコーン樹脂及びＮ−アシルアミノ酸エステルが本件明細書の発明の詳細な説明の記載から把握される「配合量」で含まれており、本件各発明の課題を解決できると認識できる範囲内のものといえるから、本件各発明は、発明の詳細な説明に記載された発明である。
　オ　申立人の主張について検討する。
　申立人は、所定のシリコーン樹脂と所定のＮ−アシルアミノ酸エステルとの質量比が本件発明１及び２の１：５〜１：１の全範囲にわたって、乾燥抑制効果が得られるだろうと合理的に推測することはできないため、また、本件各発明に係る乾燥抑制剤が化粧料に添加された態様においていかなる添加量においても乾燥抑制効果が得られるだろうと合理的に推測することはできないため、本件発明１及び２において、本件各発明が解決しようとする課題を解決できることを当業者は理解できない旨主張する。また、本件発明１及び２において、本件各発明が解決しようとする課題を解決できることを当業者は理解できないことは、本件各発明が、乾燥抑制剤に含有される所定のシリコーン樹脂と所定のＮ−アシルアミノ酸エステルとの質量比が特定の前記質量比であるからこそ予測外の乾燥抑制効果を示すことに基づいて、進歩性が認められて特許された審査経過にも合致する旨主張する。
　この点について検討すると、上記イ〜エのとおり、本件明細書の発明の詳細な説明の記載から、本件各発明は、乾燥抑制剤におけるシリコーン樹脂及びＮ−アシルアミノ酸エステルが本件各発明で規定されている特定範囲の「比率」において、本件各発明の課題を解決できると認識できる範囲内のものといえるし、また、本件各発明は、シリコーン樹脂及びＮ−アシルアミノ酸エステルが本件明細書の発明の詳細な説明の記載から把握される「配合量」で含まれており、本件各発明の課題を解決できると認識できる範囲内のものといえるから、申立人の主張を採用することができない。また、本件特許において、進歩性が認められて特許された審査経過によっても、本件各発明の課題を解決できると認識できることに変わりはないから、前記結論は左右されない。
（３）したがって、本件各発明は、特許法３６条６項１号に規定する要件を満たしていないとすることはできない。
　３　申立理由３について
（１）申立理由３は以下のとおりである。（申立書６〜１３頁３（４）ウ、ウ−１、ウ−２（キ）〜（シ））
　本件明細書の記載および本件特許出願時の技術常識を考慮しても、本件各発明に係る乾燥抑制剤を化粧料に添加する際にいかなる添加量にすれば乾燥を抑制できるのか、すなわち本件発明の課題を解決できるのか、を当業者は理解できない。
　そのため、本件発明１及び２を実施できるように発明の詳細な説明が記載されていない。
（２）申立理由３について検討すると、そもそも、本件各発明は、乾燥抑制剤を化粧料に添加することが特定されていないから、申立人の「乾燥抑制剤を化粧料に添加する際にいかなる添加量にすれば乾燥を抑制できるのか、すなわち本件発明の課題を解決できるのか」という主張は、本件各発明の発明を特定する事項に基づかないものであるし、上記２のとおり、当業者であれば、本件明細書の発明の詳細な説明の記載から、乾燥抑制剤におけるシリコーン樹脂とＮ−アシルアミノ酸エステルとの「比率」について、本件各発明で規定される１：５〜１：１の範囲内において、乾燥抑制効果を有すること、シリコーン樹脂及びＮ−アシルアミノ酸エステルが、本件明細書の発明の詳細な説明の記載から把握される「配合量」で含まれていれば、乾燥抑制効果を有することを理解することができるから、本件明細書の発明の詳細な説明は、当業者が本件各発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されたものである。
（３）したがって、本件明細書の発明の詳細な説明の記載は、特許法３６条４項１号に規定する要件を満たしていないとすることはできない。
第５　むすび
　以上のとおりであるから、申立人の主張する申立理由によっては、本件発明１、２に係る特許を取り消すことはできない。
　そして、他に本件発明１、２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和３年５月１７日（２０２１．５．１７）