【事件の表示】
　特許第６６１５１９３号発明「排気ガス処理用モレキュラーシーブ触媒」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６６１５１９３号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜１３〕、１４について訂正することを認める。
　特許第６６１５１９３号の請求項１〜６、８〜１４に係る特許を維持する。
　特許第６６１５１９３号の請求項７に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第６６１５１９３号（以下、「本件特許」という。）の請求項１〜１４に係る特許についての出願は、２０１５年（平成２７年）１０月　６日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理　２０１４年１０月　７日　米国）を国際出願日とする出願であって、令和　１年１１月１５日に特許権の設定登録がなされ、令和　１年１２月　４日に特許掲載公報が発行された。
　その後、本件特許の全請求項に係る特許に対し、特許異議申立人　岩部　英臣（以下、「申立人」という。）より、令和　２年　６月　２日付けで特許異議の申立てがなされたものであり、その後の経緯は次のとおりである。
　令和　２年　８月１８日付け　取消理由通知
　　　　同年１１月２０日付け　訂正請求書及び意見書の提出（特許権者）
　令和　３年　１月２９日付け　意見書の提出（申立人）
第２　訂正の適否について
　令和　２年１１月２０日付けで請求された訂正請求の請求の趣旨、及び、訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、それぞれ次の１、２のとおりのものであるところ、当審は、本件訂正の適否につき、次の３に説示するとおり、適法になされたものと判断する。
１　請求の趣旨
　本件特許の特許請求の範囲を本件訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜１３、１４について訂正することを求める。
２　本件訂正の内容
（１）本件訂正は、以下のア〜オの訂正事項からなるものである（当審注：下線を付した部分が訂正箇所である。）。
ア　特許請求の範囲の請求項１に「ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライトを含み、ゼオライトが、３重量パーセント未満の合成後アルカリ含有量を有し、０．１〜１５μｍの結晶平均サイズを有する、排気ガス処理用触媒」と記載されているのを、「ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライトを含み、ゼオライトが、３重量パーセント未満の合成後アルカリ含有量を有し、０．１〜１５μｍの結晶平均サイズを有し
、かつゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有
イ　特許請求の範囲の請求項３に「金属担持ゼオライト」と記載されているのを、「
Ｃｕ
ウ　特許請求の範囲の請求項７を削除するとの事項（以下、単に「訂正事項３」という。）。
エ　特許請求の範囲の請求項１１に「触媒組成物」と記載されているのを、「触媒」に訂正する（請求項１１の記載を引用する請求項１２〜１３も同様に訂正する。）との事項（以下、単に「訂正事項４」という。）。
オ　特許請求の範囲の請求項１４に「ＳＣＲ還元剤とＮＯｘを含む排気ガスとの混合物を、ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライトを含む触媒に接触させるステップを含む、排気ガス処理方法であって、ゼオライトが、３重量パーセント未満の合成後アルカリ含有量を有し、０．１〜１５μｍの結晶平均サイズを有し、前記接触によりＮＯｘの少なくとも一部を窒素と水とに還元する、方法」と記載されているのを、「ＳＣＲ還元剤とＮＯｘを含む排気ガスとの混合物を、ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライトを含む触媒に接触させるステップを含む、排気ガス処理方法であって、ゼオライトが、３重量パーセント未満の合成後アルカリ含有量を有し、０．１〜１５μｍの結晶平均サイズを有し、
ゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有し、かつ
（２）一群の請求項について
　本件訂正前の請求項１〜１３は、いずれも直接的又は間接的に請求項１を引用するものであるから、本件訂正前の請求項１〜１３は一群の請求項である。そして、特許請求の範囲についてする上記訂正事項１〜４に係る訂正は、これらの一群の請求項１〜１３に対して請求されたものであるから、特許法第１２０条の５第４項の規定に従うものである。
３　本件訂正の適否についての判断
（１）訂正事項１について
　訂正事項１による訂正は、請求項１に記載のＣｕ担持ゼオライトを含む排気ガス処理用触媒を「ゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有」するという事項により限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　また、「ゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有」するという事項は、本件明細書の段落【００１３】に基づくから、訂正事項１による訂正は願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であって新規事項の追加に該当せず、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項に適合するものである。
　そして、訂正事項１による訂正は、請求項１に記載のＣｕ担持ゼオライトを含む排気ガス処理用触媒について、下位概念の触媒に限定するものであり、訂正前の請求項１に係る発明のカテゴリー、対象、目的を変更するものではないから、事実上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項に適合するものである。
（２）訂正事項２について
　訂正事項２による訂正は、訂正前の請求項３の「金属担持ゼオライト」について、請求項３が引用している請求項１及び２における「Ｃｕ担持ゼオライト」と整合しておらず明瞭でなかったところ、「Ｃｕ担持ゼオライト」と訂正して明瞭にするものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　また、訂正事項２による訂正は、請求項３にある「金属担持ゼオライト」について、記載を明瞭にするため請求項１及び２における「Ｃｕ担持ゼオライト」と整合するように「Ｃｕ担持ゼオライト」と訂正するものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であって新規事項の追加に該当せず、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項に適合するものである。
　そして、訂正事項２による訂正は、記載を明瞭にするためのものであって、訂正前の請求項３に係る発明のカテゴリー、対象、目的を変更するものではないから、事実上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項に適合するものである。
（３）訂正事項３
　訂正事項３による訂正は、訂正前の請求項７を削除するというものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。また、訂正事項３による訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であって新規事項の追加にあたらず、事実上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものに該当しないことは明らかであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項に適合するものである。
（４）訂正事項４
　訂正事項４による訂正は、訂正前の請求項１１の「触媒組成物」について、請求項１１が引用している請求項１における「触媒」と整合しておらず明瞭でなかったところ、これを「触媒」と訂正して明瞭にするものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　また、訂正事項４による訂正は、請求項３にある「触媒組成物」について、請求項１における「触媒」と整合するようにして記載を明瞭にするため「触媒」と訂正するものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であって新規事項の追加に該当せず、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項に適合するものである。
　そして、訂正事項４による訂正は、訂正前の請求項１１の「触媒組成物」は、請求項１１が引用している請求項１における「触媒」を意味するものであったが用語が異なるために記載が明瞭でなかったところを、訂正により明瞭にするためのものであって、訂正前の請求項１１に係る発明のカテゴリー、対象、目的を変更するものではないから、事実上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項に適合するものである。
（５）訂正事項５
　訂正事項５による訂正は、訂正前の請求項１４に記載の排気ガス処理方法を「ゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有し」との事項により限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　また、「ゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有」するという事項は、本件明細書の段落【００１３】に基づくから、訂正事項５による訂正は願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であって新規事項の追加に該当せず、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項に適合するものである。
　そして、訂正事項５による訂正は、請求項１４に記載の排気ガス処理方法について、用いる触媒を下位概念の触媒に限定するものであり、訂正前の請求項１４に係る発明のカテゴリー、対象、目的を変更するものではないから、事実上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項に適合するものである。
（５）独立特許要件について
　なお、本件特許異議の申立てにおいては、訂正前の全ての請求項１〜１４について特許異議の申立てがされているので、前記請求項１〜１４に対応する本件訂正後の請求項１〜１４に関して、特許法第１２０条の５第９項で読み替えて準用する同法第１２６条第７項の独立特許要件は課されない。
４　小括
　以上のとおりであるから、本件訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１〜１３〕、１４について訂正することを認める。
第３　本件発明
　上記第２のとおり、本件訂正は適法にされたものであるので、本件特許の特許請求の範囲の請求項１〜１４に係る発明（以下、それぞれ、「本件発明１」〜「本件発明１４」ということがあり、これらをまとめて「本件発明」ということがある。）は、令和　２年１１月２０日付け訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。なお、本件発明７は存在しないものとなった。
　「【請求項１】
　ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライトを含み、ゼオライトが、３重量パーセント未満の合成後アルカリ含有量を有し、０．１〜１５μｍの結晶平均サイズを有し、かつゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有する、排気ガス処理用触媒。
【請求項２】
　Ｃｕ担持ゼオライトが、Ｃｕを、０．１から８重量パーセント含有する、請求項１に記載の触媒。
【請求項３】
　Ｃｕ担持ゼオライトが、Ｃｕを０．５から５重量パーセント含有する、請求項２に記載の触媒。
【請求項４】
　前記Ｃｕが非骨格銅である、請求項３に記載の触媒。
【請求項５】
　前記ＳＡＲが２０から４０である、請求項１に記載の触媒。
【請求項６】
　前記ＳＡＲが２０から３０である、請求項１に記載の触媒。
【請求項７】
　（削除）
【請求項８】
　前記触媒が、ＮＨ３のＮＯｘとの反応を促進して窒素と水とを選択的に形成する効果を有する、請求項１に記載の触媒。
【請求項９】
　前記触媒がハニカムモノリスへと押し出されている、請求項１に記載の触媒。
【請求項１０】
　請求項１に記載の触媒、並びに、アルミナ、シリカ、セリア、ジルコニア、チタニア、及びそれらの組み合わせから選択される一以上のバインダを含む、触媒ウォッシュコート。
【請求項１１】
　ａ．フロースルーハニカムモノリス及びウォールフロー型フィルタから選択される、基材と
　ｂ．前記基材上及び／又は前記基材内に配置され、請求項１に記載の触媒を含む、触媒コーティングと
を含む、排気ガス処理システム。
【請求項１２】
　前記触媒コーティングの少なくともの一部分の下流の酸化触媒を更に含む、請求項１１に記載の排気ガス処理システム。
【請求項１３】
　前記触媒コーティングの上流に配置されたＮＯｘ捕集又はＮＯｘ吸蔵触媒を更に含む、請求項１１に記載の排気ガス処理システム。
【請求項１４】
　ＳＣＲ還元剤とＮＯｘを含む排気ガスとの混合物を、ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライトを含む触媒に接触させるステップを含む、排気ガス処理方法であって、ゼオライトが、３重量パーセント未満の合成後アルカリ含有量を有し、０．１〜１５μｍの結晶平均サイズを有し、ゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有し、かつ前記接触によりＮＯｘの少なくとも一部を窒素と水とに還元する、方法。」
第４　取消理由について
１　取消理由の概要
　本件訂正前の請求項１〜１４に係る特許（なお、ここでは、当該各請求項に係る発明を、それぞれ「本件特許発明１」〜「本件特許発明１４」といい、これらをまとめて「本件特許発明」という。）に対して令和　２年　８月１８日付けで特許権者に通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。
（１）取消理由１　特許法第３６条第６項第２号（明確性）について
　本件特許発明７は、「ゼオライトの結晶相の大部分がＡＦＸ骨格を有する」ことを特定するものであるが、当業者が「大部分」の意味を理解することができない。
　してみれば、本件特許発明７は明確であるとはいえない。
（２）取消理由２　特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）について
ア　ＡＦＸゼオライトを「含」むとの点について
　本件特許発明の課題は、本件明細書の段落【０００４】の記載から、３５０℃〜５５０℃の温度でＳＣＲとして効率よく作動できる改善されたＳＣＲ触媒に対する需要を満たすことであると解される。
　本件明細書に記載の試験結果は、触媒におけるゼオライトが、銅で促進されたＳＡＲが２２のＡＦＸゼオライト単独である場合のものである。そして、本件明細書には、「ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライト」以外のゼオライトも含む触媒についての試験結果は記載されていない。
　ゼオライトの触媒性能は試験結果がなければ予測が困難であることが多いことが技術常識であるから、本件特許発明１のうち「ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライト」以外のゼオライトも含む触媒について、課題を解決できることが試験結果により裏付けられているとはいえない。してみれば、本件特許発明１は、発明の詳細な説明の記載及び技術常識に基づいて当業者が課題を解決できると認識できる範囲を超えるものである。
　「大部分」の意味が不明である本件特許発明７、本件特許発明１を引用する本件特許発明２〜６、８〜１３、及び、本件特許発明１と同様の発明特定事項を有する本件特許発明１４についても、本件特許発明１と同様のことがいえる。
　以上のとおりであるから、本件特許発明１〜１４は、発明の詳細な説明に記載したものであるとはいえない。
イ　シリカアルミナ比（ＳＡＲ）について
　本件特許発明１のうち、ＡＦＸゼオライトのＳＡＲが「１５」という下限値に至るまでのあらゆる範囲の触媒が、優れた水熱安定性及び良好なＳＣＲ性能を示し課題を解決できるものであると当業者が理解できるとはいえない。
　本件特許発明１を引用する本件特許発明２〜４、７〜１３、及び、本件特許発明１と同様の発明特定事項を有する本件特許発明１４についても、本件特許発明１と同様のことがいえる。
　以上のとおりであるから、本件特許発明１〜４、７〜１４は、発明の詳細な説明に記載したものであるとはいえない。
２　取消理由についての判断
（１）取消理由１　特許法第３６条第６項第２号（明確性）について
　本件訂正により、訂正前の請求項７は存在しないものとなった。よって、本件特許発明７に関するものである上記１（１）に記載の取消理由１は、理由がない。
（２）取消理由２　特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）について
ア　ＡＦＸゼオライトを「含」むとの点について
　本件訂正により、訂正前の請求項１及び１４における「ゼオライト」が、本件発明１及び１４において、「ゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有」するものとなった。これにより、本件発明１及び１４において「ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライト」以外のゼオライトによる影響は限定的なものとなり、本件発明１及び１４は、銅で促進されたＳＡＲが２２のＡＦＸゼオライト単独である実施例の試験結果から、課題を解決できることが裏付けられたものとなった。
　よって、ＡＦＸゼオライトを「含」むとの点についての上記１（２）アに記載の取消理由２は、理由がない。
イ　シリカアルミナ比（ＳＡＲ）について
（ア）　本件明細書の発明の詳細な説明には、下記の記載がある。
　「ＡＦＸ骨格を有するゼオライトの使用については以前記載した。しかしながら、このゼオライトは特に３５０℃を上回る温度で水熱安定性に乏しいことが報告された。」（段落【０００４】）
　「少なくとも１５のＳＡＲを有するＡＦＸゼオライトは、特に既知のＡＦＸゼオライト触媒と比較して優れた水熱安定性及び良好なＳＣＲ性能を示した。」（段落【０００５】）
（イ）　また、本件明細書の実施例で参照される図１から、銅で促進されたＳＡＲが２２のＡＦＸゼオライトからなる触媒が、８００℃で５時間水熱的に老化した後でも３５０℃〜５００℃の各温度で８０〜２０％以上のＮＯｘ変換率を示している一方、ＳＡＲが８で同様の量の銅をローディングしたＡＦＸゼオライトからなる触媒は、８００℃で５時間水熱的に老化した後には３５０℃〜５００℃の温度域で全くＮＯｘ変換を示さないという試験結果を読み取ることができる。
（ウ）　また、上記１（２）アに記載のとおり、本件発明の課題は、３５０℃〜５５０℃の温度でＳＣＲとして効率よく作動できる改善されたＳＣＲ触媒に対する需要を満たすことである。
（エ）　上記（ア）から、ＳＣＲが１５未満である従来のＡＦＸゼオライト触媒は、３５０℃を上回る温度で水熱安定性に乏しいものの、全く触媒活性を示さないものではないことが示唆されている。また、上記（イ）に示した試験結果は、予め設定した条件で水熱的老化を行い、模擬の排気ガスを用いたものであるとともに、実車走行試験など実際の使用環境において測定したとは記載されていない以上、実験室環境における試験結果である。そして、上記（ウ）から、本件発明は、実験室環境ではなく、実際の使用環境における課題を解決するためのものであるといえる。
（オ）　上記（エ）を踏まえて上記（イ）に示した試験結果をさらに検討すると、ＳＡＲが８で同様の量の銅をローディングしたＡＦＸゼオライトからなる触媒が８００℃で５時間水熱的に老化した後には３５０℃〜５００℃の温度域で全くＮＯｘ変換を示さないという結果は、実験室環境におけるものである以上、実際の使用環境においても同様にＮＯｘ変換を示さないことを直ちに意味するものではなく、実際の使用環境においてある程度の触媒活性を奏するものである可能性もあると解釈できるものである。
（カ）　一方、上記（イ）に示した試験結果は、銅で促進されたＳＡＲが２２のＡＦＸゼオライトからなる触媒が、ＳＡＲが８で同様の量の銅をローディングしたＡＦＸゼオライトからなる触媒と比較して、水熱的老化後に３５０℃〜５００℃の温度域でのＮＯｘ変換が高いことを示している。また、ＳＡＲが高いゼオライトのほうが、ＳＡＲが低いゼオライトよりも水熱安定性が高い傾向にあることはもとより技術常識である。そして、実験室環境での試験は、概ね実際の使用環境を模したり、実際の使用環境より過酷な条件を採用して加速試験を行ったりすることが通常であり、実際の使用環境における結果を予測するためになされるものである。これらのことと、上記（オ）に示した解釈から、銅で促進されたＡＦＸゼオライト触媒は、実際の使用環境においても、ＳＡＲが高いほうがＮＯｘ変換が高い傾向にあることが示されているといえるとともに、ＳＡＲが８と２２の中間である１５のＡＦＸゼオライトは、実際の使用環境においてＳＡＲがそれ以下のゼオライトよりも高いＮＯｘ変換能を有する蓋然性が高いといえる。そして、このことは、上記（ア）に摘示した「少なくとも１５のＳＡＲを有するＡＦＸゼオライトは、特に既知のＡＦＸゼオライト触媒と比較して優れた水熱安定性及び良好なＳＣＲ性能を示した」（段落【０００５】）との記載を裏付けている。
（キ）　してみれば、本件発明１は、ＡＦＸゼオライトのＳＡＲが「１５」という下限値に至るまでの触媒が、ＡＦＸゼオライトのＳＡＲが１５未満の触媒の触媒に比べて優れた水熱安定性及び良好なＳＣＲ性能を示し、それにより本件特許発明の課題を解決できるものであると、本件明細書の記載及び技術常識から当業者が理解できるものである。
（ク）　本件発明１を引用する本件発明２〜４、８〜１３、及び、本件発明１と同様に「ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライトを含む触媒」という発明特定事項を有する方法の発明である本件発明１４についても、本件発明１と同様のことがいえる。
（ケ）　以上のとおりであるから、本件発明１〜４、８〜１４は、ＳＡＲの範囲の点で、発明の詳細な説明に記載したものでないとはいえない。よって、シリカアルミナ比（ＳＡＲ）についての上記１（２）イに記載の取消理由２は、理由がない。また、本件訂正により、訂正前の請求項７は存在しないものとなったから、本件特許発明７に関するものである上記１（２）イに記載の取消理由２は、理由がない。
３　取消理由２に関する申立人の主張について
　申立人は、シリカアルミナ比（ＳＡＲ）についての上記１（２）イに記載の取消理由２に関して、令和　３年　１月２９日付け意見書の第４〜８頁において、本件明細書の実施例に開示されたＳＡＲが８である触媒が本件特許発明（本件発明）の課題の解決に必要な温度域でのＮＯｘ変換を示さないものであることを根拠に、「ＳＡＲが『１５』である触媒が、本件特許発明の課題を解決できる程度の水熱安定性及び良好なＳＣＲ性能を示すものであると予想することは困難である」（第５頁第３〜５行）と結論づけている。
　しかしながら、本件明細書の実施例で開示されたＳＡＲが８である触媒は、上記２（２）イ（オ）に示したとおり、実際の使用環境においても図１に示された結果と同様にＮＯｘ変換を示さないことを直ちに意味するものではなく、実際の使用環境においてある程度の触媒活性を奏するものである可能性もあると解釈できるものであるし、実施例で開示されたＳＡＲが２２である触媒の試験結果及び技術常識を考慮すれば、上記第２（２）イ（カ）に示したとおり、「少なくとも１５のＳＡＲを有するＡＦＸゼオライトは、特に既知のＡＦＸゼオライト触媒と比較して優れた水熱安定性及び良好なＳＣＲ性能を示した」（段落【０００５】）との記載は裏付けられているといえる。
　そうすると、申立人の主張は採用できない。
第５　取消理由通知で採用されなかった特許異議申立理由について
１　特許異議申立理由の概要
　本件訂正前の請求項１〜１４に係る特許に対して令和　２年　６月　２日付け特許異議申立書により申し立てられ、令和　２年　８月１８日付け取消理由通知で採用されなかった特許異議申立理由は、以下のとおりである。
（１）特許法第３６条第４項第１号（実施可能要件）について
ア　ゼオライトの合成条件について
　本件特許明細書には、本件訂正前の請求項１に係る発明の排気ガス処理用触媒を製造する方法について、原料出発物質の種類、反応温度及び反応時間等の記載があるだけであり、原料出発物質の組成等、ＡＦＸゼオライトの他の合成条件については何ら開示されていない。本件明細書の記載だけでは、特に合成後アルカリ含有量について、どのようにして本件訂正前の請求項１に係る排気ガス処理用触媒を製造することができるのか理解することはできない。
　したがって、本件明細書の発明の詳細な説明には、本件訂正前の請求項１に係る発明について、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていない。
　本件訂正前の請求項１４に係る発明に係る発明についても同様である（特許異議申立書第８〜９、１７〜１８頁）。
（２）特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）について
ア　合成後アルカリ含有量及び結晶平均サイズについて
　本件明細書の実施例では、「合成後アルカリ含有量」及び「結晶平均サイズ」が記載されていなく、本件訂正前の請求項１に係る発明における「合成後アルカリ含有量」の範囲（３重量パーセント未満）及び「結晶平均サイズ」の範囲（０．１〜１５μｍ）であれば、発明の課題を解決できると当業者が認識できる程度に具体例又は説明が記載されていない。このため、本件訂正前の請求項１に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明において開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。
　本件訂正前の請求項１４に係る発明についても同様である（特許異議申立書第１０〜１１、２０〜２１頁）。
イ　Ｃｕの範囲について
　本件訂正前の請求項２に係る発明は、Ｃｕを０．１から８重量パーセント含有することを特定しているが、Ｃｕの上限を８重量パーセントとすることについて、発明の詳細な説明に記載も示唆もされていない。また、実施例では、Ｃｕの量が何ら記載されていない。よって、本件訂正前の請求項２に係る発明は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである。
　同様に、本件訂正前の請求項３に係る発明も、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである（特許異議申立書第１２〜１３頁）。
ウ　「非骨格銅」について
　本件訂正前の請求項４に係る発明における「非骨格銅」については、発明の詳細な説明に記載も示唆もされていない。よって、本件訂正前の請求項４に係る発明は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである（特許異議申立書第１３頁）。
エ　セリアをバインダとして用いることについて
　本件訂正前の請求項１０に係る発明では「セリア…から選択される一以上のバインダを含む」と特定されているところ、発明の詳細な説明の段落【００４０】及び【００５３】にはセリアをバインダとして用いることが記載されていない。よって、本件訂正前の請求項１０に係る発明は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである（特許異議申立書第１６頁）。
（３）特許法第３６条第６項第２号（明確性）について
ア　ＳＳＺ−１６について
　本件訂正前の請求項１及び１４に係る発明は、Ｃｕ担持ゼオライトがＡＦＸ骨格を有することを特定しているところ、ＡＦＸ骨格を有するゼオライトとして「ＳＳＺ−１６」が知られている。一方、本件明細書の【００３５】には、「ある実施態様では、ＡＦＸゼオライトがＳＳＺ−１６でなく、触媒組成物がＳＳＺ−１６を実質的に含まない。」と記載され、本件訂正前の請求項１に係る発明にはＳＳＺ−１６が含まれないとも解釈できるから、本件訂正前の請求項１及び１４に係る発明の「Ｃｕ担持ゼオライト」にＳＳＺ−１６が含まれるか否か不明である（特許異議申立書第１１頁、２１頁）。
イ　合成後アルカリ含有量について
　本件訂正前の請求項１及び１４に係る発明における「合成後アルカリ含有量」は、本件明細書【００２３】において、「ここで、合成後アルカリ含有量とは、合成の結果としてゼオライト中に生じるアルカリ金属（即ち、合成出発物質に由来するアルカリ）の量をさし、合成後に添加されるアルカリ金属を含まない。」と定義されているが、本件明細書には、測定方法及び算出方法に関する具体的な説明が無いとともに、「合成後アルカリ含有量（重量パーセント）」が何の重量に対する割合であるのか説明されていない。また、「合成後アルカリ含有量」は本件特許の出願時における技術常識と呼べるものでもない（特許異議申立書第１１〜１２、２１〜２２頁）。
ウ　「金属担持ゼオライト」との記載について
　本件訂正前の請求項３に記載の「金属担持ゼオライト」は、当該請求項３が引用する本件訂正前の請求項１における「Ｃｕ担持ゼオライト」と整合していないため、本件訂正前の請求項３に係る発明は明確でない（特許異議申立書第１３頁）。
エ　「非骨格銅」の意味について
　本件訂正前の請求項４に記載の「非骨格銅」について、本件明細書には記載がなく、「骨格銅」についての記載があるのみであって、「骨格銅」ではないものとは、どのような状態の銅が含まれるのか不明であるため、本件訂正前の請求項４に係る発明は明確でない（特許異議申立書第１４頁）。
オ　「触媒がハニカムモノリスへと押し出されている」の意味について
　本件訂正前の請求項９に記載の「触媒がハニカムモノリスへと押し出されている」について、触媒が押し出されることと「ハニカムモノリスへと」という表現との関係が不明である。また、「押し出」しは、物の製造方法に該当し、本件訂正前の請求項９である触媒（物）を特定するものではない。よって、本件訂正前の請求項９は明確でない（特許異議申立書第９頁）。
カ　「触媒組成物」との記載について
　本件訂正前の請求項１１における「請求項１に記載の触媒組成物」との記載は、本件訂正前の請求項１における「触媒」と整合していないから、本件訂正前の請求項１１に係る発明は明確でない（特許異議申立書第１６〜１７頁）。
キ　「触媒コーティングの少なくとも一部分の下流の酸化触媒を更に含む」の意味について
　本件訂正前の請求項１２における「触媒コーティングの少なくとも一部分の下流の酸化触媒を更に含む」の意味、特に、「少なくとも一部分」、「一部分の下流」及び「下流の酸化触媒」の表現自体の意味及びこれらの表現の関係性が不明確である。よって、本件訂正前の請求項１２に係る発明は明確でない（特許異議申立書第１７頁）。
ク　「触媒コーティングの上流」の意味について
　本件訂正前の請求項１３における「触媒コーティングの上流」の意味するところが不明である。「触媒コーティング」は物であるが、物には上流という概念がない。よって、本件訂正前の請求項１３に係る発明は明確でない（特許異議申立書第１７頁）。
（４）特許法第２９条第２項（進歩性）について
　本件訂正前の請求項１〜１４に係る発明は、甲第１号証に記載された発明と、甲第２、３又は５号証の記載事項と、甲第４号証の記載事項とから、当業者が容易に発明をすることができたものである。なお、甲第６号証は甲第５号証の公表特許公報であり、甲第５号証の翻訳文として提出された（特許異議申立書第２６頁（カ）参照）。
証拠方法
甲第１号証：Dustin W. Fickel et al., Copper Coordination in Cu-SSZ-13 and Cu-SSZ-16 Investigated by Variable-Temperature XRD, Journal of Physical Chemistry C, ２０１０年, No. 114, p. 1633-1640（及び抄訳）
甲第２号証：米国特許第５１９４２３５号明細書（及び抄訳）
甲第３号証：Yashodhan Bhawe et al., Effect of Cage Size on the Selective Conversion of Methanol to Light Olefins, ACS Catalysis, ２０１２年, Vol. 2, p. 2490-2495（及び抄訳）
甲第４号証：特表２０１２−５０８０９６号公報
甲第５号証：国際公開第２０１３／０７９９５４号
甲第６号証：特表２０１５−５００１３８号公報
２　当審の判断
（１）特許法第３６条第４項第１号（実施可能要件）について
ア　ゼオライトの合成条件について
　本件発明１は、「ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライトを含」むとともに、ゼオライトが、「３重量パーセント未満の合成後アルカリ含有量を有し、０．１〜１５μｍの結晶平均サイズを有し、かつゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有」ことを特定するものである。
　ここで、ゼオライトのＳＡＲについては、原料中のＳｉ原子とＡｌ原子の原子比により調節できることは技術常識であるから、当業者であれば本件発明１に規定される範囲のＳＡＲのものを製造できるといる。
　アルカリ含有量については、本件発明におけるアルカリ含有量は「合成の結果としてゼオライト中に生じるアルカリ金属（即ち、合成出発物質に由来するアルカリ）の量をさし、合成後に添加されるアルカリ金属を含まない。」（本件明細書の段落【００２３】）と定義される以上、出発物質中のアルカリ含有量を調節し、ゼオライト合成後、アルカリを添加しない状態で、ゼオライト中のアルカリ含有量をＩＣＰ等の慣用手段により確認することで、当業者であれば本件発明１に規定される程度のアルカリ含有量のものを製造できるといえる。
　結晶平均サイズについては、本件明細書の段落【００３４】に記載された結晶の粉砕等により、当業者であれば調節可能であるといえる。
　「ゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有」することについては、本件明細書の実施例で、具体的な合成方法とともに「高純度ＡＦＸゼオライト」が生成したことが記載されている（段落【００７１】参照）ことからみて、当業者であれば、ゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％がＡＦＸ骨格を有するゼオライトを製造できるといえる。
　そうすると、本件発明１に記載のゼオライトは、本件明細書の記載及び技術常識から、当業者が製造できるものであり、本件明細書の発明の詳細な説明は、当業者が本件発明１及び１４を実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものでないとはいえない。
　してみれば、異議申立理由（１）アは、理由がない。
（２）特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）について
ア　合成後アルカリ含有量及び結晶平均サイズについて
　本件発明２においてＣｕの上限を８重量パーセントとすることについては、当該上限は、発明の詳細な説明の段落【００１７】に記載の「約０．１〜約１０重量パーセント」の範囲内にあることから、発明の詳細な説明に記載されていると同然といえる。
　ここで、本件発明の課題は、上記第４　１（２）アに記載されるように、３５０℃〜５５０℃の温度でＳＣＲとして効率よく作動できる改善されたＳＣＲ触媒に対する需要を満たすことであると解される。
　そして、上記第４　２（２）イ（キ）に示したとおり、本件発明１は、ＡＦＸゼオライトのＳＡＲが「１５」という下限値に至るまでの触媒が、ＡＦＸゼオライトのＳＡＲが１５未満の触媒の触媒に比べて優れた水熱安定性及び良好なＳＣＲ性能を示し、それにより本件発明の課題を解決できるものであると当業者が理解できるものである以上、ＳＡＲとは直接関係のないものである合成後アルカリ含有量及び結晶平均サイズにかかわらず、課題を解決できるものであると当業者は理解するといえる。
　本件発明１４についても同様のことがいえる。
　よって、本件発明１及び１４は、合成後アルカリ含有量及び結晶平均サイズの点で、本件明細書の発明の詳細な説明に記載したものでないとはいえない。
　してみれば、異議申立理由（２）アは、理由がない。
イ　Ｃｕの範囲について
　上記アに記載したのと同様、本件発明２及び３は、ＡＦＸゼオライトのＳＡＲが「１５」という下限値に至るまでの触媒が、ＡＦＸゼオライトのＳＡＲが１５未満の触媒の触媒に比べて優れた水熱安定性及び良好なＳＣＲ性能を示し、それにより本件発明の課題を解決できるものであると当業者が理解できるものである以上、ＳＡＲとは直接関係のないＣｕの含有量にかかわらず、課題を解決できるものであると当業者は理解するといえる。
　よって、本件発明２及び３は、Ｃｕの範囲について、本件明細書の発明の詳細な説明に記載したものでないとはいえない。
　してみれば、異議申立理由（２）イは、理由がない。
ウ　「非骨格銅」について
　本件発明４に係る「非骨格銅」について、本件明細書の【００１２】には、「アルミノケイ酸塩のゼオライト構造の大部分は、アルミナ及びシリカから構成されるが、アルミニウム以外の骨格金属（すなわち、金属置換したゼオライト）を含み得る。本明細書で使用されるように、ゼオライトに関する「金属置換された」という用語は、ゼオライトの骨格が、置換金属によって置換された１以上のアルミニウム又はケイ素の骨格原子を有することを意味する。対照的に、「金属交換された」という用語は、ゼオライトが、骨格構造に関連して余剰骨格（ｅｘｔｒａ‐ｆｒａｍｅｗｏｒｋ）又は遊離金属イオンを有するが、それらが骨格自身の部分を形成しないことを意味する。金属交換されたＡＦＸ骨格の例は、骨格鉄の原子及び／又は骨格銅の原子を有するものを含む。」と記載されている。
　当該記載から、ゼオライトの骨格を形成する銅を骨格銅というとともに、それ以外の銅、例えば、余剰骨格又は遊離金属イオンとなる銅が、骨格銅ではない銅、すなわち非骨格銅であることは明らかである。そうすると、本件発明４における「非骨格銅」は、発明の詳細な説明に記載されたと同然のものであるといえる。
　よって、本件発明４は、「非骨格銅」に関して、本件明細書の発明の詳細な説明に記載したものでないとはいえない。
　してみれば、異議申立理由（２）ウは、理由がない。
エ　セリアをバインダとして用いることについて
　本件明細書の発明の詳細な説明の段落【０００７】には、「本発明の別の態様では、ＡＦＸ骨格と約１５〜約５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有する金属担持ゼオライトと、アルミナ、シリカ、セリア、ジルコニア、チタニア、及びそれらの組み合わせから選択される一以上のバインダとを含む、触媒ウォッシュコートが提供される。」と記載されており、セリアをバインダとして用いることについて明記されている。
　よって、本件発明１０は、本件明細書の発明の詳細な説明に記載したものでないとはいえない。
　してみれば、異議申立理由（２）エは、理由がない。
（３）特許法第３６条第６項第２号（明確性）について
ア　ＳＳＺ−１６について
　本件明細書の【００３５】の「ある実施態様では、ＡＦＸゼオライトがＳＳＺ−１６でなく、触媒組成物がＳＳＺ−１６を実質的に含まない。」との記載は、「ある実施形態」、すなわち単なる一例として記載したものであり、本件発明を限定する記載ではないことは明らかである。そうすると、本件発明１及び１４に係る「ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライト」は、ＳＳＺ−１６を包含することを許容するものであり、ＳＳＺ−１６を包含しうるか包含し得ないかに関して本件発明１及び１４が不明確であるとはいえない。
　してみれば、異議申立理由（３）アは、理由がない。
イ　合成後アルカリ含有量について
　本件明細書の段落【００２３】の「ここで、合成後アルカリ含有量とは、合成の結果としてゼオライト中に生じるアルカリ金属（即ち、合成出発物質に由来するアルカリ）の量をさし、合成後に添加されるアルカリ金属を含まない。」との定義について、合成の結果としてゼオライト中に生じるアルカリ金属は、ＩＣＰ発光分析などの元素分析により定量的に測定できることは技術常識から明らかであり、また、本件訂正後の請求項１及び１４には「ゼオライトが、３重量パーセント未満の合成後アルカリ含有量を有し」と記載されていることから、合成後アルカリ含有量は、ゼオライトの重量に対するアルカリ金属の重量の比として算出される値であることは明らかである。
　よって、合成後アルカリ含有量に関して本件発明１及び１４が不明確であるとはいえない。
　してみれば、異議申立理由（３）イは、理由がない。
ウ　「金属担持ゼオライト」との記載について
　本件訂正により、本件訂正前の請求項３に係る「金属担持ゼオライト」は、本件発明３において「Ｃｕ担持ゼオライト」に訂正され、本件発明３が引用する本件発明１における「Ｃｕ担持ゼオライト」と整合するものとなった。
　してみれば、異議申立理由（３）ウは、理由がない。
エ　「非骨格銅」の意味について
　本件発明４に係る「非骨格銅」について、本件明細書の【００１２】には、「アルミノケイ酸塩のゼオライト構造の大部分は、アルミナ及びシリカから構成されるが、アルミニウム以外の骨格金属（すなわち、金属置換したゼオライト）を含み得る。本明細書で使用されるように、ゼオライトに関する「金属置換された」という用語は、ゼオライトの骨格が、置換金属によって置換された１以上のアルミニウム又はケイ素の骨格原子を有することを意味する。対照的に、「金属交換された」という用語は、ゼオライトが、骨格構造に関連して余剰骨格（ｅｘｔｒａ‐ｆｒａｍｅｗｏｒｋ）又は遊離金属イオンを有するが、それらが骨格自身の部分を形成しないことを意味する。金属交換されたＡＦＸ骨格の例は、骨格鉄の原子及び／又は骨格銅の原子を有するものを含む。」と記載されている。
　当該記載から、ゼオライトの骨格を形成する銅を骨格銅といい、それ以外の銅、例えば、余剰骨格又は遊離金属イオンとなる銅を、骨格銅ではない銅、すなわち非骨格銅ということは明らかである。
　よって、「非骨格銅」の意味に関して本件発明４が不明確であるということはできず、異議申立理由（３）エは、理由がない。
オ　「触媒がハニカムモノリスへと押し出されている」の意味について
　本件訂正後の請求項９の「触媒がハニカムモノリスへと押し出されている」との記載は、本件発明９に係る触媒が、ハニカムモノリスへと押し出された状態のものであることを意味することは、本件訂正後の請求項９の記載自体から明らかである。
　よって、「触媒がハニカムモノリスへと押し出されている」との記載に関して本件発明９が不明確であるということはできず、異議申立理由（３）オは、理由がない。
カ　「触媒組成物」との記載について
　本件訂正により、本件訂正前の請求項１１における「触媒組成物」は、本件発明１１において「触媒」に訂正され、本件発明１１が引用する本件発明１における「排気ガス処理用触媒」と整合するものとなった。
　よって、異議申立理由（３）カは、理由がない。
キ　「触媒コーティングの少なくとも一部分の下流の酸化触媒を更に含む」の意味について
　本件発明１２は、「前記触媒コーティングの少なくともの一部分の下流の酸化触媒を更に含む、請求項１１に記載の排気ガス処理システム。」というものであり、ここで「触媒コーティングの少なくとも一部分の下流の酸化触媒を更に含む」との記載は、排気ガス処理システムにおいて「触媒コーティング」の全体又は一部分である「少なくとも一部分」からみて「下流」の「酸化触媒」を「更に含む」という意味であることは明らかであって、明確な表現である。
　よって、異議申立理由（３）キは、理由がない。
ク　「触媒コーティングの上流」の意味について
　本件発明１３は、「前記触媒コーティングの上流に配置されたＮＯｘ捕集又はＮＯｘ吸蔵触媒を更に含む、請求項１１に記載の排気ガス処理システム。」というものであり、ここで「触媒コーティングの上流」は、排気ガス処理システムにおいて触媒コーティングからみて上流を意味することは明らかである。また、本件発明１３は排気ガス処理システムの発明であり、排気ガス処理システムは上流・下流の概念を有し得るものであることは明らかである以上、本件発明１３において上流が特定されていることについて、その意味するところは明確である。
　よって、異議申立理由（３）クは、理由がない。
（４）特許法第２９条第２項（進歩性）について
ア　甲第１号証の記載事項及び引用発明
　本件特許に係る出願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能になった文献である甲第１号証には、次の事項が記載されている。
（ア）「Nitrogen oxides (NOx) are a major atmospheric pollutant produced through the combustion of fossil fuels in internal combustion engines. Copper-exchanged zeolites are promising as selective catalytic reduction catalysts for the direct conversion of NO into N2 and O2, and recent reports have shown the enhanced performance of Cu-CHA catalysts over other zeolite frameworks in the NO decomposition of exhaust gas streams. In the present study, Rietveld refinement of variable-temperature XRD synchrotron data obtained for Cu-SSZ-13 and Cu-SSZ-16 is used to investigate the location of copper cations in the zeolite pores and the effect of temperature on these sites and on framework stability. 」（第１６３３頁　Abstract　第１〜７行）
（当審仮訳：窒素酸化物（ＮＯｘ）は、内燃機関での化石燃料の燃焼によって生成される主要な大気汚染物質である。銅交換ゼオライトは、ＮＯをＮ２およびＯ２に直接変換するための選択的接触還元触媒として有望であり、最近の報告では、排気ガス流のＮＯ分解において、Ｃｕ−ＣＨＡ触媒が、他のゼオライトフレ−ムワ−クよりも向上した性能を有することが示されている。本研究では、Ｃｕ−ＳＳＺ−１３およびＣｕ−ＳＳＺ−１６で得られた可変温度ＸＲＤシンクロトロンデ−タのリ−トベルト解析を用いて、ゼオライト細孔内の銅カチオンの位置と、これらのサイトおよびフレ−ムワ−クの安定性に対する温度の効果について調査した。）
（イ）「A related small-pore zeolite of interested is SSZ-16 (AFX)」（第１６３３頁右欄第８行）
（当審仮訳：関連する対象の小細孔ゼオライトは、ＳＳＺ−１６（ＡＦＸ）である。）
（ウ）「3.2 Cu-SSZ-16. The chemical composition analyses of the synthesized SSZ-16 crystals show that they have a silica-to-alumina (SiO2/Al2O3) ratio of 9. The crystals measure approximately 1 μm in size (see Figure 2b). After copper ion exchange, the SSZ-16 crystals maintain their previous morphology, and chemical analysis of the crystals indicate a 5.65 wt % of Cu loading. Compositional analysis also shows the that Cu-SSZ-16 has an extra-framework cation-to-T atom ratio composition (Cu/(Si + Al)) of 0.08 and a Cu/Al ratio equal to 0.449.」（第１６３８頁右欄第１〜９行）
（当審仮訳：３．２　Ｃｕ−ＳＳＺ−１６．　合成されたＳＳＺ−１６の結晶の化学組成分析によれば、シリカーアルミナ（ＳｉＯ２／Ａ１２Ｏ３）の比が９であることが示される。結晶は、約１μｍのサイズを有している（図２ｂ参照）。銅のイオン交換の後、ＳＳＺ−１６の結晶は、従前の形態を保持しており、結晶の化学分析によれば、５．６５ｗｔ％のＣｕが担持されていることを示す。また、Ｃｕ−ＳＳＺ−１６については、組成分析により、格子外カチオンとＴ原子との比率組成（Ｃｕ／（Ｓｉ＋Ａｌ）が０．０８であり、Ｃｕ／Ａｌ比で０４４９であることを示す。）
イ　甲第１号証に記載の発明
　上記ア（ア）によれば、甲第１号証は、銅交換ゼオライトがＮＯをＮ２およびＯ２に直接変換するための選択的接触還元触媒として有望であることを背景とする研究に関する論文であり、甲第１号証に記載の研究内容は、Ｃｕ−ＳＳＺ−１３およびＣｕ−ＳＳＺ−１６で得られた可変温度ＸＲＤシンクロトロンデ−タのリ−トベルト解析を使用いて、ゼオライト細孔内の銅カチオンの位置と、これらのサイトおよびフレ−ムワ−クの安定性に対する温度の効果について調査したというものである。
　上記ア（イ）によれば、Ｃｕ−ＳＳＺ−１６ゼオライトはＡＦＸ骨格を有するものである。
　上記ア（ウ）によれば、研究における具体的な調査対象として、ＡＦＸゼオライトである、シリカアルミナ比が９のＳＳＺ−１６を合成し、銅をイオン交換してＣｕ−ＳＳＺ−１６を作製したことが記載され、当該Ｃｕ−ＳＳＺ−１６は、結晶サイがは約１μｍであり、５．６５ｗｔ％のＣｕが担持され、（Ｃｕ／（Ｓｉ＋Ａｌ）が０．０８であり、Ｃｕ／Ａｌ比で０４４９であったことが記載されている。
　また、上記ア（ア）からみて、上記ア（ウ）に記載のＣｕ−ＳＳＺ−１６はＮＯをＮ２およびＯ２に直接変換するための選択的接触還元触媒として用いることが意図されたものであるといえる。
　よって、甲第１号証には、下記の発明（引用発明）が記載されている。
「ＡＦＸ骨格と９のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕが担持されたＣｕ−ＳＳ−１６ゼオライトであり、当該ゼオライトＣｕ−ＳＳＺ−１６は、約１μｍの結晶サイズを有し、５．６５ｗｔ％のＣｕが担持され、（Ｃｕ／（Ｓｉ＋Ａｌ）が０．０８であり、Ｃｕ／Ａｌ比で０．４４９である、ＮＯをＮ２およびＯ２に直接変換するための選択的接触還元触媒。」
ウ　甲第２〜５号証の記載事項
　本件特許に係る出願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能になった文献である甲第２〜５号証には、それぞれ、概略次の事項が記載されている。
（ア）甲第２号証について
　ゼオライトは種々の炭化水素転換に触媒活性を示すものであるところ、甲第２号証は、ＳＳＺ−１６をより低コストのテンプレートを用いて生成する方法を提供することを目的とする発明を開示するものであり、ＳＳＺ−１６ゼオライトのＹＯ２／Ｗ２Ｏ３モル比は約５：１超であり得、合成したままのシリカアルミナ比は、典型的に８：１から約１５：１であることが記載されている（特に第１欄「1. Discussion of Rlate Art」の第１〜３行、第２欄第３３〜３５行、第３欄第４７〜４９行）。
（イ）甲第３号証について
　甲第３号証には、メタノールから軽質オレフィンへの選択的転換触媒として、Ｓｉ／Ａｌ比１６．７のＡＦＸ骨格を有するゼオライトを合成したことについて記載されている（特に「Ａｂｓｔｒａｃｔ」、「Ｔａｂｌｅ　１．」）。
（ウ）甲第４号証について
　甲第４号証には、ＣＨＡ結晶構造を有するゼオライトを含む触媒物品を対象とする発明を開示する。このゼオライトは低アルカリ含有量であり、低シリカ／アルミナ比、例えば約１５未満、より具体的には約１０未満のシリカ／アルミナ比を有する。低アルカリ含有量の低シリカ／アルミナ比のＣＨＡゼオライトは、良好な熱水安定性および少なくとも約５０％を超えるＮＯｘ変換を示すことが記載されている（特に段落【０００７】、【００１６】）。
（エ）甲第５号証について
　甲第５号証には、還元剤によりＮＯｘを窒素元素（Ｎ２）及び水に転換させる選択的触媒還元（ＳＣＲ）触媒に関し、高濃度のセリウムを、ある金属増強・低ＳＡＲゼオライトに組み込むことで、材料の水熱安定性、低温触媒性能、及び／又は触媒の新しい状態と劣化した状態での触媒能の不変性を改善できることを見出したこと、及び、適切なゼオライトは、小孔ゼオライトであり、好ましくは、ＡＣＯ、ＡＥＩ、ＡＥＮ、ＡＦＮ、ＡＦＴ、ＡＦＸ、ＡＮＡ、ＡＰＣ、ＡＰＤ、ＡＴＴ、ＣＤＯ、ＣＨＡ、ＤＤＲ、ＤＦＴ、ＥＡＢ、ＥＤＩ、ＥＰＩ、ＥＲＩ、ＧＩＳ、ＧＯＯ、ＩＨＷ、ＩＴＥ、ＩＴＷ、ＬＥＶ、ＫＦＩ、ＭＥＲ、ＭＯＮ、ＮＳＩ、ＯＷＥ、ＰＡＵ、ＰＨＩ、ＲＨＯ、ＲＴＨ、ＳＡＴ、ＳＡＶ、ＳＩＶ、ＴＨＯ、ＴＳＣ、ＵＥＩ、ＵＦＩ、ＶＮＩ、ＹＵＧ及びＺＯＮからなる群から選択されるフレームワーク型コードを有するものであり、好ましいＳｉ／Ａｌ比の例として１５〜１７が挙げられることが記載されている（特に第１頁「1. Field of Invention」、同頁下から第７行〜第２頁第４行、第４頁第４〜７行、第５頁第１８〜２１行、第７頁第２１〜２３行）。
エ　対比・判断
（ア）対比
　本件発明１と引用発明とを対比すると、引用発明の「Ｃｕ−ＳＳ−１６ゼオライト」、「ＮＯをＮ２およびＯ２に直接変換するための選択的接触還元触媒」は、それぞれ、本件発明１の「Ｃｕ担持ゼオライト」、「排気ガス処理用触媒」に相当する。
　また、引用発明が「ＡＦＸ骨格と９のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕが担持されたゼオライトＣｕ−ＳＳ−１６であ」ることは、本件発明１が「ＡＦＸ骨格」「を有するＣｕ担持ゼオライトを含」み、「かつゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有する」ものであることに相当し、引用発明における「ゼオライトＣｕ−ＳＳＺ−１６」が「約１μｍの結晶サイズを有する」ことは、本件発明１における「ゼオライト」が「０．１〜１５μｍの結晶平均サイズを有」することに相当する。
　そうすると、本件発明１と引用発明は、「ＡＦＸ骨格を有するＣｕ担持ゼオライトを含み、ゼオライトが０．１〜１５μｍの結晶平均サイズを有し、かつゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有する、排気ガス処理用触媒。」である点で一致し、両者は下記の点で相違する。
＜相違点１＞
　本件発明１のＣｕ担持ゼオライトは「１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有する」のに対し、引用発明の「Ｃｕ−ＳＳＺ−１６ゼオライト」は「９のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）」を有する点
＜相違点２＞
　本件発明１のゼオライトは「３重量パーセント未満の合成後アルカリ含有量を有」するのに対し、引用発明のゼオライトは３重量パーセント未満の合成後アルカリ含有量を有するか否か不明である点
（イ）相違点についての検討及び進歩性の判断
　事案に鑑み、上記相違点１について検討する。
　甲第２号証は、合成方法の発明についてのものであり、合成したＳＳＺ−１６のＹＯ２／Ｗ２Ｏ３モル比が約５：１超になり得、合成したままのシリカアルミナ比は、典型的に８：１から約１５：１であることになり得る旨記載されているものの、１５〜５０の範囲内のシリカアルミナ比を意図的に選択することは記載も示唆もされていない。また、甲第４号証は、ＣＨＡゼオライトに限定して記載されたものであり、ＳＳＺ−１６ゼオライトのＳＡＲを１５〜５０の範囲内にすることについて記載も示唆もされていない。そうすると、引用発明において、Ｃｕ−ＳＳＺ−１６ゼオライトのＳＡＲを１５〜５０の範囲内に変更する動機付けを甲第２号証又は甲第４号証から見出すことはできない。
　さらに、甲第３号証に記載されたＳｉ／Ａｌ比１６．７のＡＦＸ骨格を有するゼオライトは、メタノールから軽質オレフィンへの選択的転換触媒として記載されたものであり、また、甲第５号証に記載された、好ましいＳｉ／Ａｌ比の例として１５〜１７が挙げられるゼオライトは、還元剤によりＮＯｘを窒素元素（Ｎ２）及び水に転換させる選択的触媒還元（ＳＣＲ）触媒に関するものである。ここで、甲第３及び５号証には、ゼオライトを、還元剤を用いず、ＮＯをＮ２およびＯ２に直接変換するための選択的接触還元触媒に用いることは記載も示唆もされていない。加えて、触媒の技術分野において、反応が異なれば適した触媒の構成も異なることが技術常識であるから、引用発明において、Ｃｕ−ＳＳＺ−１６ゼオライトのＳＡＲを、甲第３号証及び甲第５号証を参照して１５〜５０の範囲内に変更する動機付けを見出すことはできない。
　してみれば、甲第２〜５号証の記載を検討しても、引用発明においてゼオライトのＳＡＲを１５〜５０の範囲内に変更し、相違点１に係る本件発明１の構成とすることは当業者が容易に想到し得たとはいえない。
　そうすると、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、引用発明及び甲第２〜５号証から当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　また、本件発明１を引用し本件発明１の発明特定事項を全て有する触媒の発明である本件発明２〜６、８〜９、本件発明１を引用し本件発明１の発明特定事項を全て有する触媒を含む触媒ウォッシュコートの発明である本件発明１０、本件発明１を引用し本件発明１の発明特定事項を全て有する触媒を含む排気ガス浄化システムの発明である本件発明１１〜１３、ＳＣＲ還元剤とＮＯｘを含む排気ガスとの混合物を本件発明１の発明特定事項を全て有する触媒に接触させる方法の発明である本件発明１４についても同様である。
　以上のとおりであるから、本件発明１〜６、８〜１４は、甲第１号証に記載の発明及び甲第２〜５号証の記載から、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえず、本件発明１〜６、８〜１４について、異議申立理由（４）は理由がない。
　また、本件訂正により、訂正前の請求項７は存在しないものとなったから、本件発明７について、異議申立理由（４）は理由がない。
第６　申立人の追加的主張について
　申立人は、令和　３年　１月２９日付け意見書の第１〜４頁において、下記の事項について主張する。
「当業者であっても、少なくとも『ゼオライトの結晶相』及び『少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格』を理解すること及びこれを求めることができない。」（第１頁第１７〜１８行）
　ここで、本件特許に係る出願前の２０１５年６月１１日公開された刊行物である国際公開第２０１５／０８４９３０号には、下記のとおり記載されている。
「Applicants have discovered that the novel synthesis method described herein is capable of producing a high phase purity CHA zeolite, i.e., phase purities of 95% to more than 99% (as determined by Rietveld (XRD) analysis, for example). As used herein, the term phase purity with respect to a zeolite means the amount of a single crystalline phase of the zeolite (e.g., based on weight) relative to total weight of all phases (crystalline and amorphous) in the zeolite substance.」（第４頁第１１〜１５行）
（当審仮訳：本出願人らは、本明細書に記載されている新規合成方法は、高相純度、すなわち、相純度が（例えば、リートフェルト（ＸＲＤ）分析で決定して）９５％〜９９％超であるＣＨＡゼオライトを生成できることを発見した。本明細書では、ゼオライトに関して相純度という用語は、ゼオライト物質中のすべての相（結晶質及び非晶質）の全重量に対するゼオライトの単一結晶相の（例えば、重量に基づいた）量を意味する。）
　また、本件特許に係る出願前に公開された刊行物である特表平１０−５０１５１５号公報には、下記の通り記載されている。
「１．希土類含有結晶アルミノケイ酸塩ゼオライトであって、以下によって特徴付けられる、アルミノケイ酸塩ゼオライト：（１）ＺＳＭ−５とＺＳＭ−１１との共晶構造を有し、ここで該ＺＳＭ−５の結晶構造を有する部分と該ＺＳＭ−１１の結晶構造を有する部分との重量比が０．１〜１０であり」（請求項１）
「実施例において、単位格子パラメーターおよびZSM-５の結晶構造を有する部分とゼオライト生成物のZSM-11の結晶構造を有する部分との重量比を、Ｘ線回折法により測定した。」（第１０頁第６〜８行）
　以上のとおり、Ｘ線回折（ＸＲＤ）により材料中のゼオライトの特定の結晶相の含有量を重量％で特定することは、本件特許の出願時に周知技術であったと認められる。
　そうすると、本件発明１の「ゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有する」ことは、当業者が明確に把握でき、かつ求めることができるものであり、当該発明特定事項に起因して本件発明１が明確でないとか、本件発明１を当業者が実施できないとはいえない。
　また、上記に反する証拠は申立人により提出されておらず、また、当審においても見出すことができない。
　よって、申立人の追加的主張は採用できない。
第７　むすび
　以上のとおり、取消理由通知に記載した取消理由又は特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、請求項１〜６、８〜１４に係る特許を取り消すことができない。
　また、他に請求項１〜６、８〜１４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　請求項７は訂正により削除されたため、これらの請求項に係る特許異議の申立てについては対象となる請求項が存在しないものとなったから、特許法第１２０条の８第１項で準用する同法１３５条の規定により却下する。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和３年３月３０日（２０２１．３．３０）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライトを含み、ゼオライトが、３重量パーセント未満の合成後アルカリ含有量を有し、０．１〜１５μｍの結晶平均サイズを有
し、かつゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有
　【請求項２】
　Ｃｕ担持ゼオライトが、Ｃｕを、０．１から８重量パーセント含有する、請求項１に記載の触媒。
　【請求項３】
　
Ｃｕ
　【請求項４】
　前記Ｃｕが非骨格銅である、請求項３に記載の触媒。
　【請求項５】
　前記ＳＡＲが２０から４０である、請求項１に記載の触媒。
　【請求項６】
　前記ＳＡＲが２０から３０である、請求項１に記載の触媒。
　【請求項７】
　
（削除）
　【請求項８】
　前記触媒が、ＮＨ３のＮＯｘとの反応を促進して窒素と水とを選択的に形成する効果を有する、請求項１に記載の触媒。
　【請求項９】
　前記触媒がハニカムモノリスへと押し出されている、請求項１に記載の触媒。
　【請求項１０】
　請求項１に記載の触媒、並びに、アルミナ、シリカ、セリア、ジルコニア、チタニア、及びそれらの組み合わせから選択される一以上のバインダを含む、触媒ウォッシュコート。
　【請求項１１】
　ａ．フロースルーハニカムモノリス及びウォールフロー型フィルタから選択される、基材と
　ｂ．前記基材上及び／又は前記基材内に配置され、請求項１に記載の触
媒を
を含む、排気ガス処理システム。
　【請求項１２】
　前記触媒コーティングの少なくともの一部分の下流の酸化触媒を更に含む、請求項１１に記載の排気ガス処理システム。
　【請求項１３】
　前記触媒コーティングの上流に配置されたＮＯｘ捕集又はＮＯｘ吸蔵触媒を更に含む、請求項１１に記載の排気ガス処理システム。
　【請求項１４】
　ＳＣＲ還元剤とＮＯｘを含む排気ガスとの混合物を、ＡＦＸ骨格と１５から５０のシリカアルミナ比（ＳＡＲ）とを有するＣｕ担持ゼオライトを含む触媒に接触させるステップを含む、排気ガス処理方法であって、ゼオライトが、３重量パーセント未満の合成後アルカリ含有量を有し、０．１〜１５μｍの結晶平均サイズを有し、
ゼオライトの結晶相の少なくとも９０重量％が、ＡＦＸ骨格を有し、かつ