【事件の表示】
　上記当事者間の登録第３３３２８８１号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第３３３２８８１号商標(以下「本件商標」という。)は、「ＱＵＥＥＮ」の欧文字を横書きしてなり、平成５年４月２１日登録出願、第１４類「銀，人工ダイヤモンド，人工真珠，その他の人工宝石，本真珠，身飾品」を指定商品として、同９年７月１８日に設定登録されたものである。
　
第２　引用商標
　請求人が本件商標の登録無効の理由に引用する登録商標は、以下１．ないし４．のとおりである。
１．登録第４６３９５８号の２商標(以下「引用商標１」という。)は、別掲(１)のとおりの構成よりなり、昭和２９年８月２０日登録出願、第３６類「帯止、ズボン釣、ガーター及び腕止、手巾類、釦鈕、装身用ピン」を指定商品として、同３０年４月５日に設定登録され、その後、３回にわたり商標権存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。
２．登録第４６３９５９号の２商標(以下「引用商標２」という。)は、別掲(２)のとおりの構成よりなり、昭和２９年８月２０日登録出願、第３６類「帯止、ズボン釣、ガーター及び腕止、手巾類、釦鈕、装身用ピン」を指定商品として、同３０年４月５日に設定登録され、その後、３回にわたり商標権存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。
３．登録第２２０７９７１号商標(以下「引用商標３」という。)は、「ＱＵＥＥＮ ＧＡＬＬＥＲＹ」の欧文字を横書きしてなり、昭和６２年１０月２０日登録出願、第２１類「装身具、ボタン類、かばん類、袋物、宝玉およびその模造品、造花、化粧用具」を指定商品として、平成２年１月３０日に設定登録され、その後、平成１２年４月４日に商標権存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。
４．登録第２４７７０４７号商標(以下「引用商標４」という。)は、別掲(３)のとおりの構成よりなり、平成２年１１月１９日登録出願、第２１類「装身具、ボタン類、かばん類、袋物、宝玉およびその模造品、造花、化粧用具」を指定商品として、同４年１１月３０日に設定登録され、その後、平成１４年１２月３日に商標権存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。
　
第３　請求人の主張
　請求人は、「本件商標の登録を無効とする。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求めると申し立て、その理由及び答弁に対する弁駁を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第６号証(枝番を含む。)を提出した。
１．「ＱＵＥＥＮ」、「クイーン」の語について
　今日の欧文字の氾濫した取引市場、特に、本願の指定商品の取引界における欧文字、英文字の普及程度を勘案するなら、「ＱＵＥＥＮ」、「クイーン」 の語は、日本語同様、例えば「クイーンコンテスト」、「○○クイーン」等既に、日常会話にても多用され親しく好んで使用されているものと認められる特段の事情がある。
２．引用各商標について
(１)引用商標１及び引用商標２
　身飾品、あるいは貴金属製品の取引界においては、商標構成中の「Ｄｉａ」及び「Ｄｉａｍｏｎｄ」の文字が、当該商品の原材料・品質表示としての「Ｄｉａｍｏｎｄ」(ダイヤモンド)を表示するものとして、あるいは、その略称として通常一般に使用されており、当該商品の原材料・品質表示であると認められる。
　しからば、引用商標１及び引用商標２におけるその商標のいわゆる要部と認められる部分は、「Ｑｕｅｅｎ’ｓ」であるから、引用商標１及び引用商標２は、「クイーンズダイヤ」、「クイーンズダイヤモンド」の称呼、「女王のダイヤ」、「女王のダイヤモンド」の観念のほかに、略して単に「クイーンズ」の称呼、「女王の」の観念にて取引に供される場合が認められるものである。
(２)引用商標３及び引用商標４
　今日の欧文字、特に英文字の氾濫している取引界にあって、特に、本願の指定商品のような「装飾的」な商品にあっては、「ＧＡＬＬＥＲＹ」の語は、既に日本語同様に多用され、「ギャラリー」、「廊下、展示場、美術館」の意味合いを有する語として、日常会話を含め日本語同様多用されており、特に、本願の指定商品の取引界においては、販売展示場所等を一般に表示する顕著性のない語である。
　しからば、引用商標３及び引用商標４のいわゆる要部と認められる部分は、「ＱＵＥＥＮ」、「Ｑｕｅｅｎ」と認められるものであるから、引用商標３及び引用商標４は、「クイーンギャラリー」の称呼、「クイーン展示場」の観念のほかに、単に略して「クイーン」の称呼、「女王」との観念にて取引に供されるものと認められる。
３．出所の誤認混同について
　本件商標と引用各商標とが同一又は類似の商品に使用され市場に提供された場合、簡易迅速化されての電話等口頭取引で時と所とを異にした通常取引においては、その称呼、観念が酷似し、互いに誤認混同しての取引がなされること明らかであると認められ、本件商標は引用各商標と類似するものといわざるを得ない。
４．答弁に対する弁駁
(１)被請求人は、本件商標は、登録後５年以上にわたり乙第１号証のように、当該指定商品と共に使用流通し、被請求人の商標として広く業界に周知されるに至っている旨主張する。
　しかしながら、乙第１号証のみでは被請求人の具体的な使用規模が不明であり、現時点で何等補充の資料の存在もない点からすると、本件商標が「周知」であると主張する理由根拠は、全く認められないものである。
　むしろ、引用各商標の今日まで永年の使用実績からみるなら、一般の取引者、需要者は、本件商標と引用各商標を互いに誤認混同することは明らかである。
(２)本件商標と引用各商標の類否については、本件商標の審査段階における登録異議の申立て事件(以下「前審異議の申立て」という。)と本件事件とは異なるものであるから、「答弁」につき何等援用が認められる理由根拠はない。
　被請求人は、引用商標１又は引用商標２が不可分、かつ、有機的一体的の文字であるから本件商標とは非類似である旨主張するが、前記２．(１)のとおり、上記引用各商標中の「Ｄｉａ」及び「Ｄｉａｍｏｎｄ」の文字が、商品の原材料、品質表示として認識されるとみるのが合理的であり自然である。
　ちなみに、先行登録例から明らかなとおり、商標中に当該文字を含んでなるものは、その指定商品が当該文字に相応した商品に限定され登録されている点からしても何等疑問の余地はなく、既に確立された審査基準である(甲第６号証の１ないし５)。
　また、被請求人は、引用商標３及び引用商標４について、「ＧＡＬＬＥＲＹ」の文字部分は、「販売展示場等」の意味合いが理解されない旨主張するが、前記２．(２)のとおり、「ＧＡＬＬＥＲＹ」(ギャラリー)の文字は、「展示場、美術館等」の意味合いとして、販売・展示方法を表示し顕著性のない語である。
　特に、引用商標４は、甲第５号証によれば、単に「クイーン」との称呼が生じ得ることの記載があり、請求人の主張根拠における証左と認められるものである。
５．むすび
　叙上のとおり、本件商標は、引用各商標とその称呼、観念において類似し、その指定商品も相抵触しているものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当し、同法第４６条第１項弟１号により、その登録は無効にされて然るべきものである。
　
第４　被請求人の答弁
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証及び乙第２号証を提出した。
１．本件商標は、出願公告後、本請求人により、本件審判の証拠と同一証拠をもって前審異議の申立てを受けたが、同申立ては理由がないとの決定がされ、登録されたものである。そして、その後５年以上にわたり、乙第１号証にあるように、その指定商品に使用され、被請求人の商標として広く業界に周知されるに至っている。
２．請求人は、前記前審異議の申立てと同一証拠及びほぼ同一理由により、本件商標の登録の無効を請求しているので、答弁の重複を避けるために、新たに申し立てられた無効理由についてのみ答弁する。
(１)請求人は、引用商標１及び引用商標２につき、その構成中の「Ｄｉａｍｏｎｄ」、「Ｄｉａ」が、指定商品の原材料、品質を表示するものであるから、商標としての要部は「Ｑｕｅｅｎ’ｓ」であるから、これより「クイーンズ」の称呼、「女王」の観念のもとに取り引きされると主張する。
　しかしながら、引用商標１及び引用商標２の構成中の「Ｑｕｅｅｎ’ｓ」は、形容詞的所有格であって、後半の名詞「Ｄｉａｍｏｎｄ」又は「Ｄｉａ」とは、不可分、かつ、有機的一体的の文字であることはいうまでもないところである。
　したがって、これら商標の称呼は、「クイーンズダイアモンド」又は「クイーンズダイア」であり、「女王のダイアモンド」又は「女王が持つダイアモンド」、「女王のダイア」又は「女王が持つダイア」と観念するのが相当である。
　そうとすれば、それぞれの商標の構成中の「Ｄｉａｍｏｎｄ」又は「Ｄｉａ」は、単なる商品の品質、原材料等を表すものではなく、「女王のダイアモンド」又は「女王の持つタイアモンド」等の意味合いをもつ「豪華、絢爛たる特殊なダイアモンド」を表すものであるから、これ以上の顕著性を備えたものはないものと思料される。
(２)請求人は、引用商標３及び引用商標４についても、その構成中の「ＧＡＬＬＥＲＹ」は、一般に「販売展示場所」等を示す顕著性のない語であるから、それぞれの商標の要部は、「ＱＵＥＥＮ」であり、これより「クイーン」の称呼、「女王」の観念にて取り引きされると主張する。
　引用商標３及び引用商標４においては、「クイーンギャラリー」及び「ザクイーンギャラリー」の称呼と「女王の美術館」、「女王の建てた美術館」及び「女王陛下の美術館」、「女王陛下の建てた美術館」との豪華、かつ、権威ある美術館の観念が生ずると解釈すべきを相当とし、請求人のいう「販売展示場等」の庶民的、一般的な観念ではないと理解される。
　そうとすれば、それぞれの商標の構成中の「ＧＡＬＬＥＲＹ」は、前半に「Ｑｕｅｅｎ」又は「Ｔｈｅ　Ｑｕｅｅｎ」なる語を備えているが故に、極めて強烈で権威ある意味合いを持ち、請求人のいう顕著性のない語と理解することはできない。
(３)仮に、請求人の主張する取引業界の称呼の簡素化に従い、引用商標１ないし引用商標４が全て「クイーンズ」、「クイーン」と簡略称呼され得るものとすれば、称呼の同一又は類似として、先行登録商標第４６３９５８号によって、後願の引用商標１ないし引用商標３は、連合商標出願でない限り、拒絶され、登録され得なかったはずである。ところが、これらの引用各商標は、厳然として並立し、商標登録第４６３９５９号、同２２０７９７１号、同２４７７０４７号として現存しているところをみれば、請求人の称呼簡略の論理は成り立たないものである。
　現に被請求人においても、引用商標３と同義、かつ、後願たる登録第４０６９９０７号商標(「ＱＵＥＥＮ ＰＥＡＲＬ」、乙第２号証)を、何の支障もなく取得し、維持している。
３．よって、本件商標は、引用商標１ないし引用商標４と「クイーン」の称呼を共有するとしても、それぞれがもつ観念上、称呼上の明瞭な通念からして、両者は相紛れるおそれがないものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当せず、本件無効審判は理由がないものである。
　
第５　当審の判断
１．本件商標について
　本件商標は、「ＱＵＥＥＮ」の文字を書してなるものであるから、該文字に相応して「クイーン」の称呼及び「女王」の観念が生ずるものである。
２．引用各商標について
(１)引用商標１は、「Ｑｕｅｅｎ’ｓ Ｄｉａｍｏｎｄ」の文字を書してなるものであるところ、該文字は、同一の書体をもって外観上一体的に表されているばかりでなく、その構成中の「Ｑｕｅｅｎ」、「’ｓ」及び「Ｄｉａｍｏｎｄ」の各語は、それぞれ「女王」、所有格を表す記号と文字、及び「ダイヤモンド」の意味を有するものとして、わが国において一般によく知られている平易な英語といえるから、これより「女王のダイヤモンド」なる観念が無理なく生ずるものである。また、引用商標１全体を称呼した場合の「クイーンズダイヤモンド」の称呼は、さほど冗長にわたるものではなく、むしろ構成文字全体から１つの観念が生ずることを考えると、自然の称呼というのが相当である。
　してみると、引用商標１は、これを構成する「Ｑｕｅｅｎ’ｓ Ｄｉａｍｏｎｄ」の文字の不可分一体性は強いものというべきであって、これに接する取引者、需要者は、その構成中の「Ｑｕｅｅｎ’ｓ」若しくは「Ｑｕｅｅｎ」の文字部分のみに着目し、これより生ずる「クイーンズ」若しくは「クイーン」の称呼、観念をもって商品の取引に当たるものとはみられないというべきである。
　したがって、引用商標１は、その構成文字に相応して「クイーンズダイヤモンド」の一連の称呼のみを生ずるものであって、「女王のダイヤモンド」なる観念を生ずるものといわなければならない。
(２)引用商標２は、「Ｑｕｅｅｎ’ｓ Ｄｉａ」の文字を書してなるものであるところ、該文字は、同一の書体をもって外観上一体的に表されているばかりでなく、その構成中の「Ｑｕｅｅｎ」、「’ｓ」の各語は、それぞれ「女王」、所有格を表す記号と文字を表す英語として、また、「Ｄｉａ」の語は、「ダイヤモンド」の略語を表す語として、わが国において一般によく知られているものといえるから、これより「女王のダイヤモンド」なる観念が無理なく生ずるものである。また、引用商標２全体を称呼した場合の「クイーンズダイヤ」の称呼は、さほど冗長にわたるものではなく、むしろ構成文字全体から１つの観念が生ずることを考えると、自然の称呼というのが相当である。
　してみると、引用商標２は、これを構成する「Ｑｕｅｅｎ’ｓ Ｄｉａ」の文字の不可分一体性は強いものというべきであって、これに接する取引者、需要者は、その構成中の「Ｑｕｅｅｎ’ｓ」若しくは「Ｑｕｅｅｎ」の文字部分のみに着目し、これより生ずる「クイーンズ」若しくは「クイーン」の称呼、観念をもって商品の取引に当たるものとはみられないというべきである。
　したがって、引用商標２は、その構成文字に相応して「クイーンズダイヤ」の一連の称呼のみを生ずるものであって、「女王のダイヤモンド」なる観念を生ずるものといわなければならない。
(３)引用商標３は、「ＱＵＥＥＮ ＧＡＬＬＥＲＹ」の文字を書してなるものであるところ、該文字は、同一の書体をもって外観上一体的に表されているものである。
　また、引用商標３の観念についてみるに、その構成中の「ＱＵＥＥＮ」は「女王」を意味する英語としてわが国でよく知られているものである。一方、「ＧＡＬＬＥＲＹ」は、「回廊、画廊、美術品を展示する部屋、ゴルフ試合などの観客」等を意味する語としてわが国において普通に使用されているものであるところ、前半部分の「ＱＵＥＥＮ」との関係からみれば、「画廊、美術品を展示する部屋」の意味を理解させるものであって、引用商標３全体として「女王の画廊、美術品を展示する部屋」なる観念が生ずるものというのが相当である。
　さらに、引用商標３は、その構成文字全体から生ずる「クイーンギャラリー」の称呼は、さほど冗長にわたるものではなく、むしろ構成文字全体から１つの観念が生ずることを考えると、自然の称呼というのが相当である。
　してみると、引用商標３は、これを構成する「ＱＵＥＥＮ ＧＡＬＬＥＲＹ」の文字の不可分一体性は強いものというべきであって、これに接する取引者、需要者は、その構成中の「ＱＵＥＥＮ」の文字部分のみに着目し、これより生ずる「クイーン」の称呼、観念をもって商品の取引に当たるものとはみられないというべきである。
　したがって、引用商標３は、その構成文字に相応して「クイーンギャラリー」の一連の称呼のみを生ずるものであって、「女王の画廊、美術品を展示する部屋」なる観念を生ずるものといわなければならない。
(４)引用商標４は、「Ｔｈｅ Ｑｕｅｅｎ」の文字、及び該「Ｑｕｅｅｎ」の文字中の「ｎ」の右縦線をその左縦線の２倍程度下に長く伸ばし、該右縦線を二分するように同縦線の中間部にほぼ直角に交差するように長い横線を引き、「ｎ」の右縦線と該長い横線とが交差したすぐ右下に「ＧＡＬＬＥＲＹ」の文字をやや小さく書してなるものであるところ、「Ｔｈｅ Ｑｕｅｅｎ」の文字と「ＧＡＬＬＥＲＹ」の文字は、文字の態様を異にするものであるとしても、その構成全体は、外観上まとまりよく一体的に表されているものである。
　また、引用商標４は、引用商標３と同様の理由により、全体として「女王の画廊、美術品を展示する部屋」の観念が生ずるものであって、その構成文字全体から生ずる「ザクイーンギャラリー」の称呼、若しくは定冠詞「Ｔｈｅ」を省略した場合の「クイーンギャラリー」の称呼は、自然の称呼というのが相当である。
　したがって、引用商標４は、その構成文字に相応して「ザクイーンギャラリー」の称呼、又は「クイーンギャラリー」の称呼を生ずるものであって、「女王の画廊、美術品を展示する部屋」なる観念を生ずるものといわなければならない。
３．本件商標と引用各商標との対比
　本件商標と引用各商標は、それぞれ前記した構成よりみて、外観上明らかに区別し得る差異を有するものである。
　また、本件商標より生ずる「クイーン」の称呼と引用各商標より生ずる「クイーンズダイヤモンド」、「クイーンズダイヤ」、「クイーンギャラリー」及び「ザクイーンギャラリー」の称呼は、構成する音数等の差異により明らかに聴別し得る差異を有するものである。
　さらに、本件商標と引用各商標は、それぞれ前記のとおりの観念を生ずるものであるから、観念において相紛れるおそれはないものである。
　そうすると、本件商標と引用各商標は、外観、称呼及び観念のいずれの点においても非類似の商標というべきである。
　したがって、引用各商標から単に「クイーンズ」若しくは「クイーン」の称呼、及び「女王の」若しくは「女王」の観念をも生ずることを前提に、本件商標と引用各商標とが称呼及び観念において類似するとする請求人の主張は理由がない。
４．むすび
　以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に違反して登録されたものではないから、同法第４６条第１項の規定により、その登録を無効とすることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。