【事件の表示】
　特許第６６２９６３２号発明「フライアッシュセメント組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６６２９６３２号の請求項１〜４に係る特許を維持する。
【理　由】
１　手続の経緯
　特許第６６２９６３２号（以下、「本件特許」という。）の請求項１〜４に係る特許についての出願は、平成２８年２月２９日に特許出願され、令和１年１２月１３日にその特許権の設定登録がされ、令和２年１月１５日に特許掲載公報が発行された。その後、請求項１〜４に係る特許に対して、令和２年７月１４日に特許異議申立人浜俊彦（以下、「申立人」という。）により特許異議の申立てがされた。
２　本件特許発明
　本件特許の請求項１〜４の特許に係る発明（以下、それぞれ、「本件特許発明１」〜「本件特許発明４」という。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】
　セメントにフライアッシュを混合してなる混合セメントとしてのフライアッシュセメントのベースセメントとして、ボーグ式により求めたＣ３Ｓ量が６０〜７１％かつＣ２Ｓ量が１％以上かつＣ３ＳとＣ２Ｓの合量が７０〜８０％で、Ｃ３Ｓ／Ｃ２Ｓ量比が７〜５０のクリンカ鉱物組成を有し、遊離石灰量が１．０〜４．０重量％のエーライト高含有クリンカに石膏を添加してなるセメントを用いたフライアッシュセメントに、内割で、高炉スラグ微粉末及び／又は石灰石微粉末を合量で２〜１０重量％添加してなるフライアッシュセメント組成物。
【請求項２】
　前記エーライト高含有クリンカにおいて、ボーグ式により求めたＣ２Ｓ量が１〜１５％のクリンカ鉱物組成を有することを特徴とする請求項１に記載のフライアッシュセメント組成物。
【請求項３】
　前記エーライト高含有クリンカにおいて、Ｃ３Ｓ／Ｃ２Ｓ量比が７〜２０のクリンカ鉱物組成を有することを特徴とする請求項１又は２に記載のフライアッシュセメント組成物。
【請求項４】
　前記エーライト高含有クリンカにおいて、ボーグ式により求めたＣ３Ａ量が８〜１２％、Ｃ４ＡＦ量が７〜１０％かつＣ３ＡとＣ４ＡＦの合量が１８〜１９％で、Ｃ３Ａ／Ｃ４ＡＦ量比が０．９〜１．５のクリンカ鉱物組成を有することを特徴とする請求項１〜３のいずれか一項に記載するフライアッシュセメント組成物。」
３　申立理由の概要
　申立人は、以下の甲第１号証〜甲第４号証を提出し、本件特許発明１〜４は、甲第１号証〜甲第４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許発明１〜４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消すべきものである旨を主張する。
（証拠方法）
　甲第１号証　K. De Weerdt et al., Hydration mechanisms of ternary 
　　　　　　　Portland cements containing limestone powder and fly 
　　　　　　　ash, Cement and Concrete Research, 2011, Vol.41, 
　　　　　　　p.279-291
　甲第２号証　セメントの常識、一般社団法人セメント協会、２０１３年、
　　　　　　　第１３頁
　甲第３号証　盛岡実他、早強セメントとフライアッシュから調製したフラ
　　　　　　　イアッシュセメントの物性とエコロジカル評価、コンクリー
　　　　　　　ト工学論文集、２００２年、第１３巻、第２号、第３３〜
　　　　　　　３９頁
　甲第４号証　（社）セメント協会規格専門委員会、セメントのＪＩＳはこ
　　　　　　　う変わった セメントの品質規格 改正の概要、セメント・コ
　　　　　　　ンクリート、２００９年、Ｎｏ．７５４、第１〜１０頁
４　甲号証の記載事項及び甲１発明について
（１）甲第１号証の記載事項
　ア　「The effect of minor additions of limestone powder on the properties of fly ash blended cements was investigated in this study using isothermal calorimetry, thermogravimetry (TGA), X-ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM) techniques, and pore solution analysis. The presence of limestone powder led to the formation of hemi- and monocarbonate and to a stabilisation of ettringite compared to the limestone-free cements, where a part of the ettringite converted to monosulphate. Thus, the presence of 5% of limestone led to an increase of the volume of the hydrates, as visible in the increase in chemical shrinkage, and an increase in compressive strength. This effect was amplified for the fly ash/limestone blended cements due to the additional alumina provided by the fly ash reaction.」（第２７９頁ＡＢＳＴＲＡＣＴ）
（当審仮訳：この研究では、等温熱量測定、熱重量分析（ＴＧＡ）、Ｘ線回折（ＸＲＤ）、走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ）技術や、細孔溶液分析を使用して、フライアッシュ混合セメントに石灰石微粉末を少量添加した効果を調査した。石灰石微粉末のセメントへの添加は、無添加のセメントと比較して、ヘミ及びモノカーボネートの形成を促し、一部のエトリンガイトがモノサルフェートに変わることによりエトリンガイトを安定化させる。よって、５％の石灰石微粉末の存在は、水和量の増大をもたらし、化学収縮の増大と圧縮強度の増大となる。この効果は、フライアッシュ／石灰石微粉末を混合したセメントにおいては、フライアッシュ反応によって生じたアルミナにより増幅される。）
　イ　「The aim of this paper is to find out how exactly minor additions of limestone powder affect the hydration of OPC and blended fly ash cement. In order to investigate the effect quantitatively, a multi-method approach was adopted on the four following mixes: 100% OPC, 95% OPC+5% limestone, 65% OPC+35% fly ash and 65% OPC+30% fly ash+5% limestone.」（第２８０頁左欄第２１〜２６行）
（当審仮訳：本研究は、石灰石微粉末の少量添加が、ＯＰＣ及びフライアッシュ混合セメントの水和にどの様な影響を及ぼすか明らかにすることを目的とする。効果を定量的に調査するために、次の４つの混合物（１００％ＯＰＣ、９５％ＯＰＣ＋５％石灰石、６５％ＯＰＣ＋３５％フライアッシュ、６５％ＯＰＣ＋３５％フライアッシュ＋５％石灰石）で、マルチメソッドアプローチを採用した。）
　ウ　「The materials used in this study are: ordinary Portland clinker, class F siliceous fly ash (FA), limestone powder (L), natural gypsum and crystalline quartz (Q). The chemical composition determined by XRF and the physical properties of the clinker, fly ash, limestone and quartz are given in Table 1. The clinker was interground with 3.7% of natural gypsum and is further referred to as ordinary Portland cement (OPC).・・・The mineral composition of the OPC and the fly ash determined by Rietveld analysis are given in Tables 2 and 3.・・・
　The experimental matrix is given in Table 4.」（第２８０頁左欄第２８〜４２行）
（当審仮訳：本研究で使用された材料は、通常のポルトランドクリンカ、クラスＦ珪質フライアッシュ（ＦＡ）、石灰石微粉末（Ｌ）、天然石膏、結晶石英（Ｑ）である。クリンカ、フライアッシュ、石灰石、石英のＷＲＦで決定した化学組成と物理的特性をTable 1に示す。クリンカは、３．７％の天然石膏と粉砕され、通常のポルトランドセメント（ＯＰＣ）とも呼ばれる。・・・ＯＰＣとフライアッシュの鉱物組成をリートベルト解析で測定すると、Table 2及び3のようになる。・・・
　実験マトリックスをTable 4に示す。）
　エ　「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（第２８０頁左欄）
　オ　「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（第２８１頁左欄）
　カ　「Five percent of limestone powder can have a beneficial effect on the compressive strength of OPC [13].」（第２８９頁右欄下から２行〜末行）
（当審仮訳：石灰石微粉末の５％添加は、ＯＰＣの圧縮強度に有益な影響を及ぼす[13]。）
（２）甲１発明について
　甲第１号証には、上記（１）イ〜オによれば、実験マトリックスとして、ポルトランドセメント（ＯＰＣ）６５ｗｔ％とフライアッシュ（ＦＡ）３０ｗｔ％と石灰石微粉末５ｗｔ％のセメント混合物が記載され、さらに、前記ポルトランドセメントは、ポルトランドクリンカと石膏を混合粉砕したものであることや、前記ポルトランドクリンカは、Table 1に記載された化学組成を有していることが記載されている。
　また、甲第１号証には、上記（１）ウによれば、クリンカの鉱物組成が記載されているが、当該鉱物組成はリートベルト解析で測定された値であるので、ボーグ式（例えば、特開２０１２−９１９９２号公報の段落【００４２】参照）によって求めた鉱物組成を、Table 1に記載された化学組成から算出すると、次のとおりになる。
Ｃ３Ｓ量＝(４．０７×６０．６ｗｔ％)−(７．６０×２０．０ｗｔ％)
　　　　　−(６．７×５．４ｗｔ％)−(１．４３×３．１ｗｔ％)
　　　　　−(２．８５×１．５ｗｔ％）
　　　　＝４９．８ｗｔ％
Ｃ２Ｓ量＝(２．８×２０．０ｗｔ％)−(０．７５４×４９．８ｗｔ％)
　　　　＝１８．５ｗｔ％
Ｃ３Ａ量＝(２．６５×５．４％)−(１．６９×３．１ｗｔ％)
　　　　＝９．１ｗｔ％
Ｃ４ＡＦ量＝３．０４×３．１ｗｔ％
　　　　　＝９．４ｗｔ％
　したがって、これら記載を総合的に勘案すると、甲第１号証には、
「ボーグ式により求めたＣ３Ｓ量が４９．８ｗｔ％、Ｃ２Ｓ量が１８．５ｗｔ％、Ｃ３Ａ量が９．１ｗｔ％、Ｃ４ＡＦ量が９．４ｗｔ％の鉱物組成を有し、遊離石灰が１．８５ｗｔ％含有するポルトランドクリンカに石膏を混合したポルトランドセメントに、当該ポルトランドセメント６５ｗｔ％に対して、フライアッシュ３０ｗｔ％及び石灰石微粉末５ｗｔ％を混合した、セメント混合物。」
の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されているといえる。
５　当審の判断
（１）本件特許発明１について
　ア　甲１発明との対比
　甲１発明の「鉱物組成」、「ポルトランドクリンカ」、「石膏を混合した」、「ポルトランドセメント」は、それぞれ、本件特許発明１の「クリンカ鉱物組成」、「クリンカ」、「石膏を添加してなる」、「ベースセメント」に相当する。
　また、甲１発明の「セメント混合物」は、ポルトランドセメントとフライアッシュを混合したものであるから、本件特許発明１の「セメントにフライアッシュを混合してなる混合セメントとしてのフライアッシュセメント」、及び、「フライアッシュセメント組成物」に相当する。
　さらに、甲１発明の「Ｃ２Ｓ量が１８．５ｗｔ％」、「遊離石灰が１．８５ｗｔ％含有する」、「石灰石微粉末５ｗｔ％を混合した」ことは、それぞれ、本件特許発明１の「Ｃ２Ｓ量が１％以上」、「遊離石灰量が１．０〜４．０重量％」、「内割で、高炉スラグ微粉末及び／又は石灰石微粉末を合量で２〜１０重量％添加してなる」ことに相当する。
　したがって、本件特許発明１と甲１発明とは、
「セメントにフライアッシュを混合してなる混合セメントとしてのフライアッシュセメントのベースセメントとして、ボーグ式により求めたＣ２Ｓ量が１％以上のクリンカ鉱物組成を有し、遊離石灰量が１．０〜４．０重量％のクリンカに石膏を添加してなるセメントを用いたフライアッシュセメントに、内割で、高炉スラグ微粉末及び／又は石灰石微粉末を合量で２〜１０重量％添加してなるフライアッシュセメント組成物」
の点で一致し、以下の点で相違している。
（相違点１）
　本件特許発明１のクリンカ鉱物組成は、「Ｃ３Ｓ量が６０〜７１％」、「Ｃ３ＳとＣ２Ｓとの合量が７０〜８０％」及び「Ｃ３Ｓ／Ｃ２Ｓ量比が７〜５０」であるのに対して、甲１発明の鉱物組成は、「Ｃ３Ｓ量が４９．８ｗｔ％」であり、当該Ｃ３Ｓ量とＣ２Ｓ量（１８．５ｗｔ％）から算出されるＣ３ＳとＣ２Ｓの合量が６８．３ｗｔ％（＝４９．８ｗｔ％＋１８．５ｗｔ％）、Ｃ３Ｓ／Ｃ２Ｓ量比が２．７（＝４９．８ｗｔ％／１８．５ｗｔ％）となる点。
（相違点２）
　本件特許発明１のクリンカは、「エーライト高含有クリンカ」であるのに対して、甲１発明のポルトランドクリンカは、Ｃ３Ｓ量が４９．８ｗｔ％であり、「エーライト高含有クリンカ」であることが明らかでない点。
　イ　相違点１及び２の検討
　甲１発明は、上記４（１）ア、イ及びカのとおり、ポルトランドセメントに石灰石微粉末を添加したときの影響を明らかにすることを目的になされたものであって、ポルトランドクリンカの化学組成及び鉱物組成の調整を目的とするものでない。そのため、甲１発明は、そもそも、当該化学組成及び鉱物組成を変更することを予定したものとは認められない。また、甲第１号証全体をみても当該変更の動機付けとなるような教示は見当たらないから、甲第２号証〜甲第４号証に、上記相違点に関連する早強セメントに関する一般的な記載があったとしても、甲１発明において、ポルトランドクリンカの遊離石灰量を維持しつつ、その鉱物組成が「Ｃ３Ｓ量が６０〜７１％」、「Ｃ３ＳとＣ２Ｓとの合量が７０〜８０％」及び「Ｃ３Ｓ／Ｃ２Ｓ量比が７〜５０」の「エーライト号含有クリンカ」となるように、Ｃ３Ｓ量及びＣ２Ｓ量を調整することは、当業者といえども容易に想到し得たことではない。
　したがって、本件特許発明１は、甲第１号証〜甲第４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものといえない。
　ウ　申立人の主張について
　申立人は、甲第２号証には、Ｃ３Ｓ含有量が６０〜７０％である早強セメントのクリンカが、また、甲第３号証には、フライアッシュを混合するセメントとして、普通ポルトランドセメントの代わりに早強セメントを用いることで、より高い初期強度を発現し、材齢２８日での強度も十分確保できることが、それぞれ記載されていることから、甲１発明を出発点として、そのフライアッシュ混合セメントの初期強度を増大させるために、早強セメントを採用して、Ｃ３Ｓ含有量を増やして、本件特許発明１をなすことは、当業者が容易になし得たことである旨を主張している（特許異議申立書第１５頁第１７行〜第１７頁第５行）。
　しかしながら、上記イで検討したとおり、甲１発明のクリンカの化学組成及び鉱物組成を変更する動機付けはないし、また、甲第２号証及び甲第３号証の記載に基づき、甲１発明のクリンカのＣ３Ｓ含有量を増やすことが当業者にとって容易に想到し得ることであるとしても、甲第２号証及び甲第３号証には、クリンカ鉱物組成のＣ３ＳとＣ２Ｓの合量を７０〜８０％、Ｃ３Ｓ／Ｃ２Ｓ量比を７〜５０の数値範囲とし、かつ、遊離石灰量を１．０〜４．０重量％との数値範囲とすることは記載も示唆もされていないから、申立人の上記主張は採用できない。
（２）本件特許発明２〜４について
　本件特許発明２〜４は、本件特許発明１を引用するものであって、本件特許発明１の特定事項をさらに減縮したものであるから、上記（１）に示した理由と同様の理由により、甲第１号証〜甲第４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
６　むすび
　したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜４に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１〜４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和２年１１月１７日（２０２０．１１．１７）