【事件の表示】
　特許第６５７４８６７号発明「銀ナノプレート組成物および方法」の特許異議申立事件について，次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６５７４８６７号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項〔１〜８〕，〔９〜１１〕について訂正することを認める。
　特許第６５７４８６７号の請求項１〜１２に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６５７４８６７号（請求項の数１２。以下，「本件特許」という。）は，２０１３年（平成２５年）１０月８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理：２０１２年１０月１１日，米国（ＵＳ））を国際出願日とする特許出願（特願２０１５−５３６８４４号）の一部を，平成３０年４月１２日に新たな出願とした特許出願（特願２０１８−７６４７０号）に係るものであって，令和１年８月２３日に設定登録されたものである（特許掲載公報の発行日は，令和１年９月１１日である。）。
　その後，令和２年３月１１日に，本件特許の請求項１〜１２に係る特許に対して，特許異議申立人である松井伸一（以下，「申立人」という。）により，特許異議の申立てがされた。
　本件特許異議の申立てにおける手続の経緯は，以下のとおりである。
　令和２年　３月１１日　　　特許異議申立書
　　　　　　６月２２日付け　取消理由通知書
　　　　　　９月２３日　　　意見書，訂正請求書
　　　　　１１月　９日付け　通知書（訂正請求があった旨の通知）
　　　　　１２月１１日　　　意見書（申立人）
第２　訂正の請求について
１　訂正の内容
　令和２年９月２３日提出の訂正請求書による訂正（以下，「本件訂正」という。）の請求は，本件特許の特許請求の範囲を上記訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項１〜１１について訂正することを求めるものであり，その内容は，以下のとおりである。下線は，訂正箇所を示す。
（１）訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１に「安定化剤を，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に添加する工程」と記載されているのを，「安定化剤
及び緩衝液
であって，前記緩衝液がホウ酸塩緩衝液を含む工程
（２）訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項１に「銀ナノプレートの該濃度を増加させ，該溶液の該光学濃度を増加させる工程」と記載されているのを，「
接線流濾過によって
（３）訂正事項３
　特許請求の範囲の請求項１に「銀ナノプレートの該溶液が，シード媒介成長法を用いて形成される，方法」と記載されているのを，「銀ナノプレートの該溶液が，シード媒介成長法を用いて形成され
，前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤であ
（４）訂正事項４
　特許請求の範囲の請求項６に「銀ナノプレートの該溶液が，１または複数の形状安定化剤および銀源を含む溶液から形成される，請求項１〜５のいずれかに記載の方法。」と記載されているのを，「銀ナノプレートの該溶液が，１または複数の形状安定化剤および銀源を含む溶液から形成され
，前記形状安定化剤がポリビニルアルコールであ
（５）訂正事項５
　特許請求の範囲の請求項９に「工程とを含む，方法」と記載されているのを，「工程とを含
み，前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である
（６）一群の請求項について
　訂正前の請求項１〜８について，請求項２〜８は，請求項１を直接又は間接的に引用するものであり，上記の訂正事項１〜３によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。したがって，訂正前の請求項１〜８は，一群の請求項である。そして，本件訂正は，その一群の請求項ごとに請求がされたものである。
　訂正前の請求項９〜１１について，請求項１０及び１１は，請求項９を直接引用するものであり，上記の訂正事項５によって記載が訂正される請求項９に連動して訂正されるものである。したがって，訂正前の請求項９〜１１は，一群の請求項である。そして，本件訂正は，その一群の請求項ごとに請求がされたものである。
２　訂正の適否についての当審の判断
（１）訂正事項１について
　訂正事項１に係る訂正は，訂正前の請求項１に対して，「及び緩衝液」，「であって，前記緩衝液がホウ酸塩緩衝液を含む工程」との記載を追加するものである。
　この訂正は，訂正前の請求項１における「安定化剤を，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に添加する工程」について，安定化剤のほかに，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するものに限定するものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。また，本件特許の願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面には，銀ナノプレートの溶液に安定化剤を添加するとともに，水溶性の塩を含有する緩衝液等の緩衝液を添加すること（【００１０】），水溶性の塩にはホウ酸塩が含まれ得ること（【００１１】）が記載されているから，この訂正は，本件特許の願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものであり，また，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではない。
（２）訂正事項２について
　訂正事項２に係る訂正は，訂正前の請求項１に対して，「接線流濾過によって」との記載を追加するものである。
　この訂正は，訂正前の請求項１における「銀ナノプレートの該濃度を増加させ，該溶液の該光学濃度を増加させる工程」について，「接線流濾過によって」行うものに限定するものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。また，本件特許の願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面には，「一実施形態では，銀ナノプレートの濃度は，接線流濾過を用いて増加させる。」（【００２９】）との記載があるから，この訂正は，本件特許の願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものであり，また，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではない。
（３）訂正事項３及び５について
　訂正事項３及び５に係る訂正は，それぞれ，訂正前の請求項１及び９に対して，「前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である」との記載を追加するものである。
　これらの訂正は，訂正前の請求項１及び９における「安定化剤」について，具体的に限定するものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。また，本件特許の願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面には，「安定化剤は，濃縮の前，間，および／または後にナノプレートを安定化させ，それによって銀ナノプレートの安定した高光学濃度溶液の製造を可能にする生物学的薬剤または化学薬剤であり得る。」（【０００７】），「安定化剤には，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，（例えばポリスチレンスルホン酸ナトリウムおよび／またはスルホン酸塩で誘導体化された炭化水素ポリマーなど），ポリビニル系ポリマー（例えばポリビニルアルコール（ＰＶＡ）および／またはポリビニルピロリドン（ＰＶＰ）など），ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸，またはデキストランの１またはそれ以上が含まれ得る。」（【００１１】）との記載があるから，これらの訂正は，本件特許の願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものであり，また，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではない。
（４）訂正事項４について
　訂正事項４に係る訂正は，訂正前の請求項６に対して，「前記形状安定化剤がポリビニルアルコールである」との記載を追加するものである。
　この訂正は，訂正前の請求項６における「形状安定化剤」について，具体的に限定するものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。また，本件特許の願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面には，「一実施形態では，濃度安定化化学薬剤は，形状安定化剤として働く。」（【００２４】），「濃度安定化化学薬剤は，水溶性ポリマーである。様々な実施形態では，ポリマーは，ポリスルホン酸塩，ポリスチレンスルホン酸ナトリウムの誘導体，ビニルポリマーの誘導体，およびポリビニルアルコール（ＰＶＡ）のいずれかまたは複数である。」（【００２５】）との記載があるから，この訂正は，本件特許の願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものであり，また，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではない。
（５）独立特許要件について
　本件においては，訂正前の全ての請求項１〜１２について特許異議の申立てがされているので，特許法１２０条の５第９項において読み替えて準用する同法１２６条７項の独立特許要件は課されない。
３　まとめ
　上記２のとおり，各訂正事項に係る訂正は，特許法１２０条の５第２項ただし書１号に掲げる事項を目的とするものに該当し，同条９項において準用する同法１２６条５項及び６項に適合するものであるから，結論のとおり，本件訂正を認める。
第３　本件発明
　前記第２で述べたとおり，本件訂正は認められるので，本件特許の請求項１〜１２に係る発明は，本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１〜１２に記載された事項により特定される以下のとおりのものである（以下，それぞれ「本件発明１」等という。また，本件特許の願書に添付した明細書を「本件明細書」という。）。
【請求項１】
　極めて高い光学濃度をもつ銀ナノプレートの溶液を生成するための方法であって，
　安定化剤及び緩衝液を，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に添加する工程であって，前記緩衝液がホウ酸塩緩衝液を含む工程と；
　接線流濾過によって銀ナノプレートの該濃度を増加させ，該溶液の該光学濃度を増加させる工程と
を含み，
　銀ナノプレートの該溶液が，シード媒介成長法を用いて形成され，
　前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である，方法。
【請求項２】
　該銀ナノプレートが，１．５〜２５の間のアスペクト比を有する，請求項１に記載の方法。
【請求項３】
　該ナノプレートが，１０ｎｍ〜２５０ｎｍの間のエッジ長さを有する，請求項１に記載の方法。
【請求項４】
　該ナノプレートの横断面が三角形である，請求項１に記載の方法。
【請求項５】
　該ナノプレートの横断面が円形である，請求項１に記載の方法。
【請求項６】
　銀ナノプレートの該溶液が，１または複数の形状安定化剤および銀源を含む溶液から形成され，前記形状安定化剤がポリビニルアルコールである，請求項１〜５のいずれかに記載の方法。
【請求項７】
　電磁線を用いて該銀源が還元される，請求項１〜５のいずれかに記載の方法。
【請求項８】
　熱を用いて該銀源が還元される，請求項１〜５のいずれかに記載の方法。
【請求項９】
　安定した銀ナノプレート溶液の光学濃度を増加させるための方法であって，
　板形状を有する複数の銀ナノプレートを含み，０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する溶液を準備する工程と；
　安定化剤を該溶液に添加する工程と；
　緩衝液を該溶液に添加する工程と；
　該緩衝液を含有する溶液を濃縮して濃縮溶液を形成する工程であって，該濃縮溶液が該板形状を有する複数の銀ナノプレートを含み，該濃縮溶液が，１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する，工程と
を含み，
　前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である，方法。
【請求項１０】
　該濃縮したナノプレートを単離する工程と
　該単離した濃縮ナノプレートをシリカで封入する工程と
をさらに含む，請求項９に記載の方法。
【請求項１１】
　ナノプレートが，接線流濾過によって濃縮される，請求項９に記載の方法。
【請求項１２】
　金属酸化物で被覆された銀ナノプレートを生成するための方法であって，
　５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する銀ナノプレートの溶液を準備する工程と；
　該溶液を，該銀ナノプレートの外面に金属酸化物被膜を形成するのに十分な量の金属酸化物と接触させる工程と
を含む，方法。
第４　特許異議の申立ての理由及び取消理由の概要
１　特許異議申立書に記載した特許異議の申立ての理由
　本件特許の請求項１〜１２に係る特許は，下記（１）〜（１４）のとおり，特許法１１３条２号及び４号に該当する。証拠方法は，下記（１５）の甲第１号証〜甲第１０号証の２（以下，単に「甲１」等という。）である。
（１）申立理由１（新規性）
　本件訂正前の請求項１〜４及び６に係る発明は，甲２に記載された発明であり，特許法２９条１項３号に該当し，特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜４及び６に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（２）申立理由２−１（進歩性）
　本件訂正前の請求項１〜４及び６に係る発明は，甲２に記載された発明並びに甲３，４及び８に記載された事項に基いて，その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下，「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜４及び６に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（３）申立理由２−２（進歩性）
　本件訂正前の請求項１〜９及び１１に係る発明は，甲２に記載された発明及び甲３〜８に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜９及び１１に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（４）申立理由３（新規性）
　本件訂正前の請求項１〜４及び６に係る発明は，甲３に記載された発明であり，特許法２９条１項３号に該当し，特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜４及び６に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（５）申立理由４−１（進歩性）
　本件訂正前の請求項１〜４及び６に係る発明は，甲３に記載された発明及び甲８に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜４及び６に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（６）申立理由４−２（進歩性）
　本件訂正前の請求項１〜１２に係る発明は，甲３に記載された発明及び甲４〜９に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜１２に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（７）申立理由５（新規性）
　本件訂正前の請求項１〜３，５及び６に係る発明は，甲４に記載された発明であり，特許法２９条１項３号に該当し，特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜３，５及び６に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（８）申立理由６−１（進歩性）
　本件訂正前の請求項１〜３，５及び６に係る発明は，甲４に記載された発明及び甲８に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜３，５及び６に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（９）申立理由６−２（進歩性）
　本件訂正前の請求項１〜１２に係る発明は，甲４に記載された発明並びに甲２，３及び５〜９に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜１２に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（１０）申立理由７（新規性）
　本件訂正前の請求項１〜６に係る発明は，甲５に記載された発明であり，特許法２９条１項３号に該当し，特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜６に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（１１）申立理由８−１（進歩性）
　本件訂正前の請求項１〜６に係る発明は，甲５に記載された発明及び甲８に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜６に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（１２）申立理由８−２（進歩性）
　本件訂正前の請求項１〜１２に係る発明は，甲５に記載された発明並びに甲４及び６〜１０に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜１２に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（１３）申立理由９（サポート要件）
　本件訂正前の請求項１〜１２に係る発明については，特許請求の範囲の記載が特許法３６条６項１号に適合するものではないから，本件特許の請求項１〜１２に係る特許は，同法１１３条４号に該当する。
（１４）申立理由１０（明確性要件）
　本件訂正前の請求項１〜１１に係る発明については，特許請求の範囲の記載が特許法３６条６項２号に適合するものではないから，本件特許の請求項１〜１１に係る特許は，同法１１３条４号に該当する。
（１５）証拠方法
・甲１　特許第６５７４８６７号公報
・甲２　Highly Stable Silver Nanoplates for Surface Plasmon Resonance Biosensing, Angewandte Chemie International Edition, 2012.6.4, Vol. 51, p. 5629-5633及びSupporting Information, p.S1-S10
・甲２の２　甲２の抄訳
・甲３　特表２０１１−５０８０７２号公報
・甲４　特開２０１１−２５３０９３号公報
・甲５　Silver Nanoplates as inkjet ink particles for metallization at a low baking temperature of 100℃, Colloids and Surfaces A: Physicochem. Eng. Aspects, 2011, Vol. 381, p.85-91
・甲５の２　甲５の抄訳
・甲６　「銀ナノ粒子　Silver Nanoparticle」，日本接着学会誌, 2008, Vol. 44, No. 11, p. 414-419
・甲７　Size Selection and Concentration of Silver Nanoparticles by Tangential Flow Ultrafiltration for SERS-Based Biosensors, J. Am. Chem. Soc., 2010, Vol. 132, p. 10970-10972
・甲７の２　甲７の抄訳
・甲８　A Systematic Study of the synthesis of Silver Nanoparticles: Is Citrate  a Magic Reagent ?, J. Am. Chem. Soc., 2011, Vol. 133, p. 18931-18939
・甲８の２　甲８の抄訳
・甲９　特表２０１０−５３５９３８号公報
・甲１０　Silver Nanoplates: Size Control in Two Dimensions and Formation Mechanisms, J. Phys. Chem. B, 2004, Vol. 108, p. 5500-5506
・甲１０の２　甲１０の抄訳
２　意見書（申立人）とともに提出された証拠方法
・甲１１　特開２００７−３１７５３号公報
・甲１２　特開２００７−１７８９１５号公報
・甲１３　特開２０１０−２７１０２２号公報
・甲１４　特開２０１１−２２５９７４号公報
３　取消理由通知書に記載した取消理由
（１）取消理由１（新規性）
　上記１の申立理由１（新規性）（ただし，本件訂正前の請求項５に係る発明も対象）と同旨
（２）取消理由２（進歩性）
　本件訂正前の請求項１〜８に係る発明は，甲２に記載された発明に基いて，あるいは，さらに技術常識（甲２〜５）及び周知技術（甲６）に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜８に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（３）取消理由３（新規性）
　上記１の申立理由３（新規性）（ただし，本件訂正前の請求項５に係る発明も対象）と同旨
（４）取消理由４（進歩性）
　本件訂正前の請求項１〜８に係る発明は，甲３に記載された発明に基いて，あるいは，さらに技術常識（甲２〜５）及び周知技術（甲６）に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜８に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（５）取消理由５（新規性）
　上記１の申立理由５（新規性）と同旨
（６）取消理由６（進歩性）
　本件訂正前の請求項１〜８に係る発明は，甲４に記載された発明に基いて，あるいは，さらに技術常識（甲２〜５）及び周知技術（甲６）に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜８に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（７）取消理由７（新規性）
　上記１の申立理由７（新規性）と同旨
（８）取消理由８（進歩性）
　本件訂正前の請求項１〜８に係る発明は，甲５に記載された発明に基いて，あるいは，さらに技術常識（甲２〜５）及び周知技術（甲６）に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本件特許の請求項１〜８に係る特許は，同法１１３条２号に該当する。
（９）取消理由９（サポート要件）
　上記１の申立理由９（サポート要件）（うち，安定化剤に関するものについて，本件訂正前の請求項１〜１１に係る発明に対するもの）と同旨
（１０）取消理由１０（明確性要件）
　上記１の申立理由１０（明確性要件）と同旨
第５　当審の判断
　以下に述べるように，取消理由通知書に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議の申立ての理由によっては，本件特許の請求項１〜１２に係る特許を取り消すことはできない。
１　取消理由１（新規性），申立理由１（新規性），取消理由２（進歩性），申立理由２−１（進歩性），申立理由２−２（進歩性）
（１）甲２に記載された発明
　甲２の記載（Supporting Informationのp.S1の３行〜p.S2の１６行，抄訳である甲２の２を参照）によれば，甲２には，以下の発明が記載されていると認められる。
「２００μｌの硝酸銀（ＡｇＮＯ３）（０．１Ｍ），１２ｍｌのクエン酸三ナトリウム二水和物（ＴＳＣ），及び４８０μｌの過酸化水素（Ｈ２Ｏ２）（３０ｗｔ％）を，２００ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）に溶解し，そこに激しい撹拌下で１．２ｍｌの氷冷水素化ホウ素ナトリウム（ＮａＢＨ４）（０．１Ｍ）を注入し，その溶液はすぐに青色になり，３０分後に回収し，
　回収した溶液を４０ｍｌ取り，遠心分離し，水（Ｈ２Ｏ）で２回洗浄して，９ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）に再分散し，
　この溶液に，Ａｇナノプレートの垂直成長のために，１ｍｌのポリビニルピロリドン（ＰＶＰ）（繰り返し単位０．０１７５Ｍ）及び３７．５μｌのアスコルビン酸（０．５Ｍ）を添加し，次にシリンジポンプによって０．６ｍｌの硝酸銀（ＡｇＮＯ３）（０．６ｍＭ）を撹拌下０．１ｍｌ／分の速度で添加し，
　その後，Ａｇナノプレートの沿面成長のために，３００μｌのクエン酸三ナトリウム二水和物（ＴＳＣ）を続いて添加し，次にシリンジポンプを使用することで０．７５ｍＭの硝酸銀（ＡｇＮＯ３）及び１．１３ｍＭのクエン酸三ナトリウム二水和物（ＴＳＣ）を含む３ｍｌの混合溶液を０．１ｍｌ／分の速度でゆっくりと添加し，
　反応は追加の１時間の間に進めることができ，得られたＡｇナノプレートは，調製されたままで，さらなる精製はせずにＡｕ沈着のために用いられ，
　Ａｇナノプレートの上記溶液に，１ｍｌのポリビニルピロリドン（ＰＶＰ）（５ｗｔ％），１５０μｌのジエチルアミン，及び２００μｌのアスコルビン酸（０．５Ｍ）を添加し，
　別のＡｕ用成長溶液を，３ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）中に４００μｌのポリビニルピロリドン（ＰＶＰ）（５ｗｔ％），８０μｌのヨウ化カリウム（ＫＩ）（０．２Ｍ），及び２０μｌのテトラクロロ金酸（ＨＡｕＣｌ４）（０．２５Ｍ）を取り込むことによって調製し，
　シリンジポンプを使用することで，典型的には１．２ｍｌのＡｕの成長溶液をＡｇナノプレートの溶液中に０．０５ｍｌ／分の速度でゆっくりと添加し，Ａｇナノプレートの表面上にＡｕの層を沈着させ，
　遠心分離によってＡｇ＠Ａｕナノプレートを回収し，水（Ｈ２Ｏ）で２回洗浄し，４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）中で保管する，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）の製造方法。」（以下，「甲２発明」という。）
（２）本件発明１について
　ア　対比
　本件発明１と甲２発明とを対比する。
（ア）甲２発明における「Ａｇ＠Ａｕナノプレート」は，「Ａｇナノプレートの表面上にＡｕの層を沈着させ」たものであるところ，本件発明１においては，本件明細書に，「一実施形態では，ナノ粒子の外面の少なくとも一部分は，例えば・・・金属（例えば，金属薄膜・・・）・・・を含むように修飾される。」（【００４０】）と記載されるように，銀ナノプレートの外面（表面）が，金属を含むように修飾される場合を包含するものであるから，本件発明１における「銀ナノプレート」に相当する。
　そして，甲２発明における「Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）の製造方法」は，本件発明１における「銀ナノプレートの溶液を生成するための方法」に相当する。
（イ）ａ　甲２発明では，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）を製造する際に，「Ａｕの成長溶液」を「Ａｇナノプレートの溶液」中に添加し，Ａｇナノプレートの表面上にＡｕの層を沈着させている。
　ｂ　上記のうち，「Ａｇナノプレートの溶液」の製造については，まず，硝酸銀，クエン酸三ナトリウム二水和物，過酸化水素，水，水素化ホウ素ナトリウムから，青色の溶液を製造し，回収した溶液を遠心分離し，水で洗浄して，水に再分散しているが，その後，Ａｇナノプレートの成長が行われているから，この時点で，その成長のもととなるＡｇナノ粒子が形成されていると認められる。
　そして，この溶液に，Ａｇナノプレートの垂直成長のために，ポリビニルピロリドン，アスコルビン酸，硝酸銀を添加し，その後，Ａｇナノプレートの沿面成長のために，クエン酸三ナトリウム二水和物，硝酸銀及びクエン酸三ナトリウム二水和物を含む混合溶液を添加することによりＡｇナノプレートが得られ，この得られたＡｇナノプレートの上記溶液に，ポリビニルピロリドン，ジエチルアミン，アスコルビン酸を添加して，「Ａｇナノプレートの溶液」を製造している。
　以上によれば，甲２発明における「Ａｇナノプレートの溶液」は，まず，成長のもととなるＡｇナノ粒子を形成し，その後，成長させてＡｇナノプレートを得ることにより製造しており，シード媒介成長法を用いて製造しているといえる。
　ｃ　甲２発明では，この「Ａｇナノプレートの溶液」を用いて，上記ａのとおり，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）を製造している。
　そうすると，甲２発明において，「Ａｇナノプレートの溶液」をシード媒介成長法を用いて製造し，この「Ａｇナノプレートの溶液」を用いて，「Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）」を「製造」することは，本件発明１において，「銀ナノプレートの該溶液が，シード媒介成長法を用いて形成される」ことに相当する。
（ウ）甲２発明における「Ａｇナノプレートの溶液」の製造では，「クエン酸三ナトリウム二水和物」，「ポリビニルピロリドン」が添加されているが，これらは，本件発明１における「安定化剤」に相当するといえる。
　甲２発明では，この「Ａｇナノプレートの溶液」を用いて，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）を製造している。
　そうすると，甲２発明において，「Ａｇナノプレートの溶液」を製造する際に，「クエン酸三ナトリウム二水和物」，「ポリビニルピロリドン」を「添加」し，この「Ａｇナノプレートの溶液」を用いて，「Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）」を「製造」することは，本件発明１において，「安定化剤を，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に添加する」ことに相当する。
（エ）甲２発明では，硝酸銀，クエン酸三ナトリウム二水和物，過酸化水素，水，水素化ホウ素ナトリウムから，青色の溶液を製造し，回収した溶液を遠心分離し，水で洗浄して，９ｍｌの水に再分散し（上記（イ）ｂのとおり，この時点で，所定の濃度のＡｇナノ粒子が形成されていると解される。），この９ｍｌの溶液に，１ｍｌのポリビニルピロリドン，３７．５μｌのアスコルビン酸，０．６ｍｌの硝酸銀を添加し，その後，３００μｌのクエン酸三ナトリウム二水和物，硝酸銀及びクエン酸三ナトリウム二水和物を含む３ｍｌの混合溶液を添加することによりＡｇナノプレートが得られ（合計１３．９３８ｍｌ），Ａｇナノプレートの上記溶液に，１ｍｌのポリビニルピロリドン，１５０μｌのジエチルアミン，２００μｌのアスコルビン酸を添加して，「Ａｇナノプレートの溶液」を製造し（合計１５．２８８ｍｌ），別途調製した１．２ｍｌの「Ａｕの成長溶液」を「Ａｇナノプレートの溶液」中に添加し（合計１６．４８８ｍｌ），Ａｇナノプレートの表面上にＡｕの層を沈着させ，Ａｇ＠Ａｕナノプレートとしている。
　そして，甲２発明では，「Ａｕの成長溶液」を「Ａｇナノプレートの溶液」中に添加して得られた溶液（合計１６．４８８ｍｌ）は，遠心分離によってＡｇ＠Ａｕナノプレートが回収され，水で洗浄し，４ｍｌの水中で保管される。
　ここで，Ａｇ＠Ａｕナノプレートの濃度については，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水における濃度のほうが，「Ａｕの成長溶液」を「Ａｇナノプレートの溶液」中に添加して得られた溶液（合計１６．４８８ｍｌ）における濃度よりも，増加していることは，明らかである。
　そうすると，甲２発明において，「Ａｕの成長溶液」を「Ａｇナノプレートの溶液」中に添加して得られた溶液を，「遠心分離によってＡｇ＠Ａｕナノプレートを回収し，水（Ｈ２Ｏ）で２回洗浄し，４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）中で保管する」ことは，本件発明１において，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液における，「銀ナノプレートの該濃度を増加させ」ることに相当する。
（オ）以上によれば，本件発明１と甲２発明とは，
「銀ナノプレートの溶液を生成するための方法であって，
　安定化剤を，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に添加する工程と；
　銀ナノプレートの該濃度を増加させる工程と
を含み，
　銀ナノプレートの該溶液が，シード媒介成長法を用いて形成され，
　前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である，方法。」
の点で一致し，以下の点で相違する。
・相違点１−１
　本件発明１では，銀ナノプレートの該濃度を増加させ，「該溶液の該光学濃度を増加させる」ものであり，また，生成する銀ナノプレートの溶液が，「極めて高い光学濃度をもつ」ものであるのに対して，甲２発明では，Ａｇ＠Ａｕナノプレートの濃度については，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水における濃度のほうが，Ａｕの成長溶液をＡｇナノプレートの溶液中に添加して得られた溶液（合計１６．４８８ｍｌ）における濃度よりも，増加しているものの，「該溶液の該光学濃度」が「増加」しているかどうか不明であり，また，製造されるＡｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水が，「極めて高い光学濃度をもつ」ものであるかどうか不明である点。
・相違点１−２
　本件発明１では，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に，安定化剤のほかに，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するのに対して，甲２発明では，Ａｇナノプレートの溶液を製造する際に，クエン酸三ナトリウム二水和物，ポリビニルピロリドンを添加し，このＡｇナノプレートの溶液を用いて，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）を製造するものの，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するものではない点。
・相違点１−３
　本件発明１では，「接線流濾過によって」，溶液における銀ナノプレートの該濃度を増加させるのに対して，甲２発明では，Ａｕの成長溶液をＡｇナノプレートの溶液中に添加して得られた溶液を，「遠心分離によって」，Ａｇ＠Ａｕナノプレートを回収し，水（Ｈ２Ｏ）で２回洗浄し，４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）中で保管する点。
　イ　相違点１−２の検討
（ア）事案に鑑み，まず，相違点１−２が実質的な相違点であるか否かについて検討する。
　甲２発明は，Ａｇナノプレートの溶液を製造する際に，クエン酸三ナトリウム二水和物，ポリビニルピロリドンを添加し，このＡｇナノプレートの溶液を用いて，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）を製造するものであり，クエン酸三ナトリウム二水和物及びポリビニルピロリドン（いずれも，本件発明１における「安定化剤」に相当する。）を添加するものの，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するものではない。
　甲２には，「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加することについて，何ら記載されていない。
　以上によれば，相違点１−２は実質的な相違点である。
　したがって，相違点１−１及び１−３について検討するまでもなく，本件発明１は，甲２に記載された発明であるとはいえない。
（イ）次に，相違点１−２の容易想到性について検討する。
　甲１１には，金属イオン含有化合物を溶液中で還元して金属ナノ粒子化する際に，反応系中へホウ素等の無機酸等の緩衝材を加えることについて記載されている（【００２３】，【００２４】）。
　一方，甲２発明も，硝酸銀を溶液中で還元してＡｇナノ粒子を製造するものといえるから，この点では，甲１１に記載された事項と技術的に共通するところがある。
　しかしながら，甲２発明では，特に問題なく，硝酸銀を溶液中で還元してＡｇナノ粒子を製造することができるものであり，このような甲２発明において，甲１１に記載された事項をあえて適用する動機付けがあるとはいえない。
　また，甲２のほか，甲３〜１０及び１２〜１４のいずれにも，「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加することについては，何ら記載されていない。
　そして，本件発明１は，銀ナノプレートの溶液を安定化させ，濃縮による銀ナノプレートの形状の変化や銀ナノプレートの溶液の光学的性質（光学濃度）の変化を減少させながら，高い光学濃度の銀ナノプレートの溶液を生成することができる（【０００６】，【００５１】〜【００５３】）という，当業者が予測することができない格別顕著な効果を奏するものである。
　そうすると，甲２発明において，Ａｇナノプレートの溶液を製造し，このＡｇナノプレートの溶液を用いて，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）を製造する際に，クエン酸三ナトリウム二水和物，ポリビニルピロリドンのほかに，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加することが，当業者が容易に想到することができたということはできない。
　したがって，相違点１−１及び１−３について検討するまでもなく，本件発明１は，甲２に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　ウ　小括
　以上のとおり，本件発明１は，甲２に記載された発明であるとはいえず，また，甲２に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（３）本件発明２〜８について
　本件発明２〜８は，本件発明１を直接又は間接的に引用するものであるが，上記（２）で述べたとおり，本件発明１が，甲２に記載された発明であるとはいえず，また，甲２に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない以上，本件発明２〜８についても同様に，甲２に記載された発明であるとはいえず，また，甲２に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（４）本件発明９について
　ア　対比
　本件発明９と甲２発明とを対比すると，上記（２）アと同様に，両者は，
「方法であって，
　板形状を有する複数の銀ナノプレートを含む溶液を準備する工程と；
　安定化剤を該溶液に添加する工程と；
　該溶液を濃縮して濃縮溶液を形成する工程であって，該濃縮溶液が該板形状を有する複数の銀ナノプレートを含む，工程と
を含み，
　前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である，方法。」
の点で一致し，以下の点で相違する。
・相違点１−４
　本件発明９は，「安定した銀ナノプレート溶液の光学濃度を増加させるための」方法であるのに対して，甲２発明は，「Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）の製造方法」である点。
・相違点１−５
　本件発明９では，板形状を有する複数の銀ナノプレートを含む溶液が，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものであり，濃縮溶液が，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものであるのに対して，甲２発明では，Ａｇ＠Ａｕナノプレートの濃度については，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水における濃度のほうが，Ａｕの成長溶液をＡｇナノプレートの溶液中に添加して得られた溶液（合計１６．４８８ｍｌ）における濃度よりも，増加しているものの，Ａｕの成長溶液をＡｇナノプレートの溶液中に添加して得られた溶液が，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうか不明であり，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水が，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうか不明である点。
・相違点１−６
　本件発明９では，さらに「緩衝液を該溶液に添加する工程」を有し，安定化剤のほかに，さらに「緩衝液を含有する」溶液を濃縮するのに対して，甲２発明では，Ａｇナノプレートの溶液を製造する際に，クエン酸三ナトリウム二水和物，ポリビニルピロリドンを添加し，このＡｇナノプレートの溶液を用いて，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水（Ｈ２Ｏ）を製造するものの，さらに「緩衝液を該溶液に添加する」ものではない点。
　イ　相違点１−５の検討
（ア）事案に鑑み，まず，相違点１−５が実質的な相違点であるか否かについて検討する。
　ａ　甲２発明では，Ａｇ＠Ａｕナノプレートの濃度については，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水における濃度のほうが，Ａｕの成長溶液をＡｇナノプレートの溶液中に添加して得られた溶液（合計１６．４８８ｍｌ）における濃度よりも，増加しているものの，Ａｕの成長溶液をＡｇナノプレートの溶液中に添加して得られた溶液が，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうかは不明であり，また，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水が，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうかも不明である。また，そのように認めるに足りる証拠もない。
　ｂ　この点，申立人は，銀ナノプレートの極大吸収波長における吸光度（光学濃度）は，原料となる銀の量に概ね依存しているとして，本件明細書の実施例１における銀濃度と光学濃度との関係から，銀ナノプレート溶液の銀濃度に対する光学濃度の換算係数を７．７ｃｍ−１と算出した上で，この換算係数を用いれば，甲２発明における，Ａｕの成長溶液をＡｇナノプレートの溶液中に添加して得られた溶液については，光学濃度は約３．０ｃｍ−１と見積もられ，同Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水については，光学濃度は約１２ｃｍ−１と見積もられると主張する。
　しかしながら，銀ナノプレートの極大吸収波長における吸光度（光学濃度）が，原料となる銀の量のみで一義的に定まるかどうかは不明であり，また，そのように認めるに足りる証拠もない。
　そうすると，本件明細書の実施例１における銀濃度と光学濃度の関係が，そのまま，甲２発明における銀濃度と光学濃度の関係に当てはまるかどうかは不明であるから，甲２発明における，Ａｕの成長溶液をＡｇナノプレートの溶液中に添加して得られた溶液の光学濃度が約３．０ｃｍ−１であり，同Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水の光学濃度が約１２ｃｍ−１であるということはできない。
　よって，申立人の主張は採用できない（なお，後述する甲３〜５についても，同様である。）。
　ｃ　以上によれば，相違点１−５は実質的な相違点である。
　したがって，相違点１−４及び１−６について検討するまでもなく，本件発明９は，甲２に記載された発明であるとはいえない。
（イ）次に，相違点１−５の容易想到性について検討する。
　甲２発明における，Ａｕの成長溶液をＡｇナノプレートの溶液中に添加して得られた溶液と，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水のいずれについても，それらの「ピーク光学濃度」が具体的にどの程度であるのかは不明であるから，それらの「ピーク光学濃度」を，それぞれ，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものとし，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものとすることが，動機付けられるとはいえない。
　また，甲２のほか，甲３〜１４のいずれにも，そのようなことを動機付ける記載は見当たらない。
　そして，本件発明９は，上記（２）イ（イ）で本件発明１について述べたのと同様の，当業者が予測することができない格別顕著な効果を奏するものである。
　そうすると，甲２発明において，Ａｕの成長溶液をＡｇナノプレートの溶液中に添加して得られた溶液を，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものとし，Ａｇ＠Ａｕナノプレートが保管された４ｍｌの水を，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものとすることが，当業者が容易に想到することができたということはできない。
　したがって，相違点１−４及び１−６について検討するまでもなく，本件発明９は，甲２に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　ウ　小括
　以上のとおり，本件発明９は，甲２に記載された発明であるとはいえず，また，甲２に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（５）本件発明１１について
　本件発明１１は，本件発明９を直接引用するものであるが，上記（４）で述べたとおり，本件発明９が，甲２に記載された発明であるとはいえず，また，甲２に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない以上，本件発明１１についても同様に，甲２に記載された発明であるとはいえず，また，甲２に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（６）まとめ
　したがって，取消理由１（新規性），申立理由１（新規性），取消理由２（進歩性），申立理由２−１（進歩性），申立理由２−２（進歩性）によっては，本件特許の請求項１〜９及び１１に係る特許を取り消すことはできない。
２　取消理由３（新規性），申立理由３（新規性），取消理由４（進歩性），申立理由４−１（進歩性），申立理由４−２（進歩性）
（１）甲３に記載された発明
　甲３の記載（請求項１，２４，【０００５】，【００６１】〜【００６３】，実施例１〜３）によれば，特に実施例１〜３に着目すると，甲３には，以下の発明が記載されていると認められる。
「２．５ｍＭのクエン酸三ナトリウム水溶液５ｍｌ，５００ｍｇ．Ｌ−１の１０００ｋＤａポリ（ナトリウムスチレンスルホネート）（ＰＳＳＳ）０．２５ｍｌ，及び新たに溶解した１０ｍＭのＮａＢＨ４水溶液０．３ｍｌを混合し，次いで継続して撹拌しながら，０．５ｍＭのＡｇＮＯ３水溶液５ｍｌを２ｍｌ．ｍｉｎ−１で添加することにより銀シードを生産し，
　蒸留水５ｍｌ，１０ｍＭのアスコルビン酸水溶液７５μｌ，及び様々な量のシード溶液を混合し，次いで０．５ｍＭのＡｇＮＯ３水溶液３ｍｌを１ｍｌ．ｍｉｎ−１の速度で添加することによって，銀シードを成長させ，ナノプリズムを生産し，
　合成の後，２５ｍＭのクエン酸三ナトリウム０．５ｍｌを添加して粒子を安定化させ，このサンプルを水で希釈し，
　遠心分離により銀ナノプリズムサンプルを濃縮する，
　Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルを調製する方法。」（以下，「甲３発明」という。）
（２）本件発明１について
　ア　対比
　本件発明１と甲３発明とを対比する。
（ア）甲３発明における「銀ナノプリズム」は，甲３の記載（【００５４】，図１）によれば，本件発明１における「銀ナノプレート」に相当する。
　甲３発明におけるＸ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルは，銀ナノプリズムを含む溶液といえるから，甲３発明における「Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルを調製する方法」は，本件発明１における「銀ナノプレートの溶液を生成するための方法」に相当する。
（イ）甲３発明において，「Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプル」が，まず，「銀シードを生産」し，その後，「銀シードを成長させ，銀ナノプリズムを生産」することにより「調製」されることは，本件発明１において，「銀ナノプレートの該溶液が，シード媒介成長法を用いて形成される」ことに相当する。
（ウ）甲３発明におけるＸ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルの調製では，「クエン酸三ナトリウム水溶液」，「ポリ（ナトリウムスチレンスルホネート）（ＰＳＳＳ）」が添加されているが，これらは，本件発明１における「安定化剤」に相当するといえる。
　そうすると，甲３発明において，「Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプル」を調製する際に，「クエン酸三ナトリウム水溶液」，「ポリ（ナトリウムスチレンスルホネート）（ＰＳＳＳ）」を添加することは，本件発明１において，「安定化剤を，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に添加する」ことに相当する。
（エ）甲３発明では，水で希釈して得られた銀ナノプリズムサンプルを，遠心分離により濃縮することにより，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルを調製している。
　ここで，銀ナノプリズムの濃度については，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルにおける濃度のほうが，水で希釈して得られた銀ナノプリズムサンプルにおける濃度よりも，増加していることは，明らかである。
　そうすると，甲３発明において，銀シードを生産し，その銀シードを成長させ，銀ナノプリズムを生産し，その後，クエン酸三ナトリウムを添加して粒子を安定化させて得られた「サンプルを水で希釈し」，「遠心分離により銀ナノプリズムサンプルを濃縮する」ことは，本件発明１において，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液における，「銀ナノプレートの該濃度を増加させ」ることに相当する。
（オ）以上によれば，本件発明１と甲３発明とは，
「銀ナノプレートの溶液を生成するための方法であって，
　安定化剤を，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に添加する工程と；
　銀ナノプレートの該濃度を増加させる工程と
を含み，
　銀ナノプレートの該溶液が，シード媒介成長法を用いて形成され，
　前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である，方法。」
の点で一致し，以下の点で相違する。
・相違点２−１
　本件発明１では，銀ナノプレートの該濃度を増加させ，「該溶液の該光学濃度を増加させる」ものであり，また，生成する銀ナノプレートの溶液が，「極めて高い光学濃度をもつ」ものであるのに対して，甲３発明では，銀ナノプリズムの濃度については，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルにおける濃度のほうが，水で希釈して得られた銀ナノプリズムサンプルにおける濃度よりも，増加しているものの，「該溶液の該光学濃度」が「増加」しているかどうか不明であり，また，調製されるＸ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルが，「極めて高い光学濃度をもつ」ものであるかどうか不明である点。
・相違点２−２
　本件発明１では，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に，安定化剤のほかに，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するのに対して，甲３発明では，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルを調製する際に，クエン酸三ナトリウム水溶液，ポリ（ナトリウムスチレンスルホネート）（ＰＳＳＳ）を添加するものの，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するものではない点。
・相違点２−３
　本件発明１では，「接線流濾過によって」，溶液における銀ナノプレートの該濃度を増加させるのに対して，甲３発明では，銀シードを生産し，その銀シードを成長させ，銀ナノプリズムを生産し，その後，クエン酸三ナトリウムを添加して粒子を安定化させて得られたサンプルを水で希釈し，「遠心分離により」銀ナノプリズムサンプルを濃縮する点。
　イ　相違点２−２の検討
（ア）事案に鑑み，まず，相違点２−２が実質的な相違点であるか否かについて検討する。
　甲３発明は，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルを調製する際に，クエン酸三ナトリウム水溶液，ポリ（ナトリウムスチレンスルホネート）（ＰＳＳＳ）（いずれも，本件発明１における「安定化剤」に相当する。）を添加するものの，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するものではない。
　甲３には，「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加することについて，何ら記載されていない。
　以上によれば，相違点２−２は実質的な相違点である。
　したがって，相違点２−１及び２−３について検討するまでもなく，本件発明１は，甲３に記載された発明であるとはいえない。
（イ）次に，相違点２−２の容易想到性について検討する。
　甲１１には，金属イオン含有化合物を溶液中で還元して金属ナノ粒子化する際に，反応系中へホウ素等の無機酸等の緩衝材を加えることについて記載されている。
　一方，甲３発明も，ＡｇＮＯ３を溶液中で還元して銀シードを製造するものといえるから，この点では，甲１１に記載された事項と技術的に共通するところがある。
　しかしながら，甲３発明では，特に問題なく，ＡｇＮＯ３を溶液中で還元して銀シードを製造することができるものであり，このような甲３発明において，甲１１に記載された事項をあえて適用する動機付けがあるとはいえない。
　また，甲３のほか，甲２，４〜１０及び１２〜１４のいずれにも，「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加することについては，何ら記載されていない。
　そして，本件発明１は，上記（２）イ（イ）で述べたとおりの，当業者が予測することができない格別顕著な効果を奏するものである。
　そうすると，甲３発明において，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルを調製する際に，クエン酸三ナトリウム水溶液，ポリ（ナトリウムスチレンスルホネート）（ＰＳＳＳ）のほかに，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加することが，当業者が容易に想到することができたということはできない。
　したがって，相違点２−１及び２−３について検討するまでもなく，本件発明１は，甲３に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　ウ　小括
　以上のとおり，本件発明１は，甲３に記載された発明であるとはいえず，また，甲３に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（３）本件発明２〜８について
　本件発明２〜８は，本件発明１を直接又は間接的に引用するものであるが，上記（２）で述べたとおり，本件発明１が，甲３に記載された発明であるとはいえず，また，甲３に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない以上，本件発明２〜８についても同様に，甲３に記載された発明であるとはいえず，また，甲３に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（４）本件発明９について
　ア　対比
　本件発明９と甲３発明とを対比すると，上記（２）アと同様に，両者は，
「方法であって，
　板形状を有する複数の銀ナノプレートを含む溶液を準備する工程と；
　安定化剤を該溶液に添加する工程と；
　該溶液を濃縮して濃縮溶液を形成する工程であって，該濃縮溶液が該板形状を有する複数の銀ナノプレートを含む，工程と
を含み，
　前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である，方法。」
の点で一致し，以下の点で相違する。
・相違点２−４
　本件発明９は，「安定した銀ナノプレート溶液の光学濃度を増加させるための」方法であるのに対して，甲３発明は，「Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルを調製する方法」である点。
・相違点２−５
　本件発明９では，板形状を有する複数の銀ナノプレートを含む溶液が，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものであり，濃縮溶液が，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものであるのに対して，甲３発明では，銀ナノプリズムの濃度については，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルにおける濃度のほうが，水で希釈して得られた銀ナノプリズムサンプルにおける濃度よりも，増加しているものの，水で希釈して得られた銀ナノプリズムサンプルが，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうか不明であり，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルが，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうか不明である点。
・相違点２−６
　本件発明９では，さらに「緩衝液を該溶液に添加する工程」を有し，安定化剤のほかに，さらに「緩衝液を含有する」溶液を濃縮するのに対して，甲３発明では，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルを調製する際に，クエン酸三ナトリウム水溶液，ポリ（ナトリウムスチレンスルホネート）（ＰＳＳＳ）を添加するものの，さらに「緩衝液を該溶液に添加する」ものではない点。
　イ　相違点２−５の検討
（ア）事案に鑑み，まず，相違点２−５が実質的な相違点であるか否かについて検討する。
　甲３発明では，銀ナノプリズムの濃度については，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルにおける濃度のほうが，水で希釈して得られた銀ナノプリズムサンプルにおける濃度よりも，増加しているものの，水で希釈して得られた銀ナノプリズムサンプルが，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうかは不明であり，また，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルが，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうかも不明である。また，そのように認めるに足りる証拠もない。
　以上によれば，相違点２−５は実質的な相違点である。
　したがって，相違点２−４及び２−６について検討するまでもなく，本件発明９は，甲３に記載された発明であるとはいえない。
（イ）次に，相違点２−５の容易想到性について検討する。
　甲３発明における，水で希釈して得られた銀ナノプリズムサンプルと，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルのいずれについても，それらの「ピーク光学濃度」が具体的にどの程度であるのかは不明であるから，それらの「ピーク光学濃度」を，それぞれ，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものとし，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものとすることが，動機付けられるとはいえない。
　また，甲３のほか，甲２及び４〜１４のいずれにも，そのようなことを動機付ける記載は見当たらない。
　そして，本件発明９は，上記（２）イ（イ）で本件発明１について述べたのと同様の，当業者が予測することができない格別顕著な効果を奏するものである。
　そうすると，甲３発明において，水で希釈して得られた銀ナノプリズムサンプルを，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものとし，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルを，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものとすることが，当業者が容易に想到することができたということはできない。
　したがって，相違点２−４及び２−６について検討するまでもなく，本件発明９は，甲３に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　ウ　小括
　以上のとおり，本件発明９は，甲３に記載された発明であるとはいえず，また，甲３に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（５）本件発明１０及び１１について
　本件発明１０及び１１は，本件発明９を直接引用するものであるが，上記（４）で述べたとおり，本件発明９が，甲３に記載された発明であるとはいえず，また，甲３に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない以上，本件発明１０及び１１についても同様に，甲３に記載された発明であるとはいえず，また，甲３に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（６）本件発明１２について
　ア　対比
　本件発明１２と甲３発明とを対比すると，上記（２）アと同様に，両者は，
「銀ナノプレートを生成するための方法であって，
　銀ナノプレートの溶液を準備する工程と；
　を含む，方法。」
の点で一致し，以下の点で相違する。
・相違点２−７
　本件発明１２は，「金属酸化物で被覆された」銀ナノプレートを生成するための方法であって，「該溶液を，該銀ナノプレートの外面に金属酸化物被膜を形成するのに十分な量の金属酸化物と接触させる工程」を有するのに対して，甲３発明は，「Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルを調製する方法」である点。
・相違点２−８
　本件発明１２では，銀ナノプレートの溶液が，「５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものであるのに対して，甲３発明では，銀ナノプリズムの濃度については，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルにおける濃度のほうが，水で希釈して得られた銀ナノプリズムサンプルにおける濃度よりも，増加しているものの，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルが，「５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものであるのかどうか不明である点。
　イ　相違点２−８の検討
（ア）事案に鑑み，まず，相違点２−８が実質的な相違点であるか否かについて検討する。
　甲３発明では，銀ナノプリズムの濃度については，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルにおける濃度のほうが，水で希釈して得られた銀ナノプリズムサンプルにおける濃度よりも，増加しているものの，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルが，「５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものであるのかどうかは不明である。また，そのように認めるに足りる証拠もない。
　以上によれば，相違点２−８は実質的な相違点である。
　したがって，相違点２−７について検討するまでもなく，本件発明１２は，甲３に記載された発明であるとはいえない。
（イ）次に，相違点２−８の容易想到性について検討する。
　甲３発明における，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルについては，少なくとも，その「光学濃度」が具体的にどの程度であるのかは不明であるから，その「光学濃度」を，「１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものとすることが，動機付けられるとはいえない。
　また，甲３のほか，甲２及び４〜１４のいずれにも，そのようなことを動機付ける記載は見当たらない。
　そうすると，甲３発明において，Ｘ線回折（ＸＲＤ）測定のためのサンプルを，「５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものとすることが，当業者が容易に想到することができたということはできない。
　したがって，相違点２−７について検討するまでもなく，本件発明１２は，甲３に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　ウ　小括
　以上のとおり，本件発明１２は，甲３に記載された発明であるとはいえず，また，甲３に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（７）まとめ
　したがって，取消理由３（新規性），申立理由３（新規性），取消理由４（進歩性），申立理由４−１（進歩性），申立理由４−２（進歩性）によっては，本件特許の請求項１〜１２に係る特許を取り消すことはできない。
３　取消理由５（新規性），申立理由５（新規性），取消理由６（進歩性），申立理由６−１（進歩性），申立理由６−２（進歩性）
（１）甲４に記載された発明
　甲４の記載（請求項１，２，５，【００１０】，【００１７】，【００３４】，【００７５】，【００７６】）によれば，特に実施例１（【００７５】，【００７６】）に着目すると，甲４には，以下の発明が記載されていると認められる。
「２．５ｍＭのクエン酸ナトリウム水溶液５０ｍｌに０．５ｇ／ｌのポリスチレンスルホン酸水溶液を２．５ｍｌ添加し，３５℃まで加熱し，この溶液に１０ｍＭの水素化ほう素ナトリウム水溶液を３ｍｌ添加し，０．５ｍＭの硝酸銀水溶液５０ｍｌを２０ｍｌ／ｍｉｎで攪拌しながら添加し，この溶液を３０分間攪拌し，種溶液を作製し，
　２．５ｍＭのクエン酸ナトリウム水溶液１３２．７ｍｌにイオン交換水１２７．６ｍｌを添加し，３５℃まで加熱し，この溶液に１０ｍＭのアスコルビン酸水溶液を２ｍｌ添加し，前記種溶液を４２．４ｍｌ添加し，０．５ｍＭの硝酸銀水溶液７９．６ｍｌを１０ｍｌ／ｍｉｎで攪拌しながら添加し，３０分間攪拌した後，０．３５Ｍのヒドロキノンスルホン酸カリウム水溶液を７１．１ｍｌ添加し，７％ゼラチン水溶液を２００ｇ添加し，この溶液に，０．２５Ｍの亜硫酸ナトリウム水溶液１０７ｍｌと０．４７Ｍの硝酸銀水溶液１０７ｍｌを混合してできた白色沈殿物混合液を添加し，前記白色沈殿物混合液を添加した後すぐに０．０８ＭのＮａＯＨ水溶液７２ｍｌを添加し，このときｐＨが１０を超えないように添加速度を調節しながらＮａＯＨ水溶液を添加し，これを３００分間攪拌し，銀平板粒子分散液を得て，
　この銀平板粒子分散液中には，平均円相当径が１７０ｎｍ，厚みが平均１０ｎｍ，アスペクト比が１７．０の銀六角平板粒子が生成しており，
　前記銀平板粒子分散液１６ｍｌに１ＮのＮａＯＨを０．７５ｍｌ添加し，イオン交換水２４ｍｌ添加し，遠心分離器で５，０００ｒｐｍ５分間遠心分離を行い，銀六角平板粒子を沈殿させ，
　遠心分離後の上澄み液を捨て，水を６ｍｌ添加し，沈殿した銀六角平板粒子を再分散させ，
　この分散液に２質量％の水メタノール溶液（水：メタノール＝１：１（質量比））を１．６ｍｌ添加する，塗布液の作製方法。」（以下，「甲４発明」という。）
（２）本件発明１について
　ア　対比
　本件発明１と甲４発明とを対比する。
（ア）甲４発明における「銀六角平板粒子」は，本件発明１における「銀ナノプレート」に相当する。
　甲４発明における塗布液は，銀六角平板粒子を含む溶液といえるから，甲４発明における「塗布液の作製方法」は，本件発明１における「銀ナノプレートの溶液を生成するための方法」に相当する。
（イ）甲４発明において，「塗布液」が，まず，硝酸銀水溶液等を用いて「種溶液を作製」し，その後，「銀平板粒子分散液を得」ることにより作製されることは，本件発明１において，「銀ナノプレートの該溶液が，シード媒介成長法を用いて形成される」ことに相当する。
（ウ）甲４発明における塗布液の作製では，「クエン酸ナトリウム水溶液」，「ポリスチレンスルホン酸水溶液」が添加されているが，これらは，本件発明１における「安定化剤」に相当するといえる。
　そうすると，甲４発明において，「塗布液」を調製する際に，「クエン酸ナトリウム水溶液」，「ポリスチレンスルホン酸水溶液」を添加することは，本件発明１において，「安定化剤を，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に添加する」ことに相当する。
（エ）甲４発明では，銀平板粒子分散液１６ｍｌにＮａＯＨを０．７５ｍｌ添加し，イオン交換水２４ｍｌ添加し（合計４０．７５ｍｌ），遠心分離を行うことにより，銀六角平板粒子を沈殿させ，遠心分離後の上澄み液を捨て，水を６ｍｌ添加し，沈殿した銀六角平板粒子を再分散させ，この分散液に水メタノール溶液を１．６ｍｌ添加し，塗布液（合計７．６ｍｌ）を作製している。
　ここで，銀六角平板粒子の濃度については，塗布液（合計７．６ｍｌ）における濃度のほうが，銀平板粒子分散液にＮａＯＨとイオン交換水を添加して得られた溶液（合計４０．７５ｍｌ）における濃度よりも，増加していることは，明らかである。
　そうすると，甲４発明において，銀平板粒子分散液にＮａＯＨとイオン交換水を添加して得られた溶液を，「遠心分離器で５，０００ｒｐｍ５分間遠心分離を行い，銀六角平板粒子を沈殿させ，遠心分離後の上澄み液を捨て，水を６ｍｌ添加し，沈殿した銀六角平板粒子を再分散させ，この分散液に２質量％の水メタノール溶液（水：メタノール＝１：１（質量比））を１．６ｍｌ添加する」ことは，本件発明１において，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液における，「銀ナノプレートの該濃度を増加させ」ることに相当する。
（オ）以上によれば，本件発明１と甲４発明とは，
「銀ナノプレートの溶液を生成するための方法であって，
　安定化剤を，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に添加する工程と；
　銀ナノプレートの該濃度を増加させる工程と
を含み，
　銀ナノプレートの該溶液が，シード媒介成長法を用いて形成され，
　前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である，方法。」
の点で一致し，以下の点で相違する。
・相違点３−１
　本件発明１では，銀ナノプレートの該濃度を増加させ，「該溶液の該光学濃度を増加させる」ものであり，また，生成する銀ナノプレートの溶液が，「極めて高い光学濃度をもつ」ものであるのに対して，甲４発明では，銀六角平板粒子の濃度については，塗布液（合計７．６ｍｌ）における濃度のほうが，銀平板粒子分散液にＮａＯＨとイオン交換水を添加して得られた溶液（合計４０．７５ｍｌ）における濃度よりも，増加しているものの，「該溶液の該光学濃度」が「増加」しているかどうか不明であり，また，作製される塗布液が，「極めて高い光学濃度をもつ」ものであるかどうか不明である点。
・相違点３−２
　本件発明１では，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に，安定化剤のほかに，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するのに対して，甲４発明では，塗布液を調製する際に，クエン酸ナトリウム水溶液，ポリスチレンスルホン酸水溶液を添加するものの，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するものではない点。
・相違点３−３
　本件発明１では，「接線流濾過によって」，溶液における銀ナノプレートの該濃度を増加させるのに対して，甲４発明では，銀平板粒子分散液にＮａＯＨとイオン交換水を添加して得られた溶液を，「遠心分離器で５，０００ｒｐｍ５分間遠心分離を行い」，銀六角平板粒子を沈殿させ，遠心分離後の上澄み液を捨て，水を６ｍｌ添加し，沈殿した銀六角平板粒子を再分散させ，この分散液に２質量％の水メタノール溶液（水：メタノール＝１：１（質量比））を１．６ｍｌ添加する点。
　イ　相違点３−２の検討
（ア）事案に鑑み，まず，相違点３−２が実質的な相違点であるか否かについて検討する。
　甲４発明は，塗布液を調製する際に，クエン酸ナトリウム水溶液，ポリスチレンスルホン酸水溶液（いずれも，本件発明１における「安定化剤」に相当する。）を添加するものの，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するものではない。
　甲４には，「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加することについて，何ら記載されていない。
　以上によれば，相違点３−２は実質的な相違点である。
　したがって，相違点３−１及び３−３について検討するまでもなく，本件発明１は，甲４に記載された発明であるとはいえない。
（イ）次に，相違点３−２の容易想到性について検討する。
　甲１１には，金属イオン含有化合物を溶液中で還元して金属ナノ粒子化する際に，反応系中へホウ素等の無機酸等の緩衝材を加えることについて記載されている。
　一方，甲４発明も，硝酸銀を溶液中で還元して銀平板粒子の種を含む溶液を製造するものといえるから，この点では，甲１１に記載された事項と技術的に共通するところがある。
　しかしながら，甲４発明では，特に問題なく，硝酸銀を溶液中で還元して銀平板粒子の種を含む溶液を製造することができるものであり，このような甲４発明において，甲１１に記載された事項をあえて適用する動機付けがあるとはいえない。
　また，甲４のほか，甲２，３，５〜１０及び１２〜１４のいずれにも，「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加することについては，何ら記載されていない。
　そして，本件発明１は，上記（２）イ（イ）で述べたとおりの，当業者が予測することができない格別顕著な効果を奏するものである。
　そうすると，甲４発明において，塗布液を調製する際に，クエン酸ナトリウム水溶液，ポリスチレンスルホン酸水溶液のほかに，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加することが，当業者が容易に想到することができたということはできない。
　したがって，相違点３−１及び３−３について検討するまでもなく，本件発明１は，甲４に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　ウ　小括
　以上のとおり，本件発明１は，甲４に記載された発明であるとはいえず，また，甲４に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（３）本件発明２〜８について
　本件発明２〜８は，本件発明１を直接又は間接的に引用するものであるが，上記（２）で述べたとおり，本件発明１が，甲４に記載された発明であるとはいえず，また，甲４に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない以上，本件発明２〜８についても同様に，甲４に記載された発明であるとはいえず，また，甲４に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（４）本件発明９について
　ア　対比
　本件発明９と甲４発明とを対比すると，上記（２）アと同様に，両者は，
「方法であって，
　板形状を有する複数の銀ナノプレートを含む溶液を準備する工程と；
　安定化剤を該溶液に添加する工程と；
　該溶液を濃縮して濃縮溶液を形成する工程であって，該濃縮溶液が該板形状を有する複数の銀ナノプレートを含む，工程と
を含み，
　前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である，方法。」
の点で一致し，以下の点で相違する。
・相違点３−４
　本件発明９は，「安定した銀ナノプレート溶液の光学濃度を増加させるための」方法であるのに対して，甲４発明は，「塗布液の作製方法」である点。
・相違点３−５
　本件発明９では，板形状を有する複数の銀ナノプレートを含む溶液が，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものであり，濃縮溶液が，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものであるのに対して，甲４発明では，銀六角平板粒子の濃度については，塗布液（合計７．６ｍｌ）における濃度のほうが，銀平板粒子分散液にＮａＯＨとイオン交換水を添加して得られた溶液（合計４０．７５ｍｌ）における濃度よりも，増加しているものの，銀平板粒子分散液にＮａＯＨとイオン交換水を添加して得られた溶液が，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうか不明であり，塗布液が，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうか不明である点。
・相違点３−６
　本件発明９では，さらに「緩衝液を該溶液に添加する工程」を有し，安定化剤のほかに，さらに「緩衝液を含有する」溶液を濃縮するのに対して，甲４発明では，塗布液を調製する際に，クエン酸ナトリウム水溶液，ポリスチレンスルホン酸水溶液を添加するものの，さらに「緩衝液を該溶液に添加する」ものではない点。
　イ　相違点３−５の検討
（ア）事案に鑑み，まず，相違点３−５が実質的な相違点であるか否かについて検討する。
　甲４発明では，銀六角平板粒子の濃度については，塗布液（合計７．６ｍｌ）における濃度のほうが，銀平板粒子分散液にＮａＯＨとイオン交換水を添加して得られた溶液（合計４０．７５ｍｌ）における濃度よりも，増加しているものの，銀平板粒子分散液にＮａＯＨとイオン交換水を添加して得られた溶液が，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうかは不明であり，また，塗布液が，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうかも不明である。また，そのように認めるに足りる証拠もない。
　以上によれば，相違点３−５は実質的な相違点である。
　したがって，相違点３−４及び３−６について検討するまでもなく，本件発明９は，甲４に記載された発明であるとはいえない。
（イ）次に，相違点３−５の容易想到性について検討する。
　甲４発明における，銀平板粒子分散液にＮａＯＨとイオン交換水を添加して得られた溶液と，塗布液のいずれについても，それらの「ピーク光学濃度」が具体的にどの程度であるのかは不明であるから，それらの「ピーク光学濃度」を，それぞれ，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものとし，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものとすることが，動機付けられるとはいえない。
　また，甲４のほか，甲２，３及び５〜１４のいずれにも，そのようなことを動機付ける記載は見当たらない。
　そして，本件発明９は，上記（２）イ（イ）で本件発明１について述べたのと同様の，当業者が予測することができない格別顕著な効果を奏するものである。
　そうすると，甲４発明において，銀平板粒子分散液にＮａＯＨとイオン交換水を添加して得られた溶液を，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものとし，塗布液を，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものとすることが，当業者が容易に想到することができたということはできない。
　したがって，相違点３−４及び３−６について検討するまでもなく，本件発明９は，甲４に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　ウ　小括
　以上のとおり，本件発明９は，甲４に記載された発明であるとはいえず，また，甲４に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（５）本件発明１０及び１１について
　本件発明１０及び１１は，本件発明９を直接引用するものであるが，上記（４）で述べたとおり，本件発明９が，甲４に記載された発明であるとはいえず，また，甲４に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない以上，本件発明１０及び１１についても同様に，甲４に記載された発明であるとはいえず，また，甲４に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（６）本件発明１２について
　ア　対比
　本件発明１２と甲４発明とを対比すると，上記（２）アと同様に，両者は，
「銀ナノプレートを生成するための方法であって，
　銀ナノプレートの溶液を準備する工程と；
　を含む，方法。」
の点で一致し，以下の点で相違する。
・相違点３−７
　本件発明１２は，「金属酸化物で被覆された」銀ナノプレートを生成するための方法であって，「該溶液を，該銀ナノプレートの外面に金属酸化物被膜を形成するのに十分な量の金属酸化物と接触させる工程」を有するのに対して，甲４発明は，「塗布液の作製方法」である点。
・相違点３−８
　本件発明１２では，銀ナノプレートの溶液が，「５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものであるのに対して，甲４発明では，銀六角平板粒子の濃度については，塗布液（合計７．６ｍｌ）における濃度のほうが，銀平板粒子分散液にＮａＯＨとイオン交換水を添加して得られた溶液（合計４０．７５ｍｌ）における濃度よりも，増加しているものの，塗布液が，「５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものであるのかどうか不明である点。
　イ　相違点３−８の検討
（ア）事案に鑑み，まず，相違点３−８が実質的な相違点であるか否かについて検討する。
　甲４発明では，銀六角平板粒子の濃度については，塗布液（合計７．６ｍｌ）における濃度のほうが，銀平板粒子分散液にＮａＯＨとイオン交換水を添加して得られた溶液（合計４０．７５ｍｌ）における濃度よりも，増加しているものの，塗布液が，「５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものであるのかどうかは不明である。また，そのように認めるに足りる証拠もない。
　以上によれば，相違点３−８は実質的な相違点である。
　したがって，相違点３−７について検討するまでもなく，本件発明１２は，甲４に記載された発明であるとはいえない。
（イ）次に，相違点３−８の容易想到性について検討する。
　甲４発明における塗布液については，少なくとも，その「光学濃度」が具体的にどの程度であるのかは不明であるから，その「光学濃度」を，「１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものとすることが，動機付けられるとはいえない。
　また，甲４のほか，甲２，３及び５〜１４のいずれにも，そのようなことを動機付ける記載は見当たらない。
　そうすると，甲４発明において，塗布液を，「５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものとすることが，当業者が容易に想到することができたということはできない。
　したがって，相違点３−７について検討するまでもなく，本件発明１２は，甲４に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　ウ　小括
　以上のとおり，本件発明１２は，甲４に記載された発明であるとはいえず，また，甲４に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（７）まとめ
　したがって，取消理由５（新規性），申立理由５（新規性），取消理由６（進歩性），申立理由６−１（進歩性），申立理由６−２（進歩性）によっては，本件特許の請求項１〜１２に係る特許を取り消すことはできない。
４　取消理由７（新規性），申立理由７（新規性），取消理由８（進歩性），申立理由８−１（進歩性），申立理由８−２（進歩性）
（１）甲５に記載された発明
　甲５の記載（p.86左欄下から９行〜p.87の左欄２行，抄訳である甲５の２を参照）によれば，甲５には，以下の発明が記載されていると認められる。
「Ａｇナノプレートの調製のためにシード成長法を用い，
　初めに，０．０５Ｍの硝酸銀（ＡｇＮＯ３）水溶液５０μＬを，２．５×１０−４Ｍのクエン酸ナトリウム水溶液１０ｍＬに添加し，調製されたままの０．０２ＭのＮａＢＨ４溶液２５μＬを，連続的に撹拌しながら，クエン酸ナトリウム及びＡｇＮＯ３の混合液に徐々に添加することにより，淡黄色のＡｇシード溶液が得られ，
　その後，１．２ｍＬの０．０５ＭのＡｇＮＯ３を１２０ｍＬの０．１Ｍのヘキサデシルトリメチルアンモニウムブロミド（Ｃ１６ＴＡＢ）水溶液に添加し，さらに，０．１Ｍのアスコルビン酸６ｍＬと，調製したＡｇシード溶液６２０μＬとを，Ｃ１６ＴＡＢ水溶液にゆっくりと添加し，２ＭのＮａＯＨ水溶液４８０μＬを添加した後に，Ａｇナノプレートが調製され，
　１０ｗｔ％インクを調整するために，この合成法を繰り返すことによって追加のＡｇナノプレート溶液を取得し，
　得られた溶液を，４０００ｒｐｍでの遠心分離によって沈殿させ，０．６ｍＬの脱イオン水を用いて再分散する，質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液を取得する方法。」（以下，「甲５発明」という。）
（２）本件発明１について
　ア　対比
　本件発明１と甲５発明とを対比する。
（ア）甲５発明における「Ａｇナノプレート」は，本件発明１における「銀ナノプレート」に相当する。
　甲５発明における「質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液を取得する方法」は，本件発明１における「銀ナノプレートの溶液を生成するための方法」に相当する。
（イ）甲５発明において，「質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液」が，「Ａｇナノプレートの調製のためにシード成長法を用い」て「取得」されることは，本件発明１において，「銀ナノプレートの該溶液が，シード媒介成長法を用いて形成される」ことに相当する。
（ウ）甲５発明における質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液の取得では，「クエン酸ナトリウム水溶液」が添加されているが，これは，本件発明１における「安定化剤」に相当するといえる。
　そうすると，甲５発明において，「質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液」を取得する際に，「クエン酸ナトリウム水溶液」を添加することは，本件発明１において，「安定化剤を，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に添加する」ことに相当する。
（エ）甲５発明では，１．２ｍＬのＡｇＮＯ３を１２０ｍＬのヘキサデシルトリメチルアンモニウムブロミド（Ｃ１６ＴＡＢ）水溶液に添加し，さらに，アスコルビン酸６ｍＬと，調製したＡｇシード溶液６２０μＬとを，Ｃ１６ＴＡＢ水溶液に添加し，ＮａＯＨ水溶液４８０μＬを添加した後に，Ａｇナノプレートが調製され（合計１２８．３ｍＬ），得られた溶液を遠心分離によって沈殿させ，０．６ｍＬの脱イオン水を用いて再分散して，質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液を取得している。
　ここで，Ａｇナノプレートの濃度については，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液における濃度のほうが，その前の溶液における濃度よりも，増加していることは，明らかである。
　そうすると，甲５発明において，調製されたＡｇナノプレートを含む溶液を，「４０００ｒｐｍでの遠心分離によって沈殿させ，０．６ｍＬの脱イオン水を用いて再分散」して，「質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液を取得する」ことは，本件発明１において，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液における，「銀ナノプレートの該濃度を増加させ」ることに相当する。
（オ）以上によれば，本件発明１と甲５発明とは，
「銀ナノプレートの溶液を生成するための方法であって，
　安定化剤を，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に添加する工程と；
　銀ナノプレートの該濃度を増加させる工程と
を含み，
　銀ナノプレートの該溶液が，シード媒介成長法を用いて形成され，
　前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である，方法。」
の点で一致し，以下の点で相違する。
・相違点４−１
　本件発明１では，銀ナノプレートの該濃度を増加させ，「該溶液の該光学濃度を増加させる」ものであり，また，生成する銀ナノプレートの溶液が，「極めて高い光学濃度をもつ」ものであるのに対して，甲５発明では，Ａｇナノプレートの濃度については，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液における濃度のほうが，その前の溶液における濃度よりも，増加しているものの，「該溶液の該光学濃度」が「増加」しているかどうか不明であり，また，取得される質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液が，「極めて高い光学濃度をもつ」ものであるかどうか不明である点。
・相違点４−２
　本件発明１では，銀ナノプレートまたは前駆体試薬の溶液に，安定化剤のほかに，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するのに対して，甲５発明では，質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液を取得する際に，クエン酸ナトリウム水溶液を添加するものの，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するものではない点。
・相違点４−３
　本件発明１では，「接線流濾過によって」，溶液における銀ナノプレートの該濃度を増加させるのに対して，甲５発明では，調製されたＡｇナノプレートを含む溶液を，４０００ｒｐｍでの「遠心分離によって」沈殿させ，０．６ｍＬの脱イオン水を用いて再分散して，質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液を取得する点。
　イ　相違点４−２の検討
（ア）事案に鑑み，まず，相違点４−２が実質的な相違点であるか否かについて検討する。
　甲５発明は，質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液を取得する際に，クエン酸ナトリウム水溶液（本件発明１における「安定化剤」に相当する。）を添加するものの，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加するものではない。
　甲５には，「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加することについて，何ら記載されていない。
　以上によれば，相違点４−２は実質的な相違点である。
　したがって，相違点４−１及び４−３について検討するまでもなく，本件発明１は，甲５に記載された発明であるとはいえない。
（イ）次に，相違点４−２の容易想到性について検討する。
　甲１１には，金属イオン含有化合物を溶液中で還元して金属ナノ粒子化する際に，反応系中へホウ素等の無機酸等の緩衝材を加えることについて記載されている。
　一方，甲５発明も，硝酸銀を溶液中で還元してＡｇシードを製造するものといえるから，この点では，甲１１に記載された事項と技術的に共通するところがある。
　しかしながら，甲５発明では，特に問題なく，硝酸銀を溶液中で還元してＡｇシードを製造することができるものであり，このような甲５発明において，甲１１に記載された事項をあえて適用する動機付けがあるとはいえない。
　また，甲５のほか，甲２〜４，６〜１０及び１２〜１４のいずれにも，「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加することについては，何ら記載されていない。
　そして，本件発明１は，上記（２）イ（イ）で述べたとおりの，当業者が予測することができない格別顕著な効果を奏するものである。
　そうすると，甲５発明において，質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液を取得する際に，クエン酸ナトリウム水溶液のほかに，さらに「ホウ酸塩緩衝液を含む」「緩衝液」を添加することが，当業者が容易に想到することができたということはできない。
　したがって，相違点４−１及び４−３について検討するまでもなく，本件発明１は，甲５に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　ウ　小括
　以上のとおり，本件発明１は，甲５に記載された発明であるとはいえず，また，甲５に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（３）本件発明２〜８について
　本件発明２〜８は，本件発明１を直接又は間接的に引用するものであるが，上記（２）で述べたとおり，本件発明１が，甲５に記載された発明であるとはいえず，また，甲５に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない以上，本件発明２〜８についても同様に，甲５に記載された発明であるとはいえず，また，甲５に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（４）本件発明９について
　ア　対比
　本件発明９と甲５発明とを対比すると，上記（２）アと同様に，両者は，
「方法であって，
　板形状を有する複数の銀ナノプレートを含む溶液を準備する工程と；
　安定化剤を該溶液に添加する工程と；
　該溶液を濃縮して濃縮溶液を形成する工程であって，該濃縮溶液が該板形状を有する複数の銀ナノプレートを含む，工程と
を含み，
　前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である，方法。」
の点で一致し，以下の点で相違する。
・相違点４−４
　本件発明９は，「安定した銀ナノプレート溶液の光学濃度を増加させるための」方法であるのに対して，甲５発明は，「質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液を取得する方法」である点。
・相違点４−５
　本件発明９では，板形状を有する複数の銀ナノプレートを含む溶液が，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものであり，濃縮溶液が，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものであるのに対して，甲５発明では，Ａｇナノプレートの濃度については，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液における濃度のほうが，その前の溶液における濃度よりも，増加しているものの，その前の溶液が，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうか不明であり，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液が，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうか不明である点。
・相違点４−６
　本件発明９では，さらに「緩衝液を該溶液に添加する工程」を有し，安定化剤のほかに，さらに「緩衝液を含有する」溶液を濃縮するのに対して，甲５発明では，質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液を取得する際に，クエン酸ナトリウム水溶液を添加するものの，さらに「緩衝液を該溶液に添加する」ものではない点。
　イ　相違点４−５の検討
（ア）事案に鑑み，まず，相違点４−５が実質的な相違点であるか否かについて検討する。
　甲５発明では，Ａｇナノプレートの濃度については，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液における濃度のほうが，その前の溶液における濃度よりも，増加しているものの，その前の溶液が，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうかは不明であり，また，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液が，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものであるのかどうかも不明である。また，そのように認めるに足りる証拠もない。
　以上によれば，相違点４−５は実質的な相違点である。
　したがって，相違点４−４及び４−６について検討するまでもなく，本件発明９は，甲５に記載された発明であるとはいえない。
（イ）次に，相違点４−５の容易想到性について検討する。
　甲５発明における，その前の溶液と，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液のいずれについても，それらの「ピーク光学濃度」が具体的にどの程度であるのかは不明であるから，それらの「ピーク光学濃度」を，それぞれ，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものとし，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものとすることが，動機付けられるとはいえない。
　また，甲５のほか，甲２〜４及び６〜１４のいずれにも，そのようなことを動機付ける記載は見当たらない。
　そして，本件発明９は，上記（２）イ（イ）で本件発明１について述べたのと同様の，当業者が予測することができない格別顕著な効果を奏するものである。
　そうすると，甲５発明において，その前の溶液を，「０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する」ものとし，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液を，「１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する」ものとすることが，当業者が容易に想到することができたということはできない。
　したがって，相違点４−４及び４−６について検討するまでもなく，本件発明９は，甲５に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　ウ　小括
　以上のとおり，本件発明９は，甲５に記載された発明であるとはいえず，また，甲５に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（５）本件発明１０及び１１について
　本件発明１０及び１１は，本件発明９を直接引用するものであるが，上記（４）で述べたとおり，本件発明９が，甲５に記載された発明であるとはいえず，また，甲５に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない以上，本件発明１０及び１１についても同様に，甲５に記載された発明であるとはいえず，また，甲５に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（６）本件発明１２について
　ア　対比
　本件発明１２と甲５発明とを対比すると，上記（２）アと同様に，両者は，
「銀ナノプレートを生成するための方法であって，
　銀ナノプレートの溶液を準備する工程と；
　を含む，方法。」
の点で一致し，以下の点で相違する。
・相違点４−７
　本件発明１２は，「金属酸化物で被覆された」銀ナノプレートを生成するための方法であって，「該溶液を，該銀ナノプレートの外面に金属酸化物被膜を形成するのに十分な量の金属酸化物と接触させる工程」を有するのに対して，甲５発明は，「質量パーセントの高いＡｇナノプレートを含む溶液を取得する方法」である点。
・相違点４−８
　本件発明１２では，銀ナノプレートの溶液が，「５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものであるのに対して，甲５発明では，Ａｇナノプレートの濃度については，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液における濃度のほうが，その前の溶液における濃度よりも，増加しているものの，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液が，「５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものであるのかどうか不明である点。
　イ　相違点４−８の検討
（ア）事案に鑑み，まず，相違点４−８が実質的な相違点であるか否かについて検討する。
　甲５発明では，Ａｇナノプレートの濃度については，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液における濃度のほうが，その前の溶液における濃度よりも，増加しているものの，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液が，「５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものであるのかどうか不明である。また，そのように認めるに足りる証拠もない。
　以上によれば，相違点４−８は実質的な相違点である。
　したがって，相違点４−７について検討するまでもなく，本件発明１２は，甲５に記載された発明であるとはいえない。
（イ）次に，相違点４−８の容易想到性について検討する。
　甲５発明における，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液については，少なくとも，その「光学濃度」が具体的にどの程度であるのかは不明であるから，その「光学濃度」を，「１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものとすることが，動機付けられるとはいえない。
　また，甲５のほか，甲２〜４及び６〜１４のいずれにも，そのようなことを動機付ける記載は見当たらない。
　そうすると，甲５発明において，遠心分離による沈殿及び脱イオン水を用いた再分散後の溶液を，「５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する」ものとすることが，当業者が容易に想到することができたということはできない。
　したがって，相違点４−７について検討するまでもなく，本件発明１２は，甲５に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　ウ　小括
　以上のとおり，本件発明１２は，甲５に記載された発明であるとはいえず，また，甲５に記載された発明及び甲２〜１４に記載された事項に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
（７）まとめ
　したがって，取消理由７（新規性），申立理由７（新規性），取消理由８（進歩性），申立理由８−１（進歩性），申立理由８−２（進歩性）によっては，本件特許の請求項１〜１２に係る特許を取り消すことはできない。
５　取消理由１０（明確性要件），申立理由１０（明確性要件）
（１）令和２年６月２２日付けの取消理由通知書では，本件訂正前の請求項１及び９における「安定化剤」について，「安定化」とは，何がどのように「安定化」するのか不明であり，具体的にどのような化学物質が，「安定化剤」に該当するのかも不明であり，また，上記「安定化剤」と，本件訂正前の請求項６における「形状安定化剤」との異同も不明であるため，本件訂正前の請求項１〜１１に係る発明は明確ではない旨，指摘した。
　また，上記取消理由通知書では，本件訂正前の請求項６における「形状安定化剤」について，具体的にどのような化学物質が，「形状安定化剤」に該当するのか不明であるため，本件訂正前の請求項６に係る発明は明確ではない旨，指摘した。
（２）これに対して，前記第２のとおり，本件訂正により，本件発明１及び９における「安定化剤」について，「前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である」ことが特定されるとともに，本件発明６における「形状安定化剤」について，「前記形状安定化剤がポリビニルアルコールである」ことが特定された結果，それらの意味が明確にされたから，取消理由１０（明確性要件），申立理由１０（明確性要件）は解消した。
（３）したがって，取消理由１０（明確性要件），申立理由１０（明確性要件）によっては，本件特許の請求項１〜１１に係る特許を取り消すことはできない。
６　取消理由９（サポート要件），申立理由９（サポート要件）
（１）令和２年６月２２日付けの取消理由通知書では，本件発明１及び９は，「安定化剤」について何ら具体的に特定しないものであるところ，本件明細書には，何ら具体的に特定しない「安定化剤」を用いることによって，本件発明１及び９の課題（粒子濃度を増加させた場合に，調製された銀ナノプレートの形状及び光学的性質を実質的に部分的に又は完全に保存する，銀ナノプレートの高光学濃度溶液を，希薄な銀ナノプレート溶液から調製する方法を提供すること）が解決される機序については，何ら記載されておらず，また，本件明細書の実施例１〜５では，わずか数種のものが用いられているにすぎないから，当業者は，実施例１〜５で具体的に示された特定の安定化剤以外のものであっても，何らかの意味で「安定化剤」に該当すると解されるものであれば，本件発明１の課題が解決できることが理解できるとはいえないため，本件発明１〜１１は，当業者が出願時の技術常識に照らして発明の詳細な説明の記載により本件発明１〜１１の課題を解決できると認識できる範囲を超えるものである旨，指摘した。
（２）これに対して，前記第２のとおり，本件訂正により，本件発明１及び９における「安定化剤」について，「前記安定化剤が，クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって，濃縮の前，間，および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である」ことが特定された結果，本件発明１〜１１は，本件明細書の発明の詳細な説明に記載されたものであって，当業者が出願時の技術常識に照らして発明の詳細な説明の記載により本件発明１〜１１の課題を解決できると認識できる範囲のものとなったから，取消理由９（サポート要件），申立理由９（サポート要件）（うち，安定化剤に関するものについて，本件訂正前の請求項１〜１１に係る発明に対するもの）は解消した。
（３）申立人は，本件発明１〜８について，本件明細書には，銀ナノプレートをホウ酸塩の溶液中でポリビニルアルコールによって安定化させれば，濃縮の前後でピーク波長の位置が変化しないことが示され（【００５３】，図６，７），ポリビニルアルコールによる銀ナノプレートを安定化効果は，ホウ酸塩と水素結合を介して複合体化してゲルを形成し，それによって銀ナノプレートの形状を保持することによって発揮される旨が記載されている（【００６４】）ところ，本件明細書には，ポリビニルアルコール以外の安定化剤を使用したときの銀ナノプレートの安定化効果は，具体的に記載されておらず，また，「クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストラン」の中には，ポリビニルアルコールとは化学構造や物性の異なる物質が多数包含されており，当該物質が，総じて，ポリビニルアルコールと同様の安定化効果を発揮できるとは考えられないと主張する。
　また，申立人は，本件発明９〜１１は，緩衝液については特に限定されていないが，本件発明９〜１１の課題が解決できることが本件明細書に具体的に記載されている態様は，ホウ酸塩の溶液中でポリビニルアルコールによって銀ナノプレートを安定化させる態様だけであるから，安定化剤としてポリビニルアルコール以外のものを使用したり，緩衝液としてホウ酸塩以外のものを使用したりしても，本件発明９〜１１の課題が解決できることは，本件明細書の記載から理解することはできないと主張する。
　しかしながら，本件明細書には，「安定化剤は，濃縮の前，間，および／または後にナノプレートを安定化させ，それによって銀ナノプレートの安定した高光学濃度溶液の製造を可能にする」こと（【０００７】），「安定化剤と，１または複数の水溶性塩を含有する緩衝液との組合せが，ナノプレート配合物に対する安定化を提供し，この際，塩の成分の１つが安定化剤と相互作用して安定化剤を架橋し，銀ナノプレート上の被膜の安定性を向上させることができる」こと（【００１１】）が記載されており，また，上記のような安定化剤の例として，「クエン酸ナトリウム，水溶性ポリマー，ポリビニル系ポリマー，ポリエチレングリコール，ポリアクリル酸及びデキストラン」（【００１１】）が記載されている。そして，本件明細書には，具体例として，ホウ酸塩の溶液中でポリビニルアルコールによって銀ナノプレートを安定化させる態様（【００５３】）が記載されているのであるから，当業者であれば，ポリビニルアルコール以外の安定化剤を使用した場合でも，また，ホウ酸塩以外の緩衝液を使用した場合でも，銀ナノプレートの安定化効果が得られることが理解できるといえる。
　この点，申立人は，なぜ，ポリビニルアルコールとは化学構造や物性の異なる物質が，総じて，ポリビニルアルコールと同様の安定化効果を発揮できるとは考えられないといえるのか，また，なぜ，緩衝液としてホウ酸塩以外のものを使用しても，本件発明９〜１１の課題が解決できるとは理解できないのか，その理由を具体的に主張するものではない。
　よって，申立人の主張は採用できない。
（４）申立人は，本件発明１２について，「１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する銀ナノプレートの溶液」を準備する工程が規定されているが，そのために必要な安定化剤について何の規定もないから，本件発明１２は，発明の詳細な説明の記載により当業者が課題を解決できると認識できる範囲を超えていると主張する。
　しかしながら，本件明細書の記載（【００１４】）によれば，本件発明１２の課題は，「１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する銀ナノプレートの溶液」を提供することではなく，金属酸化物で被覆された銀ナノプレートを生成するための方法を提供することであると解されるから，本件発明１２において，安定化剤について何ら特定されていないとしても，サポート要件に適合しないとはいえない。
　なお，「１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する銀ナノプレートの溶液」をどのように準備するかについては，本件明細書に記載されている。
　よって，申立人の主張は採用できない。
（５）したがって，取消理由９（サポート要件），申立理由９（サポート要件）によっては，本件特許の請求項１〜１１に係る特許を取り消すことはできない。
第６　むすび
　以上のとおり，取消理由通知書に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議の申立ての理由によっては，本件特許の請求項１〜１２に係る特許を取り消すことはできない。
　また，他に本件特許の請求項１〜１２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和３年２月１日（２０２１．２．１）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　極めて高い光学濃度をもつ銀ナノプレートの溶液を生成するための方法であって、
　安定化剤
及び緩衝液
であって、前記緩衝液がホウ酸塩緩衝液を含む工程
　
接線流濾過によって
を含み、
　銀ナノプレートの該溶液が、シード媒介成長法を用いて形成され
、
　
前記安定化剤が、クエン酸ナトリウム、水溶性ポリマー、ポリビニル系ポリマー、ポリエチレングリコール、ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって、濃縮の前、間、および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤であ
　【請求項２】
　該銀ナノプレートが、１．５〜２５の間のアスペクト比を有する、請求項１に記載の方法。
　【請求項３】
　該ナノプレートが、１０ｎｍ〜２５０ｎｍの間のエッジ長さを有する、請求項１に記載の方法。
　【請求項４】
　該ナノプレートの横断面が三角形である、請求項１に記載の方法。
　【請求項５】
　該ナノプレートの横断面が円形である、請求項１に記載の方法。
　【請求項６】
　銀ナノプレートの該溶液が、１または複数の形状安定化剤および銀源を含む溶液から形成され
、前記形状安定化剤がポリビニルアルコールであ
　【請求項７】
　電磁線を用いて該銀源が還元される、請求項１〜５のいずれかに記載の方法。
　【請求項８】
　熱を用いて該銀源が還元される、請求項１〜５のいずれかに記載の方法。
　【請求項９】
　安定した銀ナノプレート溶液の光学濃度を増加させるための方法であって、
　板形状を有する複数の銀ナノプレートを含み、０．１〜１０ｃｍ−１の間のピーク光学濃度を有する溶液を準備する工程と；
　安定化剤を該溶液に添加する工程と；
　緩衝液を該溶液に添加する工程と；
　該緩衝液を含有する溶液を濃縮して濃縮溶液を形成する工程であって、該濃縮溶液が該板形状を有する複数の銀ナノプレートを含み、該濃縮溶液が、１０ｃｍ−１よりも高いピーク光学濃度を有する、工程と
を含
み
　
前記安定化剤が、クエン酸ナトリウム、水溶性ポリマー、ポリビニル系ポリマー、ポリエチレングリコール、ポリアクリル酸及びデキストランから選ばれる１又はそれ以上であって、濃縮の前、間、および／または後に前記銀ナノプレートを安定化させる安定化剤である、
　【請求項１０】
　該濃縮したナノプレートを単離する工程と
　該単離した濃縮ナノプレートをシリカで封入する工程と
をさらに含む、請求項９に記載の方法。
　【請求項１１】
　ナノプレートが、接線流濾過によって濃縮される、請求項９に記載の方法。
　【請求項１２】
　金属酸化物で被覆された銀ナノプレートを生成するための方法であって、
　５００〜１５００ｎｍの間のピーク吸収スペクトルおよび１０ｃｍ−１よりも高い光学濃度を有する銀ナノプレートの溶液を準備する工程と；
　該溶液を、該銀ナノプレートの外面に金属酸化物被膜を形成するのに十分な量の金属酸化物と接触させる工程と
を含む、方法。