【事件の表示】
　平成１０年商標登録願第５２９４号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＦＯＲＭＵＬＡＲ　ＲＳ−Ｋ」の欧文字（標準文字）を横書きしてなり、第４類「潤滑油，潤滑グリース，その他の工業用油，潤滑剤，燃料，燃料に添加する非化学剤，グリース，塵芥を吸収・加湿・結合させるコンポジション，ギアオイル，トランスミッションオイル，ろうそく，イルミナンツ」を指定商品として、平成１０年１月２３日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、同１０年１０月６日付け物件提出書に代る手続補正書により、「潤滑油，ギアオイル，トランスミッションオイル，工業用グリース，その他の工業用油，固形潤滑剤，燃料，ろうそく」に補正され、さらに、同１１年４月３０日付け手続補正書により、「潤滑油，ギアオイル，トランスミッションオイル，工業用グリース，その他の工業用油，燃料，ろうそく」に補正されたものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願の拒絶の理由に引用された登録第２０１７８１４号商標（以下「引用商標Ａ」という。）は、別掲（１）のとおりの構成よりなり、昭和４５年１２月１８日登録出願、第１類「化学品、薬剤、医療補助品」を指定商品として、昭和６３年１月２６日に設定登録され、その後、平成１０年２月２４日に商標権の存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。同じく、登録第２０３２５５８号商標（以下「引用商標Ｂ」という。）は、別掲（２）のとおりの構成よりなり、第１９類「台所用品、その他本類に属する商品」を指定商品として、昭和６１年４月３０日登録出願、同６３年３月３０日に設定登録されたものであるが、商標登録原簿の記載によれば、平成１０年３月３０日に商標権の存続期間満了により消滅し、その抹消の登録が同１０年１２月２２日にされているものである。同じく、登録第２６３８７６１号商標（以下「引用商標Ｃ」という。）は、別掲（３）のとおりの構成よりなり、昭和６２年１１月１３日登録出願、第５類「デイ―ゼルエンジン油、軽油」を指定商品として、平成６年３月３１日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。同じく、登録第２６５１１９０号商標（以下「引用商標Ｄ」という。）は、別掲（４）のとおりの構成よりなり、昭和６２年１２月８日登録出願、第５類「燃料、潤滑油、その他の工業用油、その他本類に属する商品」を指定商品として、平成６年４月２８日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。同じく、登録第３３２４３１８号商標（以下「引用商標Ｅ」という。）は、別掲（５）のとおりの構成よりなり、平成６年１２月２８日登録出願、第３類「せっけん類，香料類，化粧品，かつら装着用接着剤，つけづめ，つけまつ毛，つけまつ毛用接着剤，歯磨き，家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用漂白剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用ふのり，つや出し剤，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つや出し布，靴クリーム，靴墨，塗料用剥離剤」を指定商品として、同９年６月２０日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。同じく、登録第４２７５８１３号（以下「引用商標Ｆ」という。）は、別掲（６）のとおりの構成よりなり、平成８年５月２７日登録出願、第４類「工業用油，工業用油脂，燃料，ろう，靴油，固形潤滑剤，保革油，ランプ用灯しん，ろうそく」を指定商品として、同１１年５月２１日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。同じく、登録第４３５７６６７号（以下「引用商標Ｇ」という。）は、「ＦＯＲＭＵＬＡ　１」の欧文字と数字とを（標準文字）横書きしてなり、平成９年９月１２日登録出願、第４類 「工業用油，燃料，ランプ用灯しん，ろうそく」を指定商品として、同１２年１月２８日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
　
３　原査定の理由
　原査定は、「本願商標は、その構成中『ＲＳ−Ｋ』の文字部分が商品の記号・符号の一類型を表したものと認識されるものであるから、自他商品の識別機能を発揮する部分は『ＦＯＲＭＵＬＡＲ』の文字にあり、これより単に『フォーミュラー』の称呼をも生ずるものと判断する。一方、引用商標Ｄは、その下段の『Ｓｈｅｌｌ』の文字がハウスマークと認められるところから、個々の商品の標識として機能するとみられる部分である上段の『ＦＯＲＭＵＬＡ』の文字より、単に『フォーミュラ』の称呼をも生ずるものということができる。してみれば、『フォーミュラー』と『フォーミュラ』の称呼において、長音の有無の差にすぎないものであるから、両称呼は極めて近似したものである。したがって、本願商標と引用商標とは、称呼上類似の商標であり、かつ、その指定商品においても互いに抵触するものである。」と認定、判断して、本願を拒絶したものである。
　
４　当審の判断
（１）本願商標について
　本願商標は、「ＦＯＲＭＵＬＡＲ　ＲＳ−Ｋ」の欧文字を横書きしてなるところ、その全体をもって、特定の観念を有するものとして知られているものとはいえず、その他これを常に一体のものとしてのみ把握しなければならないとする特別の事情を見出せない。
　そして、本願商標の指定商品中の商品「工業油、燃料」等を取り扱う業界において、欧文字と数字及びこれらとハイフンとの組み合わせは、商品の品番、型式、規格等を表示するための記号、符号として、取引上類型的に用いられており、例えば、コスモ石油ルブリカンツ株式会社のインターネットホームページ＜http://www.cosmo-lube.co.jp/＞の商品紹介「コスモリオＰＳＦ／ＰＳＦ−Ｒ」の記事、出光興産株式会社のインターネットホームページ＜http://www.idemitsu.co.jp/＞潤滑油製品一覧中「アポロイルギヤＨＥ−Ｓ」の記事、日石三菱株式会社のホームページ＜http://www.nmoc.co.jp/index.html＞の自動車用潤滑油「日石三菱ＲＡＣＩＮＧ　ＳＰＥＣ　ＰＲＯ−４Ｔ」、「日石三菱ＨＤＳ−３」の記事が認められるところである。
　そうとすれば、本願商標をその指定商品に使用するときは、その構成中の「ＲＳ−Ｋ」の文字部分は、商品の品番、規格などを表す記号、符号の一類型を表示するものと認識させるにすぎないから、本願商標に接する取引者、需要者は、自他商品の識別標識として機能するとみられる前半部の「ＦＯＲＭＵＬＡＲ」の文字部分を捉え、これより生ずる「フォーミュラー」の称呼をもって取引に当たる場合も決して少なくないものとみるのが相当である。
　したがって、本願商標は、全体として「フォーミュラーアールエスケー」と称呼されるほか、その構成中の「ＦＯＲＭＵＬＡＲ」の文字部分に相応して「フォーミュラー」の称呼をも生ずるものといわなければならない。
（２）引用商標について
　引用商標Ａは、本願商標が上記１のとおり補正されたものであるから、指定商品において本願商標と抵触しなくなったものである。
　引用商標Ｂは、上記２のとおり、商標権の存続期間の満了により抹消の登録がされているものである。
　引用商標Ｃは、別掲（３）に表示したとおりの構成からなるところ、複数の横縞が施されている横長図形内の左側に貝殻の図形とその右側に「ＦＯＲＭＵＬＡ」及び「Ｄｉｅｓｅｌ」の文字を配されているものであり、これらの文字と図形とを常に一体のものとしてのみ認識しなければならない格別の理由は見いだし難いものである。
　そして、右側下段に書された「Ｄｉｅｓｅｌ」の文字部分は、指定商品「デイ―ゼルエンジン油、軽油」との関係からすると、デイ―ゼルエンジン用油を表すものであって、商品の品質、用途を表示したものであるから、引用商標Ｃに接する取引者、需要者は、「ＦＯＲＭＵＬＡ」の文字部分を捉え、これより生ずる「フォーミュラ」の称呼をもって取引に当たる場合も決して少なくないものとみるのが相当である。
　したがって、引用商標Ｃは、全体として「フォーミュラディーゼル」と称呼されるほか、その構成中の「ＦＯＲＭＵＬＡ」の文字部分に相応して「フォーミュラ」の称呼をも生ずるものといわなければならない。
　引用商標Ｄは、別掲（４）に表示したとおりの構成からなるところ、複数の横縞が施されている横長図形内に「ＦＯＲＭＵＬＡ」及び「Ｓｈｅｌｌ」の文字が上下に配されているものであり、上記引用商標Ｃと同様に文字部分と図形部分とを一体のものとしてのみ認識しなければならない格別の理由は見いだし難いものである。
　そして、その構成中下段の「Ｓｈｅｌｌ」の文字部分は、指定商品との関係からすると、東京都港区台場２−３−２所在の昭和シェル石油株式会社が自動車用の燃料に用いている代表的商標であり、同社の個別商品を表す場合に他の商標と組み合わせて用いられているものであるから、引用商標Ｄに接する取引者、需要者は、構成中の「Ｓｈｅｌｌ」の文字部分以外に上段に書された「ＦＯＲＭＵＬＡ」の文字部分を捉え、これより生ずる「フォーミュラ」の称呼をもって取引に当たる場合も決して少なくないものとみるのが相当である。
　したがって、引用商標Ｄは、全体として「フォーミュラシェル」と称呼されるほか、その構成中の「ＦＯＲＭＵＬＡ」の文字部分に相応して単に「フォーミュラ」の称呼をも生ずるものといわなければならない。
　引用商標Ｅは、本願商標の指定商品が上記１のとおり補正されたものであるから、指定商品において本願商標の指定商品とは抵触しなくなったものである。
　引用商標Ｆは、別掲（６）に表示したとおりの構成からなるところ、その構成は幾何図形部分と「Ｆｏｒｍｕｌａ 1」の文字と数字の部分からなるものであり、これらの文字及び数字の部分と図形部分とは常に一体のものとしてのみ把握しなければならないとする特別の事情を見出せない。そして、「Ｆｏｒｍｕｌａ 1」の文字と数字の部分は、その指定商品と関係の深いモータースポーツの分野では、例えば、現代用語の基礎知識２００１（自由国民社２００１年１月１日発行）のＦ１〔Ｆｏｒｍｕｌａ 1〕の項目に、「フォーミュラ・１・ワールドチャンピオンシップのかかったレースを走るマシンがフォーミュラ・ワンである。」との記載（同書１３２３頁）があり、コンサイスカタカナ語辞典第２版（株式会社三省堂２００１年２月１０日発行）のフォーミュラワンの項目にＦ１の項目を参照することとされており、参照先のＦ１［ＦｏｒｍｕｌａＯｎｅ］の項目によれば、「国際自動車連盟の規定する単座席の競技専用車のうち最大の重量・排気量をもつ車。」との記載（同書１２３８頁）がそれぞれされているものである。
　以上のことよりすれば、「Ｆｏｒｍｕｌａ 1」の部分は、モータースポーツの分野においては上記の如き特定の意味合いを有する語であるといえるものである。
　してみれば、引用商標Ｆの「Ｆｏｒｍｕｌａ 1」の部分は、数字を含めて一体のものとして把握され、これよりは「フォーミュラ・１・ワールドチャンピオンシップのかかったレースを走る競技専用車」の観念を生じ、一連に「フォーミュラワン」の称呼のみを生ずるものというのが相当である。
　引用商標Ｇは、「ＦＯＲＭＵＬＡ　１」の文字と数字よりなるものであって、引用商標Ｆの場合と同様にモータースポーツの分野においては上記の如き特定の意味合いを有する語であると認識されるものであるから、全体をもって一体のものとして把握され、これよりは、「フォーミュラ・１・ワールドチャンピオンシップのかかったレースを走る競技専用車」の観念を生じ、一連に「フォーミュラワン」の称呼のみを生ずるものというのが相当である。
（３）本願商標と引用商標Ａないし引用商標Ｇとの類否について
（ア）本願商標と引用商標Ａ、引用商標Ｂ及び引用商標Ｅとは、上記（２）のとおり、補正により指定商品において互い抵触しなくなったものか、引用商標の商標権が存続期間満了により消滅しものである。
（イ）本願商標と引用商標Ｆ及び引用商標Ｇ
　本願商標より生ずる「フォーミュラー」の称呼と引用商標Ｆ及び引用商標Ｇより生ずる「フォーミュラワン」の称呼とを比較するに、両称呼は、語尾部分において長音「ー」と「ワ」「ン」音の有無という音構成の顕著な差異を有するものであるから、両商標をそれぞれ一連に称呼しても、称呼上、互いに相紛れるおそれのないものである。
　また、外観においては、商標の構成はそれぞれ別掲記載のとおりであり、両者は明確な差異を有するから、互いに区別し得るものである。
　さらに、観念についてみると、本願商標は特定の観念を有する語といえないから、本願商標と引用商標Ｆ及び引用商標Ｇとは観念について比較することができないものである。
　そうとすれば、本願商標と引用商標Ｆ及び引用商標Ｇとは、称呼、外観及び観念のいずれの点からみても相紛れるおそれのない非類似の商標といわなければならない。
（ウ）本願商標と引用商標Ｃ及び引用商標Ｄ
　本願商標より生ずる「フォーミュラー」の称呼と引用商標Ｃ及び引用商標Ｄより生ずる「フォーミュラ」の称呼とを比較するに、両称呼は、語頭部分を含めて「フォ」「ー」「ミュ」「ラ」の音を共通にし、わずかに語尾部分において長音「ー」の有無の差異を有するものである。　
　しかして、該差異音は、称呼の聴別上印象の薄い語尾に位置し、しかもその前音である「ラ」の音に吸収されて「ラア」と前音をのばして一音のごとく発音、聴取されるものであるから、両称呼をそれぞれ一連に称呼するときは、全体の音調、音感が近似し、彼此聴き誤るおそれがあるものといわざるを得ない。
　してみれば、本願商標と引用商標Ｃ及び引用商標Ｄとは、外観、観念において相違するとしても称呼上類似する商標であり、かつ、本願商標の指定商品と引用商標Ｃ及び引用商標Ｄの指定商品は、同一又は類似の商品を包含するものである。
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当であって、取り消すことができない。
　よって、結論のとおり審決する。