【事件の表示】
　上記当事者間の登録第２６５２８２８号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第２６５２８２８号商標の指定商品中「電気通信機械器具、電子応用機械器具及びその部品」については、その登録は取り消す。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第２６５２８２８号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲に示すとおりの構成よりなり、平成３年１１月２２日に登録出願され、第１１類「電気機械器具、電気通信機械器具、電子応用機械器具（医療機械器具に属するものを除く）電気材料」を指定商品として、平成６年４月２８日に設定登録されたものである。
　
第２　請求人の主張
　請求人は、商標法第５０条第１項の規定により、本件商標の指定商品中「電気通信機械器具、電子応用機械器具及びその部品」についての登録を取り消す、との審決を求め、その理由及び答弁に対する弁駁を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１３号証を提出した。
１　請求の理由
　本件商標は、その指定商品中「電気通信機械器具、電子応用機械器具及びその部品」について、今日に至るまで継続して３年以上にわたり、被請求人によって使用されていない。
　また、本件商標の登録原簿には専用使用権あるいは通常使用権の設定登録がなされていないことのみならず、他に被請求人の許諾を受けて前記商品について、本件商標を使用している者も見出し得なかった。
　したがって、本件商標は、継続して３年以上、日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが、前記商品について使用をしていないから、商標法第５０条第１項の規定に基づき、取り消されるべきものである。
２　答弁に対する弁駁
　被請求人は、「端子用、配電用或いは電気制御用のプレート」を販売しているとして、乙第１号証としてプレートのカタログ、乙第２号証ないし乙第５号証としてプレートが実際使用されている場所及びその使用態様を示す写真を提出している。しかし、被請求人が使用している「プレート」は、本件審判の請求に係る「電気通信機械器具、電子応用機械器具及びその部品」（類似群コード：１１Ｂ０１、１１Ｃ０１）には含まれないものである。
　被請求人は、かかる「プレート」は、「壁内に固定された電気スイッチ、電話端末端子、同軸ケーブル端末端子の表面に密着して壁面に固定されるもので、目隠しとなるものである。」と述べており、さらに「プレート」を掲載したカタログを提出している。これらの説明及びカタログに掲載された商品によれば、被請求人のいうところの「プレート」とは、一般に「スイッチカバー」、「スイッチプレート」、「コンセント用カバー」、「ソケット用カバー」などと称されているものに該当すると思料する（甲第１号証ないし甲第１３号証）。
　そしてこれらの「スイッチカバー」、「スイッチプレート」、「コンセント用カバー」、「ソケット用カバー」などは、類似商品・役務審査基準に照らしてみれば、その商品の目的・用途から第９類の指定商品である「配電用又は制御用の機械器具」（類似群コード：１１Ａ０１）に属するというべきである。因みに、特許庁電子図書館（ＩＰＤＬ）商品・役務名リストの検索においても過去に認められた商品表現として「電気のコンセント用カバー」及び「電気ソケット用カバー」が掲載されておりこれらはいずれも類似群コード１１Ａ０１に属しており、これらの商品表現は被請求人のいうところの「プレート」と同様の商品であると考えられる。
　したがって、被請求人が提出したいずれの証拠も本件商標がその指定商品について本件審判の請求に係る「電気通信機械器具、電子応用機械器具及びその部品」について使用されていたことを証明する証拠とはなり得ない。
　以上のことから、被請求人が提出した各証拠をもってしては「審判請求の登録前３年以内に日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかがその請求に係る指定商品又は指定役務のいずれかについての登録商標の使用をしていること」を証明しているということはできない。
　
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、本請求は成り立たない、との審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第１９号証（枝番を含む。）を提出した。
１　本件商標は、審判請求がなされた平成１３年７月１８日より以前の３年の間に、被請求人が『電気通信機械器具、電子応用機械器具及びその部品』について使用している実績がある。
２　被請求人は、平成３年頃より現在に至るまで継続して、端子用、配電用或いは電気制御用のプレートを販売している。このプレートは、壁内に固定された電気スイッチ、電話端末端子、同軸ケーブル端末端子の表面に密着して壁面に固定されるもので、目隠しとなるものである。プレートの中央には複数の開口が穿ってあり、この開口に電気スイッチを嵌め合わせることができる。また、この開口の空間に電話端末端子、同軸ケーブル端末端子を露出させ、電話ケーブルや同軸ケーブルのコネクターを接続させることができるものである。
　被請求人は、プレートのカタログを発行しており、このカタログには商標『ＭＡＲＶＥＬ』が印刷してある（乙第１号証）。
　被請求人から販売されたプレートが実際に使用されている状態は、乙第２号証ないし乙第５号証で示されている。
　被請求人は、日曜大工などを対象として一般客に向けてプレートを販売している。販売の委託先は、東急ハンズなどの全国の著名な手芸・工作用品（ＤＩＹ）の販売店である（乙第６号証及び乙第７号証）。
３　被請求人が製造、販売しているプレートは、電話回線の端末端子（モジュラーコンセント）、テレビ共聴用の同軸ケーブル端末端子、コンピュータ同士を接続して信号のやり取りを相互に行うためのＬＡＮ端末端子とはめ合わせ、これらの端末端子を壁面に固定するために使用されている。このことから、本件商標「ＭＡＲＶＥＬ」が使用されている被請求人のプレートは、「電気通信機械器具の部品及び付属品」（類似群コード１１Ｂ０１）、「電子応用機械器具及びその部品」（類似群コード１１Ｃ０ｌ）の商品に該当している。
　
第４　当審の判断
　被請求人は、「端子用、配電用或いは電気制御用のプレート」（以下「本件使用商品」という。）を販売しているとして、乙第１号証のカタログ及び乙第２号証ないし乙第５号証の実際使用している場所及びその使用態様を示す写真を提出し、また、本件使用商品は、「壁内に固定された電気スイッチ、電話端末端子、同軸ケーブル端末端子の表面に密着して壁面に固定されるもので、目隠しとなるものである。」旨述べている。
　そして、被請求人の主張及び乙第１号証ないし乙第５号証によると、本件使用商品は、一般に「スイッチカバー」、「スイッチプレート」、「コンセント用カバー」、「ソケット用カバー」などと称されているものであって、その機能、用途から「配電用又は制御用の機械器具」のうちの「配電用器具」に属する商品と認められ、請求に係る指定商品「電気通信機械器具、電子応用機械器具及びその部品」に属する商品ということはできない。
　また、被請求人は、被請求人が製造、販売している本件商標「ＭＡＲＶＥＬ」を使用したプレートは、電話回線の端末端子（モジュラーコンセント）、テレビ共聴用の同軸ケーブル端末端子、コンピュータ同士を接続して信号のやり取りを相互に行うためのＬＡＮ端末端子とはめ合わせ、これらの端末端子を壁面に固定するために使用されており、このように使用される被請求人のプレートは、「電気通信機械器具の部品及び付属品」、「電子応用機械器具及びその部品」に属する商品である旨主張すると共に、乙第８号証ないし乙第１９号証（枝番を含む。）を提出している。
　しかしながら、前記の被請求人のプレートも、壁面に穴を空けて設置された電話回線の端末端子やＬＡＮ端末端子などが見苦しくないように目隠しするためのカバーであって、これ自体は「電気通信機械器具の部品及び付属品」、「電子応用機械器具及びその部品」でないことは明らかであり、「配電用又は制御用の機械器具」のうちの「配電用器具」といわざるを得ない。
　そして、他に、請求に係る指定商品「電気通信機械器具、電子応用機械器具及びその部品」のいずれかについて、被請求人が、本件商標を使用した事実を認め得る証拠はない。
　したがって、本件商標は、商標法第５０条の規定により、その指定商品中「電気通信機械器具、電子応用機械器具及びその部品」について、その登録を取り消すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。