【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４３７０５０３号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第４３７０５０３号の登録を無効とする。
　審判費用は被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４３７０５０３号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、平成１０年５月２８日に登録出願、第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として、同１２年３月２４日に設定登録されたものである。
　
第２　引用商標
　請求人が本件商標の無効の理由に引用する登録第２６９３７２２号商標（以下「引用商標１」という。）、登録第２６７１５１４号商標（以下「引用商標２」という。）、登録第２７０８５０５号商標（以下「引用商標３」という。）、登録第２５９３０８０号商標（以下「引用商標４」という。）、登録第４０２５６６８号商標（以下「引用商標５」という。）、登録第４１８０６５４号商標（以下「引用商標６」という。）、登録第３３２４３６３号商標（以下「引用商標７」という。）、登録第４３７６３７８号商標（以下「引用商標８」という。）、登録第４３７８３１８号商標（以下「引用商標９」という。）、登録第４３７６３７７号商標（以下「引用商標１０」という。）、登録第４３９９８１１号商標（以下「引用商標１１」という。）、登録第１５８７７７８商標（以下「引用商標１２」という。）、登録第２６０９０７９号商標（以下「引用商標１３」という。）、登録第１４２３４６５号商標（以下「引用商標１４」という。）、登録第２６９３７２３号商標（以下「引用商標１５」という。）、登録第２７０４５２５号商標（以下「引用商標１６」という。）、登録第２６９３７２４号商標（以下「引用商標１７」という。）、登録第２６７１５１５号商標（以下「引用商標１８」という。）、登録第２５２８４９０号商標（以下「引用商標１９」という。）、登録第２１６０８６３号商標（以下「引用商標２０」という。）、登録第２１９０１０５号商標（以下「引用商標２１」という。）、登録第２１４７０２３号商標（以下「引用商標２２」という。）、登録第２１９９８７７号商標（以下「引用商標２３」という。）及び登録第４５２２８６４号商標（以下「引用商標２４」という。）は、別掲のとおりの構成よりなるものである。
　
第３　請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求めると申し立て、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第９４号証（枝番を含む。）を提出した。
１．商標法第４条第１項第１５号について
(1)請求人及び引用商標の沿革と使用実績
　請求人、アディダス　サロモン　アーゲ−（ａｄｉｄａｓ‐Ｓａｌｏｍｏｎ ＡＧ）は、世界的に有名なスポーツ用品メーカーであり、その歴史は１９２０年に創始者アディ・ダスラ−（Ａｄｉ Ｄａｓｓｌｅｒ）がスポーツシューズを開発したことに始まる（甲第２６号証の１ないし１０）。
　引用商標１ないし引用商標１９及び引用商標２４に共通する概念であるところの３本線（Ｔｈｒｅｅ Ｓｔｒｉｐｅｓ）が請求人の商標として採択使用されたのは１９４９年のことである。以後、「３本線」は５０年を超える長期にわたり今日まで請求人の業務に係る商品及び役務の識別標識として世界各国で使用され親しまれている。
　上記「３本線」からなる引用商標は、請求人の製造するスポーツシューズの品質と性能への高い評価と相侯って「勝利を呼ぶ３本線」の愛称で急速に需要者に広く知られることになった。引用商標を使用したスポーツシューズは、１９５２年のオリンピック・ヘルシンキ大会で西ドイツ選手が着用したことにより世界の舞台に初登場した。その後のオリンピック、世界選手権、欧州選手権等の国際試合における請求人のスポーツシュ一ズを着用した選手の活躍によって、請求人のスポーツシューズの優れた性能が世界の需要者に証明され、これと同時に請求人のスポーツシューズに採用される引用商標の名声も不動のものとなった。
　例えば、請求人の商品カタログ（甲第３１号証）は、１９３２年のロサンゼルス大会から１９７６年のモントリオール大会までのオリンピックにおいて、請求人のスポーツシューズを着用した選手の比率及びメダル獲得数のデータ並びにメダリスト達が着用した請求人のシューズの写真を示すものである。
　１９７０年に初めて請求人のサッカーボールがサッカーのワールドカップ大会の公式ボールとされ、これ以降今日まで連続して請求人のボールが公式ボールに採用されている（甲第２６号証の７）。
　請求人の製造販売に係るサッカーユニフォームは、請求人の本国ドイツ国をはじめとする世界各国の代表チームやプロリーグチームが採用している（甲第５３号証）。
　加えて、日本サッカー協会は、１９９９年４月１日から５年契約で「３本線」の商標を使用した請求人の製造販売に係るユニフォームを日本代表チームユニフォームに採用を決定した（甲第６５号証ないし甲第６７号証）。
　請求人のサッカーシューズについて専属契約を結んだ世界的なプロサッカー選手としては、古くはドイツのブンデスリーガの「Ｂａｙｅｒｎ Ｍｕｎｃｈｅｎ」(「Ｍｕｎｃｈｅｎ」の「ｕ」は、ウムラウトがある。)所属のＦｒａｎｚ Ｂｅｃｋｅｎｂａｕｅｒ（フランツ・べッケンバウは、アー）、現代では、スペインのリガ・エスバーニャーラの「Ｒｅａｌ Ｍａｄｒｉｄ」所属のＲａｕｌ Ｇｏｎｚａｌｅｚ　Ｂｌａｎｃｏ（ラウール・ゴンサーレス・ブランコ）等を挙げることができる。
　サッカー以外のスポーツ用品についても、請求人の商品は著名である。請求人は、世界一流のテニスプレーヤーらと専属契約を結び、請求人の商品を供与して自社商品の広告に起用するとともに、彼らの名前を冠した商品シリーズを一般需要者向けに製造販売している（甲第６３号証及び甲第６４号証）。
(2)「３本線」に関する広告活動
　請求人は、３本線を同社の商標として最も重要なものと認識し、引用商標に示すとおり様々な態様について商標登録を取得している。３本線の重要性は、１９７２年に採用され（甲第２６号証の７）、引用商標と共に請求人の商標として著名な三つ葉を象った商標が３本線を構成要素として採用している点にも見出すことができる（甲第６８号証ないし甲第８２号証）。
　請求人は、３本線が請求人の業務に係る商品の識別標識であるという認識を需要者に広く深く浸透させるための広告宣伝活動にも力を注いでいる。請求人は「３本線のブランド」を意味する、引用商標２０ないし引用商標２３を取得している。また、需要者の間で広く認知されている「３本線＝請求人」というイメージの保持と徹底を図るべく、「３本線」又は「Ｔｈｒｅｅ　Ｓｔｒｉｐｅｓ」というフレーズを自己の業務に係る商品と常に結びつけた形で商品カタログや広告等に使用している（甲第３２号証及び甲第４８号証）。
　少なくとも１９８９年から１９９６年までの７年間、商品カタログの裏表紙（甲第３５号証ないし甲第４０号証、甲第４３号証ないし甲第４８号証及び甲第６２号証）や雑誌掲載広告（甲第５６号証及び甲第６２号証）には、引用商標（甲第２号証、甲第３号証及び甲第１３号証ないし甲第１５号証）又はこれに類似する「３本線」の商標の表示と共に「３本線はアディダスの登録商標です」なる表示が継続的に記載されたことが認められる。
(3)日本における使用実績
　我が国における請求人の営業活動は、遅くとも１９７１年ころに当時の請求人商標の日本における使用権者であった株式会社デサントによって開始された（甲第２７号証）。
　これ以降１９９８年までは株式会社デサントを介して請求人の製造に係るポロシャツ、ティーシャツ、スウェットスーツ、帽子等の被服、運動靴、サンダル等の履物、運動用特殊衣服、運動用特殊靴、ベルト、かばん類、布製身回品等について引用商標が使用された（甲第２７号証ないし甲第４８号証及び甲第５４号証ないし甲第６４号証）。
　続く１９９９年１月から現在に至るまでは、アディダスジャパン株式会社によって営業活動が継続されている（甲第４９号証ないし甲第５３号証、甲第８３号証及び甲第８４号証）。
(4)引用商標の使用態様と著名性
　請求人による引用商標の使用態様は１９４９年の採択時から５０年以上経過した今日でも本質的に変わっていない。例えば、引用商標１、引用商標２及び引用商標１２ないし引用商標１８は、１９４９年に採択された「３本線」を使用した靴（甲第２６号証の８及び９並びに甲第３１号証）と同様に運動靴等や運動用特殊靴の甲のひも部分と靴底を直線で斜めに結ぶサイドラインとして靴の両側面に左右対称に使用されている（甲第３１号証、甲第３４号証ないし甲第３９号証、甲第４４号証、甲第４５号証、甲第４９号証、甲第８３号証及び甲第８４号証）。
　このようなサイドラインとして用いる３本線は、請求人による長期的かつ継続的な使用実績によって同社の取扱いに係る商品の出所表示として広く知られており、例えば靴に関しては、引用商標２４に示す立体商標として商標登録されている。
　５０年以上にわたる引用商標の継続的使用と広告宣伝の結果、引用商標１ないし引用商標１９及び引用商標２４は、本件商標の登録出願時には既に本件商標の指定商品の分野の需要者において広く知られていたものである。
(5)本件商標と出所混同のおそれ
　ア．本件商標は引用商標と構成の軌を一にし同じ外観印象を与える。
　本件商標は、輪郭線で描いた４本の長さの異なる細長い短冊状四角形（以下「短冊状四角形」という。）を斜め右下がりに平行かつ等間隔に配列してなる商標である。各短冊状四角形の幅は均等である。これらの短冊状四角形が纏まって全体として構成する外郭の形状は厳密には台形でも三角形でもないが、全体から受ける外観印象は台形又は三角形である。
　イ．引用商標１及び引用商標２の図形部分は、３本の長さの異なる細長い短冊状四角形を斜め右下がりに平行かつ等間隔に配列してなる商標であり、各短冊状四角形の幅は均等である。これらの短冊状四角形が纏まって全体として構成する外郭の形状は台形である。
　引用商標３ないし引用商標７の図形部分及び引用商標８ないし引用商標１１は、３本の長さの異なる細長い短冊状四角形を斜め右下がりに平行かつ等間隔に配列した商標であり、各短冊状四角形の幅は均等である。これらの各短冊状四角形が構成する外郭の形状は厳密には三角形ではないが全体から受ける外観印象は三角形である。
　引用商標１２ないし引用商標１４は、輪郭線で描いた３本の長さの異なる細長い短冊状四角形を斜め右下がりに平行かつ等間隔に配列してなる商標であり、各短冊状四角形の幅は均等である。これらの短冊状四角形が纏まって全体として構成する外郭の形状は台形である。
　引用商標２４の靴に立体に表示された模様部分は、３本の長さの異なる細長い短冊状四角形を斜め右下がりに平行かつ等間隔に配列してなる商標であり、各短冊状四角形の幅は均等である。これらの短冊状四角形が纏まって全体として構成する外郭の形状はほぼ台形である。
　ウ．したがって、本件商標と引用商標の相違点は、短冊状四角形の数が４本（本件商標）か３本（上記の引用商標）かという点のみであり、短冊状四角形の形状やその配列の仕方を含めた図形構成の発想は全く同じであり、全体から受ける外観印象が台形又は三角形である点でも全く同じである。
　このように、本件商標と引用商標は全体としての着想、構図等が共通するから、明らかに構成の軌を一にする。
　よって、本件商標が指定商品に使用されるときには、引用商標と極めて紛らわしいものとなる。
　エ．本件商標は、靴のサイドラインとして使用される場合以外においても引用商標と相紛らわしいものである。
　引用商標３ないし引用商標７の図形部分及び引用商標８ないし引用商標１１は、靴の甲のつま先周辺や紐部分のベロ又は靴底等に表示されている（甲第４９号証）。
　引用商標３ないし引用商標７の図形部分及び引用商標８ないし引用商標１１が、被服、運動用特殊衣服等においては、背中・脇・裾等の部分に直接あるいは布製の小さなタグに表示されている（甲第５０号証及び甲第５１号証）。かばん類では、商品本体の隅、肩紐や手提げ部分の付け根又はネームカード入れに直接又は布製の小さなタグに表示されている（甲第５２号証）。
　さらにまた、商品カタログの裏表紙には、引用商標１、引用商標２及び引用商標１２ないし引用商標１４あるいはこれらに類似する「３本線」の商標が表示されている（甲第３５号証ないし甲第４０号証及び甲第４３号証ないし甲第４８号証）。
　上記使用態様においては、引用商標は極めて小さく表示されることになるから「三角形風」又は「台形風」の外観印象が圧倒的である。
　オ．したがって、本件商標が現実に指定商品に使用されるときには、引用商標との細部における相違点は捨象され、引用商標との共通点である「長さの異なる細長い短冊状四角形が纏まって全体として構成する台形風又は三角形風の図形」のイメージのみが圧倒的な外観印象として抽出され、需要者に対してほぼ同一の商標として記憶される。
　よって、本件商標と上記引用商標とを時と場所を異にして観察したときには相紛らわしく誤認混同される可能性が高い。
　カ．本件商標は「３本線」の商標として認識理解される。
　本件商標は、指定商品に使用されるときの態様によって「３本線」の商標として認識理解されるおそれがある。
　本件商標において、輪郭線で描いた４本の短冊状四角形で区切られた余白部分は、３本の長さの異なる細長い短冊状四角形を斜め右下がりに互いに平行かつ等間隔に配列した図形を形成している。この３本の余白の短冊状四角形の幅は互いに均等である。また、３本の余白の短冊状四角形は、４本の短冊状四角形より約２倍幅広である。
　したがって、本件商標を指定商品に直接表示する場合には、着色と地色との組合せ方によっては３本の余白の短冊状四角形の方が強調され、需要者に対して「３本線」の印象を与える可能性を否定できない。
　例えば、本件商標において輪郭線で囲まれた４本の短冊状四角形とこれよりも幅広の余白部分（３本の短冊状四角形）を互いに異なる色彩で着色したときには、３本の短冊状四角形の方が強調され需要者の視覚に訴える可能性が高い。
　上記理由より、本件商標が指定商品について使用されるときには、請求人が同種の商品について使用して著名に至っている引用商標と外観印象が同一であって相紛らわしい。また、本件商標はその使用態様により、３本線から構成される商標として認識理解されるから、請求人の商標の出所表示として著名な「３本線」の商標と誤認混同されるおそれがある。
　したがって、本件商標は請求人の業務に係る商品と出所混同を生ずるおそれがあることが明らかである。
２．商標法第４条第１項第７号について
　本件商標は、請求人の業務に係る商品を表示するものとして指定商品について著名な引用商標１ないし引用商標１４及び引用商標２４と構成の軌を一にするものであり、商標全体から受ける台形風又は三角形風の印象が共通するから外観印象が極めて紛らわしい。
　また、被請求人が本件商標を使用する態様（甲第９３号証及び甲第９４号証）は、請求人が５０年を超える長期にわたり引用商標を使用してきた周知な態様（サイドライン）をそっくり模倣するものである。
　さらに、本件商標が実際にその指定商品について使用されるときには、引用商標１ないし引用商標１９及び引用商標２４に共通する構成要素及び観念であり、かつ、請求人の業務に係る商品を表示するものとして著名な「３本線」と紛らわしい。すなわち、本件商標が指定商品に使用されるときの着色の仕方によって、本件商標は「３本線」の商標として需要者に認識理解される可能性が高い。
　したがって、本件商標が指定商品について使用されたときには、請求人の長年の企業努力及び宣伝活動によって請求人の業務に係る商品を表示するものとして著名性を獲得した引用商標及び「３本線」の商標が有する強力な出所表示機能を稀釈化する。
　また、指定商品について使用される本件商標は、引用商標および請求人の商品の出所表示として著名な引用商標及び「３本線」の商標の信用力に便乗するものであり、不正目的による採択使用が推認される。
　本件商標の登録及び使用が請求人に経済的及び精神的損害を与えることは疑いない。
　よって、本件商標は社会一般道徳及び国際信義に反するものであり、公の秩序を害するおそれがある。
　
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、何ら答弁していない。
　　
第４　当審の判断
１．請求人の取扱いに係るスポーツシューズ等に使用される３本線について
(1)本件商標の登録出願日（平成１０年５月２８日）前に発行したと認められる甲第２６号証（枝番を含む。）ないし甲第４８号証、甲第５４号証ないし甲第６４号証及び請求の理由によれば、請求人は、スポーツ用品の製造、販売をするメーカーとして１９２０年に創設されたこと、請求人は、１９４８年（昭和２３年）のオリンピックロンドン大会より、自己の取扱いに係るスポーツシューズに、その左右側面に３本線の入ったものを使用し始めたこと、それ以来、３本線の入ったスポーツシューズは、４年ごとのオリンピック開催時には出場する様々な種目の選手に使用され続けてきたことが認められ、また、請求人の取扱いに係るスポーツシューズ、スポーツウエア等スポーツ用品は、サッカーワールド大会などの国際的競技大会等において使用され、これら商品には３本線を基調としたマークが使用された。
　さらに、請求人の取扱いに係る商品は、遅くとも１９７１年（昭和４６年）ころから、請求人の日本における使用権者であったデサント株式会社を通じて、わが国で販売されたことが認められる。
　請求人の取扱いに係る各種スポーツ関連商品には、上記のとおり、３本線を基調としたマークが使用されているところ、請求人の取扱いに係る商品中、特に、スポーツシューズについては、引用商標１及び引用商標２の構成中の図形部分、引用商標１２ないし引用商標１４と同一の構成よりなるもの及びこれに色彩を施したもの並びに引用商標２４と同一の構成よりなるもの及びその構成中の靴の側面に描かれた図形部分が使用されてきた。
　そして、請求人は、３本線の入ったスポーツシューズ等とともに、「ａｄｉｄａｓ」の文字と３本線の入った三つ葉の図形とを組み合わせた商標、あるいは引用商標３ないし引用商標７と同一の構成よりなる商標を表示して、スポーツ関連の雑誌等に継続して宣伝広告したことが認められる。
　また、請求人の発行に係る商品カタログには、引用商標１及び引用商標２の構成中の図形部分と同一の構成よりなる図形とともに、「３本線はアディダスの登録商標です。」との記載が認められる。
(2)上記(1)で認定した事実を総合すれば、請求人の取扱いに係るスポーツシューズをはじめとする各種スポーツ関連商品は、３本線を基調としたマークが使用されるものとして、本件商標の登録出願前より、その需要者の間に広く認識されていたと認め得るところである。
２．本件商標について
　本件商標は、別掲のとおり、仮想垂直線に対し、左方向にやや傾けた細長の台形様輪郭図形を、該輪郭図形の幅より広い間隔をもって４本並べ、そのうちの左端に位置するものを最も短くし、右方向に向かって順次長くしていき、右端に位置するものを最も長くした図形よりなるものである。
３．引用各商標について
(1)引用商標１及び引用商標２の構成中の図形部分並びに引用商標２４の構成中の靴の側面に描かれた図形部分は、別掲のとおり、仮想垂直線に対し、左方向にやや傾けた細長の黒塗り台形様図形を、該図形の幅より狭い間隔をもって３本並べ、そのうちの左端に位置するものを最も短くし、右方向に向かって順次長くしていき、右端に位置するものを最も長くした図形よりなるものである。
(2)引用商標３ないし引用商標７の構成中の図形部分及び引用商標８ないし引用商標１１は、別掲のとおり、仮想垂直線に対し、左方向にやや傾けた黒塗り台形様図形を、該図形の幅の３分の１程度の間隔をもって３本並べ、そのうちの左端に位置するものは最も短く、右方向に向かって順次長くしていき、右端に位置するものを最も長くした図形よりなるものである。
(3)引用商標１２ないし引用商標１４は、別掲のとおり、仮想垂直線に対し、左方向にわずかに傾けたやや幅広で、かつ、左右の縦線を波形にした縦長長方形の輪郭図形を３本描いてなるところ、３本の輪郭図形はいずれも同じ長さで、その間隔は輪郭図形の幅とほぼ同じ程度である。
(4)引用商標１５及び引用商標１６並びに引用商標１７及び引用商標１８の構成中の図形部分は、仮想垂直線に対し、左方向にやや傾け、かつ、左右の縦線を波形にした黒塗り縦長長方形の図形を３本描いてなるところ、３本の図形はいずれも同じ長さで、その間隔は輪郭図形の幅の３分の１程度である。
(5)引用商標１９は、別掲のとおり、仮想垂直線に対し、右方向に約４５度傾けた細長の台形輪郭図形を、極めて狭い間隔をもって３本並べ、そのうちの左端に位置するものを最も長くし、右方向に向かって順次短くしていき、右端に位置するものを最も短くした図形よりなるものである。また、３本の台形輪郭図形の上底部と下底部の内側には、それぞれ輪郭に沿って線が引かれているものである。
(6)引用商標２０ないし引用商標２３は、別掲のとおり、「ＴＨＥ ＢＲＡＮＤ ＷＩＴＨ ３ ＳＴＲＩＰＥＳ」の文字よりなるものであるから、「ザブランドウイズスリーストライプス」の称呼及び「３本線ブランド」の観念が生ずるものである。
４．出所の混同について
　本件商標と引用各商標は、前記２．及び３．の認定のとおり、これらを構成する台形様図形等において、４本と３本の違いがあるが、本件商標は、引用各商標中の特に、引用商標１ないし引用商標７の構成中の図形部分、引用商標８ないし引用商標１１及び引用商標２４の構成中の靴の側面に描かれた図形部分と、いずれも台形様図形を、仮想垂直線に対し、左方向にやや傾け、そのうちの左端に位置するものを最も短くし、右方向に向かって順次長くしていき、右端に位置するものを最も長くした図形よりなる点において、構成の軌を一にするものであって、この特徴は、看者に強く印象付けられるものということができる。
　また、本件商標は、引用各商標中、引用商標１ないし引用商標７の構成中の図形部分、引用商標８ないし引用商標１１及び引用商標２４の構成中の靴の側面に描かれた図形部分と輪郭図形と黒塗り図形との差異があるとしても、該輪郭図形と黒塗り図形は、本件商標及び引用各商標が使用されるスポーツウエアを含む被服、スポーツシューズを含む靴類等にあっては、実際の使用において、商品の地色により色彩を施したり、色彩を変更したりすることも考えられ、色彩によっては、本件商標を構成する４本の台形様図形が明確には看取されない場合があり、また、被服等のワンポイントマークとして用いられる場合は、本件商標の構成中の左端に位置する図形部分は目立たないということができる。
　上記認定のとおり、本件商標と引用各商標との構成態様より受ける印象、及び両商標が使用される指定商品の取引の実情等を総合勘案すると、本件商標をその指定商品について使用した場合は、これに接する取引者、需要者は、著名な請求人の使用に係る引用各商標を連想、想起し、該商品が請求人若しくは請求人と何らかの関係を有する者の取扱いに係る商品であるかのように、その出所について混同を生ずるおそれがあるといわざるを得ない。
５．むすび
　したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものであるから、商標法第４６条第１項の規定により、その登録を無効とすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。