【事件の表示】
　上記当事者間の登録第３３７０７４４号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第３３７０７４４号の登録を無効とする。
　審判費用は被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第３３７０７４４号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲に示すとおりの構成よりなり、平成６年４月２０日に登録出願、第１８類「かばん類，袋物，携帯用化粧道具入れ，傘」を指定商品として、平成１０年１１月１３日に設定登録されたものである。
　
第２　請求人の引用商標
１　請求人が本件商標の登録無効の理由（商標法第４条第１項第１１号）に引用する登録第９７２８１３号商標（以下「引用Ａ商標」という。）は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字を書してなり、昭和４５年４月１６日に登録出願、第２１類「宝玉、その他本類に属する商品」を指定商品として、昭和４７年７月２０日に設定登録、その後、「かばん類、袋物」について指定商品の一部放棄がされ、平成２年６月２５日に商標権の一部抹消の登録がされているものである。同じく登録第１７９３４６５号商標（以下「引用Ｂ商標」という。）は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の欧文字を書してなり、昭和４９年１０月１日に登録出願、第２１類「装身具、ボタン類、かばん類、袋物、宝玉及びその模造品、造花、化粧用具」を指定商品として、昭和６０年７月２９日に設定登録されたものである。同じく登録第１７８６８２０号商標（以下「引用Ｃ商標」という。）は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の欧文字を書してなり、昭和４９年１０月１日に登録出願、第２２類「はき物（運動用特殊ぐつを除く）かさ、つえ、これらの部品及び附属品」を指定商品として、昭和６０年６月２５日に設定登録されたものである。
２　請求人が本件商標の登録無効の理由（商標法第４条第１項第１５号）に引用する登録第８５２０７１号（以下「引用Ｄ商標」という。）は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字を書してなり、昭和４３年６月５日に登録出願、第１７類「被服（運動用特殊被服を除く）布製身回品（他の類に属するものを除く）寝具類（寝台を除く）」を指定商品として、昭和４５年４月８日に設定登録されたものである。同じく登録第１４１５３１４号商標（以下「引用Ｅ商標」という。）は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の欧文字を書してなり、昭和４９年１０月１日に登録出願、第１７類「被服（運動用特殊被服を除く）布製身回品（他の類に属するものを除く）寝具類（寝台を除く）」を指定商品として、昭和５５年４月３０日に設定登録されたものである。同じく登録第１４０２９１６号（以下「引用Ｆ商標」という。）は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の欧文字を書してなり、昭和４９年１０月１日に登録出願、第２７類「たばこ、喫煙用具、マッチ」を指定商品として、昭和５４年１２月２７日に設定登録されたものである。
　上記引用Ａ商標ないし引用Ｆ商標に係る商標権は、それぞれ存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。
　
第３　請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求めると申し立て、その理由及び被請求人の答弁に対する弁駁を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし同第７１号証（枝番を含む。）及び参考資料１ないし同７を提出している。
１　請求の理由
　本件商標は、商標法第４条第１項第８号、同第１１号及び同第１５号に該当し、同法第４６条の規定により、その登録は無効とされるべきものである。
（１）商標法第４条第１項第８号違反について
　請求人は、イタリアの服飾デザイナー「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」（ヴァレンティノ・ガラヴァー二）氏の同意を得て、同氏のデザインに係る各種の商品を製作、販売しており、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」あるいは「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の欧文字からなるそれぞれの商標を上記各種商品について使用している者であるところ、上記の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」（ヴァレンティノ・ガラヴァー二）氏の氏名は単に「ヴァレンティノ」（ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ）と略称されており、この略称も本件商標の登録出願の日前より著名なものとなっている。
　すなわち、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」（ヴァレンティノ・ガラヴァー二）は、１９３２年イタリア国ボグヘラで誕生、１７歳の時パリに行き「パリ洋裁学院」でデザインの勉強を開始し、その後フランスの有名なデザイナー「ジーン・デシス、ギ・ラ・ロシュ」の助手として働き、１９５９年ローマで自分のファッションハウスを開設した。１９６７年にはデザイナーとして最も栄誉ある賞といわれる「ファッションオスカー（Ｆａｓｈｉｏｎ　ｏｓｃａｒ）」を受賞し、ライフ誌、ニューヨークタイムズ誌、ニューズウィーク誌など著名な新聞、雑誌に同氏の作品が掲載された。これ以来同氏は、イタリア・ファッションの第１人者としての地位を確立し、フランスのサンローランなどと並んで世界三大デザイナーとして知られている。
　この「ファッションオスカー」は無彩色である白を基調にまとめた「白のコレクション」に与えられたものである。その後も同氏の作品は無地の服を得意とし、大胆な「白」と「素材」を特徴とし、その服飾品は芸術に値すると賞賛されており、その顧客にはレオーネ・イタリア大統領夫人、グレース・モナコ王妃、エリザベス・テーラー、オードリ・ヘップバーンなどの著名人も多い。同氏のデザイン活動は婦人用、紳士用衣服を中心にネクタイ・シャツ・ハンカチ・マフラー・ショール・ブラウスなどの衣料用小物、バンド・ベルト・ネックレス・ペンダントなどの装身具、バッグ・さいふ・名刺入れその他のかばん類、その他サングラス、傘、スリッパなどの小物からインテリア装飾にも及んでいる。
　わが国においても、ヴァレンティノ・ガラヴァー二の名前は、１９６７年（昭和４２年）のファッションオスカー受賞以来知られるようになり、その作品はＶｏｇｕｅ（ヴォーグ）誌などにより継続的に日本国内にも紹介されている。昭和４９年には三井物産株式会社（千代田区大手町１−２−１）の出資により同氏の日本及び極東地区総代理店として株式会社ヴァレンティノヴティックジャパンが設立され、ヴァレンティノ製品を輸入、販売するに至り、同氏の作品はわが国のファッション雑誌にもより数多く掲載されるようになり、同氏はわが国においても著名なデザイナーとして一層注目されるに至っている。
　以上のとおり、ヴァレンティノ・ガラヴァー二は世界のトップデザイナーとして本件商標が出願された当時には、既にわが国においても著名であった。同氏の名前は「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」「ヴァレンティノ・ガラヴァー二」とフルネームをもって紹介されることが多いが、同時に新聞、雑誌の記事や見出し中には、単に「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」「ヴァレンティノ」と略称されて取り上げられたことの多いことは甲第７号証の１ないし同第７号証の３２及び同第８号証、同第９号証及び同第１０号証（審決謄本写し）をはじめとして、甲第１３号証の２、同第１５号証の２、同第１５号証の３、同第１６号証の２、同第２２号証の２、同第２５号証の３、同第３０号証の２、同第３０号証の３、同第３０号証の５、同第４８号証（報知新聞）によっても明らかである。
　しかるところ、本件商標は、大きく二段に横書きされた「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」「ＣＯＵＰＥＡＵ」の文字の上段部分である「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字が「ヴァレンティノ」と称呼されるものであることは明らかであるから、本件商標は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」（ヴァレンティノ・ガラヴァー二）氏の氏名の著名な略称を含む商標であり、その者（他人）の承諾を得ずに登録出願されたことは明らかである。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第８号に違反してなされたものであるから無効とされるべきである。
（２）商標法第４条第１項１１号違反について　　
　本件商標は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」「ＣＯＵＰＥＡＵ」の欧文字を上下二段に横書きしてなるものである。
　これに対して、請求人が引用する商標は、前記のとおりの引用Ａ商標ないし引用Ｃ商標である。
　本件商標と引用Ａ商標ないし引用Ｃ商標とを比較検討するに、本件商標は、その構成が前記のとおりであって、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＣＯＵＰＥＡＵ」の欧文字は、全体が一つの語として知られているものではなく、その全体を称呼するときは「ヴァレンティノクーポ一」の長音を含む９音にも及ぶ冗長なものとなるばかりでなく、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字と「ＣＯＵＰＥＡＵ」の文字とが上下二段に表示されていることもあって、「ヴァレンティノ」と「クーポー」とがそれぞれ段落をもって称呼されるものであり、しかも、上記のデザイナー「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」（ヴァレンティノ・ガラヴァー二）氏の氏名が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（ヴァレンティノ）と略称されて著名なものとなっていることとも相俟って、これに接する取引者、需要者に親しまれている「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字に相当する「ヴァレンティノ」の称呼をもって、取引に当たる場合が決して少なくないものとみるのが簡易迅速を尊ぶ取引の経験則に照らして極めて自然である。
　したがって、本件商標は、「ヴァレンティノ」の称呼をも生ずるものといわざるを得ない。
　一方、引用Ａ商標は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字よりなるものであり、その構成上「ヴァレンティノ」の称呼を生ずるものであることは明らかである。
　また、引用Ｂ商標及び引用Ｃ商標は「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の文字を書してなるものであるところ、その全体を称呼するときは「ヴァレンティノガラヴァー二」の称呼を生ずるが、この称呼は冗長なものであるので、上記デザイナー「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」（ヴァレンティノ・ガラヴァー二）氏の氏名が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（ヴァレンティノ）と略称されて著名なものとなっていることとも相挨って、引用Ｂ商標及び引用Ｃ商標は、その構成文字中、前半の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字に相応する「ヴァレンティノ」の称呼をもって取引に資されている場合も決して少なくないのが実情である。すなわち、引用Ｂ商標及び引用Ｃ商標は、何れも「ヴァレンティノ」の称呼をも生ずるものであるといわざるを得ない。
　してみると、本件商標は、引用Ａ商標ないし引用Ｃ商標と「ヴァレンティノ」の称呼を共通にする類似の商標であり、また、本件商標の指定商品は引用Ａ商標ないし引用Ｃ商標のそれと抵触するものであることは明らかである。結局、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号に違反してなされたものであるから、無効とされるべきものである。
（３）商標法第４条第１項第１５号違反について　
　請求人は、上記の引用Ａ商標ないし引用Ｃ商標の指定商品以外の商品についても、多数の登録商標を使用しているところであって、これらのうち、引用Ｄ商標ないし引用Ｆ商標は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」の文字を書してなるものである。
　しかして、請求人提出の甲第９号証及び同第１０号証（審決謄本写し）ないし同第６２号証によって、引用Ｅ商標は、婦人服、紳士服、ネクタイ等の被服について使用されていること及び引用Ｆ商標がライターについて使用されていること、また、引用Ｄ商標ないし引用Ｆ商標が本件商標の登録出願の日前より全世界に著名なものとなっていることは明らかである。
　そして、本件商標と引用Ａ商標ないし引用Ｃ商標がその称呼を共通にする類似する商標であることは上述のとおりであるから、同様の理由により、本件商標と引用Ｄ商標ないし引用Ｆ商標とは、類似する商標である。また、本件商標の指定商品と引用Ｄ商標ないし引用Ｆ商標が使用されている上記の商品は、何れも服飾品の範疇に属する密接な関係にある商品、いわゆるファッション関連の商品である。
　したがって、本件商標は、これを被請求人がその指定商品に使用した場合、その商品があたかも請求人の製造、販売等の業務に係る商品であるか又は同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係にある者、すなわち姉妹会社等の関係にある者の業務に係る商品であるかの如く、その出所について混同を生ぜしめるおそれがあるものである。
　よって、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものであるから、無効とされるべきものである。
２　弁駁の理由
（１）利害関係について　
　被請求人は、本件審判請求を提起するに当たって、請求人に審判請求の利益があることを明確にした主張立証がない、これが明らかにされない以上は本件審判請求をする利益がない旨主張している。
　しかしながら、本件においては、請求人は、本件商標の登録が存在することにより、自己の取り扱いに係る商品と本件商標の指定商品との間に、出所の混同を生じさせるおそれがある、又は請求人の人格権が害されると主張しているところであって、本件商標の存在により、直接不利益を被る者である。
　したがって、請求人は、本件商標の登録無効の審判を請求することについて、法律上の利害関係を有するものである。
（２）引用商標等の著名性の主張に対する反論及び商標法第４条第１項第８号違反の主張に対する反論について
　被請求人は、Ｖａｌｅｎｔｉｎｏの名称はイタリアでは男子の名を表す名称としてよく使われていることを理由に引用商標「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」が著名であるとすることはできないと主張する。
　しかしながら、仮にＶａｌｅｎｔｉｎｏの名称はイタリアでは男子の名を表す名称としてよく使われているとしても、イタリアにおけるかかる事由が、引用商標「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」のわが国における周知・著名性を何ら妨げる事由となるものでない。
（３）商標法第４条第１項第１１号及び同第１５号違反の主張に対する反論
　被請求人は、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯの文字を商標中の構成に取り入れている多数の商標が引用商標とは類似しないとして有効に登録されている点からしても本件商標が引用商標に類似するというのは誤りである旨主張する。
　しかしながら、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の文字を含む結合商標が他に登録されていても、それらが、取引者、需要者によりイタリアの服飾デザイナー「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」（ヴァレンティノ・ガラヴァー二）のデザインに係る商品に使用される「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」と明確に区別され、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩとは関係のないものとして取引されているという事実はない。すなわち、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩのデザインに係る商品に使用される「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」、「ヴァレンティノ」）の商標が「ヴァレンティノ」と呼ばれて、周知・著名である事実に照らせば、取引者、需要者が、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の語を含む結合商標について、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩのデザインに係る商品を示すものであって、それの付された商品を、周知・著名な「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」、「ヴァレンティノ」）ブランドないしはその兄弟ブランドであるなどと誤解している可能性も十分にあるというべきである。
　ところが、被請求人提出の証拠によっては、本件商標が、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」とそれ以外の他の特定の文字「Ｃｏｕｐｅａｕ」とが結合したものとして取引者、需要者においてよく知られ、かつ、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩとは関係のないものとしてよく知られるに至っている等の特段の事情は、全く認められない。
　したがって、前記ＶＡＬＥＮＴＩＮＯの文字を商標中の構成に取り入れている多数の商標が登録されていることによって、本件商標についてＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩのデザインに係る商品との出所の混同のおそれが減少するものということはできない。
　なお、請求人は、本件に関する事情として「ＶＡＬＥＮＴＩＮ０（ヴァレンティノ）」商標の周知・著名性を認定した審決を参考資料１ないし同７として提出する。
（４）結語　　
　以上のとおり、被請求人の答弁は、何れも理由がなく、失当である
　
第４　被請求人の答弁
　被請求人は、本件審判の請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする。との審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし同第２０号証（枝番を含む。）を提出している。
１　本件審判請求を提起するに当たって、請求人に審判請求の利益があることを明確にした主張立証がない。
　本件審判請求は、適法に権利として設定されて安定した本件商標を無効とする請求である。そうすると、本件審判請求は本件商標の法的安定性を覆す行為である。その請求をするには、それ相当な理由がなければならないはずである。これを明らかにするため、本件請求を行う正当な理由を明らかにされなければならない。本件審判請求書には、これが明らかにされていない。これが明らかにされない以上は、本件審判請求をする利益がない。
２　引用商標等の著名性を明らかにしようとする主張に対する反論　
（１）まず、甲第２号証の１、同号証の２ないし甲第６号証は、引用Ａ商標ないし引用Ｆ商標を掲載した商標公報であって、これをもってしては商標公報に掲載された引用商標であるＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ並にＶＡＬＥＮＴＩＮＯの商標が著名であるとすることはできない。
（２）請求人は、甲第８号証の１、同号証の２ないし甲第１２号証の１〜同号証の４をもって、引用商標であるＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩの著名性、並に、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯの文字がＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩの著名な略称でもあることを立証しようとしているが、前記書証をもって、前記事項を立証することはできない。なぜなら、
ア　Ｖａｌｅｎｔｉｎｏの名称はイタリアでは男子の名を表す名称としてよく使われている名称である（乙第１号証）。
イ　ＶＡＬＥＮＴＩＮＯの綴りが乙第１号証に示す辞典に記載されたとおり男子の氏名としてよく使われる名称であるとの判断を示した決定、審決がある（乙第２号証ないし同第４号証）。
ウ　甲第７号証、並に甲第１３号証の１、同号証の２以下甲第６２号証に示す書証の大半は、発行所が明らかでなく前記書証が刊行物として真正に成立した文書であるかどうかわからない。それだけでなく、前記書証が頒布されたものであるかどうか明らかでない。
　仮に前記書証が刊行物として頒布されたとしても、それは、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩの表示、並にその略称であるとするＶＡＬＥＮＴＩＮＯの表示が多くの刊行物に掲載して頒布されたというだけのことである。その頒布をもってそれが直ちに前記表示が著名性獲得に結びつくとは限らない。
　これが著名になったというためには、多くの刊行物に掲載して頒布されたという事実だけでなく、これとは別な立証手段が必要である。
エ　本件では、引用商標がどのような手段を講じて著名商標としたとの主張、立証もない。したがって、引用商標、並に引用商標の略称であるＶＡＬＥＮＴＩＮＯの文字が著名であるとの請求人の主張は成り立たない。
３　商標法第４条第１項第８号違反についてとの主張に対する反論　
（１）イタリアのデザイナーであるヴァレンティノ・ガラバーニ氏が著名なデザイナーであることは認める。その余は不知。
（２）ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ（ヴァレンティノ・ガラバー二）氏の氏名を表示する文字中、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯの文字が直ちにＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ（ヴァレンティノ・ガラバー二）氏を指すというほどの著名な略称であるという請求人の主張は争う。
ア　請求人は、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ（ヴァレンティノ・ガラバー二）氏は著名なデザイナーであって同氏の顧客の中には、レオーネ・イタリア大統領夫人、グレース・モナコ王妃、エリザベス・テーラー、オードリー・ヘップバーンなどの著名人も多いとしている。
（ア）しかし、これら著名人を指すにしても、レオーネ・イタリア大統領夫人、グレース・モナコ王妃、エリザベス・テーラー、オードリー・ヘップバーンと表示し、あるいは指称するから、これら著名人を指すことがわかるが、これらの著名人を指すとき、これを単にレオーネ、グレス、エリザベス、オードリーと表示し、あるいは指称したときは、レオーネ、グレス、エリザベス、という人はたくさんいるので、前記著名人を単にレオーネ、グレス、エリザベスといったときは直ちにこれらの著名人を指したことにはならない。すなわち、前記著名人のレオーネ、グレス、エリザベス、オードリーの表示、名称が上記著名人の著名な略称ということはできない。
（イ）それと同じように、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯの表示をもって直ちに著名人のＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩの著名な略称ということはできない。
イ　このＶＡＬＥＮＴＩＮＯの名称がイタリアの男子の名称としてよく使われる名称である（前記１（２）ア）。また、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯの表示が直ちにヴァレンティノ・ガラバー二氏の著名な略称とはいえないとの判断を示した審決、異議決定がある（同１（２）イ）。
　したがって、ヴァレンティノの称呼、並に表示を含む商標は、直ちに、イタリアの著名なデザイナーであるヴァレンティノ・ガラバー二氏を指すとはいえない。
　更に、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯの綴りが直ちにＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩの略称とはいえない。
（３）よって、本件商標の登録には、ヴァレンティノ・ガラバー二氏の承諾が必要であり、この承諾を得ないで登録された本件商標は無効であるとの主張は失当である。
４　商標法第４条第１項第１１号違反についての主張に対する反論　
（１）本件商標と引用商標の表示をもって、この表示、並に、これを読み取る称呼は冗長なものであるとする請求人の主張は否認する。
ア　例えば、映画に趣味を持つものは、映画スターの氏名は、冗長なものであっても、これを覚えるに苦労しない。しかし、映画に趣味を持たない者は、氏名が冗長な場合覚えるのに苦労する。
　すなわち、その氏名を冗長に感ずるかどうかは、その氏名に馴染んだかどうかによるものである。
イ　ヴァレンティノ・ガラバー二の氏名が著名であるなら、この表示、称呼は取引者、需要者に親しまれているということであり、取引者、需要者は、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩの表示をもって無理なくヴァレンティノ・ガラバー二と読み取ったり、称呼することは普通に行われることである。そうすると、取引者、需要者はこれをもって冗長とは感じないようになるということである。
ウ　ちなみに、甲第１４ないし同第１７号証に示す「世界の一流品大図鑑」と称する文書には、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ以外の一流品と称するブランド名が掲載されている。
　上記文書に掲載されたＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ以外の一流品のブランド名の使用者は、自己のブランド名は、取引者、需要者に冗長なブランド名であるという感じを与えることがないと判断したことにより、これを無理に略称をもって表示したり、称呼する必要がないとして、その表示に当たっては取引者、需要者に馴染まれている正規の表示、名称をそのまま使用しているのである。
エ　本件商標も、ヴァレンティノと略称されることなくヴァレンティノクーポと呼び、これが冗長であるという感じを持ったり、あるいは持たれたりせずに使われている。
（２）請求人が、本件商標の構成について、本件商標は二段に横書きされた構成からなっているとする主張は否認する。
ア　本件商標は、単純に二段書きにするものではない。
（ア）　本件商標は、ＶａｌｅｎｔｉｎｏとＣｏｕｐｅａｕの文字とが一体となって目立つように連続して一連化されて認識されるような工夫を凝らした字配りで構成されており、ＶａｌｅｎｔｉｎｏとＣｏｕｐｅａｕのいずれか、どちらかが目立つような配列の仕方には構成されていない。
（イ）したがって、本件商標に取引者、需要者が接したときは、ごく自然に「ヴァレンティノクーポ」と称呼するよう読み取り、本件商標のＶａｌｅｎｔｉｎｏの文字（綴り）をＣｏｕｐｅａｕの文字（綴り）と切り離してＶａｌｅｎｔｉｎｏの文字（綴り）に注目するような構成とはなっていない。
イ　以上、観察したところから明らかなように、本件商標と引用商標とはまず、外観を異にするだけでなく、称呼を異にし、更に、同一人物を指すものでないところから観念を異にするものであることは明らかである。
（３）本件商標が登録された後、被請求人は本件商標の普及に積極的な営業活動を開始し着手している。そうすると、本件商標が取引者、需要者に知られることによって馴染まれ、本件商標の表示が冗長であるとか、称呼が冗長であるとかという感じはなくなるのは当然である。
（４）ＶＡＬＥＮＴＩＮＯの綴りを用いた氏名を名乗る著名なイタリアのデザイナーがいる（乙第１号証ないし同第４号証、枝番は省略する。以下、同じ）。
　これらのデザイナーの氏名がそれぞれ商標として登録されている（乙第５号証ないし同第８号証）。
　これらの商標なり、ブランド名を指称するとき、それぞれが冗長であるからといって、略称したりはしない。
　これらのデザイナーの商標なりブランドが、取引者、需要者によって引用商標なりヴァレンティノ・ガラバーニ氏のブランドと取り違えられることはない。区別されて通用している。
（５）請求人が著名商標といわれているＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩの著名な略称であるとするＶＡＬＥＮＴＩＮＯの文字を用いた、著名として取り扱われている商標、ブランドはいくらでも使用されている（甲第９号証ないし同第１３号証）。
　これらは、取引上、ヴァレンティノとは略称しない。また、単にヴァレンティノといったときは、取引上これらを指さない。
（６）引用商標は取引者、需要者に外観、称呼、観念はそれぞれ異なると認識され、その認識のもとにそれぞれ親しまれており、冗長な商標として取り扱われていない。また、略称をもってしては取り扱われていない。　
　本件商標も略称をもって取り扱われていない。
　よって、請求人の主張は失当である。
５　商標法第４条第１項第１５号違反についての主張に対する反論　
（１）請求人が本件商標を無効としようとして請求人の引用している商標の顕著性は、争う。
　請求人の主張の要旨は、本件商標は、引用Ｄ商標ないし引用Ｆ商標と類似するということである。
（２）ところが、本件商標と引用Ｄ商標ないし引用Ｆ商標とは外観、称呼、観念のいずれも相違することは既に説明したとおりである。
　また、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯの文字を商標中の構成に取り入れている多数の商標が引用商標とは類似しないとして有効に登録されている点からしても、本件商標をもって引用商標に類似するというのは誤りである。
　そうすると、本件商標の登録をもって、直ちに商標法第４条第１項第１５号に該当するということはできない。
　
第５　当審の判断
１　利害関係について
　被請求人は、本件審判の請求につき、無効審判を請求するには法律上の利益が必要とされるにもかかわらず、請求人は、この点について明確にせず、本件審判の請求をしている不適法なものであるから、その請求をする利益がない旨主張するので、この点について検討する。
　ある商標の登録の存在によって直接不利益を被る関係にある者は、それだけで利害関係人として当該商標の登録を無効にする審判を請求することにつき、利害関係を有する者に該当すると解される。
　本件においては、請求人は、本件商標の登録が存在することにより、自己の取り扱いに係る商品と本件商標を使用した商品との間に、出所の誤認混同を生じさせるおそれがある、ないし請求人の人格権が害されると主張しているのであるから、本件商標の登録を無効にし、排除せんとすることは、商標権の本質に照らして当然の権利というべきものである。
　したがって、請求人は、本件商標の存在によって、直接不利益を受ける者であるから、本件審判の請求をするにつき、利害関係を有するというべきである。
２　「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ(ヴァレンティノ)標章」の著名性について
　本件審判の請求の理由及び甲第７号証ないし甲第７１号証（枝番を含む。）を総合してみるに、以下の事実が認められる。
（１）ヴァレンティノ　ガラヴァーニ（Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ，１９３２〜）は、「イタリア北部の都市（ヴォゲラ）ら生まれる。１７歳でリセオ（中学）を中退、パリに行く。スチリストになるため、パリのサンジカ（パリ高級衣装店組合の学校）で技術を身につける。１９５１年、ジャン・デッセ（オート・クチュール）のもとで５年間アシスタントとして仕事をする。その後の２年間、ギ・ラローシュのアシスタントをし、１９５８年独立、ヴァレンティーノ・クチュールの名でローマに店を開いた。・・・モードのオスカー賞を獲得した。１９６７年、ヴァレンティーノの名は世界に知れ渡った。・・・」（甲第６３号証）。また、「イタリアＲｏｍａのデザイナーＶａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ，（１９３２−）・・・１９６７年にＦｉｒｅｎｚｅで白一色のコレクションを発表してマスコミに大きく取り上げられ、一躍その名を高めた。・・・」（甲第６４号証）。これ以来、同氏は、イタリア・ファッション界の第１人者となり、サンローランなどと並んで世界三大デザイナーとも呼ばれるようになった。
（２）新聞記事
　甲第７号証の４ないし同３２（同２６、同３０は除く。）、甲第４７号証ないし甲第４９号証及び同第７１号証は、昭和５１年９月から平成５年８月にかけて発行された新聞におけるヴァレンティノ　ガラヴァーニのデザインに係る紳士服、婦人服の紹介記事を抜粋したと認められるものであって、以下の記事が掲載されている。
（ア）昭和５１年１０月２日「日刊ゲンダイ」には、「日本人の感覚にピッタリ」の見出しの下に、「世界のＶＩＰ女性愛用のヴァレンティノ・コレクション発表…」（甲第７号証の４）。
（イ）昭和５１年（１９７６年）９月３０日「読売新聞」には、「秋冬ものにも“綿素材”の進出」の見出しで、「…ヴァレンティノ・ガラバーニの‘７６秋冬コレクションが、このほど大阪ロイヤルホテルで開かれた…ヴァレンティノのショーから」（甲第７号証の５）。
（ウ）昭和５１年９月２８日「繊研新聞」には、「鮮やか黒いファッション　ヴァレンティノ秋冬ショー」の見出しで、「イタリアンのデザイナー、ヴァレンティノ・ガラバーニの秋冬コレクションが東京・ホテルオークラで紹介された。…（ヴァレンティノ秋冬ショーから）」（甲第７号証の７）。
（エ）昭和５１年９月２９日「センイジヤアナル（大阪）」には、「ヴァレンティノ・コレクション　日本で初の開催」の見出しで、「（東京）イタリアンのデザイナー、ヴァレンティノ・ガラバーニのコレクションがこのほどホテルオークラで、わが国で初めて開かれた（主催ヴァレンティノブティック・ジャパン）。…メンズのデザイナーとしも定評のあるヴァレンティノは、今回のショーでも…」（甲第７号証の８）。
（オ）昭和５１年１０月２日「日刊ゲンダイ」には、「日本人の感覚にピッタリ」の見出しの下に、「世界のＶＩＰ女性愛用のヴァレンティノ・コレクション発表…」（甲第７号証の１５）。
（カ）昭和５１年１０月５日「サンケイ新聞」には、「ヴァレンティノ・コレクション」の見出しで、「…イタリアン・ファッションを代表するデザイナー、ヴァレンティノ・ガラバーニの秋冬コレクション。…」（甲第７号証の１８）。
（キ）昭和５１年１０月５日「朝日新聞」には、「親しみやすいものばかり」の見出しで、「…バレンティノ・ガラバーニのわが国初めての本格的ショーが、このほど東京と大阪のホテルであい次いで開かれた…もっともバレンティノにいわせると…」（甲第７号証の２１）。
（ク）昭和５１年１０月６日「日経産業新聞」には、「伊の鬼才ヴァレンティノ　これが７６年秋冬の新作」の見出しで、「…今度はイタリアから。同国のファッション界の鬼才といわれるヴァレンティノ・ガラバーニの７６年秋冬コレクションがこのほど紹介された。…」（甲第７号証の２２）。
（ケ）昭和５７年１２月２４日「日本経済新聞」には、「世界の一流品が競うヨーロッパ１０日間の旅…」の記述の下の一覧表中に、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉの文字と図形」（甲第４７号証）。
（コ）平成３年７月２９日「報知新聞」には、「…リズの花嫁衣装はバレンチノ…」（甲第４８号証）。
（サ）平成５年８月２８日「朝日新聞」には、「バレンチノ ガラヴァーニ、という誤解」と「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩの文字と図形」のある全面広告（甲第４９号証）。
（シ）昭和５７年１１月２０日「朝日新聞」には、「世界の服をリードする３人」の見出しで、「バレンチノ」「外国からも仮縫いの客」と題して、「バレンチノ今年のベスト５の中で、…」（甲第７１号証）。
（３）ファッション雑誌
　甲第７号証の２６、甲第７号証の３０、甲第２１号証ないし同第３７号証、甲第５０号証ないし同第５３号証、甲第５５号証、甲第５６号証、甲第６８号証及び甲第６９号証は、昭和５１年から平成１０年４月にかけて発行されたファッション雑誌におけるヴァレンティノ　ガラヴァーニに関する紹介記事を抜粋したと認められるものであって、以下の記事が掲載されている。
（ア）「ヤングレデイ」には、「・・・ヴァレンティノ、イタリアファッション界の旗手・・・イタリアで生まれたヴァレンティノは、・・・」（甲第７号証の２６、昭和５１年１０月１２日号）。
（イ）「婦人画報」には、「資生堂ザ・ギンザ・秋冬のファッション」と題する記事中に「イタリア・ファッションの第一人者ヴァレンティノも日本に登場して２年、人気も急上昇といった昨今ですが、今回紹介されたコレクションでも、セーターからコートまで洗練されたヨーロッパ感覚を見せています。」（甲第７号証の３０、昭和５１年１１月号)。
（ウ）「ｎｏｎｎｏ」(ＤＥＣＥＭＢＥＲ　１２ー５　’８９　Ｎｏ，２３)には、「ヴァレンティノ、ソニア・リキエルから・・・」の表題の下、「この秋デビューしたヴァレンティノの『オリバー・ドンナ』・・・」（甲第６８号証、集英社平成元年１２月５日発行）。
（エ）「Ｏｇｇｉ」、「ＣＬＡＳＳＹ（クラッシィ）」、「ｍａｒｉｅ ｃｌａｉｒｅ（マリ・クレール）」、「ｌｅｃｏｅｕｒ（ル・クール）」には、「ヴァレンティノガラヴァーニ、という誤解。」の表題の下、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩの文字と図形」のある全面広告（甲第５１号証ないし甲第５３号証、いずれも１９９３年１０月号）。
（オ）「ＥＬＬＥ（エル・ジャポン）」には、「・・・ヴァレンティノやヨウジヤマモトで使われていた・・・」、「モデルの写真とＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「モデルの下げているセカンドバッグの写真とＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、「・・・ジョルジョ・アルマーニ、ヴァレンティノ、ジョンガリアーノなどでは・・・」（甲第５５号証、１９９７年（平成９年）８月号）。
（カ）「ＤＯＮＮＡ（ドンナ・ジャポン）」には、「モデルの写真とＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」、（甲第５６号証、１９９８年（平成１０年）４月号）。
（４）ファッション専門誌
　甲第６６号証、甲第６７号証及び甲第１４号証ないし甲第２０号証は、昭和５１年から平成３年にかけて発行されたファッション専門誌「世界の一流品大図鑑」、「ＥＵＲＯＰＥ 一流ブランドの本」及び「男の一流品大図鑑」であって、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ(ヴァレンティノガラヴァーニ)」の氏名、または単に「ヴァレンティノ」の表示のみで紹介されている記事、そのデザインに係る商品について紹介されている記事が掲載されている。
（５）ファッション関係辞典、世界人名辞典
（ア）甲第６３号証は、「服飾辞典」(文化出版局、昭和６３年９月５日第１０刷発行)であって、「イタリア北部の都市に生まれる。・・・スチリストになるため、パリのサンジカ(パリ高級衣装店組合の学校)で技術を身につける。・・・１９５８年独立、ヴァレンティーノ・クチュールの名でローマに店を開いた。このころ、イタリアのモードは世界的に有名になりつつあった。彼の最初の仕事は、フィレンツェのピッティ宮殿でのコレクションである。このコレクションは、〈白だけの服〉という珍しい演出であったが、その美しさはジャーナリストの間で評判になり、「ニューズ・ウィーク」「ライフ」「タイム」「ウィメンズ・ウェア・デイリー」各誌紙で取材、モードのオスカー賞を獲得した。１９６７年、ヴァレンティーノの名は世界に知れわたった。１９７２年には紳士物も始め、その他アクセサリー、バッグ、宝石類、香水、化粧品、家具、布地、インテリアと、その仕事の幅はたいへん広いが、すべてヴァレンティーノ独特のセンスを保っているのはみごとである。」の記載がある。
（イ）甲第６４号証は、「英和商品名辞典」(株式会社研究社、１９９１年第３刷発行)であって、「イタリアＲｏｍａのデザイナーＶａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ(１９３２ー　)のデザインした婦人・紳士物の衣料品・毛皮・革製バッグ・革小物・ベルト・ネクタイ・アクセサリー婦人靴・香水・ライター・インテリア用品など．・・・１９６７年にＦｉｒｅｎｚｅで白一色のコレクションを発表してマスコミに大きく取り上げられ、一躍その名を高めた．」の記載がある。
（ウ）甲第６５号証は、「世界人名辞典」（株式会社岩波書店、１９９７年１１月２１日第１刷発行）であって、先ず「ヴァレンティノ」の配列に「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ→ガラヴァーニ」と掲載され、次に「ガラヴァーニ」の配列に「ヴァレンティノ Ｇａｒａｖａｎｉ，Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ 通称ヴァレンティノ Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ（伊　１９３３ー）服飾デザイナー．ローマ生まれ…」と掲載されている。
（６）以上の（２）ないし（５）のように、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ(ヴァレンティノ　ガラヴァーニ)」のフルネームはもちろん、甲第７号証の７、同１５、同２１、同２２、甲第４８号証、甲第７１号証、甲第５５号証、甲第５６号証、甲第６８号証及び甲第６９号証において、単に「ヴァレンティノ」(若しくは「バレンチノ」）の表示のみで、そのデザインに係る商品について、紹介されている記事が多数掲載されている事実よりすれば、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ(ヴァレンティノ)標章」は、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ(ヴァレンティノ　ガラヴァーニ)」のデザインに係る商品群を表示するブランドとして、遅くとも本件商標の登録出願時の平成６年には、わが国のファッション関連商品の分野において広く認識されていたものと認め得るところであり、その著名性は、本件商標の登録査定時においても継続していたものと推認できる。
　そして、「ヴァレンティノ」(若しくは「バレンチノ」)の表示は、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ(ヴァレンティノ　ガラヴァーニ)」の氏名、またはそのデザインに係る商品群に使用されるブランド(「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ(ヴァレンティノ)標章」)の略称を表すものとして、本件商標の登録出願前より、わが国のファッション関連の商品分野の取引者及び需要者の間で広く認識されていたものというのが相当である。
４　出所の混同について
　本件商標は、前記のとおりであるところ、その構成中の「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｃｏｕｐｒａｕ」の欧文字が１６文字、これより生ずる「ヴァレンティノクーポー」の称呼も９音であって、その構成文字又は称呼のいずれよりみても、一つの名称のものとしては冗長というべきである。さらに、本件商標は、全体として特定の熟語や氏名を表すものとして一般の取引者、需要者によく知られているというような事情も、被請求人の提出した証拠によっては認めるに足りない。
　そして、前記２（６）のとおり、本件商標の登録出願時には、既に、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ標章が紳士服、婦人服等のファッション関連の商品について使用され、ヴァレンティノ　ガラヴァーニ（Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ）のデザインに係る商品に付される商標ないしは同人の略称として著名であったこと、また、本件商標の指定商品「かばん類、袋物、携帯用化粧道具入れ、傘」は、その主たる需要者が一般の消費者で、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ標章が使用されるファッション関連商品の需要者と一致し、さらに、近年被服等で著名なデザイナーのデザインに係る商品は、統一されたブランド及びイメージの下に幅広く製造、販売、宣伝されていること等を併せ考慮すれば、本件商標をその指定商品に使用するときは、これに接する取引者、需要者は、その構成中前半の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字のみを捉え、著名なＶＡＬＥＮＴＩＮＯ標章を連想、想起し、それがヴァレンティノ　ガラヴァーニ又は同人と何らかの関係がある者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれがあったものというのが相当である。
　また、この混同を生ずるおそれは、本件商標の登録出願時から登録査定時においても継続していたものと認められる。
　なお、被請求人は、他の審決例、商標公報を提出し、「『ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ（ヴァレンティノ　ガラヴァーニ）』が『ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ（ヴァレンティノ）』の略称として著名でないし、また、本件商標は、一体のものとしてのみ把握されるべきである。」旨の主張をするが、たとえ本件商標の指定商品を含めた他の商品の区分において、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字を含む商標が登録されている事実が存在するとしても、本件商標をその指定商品に使用した場合に、その登録出願時から査定時において、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ(ヴァレンティノ　ガラヴァーニ)」の「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ(ヴァレンティノ)標章」を使用した商品との間に、出所の混同を生ずるおそれがあったか否かの問題であるから、被請求人が挙げる登録商標の存在に、前記認定が左右されるものではない。
５　むすび
　以上のとおりであるから、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものといわざるを得ず、同法第４６条第１項の規定により、その登録を無効とすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。