【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４１５１９０３号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
  本件商標登録第４１５１９０３号商標（以下、「本件商標」という。）は、「ＧＲＩＭＭ」の欧文字を横書きしてなり、平成４年１１月１２日に登録出願、第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり、バンド，ベルト」を指定商品として、同１０年６月５日に設定の登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
　
第２　請求人の主張
１　請求の趣旨
　請求人は、「商標法第５０条第１項の規定により登録第４１５１９０３号商標の登録を取り消す。審判費用は被請求人の負担とする。との審決を求める。」と申し立てた。
２　請求の理由
　本件商標は、商標権者により、少なくとも過去３年以内に日本国内でその指定商品について使用されていない。
　したがって、本件商標の登録は、取消されるべきものである。
　
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第１５号証（枝番号を含む。）を提出した。　
１　本件商標「ＧＲＩＭＭ」（乙第１号証）は、その指定商品について、日本国内で使用されている。
　乙第２号証−１ないし乙第２号証−３０は、被請求人のインターネット・ホームページからのプリントアウト（抜粋）写である。
　被請求人は様々なイラストをプリントした商品「ティーシャツ」を販売しており、前記ホームページでも、被請求人の商品「ティーシャツ」の広告及び販売が行われている。前記ホームページでは、被請求人の商品「ティーシャツ」のイラストや、着用したときの様子を見ることができるようになっている。
　乙第２号証−１のホームページ写の右上部の写真（ティーシャツの襟ぐりの部分）を参照して、被請求人の商品「ティーシャツ」には英文字「ｇｒｉｍｍ」を表示した織ネームが縫い付けられていることがわかる。「ｇｒｉｍｍ」は本件商標「ＧＲＩＭＭ」と社会通念上同一の商標と認められる。
　前記ティーシャツは、日本にも輸入され、日本国内で販売されている。この事実は、乙第３号証ないし乙第１２号証（被請求人のインボイス等各写）から明らかである。また、乙第８号証（インボイス左上部拡大コピー）より、これらのインボイス（乙第３号証ないし乙第８号証）の左上部に「ｇｒｉｍｍ」が表示されていることがわかる（乙第３号証ないし乙第７号証において「ｇ」の字に黒マルが重なっているのは、パンチ穴が黒く映ってしまったためである。）。これらのインボイスにおいて、「ｇｒｉｍｍ」の表示は、商標の表示であると同時に被請求人の社名の一部の表示も兼ねていると認識される。なお、これらインボイス等に表示された被請求人の住所と本件商標の登録原簿に記載の被請求人の住所とが異なっているのは、被請求人は「５３　ＬｕｃｙＡｖｅｎｕｅ，　Ｔｏｒｏｎｔｏ，　ｏｎｔａｒｉｏ，　Ｃａｎａｄａ，　ＭＩＬ　ＩＡＩ」に住所を変更したためである。
　乙第３号証は、東京都千代田区外神田２−９−１０の新進貿易株式会社（英文社名：ＳＨＩＮＳＨＩＮ　ＴＲＡＤＩＮＧ　ＣＯ．，ＬＴＤ．）宛ての被請求人のインボイス写である。新進貿易株式会社は衣料品の卸売りや小売を行っている。このインボイスの「ＤＡＴＥ」の欄には「０４−０４−００」と表示されており、このインボイスの日付が２０００年（平成１２年）４月４日であることがわかる。また、２枚目の末尾近くに「１００　％　ＣＯＴＴＯＮ　Ｔ‐ＳＨＩＲＴＳ」の表示があり、このインボイスに記載された商品がティーシャツであることがわかる。
　さらに、「ＤＥＳＣＲＩＰＴＩＯＮ」の欄の表記と、前記ホームページ写（乙第２号証−１ないし乙第２号証−３０）の各イラストのタイトル（又はイラストに添えられたメッセージの一部）とを対照することにより、このインボイスに記載された商品「ティーシャツ」は前記ホームページに掲載されている、「ｇｒｉｍｍ」の織ネームを付した被請求人のティーシャツであることがわかる。
　例えば、乙第３号証のインボイス第１枚目において、「ＤＥＳＣＲＩＰＴＩＯＮ」欄に「Ｓｐｏｔ　Ｔｈｅ　Ｃａｒｒｏｔ／Ｍｅｄ」と記載された商品は、「ＳＰＯＴ　ＴＨＥ　ＣＡＲＲＯＴ　ＨＩＤＩＮＧ　ＩＮ　ＴＨＩＳ　ＰＩＣＴＵＲＥ」というイラストのプリントされたティーシャツ（乙第２号証−２９参照）の、「Ｍ」サイズのもののことである。２行目の商品は同じイラストのティーシャツの「Ｌ」サイズのものである。３行目の商品「Ｔｈｅ　Ｃｈｉｃｋｅｎ　Ｊｏｋｅ／Ｓｍ」は、「ＴＨＥ　ＣＨＩＣＫＥＮ　ＴＨＡＴ　ＳＴＡＲＴＥＤ　ＴＨＥ　ＪＯＫＥ」というイラストのプリントされたティーシャツ（乙第２号証−２０参照）の、「Ｓ」サイズのものである。４行目及び５行目の商品は、同じイラストのティーシャツの、それぞれ「Ｍ」サイズ、「Ｌ」サイズのものである。６行目の商品「Ｔｏｏ　Ｔｅｎｓｅ／Ｓｍ」は、「Ｔｏｏ　Ｔｅｎｓｅ」というイラストのプリントされたティーシャツ（乙第２号証−２４参照）の、「Ｓ」サイズのものである。７行目及び８行目の商品は、同じイラストのティーシャツの、それぞれ「Ｍ」サイズ、「Ｌ」サイズのものである。９行目の商品「Ｂａｒ　Ｅｘａｍ／Ｓｍ」は、「ＴＨＥ　ＢＡＲ　ＥＸＡＭ」というイラストのプリントされたティーシャツ（乙第２号証−１５参照）の、「Ｓ」サイズのものである。１０行目及び１１行目の商品は、同じイラストのティーシャツの、それぞれ「Ｍ」サイズ、「Ｌ」サイズのものである。１２行目の商品「Ａｎｉｍａｌ　Ｔｅｓｔｉｎｇ／Ｓｍａｌｌ」は、「ａｇａｉｎｓｔ　ａｎｉｍａｌ　ｔｅｓｔｉｎｇ」というイラストのプリントされたティーシャツ（乙第２号証−６参照）の、「Ｓ」サイズのものである。１０行目及び１１行目の商品は、同じイラストのティーシャツの、それぞれ「Ｍ」サイズ、「Ｌ」サイズのものである。このように、インボイスと被請求人のホームページ（乙第２号証−１ないし乙第２号証−３０）とを対照することにより、商標「ｇｒｉｍｍ」を付した被請求人のティーシャツがこの時期に合計２３３枚日本に輸入されていることがわかる。
　乙第４号証は、大阪市浪速区塩草３−１２−２４の株式会社ファスナーズ・インターナショナル・リミテッド宛ての被請求人のインボイス写である。株式会社ファスナーズ・インターナショナル・リミテッドはアウトドア一用品等の卸売り等を行っている（乙第１３号証）。このインボイスの「ＤＡＴＥ」の欄には「０９−０５−０１」と表示されており、このインボイスの日付が２００１年（平成１３年）９月５日であることがわかる。また、「１００　％　ＣＯＴＴＯＮ　Ｔ‐ＳＨＩＲＴＳ」の表示があり、このインボイスに記載された商品がティーシャツであることがわかる。このインボイスの「ＤＥＳＣＲＩＰＴＩＯＮ」の記載と被請求人のホームぺージ（乙第２号証−１ないし乙第２号証−３０）とを対照することにより、商標「ｇｒｉｍｍ」を付したティーシャツがこの時期に日本に輸入されていることがわかる。
　乙第５号証は、東京都世田谷区駒沢４−１１−１２の株式会社ユーラジア・ネットワーク宛ての被請求人のインボイス写である。このインボイスの「ＤＡＴＥ」の欄には「０９−０６−０１」と表示されており、このインボイスの日付が２００１年（平成１３年）９月６日であることがわかる。また、「１００　％　ＣＯＴＴＯＮ　Ｔ‐ＳＨＩＲＴＳ」の表示があり、このインボイスに記載された商品がティーシャツであることがわかる。このインボイスの「ＤＥＳＣＲＩＰＴＩＯＮ」欄の記載と被請求人のホームページ（乙第２号証−１ないし乙第２号証−３０）とを対照することにより、商標「ｇｒｉｍｍ」を付したティーシャツがこの時期に日本に輸入されていることがわかる。
　乙第６号証は、東京都台東区上野６−７−５　トランスグローバルビルのトランスグローバル株式会社宛ての被請求人のインボイス写である。トランスグローバル株式会社は輸入衣料、靴、時計雑貨の卸売り及び小売りを行っている会社である（乙第１４号証）。このインボイスの「ＤＡＴＥ」の欄には「０９−１０−０１」と表示されており、このインボイスの日付が２００１年（平成１３年）９月１０日であることがわかる。また、「１００　％　ＣＯＴＴＯＮ　Ｔ‐ＳＨＩＲＴＳ」の表示があり、このインボイスに記載された商品がティーシャツであることがわかる。このインボイスの「ＤＥＳＣＲＩＰＴＩＯＮ」欄の記載と被請求人のホームページ（乙第２号証−１ないし乙第２号証−３０）とを対照することにより、商標「ｇｒｉｍｍ」を付したティーシャツがこの時期に日本に輸入されていることがわかる。
　乙第７号証ないし乙第１２号証は、東京都港区青山２−１２−２の株式会社ソニープラザ宛ての被請求人のインボイス及び関連伝票等各写である。株式会社ソニープラザは輸入生活用品の小売り等を行っている会社であり、取扱い品目は、衣料品、家庭用品等種々ある（乙第１５号証）。乙第７号証のインボイスの「ＤＡＴＥ」の欄には「０９−１７−０１」と表示されており、このインボイスの日付が２００１年（平成１３年）９月１７日であることがわかる。また、「１００　％　ＣＯＴＴＯＮ　Ｔ‐ＳＨＩＲＴＳ」の表示があり、このインボイスに記載された商品がティーシャツであることがわかる。そして、被請求人は、ここに記載された商品が２００１年（平成１３年）９月２５日に株式会社ソニープラザに配達されたことを、運送業者の荷物配達状況追跡用データベースで確認している。このインボイスの「ＤＥＳＣＲＩＰＴＩＯＮ」欄の記載と被請求人のホームページ（乙第２号証−１ないし乙第２号証−３０）とを対照することにより、商標「ｇｒｉｍｍ」を付したティーシャツがこの時期に日本に輸入されていることがわかる。
　このように、商標「ｇｒｉｍｍ」を使用した被請求人の商品「ティーシャツ」は遅くとも平成１２年４月以降継続して日本に輸入され販売されている。
　したがって、本件審判請求の登録前３年以内に日本国内において商標権者又は通常使用権者によって、本件商標と社会通念上同一と認められる商標が請求に係る指定商品中の商品「ティーシャツ」に使用されていたことが認められるため、本件商標の登録については取り消されるべきものではない。
　
第４  当審の判断
　乙第１号証ないし乙第１５号証（枝番号を含む。）を総合勘案すれば、被請求人は、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を、本件審判請求前３年以内に日本国内において、指定商品中「被服」について使用していたことを証明したものと認め得るところである。　
　そして、請求人は、上記第３の答弁に対し、何ら弁駁するところがない。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により取り消すべきではない。
　よって、結論のとおり審決する。