【事件の表示】
　商願２００２−５８６７４拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「黄金の中華」の文字を標準文字により表してなり、第３０類「食品香料（精油のものを除く。），茶，菓子及びパン，調味料，香辛料，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，穀物の加工品，調理済み中華そば，調理済みうどん，調理済みそば，調理済みパスタ，ぎょうざ，サンドイッチ，しゅうまい，すし，たこ焼き，肉まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，べんとう，ホットドッグ，ミートパイ，ラビオリ，即席菓子のもと，米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，食用粉類」を指定商品として、平成１４年７月１２日に登録出願されたものである。
　
２　引用商標
　原査定は、商標中に「黄金」、「こがね」又は「コガネ」の文字を含む、以下の（１）ないし（１４）に示す登録商標（以下、「引用各商標」という。）を引用し、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願を拒絶したものである。
（１）登録第１２２２３９号商標は、大正９年６月１５日に登録出願、第４７類「キナコ、其他穀菜類、種子、果物、穀粉、澱粉及其製品、但小麦粉ヲ除ク」を指定商品として、同９年１１月１５日に設定登録されたものであるが、その後、６回にわたり商標権存続期間の更新登録がなされ、平成１３年４月４日に第１類「工業用穀粉（小麦粉を除く。），工業用でん粉，工業用くず粉」、第２９類「乾燥野菜の缶詰，かんぴょう，豆，乾燥果実の缶詰，ゆば，こんにゃく，凍り豆腐，凍りこんにゃく」、第３０類「きな粉，米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，甘栗，食用穀粉（小麦粉を除く。），食用でん粉，食用くず粉，めん類，こうじ，ベーキングパウダー，イーストパウダー」及び第３１類「食用球根，きのこ，野菜，あわ，きび，ごま，ひえ，麦，籾米，もろこし，種子，果実，ふすま」とする指定商品の書換登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（２）登録第３７７２４９号商標は、昭和２２年１２月３１日に登録出願、第４５類「他類に属しない食料品及び加味品」を指定商品として、同２４年７月３０日に設定登録されたものであるが、その後、４回にわたり商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（３）登録第５４４３５９号商標は、昭和２７年２月２７日に登録出願、第４３類「八ツ橋、松風焼、紅梅焼、煎餅、カリントー、打菓子、落雁、おこし、五家宝、掛け物、甘納豆、かき餅、あられ、塩煎餅、砂糖漬菓子、炒豆、懐中ぜんざい、懐中しるこ、砂糖菓子、羊羹、饅頭、ぱんぢゆう、最中、餅菓子、餅、あんころ、団子、チマキ、しるこ、ぜんざい、ビスケツト、ウエフアース、ラスキー、アイスクリーム、シユークリーム、プツデング、炒栗、茹栗、麺ぽう」を指定商品として、同３４年１１月１６日に設定登録されたものであるが、その後、３回にわたり商標権存続期間の更新登録がなされ、平成１２年５月３１日に第３０類「甘納豆，あられ，あんころ，いり栗，いり豆，おこし，懐中しるこ，懐中ぜんざい，かき餅，掛物菓子，かりんとう，紅梅焼，五家宝，砂糖菓子，砂糖漬菓子，塩せんべいその他のせんべい，しるこ，ぜんざい，だんご，ちまき，松風焼，饅頭，もち菓子，もなか，八つ橋，ゆで栗，ようかん，らくがん，アイスクリーム，ウエハース，シュークリーム，ビスケット，プディング，パン，もち」とする指定商品の書換登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（４）登録第１４９２１９５号商標は、昭和５３年１１月４日に登録出願、第３１類「焼肉のたれ」を指定商品として、同５６年１２月２５日に設定登録されたものであるが、その後、２回にわたり商標権存続期間の更新登録がなされ、平成１３年１２月２６日に第３０類「焼肉のたれ」とする指定商品の書換登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（５）登録第１７２６１７６号商標は、昭和４６年６月４日に登録出願、第３０類「菓子、パン」を指定商品として、同５９年１０月３１日に設定登録、平成７年４月２７日に商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（６）登録第１８９２６４４号商標は、昭和５８年５月２６日に登録出願、第３２類「野菜、果実、加工穀物、こうじ、酵母、イーストパウダー、ベーキングパウダー、麦芽」を指定商品として、同６１年９月２９日に設定登録、平成９年１月３０日に商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（７）登録第１８９２６４５号商標は、昭和５８年５月２６日に登録出願、第３３類「穀物、豆、粉類、飼料、種子類、その他の植物および動物で他の類に属しないもの」を指定商品として、同６１年９月２９日に設定登録、平成９年１月３０日に商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（８）登録第２３７６９１６号商標は、昭和６３年５月１７日に登録出願、第２９類「ウーロン茶」を指定商品として、平成４年２月２８日に設定登録されたものであるが、その後、同１４年３月１２日に商標権存続期間の更新登録がなされ、同１５年３月２６日に第３０類「ウーロン茶」とする指定商品の書換登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（９）登録第２４７１２５１号の１商標は、平成１年７月１３日に登録出願、第３１類「しようゆ、食酢、ウースターソース、ケチヤツプ、マヨネーズソース、ドレツシング、酢の素、ホワイトソース、砂糖、氷砂糖、角砂糖、ぶどう糖、果糖、はち蜜、乳糖、麦芽糖、水あめ、人工甘味料、粉末あめ」を指定商品とし、登録第２４７１２５１号として、同４年１０月３０日に設定登録されたものであるが、その後、同１２年９月２９日に商標権の分割移転がされて、指定商品を第３１類「しようゆ、食酢、ウースターソース、ケチヤツプ、マヨネーズソース、ドレツシング、酢の素、ホワイトソース、砂糖、氷砂糖、角砂糖、ぶどう糖、果糖、はち蜜、乳糖、麦芽糖、水あめ、人工甘味料、粉末あめ但し、砂糖、氷砂糖、角砂糖、ぶどう糖、果糖、はち蜜、乳糖、麦芽糖、水あめ、人工甘味料、粉末あめを除く」とするものであり、同１４年１１月５日に商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
（１０）登録第３２７８９３３号商標は、平成６年２月２３日に登録出願、第３０類「茶，コーヒー及びココア」を指定商品として、平成９年４月１１日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
（１１）登録第４２９６６３８号商標は、平成１０年５月１４日に登録出願、第３０類「たれ」を指定商品として、平成１１年７月１６日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
（１２）登録第４４２３４３６号商標は、平成１１年４月１５日に登録出願、第３０類「焼き肉のたれ、その他のたれ」を指定商品として、平成１２年１０月６日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
（１３）登録第４４４６５８１号商標は、平成１１年１１月２６日に登録出願、第２９類「食肉，食用魚介類（生きているものを除く。），肉製品，加工水産物，豆，加工野菜及び加工果実，冷凍果実，冷凍野菜，卵，加工卵，乳製品，食用油脂，カレー・シチュー又はスープのもと，なめ物，お茶漬けのり，ふりかけ，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，食用たんぱく」、第３０類「コーヒー及びココア，茶，調味料，香辛料，食品香料（精油のものを除く。），菓子及びパン，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，アーモンドペースト，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，酒かす」及び第３２類「ビール，清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース，乳清飲料，ビール製造用ホップエキス」を指定商品として、平成１３年１月１９日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
（１４）登録第４５２６４１９号商標は、平成１２年１２月２１日に登録出願、第２９類「食肉，食用魚介類（生きているものを除く。），肉製品，加工水産物，豆，加工野菜及び加工果実，冷凍果実，冷凍野菜，卵，加工卵，乳製品，食用油脂，カレー・シチュー又はスープのもと，なめ物，お茶漬けのり，ふりかけ，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，食用たんぱく」、第３０類「コーヒー及びココア，茶，調味料，香辛料，食品香料（精油のものを除く。），菓子及びパン，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，アーモンドペースト，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，酒かす」及び第３２類「ビール，清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース，乳清飲料，ビール製造用ホップエキス」を指定商品として、平成１３年１１月３０日に設定登され、現に有効に存続しているものである。
　
３　当審の判断
　本願商標は、上記のとおり、「黄金の中華」の文字を書してなるものであるところ、構成各文字は外観上まとまりよく一体に表されており、しかも、全体より生ずる「オーゴンノチューカ」又は「コガネノチューカ」の称呼も、よどみなく一連に称呼できるものである。そして、たとえ、構成中の「中華」の文字が、本願の指定商品との関係において「中華料理」を想起させる語であるとしても、かかる構成においては特定の商品の品質を具体的に表示するものとして直ちに理解するものともいい難いものであり、「黄金」と「中華」の文字を、格助詞の「の」で結合した本願商標は、むしろ、その構成文字全体をもって熟語的な結合商標として一体不可分になる一種の造語を表したものとして把握されるとみるのが自然である。
　そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「オーゴンノチューカ」又は「コガネノチューカ」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。
　したがって、本願商標より、単に「オーゴン」又は「コガネ」の称呼をも生ずるとし、そのうえで、本願商標と引用各商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は妥当ではなく、取消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。