【事件の表示】
　平成６年商標登録願第２６９９５号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願商標
　本願商標は、別掲に示すとおりの構成よりなり、第９類「サングラス・その他の眼鏡・枠・その他の眼鏡の部品及び附属品」を指定商品として、１９９４年３月１５日にイタリア国においてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張して、平成６年３月２２日に登録出願されたものである。
　
第２　原査定の理由
　原査定は、「本願商標は、その構成中に、アメリカの宝飾店として有名な『ＴＩＦＦＡＮＹ社』を認識させる『ＴＩＦＦＡＮＹ』の文字を有してなるから、これをその指定商品に使用するときは、あたかも該商品が、上記会社あるいは上記会社となんらかの関連ある者の業務に係る商品であるかの如く商品の出所について混同を生ずるおそれがある。したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
第３　当審の判断
１　「ＴＩＦＦＡＮＹ」商標（以下「引用商標」という。）の著名性について
　引用商標は、以下の事実よりすると、我が国において、遅くとも本願商標の登録出願の時には、アメリカの宝飾店「Ｔｉｆｆａｎｙ　＆　Ｃｏ．」（以下「ティファニー社」という。）の業務に係る商品「宝石、アクセサリー、時計等」を表示するものとして需要者の間に広く認識されていたものと認められ、その状態は現在もなお継続しているものと推認される。
（１）「ライフカタログＶＯＬ．１１　’７９世界の一流品大図鑑」（昭和５４年５月２０日、株式会社講談社発行）において、「ＴＩＦＦＡＮＹ」が「ニューヨークの５番街にある世界的に有名な宝飾店。」と紹介され、その設立から一流ブランドに発展するまでの経緯が「一流ブランド物語」の項で紹介されていること。
（２）「舶来ブランド事典『’８４ザ・ブランド』」（昭和５８年９月２８日、サンケイマーケティング発行）において、「ＴＩＦＦＡＮＹ」について、「オードリ・ヘプバーン主演の映画、『ティファニーで朝食を』で一気に世界にその名を広めたアメリカの最高級宝石店の商標。次々と新しいアイデアを出し、現在の地位を揺るぎないものにしている。」、「現在、同社は『最高級宝石店』として全世界にその名をとどろかせている。」と記載されていること。
（３）「家庭画報編　世界の特選品　’８６」（昭和６０年１１月１日、世界文化社発行）において、「Ｔｉｆｆａｎｙ」について、「エレガントなデザインを守っているティファニーのジュエリーを身につけることは、世界的にステータスということです。」と記載されていること。
（４）「ライフカタログＶＯＬ．２５　’８６世界の一流品大図鑑」（昭和６１年５月１５日、株式会社講談社発行）において、「映画『ティファニーで朝食を』で描かれたように、アメリカ上流社会の象徴とまでいわれたティファニー。しかし、伝統と名声に甘んじることなく、時代に呼応した作品を発表し、幅広いファンをつかんでいます。」と記載されていること。
（５）「英和商品名辞典」（１９９０年、株式会社研究社発行）の「Ｔｉｆｆａｎｙ」の項において、「Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ５番街にある米国一の高級アクセサリー店（Ｔｉｆｆａｎｙ　＆　Ｃｏ．），そのブランド．貴金属アクセサリーの他に，ボールペン・万年筆・カッター・ブックマーカー・鉛筆削り・裁縫セット（以上いずれも素材はスターリングシルバー）・トランプ・レターセット・システム手帳・ガラス製品・銀食器・時計・革小物なども手がけている．」と記載されていること。
（６）「Ｇｒａｎｄ　Ｍａｇａｓｉｎ　ＶＯＬ．９３」（１９９６年８月６日、日之出出版株式会社発行）の「普段着が素敵に！ジュエリー＆時計」の項に、「時を越えて愛されるティファニー物語」、「夢と憧れを象徴する一流の宝飾ブランドティファニーの魅力」等の記述とともに、ティファニー社の代表的商品が紹介されていること。
（７）「広辞苑第５版」（１９９８年１１月１１日、株式会社岩波書店発行）の「ティファニー［Ｔｉｆｆａｎｙ］」の項において、「ニューヨークにある貴金属・宝石店」と記載されていること。
（８）「ライフカタログＶＯＬ．５１　世界の一流品大図鑑’９９」（１９９９年５月１０日、株式会社講談社発行）において、「ニューヨーク五番街から世界中に発信されるセレブリティへのトレンド情報。時計もそのひとつですが、シンボルであるアトラスのベゼルとシンプルなデザインは、かわることがありません。持つ人に誇りと満足感を与えてくれるウォッチです。」と、時計を紹介する記事が掲載され、「１８８６年に考案された独自のセッティングは、現在でもエンゲージメントリングを中心に不動の人気を誇っています。この『ティファニーセッティング』に代表される高い技術を駆使し、装飾を越えた『アート』としてのデザイン性を伝統的な特徴とするジュエリーは、アメリカ上流社会の代名詞とも言うべき存在感を放っています。」と、ジュエリー・アクセサリーを紹介する記事が掲載されていること。
（９）「ライフカタログＶＯＬ．５３　世界の一流品大図鑑２０００年板」（２０００年５月１０日、株式会社講談社発行）の「ＢＲＡＮＤ　ＣＬＯＳＥーＵＰ」の項において、「ティファニー　ＴＩＦＦＡＮＹ　別掲に示すとおりの構成よりなり＆　Ｃｏ．」が大きく取り上げられ、その創始者である「チャールズ・Ｌ・ティファニー」について、「１８３７年、ＮＹにファンシーショップを開店。その後世界的な宝飾店としての地位を築き上げました。」と紹介する記事が掲載され、同社の代表的な作品が紹介されていること。
　なお、上記のとおり「ＴＩＦＦＡＮＹ」の文字よりなる引用商標の著名性に関して職権による証拠調べを行った結果を、平成１４年１月１１日付けをもって請求人に通知し、相当の期間を指定した上で意見を申し立てる機会を与えたが、指定した期間内に意見書の提出がなかったものである。
２　商品の出所の混同について
　本願商標は、別掲に示すとおりの構成よりなるところ、構成中の「ｌｅｓ　ｌｕｎｅｔｔｅｓ」の文字部分は、「眼鏡」の意味を有するフランス語であるから、商品名を表示したものと認められるものである。また、「ＴＩＦＦＡＮＹ」の文字の後に付されている小さな「○」図形は、取り立てて看者の注意を引くとも認められない付飾的なものであるから、本願商標において自他商品の識別機能を果たす部分は、「ＴＩＦＦＡＮＹ」の文字部分であるというのが相当である。そして、該文字部分は、引用商標とその綴りを同じくし、共通の称呼「ティファニー」を生じるものであるから、本願商標と引用商標とは、互いに類似する商標であるといわなければならない。
　しかして、本願商標の指定商品である「眼鏡」は、視力を調整するための道具というだけではなく、ファッション性を有するものでり、近年においては、多様なデザインのものが販売され、装身具の一つとして、洋服やアクセサリーとのコーディネートがされるようになってきている。この点において、本願商標の指定商品と引用商標に係る商品「宝石、アクセサリー、時計等」とは密接な関係を有しているものであり、その需要者も共通にする場合が多いものといえる。
　そうとすれば、本願商標をその指定商品に使用するときは、あたかも該商品がティファニー社又はその者と経済的若しくは組織的に何らかの関係がある者の業務に係る商品であるかのごとく、その出所について混同を生ずるおそれがあるものとみるのが相当である。
　なお、請求人は、「ＴＩＦＦＡＮＹ」なる語は、人の姓名の一部であって、世界中で広く使用されているものであること、著名な映画の題名を想起させるものであることから、取引者・需要者が「ティファニー社」の商標として認識しないと述べているが、我が国における該商標の著名性は、前記認定のとおりである。また、請求人は、「ＴＩＦＦＡＮＹ」又は「ティファニー」の語を含む商標の登録例を挙げて、本願商標も登録されるべきであると主張しているが、これらの登録例は、いずれも、その指定商品及び判断時期を本願とは異にするものである。さらに、請求人は、本願商標が「眼鏡のフレーム」について著名な商標であると主張するが、その点について何ら証明していない。
　してみれば、請求人の上記主張は、いずれも採用することができない。
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１５号に該当するとして拒絶した原査定は、妥当であって取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。