【事件の表示】
　特許第６６１３８７９号発明「反射性遮光性積層体」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６６１３８７９号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−４〕について訂正することを認める。
　特許第６６１３８７９号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６６１３８７９号の請求項１〜４に係る特許についての出願は、平成２７年１２月２５日にした出願であって、令和元年１１月１５日にその特許権の設定登録がされ、令和元年１２月４日に特許掲載公報が発行された。本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。
令和２年６月２日　　　　：特許異議申立人　鶴谷裕二（以下、「申立人」という。）による請求項１〜４に係る特許に対する特許異議の申立て
令和２年８月２１日付け　：取消理由通知
令和２年１０月２３日　　：特許権者による意見書及び訂正請求書（以下、この訂正請求書による訂正の請求を「本件訂正請求」といい、訂正を「本件訂正」という。）の提出
令和２年１２月２４日　　：申立人による意見書の提出
第２　訂正の適否についての判断
１．訂正の内容
　本件訂正請求は、特許第６６１３８７９号の特許請求の範囲を本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜４について訂正することを求めるものであり、訂正箇所の下線を付すと、本件訂正の内容は、以下のとおりである。
（１）訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１の「少なくとも基材層、遮蔽層、及び遮光層がこの順に積層された反射性遮光性積層体」を「
基
のそれぞれ各一層
銀
（２）一群の請求項について
　本件訂正前の請求項１〜４について、請求項２〜４は請求項１を引用しているものであって、訂正事項１によって訂正される請求項１に連動して訂正されるものであり、本件訂正前の請求項１〜４に対応する本件訂正後の請求項１〜４は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　本件訂正前の請求項１の「少なくとも基材層、遮蔽層、及び遮光層がこの順に積層された反射性遮光性積層体」を「
基
のそれぞれ各一層
銀
　そして、本件特許明細書には、「【００１１】・・・＜１＞本発明の積層体及びそれを用いた包装材料の層構成　・・・本発明の積層体は、図１に示すように、基材層１と、遮蔽層２と、該遮蔽層２上に印刷してなる遮光層３とからなる構成を基本構造とするものである。・・・」と記載され、図１には、「基材層」、「遮蔽層」及び「遮光層」がそれぞれ一層であるものが図示され、また、本件特許明細書には「【００２６】＜７＞白色度　本発明の積層体は、遮光層が銀色を呈するため、・・・」、「【実施例】【００３４】（実施例１）（反射性遮光性積層体の製造）　遮光インキとして、ウレタン樹脂、塩化ビニル酢酸ビニル共重合体及びセルロース樹脂からなるバインダ樹脂中に、ノンリーフィングタイプアルミニウムペースト（大日精化工業株式会社製ＴＦＧ遮光シルバー、鱗片状アルミニウム粒子、粒子の平均粒径７μｍ及び平均厚み０.２μｍ、アルミニウム粒子含有量約１０質量％）及び各種添加剤を添加し、溶剤を用いて混錬した銀インキを用意した。・・・」、「【００３５】・・・次いで、該遮蔽層上に、上記銀インキをグラビア印刷法により印刷し、厚さ０.３μｍの遮光層を設け、本発明の反射性遮光性積層体を製造した。」及び「【００３９】・・・次いで、該遮蔽層上に、銀インキをグラビア印刷法により印刷し、厚さ０.３μｍの遮光層を設け、本発明の反射性遮光性積層体を製造した。」と記載されているから、新規事項の追加に該当しない。
　また、本件訂正は、本件訂正前の請求項１の「少なくとも基材層、遮蔽層、及び遮光層がこの順に積層された反射性遮光性積層体」及び「遮光インキ」を限定するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
３．申立人の意見について
　申立人は、「（１）訂正要件違反について　・・・訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「少なくとも」の記載を削除し、「のそれぞれ各一層」の記載を追加したことによって、訂正発明１の遮蔽層が１層なのか、２層以上であってもよいのかが不明確となり、訂正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「訂正発明１」という。）を全体として不明確とするものであるから、特許請求の範囲の減縮に当たるか否かを判断することができないものであって、結局、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正ということはできず、また、誤記、誤訳の訂正又は明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正ということもできない・・・以上の理由により、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項第１号〜第３号を目的とするものではないため、訂正要件違反である。」（令和２年１２月２４日提出の意見書２ページ３〜２４行）と主張する。
　しかし、本件訂正後の請求項１の記載は、「遮蔽層」は「一層」であり、その「一層」の「遮蔽層」が、「白インキからなる１層又は２層以上の印刷層であ」ることを特定しているから、何ら不明確な点はない。
　したがって、申立人の主張は当を得ておらず、採用できない。
４．小括
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、並びに第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
　したがって、特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−４〕について訂正することを認める。
第３　訂正後の本件発明
　本件訂正後の請求項１〜４に係る発明（以下「本件発明１」等という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】
　基材層、遮蔽層、及び遮光層のそれぞれ各一層がこの順に積層された反射性遮光性積層体において、
　該遮蔽層は、白インキよりなる１層又は２層以上の印刷層であり、
　該白インキは、白色顔料とバインダ樹脂との質量配合比が、白色顔料：バインダ樹脂＝４〜５：１〜０.８であり、
　該遮光層は、バインダ樹脂及びアルミニウム粒子を含む銀インキよりなる印刷層であり、
　積層体の絵柄印刷層を設けていない部分において、基材層の遮蔽層を設けた側と反対側から測定したＬ*ａ*ｂ*表色系の明度Ｌ*値が８２以上である、上記の反射性遮光性積層体。
【請求項２】
　基材層と遮蔽層との間に、印刷インキよりなる絵柄印刷層を配置した、請求項１に記載の反射性遮光性積層体。
【請求項３】
　基材層の遮蔽層を設けた面と反対側の面に、印刷インキよりなる絵柄印刷層を配置した、請求項１に記載の反射性遮光性積層体。
【請求項４】
　前記遮光層上に、さらに、ヒートシール層を配置した、請求項１〜３のいずれか１項に記載の反射性遮光性積層体。」
第４　取消理由通知に記載した取消理由について
１．取消理由の概要
　訂正前の請求項１〜４に係る特許に対して、当審が令和２年８月２１日付けで特許権者に通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。
　
　本件特許の請求項１〜４に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された引用文献１又は引用文献２に記載された発明及び引用文献３〜５に例示される周知技術に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
引用文献１：特開２００３−２００９６６号公報（甲第２号証）
引用文献２：特開２００５−２１９３９６号公報（甲第３号証）
引用文献３：特開２０１５−２２４０６２号公報（甲第４号証）
引用文献４：特開平１１−１０５２０１号公報（甲第５号証）
引用文献５：特開２００９−２１０７８１号公報（甲第７号証）
２．引用文献の記載事項、引用発明
　以下、下線は、強調のため、当審が付した。
（１）引用文献１
　引用文献１には、次の記載がある。
「【０００４】
【課題を解決するための手段】そこで本発明者らは、上記の課題を解決するために、鋭意研究の結果、熱収縮性合成樹脂フィルムの上に、全面ベタ刷りの白色インキ層と全面ベタ刷りのアルミペーストを含有する白色インキ層を順次重ねる層を設けることで、
可視光線、紫外光線域での遮光性に優れ、また、白色隠蔽性（白色度）に優れた遮光性シュリンクフィルムを
「【０００５】
【発明の実施の形態】以下、本発明を具体的に説明する。図１は、本発明の遮光性シュリンクフィルム１０の一例を示す断面図である。
遮光性シュリンクフィルム１０は、熱収縮性合成樹脂フィルム１／絵柄印刷層２／白色インキ（全面ベタ刷り）層３／アルミペーストを含有する白色インキ（全面ベタ刷り）層４であるフィルムから構成される
「【０００８】本発明に係る遮光性シュリンクフィルム１０を構成する白色インキ（全面ベタ刷り）層３に使用される白色インキは、熱収縮性合成樹脂フィルム１や印刷絵柄層２と接着性があり、必要な耐性を有している白色インキが使用できる。白色インキ（全面ベタ刷り）層３に使用される白色インキは、白色隠蔽性を向上させるために、コンクタイプの白インキを使用する、若しくは、白インキを重ね刷りすることが望ましい。白色インキ（全面ベタ刷り）層３の厚みとしては、特に限定されないが、１〜８μｍ位が好ましく、２〜５μｍ位が望ましい。
【０００９】本発明に係る遮光性シュリンクフィルム１０を構成するアルミペーストを含有する白色インキ（全面ベタ刷り）層４に使用される白色インキは、白色インキ（全面ベタ刷り）層３と接着性があり、必要な耐性を有している白色インキであること以外に、３８０〜７８０ｎｍの可視光線の透過率が３５％以下で、３００〜３８０ｎｍの紫外線の透過率３％以下である遮光性を有する顔料を含むインキを使用することが必要である。このような顔料として、アルミペーストを挙げることができる。該アルミペーストの含有量としては、１０重量％以下の白色インキが必要で、１〜５重量％以下の白色インキを使用することが望ましい。該アルミペーストの含有量が１０重量％を超えると、遮光性はアップするが、白色隠蔽性は不充分となり、好ましくない。」
　以上の記載を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されている。
「熱収縮性合成樹脂フィルム１／絵柄印刷層２／白色インキ（全面ベタ刷り）層３／アルミペーストを含有する白色インキ（全面ベタ刷り）層４であるフィルムから構成される遮光性シュリンクフィルム１０であって、
　白色インキ（全面ベタ刷り）層３に使用される白色インキは、白色隠蔽性を向上させるために、コンクタイプの白インキを使用する、若しくは、白インキを重ね刷りしており、
　アルミペーストを含有する白色インキ（全面ベタ刷り）層４に使用される白色インキは、３８０〜７８０ｎｍの可視光線の透過率が３５％以下で、３００〜３８０ｎｍの紫外線の透過率３％以下である遮光性を有する顔料であるアルミペーストを含むインキであり、
　Ｌ*ａ*ｂ*表色系の明度Ｌ*値が５０％以上である、
　遮光性シュリンクフィルム１０。」
（２）引用文献２
　引用文献２には、次の記載がある。
「【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
　しかしながら、特許文献１のフィルムでは、ボトルの外側に向けた白色隠蔽性は向上しても、ボトルの内側の白色度は向上していないために暗く、購買者がボトルの中身を底や蓋側から覗き込んだ場合に暗く見えてしまい、内容物の見栄えが悪くなるという問題があった。
【０００７】
　そこでこの発明は、ボトルの外側だけでなく、内側に対しても白色度が十分に高い、ボトル用遮光性フィルムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
　この発明は、
プラスチックフィルム上に、順に
白インキ層／銀色インキ層／白インキ層の構成を有する遮光インキ層を設け、この遮光インキ層と上記プラスチックフィルムとの間に絵柄を有する印刷インキ層を設けたボトル用ラベルフィルム
【発明の効果】
【０００９】
　この発明にかかるラベルフィルムにより、ボトルの中身に太陽光などが入り込むことを広範囲に防ぐことができるだけの遮光性を与えることが出来る。さらに、ラベル上に設ける銀色インキ層又は灰色インキ層の両側に、白色度の高い白インキ層を設けることで、表面の白色度を上げて明るくして外観の見栄えをよくすることができ、かつ、ボトルの底や蓋側からボトルの中を覗き込んだ際の白色度も上げて中身の見栄えも良くすることができる。」
「【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
　以下、この発明について詳細に説明する。
　この発明は、図１のように、
フィルム１１と遮光インキ層１３との間に、絵柄を有する印刷インキ層１２を設けたボトル用ラベルフィルム
【００１１】
　上記フィルム１１は、ガラス瓶やペットボトル等のボトルに対して、熱収縮によって密着させるシュリンクラベルや、巻きつけて接着剤によりボトルに固定するタックラベル、その他、これらのようにボトルに密着させるラベル用のプラスチックフィルムであれば特に制限されるものではない。このようなフィルムとしては、例えば、ポリプロピレンやポリスチレン製のフィルムが挙げられる。
【００１２】
　上記遮光インキ層１３とは、上記フィルム１１に遮光性を持たせ、かつ白色度を上げるためのものである。上記
遮光インキ層１３は、
白インキ層１４／銀色インキ層１５ｂ／白インキ層１４となる構成を有
【００１３】
　まず、上記灰色インキ層１５ａとは、黒色インキを含有する白色系インキにより形成されたインキ層をいう。また、
上記銀色インキ層１５ｂとは、アルミなどの金属ペーストを含有するインキにより形成されたインキ層をいう
【００１４】
　また、上記白インキ層１４とは、上記灰色インキ層１５ａより白色度が高いインキ層であり、人間の目にベージュ色、乳白色又は白色として見えるものであると望ましい。上記
白インキ層１４は、上記灰色インキ層１５ａ又は上記銀色インキ層１５ｂが存在することによるラベルフィルムの見た目の暗化をできるだけ小さく抑えることが求められる。外側から見た人間の目には、白色度の高い上記白インキ層１４の色のみが上記絵柄の背景として見えることが望ましく
「【００１８】
　以下、実施例を用いてこの発明をより具体的に説明する。
　まず、用いるインキについて説明する。
・白インキ（サカタインクス（株）製：ＰＳ−９８５　白　１５０ＰＲ−６５）
・灰色インキ（上記白インキに、全体の５重量％となる黒インキ（サカタインクス（株）製：ＰＳ−９８５　墨１０００）を添加する。）
・銀色インキ（サカタインクス（株）製：ＰＳ−９８５　銀　ＲＥ−１７（アルミペースト含有））
【００１９】
　上記のそれぞれのインキ１００重量部を、イソプロピルアルコール（ＩＰＡ）４０％、酢酸エチル６０％からなる溶剤４０重量部で希釈した。これらの粘度をザーンカップ粘度計Ｎｏ．３にて測定した。希釈後のインキの粘度及びインキ中の樹脂、顔料、溶剤の比率を表１に示す。なお、インキ中の樹脂はいずれもアクリル／セルロース系樹脂である。また、これら以外に、元々のインキに由来するワックス、滑剤、消泡剤、レベリング剤、ブロッキング防止剤などからなる添加剤が１％未満含まれている。
【００２０】
　
これらのインキをそれぞれ、
グラビア印刷し
【００２１】
【表１】
」
　以上の記載事項を総合すると、引用文献２には、次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されている。
「フィルム１１と遮光インキ層１３との間に、絵柄を有する印刷インキ層１２を設け、遮光インキ層１３は、絵柄側から順に、白インキ層１４／銀色インキ層１５ｂ／白インキ層１４となる構成を有するものであるボトル用ラベルフィルムであって、
　白インキ層１４の白インキ中の樹脂、顔料、溶剤の比率が、樹脂１４重量％、顔料２９重量％、溶剤５７重量％であり、
　銀色インキ層１５ｂは、アルミなどの金属ペーストを含有するインキにより形成されたインキ層であり、
　フィルム１１に対して、インキをグラビア印刷した、
　ボトル用ラベルフィルム。」
３．当審の判断
（１）引用発明１を主引用発明とした場合
　本件発明１と引用発明１とを対比する。
　引用発明１の「熱収縮性合成樹脂フィルム１」は、その機能・構成からみて、本件発明１の「基材層」に相当し、引用発明１の「白色隠蔽性を向上させるために、コンクタイプの白インキを使用する、若しくは、白インキを重ね刷りし」た「白色インキ（全面ベタ刷り）層３」は、その機能・構成からみて、本件発明１の「白インキよりなる１層又は２層以上の印刷層であ」る「遮蔽層」に相当する。
　引用発明１の「３８０〜７８０ｎｍの可視光線の透過率が３５％以下で、３００〜３８０ｎｍの紫外線の透過率３％以下である遮光性を有する顔料であるアルミペーストを含むインキである」「白色インキ」を使用した「アルミペーストを含有する白色インキ（全面ベタ刷り）層４」は、本件発明１の「バインダ樹脂及びアルミニウム粒子を含む銀インキよりなる印刷層」と、「バインダ樹脂及びアルミニウム粒子を含む遮光インキよりなる印刷層」という点で一致する。
　引用発明１の「熱収縮性合成樹脂フィルム１／絵柄印刷層２／白色インキ（全面ベタ刷り）層３／アルミペーストを含有する白色インキ（全面ベタ刷り）層４であるフィルムから構成される」ことと、本件発明１の「基材層、遮蔽層、及び遮光層のそれぞれ各一層がこの順に積層された」ことは、「基材層、遮蔽層、及び遮光層のそれぞれ各一層が積層された」点で一致する。
　引用発明１の「遮光性シュリンクフィルム１０」は、本件発明１の「反射性遮光性積層体」に相当する。
　したがって、本件発明１と引用発明１とは、次の一致点で一致し、相違点で相違する。
［一致点］
「基材層、遮蔽層、及び遮光層のそれぞれ各一層が積層された反射性遮光性積層体において、
　該遮蔽層は、白インキよりなる１層又は２層以上の印刷層であり、
　該遮光層は、バインダ樹脂及びアルミニウム粒子を含む遮光インキよりなる印刷層である、
反射性遮光性積層体。」
［相違点１−１］
　「基材層、遮蔽層、及び遮光層のそれぞれ各一層が積層された」ことについて、本件発明１は「基材層、遮蔽層、及び遮光層のそれぞれ各一層がこの順に積層され」ているのに対し、引用発明１は「熱収縮性合成樹脂フィルム１／絵柄印刷層２／白色インキ（全面ベタ刷り）層３／アルミペーストを含有する白色インキ（全面ベタ刷り）層４」の順に積層されている点。
［相違点１−２］
　「遮蔽層」の「白インキ」について、本件発明１は「白色顔料とバインダ樹脂との質量配合比が、白色顔料：バインダ樹脂＝４〜５：１〜０.８であ」るのに対し、引用発明１は「Ｌ*ａ*ｂ*表色系の明度Ｌ*値が５０％以上である」点。
［相違点１−３］
　「遮光インキ」について、本件発明１は「銀インキ」であるのに対し、引用発明１は「３８０〜７８０ｎｍの可視光線の透過率が３５％以下で、３００〜３８０ｎｍの紫外線の透過率３％以下である遮光性を有する顔料であるアルミペーストを含むインキである」「白色インキ」である点。　
［相違点１−４］
　本件発明１は「積層体の絵柄印刷層を設けていない部分において、基材層の遮蔽層を設けた側と反対側から測定したＬ*ａ*ｂ*表色系の明度Ｌ*値が８２以上である」のに対し、引用発明１はその点不明である点。
　事案に鑑み、まず相違点１−３について検討する。
　引用文献１には、発明が解決しようとする課題として「【０００３】【発明が解決しようとする課題】・・・しかしながら、該シュリンクフィルムに、白インキ層を別途設けて重ねた場合、
外観が灰色を帯びて、白色度（白色隠蔽性）が低くなり
外観が灰色を帯びて、白色度（白色隠蔽性）が低くなり
遮光性シュリンクフィルム１０を構成するアルミペーストを含有する白色インキ（全面ベタ刷り）層４
白色隠蔽性は不充分となり
　したがって、他の相違点を検討するまでもなく、本件発明１は、引用発明１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　また、本件発明２〜４は、本件発明１を更に限定するものであるから、本件発明２〜４は、引用発明１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）引用発明２を主引用発明とした場合
　本件発明１と引用発明２とを対比する。
　引用発明２の「フィルム１１」は、その機能・構成からみて、本件発明１の「基材層」に相当し、引用発明２の「白インキ層１４」は、その機能・構成からみて、本件発明１の「白インキよりなる１層の印刷層であ」る「遮蔽層」に相当し、引用発明２の「アルミなどの金属ペーストを含有するインキにより形成されたインキ層であ」る「銀色インキ層１５ｂ」は、その機能・構成からみて、本件発明１の「バインダ樹脂及びアルミニウム粒子を含む遮光インキよりなる印刷層」に相当する。
　から、引用発明２の「フィルム１１と遮光インキ層１３との間に、絵柄を有する印刷インキ層１２を設け、遮光インキ層１３は、絵柄側から順に、白インキ層１４／銀色インキ層１５ｂ／白インキ層１４となる構成を有するものである」ことは、その構成からみて、本件発明１の「少なくとも基材層、遮蔽層、及び遮光層がこの順に積層された」ことに相当し、引用発明２の「ボトル用ラベルフィルム」は、本件発明１の「反射性遮光性積層体」に相当する。
　引用発明２の「フィルム１１と遮光インキ層１３との間に、絵柄を有する印刷インキ層１２を設け、遮光インキ層１３は、絵柄側から順に、白インキ層１４／銀色インキ層１５ｂ／白インキ層１４となる構成を有する」ことと、本件発明１の「基材層、遮蔽層、及び遮光層のそれぞれ各一層がこの順に積層された」ことは、「基材層、遮蔽層、及び遮光層のそれぞれ各一層が積層された」点で一致する。
　引用発明２の「ボトル用ラベルフィルム」は、本件発明１の「反射性遮光性積層体」に相当する。
　したがって、本件発明１と引用発明２とは、次の一致点で一致し、相違点で相違する。
［一致点］
「基材層、遮蔽層、及び遮光層のそれぞれ各一層が積層された反射性遮光性積層体において、
　該遮蔽層は、白インキよりなる１層又は２層以上の印刷層であり、
　該遮光層は、バインダ樹脂及びアルミニウム粒子を含む遮光インキよりなる印刷層である、
反射性遮光性積層体」
［相違点２−１］
　「基材層、遮蔽層、及び遮光層のそれぞれ各一層が積層された」ことについて、本件発明１は「基材層、遮蔽層、及び遮光層のそれぞれ各一層がこの順に積層され」ているのに対し、引用発明２は「フィルム１１」、「絵柄を有する印刷インキ層１２」、「絵柄側から順に、白インキ層１４／銀色インキ層１５ｂ／白インキ層１４となる構成を有する」「遮光インキ層１３」の順に積層されている点。
［相違点２−２］
　「遮蔽層」の「白インキ」について、本件発明１は「白色顔料とバインダ樹脂との質量配合比が、白色顔料：バインダ樹脂＝４〜５：１〜０.８であ」るのに対し、引用発明２は「樹脂含有率が１４重量％、顔料含有率が２９重量％」である点。
［相違点２−３］
　本件発明１は「積層体の絵柄印刷層を設けていない部分において、基材層の遮蔽層を設けた側と反対側から測定したＬ*ａ*ｂ*表色系の明度Ｌ*値が８２以上である」のに対し、引用発明２はその点不明である点。
　まず相違点２−１について検討する。
　引用文献２には、発明が解決しようとする課題として「【発明が解決しようとする課題】・・・【０００７】  そこでこの発明は、ボトルの外側だけでなく、内側に対しても白色度が十分に高い、ボトル用遮光性フィルムを提供することを目的とする。」と記載され、「白インキ層」について「【発明の効果】【０００９】  この発明にかかるラベルフィルムにより、ボトルの中身に太陽光などが入り込むことを広範囲に防ぐことができるだけの遮光性を与えることが出来る。さらに、ラベル上に設ける銀色インキ層又は灰色インキ層の両側に、白色度の高い白インキ層を設けることで、表面の白色度を上げて明るくして外観の見栄えをよくすることができ、かつ、ボトルの底や蓋側からボトルの中を覗き込んだ際の白色度も上げて中身の見栄えも良くすることができる。」と記載されているところ、「銀色インキ層１５ｂ」の「白インキ層１４」を削除することには阻害要因が存在する。
　したがって、他の相違点を検討するまでもなく、本件発明１は、引用発明２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　また、本件発明２〜４は、本件発明１を更に限定するものであるから、本件発明２〜４は、引用発明２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
４．申立人の意見について
　申立人は「（３）進歩性について・・・（３−１）引用発明１’および周知技術に基づく進歩性・・・以上の理由により、訂正発明１は引用発明１’および周知技術から容易に発明できたものであるため、訂正発明１は、進歩性（特許法第２９条第２項）の取消理由（特許法第１１３条第１項第２号）を有する。・・・（３−２）引用文献２を主引用文献とした場合の進歩性について・・・以上の理由により、訂正発明１は引用発明２および周知技術から容易に発明できたものであるため、訂正発明１は、進歩性（特許法第２９条第２項）の取消理由（特許法第１１３条第１項第２号）を有する。」（３ページ８行〜１４ページ６行）と主張する。
　しかし、上述（３．（１）、（２））のとおり、本件発明１と引用発明１及び引用発明２との間には、上記相違点１−３及び相違点２−１があり、これらの構成を想到するには、上記阻害要因があるから、申立人の上記主張は採用できない。
第５　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について
１．甲第１号証に記載された発明に基づく進歩性の有無について
　申立人は、特許異議申立書において、訂正前の請求項１〜４に係る発明は、甲第１号証（特開２００５−１６９７７２号公報）に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に想到し得たものである旨を主張する。
　甲第１号証に記載された発明は「透明な基材層の少なくとも一方の面に無機酸化物の蒸着薄膜層、ガスバリア性被膜層を積層した透明ガスバリアフィルムのガスバリア性被膜層面に、白色インキの乾燥被膜からなる２層構成の白色層、アルミニウム金属粉含有の白色インキの乾燥被膜からなる遮蔽層、接着剤層、シーラント層を順次積層した積層体からなることを特徴とする遮光性バリア包装材料。」（特許請求の範囲請求項１）であり、「基材層」、「遮蔽層」及び「遮蔽層」が、それぞれ本件発明１の「基材層」、「遮蔽層」及び「遮光層」に対応するものである。
　そうすると、本件発明１と甲第１号証に記載された発明とは、少なくとも、
本件発明１は「基材層、遮蔽層、及び遮光層のそれぞれ各一層がこの順に積層された」であるのに対し、甲第１号証に記載された発明は、「基材層」と「遮光層」との間に「無機酸化物の蒸着薄膜層、ガスバリア性被膜層を積層」が積層されている
本件発明１の「遮光層」が「バインダ樹脂及びアルミニウム粒子を含む銀インキよりなる印刷層であ」であるのに対し、甲第１号証に記載された発明の「遮蔽層」は「、アルミニウム金属粉含有の白色インキの乾燥被膜からなる」
　そして、甲第１号証には、発明が解決しようとする課題として「【発明が解決しようとする課題】・・・【０００４】  本発明の課題は、アルミニウム箔を使用しないで、
高ガスバリア性、高遮光性、高隠蔽性及び白色層の高白濃度性を兼ね備える
　また、甲第１号証には、「遮光性バリア包装材料」の評価について「【００３０】〈評価〉　実施例１の本発明の遮光性バリア包装材料及び実施例２の比較用の遮光性バリア包装材料の遮光性、隠蔽性、白濃度及び水蒸気透過度を以下の測定方法で測定し、評価した。その結果を表１に示す。・・・（３）
白濃度測定方法　白板上に遮光性バリア包装材料を置き
　したがって、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　また、本件発明２〜４は、本件発明１を更に限定するものであるから、本件発明２〜４は、甲第１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。　
　したがって、申立人のかかる主張は、採用することができない。
２．サポート要件について
　申立人は、特許異議申立書において、訂正前の特許請求の範囲の請求項１〜４に係る発明に関し、
遮蔽層の厚さが特定されていないため、本件特許発明の課題である「優れた白色度を有する遮光性積層体を提供すること」を解決することができない旨
白色顔料：バインダ樹脂＝４〜５：１〜０.８の全範囲で本件特許発明の課題を解決できることを何ら説明していない
　しかし、本件特許には「【００１７】　また、白色顔料とバインダ樹脂との質量配合比は、所望の白色度・明度や遮蔽層の厚み等に応じて、当業者が適宜に選択することができ・・・」と記載され、インキ内の顔料含有量とインキの厚さの兼ね合いによって、層の色の濃淡が変化することは当業者の技術常識であるから、「遮蔽層」の厚さと「白色顔料：バインダ樹脂」の範囲とは、互いに、求める「白色度」に応じて変化するだけのことであるから、本件発明１〜４に「遮蔽層」の厚さが特定されないこと、及び発明の詳細な説明において、「白色顔料：バインダ樹脂＝４〜５：１〜０.８」の全範囲における検証結果が説明されないことをもって、ただちに、本件発明１〜４が、発明の詳細な説明に記載されたものではないとは言うことはできない。
　したがって、申立人のかかる主張は、採用することができない。
第６　むすび
　以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件請求項１〜４に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和３年３月２９日（２０２１．３．２９）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　
基
のそれぞれ各一層
　該遮蔽層は、白インキよりなる１層又は２層以上の印刷層であり、該白インキは、白色顔料とバインダ樹脂との質量配合比が、白色顔料：バインダ樹脂＝４〜５：１〜０．８であり、
　該遮光層は、バインダ樹脂及びアルミニウム粒子を含む
銀
　【請求項２】
　基材層と遮蔽層との間に、印刷インキよりなる絵柄印刷層を配置した、請求項１に記載の反射性遮光性積層体。
　【請求項３】
　基材層の遮蔽層を設けた面と反対側の面に、印刷インキよりなる絵柄印刷層を配置した、請求項１に記載の反射性遮光性積層体。
　【請求項４】
　前記遮光層上に、さらに、ヒートシール層を配置した、請求項１〜３のいずれか１項に記載の反射性遮光性積層体。