【事件の表示】
　特許第６６８４２９８号発明「固体燃料の製造方法及び固体燃料」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６６８４２９８号の請求項１ないし５に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６６８４２９８号の請求項１〜５に係る特許についての出願は、２０１３年（平成２５年）９月２６日（優先権主張　平成２４年９月２８日、日本）を国際出願日とする特願２０１４−５３８５８７号の一部を、平成３０年３月１６日に新たな特許出願としたものであって、令和２年３月３１日にその特許権の設定登録がされ、同年４月２２日に特許掲載公報が発行された。その後、請求項１〜５に係る特許に対し、令和２年１０月２０日に特許異議申立人廣川博美（以下、単に「申立人」ということもある。）が、特許異議の申立てを行った。
第２　本件発明
 １　特許第６６８４２９８号の請求項１〜５の特許に係る発明（以下、「本件発明１」〜「本件発明５」などといい、まとめて「本件発明」という。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 
「【請求項１】
　ハードグローブ粉砕性指数が３０〜７０である、石炭と混燃させるための固体燃料の製造方法であって、
　樹皮を含む０．１〜１００ｍｍの木質系バイオマス粉砕物の水分を１０〜５０％に調整し、嵩密度が０．５５ｇ／ｃｍ３以上になるまで高密度化した後、酸素濃度１０％以下かつ温度１７０〜３３０℃の条件下で物質収率が６０〜９０％、熱量収率が７０〜９５％となるようにロータリーキルンを用いて焙焼することを含む、上記方法。
【請求項２】
　焙焼処理を行うための装置を不活性ガスで置換して焙焼する、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
　２００〜３３０℃で焙焼する、請求項１または２に記載の方法。
【請求項４】
　木質系バイオマス粉砕物の水分を１０〜３０％に調整する、請求項１〜３のいずれかに記載の方法。
【請求項５】
　ハードグローブ粉砕性指数が３０〜７０である、石炭と混燃させるための固体燃料であって、
　樹皮を含む０．１〜１００ｍｍの木質系バイオマス粉砕物の水分を１０〜５０％に調整し、嵩密度が０．５５ｇ／ｃｍ３以上になるまで高密度化した後、酸素濃度１０％以下かつ温度１７０〜３３０℃の条件下で物質収率が６０〜９０％、熱量収率が７０〜９５％となるようにロータリーキルンを用いて焙焼することよって得られる、上記固体燃料。」
第３　申立理由の概要
　申立人は、下記２の甲第１〜６号証を提出し、次の１について主張している（以下、甲号証は、単に「甲１」などと記載する。）。
　１　特許法第２９条第２項（進歩性）（同法第１１３条第２号）
　本件発明１は、甲１発明（甲１に記載された発明）と、甲２、甲３、甲４、甲５及び甲６に記載された事項とに基づき、当業者が容易に発明をすることができ、本件発明２は、甲１発明と、甲２、甲３、甲４、甲５及び甲６に記載された事項とに基づき、当業者が容易に発明をすることができ、本件発明３は、甲１発明と、甲２、甲３、甲４、甲５及び甲６に記載された事項とに基づき、当業者が容易に発明をすることができ、本件発明４は、甲１発明と、甲２、甲３、甲４、甲５及び甲６に記載された事項とに基づき、当業者が容易に発明をすることができ、本件発明５は、甲１発明と、甲２、甲３、甲４、甲５及び甲６に記載された事項とに基づき、当業者が容易に発明をすることができるものであるから、本件発明１〜５は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　２　証拠方法
　甲１：特開２００９−１９１０８５号公報
　甲２：Chris. P. Kleinshimidt, Overview of international developments in torrefaction（２０１１年１月２８日公開）及びその抄訳文
　甲３：庄司哲也　外２名、バイオマス炭化特性評価装置の開発、電力中央研究所報告、２０１２年５月、報告書番号：Ｍ１１０１４、第１−１０頁
　甲４：山田敦、ペレット燃料に関するＱ＆Ａ、林産試だより、北海道立林産試験場、２００６年１月号、第５−７頁
　甲５：武田宏、スギ樹皮を原料にした木質ペレット製造試験、新潟県森林研究所研究報告、２０１１年、Ｎｏ．５２、第４９−５２頁
　甲６：吉田貴紘　外１０名、平成２３年版、研究成果選集２０１１、独立行政法人森林総合研究所、第１６−１７頁
第４　当審の判断
　１　甲１の記載
　甲１には、「固体燃料製造方法及びシステム、並びに固体燃料」（発明の名称）について、次の記載がある（下線は当審が付与した）。
　ア　「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　石炭と混合して若しくは単独で粉砕され微粉燃料として用いられる固体燃料を、バイオマスを酸素欠乏雰囲気下で加熱することにより製造する固体燃料製造方法において、
植物の殻類、実、種子を含む硬質バイオマスを、酸素濃度１〜５％で且つ処理温度３５０〜４００℃で３０〜９０分加熱して炭化処理することにより前記固体燃料を製造することを特徴とする固体燃料製造方法。　
【請求項２】
　
石炭と混合して
粉砕され微粉燃料として用いられる固体燃料を、バイオマスを酸素欠乏雰囲気下で加熱することにより製造する固体燃料製造方法において、
　
植物の殻類、実、種子を含む硬質バイオマスを、酸素濃度１〜５％で且つ製造される固体燃料のＨＧＩ（ハードグローブ粉砕性指数）が３０〜６０となる処理温度で３０〜９０分加熱して炭化処理することにより前記固体燃料を製造する
固体燃料製造方法
　イ　「【背景技術】
【０００２】
　近年、化石燃料の枯渇化及びＣＯ２排出による地球温暖化への対策として、バイオマスを用いた燃料の利用促進が図られている。一般にバイオマスとは、エネルギー源又は工業原料として利用することのできる生物体をいい、従来よりこのバイオマスを有効利用する方法が各種提案されている。その中でも、バイオマスを低コストで以って高付加価値物に転換できる有用な方法として、バイオマスを炭化して固体燃料を製造する方法がある。これは、バイオマスを炭化炉に投入して酸素欠乏雰囲気下で所定時間加熱して炭化処理し、固体燃料を製造するものである。
【０００３】
　このようにして製造された固体燃料は、発電設備や焼却設備等の燃焼設備の燃料源に用いられるが、この場合、燃焼効率を向上させるために固体燃料を細かく粉砕して微粉燃料として用いることがある。固体燃料は単独で或いは石炭と混合して粉砕されるが、例えば、特許文献１（特開２００４−３４７２４１号公報）には、石炭と固体燃料を粉砕ミルに供給して粉砕し、微粉混合燃料を製造する粉砕装置が開示されている。
【０００４】
　しかし、
バイオマスのうち木質系バイオマスは大部分が繊維質であるため、粉砕性が悪く
　そこで特許文献２（特開２００６−２６４７４号公報）には、木質系バイオマスを２４０℃以上３００℃以下の温度で１５分以上９０分以下の時間で熱分解した後に粉砕する方法が開示されている。これは、
製材廃材、除間伐材、庭木、建築廃材等の木質系バイオマス
【０００５】
　同様に粉砕性が悪いバイオマスとして、
植物の殻類、実、種子等の硬質バイオマス
このような硬質バイオマスは
木質バイオマスよりもさらに粉砕性が悪く
　一方、炭化処理は有機性物質の脆化には有効であるが、バイオマス中の揮発分が熱分解によりガス化する結果、炭化物に残る熱量は５０％以下となり、燃料としての価値が低減してしまう。
【０００６】
　特開２００４−３４７２４１号公報
　特開２００６−２６４７４号公報」
　ウ　「【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
　上記したように、硬質バイオマスは極めて粉砕性が悪く、圧縮、せん断による粉砕が困難であるため、特許文献１に記載されるように石炭と混合して粉砕し、微粉混合燃料として微粉炭焚きボイラ等に用いる際には硬質バイオマスの混合率を低くしなければならなかった。
　特許文献２に記載されるように
硬質バイオマスを木質系バイオマスと同等レベルの条件で炭化しても、硬質バイオマスは木質系バイオマスとは性質が異なり、より粉砕性が悪いため炭化によっても粉砕性が十分に向上せず
【０００８】
　一方、脆化を促進するため、より一層熱分解を促進させると炭化物（固体燃料）に残存する熱量が少なくなり、燃料としての価値が低減してしまうという問題があった。
　従って、
本発明は
硬質バイオマスを適切な条件にて炭化処理することにより、燃料として利用できる熱量を残存させながら粉砕性を向上させ石炭と同等レベルの粉砕性を有する固体燃料を製造することができる固体燃料の製造方法
を提供することを目的
　エ　「【課題を解決するための手段】
【０００９】
　そこで、本発明はかかる課題を解決するために、石炭と混合して若しくは単独で粉砕され微粉燃料として用いられる固体燃料を、バイオマスを酸素欠乏雰囲気下で加熱することにより製造する固体燃料製造方法において、
　植物の殻類、実、種子を含む硬質バイオマスを、酸素濃度１〜５％で且つ処理温度３５０〜４００℃で３０〜９０分加熱して炭化処理することにより前記固体燃料を製造することを特徴とする。
【００１０】
　本発明によれば、炭化処理における処理温度が３５０〜４００℃のとき、製造される固体燃料のＨＧＩ（ハードグローブ粉砕性指数）は３０〜６０程度となる。一般に石炭は、ＨＧＩが４０〜５０程度であるため、固体燃料は石炭と同等レベルの粉砕性を有することとなる。これにより、固体燃料は粉砕性が大幅に向上し、粉砕機の粉砕性能向上、動力低減が可能となる。尚、ＨＧＩとは、Hardgrove Grinding Index（ハードブローブ粉砕性指数）の略であり、これは石炭の粉砕性を評価する指数で、一定量の仕事量を被粉砕物に加えて得られる砕成物量で定まり、値が大きいほど粉砕性が高いことを示す。
　固体燃料を石炭と混合して粉砕する際にも、固体燃料を石炭とともに均一に粉砕することができるため、燃焼効率が高く、高品質な燃料を得ることが可能となる。
　また、処理温度４００℃以下の範囲内で加熱することにより、固体燃料の熱量残存割合は硬質バイオマスの熱量に対して５０％以上となる。従って、燃料としての利用価値を低下させない程度に熱量を残存させた上で、石炭と同等レベルの粉砕性を確保することを可能としている。
【００１１】
　また、石炭と混合して若しくは単独で粉砕され微粉燃料として用いられる固体燃料を、バイオマスを酸素欠乏雰囲気下で加熱することにより製造する固体燃料製造方法において、
植物の殻類、実、種子を含む硬質バイオマスを、酸素濃度１〜５％で且つ製造される固体燃料のＨＧＩが３０〜６０となる処理温度で３０〜９０分加熱して炭化処理することにより前記固体燃料を製造することを特徴とする。」
　オ　「【００１２】
　本発明によれば、上記と同様に固体燃料の粉砕性が大幅に向上し、粉砕機の粉砕性能向上、動力低減が可能となるとともに、石炭と混合して粉砕した際に固体燃料を石炭とともに均一に粉砕することができ、燃焼効率が高く、高品質な燃料とすることができる。
　また、ＨＧＩが３０〜６０となる処理温度に設定するため、硬質バイオマスの種類、性状、処理量に応じて適宜処理温度が設定され、粉砕性を確実に向上させることが可能となる。さらにまた、硬質バイオマスを他の種類のバイオマスと混合して炭化処理する場合においても、ＨＧＩが３０〜６０となる適切な温度に設定することにより、硬質バイオマスの粉砕性を確実に向上させることができる。」
　２　甲１に記載された発明（甲１発明）
　甲１の請求項２（上記１ア）に記載されるように、甲１には、
「石炭と混合して若しくは単独で粉砕され微粉燃料として用いられる固体燃料を、バイオマスを酸素欠乏雰囲気下で加熱することにより製造する固体燃料製造方法において、
　植物の殻類、実、種子を含む硬質バイオマスを、酸素濃度１〜５％で且つ製造される固体燃料のＨＧＩ（ハードグローブ粉砕性指数）が３０〜６０となる処理温度で３０〜９０分加熱して炭化処理することにより前記固体燃料を製造する固体燃料製造方法。」（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。
　３　対比・判断
　（１）本件発明１について
　ア　対比
　本件発明１と甲１発明とを対比する。
　（ア）甲１発明の「固体燃料」において、「石炭と混合して」「粉砕され微粉燃料として用いられる固体燃料」に着目すれば、当該「固体燃料」は、本件発明１の「石炭と混燃させるための固体燃料」に相当する。
　また、甲１発明では、当該固体燃料のＨＧＩ（ハードグローブ粉砕性指数）が３０〜６０となるように炭化処理されているから、甲１発明の「石炭と混合して」「粉砕され微粉燃料として用いられる固体燃料を」「製造する固体燃料製造方法」は、本件発明１の「ハードグローブ粉砕性指数が３０〜７０である、石炭と混燃させるための固体燃料の製造方法」に相当する。
　（イ）本件発明１の「酸素濃度１０％以下かつ温度１７０〜３３０℃の条件下で物質収率が６０〜９０％、熱量収率が７０〜９５％となるようにロータリーキルンを用いて焙焼する」ことについて、甲１発明では、「酸素欠乏雰囲気下での加熱」は、「酸素濃度１〜５％で」「加熱して炭化処理すること」が規定されており、本件発明１の「温度１７０〜３３０℃の条件下」は、「加熱」といえるものであるから、本件発明１の該「酸素濃度１０％以下かつ温度１７０〜３３０℃の条件下で物質収率が６０〜９０％、熱量収率が７０〜９５％となるようにロータリーキルンを用いて焙焼する」ことと、甲１発明の「酸素欠乏雰囲気下で加熱すること」とは、「酸素濃度１０％以下で加熱すること」で共通する。
　（ウ）本件発明１の「木質系バイオマス」と、甲１発明の「植物の殻類、実、種子を含む硬質バイオマス」とは、「バイオマス」である点で共通する。
　（エ）そうすると、本件発明１と甲１発明とは、
「ハードグローブ粉砕性指数が３０〜７０である、石炭と混燃させるための固体燃料の製造方法であって、バイオマスを酸素濃度１０％以下で加熱することを含む、上記方法。」である点で一致し、次の点で相違が認められる。
（相違点１）
　バイオマスについて、本件発明１は、「樹皮を含む」「木質系バイオマス」であるのに対し、甲１発明は、「植物の殻類、実、種子を含む硬質バイオマス」である点。
（相違点２）
　バイオマスの処理について、本件発明１は、「ロータリーキルンを用いて焙焼する」前に、「０．１〜１００ｍｍの木質系バイオマス粉砕物の水分を１０〜５０％に調整し、嵩密度が０．５５ｇ／ｃｍ３以上になるまで高密度化」するのに対し、甲１発明は、「酸素欠乏雰囲気下で加熱する」前に、このような処理はしない点。
（相違点３）
　「加熱すること」について、本件発明１は、「温度１７０〜３３０℃の条件下で物質収率が６０〜９０％、熱量収率が７０〜９５％となるようにロータリーキルンを用いて焙焼する」のに対し、甲１発明は、「ＨＧＩ（ハードグローブ粉砕性指数）が３０〜６０となる処理温度で３０〜９０分加熱して炭化処理する」点。
　イ　判断
　相違点について検討する。
　事案に鑑み、相違点１について検討する。
　甲１の【０００４】（上記１イ）には、木質系バイオマスは大部分が繊維質であるため、粉砕性が悪く、燃焼効率の低下、粉砕機の運転性低下等の問題があったことが記載され、木質系バイオマスとして、製材廃材、除間伐材、庭木、建築廃材等が例示されている。
　そして、同【０００５】（同イ）には、木質系バイオマスよりもさらに粉砕性が悪いバイオマスとして、植物の殻類、実、種子等の硬質バイオマスが挙げられることが記載されている。
　また、同【０００７】（同ウ）には、硬質バイオマスを木質系バイオマスと同等レベルの条件で炭化しても、硬質バイオマスは木質系バイオマスとは性質が異なり、より粉砕性が悪いため炭化によっても粉砕性が十分に向上しないことが記載されている。
　そして、同【０００８】（同ウ）には、本発明（甲１発明）は、硬質バイオマスを適切な条件にて炭化処理することにより、燃料として利用できる熱量を残存させながら粉砕性を向上させ石炭と同等レベルの粉砕性を有する固体燃料を製造することを目的とするものであることが記載されている。
　以上のことから、甲１発明は、植物の殻類、実、種子等の硬質バイオマスは、製材廃材、除間伐材、庭木、建築廃材等の木質系バイオマスと同等レベルの条件で炭化しても粉砕性が十分に向上しないという知見に基いて、炭化処理を、木質系バイオマスとは異なる条件であって硬質バイオマスに適切な条件で行うことで熱量を残存させながら粉砕性を向上させるようにした固体燃料製造方法であるといえる。
　そうすると、甲１においては、「植物の殻類、実、種子等の硬質バイオマス」と「製材廃材、除間伐材、庭木、建築廃材等の木質系バイオマス」とは炭化処理する条件が異なるとしており、当該「木質系バイオマス」に「樹皮」が含まれることは明らかであるから、甲１発明において、炭化処理する対象として、「樹皮を含む」「木質系バイオマス」を用いることは、想定されていないというべきである。
　してみると、甲１発明において、本件発明１の上記相違点１に係る発明特定事項である「樹皮を含む」「木質系バイオマス」を用いる動機付けがあるとは認められず、上記相違点１に係る本件発明１の発明特定事項は、当業者が容易に想到し得るものではない。
　そして、本件発明１は、「樹皮を含む」「木質系バイオマス」を用いることで、「本発明の製造方法にて得られる固形燃料は、物質収率、熱量収率が高く、さらに石炭と同等の粉砕性を有するため、石炭と混合して粉砕処理して微粉炭ボイラーの燃料として高い比率で混炭して使用することできる」という作用効果を奏するものであり、これは、「樹皮を含む」「木質系バイオマス」を用いていない甲１発明からは、予測し得ない、格別顕著な作用効果を奏するものである。
　したがって、上記相違点２及び３について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明に基づいて当業者が容易に想到し得るものであるとすることはできない。
　（申立人の主張について）
　申立人は、特許異議申立書において次のように主張している。なお、申立人の主張する相違点１〜５は、上記相違点１〜３とは異なる。
「以上より、甲１発明は、本件特許発明１に対し、相違点１〜５を有するが、当業者であれば、甲１発明の固体燃料の製造方法に基づき、所望の粉砕性（ＨＧＩ）や熱量収率を達成するために、甲１発明の硬質バイオマスを、当該硬質バイオマスより粉砕し易い木質系バイオマスに置き換え、木質系バイオマスの中から、甲第４号証及び甲第５号証の記載に基づき、発熱量が木部以上であるとされる「樹皮を含む木質系バイオマス」を選択し（相違点１）、甲第４号証の記載に基づき、「樹皮を含む木質系バイオマス」をペレット化するのに適した大きさ（０．１〜１００ｍｍ）に調整し（相違点２）、甲第２号証、甲第４号証及び甲第５号証の記載に基づき、「樹皮を含む木質系バイオマス」の水分（１０〜５０％）を調整し（相違点３）、甲第２号証及び甲第５号証の記載に基づき、嵩密度が０．５５ｇ／ｃｍ３以上になるまで木質系バイオマスをあらかじめ高密度化（ペレット化）し（相違点４）、甲第３号証の記載に基づき、当該ペレットを物質収率（６０〜９０％）及び熱量収率（７０〜９５％）を維持しつつ（相違点５）、ＨＧＩが３０〜７０となるような半炭化温度、例えば、甲第６号証の記載に基づき、３００℃前後、又は甲第３号証の図４−３に基づき３００℃程度（３５０℃末満）で半炭化して、ＨＧＩが３６．６（甲第３号証の第ｉｉｉ頁の表１）である固体燃料を製造することに容易に想到することができる。」（特許異議申立書２９頁１２〜３０頁１行）
　しかしながら、上記主張は、甲１発明において「樹皮を含む木質系バイオマス」を選択することを前提とするものであり、上述したように、甲１発明においては、「樹皮を含む木質系バイオマス」を選択することは想定されていないのであるから、甲２〜甲６の記載を参照したとしても、本件発明１は当業者が容易に発明をすることができるものではなく、申立人の上記主張は採用することができない。
（２）本件発明２〜５について
　本件発明２〜４は、本件発明１を引用し、さらに特定するものであるから、本件発明１と同様な理由から、甲１発明に基づいて当業者が容易に想到し得るものであるとすることはできない。
　また、本件発明５は、本件発明１の表現形式を、単に、物の発明である「固体燃料」としたものであるから、本件発明１と同様な理由から、甲１発明に基づいて当業者が容易に想到し得るものであるとすることはできない。
　４　まとめ
　上記（１）、（２）で述べたとおり、申立人の申立理由には、理由がない。
 
第５　むすび
　以上のとおり、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１〜５に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和３年１月１３日（２０２１．１．１３）