(57)【要約】【課題】  ハンドタオルを含む各種衛生用紙に好適な評価方法及び評価装置を提供する。【解決手段】  被験者の肌の明度を測定する第１工程と、被験者の肌表面を衛生用紙で擦る第２工程と、第２工程後、被験者の肌の明度を測定する第３工程と、第１工程で得た明度と、前記第３工程で得た明度とに基づいて、衛生用紙の品質を評価する第４工程とを含む、評価方法が開示される。【選択図】  図１
2020051750.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
被験者の肌の明度を測定する第１工程と、
前記被験者の肌表面を衛生用紙で擦る第２工程と、
前記第２工程後、前記被験者の肌の明度を測定する第３工程と、
前記第１工程で得た明度と、前記第３工程で得た明度とに基づいて、前記衛生用紙の品質を評価する第４工程とを含む、評価方法。
【請求項２】
前記衛生用紙が紙製ハンドタオルである、請求項１に記載の評価方法。
【請求項３】
前記明度は、前記被験者の皮膚表面を撮影して得られる画像のＬ値に基づいて測定される、請求項１又は２に記載の評価方法。
【請求項４】
前記第２工程は、蒸留水で被験者の手を洗った後に、水分がなくなるまで肌を擦り水気をふき取ることを含む、請求項１〜３のうちのいずれか１項に記載の評価方法。
【請求項５】
前記第２工程は、乾いたハンドタオルを肌に１０往復以上擦ることを含む、請求項１〜４のうちのいずれか１項に記載の評価方法。
【請求項６】
前記第４工程は、前記第１工程で得た明度と、前記第３工程で得た明度との差を導出することを含む、請求項１〜５のうちのいずれか１項に記載の評価方法。
【請求項７】
被験者の肌表面を衛生用紙で擦る前における被験者の肌の明度と、前記肌表面を前記衛生用紙で擦った後における被験者の肌の明度とに基づいて、前記衛生用紙の品質を評価する、評価装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本開示は、紙製ハンドタオル（以下、「ハンドタオル」と称する）に係る評価方法及び評価装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
被験者の肌表面の経皮水分蒸散量（ｇ／ｈ・ｍ２）を測定する工程と、被験者の肌表面を衛生用紙で塗擦する工程と、被験者の肌表面の経皮水分蒸散量（ｇ／ｈ・ｍ２）を再度測定する工程と、をこの順で含む衛生用紙の品質評価方法が知られている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０１８−１１４１０１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかしながら、上述のような従来技術は、衛生用紙としてティシュペーパーを想定しており、水で手を洗ったときに使用するハンドタオルに対しては、測定原理上、適用することが難しい。
【０００５】
そこで、１つの側面では、本発明は、ハンドタオルを含む各種衛生用紙に好適な評価方法及び評価装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
１つの側面では、以下のような解決手段を提供する。
【０００７】
（１）被験者の肌の明度を測定する第１工程と、
前記被験者の肌表面を衛生用紙で擦る第２工程と、
前記第２工程後、前記被験者の肌の明度を測定する第３工程と、
前記第１工程で得た明度と、前記第３工程で得た明度とに基づいて、前記衛生用紙の品質を評価する第４工程とを含む、評価方法。
【０００８】
（２）上記（１）の構成において、前記衛生用紙が紙製ハンドタオルであることを特徴とする。
【０００９】
（３）上記（１）又は（２）の構成において、前記明度は、前記被験者の皮膚表面を撮影して得られる画像のＬ値に基づいて測定されることを特徴とする。
【００１０】
（４）上記（１）〜（３）のいずれかの構成において、前記第２工程は、蒸留水で被験者の手を洗った後に、水分がなくなるまで肌を擦り水気をふき取ることを含むことを特徴とする。
【００１１】
（５）上記（１）〜（４）のいずれかの構成において、前記第２工程は、乾いたハンドタオルを肌に１０往復以上擦ることを含むことを特徴とする。
【００１２】
（６）上記（１）〜（５）のいずれかの構成において、前記第４工程は、前記第１工程で得た明度と、前記第３工程で得た明度との差を導出することを含むことを特徴とする。
【００１３】
（７）被験者の肌表面を衛生用紙で擦る前における被験者の肌の明度と、前記肌表面を前記衛生用紙で擦った後における被験者の肌の明度とに基づいて、前記衛生用紙の品質を評価する、評価装置。
【発明の効果】
【００１４】
１つの側面では、本発明によれば、ハンドタオルを含む各種衛生用紙に好適な評価方法及び評価装置を提供することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】本発明による評価方法の流れを示す概略フローチャートである。
【図２】本発明による評価装置の説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
以下、添付図面を参照しながら各実施例について詳細に説明する。
【００１７】
本発明による衛生用紙の評価方法は、衛生用紙の手へのダメージ（手荒れ、肌荒れなど）を評価する方法に関する。衛生用紙として、紙製ハンドタオル（以下、単に「ハンドタオル２」と称する）に適用される。
【００１８】
ハンドタオル２は、例えば、パルプを主成分とし、シートを１枚又は２枚以上重ねた１組からなる。
【００１９】
本発明による衛生用紙の評価方法は、以下で説明するように被験者の肌の明度を測定することを含む。被験者は、ハンドタオル２のユーザーを想定している。
【００２０】
図１は、本発明による衛生用紙の評価方法の流れを示す概略フローチャートである。
【００２１】
本発明による評価方法は、図１に示すように、第１工程（Ｓ１）と、第２工程（Ｓ２）と、第３工程（Ｓ３）と、第４工程（Ｓ４）とをこの順で含む。なお、図１に示す評価方法は、人である評価者が道具（例えば後述のスキンチェッカー）を用いて実現できる。
【００２２】
第１工程では、被験者の肌の明度を測定する。明度は、被験者の皮膚表面を撮影して得られる画像のＬ値に基づいて測定される。例えば、ＭＯＲＩＴＥＸ社製スキンチェッカー「ＭＳＡ  ｐｒｏ」のような、スキンチェッカーを用いることができる。スキンチェッカーの基本的原理は、ＰＬフィルター（偏光フィルター）を通して皮膚表面を無反射で撮影し、その映像のＬ値を評価するものである。Ｌ値は、数値が大きい程、色の白い肌ということができる。すなわち、Ｌ値が１００であるときは、肌が白く透明感のあることを表し、Ｌ値が０であるときは、肌が黒く透明感がないことを表す。
【００２３】
第２工程では、被験者の肌表面をハンドタオル２で擦る。例えば、第２工程は、蒸留水で被験者の手を洗った後に、水分がなくなるまで被験者の肌を擦り水気をふき取ることにより実現される。この際、水分がなくなるまで使用するハンドタオルは、１枚でも複数枚でもどちらでも構わない（ハンドタオルの種類により、サイズや吸水性能が異なるため）。また、その他の評価法として、乾いたハンドタオル２で肌を１０往復以上擦ってもよい。この際、１００〜３００ｇ程度の力で、擦る距離は３〜５ｃｍであることが望ましい。
【００２４】
第３工程では、被験者の肌の明度を測定する。第３工程は、上述した第２工程の完了後、１０秒以内に行う。これは、手洗い後は、時間の経過とともに肌の赤みが引いていくためである。第３工程は、上述した第１工程と同様に実現されてよい。すなわち、第３工程では、明度は、被験者の皮膚表面を撮影して得られる画像のＬ値に基づいて測定される。第３工程は、第２工程後に実行される点が、第２工程前に実行される第１工程と異なる。
【００２５】
第４工程では、第１工程で測定された明度と、第３工程で測定された明度とに基づいて、ハンドタオル２の使用時の手（肌）へのダメージ、すなわちハンドタオル２の品質が評価される。例えば、第１工程で測定された明度と、第３工程で測定された明度との差が導出される。例えば、第１工程で測定された明度をＬ１（ｔ１）とし、第３工程で測定された明度をＬ１（ｔ３）とすると、明度変化である差ΔＬ１は、ΔＬ１＝Ｌ１（ｔ１）−Ｌ１（ｔ３）である。従って、差ΔＬ１は、透明感（白さ）の低下度合いを表すパラメータである。第４工程では、差ΔＬ１に基づいて、ハンドタオル２の使用時の手（肌）へのダメージ、すなわちハンドタオル２の品質が評価される。
【００２６】
ここで、上述のように、差ΔＬ１は、ハンドタオル２の使用に起因した（すなわちハンドタオル２の使用前後での）透明感（白さ）の低下度合いを表すパラメータであり、値が大きいほどハンドタオル２の使用時の手（肌）へのダメージが大きいことを表す。すなわち、差ΔＬ１は、値が大きいほどハンドタオル２の品質（柔らかさや滑らかさの観点からの品質）が低いことを表す。
【００２７】
このようにして、図１に示す方法によれば、ハンドタオル２の使用時の手（肌）へのダメージ、すなわちハンドタオル２の品質の指標値として、差ΔＬ１を用いることで、ハンドタオル２の使用時の手（肌）へのダメージを簡便な方法で評価できる。
【００２８】
なお、第１工程で測定された明度であるＬ１（ｔ１）と、第３工程で測定された明度であるＬ１（ｔ３）との差ΔＬ１に代えて、比（＝Ｌ１（ｔ３）／Ｌ１（ｔ１））やその類が評価に利用されてもよい。
【００２９】
ところで、近年の日本では、手洗い後にハンドタオルで手の水気をふき取ることが多くなってきている。
【００３０】
ハンドタオルには、原料に古紙を含んだもの、パルプ１００％のもの等様々な種類があり、タオルの柔らかさ、表面の滑らかさ等は製品ごとに特長が異なる。
【００３１】
ハンドタオル使用時に大切な物性は、吸水性（たくさん水を吸う）、湿潤強度（簡単に破れない）等であり、それらはＪＩＳ規格等で定められた紙試験で評価することができる。例えば、Ｔ．Ｗ．Ａ．（吸水量）や、点滴吸水度、クレム吸水度、湿潤引張試験等がある。
【００３２】
しかしながら、上記の物性以外に、実使用時にハンドタオルと手が擦れあった際の手のダメージ（手の赤みがかり具合）も重要なパラメータである。明らかに硬いハンドタオルを用いると、ハンドタオルで手が擦れて赤みがかったり、場合によってはヒリヒリ感じたりすることもあるが、ハンドタオル使用時の手のダメージを評価する規格等は、これまで存在しなかった。
【００３３】
この点、発明者らは鋭意検討を行い、上述のように、スキンチェッカー等を用いた肌の明度（白色度）測定により、ハンドタオル使用時の手（肌）のダメージを評価する方法を発明した。
【００３４】
具体的には、図１に示すように、「手を洗いハンドタオルで水分を拭き取る」行為の前後で、手の同じ部分の明度（白色度）を測定し、測定値の差より、ハンドタオル使用時の手へのダメージを評価できることを発明した。
【００３５】
このようにして、本発明による衛生用紙の評価方法により、使用時に手に優しいハンドタオルを、評価、比較等行うことが可能となった。
【００３６】
表１は、本発明による衛生用紙の評価方法での測定値と官能能評価の評価結果との関係を示す。なお、本発明による衛生用紙の品質評価及び官能評価では、肌の評価部分（ハンドタオル２で擦る部分）として、手のひらが使用された。これは、ハンドタオル２は、手洗い後に使用されるのが一般的であり、手の甲よりも手のひらの方がダメージを受けやすい（ΔL１が大きくなる）ためである。
【００３７】
官能評価は５段階評価であり、明度変化以外に関する表中の値は被験者５名の評価値の平均である。使用したハンドタオル２は、市販品Ａ〜Ｃの３種類とした。そして、手洗い前後の明度変化と、肌を擦った前後の明度変化とを、本発明による上述の評価方法で測定した。すなわち、各種明度変化は、上述の差ΔＬ１に対応する。「手洗い前後の明度変化」とは、第２工程の手洗い（蒸留水での手洗い）後にハンドタオルで水分をふき取ることに起因した明度変化を表す。「肌を擦った前後の明度変化」とは、第２工程において乾いた手をハンドタオルで擦ったことに起因した明度変化を表す。
【００３８】
表１において、やわらかさは、ハンドタオルの柔らかさの評価値であり、５が柔らかいであり、１が硬いである。すなわち５に近いほど良い評価である。滑らかさは、ハンドタオル表面の滑らかさの評価値であり、５が滑らかであり、１が“ざらざら又はごわごわ”である。すなわち５に近いほど良い評価である。
【００３９】
【表１】
2020051750.tif 000003
表１に示すように、官能評価の結果が良好であった市販品Ａのハンドタオルが、使用時の手（肌）へのダメージが小さかった。他方、本発明の評価方法で得られた明度変化についても、市販品Ａのハンドタオルが、最も小さい値となった。このように、官能評価の結果と本発明によるダメージ評価法の結果が一致した。
【００４０】
次に、本発明による衛生用紙の評価方法がコンピュータにより実現される場合について説明する。
図２は、評価装置１００のハードウェア構成の一例を示す図である。図２には、評価装置１００とともに、スキンチェッカー２００が示される。
【００４１】
図２に示す例では、評価装置１００は、制御部１０１、主記憶部１０２、補助記憶部１０３、ドライブ装置１０４、ネットワークＩ／Ｆ部１０６、及び入力部１０７を含む。
【００４２】
制御部１０１は、主記憶部１０２や補助記憶部１０３に記憶されたプログラムを実行する演算装置であり、入力部１０７や記憶装置からデータを受け取り、演算、加工した上で、記憶装置などに出力する。
【００４３】
主記憶部１０２は、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ  Ｏｎｌｙ  Ｍｅｍｏｒｙ）やＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ  Ａｃｃｅｓｓ  Ｍｅｍｏｒｙ）などである。主記憶部１０２は、制御部１０１が実行する基本ソフトウェアであるＯＳ（Ｏｐｅｒａｔｉｎｇ  Ｓｙｓｔｅｍ）やアプリケーションソフトウェアなどのプログラムやデータを記憶又は一時保存する記憶装置である。
【００４４】
補助記憶部１０３は、ＨＤＤ（Ｈａｒｄ  Ｄｉｓｋ  Ｄｒｉｖｅ）やＳＳＤ（Ｓｏｌｉｄ  Ｓｔａｔｅ  Ｄｒｉｖｅ）などであり、アプリケーションソフトウェアなどに関連するデータを記憶する記憶装置である。
【００４５】
ドライブ装置１０４は、記録媒体１０５、例えばフレキシブルディスクからプログラムを読み出し、記憶装置にインストールする。
【００４６】
記録媒体１０５は、所定のプログラムを格納する。この記録媒体１０５に格納されたプログラムは、ドライブ装置１０４を介して評価装置１００にインストールされる。インストールされた所定のプログラムは、評価装置１００により実行可能となる。
【００４７】
ネットワークＩ／Ｆ部１０６は、有線及び／又は無線回線などのデータ伝送路により構築されたネットワークを介して接続された通信機能を有する周辺機器（例えばスキンチェッカー２００）と評価装置１００とのインターフェースである。
【００４８】
入力部１０７は、カーソルキー、数字入力及び各種機能キー等を備えたキーボード、マウスやタッチパッド等を有する。
【００４９】
なお、図２に示す例において、以下で説明する各種処理等は、プログラムを評価装置１００に実行させることで実現することができる。また、プログラムを記録媒体１０５に記録し、このプログラムが記録された記録媒体１０５を評価装置１００に読み取らせて、以下で説明する各種処理等を実現させることも可能である。なお、記録媒体１０５は、様々なタイプの記録媒体を用いることができる。例えば、記録媒体１０５は、ＣＤ（Ｃｏｍｐａｃｔ  Ｄｉｓｃ）−ＲＯＭ、フレキシブルディスク、光磁気ディスク等のように情報を光学的、電気的あるいは磁気的に記録する記録媒体、ＲＯＭ、フラッシュメモリ等のように情報を電気的に記録する半導体メモリ等であってよい。
【００５０】
図２に示す評価装置１００の場合、評価装置１００は、スキンチェッカー２００から、被験者の肌表面をハンドタオル２で擦る前における被験者の肌の明度と、肌表面をハンドタオル２で擦った後における被験者の肌の明度とを取得することで、ハンドタオル２の評価値を導出できる。例えば、被験者の肌表面をハンドタオル２で擦る前における被験者の肌の明度をＬ１（ｔ１）とし、肌表面をハンドタオル２で擦った後における被験者の肌の明度をＬ１（ｔ３）とすると、評価装置１００は、明度変化である差ΔＬ１を算出し、出力してもよい。なお、差ΔＬ１は、上述のように、ΔＬ１＝Ｌ１（ｔ１）−Ｌ１（ｔ３）である。これにより、ハンドタオル２の評価者は、出力された差ΔＬ１に基づいて、ハンドタオル２の使用時の手（肌）へのダメージ、すなわちハンドタオル２の品質を評価できる。
【００５１】
以上、各実施例について詳述したが、特定の実施例に限定されるものではなく、特許請求の範囲に記載された範囲内において、種々の変形及び変更が可能である。また、前述した実施例の構成要素を全部又は複数を組み合わせることも可能である。
【図１】
2020051750.tif 000004
【図２】
2020051750.tif 000005