(57)【要約】【課題】照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価することができる評価方法及び評価システム等を提供する。【解決手段】光源１１を有する照明装置１０から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、光源１１の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、照明装置１０の分光効率をα（λ）とし、定数をＫとして、以下の（式１）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩを用いて照明装置１０から出射する光を評価する。【数１】2020159854.tif 000018【選択図】図１
2020159854.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
光源を有する照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、前記光源の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、前記照明装置の分光効率をα（λ）とし、定数をＫとして、以下の（式１）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩを用いて前記照明装置から出射する光を評価する、
評価方法。
【数１】
2020159854.tif 000014
【請求項２】
光源を有する照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、前記光源の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、前記照明装置の分光効率をα（λ）とし、前記光源から出射した光の単位面積当たりの光束をＥｏとし、定数をＫ１として、以下の（式２）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩｏを用いて前記照明装置から出射する光を評価する、
評価方法。
【数２】
2020159854.tif 000015
【請求項３】
光源を有する照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、前記光源の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、前記照明装置の分光効率をα（λ）とし、前記光源から出射した光が反射する反射面における単位面積当たりの光束をＥｒとし、分光反射率をｒ（λ）とし、定数をＫ２として、以下の（式３）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩｒを用いて前記照明装置から出射する光を評価する、
評価方法。
【数３】
2020159854.tif 000016
【請求項４】
光源を有する照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、前記光源の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、前記照明装置の分光効率をα（λ）とし、前記光源から出射した光が透過する透過面における単位面積当たりの光束をＥｔｔとし、分光透過率をｔ（λ）とし、定数をＫ３として、以下の（式４）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩｔを用いて前記照明装置から出射する光を評価する、
評価方法。
【数４】
2020159854.tif 000017
【請求項５】
請求項２〜４に記載の評価方法の中から２つ以上の評価方法を組み合わせることでホタル光影響度指数を求める、
評価方法。
【請求項６】
前記反射面は、前記照明装置に含まれる反射部材の反射面及び前記照明装置の周辺に存在する反射部材の反射面のいずれか一方を含む、
請求項３に記載の評価方法。
【請求項７】
前記透過面は、前記照明装置に含まれる透光部材の透過面及び前記照明装置の周辺に存在する透光部材の透過面のいずれか一方を含む、
請求項４に記載の評価方法。
【請求項８】
前記ホタルは、飛翔及び発光する陸生のホタルである、
請求項１〜７のいずれか１項に記載の評価方法。
【請求項９】
光源を有する照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価システムであって、
請求項１〜８のいずれか１項に記載の評価方法によって前記照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価部を備える、
評価システム。
【請求項１０】
請求項１〜８のいずれか１項に記載の評価方法を用いて前記ホタル光影響度指数が所定の値以下となるように設定されている、
照明装置。
【請求項１１】
前記照明装置は、屋外で用いられる屋外用照明器具である、
請求項１０に記載の照明装置。
【請求項１２】
前記光源は、ＬＥＤによって構成されている、
請求項１０又は１１に記載の照明装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、評価方法、評価システム及び照明装置に関し、特に、光源を有する照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法、その評価方法を用いた評価システム及びその評価方法を用いた照明装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
昔から日本各地にホタルが生息している。ホタルは、緑豊かな森、きれいな水、きれいな空気、及び、比較的明るくない所で発光して求愛行動を行うことで、永続的に繁殖を繰り返している。また、ホタルの鑑賞は、人間の癒しにも繋がっており、近年、国内外で観光資源として期待されている。しかし、近年の高度成長により、工場進出や宅地造成等によって森の奥まで土地開発が進み、森林伐採、水環境悪化及び空気環境汚染が起こり、ホタルの住める環境がどんどん失われている。
【０００３】
また、工場や住宅の建設とともに道路が整備されることで、街路灯や道路灯等の照明装置も多く設置されている。照明装置等の人工照明の照明光（人工光）は、ホタルの発光の妨げとなる。このため、照明装置等の人工照明が多く設置されると、ホタルの求愛行動が減少してホタルの繁殖が減り、ホタルの存在数が減少してしまう。このように、光（明かり）のことだけを考えれば、ホタルにとっては暗闇の方が望ましい。
【０００４】
一方、住宅があれば夜間に人が外出することもあるし、がけ等の人にとって不安全な場所が存在することもある。このため、人が行くところが真っ暗では非常に危ない。また、観光でホタルを見に行く場合にも、真っ暗では危ない。このように、安全上及び防犯上の観点では、人にとっては最低限の光は必要である。
【０００５】
そこで、従来、生活光としての人工照明を確保でき、ホタルに影響を与えることがないホタル保護灯が提案されている（特許文献１）。特許文献１に開示されたホタル保護灯は、光色がオレンジ系のナトリウム灯に照度調整機構を設けて、０．３〜１ルクスの光が照射されるように構成されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特許第４０４１５５６号公報
【特許文献２】特開２００７−２４６３２号公報
【特許文献３】特許第４６２６５１１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
このように、人とホタルとが共存するためには、ホタルへの影響が少なく且つ人への影響も少ない光を出射する照明装置が必要となる。
【０００８】
しかしながら、これまで、照明装置から出射する光がホタルに及ぼす影響度を評価する評価方法が確立されていない。このため、ホタルへの影響が少なく且つ人への影響も少ない照明装置を容易に実現することが難しい。
【０００９】
この点、照明装置から出射する光を評価する方法として、照明装置から出射する光の誘虫性を評価する方法が知られている（特許文献２）。しかしながら、特許文献２に開示された評価方法は、昆虫の光への誘引性を低減する評価方法であるため、ホタルの行動及び生育（飛翔・発光）への影響度を評価するような評価方法には適していない。また、昆虫への誘引性とホタルへの影響度とを同じように評価することもできない。
【００１０】
また、照明装置から出射する光を評価する他の方法として、個人の主観による誤差の少ない照明空間の明るさ感覚指標を容易に得ることができる感覚指標規定方法が知られている（特許文献３）。しかしながら、特許文献３に開示された評価方法は、屋外で存在し且つ生き物であるホタルへの影響度を評価する方法には適していない。
【００１１】
本発明は、このような課題を解決するためになされたものであり、照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価することができる評価方法及び評価システム等を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
上記目的を達成するために、本発明に係る第１の評価方法の一態様は、光源を有する照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、前記光源の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、前記照明装置の分光効率をα（λ）とし、定数をＫとして、以下の（式１）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩを用いて前記照明装置から出射する光を評価する方法である。
【００１３】
【数１】
2020159854.tif 000003
【００１４】
また、本発明に係る第２の評価方法の一態様は、光源を有する照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、前記光源の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、前記照明装置の分光効率をα（λ）とし、前記光源から出射した光の単位面積当たりの光束をＥｏとし、定数をＫ１として、以下の（式２）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩｏを用いて前記照明装置から出射する光を評価する方法である。
【００１５】
【数２】
2020159854.tif 000004
【００１６】
また、本発明に係る第３の評価方法の一態様は、光源を有する照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、前記光源の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、前記照明装置の分光効率をα（λ）とし、前記光源から出射した光が反射する反射面における単位面積当たりの光束をＥｒとし、分光反射率をｒ（λ）とし、定数をＫ２として、以下の（式３）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩｒを用いて前記照明装置から出射する光を評価する方法である。
【００１７】
【数３】
2020159854.tif 000005
【００１８】
また、本発明に係る第４の評価方法の一態様は、光源を有する照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、前記光源の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、前記照明装置の分光効率をα（λ）とし、前記光源から出射した光が透過する透過面における単位面積当たりの光束をＥｔｔとし、分光透過率をｔ（λ）とし、定数をＫ３として、以下の（式４）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩｔを用いて前記照明装置から出射する光を評価する方法である。
【００１９】
【数４】
2020159854.tif 000006
【００２０】
また、本発明に係る評価システムの一態様は、光源を有する照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価システムであって、上記のいずれかの評価方法によって前記照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価部を備える。
【００２１】
また、本発明に係る照明装置の一態様は、上記のいずれかの評価方法を用いて前記ホタル光影響度指数が所定の値以下となるように設定されている。
【発明の効果】
【００２２】
本発明によれば、照明装置から出射する光のホタルへの影響度を評価することができる。したがって、ホタルへの影響が少なく且つ人にも優しい光を照射することができる照明装置を容易に実現することができる。
【図面の簡単な説明】
【００２３】
【図１】実施の形態に係る評価システムの構成を模式的に示す図である。
【図２】実験で用いたホタルを入れた透明ケースの模式図である。
【図３】実験風景を示す模式図である。
【図４】ホタルへの光影響度波長特性Ｒ（λ）のスペクトルを示す図である。
【図５】標準分光視感効率Ｖ（λ）のスペクトルを示す図である。
【図６】照明装置の分光効率α（λ）のスペクトルの一例を示す図である。
【図７】照明装置の分光効率を求めるときの照明装置の一例を示す図である。
【図８】昼白色ＬＥＤ光源の分光分布Ｐ（λ）の一例を示す図である。
【図９】電球色蛍光灯（ＥＸＬ）の分光分布Ｐ（λ）の一例を示す図である。
【図１０】電球色ＬＥＤ光源の分光分布Ｐ（λ）の一例を示す図である。
【図１１】黄色ＬＥＤ光源の分光分布Ｐ（λ）の一例を示す図である。
【図１２】低圧ナトリウム灯の分光分布Ｐ（λ）の一例を示す図である。
【図１３】実験で用いたアルミ反射板の分光反射率ｒ（λ）の一例を示す図である。
【図１４】実験で用いた透明樹脂の分光透過率ｒ（λ）の一例を示す図である。
【図１５】実験で用いた乳白樹脂の分光透過率ｒ（λ）の一例を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００２４】
以下、本発明の実施の形態について、図面を参照しながら説明する。なお、以下に説明する実施の形態は、いずれも本発明の一具体例を示すものである。したがって、以下の実施の形態で示される、数値、形状、材料、構成要素、構成要素の配置位置及び接続形態などは、一例であって本発明を限定する主旨ではない。よって、以下の実施の形態における構成要素のうち、本発明の最上位概念を示す独立請求項に記載されていない構成要素については、任意の構成要素として説明される。
【００２５】
なお、各図は、模式図であり、必ずしも厳密に図示されたものではない。したがって、例えば、各図において縮尺等は必ずしも一致しない。また、各図において、実質的に同一の構成に対しては同一の符号を付しており、重複する説明は省略又は簡略化する。
【００２６】
（実施の形態）
まず、実施の形態に係る評価システム１の構成について、図１を用いて説明する。図１は、実施の形態に係る評価システム１の構成を模式的に示す図である。
【００２７】
評価システム１は、光源１１を有する照明装置１０から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価システムであり、後述する評価方法によって照明装置１０から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価部２０を備える。ホタルは、例えば、飛翔及び発光する陸生のホタルである。
【００２８】
照明装置１０は、屋外で用いられる屋外用照明器具であり、屋外の所定の領域に照明光を照射する。照明装置１０は、例えば、防犯灯、街路灯もしくは道路灯等の一般屋外照明、又は、住宅のエクステリア照明等である。
【００２９】
光源１１は、所定の分光分布（スペクトル）を有する光を出射する。具体的には、光源１１は、白色光を出射する。光源１１としては、ＬＥＤ（Light Emitting Diode）によって構成されたＬＥＤ素子（ＬＥＤ光源）、蛍光灯、高圧ナトリウム灯、低圧ナトリウム灯、水銀灯又はメタルハライドランプ等を用いることができる。
【００３０】
光源１１として、例えば白色光を発するＬＥＤ素子を用いる場合、青色光を発光する青色ＬＥＤチップと黄色光を発する黄色蛍光体とによって構成された白色ＬＥＤ光源を用いることができる。
【００３１】
なお、白色ＬＥＤ光源は、青色ＬＥＤチップと黄色蛍光体との組み合わせに限らない。例えば、青色ＬＥＤチップ又は紫外光ＬＥＤチップと赤色蛍光体及び緑色蛍光体との組み合わせであってもよい。また、青色ＬＥＤチップと黄色蛍光体とに加えて、さらに赤色蛍光体又は緑色蛍光体等の他の蛍光体、あるいは、赤色ＬＥＤチップ等の他のＬＥＤチップを加えても構わない。また、蛍光体を用いずに、青色ＬＥＤチップと赤色ＬＥＤチップと緑色ＬＥＤチップとを組み合わせた白色ＬＥＤ光源であってもよい。
【００３２】
評価部２０では、以下に説明する第１〜第４の評価方法によって、照明装置１０から出射する光のホタルへの影響度を評価する。評価部２０は、第１〜第４の評価方法に示される（式１）〜（式４）に基づいてホタル光影響度指数を演算する演算装置である。評価部２０は、ＣＰＵ等を有する情報処理装置であり、例えばパーソナルコンピュータ又はスマートフォン等である。
【００３３】
なお、評価システム１は、第１〜第４の評価方法を実行するためのプログラム又は第１〜第４の評価方法による評価結果等を記憶する記憶部を有していてもよいし、評価結果等を表示する表示部を有していてもよい。記憶部は、例えば半導体メモリである。また、表示部は、例えばディスプレイである。なお、記憶部及び評価部は、評価部２０である情報処理装置と一体であってもよいし、別体であってもよい。
【００３４】
以下、本実施の形態における第１〜第４の評価方法について具体的に説明する。
【００３５】
第１の評価方法は、光源１１を有する照明装置１０から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、光源１１の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、照明装置１０の分光効率をα（λ）とし、定数をＫとして、以下の（式１）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩを用いて照明装置１０から出射する光を評価する。
【００３６】
【数５】
2020159854.tif 000007
【００３７】
第２の評価方法は、光源１１を有する照明装置１０から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、光源１１の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、照明装置１０の分光効率をα（λ）とし、光源１１から出射した光の単位面積当たりの光束をＥｏとし、定数をＫ１として、以下の（式２）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩｏを用いて照明装置１０から出射する光を評価する。
【００３８】
【数６】
2020159854.tif 000008
【００３９】
第２の評価方法では、光源１１から出射した光を評価する部位における光源１１からの光の単位面積当たりの光束をＥｏとしている。この場合、光源１１から出射した光を評価する部位における光源１１からの光は、照明装置１０から外部に出射した光であってもよいし、照明装置１０の内部の光であってもよい。
【００４０】
第３の評価方法は、第１の評価方法及び第２の評価方法に対して、反射面を考慮した評価方法である。つまり、第１の評価方法及び第２の評価方法は、光源１１又は照明装置１０から出射した直接光を評価する場合に適しているのに対して、第３の評価方法は、反射面で反射した反射光を評価する場合に適している。
【００４１】
具体的には、第３の評価方法は、光源１１を有する照明装置１０から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、光源１１の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、照明装置１０の分光効率をα（λ）とし、光源１１から出射した光が反射する反射面における単位面積当たりの光束をＥｒとし、分光反射率をｒ（λ）とし、定数をＫ２として、以下の（式３）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩｒを用いて照明装置１０から出射する光を評価する。
【００４２】
【数７】
2020159854.tif 000009
【００４３】
第３の評価方法では、光源１１から出射した光を評価する部位を反射面とし、反射面での光源１１からの光の単位面積当たりの光束をＥｒとしている。この場合、光源１１から出射した光を評価する部位（つまり反射面）は、照明装置１０に含まれる反射部材の反射面及び照明装置１０の周辺に存在する反射部材の反射面のいずれか一方を含む。つまり、光源１１から出射した光を評価する部位（反射面）は、照明装置１０に含まれる反射部材の反射面であってもよいし、照明装置１０の周辺に存在する反射部材の反射面であってもよいし、照明装置１０に含まれる反射部材の反射面と照明装置１０の周辺に存在する反射部材の反射面との両方の反射面を含んでいてもよい。
【００４４】
照明装置１０に含まれる反射部材は、例えば、アルミニウムからなるアルミ反射板等の反射体である。また、照明装置１０の周辺に存在する反射部材は、例えば、人工の反射板等であるが、これに限らず、ホタルの飛翔環境周囲に存在する地面等の自然界における反射体であってもよい。
【００４５】
第４の評価方法は、第１の評価方法及び第２の評価方法に対して、光が透過する透過面を考慮した評価方法である。つまり、第３の評価方法は、透過面を透過した透過光を評価する場合に適している。
【００４６】
具体的には、第４の評価方法は、光源１１を有する照明装置１０から出射する光のホタルへの影響度を評価する評価方法であって、光源１１の分光分布をＰ（λ）とし、ホタルへの光影響度波長特性をＲ（λ）とし、標準分光視感効率をＶ（λ）とし、照明装置１０の分光効率をα（λ）とし、光源１１から出射した光が透過する透過面における単位面積当たりの光束をＥｔｔとし、分光透過率をｔ（λ）とし、定数をＫ３として、以下の（式４）で求められるホタル光影響度指数ＦＬＩｔを用いて照明装置１０から出射する光を評価する。
【００４７】
【数８】
2020159854.tif 000010
【００４８】
第４の評価方法では、光源１１から出射した光を評価する部位を透過面とし、透過面での光源１１からの光の単位面積当たりの光束をＥｔｔとしている。この場合、光源１１から出射した光を評価する部位（つまり透過面）は、照明装置１０に含まれる透光部材の透過面及び照明装置１０の周辺に存在する透光部材の透過面のいずれか一方を含む。つまり、光源１１から出射した光を評価する部位（透過面）は、照明装置１０に含まれる透光部材の透過面であってもよいし、照明装置１０の周辺に存在する透光部材の透過面であってもよいし、照明装置１０に含まれる透光部材の透過面と照明装置１０の周辺に存在する透光部材の透過面との両方の透過面を含んでいてもよい。
【００４９】
照明装置１０に含まれる透光部材は、例えば、ガラス材料からなるガラス板、又は、透明アクリル樹脂や乳白アクリル樹脂等の透光性樹脂材料からなる樹脂板等である。また、照明装置１０の周辺に存在する透光部材としては、例えば照明装置が建物の室内又は室外に設置されている場合は、建物の窓ガラス等が考えられる。
【００５０】
ここで、第１〜第４の評価方法で用いられる（式１）〜（式４）において、光源１１の分光分布Ｐ（λ）とは、光を分光し、各波長のエネルギーの相対値と波長との関係を表したものであり、各波長のエネルギーが、それぞれどれほど含まれているかを表したものをいう。
【００５１】
また、（式１）〜（式４）において、ホタルへの光影響度波長特性Ｒ（λ）とは、ホタルの各波長光に対する影響度をいい、最も影響がある場合を１００％としたときの分布をいう。具体的には、可視光の短波長領域の光は、ホタルへの影響度が高くなる。
【００５２】
また、（式１）〜（式４）において、標準分光視感効率Ｖ（λ）とは、各波長における人間の目に感じる視感量であり、最大値を１として表したものをいう。例えば、標準分光視感効率Ｖ（λ）は、ＪＩＳ  Ｚ８１１３に明所視（５５５ｎｍピーク：相対１）の場合として規定される。
【００５３】
また、（式１）〜（式４）において、照明装置１０の分光効率α（λ）とは、光源１１から出射した光を評価する部位（つまりホタル光影響度指数を算出する部位）における各波長の分光器具効率をいう。
【００５４】
また、（式３）において、分光反射率ｒ（λ）とは、反射面における各波長の反射率をいう。
【００５５】
また、（式４）において、分光透過率ｔ（λ）とは、透過面における各波長の透過率をいう。
【００５６】
次に、実施の形態における評価システム１及び評価方法に関する実験を行ったので、その実験結果（評価結果）について説明する。
【００５７】
本実験では、図２に示すように、アクリル製の透明ケースに、ホタルとして２０匹（オスメス各１０匹）のヘイケホタルを入れた。そして、図３に示すように、光源１１ｅを有する照明装置１０ｅによって、２０匹のホタルが入った透明ケースに向けて光を照射した。
【００５８】
また、本実験では、上記の第２〜第４の評価方法に基づいてホタル光影響度指数を評価部２０（不図示）によって算出した。この場合、第２〜第４の評価方法で用いられる（式２）〜（式４）において、ホタルへの光影響度波長特性Ｒ（λ）は、図４に示されるものを用い、標準分光視感効率Ｖ（λ）は、図５に示されるものを用い、照明装置１０ｅの分光効率α（λ）は、図６に示されるものを用いた。
【００５９】
なお、照明装置１０ｅの分光効率α（λ）は、照明装置（照明器具）の形状によって異なる。例えば、図７に示される照明装置のように、光源１１０と反射板１２０と透光部材１３０とを有する構成であれば、光源１１０から出射した光は、反射板１２０で、１次、２次、３次、・・・の多重反射を繰り返して透光部材１３０（表面反射もあり）を透過して外部に照射される。このときの分光分布は、分光分布計測装置（例えばマルチチャンネル分光検出器：MCPD-3000（大塚電子株式会社製））等で計測することができる。
【００６０】
以下、本実験の評価結果について説明する。
【００６１】
まず、第２の評価方法に基づいて算出したホタル光影響度指数ＦＬＩＯの評価結果を表１に示す。
【００６２】
【表１】
2020159854.tif 000011
【００６３】
実施例１では、光源１１ｅとして、図８に示される分光分布Ｐ（λ）の光を出射する昼白色ＬＥＤ光源を用いた。この昼白色ＬＥＤ光源は、色温度が５０００Ｋで、昼白色の光を出射する。
【００６４】
実施例２では、光源１１ｅとして、図９に示される分光分布Ｐ（λ）の光を出射する電球色蛍光灯を用いた。この電球色蛍光灯は、３波長形電球色（ＥＸＬ）の光を出射する。
【００６５】
実施例３では、光源１１ｅとして、図１０に示される分光分布Ｐ（λ）の光を出射する電球色ＬＥＤ光源を用いた。この電球色ＬＥＤ光源は、色温度が３０００Ｋで、電球色の光を出射する。
【００６６】
実施例４では、光源１１ｅとして、図１１に示される分光分布Ｐ（λ）の光を出射する黄色ＬＥＤ光源を用いた。この黄色ＬＥＤ光源は、黄色の光を出射する。
【００６７】
比較例１では、光源１１ｅとして、図１２に示される分光分布Ｐ（λ）の光を出射する低圧ナトリウム灯を用いた。
【００６８】
この条件の下で、上記第２の評価方法における（式２）を用いてホタル光影響度指数ＦＬＩＯを算出した。このとき、実施例３のホタル光影響度指数ＦＬＩＯを評価基準の１００として、実施例１、２、４及び比較例１のホタル光影響度指数ＦＬＩＯを算出した。つまり、実施例３のホタル光影響度指数ＦＬＩＯの値が１００となるように、定数Ｋ１等の他のパラメータを設定した。
【００６９】
また、実施例１〜４及び比較例１の照明装置１０ｅの光（本実験では光源１１ｅの光）について、ホタルへの影響を評価した。その評価結果についても表１に示す。このとき、実施例３の電球色ＬＥＤを用いた場合にはホタルへの影響が少ないので、実施例３を評価基準としてホタルの発光及び行動にほとんど影響がない場合を「〇」とし、実施例３と比べて若干発光したり（発光するホタルの数が実施例３の１／２以下）行動しなくなったりする場合を「△」とした。なお、ホタルの発光及び行動にまったく影響がない場合を「◎」とした。
【００７０】
また、実施例１〜４及び比較例１の照明装置１０ｅの光（本実験では光源１１ｅの光）について、人への影響を評価した。その評価結果についても表１に示す。このとき、照明装置１０ｅの光によって人がモノを認識しやすいか否か又はモノの色を見分けやすいか否かで評価した。具体的には、人がモノを認識しやすい又はモノの色を見分けやすい場合を「〇」とし、人がモノを認識しにくい又はモノの色を見分けにくい場合を「△」とした。
【００７１】
次に、第３の評価方法に基づいて算出したホタル光影響度指数ＦＬＩｒの評価結果を表２に示す。
【００７２】
【表２】
2020159854.tif 000012
【００７３】
実施例５では、上記実施例１と同様に、光源１１ｅとして、図８に示される分光分布Ｐ（λ）の光を出射する昼白色ＬＥＤ光源を用いた。
【００７４】
実施例６では、上記実施例３と同様に、光源１１ｅとして、図１０に示される分光分布Ｐ（λ）の光を出射する電球色蛍光灯を用いた。
【００７５】
比較例２では、上記比較例１と同様に、光源１１ｅとして、図１２に示される分光分布Ｐ（λ）の光を出射する低圧ナトリウム灯を用いた。
【００７６】
そして、実施例５、６及び比較例２では、反射部材として、図１３に示される分光反射率ｒ（λ）を有するアルミ反射板を用いた。具体的には、表面をアルマイト処理したアルミ反射板を用いた。
【００７７】
この条件の下で、上記第３の評価方法における（式３）を用いてホタル光影響度指数ＦＬＩｒを算出した。このときも、上記実施例３のホタル光影響度指数ＦＬＩｏを評価基準の１００として、実施例５、６及び比較例２のホタル光影響度指数ＦＬＩｒを算出した。つまり、実施例３のホタル光影響度指数ＦＬＩＯの値が１００となるように、定数Ｋ２等の他のパラメータを設定した。
【００７８】
また、実施例５、６及び比較例２の照明装置１０ｅの光（本実験では光源１１ｅの光）について、上記と同様の評価基準で、ホタルへの影響及び人への影響も評価した。その評価結果についても表２に示す。
【００７９】
次に、第４の評価方法に基づいて算出したホタル光影響度指数ＦＬＩｔの評価結果を表３に示す。なお、本実験では、透光部材として、板状の透光パネルを用いた。
【００８０】
【表３】
2020159854.tif 000013
【００８１】
実施例７及び８では、上記実施例１と同様に、光源１１ｅとして、図８に示される分光分布Ｐ（λ）の光を出射する昼白色ＬＥＤ光源を用いた。
【００８２】
実施例９及び１０では、上記実施例３と同様に、光源１１ｅとして、図１０に示される分光分布Ｐ（λ）の光を出射する電球色蛍光灯を用いた。
【００８３】
比較例３及び４では、上記比較例１と同様に、光源１１ｅとして、図１２に示される分光分布Ｐ（λ）の光を出射する低圧ナトリウム灯を用いた。
【００８４】
そして、実施例７、９及び比較例３では、透光部材の材料として、図１４に示される分光透過率ｔ（λ）を有する透明樹脂（ポリスチレン：ＰＳ）を用いた。
【００８５】
また、実施例８、１０及び比較例４では、透光部材の材料として、図１５に示される分光透過率ｔ（λ）を有する乳白樹脂（アクリル）を用いた。
【００８６】
この条件の下で、上記第４の評価方法における（式４）を用いてホタル光影響度指数ＦＬＩｔを算出した。このときも、上記実施例３のホタル光影響度指数ＦＬＩｏを評価基準の１００として、実施例７−１０及び比較例３、４のホタル光影響度指数ＦＬＩｔを算出した。つまり、実施例３のホタル光影響度指数ＦＬＩＯの値が１００となるように、定数Ｋ３等の他のパラメータを設定した。なお、簡素化のため、Ｅｔｔ＝１とした。
【００８７】
また、実施例７−１０及び比較例３、４の照明装置１０ｅの光（本実験では光源１１ｅの光）について、上記と同様の評価基準で、ホタルへの影響及び人への影響も評価した。その評価結果についても表３に示す。
【００８８】
以上、実施例１−１０及び比較例１−４の結果から、（式１）〜（式４）によって算出されるホタル光影響度指数を用いることで、照明装置１０ｅから照射される光のホタルへの影響を判定できることが分かる。この場合、ホタルへの影響をできるだけ小さくするには、実施例３（電球色ＬＥＤ光源）のホタル光影響度指数を１００とした場合、ホタル光影響度指数を１０５以下にすることが好ましく、より好ましくは、５０以下である。
【００８９】
また、照明装置１０ｅから照射される光の人への影響については、比較例１−４の場合は、色（特に赤や黄色）が非常に見分けにくいものとなったが、実施例１−１０の場合は、モノを認識して容易にモノを見分けることができるとともに、モノの色も問題なく見分けることができることが分かった。なお、ホタル光影響度指数が小さくなれば、人にとっての光の強度（照度（人間の感度含））を大きくできる。
【００９０】
なお、本実験は、ヘイケホタルによるものであるが、これに限るものではなく、ゲンジホタル又はヒメホタル等の他のホタルでも同様の傾向があることを確認した。この場合、ホタルの種類ごとに、ホタルへの光影響度波長特性Ｒ（λ）を取得するとよい。また、実施例５、６及び比較例２では、アルマイト処理をしたアルミ反射板を用いたが、表面を鏡面仕上げしたアルミ反射板を用いても同様の傾向があることを確認した。
【００９１】
以上説明したように、本実施の形態によれば、照明装置１０から出射する光のホタルへの影響度を評価することができる評価方法及び評価システムを実現することができる。したがって、本実施の形態に係る評価方法及び評価システムを用いることで、ホタルへの影響が少なく且つ人にも優しい光を照射することができる照明装置を容易に実現することができる。つまり、ホタルに対する影響度の低減と人に対する快適性の向上との両立を図ることができ照明光を照射する照明装置を実現することができる。
【００９２】
このような照明装置としては、第１〜第４の評価方法のいずれかを用いてホタル光影響度指数が所定の値以下となるように設定されているとよい。この場合、ホタル光影響度指数は、所定の範囲内となるように上限及び下限が設定された照明装置であってもよい。これにより、ホタルに対する影響度の低減と人に対する快適性の向上との両立を図ることができる照明装置を実現できる。つまり、人とホタルとの共存を可能とする照明装置を実現することができる。
【００９３】
（その他変形例等）
以上、本発明に係る照明装置について、実施の形態に基づいて説明したが、本発明は、上記実施の形態に限定されるものではない。
【００９４】
例えば、上記実施の形態では、第１〜第４の評価方法のいずれか一つを用いてホタル光影響度指数を求めたが、これに限らない。つまり、第１〜第４の評価方法の中から２つ以上の評価方法を組み合わせることでホタル光影響度指数を求めてもよい。
【００９５】
また、上記実施の形態では、照明装置として、屋外で用いられる屋外用照明器具を例示したが、これに限らない。例えば、一般住宅又は店舗や施設等の建物の内部に設置された照明装置からホタル生息域に光が漏れてしまうような環境であっても、本発明を適用することができる。つまり、照明装置としては、一般住宅等で用いられるシーリングライト等の照明器具であってもよいし、店舗や施設等で用いられるスポット、ダウンライト又はベースライト等の照明器具であってもよい。
【００９６】
また、本発明は、評価方法及び照明システムとして実現できるだけでなく、評価方法をコンピュータに実行させるプログラムとして実現したり、そのプログラムを格納したコンピュータ読み取り可能な記録媒体として実現したりすることもできる。
【００９７】
なお、その他、実施の形態に対して当業者が思いつく各種変形を施して得られる形態や、本発明の趣旨を逸脱しない範囲で実施の形態における構成要素及び機能を任意に組み合わせることで実現される形態も本発明に含まれる。
【符号の説明】
【００９８】
１  評価システム
１０、１０ｅ  照明装置
１１、１１ｅ、１１０  光源
１２０  反射板
１３０  透光部材
２０  評価部
【図１】
2020159854.tif 000019
【図２】
2020159854.tif 000020
【図３】
2020159854.tif 000021
【図４】
2020159854.tif 000022
【図５】
2020159854.tif 000023
【図６】
2020159854.tif 000024
【図７】
2020159854.tif 000025
【図８】
2020159854.tif 000026
【図９】
2020159854.tif 000027
【図１０】
2020159854.tif 000028
【図１１】
2020159854.tif 000029
【図１２】
2020159854.tif 000030
【図１３】
2020159854.tif 000031
【図１４】
2020159854.tif 000032
【図１５】
2020159854.tif 000033