(57)【要約】【課題】液だれの発生を抑制するとともに、薬液を肌へ有効的に浸透させ、さらにべたつきの発生を抑制する。【解決手段】顔面の少なくとも一部分を被覆するフェイスマスク１００であって、フェイスマスク１００（シート材１）には、ＣＮＦ（セルロースナノファイバー）を含有した薬液が含浸されている。【選択図】図１
2020156801.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
顔面の少なくとも一部分を被覆するフェイスマスクであって、
前記フェイスマスクには、セルロースナノファイバーを含有した薬液が含浸されていることを特徴とするフェイスマスク。
【請求項２】
前記薬液における前記セルロースナノファイバーの含有量が０．１〜１質量％であることを特徴とする請求項１に記載のフェイスマスク。
【請求項３】
請求項１又は２に記載のフェイスマスクの製造方法であって、
前記フェイスマスクを形成するシート材に前記薬液を含浸させる工程を含むことを特徴とするフェイスマスクの製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、フェイスマスク及びその製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、フェイスマスクは、肌の保湿や保水などを目的として化粧水や美容液等の薬液が含浸されており、保湿効果や保水効果を上げるため薬液を多く含むことが求められている。
そこで、薬液を多く含むことを目的としてナノ繊維からなるナノ繊維層を設けたフェイスマスクが提案されている（例えば、特許文献１参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０１８−１００４６９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかしながら、特許文献１に記載されているフェイスマスクでは、当該フェイスマスクのシート取り出し時及び装着時に液だれが発生するおそれがある。また、この液だれの発生に伴い薬液が浪費されてしまい、当該フェイスマスクの装着時に薬液を肌へ有効的に浸透させることができないという問題がある。
そこで、液だれの発生を抑制するとともに、薬液を肌へ有効的に浸透させることを目的として増粘剤の使用が考えられるが、当該増粘剤の使用によりべたつきが発生するおそれがある。
【０００５】
本発明は、液だれの発生を抑制するとともに、薬液を肌へ有効的に浸透させ、さらにべたつきの発生を抑制することができるフェイスマスク及びその製造方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記課題を解決するため、請求項１に記載の発明は、
顔面の少なくとも一部分を被覆するフェイスマスクであって、
前記フェイスマスクには、セルロースナノファイバーを含有した薬液が含浸されていることを特徴とする。
本発明によれば、液だれの発生を抑制するとともに、薬液を肌へ有効的に浸透させ、さらにべたつきの発生を抑制することができる。
【０００７】
請求項２に記載の発明は、請求項１に記載のフェイスマスクであって、
前記薬液における前記セルロースナノファイバーの含有量が０．１〜１質量％であることを特徴とする。
本発明によれば、液だれの発生をより効果的に抑制することができる。また、薬液を肌へより有効的に浸透させることができる。さらに、べたつきの発生をより効果的に抑制することができる。
【０００８】
請求項３に記載の発明は、請求項１又は２に記載のフェイスマスクの製造方法であって、
前記フェイスマスクを形成するシート材に前記薬液を含浸させる工程を含むことを特徴とする。
本発明によれば、液だれの発生を抑制するとともに、薬液を肌へ有効的に浸透させ、さらにべたつきの発生を抑制することができる。
【発明の効果】
【０００９】
本発明によれば、液だれの発生を抑制するとともに、薬液を肌へ有効的に浸透させ、さらにべたつきの発生を抑制することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】実施形態に係るフェイスマスクを示す正面図である。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
以下、本発明の実施形態であるフェイスマスク１００の具体的な態様について、図１に基づいて説明する。ただし、本発明の技術的範囲は図示例に限定されるものではなく、あくまで特許請求の範囲の記載を基に判断される。
【００１２】
［構成の説明］
フェイスマスク１００は、図１に示すように、使用者の顔全面（目、鼻、口を除く）を覆うものであり、シート材１により構成されている。なお、フェイスマスク１００は、１枚のシート材１により構成されるようにしてもよいし、複数のシート材１を積層して構成されるようにしてもよい。
【００１３】
シート材１は、目、鼻、口のそれぞれに対応する箇所に開口部２が設けられている。シート材１の材質は、薬液の含浸性を有する材質（例えば、織布、不織布、紙など）であればよく、特に限定されるものではない。例えば、レーヨンやキュプラ等の再生繊維、ポリエチレンやポリプロピレン等のオレフィン系、ポリエステル系、ポリアミド系等の合成繊維、綿等の天然繊維などや、これらから二種以上が使用された混合繊維、複合繊維などを例示することができる。また、シート材１の目付は、２０〜１００ｇ／ｍ２が好ましい。なお、上述のように、複数のシート材１を積層してフェイスマスク１００を構成する場合、各シート材１の材質は、互いに同一の材質でもよいし、互いに異なる材質でもよい。
【００１４】
また、シート材１は、セルロースナノファイバー（以下、ＣＮＦと称する）を含有した薬液が含浸されている。当該薬液におけるＣＮＦの含有量は０．１〜１質量％であることが好ましい。
【００１５】
ここで、ＣＮＦとは、パルプ繊維を解繊して得られる微細なセルロース繊維をいい、一般的に平均繊維幅がナノサイズ（１ｎｍ以上、１０００ｎｍ以下）のセルロース微細繊維を含むセルロース繊維をいう。
【００１６】
ＣＮＦの製造に使用可能なパルプ繊維としては、広葉樹パルプ（ＬＢＫＰ）、針葉樹パルプ（ＮＢＫＰ）等の化学パルプ、晒サーモメカニカルパルプ（ＢＴＭＰ）、ストーングランドパルプ（ＳＧＰ）、加圧ストーングランドパルプ（ＰＧＷ）、リファイナーグランドパルプ（ＲＧＰ）、ケミグランドパルプ（ＣＧＰ）、サーモグランドパルプ（ＴＧＰ）、グランドパルプ（ＧＰ）、サーモメカニカルパルプ（ＴＭＰ）、ケミサーモメカニカルパルプ（ＣＴＭＰ）、リファイナーメカニカルパルプ（ＲＭＰ）等の機械パルプ、茶古紙、クラフト封筒古紙、雑誌古紙、新聞古紙、チラシ古紙、オフィス古紙、段ボール古紙、上白古紙、ケント古紙、模造古紙、地券古紙、更紙古紙等から製造される古紙パルプ、古紙パルプを脱墨処理した脱墨パルプ（ＤＩＰ）などが挙げられる。これらは、本発明の効果を損なわない限り、単独で用いてもよく、複数種を組み合わせて用いてもよい。
【００１７】
ＣＮＦの製造方法としては、例えば、高圧ホモジナイザー法、マイクロフリュイダイザー法、グラインダー磨砕法、ビーズミル凍結粉砕法、超音波解繊法等の機械的手法が挙げられるが、これらの方法に限定されるものではない。
例えば、パルプ繊維に対して機械的手法の解繊処理を施したものに、カルボキシメチル化等の化学的処理を施しても良いし、酵素処理を施してもよい。化学的処理を施したＣＮＦとしては、例えば、ＴＥＭＰＯ酸化ＣＮＦ、リン酸エステル化ＣＮＦ、亜リン酸エステル化ＣＮＦ等の、直径が３〜４ｎｍとなるiCNF(individualized CNF) （シングルナノセルロース）が挙げられる。
また、化学的処理や酵素処理を施したＣＮＦに、機械的手法の解繊処理を施してもよい。
【００１８】
本実施形態において用いられるＣＮＦは、後述の方法によって算出した平均繊維幅が、１ｎｍから１００ｎｍであることが好ましい。
【００１９】
なお、具体的に用いることができるＣＮＦとしては、例えば、ＮＢＫＰ１００％のＣＮＦであり、ＣＮＦの平均繊維幅(メジアン径)が４９ｎｍのものが挙げられる。このＣＮＦは、ＮＢＫＰをリファイナー処理して粗解繊した後、高圧ホモジナイザーを用いて、４回処理して解繊することにより得られたものである。
【００２０】
ここで、ＣＮＦの繊維幅（平均繊維幅）の測定方法について説明する。
まず、固形分濃度０．０１〜０．１質量％のセルロースナノファイバーの水分散液１００ｍｌをテフロン（登録商標）製メンブレンフィルターでろ過し、エタノール１００ｍｌで１回、ｔ−ブタノール２０ｍｌで３回溶媒置換する。
次に、凍結乾燥し、オスミウムコーティングして試料とする。この試料について、構成する繊維の幅に応じて５０００倍、１００００倍又は３００００倍のいずれかの倍率（段落００２１に記載のＣＮＦについては、３００００倍の倍率を用いた。）で電子顕微鏡ＳＥＭ画像による観察を行う。具体的には、観察画像に二本の対角線を引き、対角線の交点を通過する直線を任意に三本引く。さらに、この三本の直線と交錯する合計１００本の繊維の幅を目視で計測する。そして、計測値の中位径（メジアン径）を平均繊維幅とする。なお、計測値の中位径に限らず、例えば、数平均径や、モード径（最頻径）を平均繊維幅としてもよい。
【００２１】
［製造方法の説明］
次に、実施形態に係るフェイスマスク１００の製造方法について説明する。
（１）基材シートを切断してシート材１（図１参照）の形に成形する。
（２）シート材１の形に成形された基材シートにＣＮＦを含有した薬液を含浸させる。
【００２２】
［効果の説明］
実施形態に係るフェイスマスク１００は、顔面の少なくとも一部分を被覆するフェイスマスク１００であって、フェイスマスク１００（シート材１）には、ＣＮＦを含有した薬液が含浸されている。これによって、薬液にチキソ性を付与することができることから、フェイスマスクの取り出し時及び装着時に液だれを抑制するとともに、薬液を肌へ有効的に浸透させることができる。さらに、薬液にＣＮＦを含有させることにより増粘剤を使用する必要がなくなるため、当該増粘剤の使用によるべたつきの発生を抑制することができる。
【実施例】
【００２３】
次に、実施形態に係るフェイスマスクと従来のフェイスマスクとのそれぞれを対象として行った液だれ試験及び薬液の液滴の接触角測定試験の結果を、表１及び表２を用いて説明する。
【００２４】
＜液だれ試験の方法＞
薬液をシート乾燥重量に対して１５００質量％含浸させた３つのシート片（実施例１、比較例１、比較例２）をそれぞれピンセットにて１分間保持し、この間に落下した薬液の重量（ｇ）を測定する。この測定を実施例１、比較例１、比較例２のそれぞれにおいて３回実施し、それぞれ各３回の測定値の平均値を算出する。この試験結果を表１に示す。
【００２５】
ここで、実施例１の薬液は、所定の主成分に機械的処理を施したＣＮＦ（０．５％）を添加したものである。一方、比較例１の薬液は、実施例１と共通の所定の主成分にグリセリン（０．５％）を添加したものであり、比較例２の薬液は、実施例１や比較例２と共通の所定の主成分に精製水を添加したものである。
【００２６】
【表１】
2020156801.tif 000003
【００２７】
表１に示すように、比較例１や比較例２のシート片からの液だれ量に比べ、実施例１のシート片からの液だれ量の方が少ないことがわかった。つまり、薬液にＣＮＦを含有することによって、シート片からの液だれ量が少なくなることがわかった。
【００２８】
＜接触角測定試験の方法＞
実施例１、比較例１、比較例２の各薬液を平板形状の紙の上に２．０μＬ滴下し、液滴の接触角（液滴の接線と紙表面とのなす角度）をそれぞれ測定する。この測定を実施例１、比較例１、比較例２のそれぞれにおいて３回実施し、それぞれ各３回の測定値の平均値を算出する。この試験結果を表２に示す。
【００２９】
【表２】
2020156801.tif 000004
【００３０】
表２に示すように、比較例１や比較例２の液滴の接触角に比べ、実施例１の液滴の接触角の方が大きいことがわかった。ここで、液滴の接触角が大きいほど表面張力が高くなり、液だれしにくいといえる。つまり、薬液にＣＮＦを含有することによって液滴の接触角が大きくなり、液だれしにくくなることがわかった。
【００３１】
次に、実施形態に係るフェイスマスクと従来のフェイスマスクとを対象として行った保湿性に関する試験結果を、表３を用いて説明する。
【００３２】
＜試験方法＞
薬液をシート乾燥重量に対して１０００質量％含浸させた４つのシート片（実施例２、実施例３、比較例３、比較例４）の重量を恒温槽に入れる直前にそれぞれ測定する。そして、４つのシート片をそれぞれ６０℃の恒温槽に静置し、１０分経過後及び２０分経過後に各シート片の重量を測定し、下記の算出式に基づきシート片からの蒸散率（％）をそれぞれ算出する。この試験結果を表３に示す。
蒸散率（％）＝（Ｇ１−Ｇ２）×１００／Ｇ１
Ｇ１；恒温槽に入れる直前のシート片の重量（ｇ）
Ｇ２；恒温槽に入れた後ｔ分経過後のシート片の重量（ｇ）
【００３３】
ここで、実施例２の薬液は、実施例１等と共通の所定の主成分に機械的処理を施したＣＮＦ（０．５％）を添加したものである。実施例３の薬液は、実施例１等と共通の所定の主成分にＴＥＭＰＯ酸化ＣＮＦ（０．５％）を添加したものである。一方、比較例３の薬液は、実施例１等と共通の所定の主成分にグリセリン（０．５％）を添加したものである。比較例４の薬液は、実施例１等と共通の所定の主成分に精製水を添加したものである。
【００３４】
【表３】
2020156801.tif 000005
【００３５】
表３に示すように、比較例３や比較例４のシート片からの蒸散率に比べ、実施例２や実施例３のシート片からの蒸散率の方が低いことがわかった。つまり、薬液にＣＮＦを含有することによって、シート片から薬液が蒸発してしまうことをより抑制することができることがわかった。したがって、シート片からの薬液の蒸発を抑制することにより、当該薬液を肌へ有効的に浸透させることができるようになる。
【００３６】
次に、実施形態に係るフェイスマスクと従来のフェイスマスクとを対象として行った官能評価の結果を、表４を用いて説明する。
【００３７】
＜評価方法＞
薬液をシート乾燥重量に対して１５００質量％含浸させた３つのシート片（実施例４、比較例５、比較例６）を６名の女性に触ってもらい、「さらさら感」、「保湿性」の各項目に関して、「よい（評点５）」、「ややよい（評点４）」、「どちらでもない（評点３）」、「ややよくない（評点２）「よくない（評点１）」の５段階評価で回答してもらった。この評価結果を表４に示す。なお、表４に示す各数値は、上記６名による評価点の平均点となっている。
【００３８】
ここで、実施例４の薬液は、実施例１等と共通の所定の主成分に機械的処理を施したＣＮＦ（０．５％）を添加したものである。一方、比較例５の薬液は、実施例１等と共通の所定の主成分にグリセリン（０．５％）を添加したものである。比較例６の薬液は、実施例１等と共通の所定の主成分に精製水を添加したものである。
【００３９】
【表４】
2020156801.tif 000006
【００４０】
表４に示すように、比較例５のシート片は、保湿性に関する点数が高い反面、さらさら感に関する点数が低いことがわかった。また、比較例６のシート片は、さらさら感に関する点数が高い反面、保湿性に関する点数が低いことがわかった。つまり、比較例５や比較例６のシート片では、さらさら感と保湿性とを兼ね備えることができないことがわかった。一方、実施例４のシート片は、さらさら感に関する点数も保湿性に関する点数も高いことがわかった。つまり、薬液にＣＮＦを含有することによって、さらさら感と保湿性とを兼ね備えることができることがわかった。
【符号の説明】
【００４１】
１００  フェイスマスク
１  シート材
２  開口部
【図１】
2020156801.tif 000007