(57)【要約】【課題】スラグ系介在物を迅速かつ精度よく評価できる介在物評価手法を提供する。【解決手段】金属試料中の粒径１μｍ以上のＡｌ−Ｃａ系介在物の円相当径とＣａ濃度（質量％）とを電子ビーム解析装置で測定し、前記測定した円相当径から算出する球相当体積と前記Ｃａ濃度とに基づいて、前記金属試料中のスラグ系介在物の量を評価する。【選択図】図１
2020076708.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
金属試料中の粒径１μｍ以上のＡｌ−Ｃａ系介在物の円相当径とＣａ濃度（質量％）とを電子ビーム解析装置で測定し、前記測定した円相当径から算出する球相当体積と前記Ｃａ濃度とに基づいて、前記金属試料中のスラグ系介在物の量を評価することを特徴とする介在物評価方法。
【請求項２】
前記球相当体積と前記Ｃａ濃度との積の和に基づいて、前記スラグ系介在物の量を評価することを特徴とする請求項１に記載の介在物評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、特に、スラグ系介在物の介在物評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、鋼板中に介在物が含まれると、製品成型時に欠陥が生じる可能性があるため、介在物をできるだけ除去することが求められている。特に板厚の薄い製品の鋼種では、介在物に起因した割れが生じやすいため、介在物を除去するニーズは大きい。
【０００３】
介在物は、大きく２つに大別することができる。１つ目はアルミナを主体とした介在物（以降、アルミナ系介在物）であり、溶鋼を脱酸する過程や溶鋼の再酸化によって生じるものである。２つ目はスラグを主体とした介在物（以降、スラグ系介在物）であり、取鍋やタンディッシュ上部に浮上しているスラグの巻き込みにより溶鋼中に内包される。特に、スラグ系介在物は、圧延時に破砕されず鋼板に粗大な介在物として残存することから、製品成型時に割れ等の欠陥の原因となりやすい。
【０００４】
従来から行われている介在物の分析手法として、例えば非特許文献１に記載されたスライム法や、光学顕微鏡による介在物観察、酸分解法などが挙げられる。また、特許文献１には、予め８００〜１０００℃で溶体化処理を施した鉄鋼試料を、ｐＨ５〜７に調整した塩化第一鉄水溶液中で定電流電解し、介在物を抽出する方法が開示されている。さらに特許文献２には、介在物を鋼中から抽出分離した後、測定対象とする介在物の１方向から照明を当て、その透過光が形成する介在物粒子のシルエットを画像解析することにより、介在物の粒径、形状、個数などを迅速に評価する方法が開示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２００２−３４０８８５号公報
【特許文献２】特開平１０−１８５９０２号公報
【非特許文献】
【０００６】
【非特許文献１】吉田良雄、船橋佳子、「スライム法による鋼中大型非金属介在物の抽出ならびに分粒について」、鉄と鋼、第６１年（１９７５）第１０号、ｐ．１７１−１８２
【非特許文献２】Timothy J. Drake, Ph.D., Application Specialist ASPEX Corporation, Delmont, PA USA, "Metal Quality AnalyzerTM 鉄鋼の光学顕微鏡解析との比較", [online], 極東貿易株式会社, [平成３０年９月２８日検索], インターネット（URL: http://www.kbk.co.jp/files/2015/0771/7234/MQA_.pdf0.pdf）
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
近年では、高清浄度な鋼が要求され、生産技術の向上などによって溶鋼中の介在物は減少している。これに伴い、介在物を分析する際に介在物が微量であっても迅速かつ精度よく分析及び評価できる手法が求められている。
【０００８】
溶鋼中の介在物の評価を迅速に行うことを想定したとき、光学顕微鏡での観察では、特別な溶液や溶融を伴わないため、測定が比較的容易である。しかしながら、平面での観察であるため、スラグ系介在物のような溶鋼中に微量しか含まれていない介在物を評価するのには適していない。また、スライム法や酸分解法では、一定の体積を溶解して介在物を抽出することから、溶鋼中に微量しか含まれていないスラグ系介在物であっても評価することができる。しかしながら、これらの方法では、一度サンプルを溶融し、介在物を分離する必要があり、分析が完了するまでに１週間程度の時間を要してしまい、迅速に分析及び評価を行うことができない。
【０００９】
特許文献１に記載の方法は、電解のための時間を要する。特許文献２に記載の方法でも、抽出分離法として酸溶解法、ハロゲン溶解法、電気分解法などが記載されているがいずれの方法も鉄を溶解するものであり、時間を要するという問題点がある。
【００１０】
本発明は前述の問題点を鑑み、スラグ系介在物を迅速かつ精度よく評価できる介在物評価手法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明は、以下の通りである。
（１）
金属試料中の粒径１μｍ以上のＡｌ−Ｃａ系介在物の円相当径とＣａ濃度（質量％）とを電子ビーム解析装置で測定し、前記測定した円相当径から算出する球相当体積と前記Ｃａ濃度とに基づいて、前記金属試料中のスラグ系介在物の量を評価することを特徴とする介在物評価方法。
（２）
前記球相当体積と前記Ｃａ濃度との積の和に基づいて、前記スラグ系介在物の量を評価することを特徴とする上記（１）に記載の介在物評価方法。
【発明の効果】
【００１２】
本発明によれば、スラグ系介在物を迅速かつ精度よく評価することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】ＭＱＡ分析により求めた介在物径及びＡｌ−Ｃａ系介在物のＣａ濃度を元に算出したＡｌ−Ｃａ系介在物の体積×Ｃａ濃度の和と実際のスラグ系介在物の量との関係を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１４】
以下、本発明について、図面を参照しながら説明する。近年では、生産技術の向上などによって溶鋼中の介在物は減少している。特に、スラグ系介在物（ＣａＯ主体の介在物）は、アルミナ系介在物（Ａｌ2Ｏ3主体の介在物）に比べて個数が非常に少なく、清浄度の高い溶鋼では、迅速に評価することが難しい。
【００１５】
そこで、本発明者らは鋭意に検討を重ねた結果、溶鋼中に比較的多く存在するアルミナ系介在物に着目した。スラグ系介在物はＣａを含んでいることから、スラグ系介在物が存在すると溶鋼中でＣａが拡散する。そして、拡散したＣａが、溶鋼中に比較的多く存在するアルミナ系介在物と反応し、Ａｌ−Ｃａ系介在物に変化する。そこで、本発明者らは、スラグ系介在物が増加すると、Ａｌ−Ｃａ系介在物に含まれるＣａ量も増加することに着目し、これらを評価することによってスラグ系介在物の量を推定できることを見出した。
【００１６】
Ａｌ−Ｃａ系化合物はスラグ系化合物に比べて溶鋼中に多く含まれていることから、測定範囲が狭くてもある程度精度よく分析を行うことができ、例えば電子ビーム測定装置を用いてＡｌ−Ｃａ系化合物の分析を迅速に行うことができる。本実施形態では、電子ビーム測定装置として、例えばＭＱＡ（Metal Quality Analyzer: ASPEX Corporation製）を用いる。ＭＱＡでは、介在物の径と元素組成とを同時かつ迅速に測定することができる。ＭＱＡの詳細については、例えば非特許文献２に開示されている。
【００１７】
まず、本発明者らは、スラグ系介在物が増加するとＡｌ−Ｃａ系介在物に含まれるＣａ量も増加すると考え、スライム法で測定したスラグ系介在物量とＭＱＡによるＡｌ−Ｃａ系介在物の分析結果との関係を調査した。図１は、ＭＱＡによるＡｌ−Ｃａ系介在物のＣａ量と実際のスラグ系介在物の量との関係を示す図である。図１の横軸は、ＭＱＡの測定結果に基づいて算出された「（Ａｌ−Ｃａ系介在物体積×介在物中のＣａ濃度）の和；アルミナ系介在物に含まれるＣａ量」を表し、図１の縦軸は、非特許文献１に記載のスライム法で分析した「スラグ系介在物量」を表す。図１に示す結果から、アルミナ系介在物中のＣａ量が増加するとスラグ系介在物の量も増加する傾向にあることがわかり、Ａｌ−Ｃａ系介在物を分析することによって、スラグ系介在物の量を推定できることを確認した。
【００１８】
次に、本発明の実施形態に係る介在物評価方法の詳細について説明する。まず、分析を行うサンプルは、タンディッシュや二次精錬後の取鍋などから採取する。サンプルサイズは例えばφ２５ｍｍ×２５ｍｍ程度の円柱状とする。そして、採取した溶鋼のサンプルを直ちに冷却し、冷却完了後にＭＱＡにて分析を行う。なお、分析には採取したサンプルの上端から１０ｍｍ以上離れた位置を輪切りしたサンプル片を用いる。これは、サンプル上部に発生するザクやコンタミの影響を除くためである。
【００１９】
ＭＱＡでは、例えば２０×２０ｍｍの視野にて、電子顕微鏡を用いてサンプルを動的にスキャンする。そして、各ポイントで後方散乱信号の輝度を記録し、その位置の信号輝度が基準以下である場合は、介在物（本実施形態ではＡｌ−Ｃａ系介在物）が存在するものとしてＡｌ−Ｃａ系介在物を分析するためのシーケンスを開始する。そして、Ａｌ−Ｃａ系介在物が存在する位置において、詳細なデータ収集を行ってＡｌ−Ｃａ系介在物の大きさ（径）を特定する。ここで特定する径は、円相当径である。Ａｌ−Ｃａ系介在物の大きさが特定できたら、エネルギー分散Ｘ線スペクトル（２００〜５００ミリ秒）を取得し、Ａｌ−Ｃａ系介在物中の各元素の濃度などを分析する。なお、特定するＡｌ−Ｃａ系介在物は、電子顕微鏡の分解能にもよるが、径が１μｍ以上のものとする。
【００２０】
ＭＱＡにより、Ａｌ−Ｃａ系介在物の径およびＣａ濃度の分析が終了したら、介在物毎の径及びＣａ濃度を取得し、介在物毎にＡｌ−Ｃａ系介在物の球相当体積とＣａ濃度との積を算出する。球相当体積は測定された円相当径をもとに算出する。そして、すべてのＡｌ−Ｃａ系介在物で球相当体積とＣａ濃度との積を算出し、これらの和を算出して、以下の式（１）に基づいてスラグ系介在物の量ｎsl（ｇ／ｋｇ）を推定する。
【００２１】
【数１】
2020076708.tif 000003
【００２２】
式（１）中、ｒはＡｌ−Ｃａ系介在物を円相当に換算した場合の半径（μｍ）を表し、［Ｃａ］は、Ａｌ−Ｃａ系介在物中のＣａ濃度（質量％）を表す。また、ａは比例定数であり、予め図１のようにＡｌ−Ｃａ系介在物に含まれるＣａ量とスラグ系介在物の関係を求め、決定しておく。本実施形態では比例定数ａ＝４１とする。
【００２３】
以上のように本実施形態では、Ａｌ−Ｃａ系介在物を分析することによって式（１）からスラグ系介在物の量を評価するようにしたので、スラグ系介在物を迅速かつ精度よく評価することができる。
【００２４】
なお、本実施形態では、Ａｌ−Ｃａ系介在物を分析する電子ビーム測定装置として、ＭＱＡを例に説明したが、Ａｌ−Ｃａ系介在物の径およびＣａ濃度を迅速に分析できるのであれば、他の電子ビーム測定装置を用いてもよい。
【００２５】
また、Ａｌ−Ｃａ系介在物の径およびＣａ濃度を分析してからスラグ系介在物の量を推定するまでの過程においては、どのように計算を行ってもよい。例えば、操業者がＭＱＡでＡｌ−Ｃａ系介在物の径およびＣａ濃度を確認して、他のパーソナルコンピュータ（ＰＣ）にその数値を入力し、ＰＣのＣＰＵが計算ソフト等を用いてスラグ系介在物の量（推定値）を算出するようにしてもよく、ＭＱＡからＰＣへＡｌ−Ｃａ系介在物の径およびＣａ濃度の情報を送信できるようにし、ＰＣ側でこれらの情報を受信してＰＣのＣＰＵによりスラグ系介在物の量（推定値）を算出するようにしてもよい。さらには、操業者がＭＱＡでＡｌ−Ｃａ系介在物の径およびＣａ濃度を確認し、電卓等を用いてスラグ系介在物の量（推定値）を算出するようにしてもよい。
【実施例】
【００２６】
次に、本発明の実施例について説明するが、この条件は、本発明の実施可能性を確認するための一条件例であり、本発明は、この実施例の記載に限定されるものではない。本発明は、本発明の要旨を逸脱せず、本発明の目的を達成する種々の手段にて実施することができる。
【００２７】
まず、ロングノズルを中心とし、両サイドにイマージョンノズルを有する舟形タンディッシュからサンプル（φ２５ｍｍ×２５ｍｍ程度の円柱状）を採取した。サンプルはロングノズル周りの溶深中央付近より採取した。そして、採取したサンプルは直ちに水冷し、冷却完了後に、ＭＱＡにて分析を行った。分析には採取したサンプルの下端から１０ｍｍ位置を輪切りしたサンプル片を用いた。ＭＱＡの分析は２０×２０ｍｍの視野にて測定を行い、粒径≧１μｍのＡｌ−Ｃａ系介在物の組成、粒径を分析した。
【００２８】
続いて、得られた分析結果からＡｌ−Ｃａ系介在物の体積とＣａ濃度との積を算出し、その和を算出した。介在物の体積（球相当体積）は、上記分析より得られた粒径から円相当径を算出することによって算出した。そして、上記式（１）をもとにスラグ系介在物の量を推定した。なお、比例定数ａ＝４１として計算した。
【００２９】
一方で、比較としてスライム法によるスラグ系介在物の分析も並行して実施した。スライム法での分析は、φ２５ｍｍ×２５ｍｍ程度の円柱状のサンプルの上部１０ｍｍを切断、除去した後、１６ｈｒ程度かけて電解し、得られた１６〜１８ｇ程度の電解残渣サンプルを水簸にて介在物を分離した。サンプルはＭＱＡに用いたサンプルと同タイミングで採取されたものを用いた。本発明の方法によって推定したスラグ系介在物の量と、スライム法で直接分析したスラグ系介在物の量との比較を以下の表１に示す。
【００３０】
【表１】
2020076708.tif 000004
【００３１】
表１に示すように、Ａｌ−Ｃａ系介在物のＣａ濃度から推定したスラグ系介在物の量と、スライム法で直接分析したスラグ系介在物の量とで大差が見られず、スラグ系介在物の量を迅速かつ精度よく評価することができた。
【図１】
2020076708.tif 000005