(57)【要約】【課題】表面の３次元形状に基づいて透明物品の光学特性を評価する。【解決手段】透明物品の表面の３次元形状に基づいて、透明物品の表面の法線ｎ０と透明物品の表面における微小平面ｄＳの法線ｎ１とがなす勾配角γの単位立体角当たりの頻度を表す勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）を求める。任意の入射角度及び観測角度から、当該入射角度の入射光と当該観測角度の反射光とが正反射の関係となる平面に平行な微小平面の勾配角γ´を求める。勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）から求められる評価勾配角γ´の単位立体角当たりの頻度に基づいて、透明物品の明所コントラストに与える影響を評価する。【選択図】図１
2020016455.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
透明物品の光学特性を評価する透明物品の評価方法であって、
前記透明物品の表面の３次元形状に基づいて、前記透明物品の表面の法線と前記透明物品の表面における微小平面の法線とがなす勾配角の単位立体角当たりの頻度を表す勾配分布を求め、
前記勾配分布に基づいて前記透明物品の光学特性を評価することを特徴とする透明物品の評価方法。
【請求項２】
任意の入射角度及び観測角度から、当該入射角度の入射光と当該観測角度の反射光とが正反射の関係となる平面に平行な微小平面の勾配角を評価勾配角として求め、
前記勾配分布から求められる前記評価勾配角の単位立体角当たりの頻度に基づいて、前記透明物品の明所コントラストに与える影響を評価することを特徴とする請求項１に記載の透明物品の評価方法。
【請求項３】
フレネルの式により得られる入射角度及び反射角度に依存する反射率変化の成分を前記勾配分布に積算する補正を行い、
補正された前記勾配分布に基づいて、任意の入射角度又は反射角度における前記透明物品の反射率分布、又は任意の入射角度及び反射角度における前記透明物品の反射率を評価することを特徴とする請求項１に記載の透明物品の評価方法。
【請求項４】
前記透明物品の表面の３次元形状を測定し、測定された３次元形状に基づいて前記勾配分布を求めることを特徴とする請求項１〜３のいずれか一項に記載の透明物品の評価方法。
【請求項５】
前記透明物品は、アンチグレア面を有することを特徴とする請求項１〜４のいずれか一項に記載の透明物品の評価方法。
【請求項６】
アンチグレア面を有する透明物品の製造方法であって、
透明基材の表面に前記アンチグレア面を形成するアンチグレア面形成工程と、
前記アンチグレア面が形成された前記透明基材の光学特性を評価する評価工程と、
前記評価工程の評価結果に基づいて、前記アンチグレア面が形成された前記透明基材が良品の透明物品であるか否かを判別する良否判別工程とを有し、
前記評価工程として、請求項１〜４のいずれか一項に記載の透明物品の評価方法を用いることを特徴とする透明物品の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、透明物品の評価方法、及び透明物品の製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
例えば、特許文献１に開示されるように、表示装置の視認性を向上する観点から、表示装置の表示面に配置される透明物品の表面をアンチグレア面とすることが提案されている。アンチグレア面において反射光が散乱することにより、透明物品の表面における映り込みを抑制できる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開平９−１０１５１８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
ところで、表示装置に求められる特性の一つとして、太陽光が入射する環境等の明所下におけるコントラスト（明所コントラスト）が高いことが挙げられる。表示装置の明所コントラストは、ディスプレイの輝度と、太陽光等の外部から表示面に入射する入射光の強度と、表示面に配置された透明物品の反射率分布とから決定される。詳述すると、表示装置の明所コントラストは、下記式に示すように、外部から入射する入射光の強度と表示面に配置された透明物品の反射率分布との積と、表示装置の輝度との比として表すことができる。
【０００５】
明所コントラスト＝表示装置の輝度／（入射光の強度×反射率分布）
表示装置の輝度は、表示装置のディスプレイ性能に基づく要素である。入射光の強度は、太陽光が入射する環境や室内灯が入射する環境等の明所の種類に基づく要素である。反射率分布は、透明物品の材質や表面形状に応じた光の散乱度合に基づく要素である。表示装置の輝度、入射光の強度、反射率分布のうち、透明物品の特性が影響する要素は、反射率分布のみである。そのため、透明物品の明所コントラストに与える影響を評価する場合には、特定の入射角度及び観測角度における透明物品の反射率を測定すればよい。
【０００６】
本発明者は、鋭意研究の結果、透明物品の表面の３次元形状に基づく特定のパラメータを用いることにより、透明物品の反射率分布や明所コントラストに与える影響等の光学特性を評価できることを見出した。本発明は、こうした実情に鑑みてなされたものであり、その目的は、表面の３次元形状に基づいて透明物品の光学特性を評価することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記課題を解決する透明物品の評価方法は、透明物品の光学特性を評価する透明物品の評価方法であって、前記透明物品の表面の３次元形状に基づいて、前記透明物品の表面の法線と前記透明物品の表面における微小平面の法線とがなす勾配角の単位立体角当たりの頻度を表す勾配分布を求め、前記勾配分布に基づいて前記透明物品の光学特性を評価する。
【０００８】
上記構成によれば、表面の３次元形状に基づいて透明物品の光学特性を評価できる。すなわち、透明物品の表面の３次元形状から求められる勾配分布は、透明物品の反射率分布と相関性の高いパラメータとなる。そのため、上記勾配分布を指標として、透明物品の反射率や透明物品の明所コントラストに与える影響等の反射率分布に関係する光学特性を評価できる。また、上記構成によれば、透明物品の反射率を測定することなく、透明物品の光学特性を評価できる。
【０００９】
上記透明物品の評価方法において、任意の入射角度及び観測角度から、当該入射角度の入射光と当該観測角度の反射光とが正反射の関係となる平面に平行な微小平面の勾配角を評価勾配角として求め、前記勾配分布から求められる前記評価勾配角の単位立体角当たりの頻度に基づいて、前記透明物品の明所コントラストに与える影響を評価することが好ましい。
【００１０】
上記構成によれば、透明物品の表面の３次元形状から、透明物品の明所コントラストに与える影響を評価できる。また、透明物品の反射率分布に基づいて評価する場合と比較して、複数の条件における評価を容易に行うことができる。
【００１１】
上記透明物品の評価方法において、フレネルの式により得られる入射角度及び反射角度に依存する反射率変化の成分を前記勾配分布に積算する補正を行い、補正された前記勾配分布に基づいて、任意の入射角度又は反射角度における前記透明物品の反射率分布、又は任意の入射角度及び反射角度における前記透明物品の反射率を評価することが好ましい。
【００１２】
上記構成によれば、透明物品の表面の３次元形状から、任意の入射角度における透明物品の反射率分布を評価できる。
上記透明物品の評価方法において、前記透明物品の表面の３次元形状を測定し、測定された３次元形状に基づいて前記勾配分布を求めることが好ましい。
【００１３】
上記透明物品の評価方法において、前記透明物品は、アンチグレア面を有することが好ましい。
上記課題を解決する透明物品の製造方法は、アンチグレア面を有する透明物品の製造方法であって、透明基材の表面に前記アンチグレア面を形成するアンチグレア面形成工程と、前記アンチグレア面が形成された前記透明基材の光学特性を評価する評価工程と、前記評価工程の評価結果に基づいて、前記アンチグレア面が形成された前記透明基材が良品の透明物品であるか否かを判別する良否判別工程とを有し、前記評価工程として、上記の評価方法を用いる。
【００１４】
上記構成によれば、評価工程において、表面の３次元形状のデータを得るのみで、透明物品の反射率分布や明所コントラストに与える影響等の光学特性を評価できる。したがって、所定の光学特定を有する透明物品を製造する際の作業を簡略化できる。
【発明の効果】
【００１５】
本発明によれば、表面の３次元形状に基づいて透明物品の光学特性を評価することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１】計算ステップの説明図。
【図２】評価勾配角γ´の説明図。
【図３】反射率分布の測定方法の説明図。
【図４】φ座標系からφ´座標系への変換を示す説明図。
【図５】フレネルの式の説明図。
【図６】透明物品Ａ，Ｄの勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）と、補正反射率分布Ｒ´（φ´）とを重ねて示したグラフ。
【図７】補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（γ）と反射率分布Ｒ（φ）とを重ねて示したグラフ。
【発明を実施するための形態】
【００１７】
［第１実施形態］
以下、本発明の評価方法を、透明物品の明所コントラストに与える影響を評価する方法に具体化した第１実施形態について説明する。
【００１８】
まず、評価対象となる透明物品について説明する。
透明物品は、表側に位置する第１主面と、裏側に位置する第２主面とを有するシート状又は板状をなしている。透明物品は、例えば、表示装置の表示面に配置して用いられる。この場合、透明物品は、表示装置の表示面の上に取り付けられる部材であってもよい。すなわち、透明物品は、表示装置に事後的に取り付けられる部材であってもよい。
【００１９】
透明物品の材質は特に限定されるものではない。透明物品の材質としては、例えば、ガラス、樹脂等が挙げられる。透明物品の材質は、ガラスであることが好ましく、ガラスとしては、例えば、無アルカリガラス、ホウケイ酸ガラス、アルミノシリケートガラス、ソーダライムガラス、化学強化ガラス等の公知のガラスを用いることができる。なお、公知のガラスのなかでも、アルミノシリケートガラスを用いること、特に、質量％で、ＳｉＯ２：５０〜８０％、Ａｌ２Ｏ３：５〜２５％、Ｂ２Ｏ３：０〜１５％、Ｎａ２Ｏ：１〜２０％、Ｋ２Ｏ：０〜１０％を含有する化学強化ガラスを用いることが好ましい。
【００２０】
透明物品は、第１主面に透光性のアンチグレア面を有していることが好ましい。アンチグレア面の構造は特に限定されるものではない。アンチグレア面としては、例えば、コーティング剤を塗布する処理により形成されるアンチグレア面、及びブラスト処理やエッチング処理により形成されるアンチグレア面が挙げられる。また、透明物品は、反射防止層や防汚層等のその他の層を有するものであってもよい。
【００２１】
次に、透明物品の明所コントラストに与える影響を評価する評価方法について説明する。本評価方法は、以下に記載する測定ステップ、計算ステップ、評価ステップを順に経ることにより実施される。
【００２２】
（測定ステップ）
レーザー顕微鏡を用いて、透明物品の表面の３次元形状を測定する。レーザー顕微鏡としては、分解能の高い測定ができる点から、ＸＹ分解能０．３μｍ以下、高さ分解能０．５ｎｍ以下で測定可能なレーザー顕微鏡（例えば、ＫＥＹＥＮＣＥ製ＶＫ−Ｘ２５０）を用いることが好ましい。また、測定条件は特に限定されるものではないが、測定範囲を２００μｍ以上×２００μｍ以上、測定点密度を１２Ｐｏｉｎｔ／μｍ２以上に設定することが好ましい。
【００２３】
（計算ステップ）
測定ステップにて得られた３次元形状のデータから、透明物品の表面における微小平面の勾配角γの単位立体角当たりの頻度を表す勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）を計算する。図１に示すように、勾配角γは、透明物品の表面の法線ｎ０と透明物品の表面における微小平面の法線ｎ１とがなす角度である。下記式（１）に示すように、勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）は、勾配角γの分布関数ρ（γ）を、分布関数ρ（γ）における勾配角γの微小領域ｄγによって表される立体角ｄΩ（ｄγ）で除算することにより求められる。
【００２４】
【数１】
2020016455.tif 000003
（評価ステップ）
評価対象となる透明物品の使用条件等に基づいて、評価条件となる光の入射角度及び観測角度を設定する。例えば、カーナビゲーション装置の表示面に用いる透明物品である場合、太陽光がリアウインドウからナビゲーション装置に入射する角度を入射角度θＡとし、運転席に着座した使用者がナビゲーション装置を見る目線に重なる角度を観測角度φＡとして評価条件を設定する。
【００２５】
次に、入射角度θＡ及び観測角度φＡから、下記式（２）を用いて評価勾配角γ´を求める。そして、勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）から「γ＝γ´」である場合の勾配量Ｓｌｏｐｅ（γ´）を求める。
【００２６】
【数２】
2020016455.tif 000004
勾配量Ｓｌｏｐｅ（γ´）は、入射角度θＡ及び観測角度φＡにおける透明物品の明所コントラストに与える影響の大きさを表す定量的な指標となる。したがって、透明物品の勾配量Ｓｌｏｐｅ（γ´）の値に基づいて、評価条件における透明物品の明所コントラストに与える影響を評価できる。なお、勾配量Ｓｌｏｐｅ（γ´）が大きいほど、透明物品の明所コントラストに与える影響が大きいことを示す。
【００２７】
ここで、図２に示すように、評価勾配角γ´は、透明物品１０に対する入射角度θＡの入射光と反射角度φＡの反射光との間を二分する線Ｌと、透明物品１０の表面の法線ｎ０との間の角度であり、法線ｎ１が線Ｌに一致する微小平面の勾配角に相当する。したがって、勾配量Ｓｌｏｐｅ（γ´）は、透明物品の表面において、入射角度θＡの入射光と観測角度φＡの反射光とが正反射の関係となる平面に平行な微小平面の存在量を意味する。そして、勾配量Ｓｌｏｐｅ（γ´）が大きい場合には、入射角度θＡの入射光と観測角度φＡの反射光とが正反射の関係となる平面に平行な微小平面が多く存在することにより、観測角度φＡの方向への反射光が強くなり、明所コントラストに与える影響が大きくなると考えられる。
【００２８】
図６に示すように、表面形状の異なる２種類の透明物品について、変角光度計を用いて反射率分布を測定し、勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）と比較したところ、いずれの透明物品においても、勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）は、特定の反射率分布と高いレベルで一致した。この結果からも、勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）は、反射率分布と高い相関性を有しており、明所コントラストに与える影響を評価するパラメータとして有効であることが分かる。
【００２９】
なお、図６に示す反射率分布は、入射角度を固定し、反射角度を所定範囲に設定した測定条件において測定された反射率分布に対して、フレネルの式により得られる反射率変化の成分を除去する補正を行った補正反射率分布である。補正反射率分布は、以下の方法により求めることができる。
【００３０】
図３に示すように、評価対象となる透明物品１０に対する光源からの入射角度θを規定値θＡに固定した状態として、変角光度計を用いて、反射角度φを変数とする透明物品１０の反射率分布ＲθＡ（φ）を測定する。詳述すると、変角光度計の光源２１を、透明物品１０に対して入射角度θＡとなる位置に固定し、光源２１からの入射光（可視光）を透明物品１０に入射する。そして、所定の角度範囲の反射光を受光するように、変角光度計の受光部２２の位置を移動させながら、それぞれ反射角度φにおける反射率を測定する。
【００３１】
下記式（３）に基づいて、測定ステップにて得られた反射率分布ＲθＡ（φ）の角度座標系をφ座標系からφ´座標系に変換した反射率分布ＲθＡ（φ´）を求める。図４に示すように、変換角度φ´は、入射光と反射角度φの反射光との間を二分する線Ｌが入射点Ｐにおける法線となるように傾いた仮想透明物品１０ａと、透明物品１０との角度差である。
【００３２】
【数３】
2020016455.tif 000005
次に、フレネルの式に基づいて、変換角度φ´におけるエネルギー反射率Ｆを求める。下記式（４）に示すように、エネルギー反射率Ｆは、入射光におけるｐ波の振幅反射率ｒｐ、入射光におけるｓ波の振幅反射率ｒＳ、入射光におけるｐ波の割合ｐ、入射光におけるｓ波の割合ｓから求めることができる。
【００３３】
【数４】
2020016455.tif 000006
そして、下記（５）に示すフレネルの式に基づいて得られるｐ波の振幅反射率ｒｐ、及び下記（６）に示すフレネルの式に基づいて得られるｓ波の振幅反射率ｒＳを上記式（４）に代入する。
【００３４】
【数５】
2020016455.tif 000007
図５に示すように、上記式（５）及び式（６）において、「α」は入射光の入射角を示し、「β」は屈折光の屈折角を示す。ｎＡは媒質Ａ（空気層）の屈折率を示し、ｎＢは媒質Ｂ（透明物品１０）の屈折率を示す。
【００３５】
ここで、入射光の入射角αを変換角度φ´とする。屈折光の屈折角βとして、スネルの法則に基づく下記式（７）を変換して得られる下記式（８）を代入する。屈折率ｎＡ、屈折率ｎＢ、入射光におけるｐ波の割合ｐ、入射光におけるｓ波の割合ｓとして、測定ステップの測定条件から得られる既知の定数を代入する。これにより、エネルギー反射率Ｆは、変換角度φ´を変数とする関数Ｆ（φ´）として表すことができる。
【００３６】
【数６】
2020016455.tif 000008
次に、下記式（９）に示すように、反射率分布ＲθＡ（φ´）をエネルギー反射率Ｆ（φ´）で除算することにより、補正反射率分布Ｒ´（φ´）を求める。
【００３７】
【数７】
2020016455.tif 000009
変換角度φ´を変数とする関数Ｆ（φ´）は、反射率分布ＲθＡ（φ´）に含まれる、透明物品１０の入射角度に依存する反射率変化の成分に相当する。したがって、反射率分布ＲθＡ（φ´）をエネルギー反射率Ｆ（φ´）で除算して得られる補正反射率分布Ｒ´（φ´）は、入射角度及び反射角度について一般化された反射率分布となる。なお、この補正反射率分布Ｒ´（φ´）を、透明物品の明所コントラストに与える影響の大きさを表す定量的な指標として利用する技術については、本出願人が特願２０１８−０７２６６３にて開示している。
【００３８】
次に、本実施形態の効果について記載する。
（１）透明物品の表面の３次元形状に基づいて、透明物品の表面の法線と透明物品の表面における微小平面の法線とがなす勾配角γの単位立体角当たりの頻度を表す勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）を求める。任意の入射角度θＡ及び観測角度φＡから、入射角度θＡの入射光と観測角度φＡの反射光とが正反射の関係となる平面に平行な微小平面の勾配角γ´を求める。勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）から求められる評価勾配角γ´の単位立体角当たりの頻度に基づいて、透明物品の明所コントラストに与える影響を評価する。
【００３９】
上記構成によれば、透明物品の表面の３次元形状から、透明物品の明所コントラストに与える影響を評価できる。すなわち、勾配量Ｓｌｏｐｅ（γ´）は、入射角度θＡ及び観測角度φＡにおける透明物品の明所コントラストに与える影響の大きさを表す定量的な指標となる。したがって、透明物品の勾配量Ｓｌｏｐｅ（γ´）の値に基づいて、評価条件における透明物品の明所コントラストに与える影響を評価できる。
【００４０】
（２）透明物品の反射率を測定することなく、透明物品の明所コントラストに与える影響を評価できる。
（３）透明物品の反射率分布に基づいて評価する場合と比較して、複数の条件における評価を容易に行うことができる。
【００４１】
透明物品の明所コントラストに与える影響を評価する方法としては、課題欄に記載したように、評価条件となる特定の入射角度及び観測角度における透明物品の反射率を測定し、得られた反射率に基づいて評価する方法が挙げられる。この場合、評価条件を変更する際には、変更した評価条件にて、再度、反射率を測定する作業を行う必要がある。これに対して、上記構成の評価方法の場合、評価条件を変更する際には、変更した評価条件に応じた評価勾配角を求め、その評価勾配角を勾配分布に当てはめればよく、測定作業を改めて行う必要がない。
【００４２】
［第２実施形態］
以下、本発明の評価方法を、透明物品の反射率分布を評価する方法に具体化した第２実施形態について説明する。第２実施形態の評価方法は、透明物品の表面の３次元形状に基づいて、任意の入射角度における透明物品の反射率分布（反射角度を変数とする反射率分布）を評価する方法である。本評価方法は、以下に記載する測定ステップ、計算ステップ、評価ステップを順に経ることにより実施される。
【００４３】
（測定ステップ）
第１実施形態の測定ステップと同様にして、透明物品の３次元形状のデータを取得する。
【００４４】
（計算ステップ）
第１実施形態の計算ステップと同様にして、透明物品の勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）を計算する。
【００４５】
次に、フレネルの式に基づいて、フレネルの式により得られる入射角度及び反射角度に依存する反射率変化の成分として、上記式（４）〜（８）を用いて、エネルギー反射率Ｆの関する関数Ｆ（φ´）を求める。そして、下記式（１０）に示すように、「γ＝φ´」として、勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）にエネルギー反射率Ｆ（φ´）を積算することにより、補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（γ）を求める。
【００４６】
【数８】
2020016455.tif 000010
（評価ステップ）
評価条件となる光の入射角度θＡを設定する。上記式（３）に基づいて、測定ステップにて得られた補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ´）の座標系をφ´座標系からφ座標系に変換して、入射角度θＡにおける補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）を求める。
【００４７】
図７は、同じ透明物品について、３次元形状から求めた補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）と、入射角度をθＡに固定して変角光度計により測定した反射率分布Ｒ（φ）とを重ねて示したグラフである。図７に示すように、補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）は、測定した反射率分布Ｒ（φ）と高いレベルで一致する。したがって、補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）は、入射角度をθＡに固定した場合の反射率分布Ｒ（φ）に相当するパラメータと見なすことができる。よって、補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）を用いることにより、任意の入射角度における透明物品の反射率分布を評価できる。
【００４８】
次に、本実施形態の効果について記載する。
（４）透明物品の表面の３次元形状に基づいて、透明物品の表面の法線と透明物品の表面における微小平面の法線とがなす勾配角γの単位立体角当たりの頻度を表す勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）を求める。フレネルの式により得られる入射角度θ及び反射角度φに依存する反射率変化の成分を勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）に積算する補正を行う。補正された勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）に基づいて、任意の入射角度θＡにおける透明物品の反射率分布を評価する。
【００４９】
上記構成によれば、透明物品の表面の３次元形状から、任意の入射角度θＡにおける透明物品の反射率分布を評価できる。すなわち、補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）は、反射率分布Ｒ（φ）と高いレベルで一致することから、補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）を反射率分布Ｒ（φ）と見なして透明物品の反射率分布を評価できる。
【００５０】
（５）透明物品の反射率を測定することなく、透明物品の反射率分布を評価できる。
なお、上記各実施形態は、以下のように変更して実施することができる。上記各実施形態及び以下の変更例は、技術的に矛盾しない範囲で互いに組み合わせて実施することができる。
【００５１】
・上記実施形態では、透明物品の表面の３次元形状を実際に測定し、３次元形状の測定データに基づいて勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）を求めていたが、透明物品の表面の３次元形状の設計データに基づいて勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）を求めてもよい。なお、設計データに基づいて勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）を求める場合、透明物品を製造する前の設計段階において、明所コントラストに与える影響や反射率分布等の透明物品の光学特性を評価してもよい。
【００５２】
・上記の透明物品の評価方法において、透明物品の表面の３次元形状が既知である場合や、３次元形状の設計データを用いる場合には、測定ステップを省略できる。
・第２実施形態に関して、任意の反射角度における透明物品の反射率分布（入射角度を変数とする反射率分布）を評価する方法としてもよい。この場合、評価条件となる光の反射角度φＡを設定する。そして、上記式（３）に基づいて、測定ステップにて得られた補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ´）の座標系をφ´座標系からθ座標系に変換して、反射角度φＡにおける補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（θ）を求める。
【００５３】
・第２実施形態に関して、任意の入射角度及び反射角度における透明物品の反射率を評価する方法としてもよい。この場合、評価条件となる光の入射角度θＡ及び反射角度φＡを設定する。そして、上記式（３）に基づいて、入射角度θＡ及び反射角度φＡにおける変換角度φ´Ａを求める。上記式（１０）に基づいて、「φ´＝φ´Ａ」である場合の補正勾配量Ｓｌｏｐｅ´（φ´Ａ）を求め、この値を、入射角度θＡ及び反射角度φＡにおける透明物品の反射率と見なす。
【００５４】
・上記の透明物品の評価方法は、アンチグレア面を有する透明物品の製造方法に適用することもできる。例えば、シート状又は板状のガラスや樹脂等からなる透明基材の表面にアンチグレア面を形成する（アンチグレア面形成工程）。アンチグレア面の形成方法は特に限定されるものではなく、例えば、コーティング剤を塗布する処理、ブラスト処理、エッチング処理等の公知の形成方法を用いることができる。その後、上記の評価方法を用いて、アンチグレア面が形成された透明基材の明所コントラストに与える影響や反射率分布等の光学特性を評価する（評価工程）。そして、その評価結果に基づいて、アンチグレア面が形成された透明基材が良品の透明物品であるか否かを判別する（良否判別工程）。
【実施例】
【００５５】
以下に実施例を挙げ、上記実施形態をさらに具体的に説明する。なお、本発明はこれらに限定されるものではない。
＜試験１＞
表面形状の異なる６種類の透明物品Ａ〜Ｆを用意し、上記第１実施形態の評価方法（以下、第１評価方法と記載する。）に基づいて、透明物品Ａ〜Ｆの明所コントラストに与える影響を評価した。また、透明物品Ａ〜Ｆを取り付けた表示装置の明所コントラストについて、人の視覚に基づく官能評価を行い、官能評価の結果と第１評価方法に基づく評価結果とを比較した。
【００５６】
（透明物品Ａ〜Ｃ）
厚さ１ｍｍのシート状のガラス基材（日本電気硝子社製：Ｔ２Ｘ−１）の表面に対して、スプレーコーティング装置を用いて、スプレーコート法によりＳｉＯ２からなるアンチグレア面を形成することにより表面形状の異なる３種類の透明物品Ａ〜Ｃを作製した。コーティング剤としては、水を含む液状媒体にアンチグレア膜の前駆体（テトラエトキシシラン）を溶解することで調製したコーティング剤を用いた。透明物品Ａ〜Ｃは、その製造過程におけるスプレー時間、焼成温度、及び焼成時間がそれぞれ異なっている。
【００５７】
（透明物品Ｄ〜Ｆ）
エッチング法により形成されたアンチグレア面を有する、表面形状の異なる３種類のガラス物品をそれぞれ透明物品Ｄ〜Ｆとして用いた。
【００５８】
（第１評価方法による評価）
ＸＹ分解能０．３μｍ以下、高さ分解能０．５ｎｍ以下で測定可能なレーザー顕微鏡を用いて、以下の測定条件にて、透明物品Ａ〜Ｆの表面（アンチグレア面）の３次元形状を測定した。得られた３次元形状のデータに基づいて、上記式（１）に示す勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）を求めた。
【００５９】
測定範囲：２８７μｍ×２１５μｍ
測定点数：１０２４×７６８
測定点密度：１２．７Ｐｏｉｎｔ／μｍ２
次に、評価条件の入射角度θＡ及び観測角度φＡから、上記式（２）を用いて評価勾配角γ´を求めた。評価条件は、第１評価条件が入射角度６０°、観測角度２０°であり、第２評価条件が入射角度６０°、観測角度３０°である。評価勾配角γ´は、第１評価条件の場合には２０°となり、第１評価条件の場合には１５°となる。そして、勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）から、評価勾配角γ´である場合の値の対数値（常用対数値）を求めた。その結果を表１及び表２の「ｌｏｇＳｌｏｐｅ」欄に示す。
【００６０】
（官能評価）
表示装置（ファーウェイ社製スマートフォン：Ｈ１５１２）の表示面に、アンチグレア面が形成されている側を上側にして各透明物品を配置した。表示装置の表示面に対して入射角度６０°となる方向から太陽光を入射させた状態として、１０人のパネラーに観測角度２０°となる方向から表示装置の映像を観察させて、白ボケを感じるか否かを評価させた。その結果を表１の「官能評価」欄に示す。また、表示装置の表示面に対して入射角度６０°となる方向から太陽光を入射させた状態として、各パネラーに観測角度３０°となる方向から表示装置の映像を観察させて、白ボケを感じるか否かを評価させた。その結果を表２の「官能評価」欄に示す。なお、「官能評価」欄においては、白ボケを感じたと評価した人数が１人以下のものを「〇」、２〜３人のものを「△」、４人以上のものを「×」で示している。
【００６１】
【表１】
2020016455.tif 000011
【００６２】
【表２】
2020016455.tif 000012
表１及び表２に示すように、第１評価条件及び第２評価条件のいずれにおいても、透明物品Ａ〜Ｆにおける勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）の数値の大小関係は、官能評価の結果と一致した。これらの結果から、透明物品の３次元形状から求められる勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）を用いることにより、反射率分布を測定しなくても、任意の入射角度及び観測角度における透明物品の明所コントラストに与える影響を定量的に評価できることが分かる。
【００６３】
＜試験２＞
透明物品Ａについて、３次元形状から求めた勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）と、実際に測定した反射率分布から求めた補正反射率分布Ｒ´（φ´）とを比較した。
【００６４】
角度分解能０．５°以下で測定可能な変角光度計を用いて、以下の測定条件にて、透明物品Ａの表面（アンチグレア面）に光源からの光を入射させて、透明物品Ａの反射率分布Ｒ（φ）を測定した。
【００６５】
光源：波長５２０ｎｍ、ｓ波偏光のレーザー光
入射角度：４０°
反射角度範囲（測定範囲）：−９０°〜９０°
次に、上記式（３）〜（８）を用いて、反射率分布Ｒ（φ）に対して、フレネルの式により得られる入射角度に依存する反射率変化の成分を除去する補正を行い、補正反射率分布Ｒ´（φ´）を求めた。なお、入射角度θＡを「４０°」、媒質Ａ（空気層）の屈折率ｎＡを「１．００」、媒質Ｂ（ガラス層）の屈折率ｎＢを「１．４５」、入射光におけるｐ波の割合ｐを「０」、入射光におけるｓ波の割合ｓを「１」とした。また、透明物品Ｄについても同様にして、補正反射率分布Ｒ´（φ´）を求めた。
【００６６】
図６は、透明物品Ａ，Ｄの勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）と、補正反射率分布Ｒ´（φ´）とを重ねて示したグラフである。図６に示すように、勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）は、補正反射率分布Ｒ´（φ´）と高いレベルで一致した。
【００６７】
＜試験３＞
透明物品Ａについて、３次元形状から求めた補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（γ）と、実際に測定した反射率分布とを比較した。
【００６８】
上記式（３）〜（８）を用いて、試験１にて求めた勾配分布Ｓｌｏｐｅ（γ）に対して、フレネルの式により得られる入射角度に依存する反射率変化の成分を積算する補正を行い、入射角度４０°における補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）を求めた。なお、入射角度θＡを「４０°」、媒質Ａ（空気層）の屈折率ｎＡを「１．００」、媒質Ｂ（ガラス層）の屈折率ｎＢを「１．４５」、入射光におけるｐ波の割合ｐを「０」、入射光におけるｓ波の割合ｓを「１」とした。
【００６９】
次に、角度分解能０．５°以下で測定可能な変角光度計を用いて、以下の測定条件にて、透明物品Ａの表面（アンチグレア面）に光源からの光を入射させて、透明物品Ａの反射率分布Ｒ（φ）を測定した。
【００７０】
光源：波長５２０ｎｍ、ｓ波偏光のレーザー光
入射角度：４０°
反射角度範囲（測定範囲）：−９０°〜９０°
図７は、補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）と反射率分布Ｒ（φ）とを重ねて示したグラフである。図７に示すように、補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）は、反射率分布Ｒ（φ）と高いレベルで一致した。この結果から、補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）は、反射率分布Ｒ（φ）に相当するパラメータと見なすことが可能であり、補正勾配分布Ｓｌｏｐｅ´（φ）を用いることにより、反射率分布を測定しなくても、任意の入射角度における透明物品の反射率分布を評価できることが分かる。
【符号の説明】
【００７１】
１０…透明物品、１０ａ…仮想透明物品、２１…光源、２２…受光部。
【図１】
2020016455.tif 000013
【図２】
2020016455.tif 000014
【図３】
2020016455.tif 000015
【図４】
2020016455.tif 000016
【図５】
2020016455.tif 000017
【図６】
2020016455.tif 000018
【図７】
2020016455.tif 000019