(57)【要約】【課題】  本発明は、プラントの定性的な情報を加味して、プラントの状態と評価指標との関係を可視化し、運転ガイダンスに活用できるデータ分類装置を提供する。【解決手段】  本発明のデータ分類装置は、プラントの運転データを格納する運転データデータベースと、プラントの評価指標を格納する評価指標データベースと、プラントに関する定性データを格納する定性データデータベースと、運転データを、データクラスタリング技術を使用して、カテゴリーに分類し、分類されたカテゴリーと評価指標及び定性データとを紐付けて、これらの関係を学習するデータ分類手段と、データ分類手段にて学習された結果を３次元グラフに表示する分類結果表示手段と、を有することを特徴とする。【選択図】  図２
2020149181.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
プラントの運転データを格納する運転データデータベースと、
前記プラントの評価指標を格納する評価指標データベースと、
前記プラントに関する定性データを格納する定性データデータベースと、
前記運転データを、データクラスタリング技術を使用して、カテゴリーに分類し、分類されたカテゴリーと前記評価指標及び前記定性データとを紐付けて、これらの関係を学習するデータ分類手段と、
前記データ分類手段にて学習された結果をグラフに表示する分類結果表示手段と、を有することを特徴とするデータ分類装置。
【請求項２】
前記グラフは、所定の軸に、前記評価指標が示され、他の２軸に、分類されたカテゴリーの代表値の位置関係を示す３次元グラフであり、カテゴリー番号及び前記カテゴリー番号の定性データが示されることを特徴とする請求項１に記載のデータ分類装置。
【請求項３】
前記グラフは、分類されたカテゴリーの代表値の位置関係を示し、かつ、評価指標の値に基づいてプロットされた点の色を変更した２次元グラフまたは３次元グラフであり、カテゴリー番号及び前記カテゴリー番号の定性データが示されることを特徴とする請求項１に記載のデータ分類装置。
【請求項４】
前記定性データは、前記運転データ及び前記評価指標と同一の時刻毎の時系列データとして、格納されることを特徴とする請求項１に記載のデータ分類装置。
【請求項５】
前記データクラスタリング技術が、適応共鳴理論であることを特徴とする請求項１に記載のデータ分類装置。
【請求項６】
前記データ分類手段は、各カテゴリーに分類された運転データに紐付く定性データのうち、最も割合が高い定性データの割合を一定値以上とし、各カテゴリーに分類された運転データに紐付く評価指標の範囲を一定値以下とするように、分類することを特徴とする請求項１に記載のデータ分類装置。
【請求項７】
前記データ分類手段は、カテゴリーの警戒係数、定性データのマッチング度、評価指標のバラつき度を求めることを特徴とする請求項１に記載のデータ分類装置。
【請求項８】
プラントの運転データを格納する運転データデータベースと、
前記プラントの評価指標を格納する評価指標データベースと、
前記プラントに関する定性データを格納する定性データデータベースと、
前記運転データを、データクラスタリング技術を使用して、カテゴリーに分類し、分類されたカテゴリーと前記評価指標及び前記定性データとを紐付けて、予めオフラインにて、運転データと評価指標及び定性データとの関係を学習するデータ分類手段と、
予めオフラインにて、学習された運転データと評価指標及び定性データとの関係に基づいて、新たに入手される運転データから、評価指標や定性データを推定する未学習データ推定手段と、
前記データ分類手段及び前記未学習データ推定手段にて学習された結果をグラフに表示する分類結果表示手段と、を有することを特徴とするデータ分類装置。
【請求項９】
前記未学習データ推定手段は、リアルタイムに入手される運転データのカテゴリーを推定することを特徴とする請求項８に記載のデータ分類装置。
【請求項１０】
前記未学習データ推定手段は、前記データ分類手段にて分類されたカテゴリーに、推定されたカテゴリーが含まれる場合には、分類されたカテゴリーに紐づく評価指標及び定性データを、推定値として出力することを特徴とする請求項９に記載のデータ分類装置。
【請求項１１】
前記未学習データ推定手段は、前記データ分類手段にて分類されたカテゴリーに、推定されたカテゴリーが含まれない場合には、分類されたカテゴリーに紐づく評価指標の加重平均及び定性データの頻度の加重平均を、推定値として出力することを特徴とする請求項８に記載のデータ分類装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、温度、圧力、流量などの運転データを分類するデータ分類装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
発電プラントや化学プラントなどには、プラントの監視や制御を目的として、温度計、圧力計、流量計などの多くのセンサーが設置されている。近年、これらのセンサーの計測データを活用し、プラントの運用効率やプラントで生産する製品の収率などを向上させたいという要求が高まっている。
【０００３】
プラントの運用効率や製品の収率などの評価指標を向上させるためには、プラントの状態と評価指標との関係をモデル化する必要がある。
【０００４】
こうした本技術分野の背景技術として、例えば、特開２０１８−４９３１４号公報（特許文献１）がある。この特許文献１には、運転データを類似度に応じたカテゴリーに分類するデータ分類部と、運転データの値からカテゴリーの評価指標を計算する評価指標計算部と、各カテゴリーに含まれる運転データから、カテゴリー毎に運転データの代表値を計算し、運転データの代表値の類似度に応じて、各カテゴリーの識別情報を２次元にマッピングし、そのカテゴリーの識別情報を第１の軸及び第２の軸からなる平面に表すと共に、評価指標計算部で求めたカテゴリーの評価指標を第３の軸に表した３次元の画像データを生成する分類結果表示処理部と、を備えるプラントデータ表示処理装置が記載されている（要約参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０１８−４９３１４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
特許文献１には、プラントの状態と評価指標との関係を可視化することが記載されている。
【０００７】
しかし、特許文献１には、評価指標の変動と連動して変化するものではない、プラントの定性的な情報を加味して、プラントの状態と評価指標との関係を可視化することについては記載されていない。
【０００８】
そこで、本発明は、プラントの定性的な情報を加味して、プラントの状態と評価指標との関係を可視化し、運転ガイダンスに活用できるデータ分類装置を提供する。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上記課題を解決するため、本発明のデータ分類装置は、プラントの運転データを格納する運転データデータベースと、プラントの評価指標を格納する評価指標データベースと、プラントに関する定性データを格納する定性データデータベースと、運転データを、データクラスタリング技術を使用して、カテゴリーに分類し、分類されたカテゴリーと評価指標及び定性データとを紐付けて、これらの関係を学習するデータ分類手段と、データ分類手段にて学習された結果を３次元グラフに表示する分類結果表示手段と、を有することを特徴とする。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、プラントの定性的な情報を加味して、プラントの状態と評価指標との関係を可視化し、運転ガイダンスに活用できるデータ分類装置を提供することができる。
【００１１】
なお、上記した以外の課題、構成及び効果は、下記の実施例の説明により明らかにされる。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】特許文献１に記載されたカテゴリー番号と評価指標との関係を示すグラフである。
【図２】本実施例に記載するデータ分類装置を示す説明図である。
【図３】本実施例に記載するカテゴリー番号と評価指標との関係を示すグラフである。
【図４】本実施例に記載するプラントの系統図である。
【図５】運転データデータベースに格納される運転データを示す説明図である。
【図６】評価指標データベースに格納される評価指標を示す説明図である。
【図７】定性データデータベースに格納される定性データを示す説明図である。
【図８】時系列データに変換された定性データを示す説明図である。
【図９】適応共鳴理論（ＡＲＴ）を使用する運転データの分類方法を示す説明図である。
【図１０】ＡＲＴにて２次元の運転データを分類した場合の模式図である。
【図１１】定性データを加味して２次元の運転データを分類した場合の模式図である。
【図１２】データ分類アルゴリズムを示すフローチャートである。
【図１３】定性データを加味して分類されたカテゴリー番号と評価指標との関係を示すグラフである。
【図１４】実施例２に記載するデータ分類装置を示す説明図である。
【図１５】定性データを加味して２次元の運転データを分類したものに、未学習データを合わせて示す模式図である。
【図１６】定性データを加味して分類されたカテゴリー番号と評価指標との関係に、推定結果を合わせて示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
以下、本発明の実施例を、図面を使用して説明する。なお、同一又は類似の構成には同一の符号を付し、説明が重複する場合には、その説明を省略する場合がある。
【実施例１】
【００１４】
まず、本発明の実施例を説明する前に、特許文献１に記載されたグラフについて説明する。
【００１５】
図１は、特許文献１に記載されたカテゴリー番号と評価指標との関係を示すグラフである。
【００１６】
このグラフのＺ軸は、評価指標であり、グラフ上に表示された番号は、カテゴリー番号を示す。図１では、カテゴリー番号１の場合に評価指標が高く、カテゴリー番号３、５、８の場合に評価指標が低いことを示す。また、ＸＹ平面上の位置は、カテゴリー番号の間の位置関係を示すため、例えば、カテゴリー番号５はカテゴリー番号８に近く、カテゴリー番号１やカテゴリー番号７はカテゴリー番号８に遠いことが視覚的に確認される。
【００１７】
このため、これらの情報を使用することにより、例えば、現在のプラントの状態がカテゴリー番号３であった場合、評価指標が高く、かつ、位置が近いカテゴリー番号１をめざせば良いなどの、運転ガイダンスに活用できる。
【００１８】
しかし、このように運転ガイダンスに活用する場合、例えば、評価指標が同じ程度に低くなった場合であっても、その原因は、原料の組成が変化した影響や機器の性能が劣化した影響など、プラントの定性的な影響も考えられる場合がある。このようなプラントの定性的な影響（情報）は、評価指標の変動と連動して変化するものではなく、このグラフに単純に情報を付加することができない。
【００１９】
そこで、本実施例に記載するデータ分類装置は、こうしたプラントの定性的な影響（情報）を加味して、プラントの状態と評価指標との関係を可視化し、運転ガイダンスに活用するものである。
【００２０】
図２は、本実施例に記載するデータ分類装置を示す説明図である。
【００２１】
本実施例に記載するデータ分類装置は、運転データデータベース３、評価指標データベース４、定性データデータベース５、データ分類手段６、分類結果表示手段７を有する。なお、以下「データベース」を「ＤＢ」と称して説明する。
【００２２】
そして、本実施例に記載するデータ分類装置には、プラント１、制御装置２が接続される。さらに、データ分類装置、プラント１、制御装置２は、プラント制御システムを構成する。
【００２３】
プラント１は、機器、機器を接続する配管、バルブなどを有する。また、プラント１の状態を監視及び制御するため、温度計、圧力計及び流量計などのセンサーが設置される。
【００２４】
制御装置２は、プラント１に設置される温度計、圧力計及び流量計などのセンサーが計測する温度、圧力及び流量などの計測データを使用して、プラント１の状態を監視及び制御する。そして、これら計測データを使用して、バルブの開度などの操作量を決定し、プラント１を監視及び制御する。
【００２５】
運転データＤＢ３には、プラント１から計測される温度、圧力及び流量などの計測データ、バルブの開度などの操作量データ、制御のための設定値データが、時系列データとして格納される。なお、以下「計測データ、操作量データ、設定値データ」を「運転データ」と称して説明する。そして、この運転データは、プラント１の状態を示す。つまり、運転データＤＢ３は、プラント１の運転データを格納する。
【００２６】
評価指標ＤＢ４には、プラント１の性能評価を示す評価指標が格納される。本実施例では、プラント１の性能評価として、制御装置２にて求められるプラント１の運用効率（以下、「プラント効率」と称して説明する）が格納される。なお、このプラント効率（評価指標）は、運転データＤＢ３に格納される運転データから求めても良い。また、例えば、原料の組成や機器の性能などをオフライン分析し、その分析結果を評価指標として格納しても良い。
【００２７】
定性データＤＢ５には、プラント１に関して、定性データ（数値にならないプラント１の定性的な情報）が格納される。本実施例では、定性データとして、プラント１の点検により取得される「バルブＡ不良」や「反応器Ｒ４劣化」などの情報（点検データ）が格納される。
【００２８】
データ分類手段６は、運転データＤＢ３に格納される運転データ、評価指標ＤＢ４に格納されるプラント効率、定性データＤＢ６に格納される点検データの関係を学習する。具体的には、多次元の運転データを、データクラスタリング技術を使用してカテゴリーに分類し、分類されたカテゴリーと、プラント効率（評価指標）及び点検データ（定性データ）と、を紐付けて、これらの関係を学習する。
【００２９】
分類結果表示手段７は、データ分類手段６にて分類した結果（学習された結果）を、３次元グラフにて表示する。
【００３０】
図３は、本実施例に記載するカテゴリー番号と評価指標との関係を示すグラフである。
【００３１】
この３次元グラフの各軸は、図１と同様であり、Ｚ軸が評価指標（本実施例ではプラント効率）であり、ＸＹ平面が運転データを分類したカテゴリーの位置関係を示す平面である。
【００３２】
ただし、図１では、各カテゴリーの代表値には、凡例として、カテゴリー番号が表示されたが、本実施例では、カテゴリー番号に加え、「バルブＡ不良」や「反応器Ｒ４劣化」などの点検データ（定性データ）が表示される。なお、各カテゴリーの代表値とは、そのカテゴリーに含まれる運転データの平均値や加重平均（重心）である。
【００３３】
つまり、本実施例で示した３次元グラフは、所定の軸（例えば、Ｚ軸）が、評価指標（プラント効率）を示し、他の２軸（例えば、ＸＹ平面）が、分類されたカテゴリーの代表値を示したグラフであり、プロットされた各点の凡例には、カテゴリー番号及びそのカテゴリー番号の定性データ（点検データ）が示される。
【００３４】
このように、本実施例では、例えば、カテゴリー番号３、５、８の場合、プラント効率が低下しているという情報と共に、その原因となるプラント１の定性的な情報（「バルブＡ不良」や「反応器Ｒ４劣化」などの点検データ）も表示される。これにより、運転ガイダンスに有用な情報を可視化することができる。
【００３５】
図４は、本実施例に記載するプラントの系統図である。
【００３６】
この系統図は、例えば、系統図作成用ＣＡＤ（computer aided design）ソフトで作成される電子ファイルであり、系統図には、機器、機器を接続する配管、バルブ、温度計、圧力計及び流量計などのセンサー（計測機器）が記載される。
【００３７】
系統図は、配管計装線図、又は、Ｐ＆ＩＤ（Piping & Instrument Flow Diagram）とも呼称される。系統図には、機器、機器を接続する配管、バルブ、計測機器などの情報が記載される。なお、図４において、計測機器にはＦ１、Ｐ１、Ｔ１などのタグが付されている。本実施例では、Ｆが流量計、Ｐが圧力計、Ｔが温度計を示す。また、Ｒは反応器を示す。なお、本実施例では、２８個の計測機器、４つの反応器（Ｒ１〜Ｒ４）、３つのバルブ（Ａ〜Ｃ）が設置されている。
【００３８】
図５は、運転データデータベースに格納される運転データを示す説明図である。
【００３９】
運転データＤＢ３に格納される運転データは、時刻毎の流量、圧力、温度の時系列データである。本実施例では、反応器Ｒ１の入口流量Ｔ１、反応器Ｒ１の入口圧力Ｐ１、反応器Ｒ１の入口流量Ｆ１など、プラント１の系統図（図４参照）の各部位（２８個の計測機器）にて計測される計測データ（運転データ）が、例えば、１分間隔で格納される。
【００４０】
図６は、評価指標データベースに格納される評価指標を示す説明図である。
【００４１】
評価指標ＤＢ４には、評価指標としてプラント１の性能評価を示すプラント効率が格納される。本実施例では、制御装置２にて求められる時刻毎（例えば、１分間隔）のプラント効率が時系列データとして格納される。なお、本実施例では、プラント効率と運転データとは別々に記録されるが、図５に示す運転データに、プラント効率が記録されても良い。
【００４２】
図７は、定性データデータベースに格納される定性データを示す説明図である。
【００４３】
定性データＤＢ５には、プラント１の定性的な情報として定性データが格納される。本実施例では、定性データとして、プラント１の点検により取得される「バルブＡ不良」や「反応器Ｒ４劣化」などの点検データが格納される。そして、本実施例では、点検によりバルブＡ不良や反応器Ｒ４劣化が確認された時刻（開始時刻）とその対策が終了した時刻（終了時刻）が格納される。
【００４４】
ただし、データ分類手段６に、これら計測データ（運転データ）、プラント効率（評価指標）、点検データ（定性データ）を、入力する場合、点検データ（定性データ）を、図５に示す計測データ（運転データ）や図６に示すプラント効率（評価指標）のように、時刻毎のデータフォーマットに変換する必要がある。このため、この点検データ（定性データ）を時系列データに変換する。
【００４５】
図８は、時系列データに変換された定性データを示す説明図である。
【００４６】
本実施例では、例えば、「バルブＡ不良」の場合については、2018/3/10  10：01：00〜2018/3/10  15：15：00は「バルブＡ不良」が格納され、2018/3/10  15：16：00〜2018/4/1  20：00：00は「正常」が格納される。このように、点検データ（定性データ）も、計測データ（運転データ）やプラント効率（評価指標）と同様に、これらと同一の時刻毎（例えば、１分間隔）の時系列データとして格納される。
【００４７】
なお、本実施例では、定性データとして点検データを使用するが、原料の生産地など、原料の組成を表す情報を定性データとして使用しても良い。
【００４８】
次に、データ分類手段６について説明する。データ分類手段６では、教師データを有する学習型のデータクラスタリング技術を使用して、多次元の運転データとプラント効率及び点検データとの関係を学習する。この学習アルゴリズムを説明する前に、前提となるデータクラスタリング技術について説明する。
【００４９】
本実施例では、データクラスタリング技術として、教師なし学習の１つである適応共鳴理論（Adaptive Resonance  Theory：ＡＲＴ）を使用する。なお、データクラスタリング技術として、ＡＲＴに限定されるものではなく、他のデータクラスタリング技術を使用しても良い。
【００５０】
ＡＲＴは、人間のパターン認識アルゴリズムを模擬したモデルであり、多次元のデータをその類似度に基づいて、複数のカテゴリーに分類することができる。ＡＲＴの構成については、公知であるため説明を割愛し、ＡＲＴを使用するデータの分類方法について説明する。
【００５１】
図９は、適応共鳴理論（ＡＲＴ）を使用する運転データの分類方法を示す説明図である。
【００５２】
図９上図は、横軸に時刻、縦軸に運転データを示す。また、図９下図は、横軸に時刻、縦軸にカテゴリー番号（プラント１の状態）を示す。
【００５３】
一般に、ＡＲＴに入力する運転データは、４次元以上のデータであるが、ここでは、データを単純化し、図９上図に示す２次元の時系列データ（データ１及びデータ２）を分類する場合について説明する。この時刻毎の運転データは、データ１及びデータ２の２次元の時系列データ（入力データ）となる。なお、ここでは、説明の都合上、図９上図には、データ１及びデータ２の２つ運転データが記載されているが、本実施例では、２８個の計測機器にて計測される計測データ（運転データ）を有するため、データ１〜データ２８の運転データが記載されることになる。つまり、２８個の運転データ（２８個の計測機器が計測する計測データ（運転データ）に対応）が、入力データとして、ＡＲＴに入力される。
【００５４】
この２次元の時系列データ（運転データ）を、データ分類手段６としてのＡＲＴに入力すると、例えば、データ１の値が大きく、かつ、データ２の値が小さい領域１のデータは、あるカテゴリー（カテゴリー１）に分類される（図９下図参照）。また、領域２のデータは、領域１のデータと、データ１とデータ２との関係が異なるため、別のカテゴリー（カテゴリー２）に分類される（図９下図参照）。同様に、領域３のデータ、領域４のデータは、それぞれ別のカテゴリーに分類される。
【００５５】
このように、ＡＲＴは、入力データを類似度に基づいて、時系列に、複数のカテゴリーに分類する。なお、本実施例では、カテゴリーの分類に際して、カテゴリー番号（数字）を使用するが、番号（数字）に限定されるものではない。なお、図９下図における「〇」は、各カテゴリーにおける時刻毎（例えば、１分間隔）のプラント１の状態を示す。
【００５６】
ただし、ＡＲＴは、教師なし学習型のアルゴリズムであるため、運転データ、評価指標、定性データのこれら３つ関係を学習することは困難である。
【００５７】
そこで、本実施例では、更に、教師あり学習型のアルゴリズムを使用する。本実施例で使用する学習アルゴリズムを示す前に、学習アルゴリズムの考え方について、図１０及び図１１を使用して説明する。
【００５８】
図１０は、ＡＲＴにて２次元の運転データを分類した場合の模式図である。
【００５９】
図１０においては、各点が運転データを示し、運転データの色の濃淡が評価指標を示す。色が濃い程、評価指標（プラント効率）が低く、色が淡い程、評価指標（プラント効率）が高いことを示す。
【００６０】
図１０では、運転データが４つのカテゴリーに分類される。ただし、各カテゴリーに分類された運転データには、評価指標が高いものと評価指標が低いものとが混在しており、カテゴリーと評価指標との対応付けをすることができない。また、カテゴリー番号１に含まれる運転データには、異常Ａのデータと異常Ｂのデータとが含まれており、カテゴリーと定性データ（点検データ）との対応付けをすることができない。なお、ここで「異常Ａ」や「異常Ｂ」は、点検データの種類であり、「バルブＡ不良」や「反応器Ｒ４劣化」などを示すものである。
【００６１】
そこで、本実施例では、カテゴリーの範囲（大きさ：後述の警戒係数で調整）を小さくし、１つのカテゴリーに含まれる運転データを少なくし、評価指標の範囲（後述のバラつき度）を一定値以下とし、ある定性データの割合（後述のマッチング度）を一定値以上とするように分類する。なお、「評価指標の範囲を一定値以下とする」とは、評価指標の範囲を一定の割合以下とすることであり、「ある定性データの割合を一定値以上」とは、例えば、あるカテゴリーに含まれる異常Ａ（例えば、最も割合が高い異常）の割合を一定値以上とすることである。
【００６２】
つまり、本実施例では、データ分類手段６は、各カテゴリーに分類された運転データに紐付く定性データのうち、最も割合が高い定性データの割合を一定値以上とし、各カテゴリーに分類された運転データに紐付く評価指標の範囲を一定値以下とするように、分類する。
【００６３】
図１１は、定性データを加味して２次元の運転データを分類した場合の模式図である。
【００６４】
図１１においても、各点が運転データを示し、運転データの色の濃淡が評価指標を示す。色が濃い程、評価指標（プラント効率）が低く、色が淡い程、評価指標（プラント効率）が高いことを示す。
【００６５】
図１１では、運転データが８つのカテゴリーに分類される。図１１に示す１つのカテゴリーに含まれる運転データは、図１０に示す１つのカテゴリーに含まれる運転データよりも少なくなっている。その結果、各カテゴリーに分類される運転データの評価指標のバラつきは小さくなる。例えば、図１０のカテゴリー番号１には、評価指標が低いものから高いものまで混在しているが、図１１では、図１０のカテゴリー番号１に含まれる運転データが、カテゴリー番号１、２、８の３つのカテゴリーに分類され、カテゴリー番号１が、評価指標が比較的低いカテゴリー、カテゴリー番号２が、評価指標が中程度のカテゴリー、カテゴリー番号８が、評価指標が比較的高いカテゴリーとなっている。
【００６６】
また、図１０のカテゴリー番号１には、異常Ａのデータと異常Ｂのデータとが混在しているが、図１１では、図１０のカテゴリー番号１に含まれる運転データが、カテゴリー番号１、２、８の３つのカテゴリーに分類されるため、カテゴリー番号１には、異常Ａの運転データのみが含まれ、カテゴリー番号８には、異常Ｂの運転データのみが含まれる。これにより、例えば、カテゴリー番号１に分類される運転データは「評価指標が低く、異常Ａであった運転データ」のように、運転データと評価指標及び定性データとを紐付けることができる。つまり、運転データ、評価指標、定性データの関係を学習することができることになる。
【００６７】
ここで、このような分類を可能とするデータ分類アルゴリズムの詳細を説明する。
【００６８】
図１２は、データ分類アルゴリズムを示すフローチャートである。
【００６９】
ステップ１では、運転データＤＢ３、評価指標ＤＢ４、定性データＤＢ５から、運転データ、評価指標、定性データを読み込む。これらのデータは、図５、図６、図８に示したように時刻毎の時系列データであるため、ある時刻の運転データと評価指標及び定性データとの関係が示される。
【００７０】
ステップ２では、各カテゴリー（ｊとする）の警戒係数ｐｊを設定する。ここで、警戒係数ｐｊは、カテゴリーの範囲を決定するパラメータであり、０〜１の間の値をとる。１に近ければ近いほど、カテゴリーの範囲は小さくなり、０に近ければ近いほど、カテゴリーの範囲は大きくなる。本実施例では、カテゴリーｊ毎に警戒係数ｐｊを設定し、カテゴリーｊの範囲を調整する。なお、警戒係数ｐｊは、オペレータが初期値として設定する。
【００７１】
ステップ３では、ステップ２にて設定される警戒係数ｐｊを使用し、図９に示すＡＲＴ（データクラスタリング技術）を使用して、運転データを各カテゴリーに分類する。
【００７２】
ステップ４では、各カテゴリーに分類された運転データについて、定性データのマッチング度、及び／又は、評価指標のバラつき度を計算する。
【００７３】
カテゴリーｊにおける定性データのマッチング度Mjは、式（１）で定義され、式（１）から求められる。
【００７４】
Mj＝Nm／Nj                                                        （１）
ここで、Nmは、運転データ（Nj）中で、最も多数の（最も割合が高い）定性データの数、Njは、カテゴリーｊの運転データ数である。
【００７５】
例えば、カテゴリーｊに分類される運転データ数が１００（Nj）であり、この内、異常Ａであった運転データ数が７０（Nm）、正常であった運転データ数が２５、異常Ｂであった運転データ数が５であった場合、最も割合が高い定性データは、異常Ａであるため、定性データの数は７０となり、定性データのマッチング度Mjは０．７となる。
【００７６】
また、評価指標のバラつき度Vjは、評価指標をＺとすると、評価指標のバラつき度Vjは、カテゴリーjに分類される評価指標Ｚの最大値−最小値（以下、「レンジ」と称して説明する）から求められる。
【００７７】
例えば、カテゴリーｊに分類される運転データの評価指標（プラント効率）Ｚの最大値を0.954、評価指標（プラント効率）Ｚの最小値を0.941とすると、評価指標のバラつき度Vjは0.013となる。
【００７８】
ステップ５では、カテゴリーj毎にステップ４で求められるMj及びVjと、設定される閾値（設定値）と、を比較し、条件を満足するか否かを判定する。
【００７９】
具体的には、定性データのマッチング度の設定値をMsetとすると、定性データのマッチング度Mjが設定値Msetよりも大きい場合には、マッチング度が高いため、条件を満足すると判定する。また、評価指標のバラつき度の設定値をVsetとすると、評価指標のバラつき度Vjが設定値Vsetよりも小さい場合には、バラつき度が低いため、条件を満足すると判定する。
【００８０】
ここで、設定値Msetは、ある定性データの割合を決定する「一定値」であり、設定値Vsetは、評価指標の範囲を決定する「一定値」である。なお、設定値Msetや設定値Vsetは、オペレータがグラフの使用目的に応じて予め設定する。
【００８１】
マッチング度及びバラつき度の両方の条件を満足する場合（YES）は、図１１に示す状態であり、カテゴリー（運転データ）と評価指標及び定性データとの関係が学習できているため、ステップ８に進む。
【００８２】
一方、マッチング度及びバラつき度のいずれか一方の条件が満足しない場合（NO）は、図１０に示す状態であるため、警戒係数ｐｊを変更する必要があり、ステップ６に進む。
【００８３】
ステップ６では、警戒係数ｐｊを変更するため、警戒係数ｐｊの変更量を計算する。
【００８４】
ここでは、変更前の警戒係数ｐｊをｐｊ(k)、変更後の警戒係数ｐｊをｐｊ(k+1)とする。本実施例では、式（２）〜式（４）を使用して、ｐｊ(k+1)を求める。
【００８５】
ｐｊ(k+1)  ＝  max(ｐVｊ・ｐMｊ)                                    （２）
【００８６】
【数１】
2020149181.tif 000003
【００８７】
【数２】
2020149181.tif 000004
【００８８】
すなわち、評価指標のバラつき度から決定されるｐVｊと定性データのマッチング度から決定されるｐMｊとを求め、これらの大きい方をｐｊ(k+1)とし、変更後の警戒係数ｐｊとする。つまり、ｐVｊやｐMｊは、それぞれの設定値からの「ずれ」の程度に応じて求めた警戒係数の更新値を示すものである。
【００８９】
なお、式（３）では、ｐの最大値をｐmaxとし、評価指標のバラつき度がより大きいほど、ｐVｊは、ｐmaxに近い値となる。なお、aVは、その調整係数である。
【００９０】
同様に、式（４）では、ｐの最大値をｐmaxとし、定性データのマッチング度が小さいほど、ｐMｊは、ｐmaxに近い値となる。なお、aMは、その調整係数である。
【００９１】
ステップ７では、ステップ６で求められるｐｊを使用して、警戒係数ｐｊを変更する。
【００９２】
このようにデータ分類手段６は、カテゴリーの警戒係数ｐｊ、定性データのマッチング度Mj、評価指標のバラつき度Vjを求める。
【００９３】
そして、ステップ３に戻り、ステップ３では、ステップ７にて変更される警戒係数ｐｊを使用し、運転データを各カテゴリーに分類する。
【００９４】
以上のステップを繰り返すことにより、多次元の運転データと評価指標及び定性データとの関係を学習することができる。なお、本実施例では、評価指標のバラつき度として、レンジを使用するが、標準偏差や分散などを使用しても良い。
【００９５】
最後に、分類結果表示手段７について説明する。分類結果表示手段７では、データ分類手段６にて分類された結果を３次元グラフで表示（出力）する。
【００９６】
このように本実施例によれば、運転データと、評価指標及び定性データとの関係を同時に学習し、これらの関係を可視化することができるため、評価指標と定性データとの両方を考慮した運転ガイダンスを提供することができる。
【００９７】
図１３は、定性データを加味して分類されたカテゴリー番号と評価指標との関係を示すグラフである。図１３は、図１１に示す分類結果を３次元グラフで示すものである。
【００９８】
３次元グラフのＺ軸が評価指標（プラント効率）であり、ＸＹ平面が運転データを分類したカテゴリーの位置関係を示す平面である。
【００９９】
なお、一般に、運転データは３次元以上であり、その場合、カテゴリーの位置関係を厳密にＸＹ平面上に再現することはできない。本実施例では、多次元尺度法により、３次元以上のデータの位置関係を疑似的に２次元のＸＹ平面上に表現した。
【０１００】
なお、図１１の例では、説明を簡単にするため、運転データは２次元とし、各カテゴリーの位置関係は２次元で示されている。そのため、２次元で示されている図１１の各カテゴリーの位置関係は、厳密に図１３のＸＹ平面に示されている。
【０１０１】
また、凡例には、カテゴリー番号１〜８に加え、「異常Ａ」や「正常」のような点検データも表示される。このように、各カテゴリー番号に対応する評価指標（プラント効率）、定性データ（点検データ）が表示されることにより、プラント１の状態が、より明確に可視化され、より明確な運転ガイダンスに活用することができる。
【０１０２】
なお、本実施例では、分類結果表示手段７では、評価指標をＺ軸とする３次元グラフを使用して、運転データと評価指標との関係を表示したが、評価指標の値に基づいてプロットする点の色を変更した２次元グラフを使用しても良い。また、運転データの次元数が３次元以上であった場合、カテゴリーの位置関係を３次元グラフで表現し、評価指標の値に基づいてプロットする点の色を変更しても良い。
【０１０３】
このように、本実施例によれば、プラントの定性的な情報（定性データ）を加味して、プラントの状態（例えば、運転データに基づいて分類されるカテゴリー）と評価指標との関係を可視化し、運転ガイダンスに活用することができる。
【実施例２】
【０１０４】
実施例１では、予め取得した運転データと、評価指標及び定性データの関係を学習、可視化して運転ガイダンスに活用する例を示したが、本実施例では、運転データのみが入手でき、評価指標や定性データが不明な場合の例を示す。
【０１０５】
つまり、本実施例に記載するデータ分類装置は、予めオフラインにて、運転データと評価指標及び定性データとの関係を学習することにより、新たに入手される運転データに対して、評価指標や定性データを推定するものである。
【０１０６】
図１４は、実施例２に記載するデータ分類装置を示す説明図である。
【０１０７】
本実施例に記載するデータ分類装置は、実施例１に記載するデータ分類装置に、未学習データ推定手段８が加えられるものである。
【０１０８】
本実施例は、オフラインにて、運転データと評価指標及び定性データとの関係を学習、可視化するステップと、未学習データ推定手段８により、新たに入手した運転データから性能指標と定性データを推定するステップの２つのステップからなる。前者は、実施例１に記載した通りであるため、ここでは、説明を割愛する。以下に、後者の未学習データ推定手段８について説明する。
【０１０９】
未学習データ推定手段８の処理は、データ分類手段６により運転データが分類されたカテゴリーにより異なる。
【０１１０】
まず、入手される運転データが、学習された際に分類されたカテゴリーの、いずれかのカテゴリーに分類された場合について説明する。
【０１１１】
例えば、オフラインのデータ（運転データ、評価指標、定性データ）から学習された運転データの分類結果（学習カテゴリー）が、図１１に示す関係を有する場合、新たな運転データ（学習カテゴリーに使用されていない運転データ）が、カテゴリー番号１〜８のいずれかの学習カテゴリーに分類されれば、その学習カテゴリーに紐付く評価指標及び定性データを推定することができる。
【０１１２】
つまり、未学習データ推定手段８では、データ分類手段６にて分類された学習カテゴリーに、推定された推定カテゴリーが含まれる場合には、分類された学習カテゴリーに紐づく評価指標及び定性データを、推定値として出力する。
【０１１３】
次に、新たな運転データが学習カテゴリーにはない、新たなカテゴリーに分類された場合について説明する。
【０１１４】
例えば、新たな運転データが、いずれの学習カテゴリーにも分類されず、新たなカテゴリー番号９に分類される場合、カテゴリー番号９に紐付く評価指標及び定性データがないため、評価指標及び定性データを推定することはできない。
【０１１５】
そこで、未学習データ推定手段８は、新たな運転データが、いずれの学習カテゴリーにも分類されない場合に、新規カテゴリーの近傍にある学習カテゴリーの評価値および定性データから、新規カテゴリーの評価指標及び定性データを推定する。
【０１１６】
以下に、具体的なアルゴリズムについて説明する。学習された際に分類されたカテゴリー数をJとし、学習カテゴリーj（j=1,2,..,J）の運転データの代表値（運転データの平均値）をxj、評価指標の代表値をZVj、定性データの値をZMjとする。
【０１１７】
新規（推定）カテゴリー（J＋１）の評価指標の代表値（推定値）ZV(J+1)は、式（５）及び（６）にて計算される。
【０１１８】
【数３】
2020149181.tif 000005
【０１１９】
【数４】
2020149181.tif 000006
【０１２０】
なお、djは、運転データの次元と同じ多次元空間上での新規カテゴリー（J＋１）から各学習カテゴリーjまでの距離であり、f(x)は、ｘが増加するに従い、減少する関数であり、本実施例では、式（７）を利用する。
【０１２１】
f(x) = １／ｘ                                                      （７）
つまり、新規カテゴリー（J＋１）の評価指標の代表値は、学習された際の学習カテゴリーの加重平均から求められる。そして、その係数は距離に反比例した値となる。このアルゴリズムにより、新規カテゴリーであっても評価指標の推定値（代表値）を求めることができる。なお、f(x)は、式（７）に限定されるものではない。
【０１２２】
また、新規（推定）カテゴリー（J＋１）の定性データの値（推定値）ZM(J+1)は、定性データが数値でないため、推定値がZM(J+1)となる確率P(ZM(J+1))も求める。本実施例では、定性データの種類がk（k = 1,2,..K）であるカテゴリー数をJkとし、確率P(k)を式（８）にて計算する。
【０１２３】
【数５】
2020149181.tif 000007
【０１２４】
ここで、f(x)は、式（７）を使用し、djは、新規カテゴリー（J＋１）から各学習カテゴリーjまでの距離である。そして、係数は距離に反比例した値となる。
【０１２５】
つまり、新規カテゴリー（J＋１）の定性データの値は、学習された際の学習カテゴリーの頻度の加重平均から求められる。そして、この値は、定性データの種類ｋの頻度に、新規カテゴリー（J＋１）からの距離を考慮した確率となる。
【０１２６】
このように、未学習データ推定手段８は、新たな運転データが、いずれの学習カテゴリーにも分類されず、新たなカテゴリー番号９に分類される場合であっても、カテゴリー番号９に紐付く評価指標及び定性データを推定することができる。
【０１２７】
図１５は、定性データを加味して２次元の運転データを分類したものに、未学習データを合わせて示す模式図である。
【０１２８】
例えば、新たな運転データのカテゴリーの代表値が、点Ａの場合、学習カテゴリー番号７（異常B）及び学習カテゴリー番号８（異常B）に近く、次に学習カテゴリー番号１（異常A）に近い。つまり、この場合は、定性データは異常Bと推定される。
【０１２９】
図１６は、定性データを加味して分類されたカテゴリー番号と評価指標との関係に、推定結果を合わせて示すグラフである。
【０１３０】
図１６に示すように、点ＡのＸＹ座標と評価指標の推定値ZVjとから、３次元グラフ上の座標を特定し、合わせて定性データの推定値ZM(J+1)とその確率P(ZM(J+1))を表示する。
【０１３１】
このように、新たな運転データが、いずれの学習カテゴリーにも分類されず、新たなカテゴリー番号９に分類される場合であっても、評価指標及び定性データを推定し、可視化することができる。
【０１３２】
なお、点ＡのＸＹ座標は、学習カテゴリーの代表値のＸＹ平面上の座標は固定し、式（９）のe(J+1)が最小となるように求めた。
【０１３３】
【数６】
2020149181.tif 000008
【０１３４】
ここで、d’jは、新規カテゴリー（J＋１）の代表値から学習カテゴリーの代表値までのＸＹ平面上での距離であり、djは、前述したとおり、新規カテゴリー（J＋１）の代表値から学習カテゴリーの代表値までの多次元空間上での距離である。これにより、学習カテゴリーの代表値のＸＹ座標が変化することなく、点ＡのＸＹ座標を求めることができる。
【０１３５】
なお、本実施例では、新規カテゴリーが１つ発生した場合について説明したが、複数の運転データを分類し、複数の新規カテゴリーが発生した場合の処理についても、同様にして、学習カテゴリーの代表値のＸＹ座標が変化しないように求めることができる。
【０１３６】
また、学習カテゴリーの代表値のＸＹ座標が変化しても良い場合は、新規カテゴリーと学習カテゴリーを合わせた（J＋１）個のＸＹ座標の全てを多次元尺度法で求めても良い。
【０１３７】
このように未学習データ推定手段８は、データ分類手段６にて分類された学習カテゴリーに、推定された推定カテゴリーが含まれない場合に、分類された学習カテゴリーに紐づく評価指標の加重平均及び定性データの頻度の加重平均を、推定値として出力する。
【０１３８】
つまり、本実施例に記載するデータ分類装置は、特に、データ分類手段６が、運転データ（計測データ）を、データクラスタリング技術を使用して、カテゴリーに分類し、分類されたカテゴリーと評価指標（プラント効率）及び定性データ（点検データ）とを紐付けて、予めオフラインにて、運転データと評価指標及び定性データとの関係を学習し、学習した関係に基づいて、新たに入手される運転データ（計測データ）に対して、評価指標（プラント効率）や定性データ（点検データ）を推定する。
【０１３９】
さらに、分類結果表示手段７は、データ分類手段６及び未学習データ推定手段８にて学習された結果を３次元グラフに表示する。
【０１４０】
このように、本実施例によれば、予めオフラインにて入手されたプラントの定性的な情報（定性データ）が加味された、プラントの状態（例えば、運転データに基づいて分類される学習カテゴリー）と評価指標との関係に基づいて、新たに入手される運転データを可視化し、運転ガイダンスに活用することができる。したがって、リアルタイムにプラントの運転データが入手された場合の運転ガイダンスにも活用可能である。
【０１４１】
なお、本発明は、上記した実施例に限定されるものではなく、様々な変形例が含まれる。例えば、上記した実施例は、本発明を分かりやすく説明するために詳細に記載したものであり、必ずしも説明した全ての構成を有するものに限定されるものではない。また、一つの実施例の構成の一部を他の実施例の構成の一部に置き換えることができ、また、一つの実施例の構成に他の実施例の構成を加えることもできる。
【符号の説明】
【０１４２】
１：プラント
２：制御装置
３：運転データデータベース
４：評価指標データベース
５：定性データデータベース
６：データ分類手段
７：分類結果表示手段
８：未学習データ推定手段
【図１】
2020149181.tif 000009
【図２】
2020149181.tif 000010
【図３】
2020149181.tif 000011
【図４】
2020149181.tif 000012
【図５】
2020149181.tif 000013
【図６】
2020149181.tif 000014
【図７】
2020149181.tif 000015
【図８】
2020149181.tif 000016
【図９】
2020149181.tif 000017
【図１０】
2020149181.tif 000018
【図１１】
2020149181.tif 000019
【図１２】
2020149181.tif 000020
【図１３】
2020149181.tif 000021
【図１４】
2020149181.tif 000022
【図１５】
2020149181.tif 000023
【図１６】
2020149181.tif 000024