(57)【要約】【課題】保肥性、保水性に優れ、環境や人体等への悪影響が少なく、低コストで製造可能で、かつ植栽した植物の根が地中深くまで張ることができる植栽用土壌改良材、及び植栽用土壌、並びに植栽用土壌の製造方法、及び植栽方法を提供する。【解決手段】本発明は、浄水場の汚泥を脱水及び／又は乾燥した浄水発生土を含み、浄水発生土は、複数の粒子が団粒化した平均粒径が１０ｍｍ以下の団粒土から構成され、かつ含水比が２０〜１５０質量％である植栽用土壌改良材である。また、本発明は、上記の植栽用土壌改良材と、土及び／又は砂からなる土砂と、を含む植栽用土壌である。特に、植栽用土壌が芝生用床土であることが好ましい。さらに、本発明は、上記の植栽用土壌改良材と、土及び／又は砂からなる土砂と、を混合する植栽用土壌の製造方法である。【選択図】図３
2020122142.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
浄水場の汚泥を脱水及び／又は乾燥した浄水発生土を含み、
前記浄水発生土は、複数の粒子が団粒化した平均粒径が１０ｍｍ以下の団粒土から構成され、含水比が２０〜１５０質量％であることを特徴とする植栽用土壌改良材。
【請求項２】
前記浄水発生土は、肥料分析法で分析した結果、酸化鉄（ＩＩＩ）が１．０〜１０．０質量％、五酸化リンが０．０５〜２．０質量％、酸化カルシウムが０．０５〜２．０質量％、酸化マグネシウムが０．０５〜２．０質量％、酸化カリウムが０．０１〜２．０質量％含まれ、土壌養分分析法に準拠する方法で分析した結果、酸化アルミニウムが１．０〜１０．０質量％含まれることを特徴とする請求項１に記載の植栽用土壌改良材。
【請求項３】
前記浄水発生土は、天日乾燥床で処理された汚泥であることを特徴とする請求項１に記載の植栽用土壌改良材。
【請求項４】
請求項１〜３のいずれか１項に記載の植栽用土壌改良材と、土及び／又は砂からなる土砂と、を含むことを特徴とする植栽用土壌。
【請求項５】
前記植栽用土壌改良材が１０〜５０体積％含まれることを特徴とする請求項４に記載の植栽用土壌。
【請求項６】
前記植栽用土壌が芝生用床土であることを特徴とする請求項４に記載の植栽用土壌。
【請求項７】
請求項１〜３のいずれか１項に記載の植栽用土壌改良材と、土及び／又は砂からなる土砂と、を混合することを特徴とする植栽用土壌の製造方法。
【請求項８】
請求項１〜３のいずれか１項に記載の植栽用土壌改良材と、土及び／又は砂からなる土砂と、を混合して植栽用土壌を製造する工程と、
該植栽用土壌に植物を植栽する工程と、を備えることを特徴とする植栽方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、植栽用土壌改良材、及び植栽用土壌、並びに植栽用土壌の製造方法、及び植栽方法に関し、特に、芝生用床土に好適な植栽用土壌改良材、及び植栽用土壌、並びに植栽用土壌の製造方法、及び植栽方法に関する。
【０００２】
種々の植物を植栽・育成するために、植栽用土壌改良材が広く使用されている。サッカーや野球などのグラウンドやゴルフ場などでは、天然の芝生を植え付けるために、芝床土が使用されている。サッカー場やラグビー場などのスポーツ用の芝として、バミューダグラスやティフトン芝などが普及している。
【０００３】
これらの芝生を育成する場合、高温多雨における芝根の窒息や根腐れを回避するため、芝床土として水はけを重視した単粒砂（青森砂など）が使用されている。この単粒砂は、水はけは良いものの、保水性、保肥性に乏しいため、芝生の育成に必要な水分や肥料分を常時与え続ける必要がある。また、従来の芝床土は、与えた水分や肥料の芝床土への定着率が悪く、多くは芝生に吸収される前に地下部や暗渠設備等に排出されてしまっている。
【０００４】
さらに、サッカーやラグビーなどのグラウンドに使用される芝は、競技者の運動による負荷に対抗して容易に抜けないものが好ましいとされている。このため、このような環境で使用される芝は、地中深くまで根を張ることが求められるが、従来の芝床土は芝の根の長さに乏しく、負荷によって容易に抜けてしまう。
【０００５】
このように、従来の芝床土（植栽用土壌改良材）には改良の余地がある一方、廃棄物を有効利用して植栽用土壌として使用するニーズも存在する。例えば、浄水場から発生する汚泥を乾燥させた浄水発生土は、産業廃棄物として処理されるが、環境負荷が年々増加する中で、浄水発生土の有効利用用途の開発は重要な課題となっている。浄水発生土を有効利用できれば、廃棄コストなどの面で利点がある。従来、浄水発生土を芝床土として有効利用した例が知られている。
【０００６】
例えば、特許文献１には、浄水場発生土を主成分とし、目土全体に対し１重量％以上２０重量％以下となる量の硫黄を含有する芝の目土が開示されている。この浄水発生土は、工業用水の浄水処理過程から発生する浄水場発生土に硫黄を添加して得られる資材であり、芝の目土として用いた場合、芝生への散布性に優れ、土壌ｐＨの低下を促進し、芝草病害の抑制がされ、芝の生育を促進できるとされている。
【０００７】
また、特許文献２には、一般廃棄物又は産業廃棄物から生産される溶融スラグ粒材と、浄水汚泥を脱水し乾燥させた脱水ケーキ粒材とを含む植栽用土壌が開示されている。さらに、本文献には、脱水ケーキは、各自治体の浄水場や下水処理場などから発生する汚泥を固化処理したものであることが記載されている。さらに、実施例において、溶融スラグと脱水ケーキを３：７〜８：２の比率で配合した、５種類のリサイクル土壌が開示されており、その最大粒径は最も小さいもの（図３の（Ｅ））でも１９ｍｍであり、自然含水比は３９．６％であることが記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特開２００１−３２０９５５号公報（要約、請求項１等）
【特許文献２】特許第５０２１１０５号公報（請求項１、段落００２８、段落００３４、図３等）
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
しかしながら、特許文献１の浄水発生土は、工業用水の浄水処理過程で排出されるものであり、一般浄水発生土に比べると、凝集剤の添加量が少なく、アルミの含有量はかなり低い。このため、本文献の浄水発生土は、保肥性、保水性が悪い。また、本文献では、浄水発生土に硫黄を添加するため、製造コストがかかる。
【００１０】
また、特許文献２の植栽用土壌は、一般廃棄物又は産業廃棄物から生産される溶融スラグ粒材を含むため、種々の薬剤や不純物などが含まれており、環境や人体等に悪影響を及ぼす可能性がある。また、本文献の植栽用土壌は、溶融スラグ粒材を含むため、アルカリ度が高く、植物の育成には不向きである。さらに、本文献の植栽用土壌は、粒径が大きく含水比が小さいため、保水性、保肥性に乏しく、また植物が地中深くまで根を張りにくい。
【００１１】
本発明の目的は、保肥性、保水性に優れ、環境や人体等への悪影響が少なく、低コストで製造可能で、かつ植物の育成に適した植栽用土壌改良材、及び植栽用土壌を提供することにある。また、本発明の他の目的は、このような植栽用土壌改良剤を使用した植栽用土壌の製造方法、及び植栽方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
本発明者らは、上記問題を解決すべく鋭意研究を重ねた。その結果、浄水場の汚泥を乾燥・脱水させた浄水発生土であって、所定の粒径と含水比のものを植栽用土壌改良材とすることで、特に芝に対して優れた効果を示すことを見出し、本発明を完成させた。
【００１３】
本発明は、浄水場の汚泥を脱水及び／又は乾燥した浄水発生土を含み、前記浄水発生土は、複数の粒子が団粒化した平均粒径が１０ｍｍ以下の団粒土から構成され、かつ含水比が２０〜１５０質量％であることを特徴とする植栽用土壌改良材である。
【００１４】
このように、上水道の浄水場で発生する汚泥を乾燥等したものであるため、環境への悪影響が少なく、低コストで製造可能である。また、浄水発生土は浄水の過程で添加される凝集剤を含むため、複数の粒子が団粒化していて多孔質であり、かつ平均粒径が小さく含水比が高い。このため、本発明の植栽用土壌改良材は、保肥性、保水性に優れ、植栽した植物の根が地中深くまで張ることができる。
【００１５】
さらに、上記の場合において、前記浄水発生土は、肥料分析法で分析した結果、酸化鉄（ＩＩＩ）が１．０〜１０．０質量％、五酸化リンが０．０５〜２．０質量％、酸化カルシウムが０．０５〜２．０質量％、酸化マグネシウムが０．０５〜２．０質量％、酸化カリウムが０．０１〜２．０質量％含まれ、土壌養分分析法に準拠する方法で分析した結果、酸化アルミニウムが１．０〜１０．０質量％含まれることが好適である。
【００１６】
このように、浄水発生土は、凝集剤由来のアルミニウムが適度な量で含まれており、このため、植栽用土壌に使用した場合に良好な保肥性、保水性を発揮するための多孔質な組成を、土中や水中のような環境下にあっても、長期安定的に保つ役目を果たす。
【００１７】
また、上記の場合において、浄水発生土は、天日乾燥床で処理された汚泥であることが好ましい。
【００１８】
このように、浄水発生土が天日乾燥床で乾燥処理された汚泥であることから、従来は有効利用できなかった天日乾燥床の汚泥を有効活用することができる。また、天日乾燥床で処理された浄水発生土は、機械乾燥された浄水発生土よりも植物の根が地中深くまで伸びるという特性を有している。
【００１９】
本発明は、上記のいずれかに記載の植栽用土壌改良材と、土及び／又は砂からなる土砂と、を含むことを特徴とする植栽用土壌である。
【００２０】
このように、上記の植栽用土壌改良材を含む植栽用土壌は、環境への悪影響が少なく、低コストで製造可能であり、保肥性、保水性に優れ、植栽した植物の根が地中深くまで張ることができる。
【００２１】
この場合において、前記植栽用土壌改良材が１０〜５０体積％含まれることが好ましい。
【００２２】
植栽用土壌改良材が１０〜５０体積％の範囲内であることで、植栽用土壌改良材と土砂とが適度に含まれるため、植物の育成に適した植栽用土壌となる。
【００２３】
また、前記植栽用土壌が芝生用床土であることが好適である。
【００２４】
このように、植栽用土壌は芝床用床土として特に好ましく使用することができる。
【００２５】
本発明は、上記のいずれかに記載の植栽用土壌改良材と、土及び／又は砂からなる土砂と、を混合することを特徴とする植栽用土壌の製造方法である。
【００２６】
このように、上記の植栽用土壌改良材と土砂とを混合することで簡単に植栽用土壌を製造することができる。
【００２７】
さらに、本発明は、上記のいずれかに記載の植栽用土壌改良材と、土及び／又は砂からなる土砂と、を混合して植栽用土壌を製造する工程と、該植栽用土壌に植物を植栽する工程と、を備えることを特徴とする植栽方法である。
【００２８】
このように、上記の植栽用土壌改良材と土砂とを混合し、植物を植えることで、簡単に植栽することができる。
【発明の効果】
【００２９】
本発明によれば、保肥性、保水性に優れ、環境や人体等への悪影響が少なく、低コストで製造可能で、かつ植物の育成に適した植栽用土壌改良材、及び植栽用土壌を提供することができる。また、本発明によれば、このような植栽用土壌改良材を使用した植栽用土壌の製造方法、及び植栽方法を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００３０】
【図１】ポットの作製方法及び試験土の充填方法を示す説明図である。
【図２】芝草の芽の中の葉の構造を示す説明図である。
【図３】ムーンライトの発芽の状態を示す写真である。
【図４】ムーンライトを使用した実施例の発芽率等を示したグラフである。
【図５】ムーンライトを使用した実施例の葉の長さ等を示したグラフである。
【図６】リビエラを使用した実施例の発芽率等を示したグラフである。
【図７】ムーンライトを使用した実施例の発芽率等を示したグラフである。
【図８】ムーンライトを使用した実施例の葉の長さ等を示したグラフである。
【図９】ムーンライトを使用した実施例の葉の出現率を示したグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００３１】
以下、本発明の植栽用土壌改良材、及び植栽用土壌、並びに植栽用土壌の製造方法、及び植栽方法について詳細に説明する。
【００３２】
１．植栽用土壌改良材
本発明の植栽用土壌改良材は、浄水場の汚泥を脱水及び／又は乾燥した浄水発生土を含んでいる。浄水発生土は、複数の粒子が団粒化した平均粒径が１０ｍｍ以下の団粒土から構成され、含水比が２０〜１５０質量％である。
【００３３】
ここで、浄水場とは、河川などの水を浄化して上水道にするための浄水場を意味する。すなわち、本発明の植栽用土壌改良材は、天然の河川などに含まれる汚泥が原料であり、後述するように凝集剤などは含まれるが、人間が飲料できる上水を製造する工程で生じるものなので、有害な薬剤などは含まれない。このため、本発明の植栽用土壌改良材を植栽用土壌に使用しても、環境や人体等に悪影響を及ぼすことがほとんどない。また、このような植栽用土壌を使用することで、芝などの植物の育成効率を向上させ、植栽後の維持管理を総合的に軽減することが可能となる。すなわち、本発明は、浄水発生土の産業廃棄物としての負荷を軽減すると同時に、芝生化、緑化の促進により、住民の生活環境を充実させる二重の環境貢献が実現できる。
【００３４】
次に、浄水場における浄水処理について説明する。浄水場では、河川などから取水し、凝集剤を添加して固液分離を行い、上水を殺菌して上水道として使用する。固液分離された汚泥（ヘドロ）は凝集し、後述する乾燥処理を行って浄水発生土とする。なお、凝集剤としては、ポリ塩化アルミニウム（ＰＡＣ）などが使用される。浄水場の汚泥とは、浄水場において、河川などの水を浄化して上水道とする際に発生する残渣であり、河川等に含まれる有機物や微生物などが含まれる。浄水場の汚泥は、約８０質量％が粘土であり、残り２０質量％程度が枯葉や藻などの有機物である。汚泥の主成分はマイナス電荷を帯びた粘土であり、ポリ塩化アルミニウムはアルカリ分と反応してプラス電荷の水酸化アルミニウムとなる。この水酸化アルミニウムのプラス電荷と粘土のマイナス電荷とが中和反応することで、粘土を凝集・沈降させることができる。
【００３５】
汚泥の乾燥方法は、機械乾燥と天日乾燥の２つに大別される。機械乾燥は、アコーデオン状のろ布に汚泥を入れて左右から圧縮することで脱水する方法である。機械乾燥では、後述する天日乾燥と比較して、乾燥汚泥中に雑草の種子など雑物が入りにくい。機械乾燥した汚泥は乾燥ケーキとなり、これは園芸用土などで有効利用されている。
【００３６】
一方、天日乾燥は、汚泥をプール（天日乾燥床）に収容して天日で乾燥する方法である。天日乾燥では、水を９６質量％程度含む状態から５０質量％くらいまで乾燥させるのに、４〜６カ月程度かかる。また、天日乾燥では、解放プールで乾燥するため、雑草の種子など夾雑物が汚泥に入りやすい。このように、天日乾燥した汚泥は、夾雑物が含まれるなどの理由から、機械乾燥と比べて十分に有効利用できていない。このため、浄水処理施設のコストや管理運営などの観点から、天日乾燥の汚泥を有効活用したいというニーズがある。
【００３７】
本発明では、機械乾燥であっても天日乾燥であってもいずれの浄水発生土も植栽用土壌改良材として好適に使用することができる。特に、後述する実施例にも示すように、植物の根が長くなる（根の張りが良い）という点から、機械乾燥よりも天日乾燥した浄水発生土がより好ましい。
【００３８】
本発明の植栽用土壌改良材に含まれる浄水発生土は、複数の土壌粒子が団粒化した状態の土（団粒土）を含んでいる。団粒土を構成する土壌粒子の平均粒子径は、土壌発生土の種類などにもよるが、おおむね０．１〜１００μｍの範囲内である。団粒土の平均粒径は、１０ｍｍ以下であり、５ｍｍ以下が好ましい。団粒土の平均粒径の下限は特に制限はないが、おおむね０．１ｍｍ以上である。団粒土の粒径は、湿式解砕機、造粒機、篩選別機などで調整することができる。
【００３９】
本発明の浄水発生土は、上述したように凝集剤で処理された汚泥由来であるため、凝集剤によって土壌粒子が適度に団粒化した構造となっている。このため、浄水発生土は、これを植栽用土壌とした場合に、肥料や水を保持でき、かつ植物の根が侵入しやすい適度な空間を備えたものとなる。さらに、本発明では、浄水発生土の団粒構造を損なうことなく、団粒土の粒径を１０ｍｍ以下となるように調整して肥料や水の保持性能の低い大きな塊や、単粒化した塊を除去しているため、保肥性、保水性に優れたものとなっている。
【００４０】
本発明の植栽用土壌改良材に含まれる浄水発生土は、含水比が２０〜１５０質量％であり、３０〜１２０質量％の範囲内であることが好ましい。浄水発生土の含水比が２０〜１５０質量％の範囲内であると適度に水分が含まれるため、植物の育成に有利となる。
【００４１】
浄水発生土に含まれる成分及び組成としては、取水する河川や浄水場の処理設備等によって若干異なるが、一般的には以下の範囲内のものが好ましい（左側のカッコ内は分析法）。
＜成分及び組成＞
・ケイ酸（ＳｉＯ２）：３０〜７０質量％（肥料分析法４．４．１  塩酸法）
・酸化アルミニウム（Ａｌ２Ｏ３）：１．０〜１０．０質量％（土壌養分分析法８．４．２に準拠）
・酸化鉄（ＩＩＩ）（Ｆｅ２Ｏ３）：１．０〜１０．０質量％（肥料分析法４．１３．１）
・五酸化リン（Ｐ２Ｏ３）：０．０５〜２．０質量％（肥料分析法４．２．１）
・酸化カルシウム（ＣａＯ）：０．０５〜２．０質量％（肥料分析法４．５．１）
・酸化マグネシウム（ＭｇＯ）；０．０５〜２．０質量％（肥料分析法４．６．１）
・酸化カリウム（Ｋ２Ｏ）：０．０１〜２．０質量％（肥料分析法４．３．１）
【００４２】
また、浄水発生土としては、以下の範囲内の特性を持つものが好ましい。
・強熱減量：５〜３０％・ｄｒｙ（肥料等試験法３．２）
・塩基交換容量（ＣＥＣ）：５〜３０ｍｅｑ／１００ｇ・ｄｒｙ（土壌環境分析法Ｖ．６．Ａ）
・密度：１〜４ｇ／ｃｍ３（ＪＩＳ  Ａ１２０２（２００９）に準拠）
・含水比：２０〜１５０質量％（ＪＩＳ  Ａ１２０２（２００９）に準拠）
・飽和透水係数：０．５×１０−２〜５．０×１０−３ｃｍ／ｓ（土壌環境分析法ＩＩ．１０  定水位法）
・有効水分保持量：２０〜６００Ｌ／ｍ３（土壌環境分析法ＩＩ．９  加圧板法及び遠心法）
・最大粒径（団粒土）：１〜１５ｍｍ
・平均粒径（団粒土）：０．１〜１０ｍｍ
【００４３】
２．植栽用土壌
本発明の植栽用土壌は、上記の植栽用土壌改良材と、土及び／又は砂からなる土砂とを含む。植栽用土壌に使用できる土としては、赤玉土、真砂土、鹿沼土、黒ボク土などを挙げることができ、これらの土は、単独で使用しても、２種類以上を混合して使用してもよい。
【００４４】
植栽用土壌に使用できる砂としては、単粒砂、粗砂、砕石などを挙げることができる。これらの砂は、単独で使用しても、２種類以上を混合して使用してもよい。特に、植物の育成効率の向上の観点から、単粒砂が好ましい。単粒砂の平均粒径としては、０．０５〜１０ｍｍの範囲内が好ましく、０．１〜５ｍｍの範囲内がより好ましい。植栽用土壌の土砂としては、土、砂、又は土と砂の混合物を使用することができる。
【００４５】
植栽用土壌に含まれる植栽用土壌改良材は、使用目的などに応じて適宜変更することができるが、通常は１０〜５０体積％の範囲内であり、１５〜４５体積％の範囲内が好ましく、２０〜４０体積％の範囲内がより好ましい。植栽用土壌に含まれる植栽用土壌改良材の量が１０〜５０体積％の範囲内であると、植栽用土壌に適度な量の植栽用土壌改良材と土砂が含まれるため、植物の育成にとって好ましい。
【００４６】
本発明の植栽用土壌は、上記の植栽用土壌改良材と土砂とを適当な混合比で混合することで製造することができる。混合比としては、通常は、植栽用土壌に含まれる植栽用土壌改良材が１０〜５０体積％の範囲内となる比率であり、１５〜４５体積％の範囲内が好ましく、２０〜４０体積％の範囲内がより好ましい。
【００４７】
３．植栽方法
本発明の植栽方法は、上記の植栽用土壌改良材と土砂とを混合して植栽用土壌を製造する工程と、この植栽用土壌に植物を植栽する工程と、を備える。
【００４８】
本発明の植栽用土壌は、植物の育成に適しており、特に芝生の育成に好ましく使用することができる。本発明の植栽用土壌で植栽した芝生は、根が地中深くまで張る（根が長い）、葉の長さが長い、葉の出現率が高いなど、良好に生育する。芝生の根が長いと、サッカーのグラウンドなど競技者による高負荷の環境下で特に好ましい。また、葉の長さが長いと、葉が横に長く伸びて生育範囲が広がりやすい。さらに、葉の出現率が高いと、葉が多数生えて繁茂しやすい。
【００４９】
本発明の植栽用土壌で植栽できる植物としては、特に制限はないが、芝、野菜、観葉植物、樹木などを植えることができる。これらの植物のうち、特に芝が好ましい。したがって、本発明の植栽用土壌は、芝生用床土として好適に使用することができる。芝としては、暖地型草種、寒冷型草種のいずれでもよい。暖地型草種の例としては、バミューダグラス、センチピードグラス、ノシバ、バヒアグラス、ローズグラスなどを挙げることができる。寒冷型草種の例としては、クリーピングベントグラス、コロニアルベントグラス、レッドトップなどのベントグラス類、ケンタッキーブルーグラスなどのブルーグラス類、トールフェスク、メドウフェスク、クリーピングレッドフェスク、チューイングフェスク、ハードフェスクなどのフェスク類、ペレニアルライグラス、アニュアルライグラスなどのライグラス類、オーチャードグラス、チモシー、リードカナリーグラス、スムーズブローグラスなどを挙げることができる。
【実施例】
【００５０】
以下、本発明を実施例に基づいて具体的に説明するが、これらは本発明の目的を限定するものではなく、また、本発明は、これら実施例に限定されるものではない。
【００５１】
１．植栽用土壌改良材の製造
植栽用土壌改良材（室内試験用）として、山の田浄水場（佐世保市水道局）天日乾燥床において、含水比２００％まで天日乾燥を施した浄水発生土を原料として、粒度５ｍｍアンダー、含水比３３．６％にまで調整を施して製造した「芝とも」（実施例１）を用意した。粒度・含水調整は、室内試験用の篩、乾燥機を用い、手作業で行った。また、穴生浄水場（北九州市水道局）において機械脱水を施した浄水発生土を原料として、粒度５ｍｍアンダー、含水比１１０％までに調整を施して製造した「ソイレックス」（実施例２）を用意した。さらに、土砂として、単粒砂である「青森砂」（株式会社ルナサンド社製）を用意した。
【００５２】
上記で用意した「芝とも」、「ソイレックス」、「青森砂」について、成分分析を行った。その結果を下記表に示す。
【００５３】
【表１】
2020122142.tif 000003
【００５４】
上記で用意した「芝とも」、「ソイレックス」、「青森砂」について、特性を評価した。その結果を下記表に示す。
【００５５】
【表２】
2020122142.tif 000004
【００５６】
２．植栽用土壌の製造
上記の芝とも、ソイレックスと、青森砂とを特定の比率で混合し、植栽用土壌を製造し、その特性を評価した。その結果を下記表に示す。
【００５７】
【表３】
2020122142.tif 000005
【００５８】
３．ムーンライトＳＬＴ（タキイ種苗株式会社）を用いた栽培試験（１）
（１）実験条件
以下の条件で実験を行った。
・温度：２０度〜２５度変温条件（９時〜１７時は２５度、それ以外の時間帯は２０度に設定した。人工気象器はＮＫ  Ｓｙｓｔｅｍ人工気象器（蛍光灯型）ＬＨ−２４１Ｓ（日本医化器械）を使用した。
・照度：３５０００ルクス（ＮＥＤＯ  日射量データベース東京の４月１日データより設定。）
・実験期間：２０１８年４月２６日〜５月２６日
・反復：３
・使用種子：ムーンライトＳＬＴ（タキイ種苗株式会社）を使用した。ケンタッキーブルーグラスの一品種であって、スポーツ競技場、公園や家庭用芝生に向いていること、また特に塩によるストレスを受けやすい地域や低日照条件になりやすい場所に適していることから今回選定した（タキイ種苗ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｔａｋｉｉ．ｃｏ．ｊｐ／ｇｒｅｅｎ／ｌｅａｆｌｅｔ／ｍｏｏｎｌｉｇｈｔ．ｈｔｍｌ、２０１８年９月１日確認）。
・１反復あたりの播種数：“１０ｍ２に対し１８０ｇ”から使用した塩化ビニール管の面積に換算した。１サンプル分０．１７７３の種の数は平均し６０５粒であった。
・栽培に使用した塩化ビニール管の面積：０．００９８５ｍ２（５．６×５．６×３．１４ｃｍ）
【００５９】
（２）方法
（ａ）ポットの作製
図１を参照してポット（植栽試験用鉢）の作製について説明する。図１（ａ）はポットの組立方法を説明する模式図である。まず、塩化ビニール管を加工して内径１０７ｍｍ、高さ３１０ｍｍの筒を製造した。次に、直径５ｍｍの穴をあけた鉢底用キャップにキッチンの三角コーナー用ネット（材料が通過しない細さのメッシュ）を底面の大きさに合わせてカットし、敷き込んだものを筒に差し込み、育成試験用鉢を完成させた。これを４５組用意した。
【００６０】
次に、ポットへの試験土の充填方法について説明する。図１（ｂ）はポットへの試験土の充填方法を説明する模式図である。試験土表面に十分な照度を確保するため、筒の最上部から１０ｍｍ下がったところを仕上がり高さとした。筒と鉢底用キャップの間に１０ｍｍほどの遊びが発生するため、高さ３２０ｍｍ、内径１０７ｍｍの植栽試験用鉢に各土材料を底から３１０ｍｍの高さになるよう、以下の方法で３層に分けて充填締固めを行った。
・工程１：充填する材料を、計量カップで１，０００ｍｌの計量を行い、植栽試験用鉢に平らになるように投入した。
・工程２：ランマー試験器を使い、６回の落下転圧を行い材料の締固めを行った。
図にならい、ランマーの落下位置に注意を払い、下段１１０ｍｍ、中段１００ｍｍ、上段１００ｍｍの高さになる様締固めを行った。
・上記工程１と工程２の作業を層ごとに２度繰り返し、３１０ｍｍの高さになる様材料の充填を行った。なお、締固めの際に試験土によって沈み込みに差が生じた場合には、３１０ｍｍの高さを保てるよう、試験土の量を調整した上記要領で、必要量の植栽試験用鉢を作成した。
【００６１】
（ｂ）芝育成試験
上記で作製したポットを使用して芝の育成試験を行った。ポットの底には栽培土が漏れないようにポリプロピレン製三角コーナー用メッシュ袋（ダストマン１２１１Ｋ３、株式会社クレハ）を内径に合わせて円形に切ったものを敷いた。
その後、５種類の栽培土を充てんした。コントロール（比較例１）として青森砂、Ａ（実施例２−２）：青森砂７０％ソイレックス３０％、Ｂ（実施例２−１）：青森砂８０％ソイレックス２０％、Ｃ（実施例１−２）：青森砂７０％芝とも３０％、Ｄ（実施例１−１）：青森砂８０％芝とも２０％である。
【００６２】
各栽培土をポットの上部から１ｃｍとなるようにランマーで６回の締固めを行った。栽培土の上部に種を播き、上から軽く栽培土をかけて十分に水をきりふきで散布した。栽培期間中、水は２日に一度きりふきで上部が十分に湿るように散布した。インキュベータ内の乾燥が激しかったため、ポットの上部にはビニール袋（２８０ｍｍ×３７０ｍｍ、０．０５ｍｍ厚）をかぶせて栽培土からの蒸発を軽減した。ビニール袋は発芽後に除去した。ポットの下部はアルミフォイル（マイホイル（株式会社ＵＡＣＪ製箔））で覆い水受けとした。
【００６３】
図２は、芝草の芽の中の葉の構造を示す図であり、（ａ）は老化葉、（ｂ）は成熟した葉、（ｃ）は完全に開いた葉、（ｄ）は出現中の葉、（ｅ）は古い葉に包まれている未成熟の葉を示す。この図を参考に、発芽率、地下部（主根）の長さ、地上部の高さ（地上部の植物体の一番高い場所；芝刈り機で刈られる基準を想定）、（ｂ）、（ｃ）及び（ｄ）の葉の長いものから順に一枚目の葉、二枚目の葉、三枚目の葉の長さを測定した。長さは電子ノギス（シンワ  デジタルノギス１９９７５（シンワ測定株式会社））で測定した。結果について処理間の比較には、Ｋｒｕｓｋａｌ  Ｗａｌｌｉｓテストを用い、多重比較にはＳｔｅｅｌ−Ｄｗａｓｓテストを用いた。統計ソフトはエクセル統計２０１２年（株式会社社会情報サービス）を用いた。また、ムーンライトの発芽の状態を写真で撮影した（図３）。
（図２：Ａ．Ｊ．タージョン（２００９）上野幸夫訳「ターフグラスマネジメント８ｔｈエディション」ゴルフダイジェスト社  ＩＳＢＮ  ９７８−４−７７２８−４１０５−４Ｃ３０４５の３９ページ図２−８より引用）
【００６４】
（３）結果
処理ごとの発芽率、地下部（主根）の長さ、地上部の高さ（地上部の植物体の一番高い場所）、一枚目の葉、二枚目の葉、三枚目の葉の長さを以下に示す。結果はすべて３反復の平均値と標準偏差を示す。
【００６５】
図４（ａ）に発芽率のグラフを示す。発芽率は処理間で差が認められたが（Ｋｒｕｓｋａｌ  Ｗａｌｌｉｓ  Ｐ＜０．０５）、多重比較の結果は有意ではなかった。青森砂、Ａ、Ｂは、発芽率が１０％以下のポットが見られた。Ｃ、Ｄについては発芽率が３０％を超えた。
【００６６】
図４（ｂ）に根の長さ（ｍｍ）のグラフを示す。主根の長さには有意な差が認められた（Ｋｒｕｓｋａｌ  Ｗａｌｌｉｓ  Ｐ＜０．０５）。多重比較の結果、Ａは最も主根の長さが短くＤが最も長かった（Ｓｃｈｅｆｆｅ  Ｐ＜０．０５）。Ｄはひと月の栽培で１０ｃｍを超えた。
【００６７】
図４（ｃ）に全長のグラフを示す。全長には統計的な有意差は認められなかった（Ｋｒｕｓｋａｌ  Ｗａｌｌｉｓ  Ｐ＝０．１３）。全長平均は、青森砂に比べてＡからＤの処理で１．１７倍から１．３６倍大きかった。
【００６８】
図５（ａ）に１枚目の葉の長さのグラフを示す。１枚目の葉の長さには統計的な有意差は認められなかった（Ｋｒｕｓｋａｌ  Ｗａｌｌｉｓ  Ｐ＝０．１４）。１枚目の葉の長さの平均は、青森砂に比べてＡからＤの処理で１．１２倍から１．３３倍大きかった。
【００６９】
図５（ｂ）に２枚目の葉の長さのグラフを示す。２枚目の葉の長さには統計的な有意差は認められなかった（Ｋｒｕｓｋａｌ  Ｗａｌｌｉｓ  Ｐ＝０．０９）。２枚目の葉の長さの平均は、青森砂に比べてＡからＤの処理で１．６１倍から１．８２倍大きかった。
【００７０】
図５（ｃ）に３枚目の葉の長さのグラフを示す。３枚目の葉の長さには統計的な有意差は認められなかった（Ｋｒｕｓｋａｌ  Ｗａｌｌｉｓ  Ｐ＝０．６１）。３枚目の葉の長さの平均は、処理によってばらつきが見られ、青森砂に比べてＡとＢでは３倍未満であったが、Ｃでは１１倍、Ｄでは８倍を超えた。
【００７１】
スポーツ用の芝草では、根の長さは重要な要素である。今回は、主根の長さに関してＤの処理；青森砂８０％芝とも２０％の栽培土が最も良好な結果が得られた。ばらつきが大きかったため有意な差は認められなかったが、発芽率に関してはソイレックスを混合させたものより、芝ともを混合させた栽培土のほうが良好な傾向が見られた。また、全体的な発芽後の成長に関しても、芝ともを混合した栽培土のほうが良好な傾向が見られた。
【００７２】
４．リビエラ（タキイ種苗株式会社）を用いた栽培試験結果
（１）実験条件
以下の条件で実験を行った。
・温度：１５度（６月６日〜６月２２日）、２０度（６月２３日〜９月１６日）とした。人工気象器はＮＫ  Ｓｙｓｔｅｍ人工気象器（蛍光灯型）ＬＨ−２４１Ｓ（日本医化器械）を使用した。
・照度：３５０００ルクス（温度照度とも  ＮＥＤＯ日射量データベース東京の４月１日データより設定。）
・実験期間：２０１７年６月６日〜９月１６日
・反復：４
・使用種子：リビエラ（タキイ種苗）を使用した。リビエラはバミューダグラスの一品種である。ゴルフコースのティーやフェアウェイ、ラフ、スポーツ競技場や校庭、公園、家庭用芝生、河川敷や堤防、道路の法面及び飛砂防止に使用されることから選定した。
・１反復あたりの播種数：“１０ｍ２に対し１００ｇ”から使用した塩化ビニール管の面積に換算した。２０サンプル分の０．０９８５ｇの種の数は平均して２３６粒であった。栽培に使用した塩化ビニール管の面積：０．００９８５ｍ２（５．６×５．６×３．１４ｃｍ）
【００７３】
（２）方法
（ａ）ポットの作製
上記の「３．ムーンライトＳＬＴ（タキイ種苗株式会社）を用いた栽培試験（１）」の「（ａ）ポットの作製」で説明した方法でポットを作製した。
（ｂ）芝育成試験
上記で作製したポットを使用して芝の育成試験を行った。ポットの底には栽培土が漏れないようにポリプロピレン製三角コーナー用メッシュ袋（ダストマン１２１１Ｋ３、株式会社クレハ）を内径に合わせて円形に切ったものを敷いた。
その後、５種類の栽培土を充てんした。コントロール（比較例１）として青森砂、Ａ（実施例２−２）：青森砂７０％ソイレックス３０％、Ｂ（実施例２−１）：青森砂８０％ソイレックス２０％、Ｃ（実施例１−２）：青森砂７０％芝とも３０％、Ｄ（実施例１−１）：青森砂８０％芝とも２０％である。それぞれ反復は４として計２０ポット作製した。
【００７４】
各栽培土をポットの上部から１ｃｍとなるようにランマーで６回の締固めを行った。栽培土の上部に種を播き、上から軽く栽培土をかけて十分に水をきりふきで散布した。栽培期間中、水は２日に一度きりふきで上部が十分に湿るように散布した。インキュベータ内の乾燥が激しかったため、ポットの上部にはビニール袋（２８０ｍｍ×３７０ｍｍ、０．０５ｍｍ厚）をかぶせて栽培土からの蒸発を軽減した（６月２３日にビニールをかぶせ、８月２５日に除去）。ポットの下部はアルミフォイル（マイホイル（株式会社ＵＡＣＪ製箔））で覆い水受けとした。
【００７５】
発芽率、地下部（主根）の長さを測定した後根の部分を切り離し、地上部の湿重量を測定した。主根の長さは電子ノギス（シンワ  デジタルノギス１９９７５（シンワ測定株式会社））で測定した。地上部の湿重量は電子天秤にて０．１ｍｇ（精密上皿天秤ＡＺ２１４、ザルトリウス）の精度で測定した。結果について処理間の比較には、Ｋｒｕｓｋａｌ  Ｗａｌｌｉｓテストを用い、多重比較にはＳｔｅｅｌ−Ｄｗａｓｓテストを用いた。統計ソフトはエクセル統計２０１２年（株式会社社会情報サービス）を用いた。
【００７６】
（３）結果
処理ごとの発芽率、地下部（主根）の長さ、地上部の湿重量を示す。結果は、発芽率は４反復の平均値と標準偏差を示す。主根の長さについては発芽率が低かったため発芽した全苗の数値を使用した。地上部の湿重量は、ポットごとの合計値として４反復の平均値と標準偏差を示した。
青森砂を栽培土として用いた場合の発芽率は最も低く、まったく発芽しなかったポットもみられた。
【００７７】
図６（ａ）に発芽率のグラフを示す。発芽率には統計的な差は認められなかった（Ｋｒｕｓｋａｌ  Ｗａｌｌｉｓ  Ｐ＝０．１３）（Ｎ＝４）。リビエラの発芽率は、ＡからＤのすべての処理でばらつきが大きかった。しかし、いずれの処理も発芽率の平均は、青森砂より３．７１倍から６．４３倍大きかった。
【００７８】
図６（ｂ）に主根の長さ（ｍｍ）を示す。主根の長さには有意な差が認められた（Ｋｒｕｓｋａｌ  Ｗａｌｌｉｓ  Ｐ＜０．０５、Ｓｔｅｅｌ−Ｄｗａｓｓ  Ｐ＜０．０５）。（青森砂；Ｎ＝６、Ａ；Ｎ＝２６、Ｂ；Ｎ＝５６、Ｃ；Ｎ＝４０、Ｄ；Ｎ＝５１）
地下部（主根）の長さはＣとＤの芝ともを用いた栽培土で有意に長かった。
【００７９】
図６（ｃ）に地上部の湿重量（ｍｇ）を示す。地上部の重量には有意な差が認められた（Ｋｒｕｓｋａｌ  Ｗａｌｌｉｓ  Ｐ＜０．０１）が、多重比較の結果は有意ではなかった。地上部の重量は青森砂、及びソイレックスを用いた栽培土よりも芝ともを用いた栽培土のほうが１１倍から５０倍大きかった。
【００８０】
今回の栽培試験の結果からは、芝ともを用いた栽培土がリビエラの成長に最も適切であると考えられた。統計的な違いは認められなかったが、芝ともの配合割合は２０％よりも３０％のほうが主根の長さが平均して１８ｍｍ長かった。できるだけ長く芝生の根を張ることを目標とした場合には今後芝ともの配合割合を検討することも課題として考えられる。
【００８１】
５．ムーンライトＳＬＴ（タキイ種苗株式会社）を用いた栽培試験（２）
（１）実験条件
上記の「３．ムーンライトＳＬＴ（タキイ種苗株式会社）を用いた栽培試験（１）」の「（１）実験条件」と同じ条件とした。ただし、以下の点が異なる。
・実験期間：２０１９年６月２５日〜７月３０日
・１反復あたりの播種数：“１０ｍ２に対し１８０ｇ”から使用した塩化ビニール管の面積に換算した。１５サンプル分の０．１７７３ｇの種の数は平均して５３０粒であった。
【００８２】
（２）方法
上記の「３．ムーンライトＳＬＴ（タキイ種苗株式会社）を用いた栽培試験（１）」の「（２）方法」と同じ方法でポットを作製した。５種類の栽培土は、コントロール（比較例１）として青森砂、Ａ（実施例２−２）：青森砂７０％ソイレックス３０％、Ｂ（実施例２−１）：青森砂８０％ソイレックス２０％、Ｃ（実施例１−２）：青森砂７０％芝とも３０％、Ｄ（実施例１−１）：青森砂８０％芝とも２０％である。
【００８３】
図２を参考に、発芽率、地下部（主根）の長さ、一枚目の葉（（ｂ）に相当）、二枚目の葉（（Ｃ）に相当）、三枚目の葉の長さ（（ｄ）に相当）を測定した。長さは電子ノギス（シンワ  デジタルノギス１９９７５、シンワ測定株式会社）で測定した。また、２枚目の葉の出現率と３枚目の葉の出現率を計算した。結果について処理間の比較には分散分析を用い、多重比較にはＴｕｋｅｙ’Ｓ  ＨＳＤテストを用いた。ただしＬｅｖｅｎｅの等分散性の検定により等分散性を確保できていない２枚目の葉の出現率についてのみノンパラメトリック検定を行った。統計ソフトはＩＢＭ  ＳＰＳＳ２３  Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ  Ｂａｓｅを用いた。
【００８４】
（３）結果
処理ごとの発芽率、地下部（主根）の長さ、一枚目の葉の長さ（（ｂ）に相当）、二枚目の葉の長さ（（Ｃ）に相当）、三枚目の葉の長さ（（ｄ）に相当）を以下に示す。結果はすべて３反復の平均値と標準偏差を示す。続けて２枚目の葉の出現率と３枚目の葉の出現率を示す。
【００８５】
図７（ａ）に発芽率（％）のグラフを示す。発芽率は処理間で有意な差が認められた（Ｏｎｅ−Ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ，  Ｐ＜０．０５）。青森砂が最も発芽率が低かった。Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄはいずれも発芽率が高かった（Ｔｕｋｅｙ’ｓ  ＨＳＤ，  Ｐ＜０．０５）。
【００８６】
図７（ｂ）に根の長さ（ｍｍ）のグラフを示す。主根の長さは処理内でのばらつきが大きかったため有意な差が認められなかったが（Ｏｎｅ−Ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ  Ｐ＝０．４７９）、Ｃの処理は青森砂の１．３倍の平均値をとった。
【００８７】
図７（ｃ）に１枚目の葉の長さのグラフを示す。一枚目の葉の長さには統計的な有意差が認められた（Ｏｎｅ−Ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ，  Ｐ＜０．０５）。Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄいずれの処理ともに青森砂よりも１枚目の葉長が１．６倍から１．７倍長かった（Ｔｕｋｅｙ’ｓ  ＨＳＤ，  Ｐ＜０．０５）。
【００８８】
図８（ａ）に２枚目の葉の長さのグラフを示す。２枚目の葉の長さには統計的な有意差が認められた（Ｏｎｅ−Ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ，  Ｐ＜０．０５）。Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄいずれの処理ともに青森砂よりも２枚目の葉長が２．１倍から２．５倍長かった（Ｔｕｋｅｙ’ｓ  ＨＳＤ，  Ｐ＜０．０５）。
【００８９】
図８（ｂ）に３枚目の葉の長さのグラフを示す。３枚目の葉の長さには統計的な有意差が認められた（Ｏｎｅ−Ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ，  Ｐ＜０．０５）。青森砂が最も短く、次いでＡとＢの処理が続き、ＣとＤの処理が最も葉長が長かった（Ｔｕｋｅｙ’ｓ  ＨＳＤ，  Ｐ＜０．０５）。その差はＡとＢの処理で青森砂の約２倍、ＣとＤの処理ではそれぞれ青森砂の２．９倍と２．７倍であった。
【００９０】
図８（ｃ）に２枚目の葉の出現率（％）のグラフを示す。２枚目の葉の出現率はいずれの処理でも高く有意な差は認められなかった（Ｋｒｕｓｋａｌ  ｗａｌｌｉｓ  Ｐ＝０．０５）。
【００９１】
図９（ａ）に３枚目の葉の出現率（％）のグラフを示す。３枚目の葉の出現率は処理による有意な差が認められた（Ｏｎｅ−Ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ，  Ｐ＜０．０５）。Ｃ
とＤの処理は青森砂、Ａ、Ｂより出現率が高かった（Ｔｕｋｅｙ’ｓ  ＨＳＤ，  Ｐ＜０．０５）。
【００９２】
今回の実験では、発芽率と主根の長さには統計的な差は認められなかったが、１枚目の葉の長さと２枚目の葉の長さについては青森砂よりも浄水発生土を用いたＡからＤの処理のほうが長く、より成育していることが示唆された。また、３枚目の葉の出現率と葉長についてはＣとＤの処理が統計的に最も高く、ＡやＢと比較して地上部の成長が良いことがわかった。本実験では、青森砂よりも浄水発生土を用いた栽培土のほうが芝草の生育が良好で、地上部の発育については芝ともを混合した栽培土（ＣとＤ）のほうが、生育が良好な傾向であった。
【図１】
2020122142.tif 000006
【図２】
2020122142.tif 000007
【図３】
2020122142.tif 000008
【図４】
2020122142.tif 000009
【図５】
2020122142.tif 000010
【図６】
2020122142.tif 000011
【図７】
2020122142.tif 000012
【図８】
2020122142.tif 000013
【図９】
2020122142.tif 000014