(57)【要約】      （修正有）【課題】海藻類特有の不快臭をマスキングする海藻類用のマスキング剤の提供。【解決手段】ゴマ油を有効成分として含有する海藻類用のマスキング剤。ゴマ油は、焙煎を行ったゴマから得られたゴマ油である、前記海藻類用のマスキング剤。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
ゴマ油を有効成分として含有する海藻類用のマスキング剤。
【請求項２】
ゴマ油は、焙煎を行ったゴマから得られたゴマ油であることを特徴とする請求項１記載の海藻類用のマスキング剤。
【請求項３】
請求項１又は２記載に記載されたマスキング剤を含有する海藻類加工品用の調味剤。
【請求項４】
請求項３記載の調味剤は、液状であることを特徴とする海藻類加工品用の調味液。
【請求項５】
請求項１又は２記載に記載されたマスキング剤、請求項３記載の調味剤又は請求項４記載の調味液を含む海藻類加工飲食品。
【請求項６】
海藻類がワカメであることを特徴とする請求項５記載の海藻類加工飲食品。
【請求項７】
海藻類がメカブであって、調味液が焙煎を行ったゴマから得られたゴマ油を１０〜３０質量％含むかつおたれであることを特徴とする請求項６記載の海藻類加工飲食品。
【請求項８】
海藻類に、請求項１又は２に記載されたマスキング剤、もしくは請求項３記載の調味剤あるいは請求項４記載の調味液を添加して海藻類の不快臭をマスキングする方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、海藻類が有する独特の不快臭を抑制する技術に関する。
【背景技術】
【０００２】
ワカメや昆布、ひじきなどの海藻は和食の伝統食材の一つであり、日本では古来より食されてきた。この海藻には最近の多くの研究により、健康に非常に良いことがわかっている。しかしながら、健康に良いとはわかっていても、海藻が有する磯臭さなどの独特のにおいを不快臭と感じて、海藻を食するのを敬遠している人も少なくない。
中でもメカブは褐藻類であるワカメの根元（胞子葉）に当たる部分であり、ヌメリが非常に強く、ワカメと比較すると不快臭が強い。メカブ加工品は、原料となるワカメの根元部分を洗浄、異物除去後、加熱殺菌を行いメカブの美味しさを出来るだけ損なわないように趣向を凝らし加工することで、メカブの美味しさを保持している。しかしながら、上述の加工方法によって作られるメカブはその美味しさを保持させることを第一優先としているため、メカブ特有の旨味は保持されるが、メカブ特有の不快臭（磯臭さ）も残ってしまう。このメカブ特有の不快臭を苦手とする人が多くおり、この不快臭を苦手とする人にとっては健康維持のためにメカブを食したいと思っても不快臭のために、摂取を敬遠する要因となっている。   
【０００３】
肉や魚を対象としたマスキング剤と次のような提案があったが、海藻を対象とするマスキング剤は、見いだせなかった。
畜肉又は魚介類などの不快臭の強い食品のマスキング剤として、酵母細胞を添加する方法が報告されている（特許文献１）。鳥獣肉臭や魚介類の生臭さのような不快臭をマスキングする方法としてニンニク由来成分であるアリインを使用する方法も提案されている（特許文献２）。
【０００４】
食品の味や臭いを抑えてさっぱりさせる方法として一般的に用いられるものは、酢、三杯酢、青じそを配合したタレ、柚子ポン酢、わさび味調味液などが用いられる。しかしながら、上記に示す方法では、実際のところ、メカブ特有の不快臭はマスキングされていないのが現状である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０１８−１９１６１９号公報
【特許文献２】特開２０１２−０７０６４７号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明の課題は、海藻類特有の不快臭をマスキングする手段を開発することである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
そこで、本発明者らは、上記課題を解決するために鋭意検討を行った結果、海藻類用の調味液にゴマ油を配合し、その調味液を海藻類にかけることで海藻類特有の不快臭がマスキングでき、美味しく食べられることを見出し、本発明を完成させた。
【０００８】
すなわち、本発明の実施態様は次の構成を主構成とする。
１．ゴマ油を有効成分として含有する海藻類用のマスキング剤。
２．ゴマ油は、焙煎を行ったゴマから得られたゴマ油であることを特徴とする１．記載の海藻類用のマスキング剤。
３．１．又は２.記載に記載されたマスキング剤を含有する海藻類加工品用の調味剤。
４．３．記載の調味剤は、液状であることを特徴とする海藻類加工品用の調味液。
５．１．又は２．記載に記載されたマスキング剤、３．記載の調味剤又は４．記載の調味液を含む海藻類加工飲食品。
６．海藻類がワカメであることを特徴とする５．記載の海藻類加工飲食品。
７．海藻類がメカブであって、調味液が焙煎を行ったゴマから得られたゴマ油を１０〜３０質量％含むかつおたれであることを特徴とする６．記載の海藻類加工飲食品。
８．海藻類に、１．又は２．に記載されたマスキング剤、もしくは３．記載の調味剤あるいは４．記載の調味液を添加して海藻類の不快臭をマスキングする方法。
【発明の効果】
【０００９】
本発明は、ゴマ油を有効成分とする海藻類特有の不快臭をマスキングする剤として開発することができた。ゴマ油が海藻類特有の不快臭をマスキングする効果を有することは、新規に提案する効果である。
ゴマ油成分を含むマスキング剤としては、油などの液剤、粉末、顆粒、カプセル剤、錠剤、ゼリー、懸濁液などがある。ゴマ油の乾燥物、精製物も含まれる。
これらのゴマ油による海藻類の不快臭をマスキングする剤は、海藻類加工品用の調味剤、調味液、海藻類加工品用の調味剤を含む海藻類加工品に使用が可能である。
海藻類加工品としては、調味液を添加した海藻類食品、水産食品、糖尿病などの医療用飲食品、サプリメント、固形状や液状、粉末状などの種々の形態として提供することができる。
また、ゴマ油は従来から食経験が豊富にあることから、安全性の非常に高い海藻類の不快臭のマスキング剤として使用が可能である。
さらに、海藻類特有の不快臭をマスキングした美味しいたれを付した海藻類加工食品として提供することができる。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
本発明は、海藻類の不快臭を抑制するマスキングとしてゴマ油を有効成分とする発明である。
ゴマ油は、圧搾して得られたゴマ油、抽出して得られたゴマ油を含む。また、ゴマの品種はいずれでもよく、産地もいずれでもよい。
ゴマの種子は、そのままあるいは焙煎して油をとることができる。
ゴマ油は、そのままの油剤、他の調味料と合わせた調味剤・調味液、乾燥剤、賦形剤などに配合した粉末や固形剤（錠剤）、顆粒材、カプセル剤、あるいは精製剤などの各種の剤型の形態がある。
ゴマ油を添加してマスキングされた海藻類加工品は、飲食品、医療食、サプリメント、海藻の形態の食品、固形食品、飲料、海藻を添加した各種の飲食品等広範な形態をとることができる。
本発明のゴマ油を主成分とするマスキング剤は、海藻類の不快臭を強力にマスキングすることから、海藻類を食べたくてもその不快臭のために食べられない人々に対して海藻類を食べることに、大きく寄与し得る。
【００１１】
（ゴマについて）
ゴマ（胡麻、学名：Sesamum indicum）は、ゴマ科ゴマ属の一年草。アフリカに野生種のゴマ科植物が多く自生しているが、考古学の発掘調査から、紀元前3500年頃のインドが栽培ゴマの発祥地である。主に種子が食材や食用油などの油製品の材料とされ、古代から今日まで世界中で利用する植物である。草丈は約1mになり、葉腋に薄紫色の花をつけ、実の中に多数の種子を含む。旱魃に強く、生育後期の乾燥にはたいへん強い。逆に多雨は生育が悪くなる。
本明細書中で「ゴマ」とは白ゴマ、黒ゴマ、黄ゴマ（又は金ゴマ、茶ゴマ）などを含むが、黄ゴマを使用するのが好ましい。
また、本明細書中で使用する「ゴマ」は、国産、ミャンマー、インド、中国、エチオピアなど何れの産地のもでも良い。
さらに、本明細書中では、種子中のリグナンであるセサミン、セサモリン含有量が既存在来種と比較して高いことが特徴である「ごまぞう」、同じくリグナン含有量が高い黒ゴマ新品種「ごまえもん」と白ゴマ新品種「ごまひめ」など、品種改良したゴマも含む。
【００１２】
（ゴマ油の製造について）
本発明に用いる「ゴマ油」は、ゴマに圧力をかけることで油を搾りだしていく圧搾法により得られたゴマ油、又は、ゴマに含まれる油を溶剤に溶かし出して加熱し、溶剤を蒸発させて油だけを取り出す溶媒抽出法により得られたゴマ油の何れもが使用可能である。
ゴマ油は、原料のゴマ種子を焙煎するものとしないものがあって、焙煎の程度によって色と香りが変化する。高温で時間をかけて煎れば煎るほど、油の色は濃く仕上がり、ゴマ油特有の香ばしい香りが強まる傾向にある。
焙煎ゴマ油は、高温で焙煎され、圧搾されたゴマ油である。焙煎の深さ（温度と時間）により、独特の色と香りが生みだされる。深く焙煎されたゴマ油は、香り立ちが強く色の濃い茶褐色の油となる。
低温焙煎ゴマ油は、低めの温度でじっくりと焙煎され、圧搾されたゴマ油である。低温で焙煎することで、ナッツのような甘い香ばしい香りが生まれる。焙煎温度が低いので、透明感のある琥珀色の油となる。
太白ゴマ油は、ゴマを生のまま搾り、精製したゴマ油である。焙煎をしないので、色は無色で、クセのない、旨みのある油である。
【００１３】
ゴマの圧搾法は、選別→（焙煎）→圧搾→濾過→詰油をすることで得ることができる。圧搾する際の温度は特に限定するものではないが、50℃以下の低温で圧搾するのが好ましい。
また、溶媒抽出する際の抽出溶剤としては非極性の疎水性有機溶剤、極性の親水性溶剤の何れも使用が可能である。使用する溶媒は、食品としての安全を考慮して使用する。例えば、ヘキサンは残留性が少なく、安全性が高い。
【００１４】
本発明に用いるマスキング剤としてゴマ油を添加した海藻類加工品用の調味液はかつおたれ、醤油たれ、うす塩たれ、昆布たれ等があげられるが、特に限定されるものではない。特に、ゴマ油は、「かつおたれ」と相性が良い。
ゴマ油のかつおたれに対する配合量としては、かつおたれに対し１０％（v/v）〜３０％(v/v)が好ましく、１５〜２５％（v/v）がより好ましい。
【００１５】
ゴマ油の使用量について
各種の海藻類や加工品によって、マスキングできる必要量を調製することができる。
例えば、海藻類加工品用の調味液へのゴマ油の添加量は10％（v/v）〜30％（v/v）が好ましく、15％（v/v）〜25％(v/v)がより好ましい。
【００１６】
本発明のマスキング剤として配合するゴマ油は、煎りゴマを材料に独特の香りを出した焙煎ゴマ油、ゴマを煎ることなく精製し、ゴマ本来の旨みを出した太白油・白ゴマ油（未焙煎ゴマ油）等が使用可能である。
焙煎ゴマ油を使用する場合は、海藻類加工品用の調味液に対して１０〜３０％（v/v）を添加するのが好ましい。
また、市販されているゴマ油を使用することも可能である。例えば、市販のかどや製油の「純正 ごま油 濃口」、「純正 黒ごま油」、「純正 ごま油」、「純白 ごま油」の何れも使用が可能である。
「純正 ごま油」を使用する場合、海藻類加工品用の調味液に対して添加量は１０〜３０％（v/v）が好ましい。「純正 ごま油 濃口」では、海藻類加工品用の調味液への添加量は20％（v/v）程度が妥当であるとの試験結果が得られている。これは、深煎りで濃厚であり、香りが強いためと考えられる。
【００１７】
混合剤について
海藻加工品は、海藻（加熱品も含む）を調味液と一緒にパックした商品や、乾燥品、海藻粉末、海藻粉末等を練りこんだ練り物類や焼き物などがある。
調味液の調製剤としては、基本のかつおたれなどのほか、ブドウ糖、果糖、ショ糖、マルトース、ソルビトール、乳糖、クエン酸、酒石酸、リンゴ酸、コハク酸、乳糖、カゼイン、ゼラチン、ペクチン、寒天、アミノ酸類、賦形剤、増量剤、結合剤、増粘剤、乳化剤、着色料、香料、食品添加物、調味料、保存料などが添加される。
このような海藻類加工品用の調味剤は、用途に応じて、液、粉末、顆粒、カプセル、錠、ゼリー、懸濁液などの形態に成形され、海藻類加工品に使用され得る。調味剤の形態は当業者が通常用いる方法によって行われるが、海藻類加工品に使用する場合は、液が適している。
【００１８】
ゴマ油を海藻類の不快臭用のマスキング剤として添加した海藻類加工品用の調味液は、食品として海藻類加工品に使用することができる。
海藻類加工品としては、例えば、水産品、在宅用糖尿病食、病者用食品（糖尿病食調製用組み合わせ食品など）、特定保健用食品、ダイエット食品、又は炭水化物を主成分とする飲食品等が挙げられるが、これらに限定されるものではない。
【００１９】
（試験１：各種マスキング剤によるマスキング効果の比較試験）
メカブに対し「かつおたれ」と比較検討用の各種マスキング剤をそれぞれ配合し、どのマスキング剤が最も海藻類の不快臭をマスキングするのに有効か検討するため、よく訓練された官能検査員６名が香りをかぎ、メカブの不快臭が無いと判断したものに対して票を入れ、最も票の多かったものを「マスキング効果がある」と判断した。なお香りをかぐ際は、対象物と鼻の距離を１cmとした。
（試験仕様）
１．メカブの処理：メカブは選別→カット→洗浄→加熱（70℃、20秒）→冷却したものを40g使用した。
２．かつおたれの調製：
「かつおたれ」はしょうゆ20％、果糖ぶどう糖液糖18％、食塩15％、砂糖10％、かつお節エキス５％、米発酵調味料6％、調味料（アミノ酸等）５％、酒精６％、水15％を混合し作成した。この混合物である「かつおたれ」85％と「各種マスキング剤」15％（V/V）を配合し「各種マスキング剤を配合させたかつおたれ」を調製した。
３．試験品の調製：メカブ87％（V/V）に対して「各種マスキング剤を配合させたかつおたれ」を13％（V/V）の割合で混ぜ官能検査の対象とした。
４．マスキング剤：ゴマ油（太白ごま油）、サンミロスト、デキストリンを使用。
※サンミロスト：赤田善（株）製の酸味、獣臭、魚臭、大豆臭の低減用のマスキング剤
※デキストリン：SOBOL  CO., Ltd.社製の商品名「マスKING」、大豆臭、穀物臭、肉・魚の生臭み、酸臭等をマスキングする剤
５．評価：官能検査員６名が各試験品の香りをかぎ、メカブ特有の不快臭の有無について評価し、不快臭がないと感じたものにそれぞれ票を入れた。票数０〜１を×、票数２を▲、票数３〜４を△、票数５を〇、票数６を◎の５段階評価。
６．試験結果を表１に示す。
【００２０】
【表１】
2020167981.tif 000002
【００２１】
表１の結果から、各種マスキング剤の中でゴマ油にマスキング効果があることが確認できた。ゴマ油には、海藻類に対して、食品一般に使用されるマスキング剤より高いマスキング効果を発揮する。
【００２２】
（試験２：各種食用油によるマスキング効果の比較試験）
メカブの処理：メカブに対しかつおたれと比較検討用の各種食用油をそれぞれ配合し、どの食用油が最も海藻類の不快臭をマスキングするのに有効か検討した。試験員は、よく訓練された官能検査員６名が香りをかぎ、メカブの不快臭が無いと判断したものに対して票を入れ、最も票の多かったものを「マスキング効果がある」と判断した。なお香りをかぐ際は、対象物と鼻の距離を１cmとした。
（試験仕様）
１．メカブの処理：メカブは選別→カット→洗浄→加熱（70℃、20秒）→冷却したものを40g使用した。 
２．かつおたれの調製：
「かつおたれ」はしょうゆ20％、果糖ぶどう糖液糖18％、食塩15％、砂糖10％、かつお節エキス５％、米発酵調味料6％、調味料（アミノ酸等）５％、酒精６％、水15％を混合し作成した。この混合物である「かつおたれ」85％と「各種食用油」15％（V/V）を配合し「各種食用油を配合させたかつおたれ」調製した。
３．試験品の調製：メカブ87％（V/V）に対して「各種食用油を配合させたかつおたれ」を13％（V/V）の割合で混ぜ官能検査を行った。
４．油剤：ゴマ油（太白ゴマ油）、えごま油、こめ油、オリーブ油、サラダ油
５．評価：官能検査員６名が各試験品の香りをかぎ、メカブ特有の不快臭の有無について評価し、不快臭がないと感じたものにそれぞれ票を入れた。票数０〜１を×、票数２を▲、票数３〜４を△、票数５を〇、票数６を◎の５段階評価。
６．試験結果を表２に示す。
【００２３】
【表２】
2020167981.tif 000003
【００２４】
表２の結果の結果から、ゴマ油にはメカブの不快臭をマスキングする効果があることが示された。特にゴマ油には、他の食用油に比べてメカブの臭いに対してマスキング効果があることが確認できた。
【００２５】
（試験３：製法の異なるゴマ油を用いたマスキング効果の比較試験）
試験２より「ゴマ油」にメカブの不快臭のマスキング効果があることが分かったため、メカブに対しかつおたれと製法の異なるゴマ油をそれぞれ配合し、ゴマ油製法の違いによるマスキング効果の違いを検討した。試験官は訓練された官能検査員６名が香りをかぎ、メカブの不快臭が無いと判断したものに対して票を入れ、最も票の多かったものを「マスキング効果が強い」と判断した。なお香りをかぐ際は、対象物と鼻の距離を１cmとした。
（試験仕様）
１．メカブの処理：メカブは選別→カット→洗浄→加熱（70℃、20秒）→冷却したものを40g使用した。
２．かつおたれの調製：
「かつおたれ」は、しょうゆ20％、果糖ぶどう糖液糖18％、食塩15％、砂糖10％、かつお節エキス５％、米発酵調味料6％、調味料（アミノ酸等）５％、酒精６％、水15％を混合し調整した。
３．試験品の調製：
この「かつおたれ」85％と「各種ゴマ油」15％（V/V）を配合し「各種ゴマ油を配合させたかつおたれ」作成した。メカブ87％（V/V）に対して「各種ゴマ油を配合させたかつおたれ」を13％（V/V）の割合で混ぜ官能検査に供した。
４．ゴマ油：
高温長時間焙煎して製造されるゴマ油を「市販ゴマ油A」、低温長時間焙煎して製造されるゴマ油を「市販ゴマ油B」、太白ごま油を「市販ゴマ油C」、低温短時間焙煎して製造されるゴマ油を「市販ゴマ油D」とする。これらのゴマ油は、いずれも圧搾製油であって、焙煎の有無と焙煎の温度や時間の程度でそれぞれ特徴がある。
・「市販ゴマ油A」は高温長時間の焙煎行ったゴマを圧搾した焙煎ゴマ油。焙煎の加熱温度は210℃、加熱時間は15分である。
・「市販ゴマ油 B」は低温長時間の焙煎を行ったゴマを圧搾した焙煎ゴマ油と菜種油を混合したゴマ油。焙煎の加熱温度は165℃、加熱時間は13分である。
・「市販ゴマ油C」はゴマを生のまま圧搾し、精製した焙煎を行わない太白ゴマ油。
・「市販ゴマ油D」は低温短時間焙煎したゴマを圧搾した焙煎ゴマ油。焙煎の加熱温度は170℃、加熱時間は6分である。
５．評価：官能検査員６名が各試験品の香りをかぎ、メカブ特有の不快臭の有無について評価し、不快臭がないと感じたものにそれぞれ票を入れた。票数０〜１を×、票数２を▲、票数３〜４を△、票数５を〇、票数６を◎の５段階評価。
６．試験結果を表３に示す。
【００２６】
【表３】
2020167981.tif 000004
【００２７】
表３の結果は、ゴマ油の製法の違いによってメカブの不快臭を抑制するマスキング効果に差があることを示している。焙煎温度の最も高く、焙煎時間の最も長い「市販ゴマ油A」が最も高い評価がなされている。焙煎が強いゴマ油に強いマスキング効果があると考えられる。
【００２８】
（試験４：ゴマ油の配合量の違いによるマスキング効果の比較試験）
メカブに対しかつおたれに「市販ゴマ油A」を表4に示す量を配合し、海藻類の不快臭をマスキングするのに有効か検討する試験である。よく訓練された官能検査員６名が香りをかぎ、メカブの不快臭が無いと判断したものに対して票を入れ最も票の多かったものを「マスキング効果が強い」と判断した。なお香りをかぐ際は、対象物と鼻の距離を１cmとした。
（試験仕様）
１．メカブの処理：メカブは選別→カット→洗浄→加熱（70℃、20秒）→冷却したものを40g使用した。 
２．かつおたれの調製：
「かつおたれ」はしょうゆ20％、果糖ぶどう糖液糖18％、食塩15％、砂糖10％、かつお節エキス５％、米発酵調味料6％、調味料（アミノ酸等）５％、酒精６％、水15％を混合し調製した。
３．ゴマ油の配合量：
この混合物である「かつおたれ」に対し「市販ゴマ油A」をそれぞれ「５％」、「10％」、「15％」、「20％」、「25％」、「30％」、「35％」配合したものを作成した。
４．試験品の調製：
その「各割合でゴマ油を配合させたかつおたれ」をメカブに対して13％（V/V）の割合で混ぜ官能検査を行った。
５．評価：官能検査員６名が各種試験品の香りをかぎメカブ特有の不快臭の有無について評価し、不快臭がないと感じたものにそれぞれ票を入れた。票数０〜１を×、票数２を▲、票数３〜４を△、票数５を〇、票数６を◎の５段階評価。
６．試験結果を表４に示す。
【００２９】
【表４】
2020167981.tif 000005
【００３０】
高温長時間焙煎したゴマ油の配合割合は、１0〜30％にマスキング効果が確認され、「20％」が最も高い評価がなされている。表４の結果は、ゴマ油の配合量によってメカブの不快臭を抑制するマスキング効果に差があることを示している。
【００３１】
ゴマ油に海藻類に対するマスキング効果があることが確認された。製法の差によってマスキング作用に差があること、ゴマ油の添加量によってもマスキング作用に差があることが確認された。
各種の海藻類あるいは海藻加工品の種類に応じて、ゴマ油の種類を選択し、配合量を決めて適量を用いてマスキングする。