(57)【要約】【課題】細いラインで軽い疑似餌を狙った位置に正確かつ容易にキャスティングすることを可能にする両軸受型リールを提供する。【解決手段】本発明の両軸受型リールは、リール本体の左右側板間に回転自在に支持されたスプールを動力伝達状態と、フリー回転可能な動力遮断状態に切り換えるクラッチ機構を備えており、前記スプールは、釣糸が巻回される巻回胴部と、巻回胴部の両端に形成した一対のフランジ部とを有し、前記スプールのフランジ部の外径をＤ、前記巻回胴部の外径をｄ、前記一対のフランジ部の間隔をＷとした場合、２４ｍｍ≦Ｄ≦３０ｍｍ、１９ｍｍ≦Ｗ≦２３ｍｍ、１８ｍｍ≦ｄ、かつ、１ｍｍ≦（Ｄ−ｄ）であることを特徴とする。【選択図】  図４
2020010663.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
リール本体の左右側板間に回転自在に支持されたスプールを動力伝達状態と、フリー回転可能な動力遮断状態に切り換えるクラッチ機構を備えた両軸受型リールにおいて、
前記スプールは、釣糸が巻回される巻回胴部と、巻回胴部の両端に形成した一対のフランジ部とを有し、
前記スプールのフランジ部の外径をＤ、前記巻回胴部の外径をｄ、前記一対のフランジ部の間隔をＷとした場合、
２４ｍｍ≦Ｄ≦３０ｍｍ
１９ｍｍ≦Ｗ≦２３ｍｍ
１８ｍｍ≦ｄ、かつ、１ｍｍ≦（Ｄ−ｄ）
であることを特徴とする両軸受型リール。
【請求項２】
前記スプールには、前記リール本体の側板に設けた磁力式の制動部が対向配置されていることを特徴とする請求項１に記載の両軸受型リール。
【請求項３】
前記スプールは、スプール軸に固定されて前記リール本体に回転自在に支持されると共に、前記巻回胴部とスプール軸を支持する支持部とを接続するリム部を備えていることを特徴とする請求項１又は２に記載の両軸受型リール。
【請求項４】
前記リール本体の前方の側板間に、前記側板の一方に配設したハンドルの回転操作に連動して往復動し前記スプールに釣糸を平行に巻回案内するラインガイドを有する釣糸案内装置を備えており、
前記釣糸案内装置は、前記クラッチ機構の動力遮断時に、前記スプールに連動して往復動することのない静止式であることを特徴とする請求項１から３のいずれか１項に記載の両軸受型リール。
【請求項５】
両軸受型リールのリール本体の左右側板間に回転自在に支持可能なスプールにおいて、釣糸が巻回される巻回胴部と、巻回胴部の両端に形成した一対のフランジ部と、を有し、
前記フランジ部の外径をＤ、前記巻回胴部の外径をｄ、前記一対のフランジ部の間隔をＷとした場合、
２４ｍｍ≦Ｄ≦３０ｍｍ
１９ｍｍ≦Ｗ≦２３ｍｍ
１８ｍｍ≦ｄ、かつ、１ｍｍ≦（Ｄ−ｄ）
に形成されたことを特徴とするスプール。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、釣糸を巻回するスプールをリール本体の側板間に回転自在に支持した両軸受型リールに関し、詳細には、軽い仕掛けを狙った位置にキャスティング操作し易い両軸受型リール、及び、スプールに関する。
【背景技術】
【０００２】
例えば、バスフィッシング等に用いられる両軸受型リールは、クラッチ機構を備えており、クラッチの入り操作（クラッチＯＮ）でハンドル軸の回転をスプールに伝達して釣糸（ライン）を巻回する。また、クラッチの切り操作（クラッチＯＦＦ）でリール本体の側板間に支持されたスプールをフリー回転状態とし、キャスティング操作でバックラッシュが生じないように、制動装置（ブレーキ）の制動レベルやサミング操作を行ないながら仕掛けを所望のポイントに投げ込む。近年、上記したスプールに巻回される釣糸は、フロロカーボン（フッ素系樹脂繊維）の素材が多様化されて強度が向上しており、魚に対する警戒心を低減するために細い釣糸を使用しても切れ難くなっているため、上記したバスフィッシングでは、小さいルアーやワーム等の軽い疑似餌（５ｇ以下）を細いラインに締結した軽い仕掛けを用いることができるようになっている。
【０００３】
一般的に、仕掛けが軽くなると、キャスティングで強くロッドを振っても飛距離が伸びないことから、キャスティング性能の向上を図るためにはスプールを軽量化して慣性（イナーシャ）を減らすことが重要となる。このため、スプール全体を薄肉形状としたり、巻回胴部やフランジ部に複数の貫通孔を形成してスプールの慣性を低減することが行われている（特許文献１，２）。現在、バスフィッシングに用いることが可能な両軸受型リールでは、リール本体は限界まで小型化されており、かつ、そのような小型のリール本体に組み込まれるスプールは、フランジの外径が３２ｍｍ、フランジ部の間隔が２５ｍｍ程度の小型サイズ（両軸受型リールとして、スプールのフランジの外径は最小）のものが組み込まれている。そして、上記した特許文献に開示されているように、そのようなスプールの肉厚を薄肉厚化したり、複数の貫通孔を形成することで軽量化を行ない、釣糸放出時のスプールの慣性の低減を図っている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開平１０−１６５０５７号
【特許文献２】特開２０１３−１９２５０７号
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
上記したように、最近のラインは高強度化されていることから、魚が警戒しない細いものを用いることができ、更に、軽い疑似餌を用いることで、釣果の向上が図れるようになっている。特に、ブラックバスは警戒心が強いことから、最近では、狙ったポイントよりも遠い所に投げ込むことで着水音を抑える釣法が望まれており、更には、ブラックバスは、木が茂っている部分や障害物の下に潜んでいることが多く、このようなケースでは、手首を効かせたピッチングキャスト（アンダーキャスト）をして、仕掛けを水面に這わせるようにして狙った部分にピンポイントで着水させることが望まれている。
【０００６】
ところで、両軸受型リールでは、あまり細いラインを用いると、バックラッシュが生じた際、スプールフランジとフレームとの間の隙間にラインが入り込んで糸絡みの問題が生じ易くなるため、現実的には、６ポンド（ｌｂ）のラインを使用するのが限界となっている。この場合、公知の両軸受型リールでは、リール本体を小型化し、これに伴ってスプールを小型化することで、握持、保持性やキャスティング操作性が向上するものと考えられているが、実際にフランジ径が３２ｍｍのスプールを組み込んでいる小型の両軸受型リールに、細いライン（例えば、フロロカーボン８ｌｂで５ｇのワームを装着）を巻回して、上記した釣法を実施すると、思ったほどの飛距離が得られなかったり、ピッチングキャストしても仕掛けがポイント手前で失速して、狙った位置に仕掛けを落とし込めないという結果が得られた。
【０００７】
この原因としては、リール本体が小型化されることで、釣竿グリップと共にリール本体を握持した状態でのキャスティング操作性の向上は図れるものの、実際には、キャスティング時におけるスプールの慣性の問題、釣糸案内部からの抵抗の問題、ラインキャパシティの問題、巻回されているラインに生じるカール（糸癖）の問題、糸癖によって生じる釣糸案内部からの抵抗、及び、バックラッシュに起因する抵抗の問題等があり、これら様々な問題を考慮しないと、軽い仕掛けを正確にキャスティングすることはできない。従来の両軸受型リールでは、上記したように、細いラインで軽い疑似餌を、狙った位置に正確に投げ込むためのスプールのあり方については全く検討されていないのが実情であり、いずれの公知の両軸受型リールを用いても、細いラインに軽い疑似餌を締結した仕掛けでは、疑似餌を狙った位置に正確に投げ込むこが難しい（或いはできない）状況となっている。
【０００８】
本発明は、上記した問題に着目してなされたものであり、細いラインで軽い疑似餌を狙った位置に正確かつ容易にキャスティングすることを可能にする両軸受型リール、及び、そのようなキャスティング操作が行えるスプールを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上記した目的を達成するために、本発明に係る両軸受型リールは、リール本体の左右側板間に回転自在に支持されたスプールを動力伝達状態と、フリー回転可能な動力遮断状態に切り換えるクラッチ機構を備えており、前記スプールは、釣糸が巻回される巻回胴部と、巻回胴部の両端に形成した一対のフランジ部とを有し、前記スプールのフランジ部の外径をＤ、前記巻回胴部の外径をｄ、前記一対のフランジ部の間隔をＷとした場合、２４ｍｍ≦Ｄ≦３０ｍｍ、１９ｍｍ≦Ｗ≦２３ｍｍ、１８ｍｍ≦ｄ、かつ、１ｍｍ≦（Ｄ−ｄ）であることを特徴とする。
【００１０】
また、本発明は、上記した目的を達成するために、両軸受型リールに組み込まれるスプールを提供するのであり、釣糸が巻回される巻回胴部と、巻回胴部の両端に形成した一対のフランジ部と、を有し、前記フランジ部の外径をＤ、前記巻回胴部の外径をｄ、前記一対のフランジ部の間隔をＷとした場合、２４ｍｍ≦Ｄ≦３０ｍｍ、１９ｍｍ≦Ｗ≦２３ｍｍ、１８ｍｍ≦ｄ、かつ、１ｍｍ≦（Ｄ−ｄ）に形成したことを特徴とする。
【００１１】
本発明の両軸受型リールの基本的な技術思想は、キャスティングする際の握持性、操作性等の向上を図るためにリール本体を小型、軽量化し、それに伴ってスプールを設計するのではなく、細いライン（１６ｌｂ以下、好ましくは、６ｌｂ〜８ｌｂ程度）、及び、軽い仕掛け（ワーム等、５ｇ以下、更には、３ｇ以下の仕掛け）を用いた際、その仕掛けを狙った位置に正確に落とし込むことができるスプール構成を備えた両軸受型リール、及びスプールを提供することにある。したがって、本発明では、スプールが装着されるリール本体の大きさ、形状、重さについては、特に限定されるものではない。
【００１２】
具体的には、従来の小型の両軸受型リールに組み込まれるスプールに、細いライン（軽いライン）を巻回し、仕掛けとして５ｇ以下の疑似餌を締結してキャスティングすると、狙った位置に届く前に失速する、という現象が生じる。これは、放出時に回転するスプールの慣性（イナーシャ）が影響するものと考えられるが、それ以外にも、巻回されるラインの巻回状態、糸癖、放出時における抵抗などを考慮する必要がある。
本発明は、スプールを上記した構成（２４ｍｍ≦Ｄ≦３０ｍｍ、１９ｍｍ≦Ｗ≦２３ｍｍ、１８ｍｍ≦ｄ、かつ、１ｍｍ≦（Ｄ−ｄ））にすることで、巻回胴部に細いラインを巻回して軽い疑似餌を締結しても、キャスティングした際に、狙った位置に正確に疑似餌を落下させることが容易に行え、釣果の向上が図れるようになる。
【発明の効果】
【００１３】
本発明によれば、細いラインで軽い疑似餌を狙った位置に正確かつ容易にキャスティングすることが可能な両軸受型リール、及び、そのようなキャスティング操作が行えるスプールが得られる。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】スプールのフランジ部の外径（Ｄ）を横軸、イナーシャの変化を縦軸にし、異なるライン（１６ｌｂ，１２ｌｂ，１０ｌｂ，８ｌｂ）をスプールのフランジ部の上端位置まで巻回した際、イナーシャの変化を解析したグラフ。
【図２】スプールのフランジ部間の間隔と、釣糸案内部を通過するラインとの関係を示す図であり、（ａ）から（ｅ）にしたがって、フランジ部間の間隔が次第に広くなる態様を示す図。
【図３】本発明に係る両軸受型リールの一実施形態を示す平面図。
【図４】図３に示す両軸受型リールに組み込まれるスプールの構成を示す図。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
両軸受型リールにおいて、ラインが巻回されるスプール（図４参照）については、巻回胴部の両サイドで釣糸を規制するフランジ部の外径（Ｄ）、巻回胴部の外径（ｄ）、及び、一対のフランジ部の間隔（Ｗ）は、糸巻き容量（ラインキャパシティ）、ラインの太さ、フリー回転時に生じるイナーシャ、巻回されるラインの糸癖、及び、放出時の抵抗等については密接な関係があり、これらの要素は、軽い疑似餌を細いラインに装着してキャスティングするに際して、大きな影響を及ぼすものと考えられる。
【００１６】
本発明は、これらの関係性を考慮したスプール構造に特徴があり、以下、本発明に係るスプールの基本的な構成について説明する。
例えば、バスフィッシングするに際しては、釣場の状況や糸切れ、下糸量などを考慮する必要があるが、おおよそ４５ｍ〜１００ｍ程度の糸巻き容量を確保しておく必要がある。ラインの巻回量については、フランジ部の外径（Ｄ）、巻回胴部の外径（ｄ）、及び、一対のフランジ部の間隔（Ｗ）によって規定されるのであり、ここでは、ラインを８０ｍ巻回することを考慮して、フランジ部の外径（Ｄ）がイナーシャの特性にどのような影響を及ぼすか、すなわち、ラインキャパシティによるスプール性能がどのように変わるかをシミュレーションしたところ、図１で示すような結果が得られた。
【００１７】
図１は、フランジ部１ｂの外径（フランジ径Ｄ）を横軸、イナーシャの変化を縦軸にして、異なるライン（１６ｌｂ，１２ｌｂ，１０ｌｂ，８ｌｂ）を、グラフの横に添付したスプール１のとおり、フランジ部１ｂの上端位置まで巻回した際、イナーシャがどのように変化するかを示したグラフである。この場合、巻回される各ラインは太さが異なるため、全てのラインがフランジ部の上端位置まで同一の条件で巻回されており（巻回量は８０ｍ）、一対のフランジ部の間隔（Ｗ）は一定（２４ｍｍ）で、巻回胴部１ａの外径（ｄ）は、巻回されるラインごとに変化させている（したがって細いラインになるにつれスプールは浅溝になる）。
【００１８】
この結果から明らかなように、フランジ部の外径（Ｄ）が大きくなるほど、異なるラインで同一のラインキャパシティを確保した際のイナーシャの差は大きくなり、フランジ部の外径（Ｄ）が小さくなると、異なるラインで同一のラインキャパシティを確保した際のイナーシャの差は小さくなることが分かる。
すなわち、フランジ部の外径（Ｄ）に関しては、外径（Ｄ）が大きくなれば、ラインキャパシティによるスプール性能への影響が大きくなり、外径（Ｄ）が小さくなれば、ラインキャパシティによるスプール性能は影響され難くなる。
【００１９】
ここで、本発明者が、スプールのイナーシャと、キャスティングした際の仕掛けの飛び具合の関係を検証したところ、イナーシャが一定値を超えると、仕掛けの飛距離が伸びないことが分かった。具体的には、フランジ径が３２ｍｍのスプールに１６ｌｂ、及び、１２ｌｂのラインを巻回して仕掛けをキャストした場合と、フランジ径が３０ｍｍのスプールに同じラインを巻回して同一の仕掛けをキャストしたところ、前者のスプールでは、狙った位置に仕掛けを落とすことが難しかったのに対し、後者のスプールでは、ほぼ狙った位置に仕掛けを落とすことができるという結果が得られた。この原因については、スプールのイナーシャが大きくなると、回転初期の立ち上がりが悪くなってしまい、これが仕掛け放出時の初速が十分に得られなくなることにつながり、狙っている位置まで仕掛けが届かなくなる、ということによるものである。具体的にスプールのイナーシャについては、２×ｅ-6（Kg m2 ）以下に抑えることによって、回転初期の立ち上がりをそれほど悪化させることなく、狙った飛距離にキャスティングし易いという結果が得られた。
【００２０】
すなわち、使用するラインのラインキャパシティによってスプール性能が影響を受けることなく、かつ、スプール回転時のイナーシャが、２×ｅ-6（Kg m2 ）以下に抑えられるようにスプールを形成するのであれば、図１に示したグラフの検証結果から、フランジ部の外径（Ｄ）については、３０ｍｍ以下に設定することが好ましいといえる。
【００２１】
なお、フランジ部の外径（Ｄ）については、上記したように、３０ｍｍ以下に設定することが好ましく、それよりも小さければ、ライン間におけるイナーシャの差が小さくなって（２４ｍｍ程度で略同じ状態に収束する）スプール性能への影響は小さくなるが、あまりフランジ部の外径を小径化し過ぎると、今度は、太いラインでは十分な巻回量を確保できなくなる、一対のフランジ部の間隔（Ｗ）を狭くすると十分な巻回量を確保できなくなる、或いは、十分な巻回量を確保するために深溝にするとラインの糸癖が大きくなって放出時に抵抗となってしまう等の問題が顕著になってくる。
すなわち、図１の表の結果から、スプールを小径化（フランジ部の外径を小径化）すると、１２ｌｂ、１６ｌｂのラインでは、８０ｍの巻回量を確保し難くなるので、現実的には、フランジ部の外径（Ｄ）については、多少太いラインを巻回した場合でも、一定のラインキャパシティがとれるように、２４ｍｍ以上（好ましくは２６ｍｍ以上、より好ましくは２８ｍｍ以上）確保されていることが好ましい（したがって、２４ｍｍ≦Ｄ≦３０ｍｍに設定することが好ましい）。
【００２２】
なお、フランジ部の外径（Ｄ）を小径化して、一定のラインキャパを確保するのであれば、巻回胴部の外径（ｄ）を小径化したり、フランジ部間の間隔（Ｗ）を広くすることで対応可能であるが、今度は、糸癖が大きくなる、放出時の釣糸案内部の摺動抵抗が大きくなるなどの問題が生じてしまう。すなわち、フランジ部の外径（Ｄ）を小径化して、さらに十分なキャスト性能を発揮するためには、巻回胴部の外径（ｄ）及びフランジ部間の間隔（Ｗ）については、以下のように設定する必要がある。
【００２３】
次に、ラインが巻回される巻回胴部の外径（ｄ）について検討する。
巻回胴部の外径（ｄ）については、小径になればなるほど、巻回されるラインに発生する糸癖（カール）が大きくなる。そして、このような糸癖は、ライン放出時にスプールがフリー回転した際にバックラッシュを生じさせ易い、放出時の空気抵抗が大きくなる、或いは、釣糸案内部に対する摺動抵抗が大きくなる、などの問題を生じさせる。特に、６ｌｂや８ｌｂのような細いラインを巻回すると、糸癖が形成され易くなり、バックラッシュが生じ易い要因となる。
このため、巻回胴部の外径（ｄ）については、糸癖がどの程度であれば許容されるかについて、以下のような方法で検証を行なった。
【００２４】
フランジ部の外径（Ｄ）が異なると共に、それに応じて巻回胴部の外径（ｄ）が異なる複数のサンプル品を作成し、各サンプル品の巻回胴部に同一条件で、同一のラインを巻回して糸癖の発生度合と、糸癖が解消できる荷重について検証を行なった。
サンプル品は、表１に示すように、サンプルＡ〜Ｇ、及び、フランジ部の外径（Ｄ）が最も小さい公知品（サンプルＨ）の計８個を準備し、各巻回胴部に、フロロカーボン製の８ｌｂのラインを３００ｇｆの張力を掛けた状態で４５ｍ巻回して２週間放置した。この場合、巻回胴部の径（ｄ）は、フランジ部の径（Ｄ）の大きさに応じて、８ｌｂのラインを巻回するのに適切なラインキャパシティとなるように設定した。
【００２５】
【表１】
2020010663.tif 000003
【００２６】
２週間後、各スプールに巻回されたラインを引き出し、最外径領域での糸癖と、スプールから３０ｍラインを引き出した位置での糸癖がどの程度生じているか（１ｍあたり、いくつの糸癖があるかを目視でカウントする）、及び、その１ｍのラインを真っ直ぐにするには、どの位の荷重が必要になるか（０．３ｇ刻み）を検証したところ、表２に示す結果が得られた（表２のパーセンテージは、公知品Ｈを基準としている）。
【００２７】
【表２】
2020010663.tif 000004
【００２８】
上記した糸癖の評価において、スプールからラインを３０ｍ程度引き出した部分について検証したのは、ある程度、ラインを引き出した位置での状態を評価する（ロングキャストした際に影響が生じる部分について評価する）ためである。また、１ｍのラインを真っ直ぐにするのに必要とされる荷重について検証したのは、疑似餌をキャストした際、その疑似餌の重さによってラインが引っ張られる張力によって、どの程度、ラインが矯正されるかを評価するためである（ラインの放出中に、疑似餌の重さによって矯正されれば、釣糸案内部に対する摺動抵抗、及び、空気抵抗が軽減する）。
【００２９】
この場合、ラインが矯正できる荷重については、疑似餌がポイントに向かって飛んでいる状態では、その荷重の全てでラインを引っ張ることはないため、使用を予定する最軽量の疑似餌の重さよりも、ある程度、軽い荷重で矯正されることが望ましいといえる。すなわち、本発明では、仕掛け重量が３ｇ程度になるワームについてもキャストすることを想定していることから、３ｇ以下の荷重で、ラインが矯正できることが望ましい。
【００３０】
上記した表２において、サンプルＡ，Ｂは、共に、最外径領域、及び、ラインを３０ｍ引き出したところでの糸癖が大きく、また、ラインを真っ直ぐにするのに必要な荷重は、３．０ｇｆ以上必要とされる。すなわち、本発明では、細いラインに軽い疑似餌を締結してキャスティングすることを想定していることから、ある程度ラインが引き出された位置における糸癖の回数が多すぎると共に、３ｇの疑似餌を用いた際、キャスティングした状態で十分に糸癖を解消できないことが予測され、狙ったポイントに着水する前に失速する可能性が高い。更に、サンプルＡ，Ｂは、そのフランジ部の外径（Ｄ）が夫々１６ｍｍ，１９ｍｍであり、上記した好ましいフランジ部の外径（Ｄ）を考慮すると、ラインが太くなると十分なラインキャパシティを確保できない可能性があり、したがって、巻回胴部の径（ｄ）としては十分ではないと評価できる。
【００３１】
サンプルＣについては、糸癖の発生、及び、３０ｍ引き出された位置で糸癖を解消する荷重がサンプルＡ，Ｂよりも優れているが、サンプルＤと比較すると、糸癖の個数が若干多く、３０ｍ引き出された位置での糸癖を解消する荷重が３．０ｇｆ必要とされており（サンプルＤの荷重２．４ｇｆよりも重い荷重が必要とされる）、糸癖の解消を考慮すると、サンプルＤと比較して十分とは言えない。また、フランジ部の外径（Ｄ）が２２ｍｍであって２４ｍｍ未満であることから、上記したように、ラインが多少太くなると、十分なラインキャパシティを確保できない問題が生じてくる。
【００３２】
一方、サンプルＤ，Ｅは、糸癖の個数、及び、糸癖を解消する荷重について同じ結果（３．０ｇｆ以下となる２．４ｇｆ）が得られていることから、巻回胴部の外径（ｄ）については、サンプルＣの外径では細く、サンプルＤ以上が好ましいと評価できる。
すなわち、巻回胴部の外径（ｄ）については、１８ｍｍ以上確保できていれば、巻回されるラインに発生する糸癖はそれほど多くなく、キャスト時において、少ない荷重（軽い疑似餌）で矯正され、放出抵抗や、釣糸案内部からの抵抗を少なくすることが可能となる（ｄ≧１８ｍｍ）。また、多少、太いラインを巻回しても、必要十分なラインキャパシティを確保することが可能となる。
なお、サンプルＣは、スプールの外径（Ｄ）が小さいことから、ラインキャパシティを確保するためには、フランジ部の間隔（Ｗ）をある程度大きくする必要がある。この点、下記のフランジ部の間隔（Ｗ）の検討結果から、ライン放出時に釣糸案内部からの抵抗が大きくなる可能性があり、糸癖の評価（巻回胴部の外径）については、１８ｍｍ以上が好ましいといえる。
【００３３】
また、巻回胴部については、ラインが巻回されて、その両サイドに形成された一対のフランジ部によって巻回状態が規制されることから、必然的にｄ＜Ｄとなる。この場合、両者の径差が少なすぎると、ある程度、太いラインを巻回したときに十分な巻回量を確保することができず、また、十分な巻回量を確保するためには、フランジ部間の間隔（Ｗ）を広くする必要があるが、後述するように、釣糸案内部からの抵抗が大きくなってしまう。実施する上での実用レベルを考慮した場合、巻回胴部のフランジ部に対する径差は、少なくとも１ｍｍ以上確保しておけば（１ｍｍ≦（Ｄ−ｄ））、使用を予定している細いラインであれば（６〜１２ｌｂ）、フランジ部間の間隔（Ｗ）を広くすることなく、十分なラインキャパシティを確保することが可能である。
【００３４】
次に、巻回胴部におけるフランジ部間の間隔（Ｗ）について検討する。
フランジ部間の間隔については、一定のラインキャパシティを得るためには、狭すぎると深溝になってしまい、上記した糸癖の問題が生じてしまう。これに対して、広くし過ぎると、釣糸案内部を通過する際に生じるライン抵抗によって、飛距離が伸びなくなってしまう。具体的には、スプールの前方には、ラインの巻回動作と共に幅方向に往復駆動する釣糸案内部を備えたレベルワインド機構が配設されるが、特に、バスフィッシングに用いられる両軸受型リールでは、前記釣糸案内部は、クラッチ機構をＯＦＦにしてラインを放出する際、駆動機構による抵抗を軽減するために、スプールの前方で停止状態となるように構成されている。
【００３５】
釣糸案内部が停止する位置は任意であるが、幅方向の最端部に停止すると、釣糸放出時の抵抗が最も大きくなってしまう。
これを、図２を参照しながら具体的に説明する。
図２（ａ）〜（ｅ）は、順にスプール１のフランジ部間の間隔を広くした（Ｗ１＜Ｗ２＜Ｗ３＜Ｗ４＜Ｗ５）構造を示している。この図面で明らかなように、ラインキャパシティを一定にする場合、図（ａ）に示すように、幅狭にして深溝タイプにするか、図（ｂ）〜（ｅ）に示すように、幅を広くしながら浅溝タイプにする必要がある。
【００３６】
これらの図に示すように、スプールが幅広になればなるほど、ラインが釣糸案内部５１と反対側の端部に来た際、釣糸案内部５１に対する進入角度が大きくなる（α１＜α２＜α３＜α４＜α５）。進入角度が大きくなれば、それは、挿通する釣糸案内部５１の内面からの摺動抵抗が大きくなり、放出時の抵抗となって、飛距離が低下（失速）する傾向が高くなってしまう。
そこで、ライン放出時において、ラインが釣糸案内部に摺動する際、フランジ部間の間隔（Ｗ）が、どの程度、影響を与えるかについて、フランジ部間の間隔（Ｗ）が異なる複数のサンプル品（１８ｍｍ，１９ｍｍ，２０ｍｍ，２１ｍｍ，２２ｍｍ，２３ｍｍ，２４ｍｍ）を作成し、各サンプル品の巻回胴部に同一条件で、同一のラインを巻回してキャスティング試験を行なった。
【００３７】
各サンプル品のスプールには、フロロカーボン８ｌｂのラインを４５ｍ巻回し、これを同じ大きさのリール本体に組み込んで、同一のロッドに取り付けて、同一のルアー（重さ４ｇ）を装着してキャスティング試験を行なった。キャスティング試験に際しては、狙った位置に仕掛けを略落とし込むことができる上級者が行ない、バス釣り時において頻繁に行われるオーバーヘッドキャスト及びピッチングキャストと称される２種類を行なった。この試験で行われるオーバーヘッドキャストは、実釣時において、ロッドを振り下ろすようにして、仕掛けを遠くにキャストする際に行われる手法であり、仕掛けが軽いことを考慮して、飛距離が１５ｍをオーバーできるか否かで評価した。また、ピッチングキャストは、実釣時において、手首を効かせて下側から振り上げるようにして、比較的近い飛距離で狙った位置に正確にキャストする際に行われる手法であり、５．５ｍ遠方に、地面から高さ４０ｃｍ、幅３０ｃｍの四角形の的内へ、仕掛けを正確にキャストできるか否かで評価した（水面と木のような障害物の間の狭い空間に、仕掛けを水面に這うようにキャストすることを想定する）。
【００３８】
使用したリールは、ライン放出時にレベルワインド機構が静止するタイプ（キャスト時にスプール非連動）で、釣糸案内部をハンドル側最端部に位置（図２参照）させ、フランジ部間の間隔（Ｗ）が異なることで、飛距離、正確性にどのような影響を及ぼすかについて同一の条件下で検証を行なった。このため、リールのバックラッシュ防止装置（制動装置）については、レベルを１０（中レベルのブレーキ力）に設定すると共に、ライン放出をノーサミングで行ない、風のない屋内体育場で試験を行なった。また、イナーシャ及び糸癖については、スプールの外径（Ｄ）を２８ｍｍとし、キャスティングは、フランジ部間の間隔（Ｗ）が異なるスプールについて、オーバーヘッドキャスト（Ｏ）及びピッチングキャスト（Ｐ）を各５回行ない、上記の目標をできたか否かで評価した。なお、巻回胴部の外径（ｄ）は、スプールのフランジ部の外径（Ｄ；２８ｍｍ）及び釣糸の巻回量（８ｌｂライン、４５ｍ）を一定としているので、フランジ部間の間隔（Ｗ）に応じて決まる数値となっている。
以下の表３に結果を示す。
【表３】
2020010663.tif 000005
【００３９】
この評価結果から、オーバーヘッドキャスト及びピッチングキャストでは、フランジ部間の間隔（Ｗ）が２３ｍｍまでは、５投全てにおいて、目標を達成することができたが、２４ｍｍになると、目標を達成できないケースが生じるようになった。すなわち、２４ｍｍでは、ピッチングキャストにおいて、１回、目標を達成することができなくなり、更に、間隔を広くすると、図２で示したように、釣糸案内部５１に対する進入角度が大きくなること、及び、浅溝の傾向が大きくなってイナーシャが増加することが予測できることから、フランジ部間の間隔（Ｗ）については、２３ｍｍ以下が適切な値であると評価することができる。
【００４０】
すなわち、フランジ部間の間隔（Ｗ）については、２４ｍｍ以上にすると、ラインキャパシティとの関係で、浅溝タイプにすることは可能であるが、その分、イナーシャも大きくなってしまい、上記した釣糸案内部からの抵抗に加え、回転の立ち上がりも悪くなり、飛距離や正確性が低下することが予測できる。一方、フランジ部間の間隔（Ｗ）は、狭ければ釣糸案内部からの抵抗は軽減できるものの、あまり狭くし過ぎると、ラインキャパシティの関係で、深溝タイプ（巻回胴部の外径（ｄ）が小さい）にする必要がある。
実際に、フランジ部間の間隔（Ｗ）が１８ｍｍになると、オーバーヘッドキャストにおいて、１回、目標を達成することができなくなってしまい、これは、深溝の傾向が大きくなって、遠くへのキャスティングが困難になったものと予測できる。
【００４１】
また、上述した糸癖の評価によれば、巻回胴部の外径（ｄ）については、１８ｍｍ以上確保する必要があるが、フランジ部の間隔（Ｗ）を１８ｍｍに設定すると、スプールの外径（Ｄ）が３０ｍｍで、１０ｌｂ以上のラインを８０ｍ以上巻回しようとすると、巻回胴部の外径（ｄ）は、１６ｍｍ以下となってしまう。また、スプールの外径（Ｄ）が２４ｍｍで、８ｌｂ以上のラインを４５ｍ以上巻回しようとすると、巻回胴部の外径（ｄ）は、１４．９ｍｍ以下となってしまう。
【００４２】
以上のように、フランジ部間の間隔（Ｗ）については、狭くすれば釣糸案内部からの放出抵抗の軽減は図れるものの、あまり狭くし過ぎる（１８ｍｍ以下に設定する）と、ラインキャパシティを確保しようとした場合、糸癖の問題が生じる深溝タイプ（巻回胴部の外径（ｄ）が１８ｍｍ未満）にする必要が生じてくることから、フランジ部間の間隔（Ｗ）については、１９ｍｍ以上にすることが好ましい。すなわち、フランジ部間の間隔（Ｗ）については、１９ｍｍ≦Ｗ≦２３ｍｍに設定するのが好ましい。
【００４３】
また、フランジ部間の間隔については、実釣時におけるサミング操作（キャスティング時のラインに対する親指の押し付け操作）を考慮する必要がある。上記したように、フランジ部間の間隔（Ｗ）が１８ｍｍ以下になると、通常の大人の親指幅を考慮すると、サミング操作がし難くなってしまい、上記したように、１９ｍｍ以上確保することで、サミング操作性も行い易くすることができる。
【００４４】
以下、上記したように構成されるスプールを組み込んだ両軸受型リールの実施形態について、図３及び図４を参照して説明する。なお、図３は、両軸受型リールの一部断面平面図、図４は、スプールの断面図である。
【００４５】
本実施形態に係る両軸受型リールのリール本体１０は、左側板１０Ａ、右側板１０Ｂ、及び両側板１０Ａ，１０Ｂ間に回転自在に支持したスプール１を備えている。本実施形態では、右側板１０Ｂ側にハンドル２０を設けており、ハンドル２０を巻き取り操作することで、右側板内に配設された駆動力伝達機構３０を介して前記スプール１を回転駆動する構成となっている（右ハンドル式）。前記左右側板１０Ａ，１０Ｂ間には、スプール軸５が軸受を介して回転可能に支持されており、このスプール軸５に前記スプール１が一体に取り付けられている。
【００４６】
前記駆動力伝達機構３０は、ハンドル軸に回転可能に装着される駆動歯車３１と、前記スプール軸５上に軸方向に摺動可能に保持され、駆動歯車３１と噛合するピニオンギア３３とを備えており、ハンドル２０の回転操作をスプール１に伝達する。
【００４７】
また、右側板側には、駆動力伝達機構３０の駆動力の伝達を継脱する公知のクラッチ機構４０と、魚釣時にスプール１から釣糸が繰り出された際にスプール１にドラグ力を付与する公知のドラグ機構４５とが収容されている。前記クラッチ機構４０は、駆動歯車３１に係合しピニオンギア３３を軸方向に摺動させるクラッチプレート４１と、スプール１の後方側で左右側板間に配設されたクラッチ操作部材４２とを備えており、クラッチ操作部材４２を押し下げ操作すると、クラッチプレート４１を駆動してピニオンギア３３を軸方向に摺動させクラッチＯＦＦにする。また、この状態でハンドル２０を巻き取り操作することで、公知の自動復帰機構（図示せず）を介してクラッチＯＮにする。
【００４８】
前記ドラグ機構４５は、公知のように、駆動歯車３１に摩擦係合する制動板（図示せず）と、制動板に対して押圧力を付与する調節部材（スタードラグ）４７とを備えている。スタードラグ４７は、ハンドル２０の近傍に設けられており、回転操作することで前記制動板を介して駆動歯車３１のハンドル軸２０に対する摩擦力（ドラグ力）を調節する。なお、ハンドル軸には、公知の逆転防止機構（一方向クラッチ）が配設されており、ハンドル軸（ハンドル２０）の釣糸繰出し方向の逆回転を阻止している。
【００４９】
前記スプール１の前方の左右側板間には、ハンドル２０の回転操作に連動するレベルワインド機構（釣糸案内装置）５０が設けられている。このレベルワインド機構５０は、釣糸が挿通される釣糸案内部（ラインガイド）５１を備えており、ハンドル２０を巻き取り操作した際、前記駆動歯車３１に噛合する公知のギアトレインを介して釣糸案内部５１を左右に往復動させ、回転するスプール１に対して釣糸を均一に平行巻きする。なお、本実施形態のレベルワインド機構は、クラッチ機構４０の動力遮断時（ＯＦＦ時）に、釣糸案内部５１はスプール１の前方でスプール１が回転しても往復動することのない静止式に構成されている。
このような釣糸案内部が静止するタイプでは、キャスティング時に、スプール慣性低減の妨げになる釣糸案内装置の移動抵抗を排除することが可能となる。
【００５０】
また、本実施形態では、反ハンドル側の側板（左側板１０Ａ）内に、スプール１の回転に制動力を付与する制動機構６０が配設されている。制動機構の構成については特に限定されることはないが、本実施形態では、スプール１と共に回転する導電体に対して制動力を付与する制動部（磁石）を対向配置して、スプール軸５の回転に対して制動力を付与する磁気制動方式で構成されている。
【００５１】
前記制動機構６０は、スプールが過回転した際のバックラッシュ現象を防止するものであり、具体的には、左側板内のスプール軸５周りに設けられる第１の環状磁性体（リング磁石）６１と、第１の環状磁性体６１と同心的に径方向外方に設けられる第２の環状磁性体（リング磁石）６２と、これらの環状磁性体６１，６２間の環状隙間に位置するカップ状の導電体６５とを有する。この導電体６５は、スプール軸５に固定されており、スプール軸５の回転と共に環状磁性体６１，６２間で回転するようになっている。
【００５２】
上記した構成の制動機構６０は、左側板１０Ａに配設される調整部材Ｓを回転操作することで、公知の回転伝達機構を介して第１の環状磁性体６１と第２の環状磁性体６２の相対位置を変化させ、これにより環状隙間内の磁界の強さを無段階的に変化させて、環状隙間内に位置する導電体（スプール）に対する制動力を調整するように機能する。
このような磁力式の制動機構によれば、遠心ブレーキ方式の制動機構と比べるとスプールと一体的に回転するユニット体の自重が軽く、スプールの慣性を低減することができるため、仕掛けの飛距離を増大させ、正確性を向上することが可能となる。なお、制動装置の構成については、特に限定されることはなく、図に示したようないわゆるインダクトロータ方式以外に、直接、スプールに磁力を作用させて制動するような構成であっても良い。
【００５３】
図４に示されるように、スプール１は、釣糸が巻回される巻回胴部１ａと、巻回胴部１ａの両端で、径方向外側に延びて巻回胴部１ａと共に糸巻き領域を形成するフランジ部１ｂと、図３に示すスプール軸５を回り止め嵌合状態で支持する（内部に貫通される）筒状の支持部１ｃと、巻回胴部１ａと支持部１ｃとを接続するように、支持部１ｃの中央部から径方向に延びる例えば薄肉の円板状のリム部１ｅとを有する。
なお、上述したスプールのフランジ部の外径（Ｄ）、巻回胴部の外径（ｄ）、及び、フランジ部間の間隔（Ｗ）については、図面に示す部分で規定される。
【００５４】
本実施形態のスプールは、巻回胴部１ａと支持部１ｃとを円板状のリム部１ｅで接続したことで、スプールを軽量化することが可能となる。この場合、巻回胴部１ａ、フランジ部１ｂ、リム部１ｃには、必要に応じて開口を形成しておいても良く、これにより、スプールの軽量化を更に図ることが可能となる。
【００５５】
上記したように構成される両軸受型リールに対して、以下のように、フランジ部の外径（Ｄ）、巻回胴部の外径（ｄ）、及び、フランジ部間の間隔（Ｗ）が異なる複数のスプールを準備し、これに、表３で示した手法と同様、フロロカーボン８ｌｂのラインを４５ｍ巻回し、同一のロッドに取り付けて、同一のルアー（重さ４ｇ）を装着してキャスティング試験を行なった。このキャスティング試験は、表３に示した試験と同じ人物が行ない、オーバーヘッドキャスト（Ｏ）及びピッチングキャスト（Ｐ）の２種類を各５回行なった。また、リールは、ライン放出時にレベルワインド機構が静止するタイプで、全てのキャスティングで条件が同じになるように、釣糸案内部をハンドル側最端部に位置（図２参照）し、リールのバックラッシュ防止装置（制動装置）については、レベルを１０（中レベルのブレーキ力）に設定すると共に、ライン放出をノーサミングで行ない、風のない屋内体育場で試験を行なった。
【００５６】
試験に用いた複数のスプールは、アルミニウム合金でフランジ部の肉厚が０．２ｍｍとなるように形成し、各巻回胴部に、フロロカーボン製の８ｌｂのラインを４５ｍ巻回できるラインキャパシティとしており、以下の表４の通りのものを準備した。
実施例１から５は、全て、２４ｍｍ≦Ｄ≦３０ｍｍ、１９ｍｍ≦Ｗ≦２３ｍｍ、１８ｍｍ≦ｄ、かつ、１ｍｍ≦（Ｄ−ｄ）の条件を満たすサンプル品である。また、比較例１〜５は、上記した条件を僅かに満たさない構成（比較例１；Ｄ＝２３．１ｍｍ、ｄ＝１６．４ｍｍ、比較例２；Ｄ＝３１ｍｍ、ｄ＝２５．７ｍｍ、比較例３；Ｗ＝１８ｍｍ、比較例４；Ｗ＝２４ｍｍ、比較例５；ｄ＝１７ｍｍ）である。すなわち、比較例１〜５については、上記した検証結果によると、イナーシャが大きく回転の立ち上がりが良くない、糸癖が大きい、釣糸案内部からの放出抵抗が大きい等の問題が発生する可能性のあるサンプル品である。また、公知品は、フランジ部の外径Ｄが実施品の中で最小（３２ｍｍ）に形成されたスプールであり、フランジ部の間隔Ｗが２５．２ｍｍ、巻回胴部径が２６．５ｍｍで幅広、浅溝に形成されたものである。
【表４】
2020010663.tif 000006
【００５７】
以上のサンプル品について、オーバーヘッドキャスト及びピッチングキャストの２種類を各５回行なった結果を表５に示す。
【表５】
2020010663.tif 000007
上記した試験結果によれば、本発明で特定する条件を満たしたスプールは、いずれもオーバーヘッドキャスト及びピッチングキャストにおいて、狙った位置に仕掛けを投げ込むことができたが、上記した条件を外れると、ミスキャストすることが生じてしまう。すなわち、本発明では、単にスプールのフランジ径を小さくしたり、浅溝タイプにするのではなく、釣糸放出時に作用するイナーシャ、ラインキャパシティ、使用可能な細いライン、糸癖、ラインガイドや糸癖等に基づく放出抵抗、仕掛けの軽さ等を考慮したスプール構造となっており、細いラインで軽い疑似餌を狙った位置に正確かつ容易にキャスティングすることが可能になる。
【００５８】
以上、本発明の両軸受型リールの実施形態について説明したが、本発明は、リール本体の大きさ、形状、スプール以外の構成要素については特に限定されることなく、種々、変形することが可能である。また、今回の試験サンプルとして、スプールの材質にアルミニウム材料を使用したが、アルミ材料より比重の軽いマグネシウム材料においてもスプールの構成要素の条件設定により、同傾向のキャスティング特性を得ることができる。
【符号の説明】
【００５９】
１  スプール
１ａ  巻回胴部
１ｂ  フランジ部
１ｃ  支持部
１ｅ  リム部
１０  リール本体
１０ａ，１０ｂ  側板
２０  ハンドル
３０  駆動力伝達機構
４０  クラッチ機構
４５  ドラグ機構
５０  レベルワインド機構
５１  釣糸案内部
６０  制動機構
【図１】
2020010663.tif 000008
【図２】
2020010663.tif 000009
【図３】
2020010663.tif 000010
【図４】
2020010663.tif 000011