(57)【要約】 【課題】活動の達成度に関して実行者と第三者が認識を共有しやすい評価方法を導入することで実行者に適した改善策を協働的に設定して、より効果的に活動を支援できる活動支援装置及び活動支援方法を提供する。【解決手段】活動支援装置Ｍ１０は、実行者自らが挑戦と能力のバランスを評価して入力する実行者データ入力手段Ｍ１１と、補助者が前記バランスを評価して入力する補助者データ入力手段Ｍ１２と、実行者データ及び補助者データを記憶するデータ記憶手段Ｍ１３と、実行者データ、補助者データ、両者の相違度データを表示する表示手段Ｍ１４と、表示手段Ｍ１４の表示に基づいて実行者及び／又は補助者が活動内容を改善する改善策を設定する改善策設定手段Ｍ１５と、を備えている。これによって補助者による客観的な評価を取り入れたより適切な改善策を設定でき、確実に活動支援効果を得ることができる。【選択図】図１
2020009032.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
対象となる活動の困難性を示す挑戦水準と前記活動を行う実行者の能力のレベルを示す能力水準とのバランスを前記実行者自らが評価して実行者データとして入力する実行者データ入力手段と、
前記実行者を補助する補助者が前記バランスを評価して補助者データとして入力する補助者データ入力手段と、
前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記実行者データと前記補助者データとの相違の程度を示す相違度データを記憶するデータ記憶手段と、
前記実行者データと前記補助者データ、及び／又は前記相違度データを表示する表示手段と、
前記表示手段に表示された前記実行者データ、前記補助者データ及び／又は前記相違度データに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定して前記データ記憶手段に改善策データとして記憶させる改善策設定手段と、
を備える活動支援装置。 
【請求項２】
前記改善策設定手段は、 
前記実行者データにおける前記挑戦水準を規定している要素である挑戦要素と、前記実行者データにおける前記能力水準について改善すべき要素である能力要素とを特定する挑戦要素・能力要素特定手段と、
前記挑戦要素及び前記能力要素並びに前記実行者データ、前記補助者データ及び前記相違度データに基づいて、前記活動を改善するために前記活動の目標を修正する活動目標修正手段と、
前記修正された活動目標を実現するための具体的な改善案を前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記相違度データに基づいて立案する改善案立案手段と、
を有する請求項１に記載の活動支援装置。 
【請求項３】
前記改善策が設定された後に、及び／又は前記実行者が前記改善策を実行した後に、前記実行者及び前記補助者が新たな評価に基づく前記実行者データ及び前記補助者データを追加入力して前記データ記憶手段に記憶させる追加データ入力手段と、
追加入力された前記実行者データ及び前記補助者データを含む前記データ記憶手段に記憶された前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について複数のデータを前記表示手段に表示させる表示制御手段と、をさらに備え、
前記改善策設定手段は前記表示手段に表示された前記複数のデータに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定する請求項１又は２に記載の活動支援装置。
【請求項４】
前記追加データ入力手段は少なくとも２回の前記実行者データ及び前記補助者データの追加入力を実行し、
前記表示制御手段は追加入力された２以上の前記実行者データ及び前記補助者データを含む３以上の前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について３以上のデータを連続的に前記表示手段に表示させる請求項３に記載の活動支援装置。
【請求項５】
前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データのいずれか１以上を文章として前記表示手段に表示させる文章化手段、及び／又は前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データのいずれか１以上を図示化して前記表示手段に表示させる図示化手段をさらに備える請求項１から４までのいずれか１項に記載の活動支援装置。
【請求項６】
前記実行者及び／又は前記補助者が１又は２以上の前記対象となる活動を選択する活動選択手段をさらに備える請求項１から５までのいずれか１項に記載の活動支援装置。
【請求項７】
対象となる活動の困難性を示す挑戦水準と前記活動を行う実行者の能力のレベルを示す能力水準とのバランスを前記実行者自らが評価して実行者データとして入力する実行者データ入力ステップと、
前記実行者を補助する補助者が前記バランスを評価して補助者データとして入力する補助者データ入力ステップと、
前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記実行者データと前記補助者データとの相違の程度を示す相違度データを記憶するデータ記憶ステップと、
前記実行者データと前記補助者データ、及び／又は前記相違度データを表示する表示ステップと、
前記表示手段に表示された前記実行者データ、前記補助者データ及び／又は前記相違度データに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定して前記データ記憶手段に改善策データとして記憶させる改善策設定ステップと、
を備える活動支援方法。 
【請求項８】
前記改善策設定ステップは、 
前記実行者データにおける前記挑戦水準を規定している要素である挑戦要素と、前記実行者データにおける前記能力水準について改善すべき要素である能力要素とを特定する挑戦要素・能力要素特定ステップと、
前記挑戦要素及び前記能力要素並びに前記実行者データ、前記補助者データ及び前記相違度データに基づいて、前記活動を改善するために前記活動の目標を修正する活動目標修正ステップと、
前記修正された活動目標を実現するための具体的な改善案を前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記相違度データに基づいて立案する改善案立案ステップと、
を有する請求項７に記載の活動支援方法。 
【請求項９】
前記改善策が設定された後に、及び／又は前記実行者が前記改善策を実行した後に、前記実行者及び前記補助者が新たな評価に基づく前記実行者データ及び前記補助者データを追加入力して前記データ記憶手段に記憶させる追加データ入力ステップと、
追加入力された前記実行者データ及び前記補助者データを含む前記データ記憶手段に記憶された前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について複数のデータを前記表示手段に表示させる表示制御ステップと、をさらに備え、
前記改善策設定ステップにおいて前記表示手段に表示された前記複数のデータに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定する請求項７又は８に記載の活動支援方法。
【請求項１０】
前記追加データ入力ステップにおいて、少なくとも２回の前記実行者データ及び前記補助者データの追加入力を実行し、
前記表示制御ステップにおいて、追加入力された２以上の前記実行者データ及び前記補助者データを含む３以上の前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について３以上のデータを連続的に前記表示手段に表示させる、請求項９に記載の活動支援方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、種々の精神的、肉体的及び社会的な活動をする者（実行者）を支援して活動の遂行度を向上させるための活動支援装置及び活動支援方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
精神疾患等の治療や個人の能力の開発に役立つ手法の一つとして、「フロー体験」を応用する試みがなされている。「フロー体験」は、１９７５年に心理学者チクセントミハイによって提唱されたフロー理論に基づいている。フロー理論においては、対象となる活動の難しさ（挑戦度）と被験者の能力とのバランスが重要視される。これらの、挑戦度と能力とがともに適切な場合に、被験者はその活動に没頭できて気分が高揚した状態（フロー状態）になることが知られている。
【０００３】
そこで、活動におけるこのようなフロー状態をできるだけ増加させることによって、活動の質と内容を向上させようとする技術が開発されている（例えば、特許文献１）。特許文献１に記載された技術は、適切なアドバイスを与えることによって被験者のフロー体験を増加させようとするものである。具体的には、活動中の被験者に対して所定時間毎に、又はランダムに聴き取りを行ってデータを採取し、その聴き取りデータに基づいて被験者のフロー状態を把握しアドバイスをする手法が用いられる。
【０００４】
また、組織に所属する複数のメンバー同士のやりとりを解析することによって、組織内の連携を改善して業務を効率化しようとする技術が開発されている（例えば、特許文献２）。特許文献２に記載された技術においては、組織内に構築されるパーソナルコンピュータ（以下、「ＰＣ」と略する）のネットワークを介した各メンバー間のやりとりがデータとして収集される。そして、ＰＣでのやりとりが少ないメンバー間の関連を強化することによって、組織内の連携を改善する手法が用いられる。
【０００５】
これらの技術に共通しているのは、第１に、対象となる活動を実行する本人（実行者）に対してアンケート調査が行われ、それに対して実行者自身が活動内容を評価し、そのデータに基づいて改善策が提示されることである。第２に、フロー理論に基づく特許文献１の技術では活動の難しさと被験者の能力について、特許文献２の技術では組織に所属する各メンバー間のやりとりの回数について、それぞれのバランスを取ることが重要視されていることである。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２００９−２１１１８９号公報
【特許文献２】特開２０１０−１９８２６１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、これらの技術を種々の活動に応用しようとすると、いくつかの問題がある。第１に、実行者本人のみに対するアンケート調査に基づくデータには、実行者の先入観や誤った認識が入り込む可能性がある。その結果、解析結果が実行者の主観に支配され、活動の実体を正しく反映しないものになる恐れがある。
【０００８】
第２に、これらの技術における「バランス」とは、解析の対象となる各データの数値を一致させることを意味している。すなわち、特許文献１の技術では、活動の難しさと被験者の能力とを数値化したものを一致させることによって、フロー状態を増加させることを目的としている。また、特許文献２の技術では、組織に所属する複数のメンバー間のやりとりについて、メンバーのうちのどの組合せについてもやりとりの回数をほぼ同じにすることを目的としている。
【０００９】
しかしながら、活動の種類や改善の方向性は様々であり、対象となるデータの数値を一致させることが、必ずしも活動の質や内容の向上に結びつくとはいえない。この結果、これらの技術によっては、客観的な評価に基づいた、かつ対象となる活動に即した、適切な改善策が提示されず、活動の遂行度を向上させることができないという問題点があった。
【００１０】
本発明は、このような問題点に鑑みてなされたものであって、実行者の評価が基本となるように配慮を払いながらも、活動の内容に応じた第三者の評価を積極的に取り入れることによって、より実行者に適した改善策を設定して効果的に活動を支援することができる活動支援装置及び活動支援方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
上記の目的を達成するために、本発明の第１の観点に係る活動支援装置は、
対象となる活動の困難性を示す挑戦水準と前記活動を行う実行者の能力のレベルを示す能力水準とのバランスを前記実行者自らが評価して実行者データとして入力する実行者データ入力手段と、
前記実行者を補助する補助者が前記バランスを評価して補助者データとして入力する補助者データ入力手段と、
前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記実行者データと前記補助者データとの相違の程度を示す相違度データを記憶するデータ記憶手段と、
前記実行者データと前記補助者データ、及び／又は前記相違度データを表示する表示手段と、
前記表示手段に表示された前記実行者データ、前記補助者データ及び／又は前記相違度データに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定して前記データ記憶手段に改善策データとして記憶させる改善策設定手段と、
を備える。 
【００１２】
前記改善策設定手段は、 
前記実行者データにおける前記挑戦水準を規定している要素である挑戦要素と、前記実行者データにおける前記能力水準について改善すべき要素である能力要素とを特定する挑戦要素・能力要素特定手段と、
前記挑戦要素及び前記能力要素並びに前記実行者データ、前記補助者データ及び前記相違度データに基づいて、前記活動を改善するために前記活動の目標を修正する活動目標修正手段と、
前記修正された活動目標を実現するための具体的な改善案を前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記相違度データに基づいて立案する改善案立案手段と、
を有することとしてもよい。 
【００１３】
前記改善策が設定された後に、及び／又は前記実行者が前記改善策を実行した後に、前記実行者及び前記補助者が新たな評価に基づく前記実行者データ及び前記補助者データを追加入力して前記データ記憶手段に記憶させる追加データ入力手段と、
追加入力された前記実行者データ及び前記補助者データを含む前記データ記憶手段に記憶された前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について複数のデータを前記表示手段に表示させる表示制御手段と、をさらに備え、
前記改善策設定手段は前記表示手段に表示された前記複数のデータに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定することとしてもよい。
【００１４】
前記追加データ入力手段は少なくとも２回の前記実行者データ及び前記補助者データの追加入力を実行し、
前記表示制御手段は追加入力された２以上の前記実行者データ及び前記補助者データを含む３以上の前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について３以上のデータを連続的に前記表示手段に表示させることとしてもよい。
【００１５】
前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データのいずれか１以上を文章として前記表示手段に表示させる文章化手段、及び／又は前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データのいずれか１以上を図示化して前記表示手段に表示させる図示化手段をさらに備えることとしてもよい。
【００１６】
前記実行者及び／又は前記補助者が１又は２以上の前記対象となる活動を選択する活動選択手段をさらに備えることとしてもよい。
【００１７】
上記の目的を達成するために、本発明の第２の観点に係る活動支援方法は、
対象となる活動の困難性を示す挑戦水準と前記活動を行う実行者の能力のレベルを示す能力水準とのバランスを前記実行者自らが評価して実行者データとして入力する実行者データ入力ステップと、
前記実行者を補助する補助者が前記バランスを評価して補助者データとして入力する補助者データ入力ステップと、
前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記実行者データと前記補助者データとの相違の程度を示す相違度データを記憶するデータ記憶ステップと、
前記実行者データと前記補助者データ、及び／又は前記相違度データを表示する表示ステップと、
前記表示手段に表示された前記実行者データ、前記補助者データ及び／又は前記相違度データに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定して前記データ記憶手段に改善策データとして記憶させる改善策設定ステップと、
を備える。 
【００１８】
前記改善策設定ステップは、 
前記実行者データにおける前記挑戦水準を規定している要素である挑戦要素と、前記実行者データにおける前記能力水準について改善すべき要素である能力要素とを特定する挑戦要素・能力要素特定ステップと、
前記挑戦要素及び前記能力要素並びに前記実行者データ、前記補助者データ及び前記相違度データに基づいて、前記活動を改善するために前記活動の目標を修正する活動目標修正ステップと、
前記修正された活動目標を実現するための具体的な改善案を前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記相違度データに基づいて立案する改善案立案ステップと、
を有することとしてもよい。 
【００１９】
前記改善策が設定された後に、及び／又は前記実行者が前記改善策を実行した後に、前記実行者及び前記補助者が新たな評価に基づく前記実行者データ及び前記補助者データを追加入力して前記データ記憶手段に記憶させる追加データ入力ステップと、
追加入力された前記実行者データ及び前記補助者データを含む前記データ記憶手段に記憶された前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について複数のデータを前記表示手段に表示させる表示制御ステップと、をさらに備え、
前記改善策設定ステップにおいて前記表示手段に表示された前記複数のデータに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定することとしてもよい。
【００２０】
前記追加データ入力ステップにおいて、少なくとも２回の前記実行者データ及び前記補助者データの追加入力を実行し、
前記表示制御ステップにおいて、追加入力された２以上の前記実行者データ及び前記補助者データを含む３以上の前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について３以上のデータを連続的に前記表示手段に表示させることとしてもよい。
【発明の効果】
【００２１】
本発明に係る活動支援装置及び活動支援方法においては、活動の挑戦度と実行者の能力とのバランスを、実行者だけでなく補助者も評価する方式を採用して、活動の達成度に関する実行者の認識と第三者の認識とが共有化されやすい評価方法を導入している。これによって、実行者の評価が基本となるように配慮を払いながらも、活動の目的に即した第三者の評価を積極的に取り入れて改善を図ることが可能になり、より実行者に適した改善策を設定して効果的に活動を支援することができる。
【図面の簡単な説明】
【００２２】
【図１】本発明の実施の形態１に係る活動支援装置の構成を模式的に示すブロック図である。
【図２】本発明の実施の形態２に係る活動支援装置の構成を模式的に示すブロック図である。
【図３】実施の形態２に係る活動支援装置の具体的構成を示すブロック図である。
【図４】実施の形態２に係る活動支援装置による活動支援方法の全体の工程を示すフローチャートである。
【図５】実施の形態２に係る活動支援方法の工程の一部を示すフローチャートである。
【図６】実施の形態２に係る活動支援方法の工程の一部を示すフローチャートである。
【図７】実施の形態２に係る活動支援方法の工程の一部を示すフローチャートである。
【図８】本発明の実施例１に係る活動支援装置の表示手段の初期画面を模式的に示す図である。
【図９】実施例１に係る活動支援装置の表示手段に表示される画面を模式的に示す図である。
【図１０】実施例１に係る活動支援装置の表示手段に表示される画面を模式的に示す図である。
【図１１】実施例１に係る活動支援装置の表示手段に表示される画面を模式的に示す図である。
【図１２】実施例１に係る活動支援装置の表示手段に表示される画面を模式的に示す図である。
【図１３】実施例１に係る活動支援装置の表示手段に表示される画面を模式的に示す図である。
【図１４】実施例１に係る活動支援装置の表示手段に表示される画面を模式的に示す図である。
【図１５】実施例１に係る活動支援装置の表示手段に表示される画面を模式的に示す図である。
【図１６】実施例１に係る活動支援装置の表示手段に表示される画面を模式的に示す図である。
【図１７】実施例１に係る活動支援装置の表示手段に表示される画面を模式的に示す図である。
【図１８】実施例１に係る活動支援装置の表示手段に表示される画面を模式的に示す図である。
【図１９】本発明の実施例２に係る活動支援方法を実行するための活動支援シートを示す図である。
【図２０】実施例２に係る活動支援方法の事例１において、実行者データ、補助者データ、改善策データが入力された第１の活動支援シートを示す図である。
【図２１】実施例２に係る活動支援方法の事例１において、実行者データ、補助者データ、改善策データが入力された第２の活動支援シートを示す図である。
【図２２】実施例２に係る活動支援方法の事例２において、実行者データ、補助者データ、改善策データが入力された活動支援シートを示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００２３】
以下、本発明の実施の形態について、詳細に説明する。
【００２４】
本発明の実施の形態に係る活動支援装置は、活動の困難性を示す挑戦水準と実行者のレベルを示す能力水準とのバランスを実行者自らが評価して実行者データとして入力する手段と、実行者を補助する補助者が当該バランスを評価して補助者データとして入力する手段と、実行者データ、補助者データ、及び実行者データと補助者データとの相違の程度を示す相違度データを記憶する手段と、実行者データと補助者データ、及び／又は相違度データを表示する手段と、表示された各データに基づいて、活動の内容を改善するための改善策を、実行者又は補助者が、或いは両者が、又は自動的に、設定する手段と、を備える。
【００２５】
本発明の実施の形態に係る活動支援方法は、活動の困難性を示す挑戦水準と実行者のレベルを示す能力水準とのバランスを実行者自らが評価して実行者データとして入力するステップと、実行者を補助する補助者が当該バランスを評価して補助者データとして入力するステップと、実行者データ、補助者データ、及び実行者データと補助者データとの相違の程度を示す相違度データを記憶するステップと、実行者データと補助者データ、及び／又は相違度データを表示するステップと、表示された各データに基づいて、活動の内容を改善するための改善策を、実行者又は補助者が、或いは両者が、又は自動的に、設定するステップと、を備える。
【００２６】
本実施の形態に係る活動支援装置及び活動支援方法は、フロー理論に束縛されるものではないが、活動支援を実施する際に挑戦度と能力とのバランスを示す手法の一例として、フロー理論を応用することが可能である。しかしながら、フロー理論においては、実行者の評価が主として用いられる。すなわち、第三者の評価に基づいて客観的に決定するよりは、実行者本人の評価が重視される。
【００２７】
しかし、実行者による評価がその活動に適したものでない場合、その認識を本人のみで改善することは難しい。他方で、実行者本人の認識を考慮しない第三者の主観に基づく改善案は、本人にとって適切な案とならない可能性がある。そこで、本実施の形態においては、第三者による客観的な評価をも勘案するとともに実行者と第三者の認識が共有されやすい評価方法を導入することによって、第三者が自身の評価と実行者の評価との相違を確認できるようにした。これによって、実行者の評価を十分に考慮しながら、第三者の評価をも取り入れることができる。
【００２８】
また、上述したように、フロー理論では、活動の困難性を示す挑戦度すなわち「挑戦水準」と、実行者の能力すなわち「能力水準」とのバランスをとることに主眼が置かれる。ここで、「バランスをとる」とは、挑戦水準の数値と能力水準の数値とを一致させることを意味している。しかし、活動の種類や状況によっては、これらの数値を一致させることが好ましくない場合がある。
【００２９】
例えば、対象となる活動が「スポーツのトレーニング」であり、トレーナー等の補助者（又は実行者本人）が、挑戦水準を現状よりもっと高い水準に設定しなければ、実行者の能力を大幅に、又は短期間で向上させることはできないと判断する場合が考えられる。このような場合には、挑戦水準を能力水準よりも高く設定した改善策を提示することが好ましい。これに対して、対象となる活動が、例えば「運動障害を持つ高齢者の自立」であり、セラピスト等の補助者（又は実行者本人）が、現状は挑戦水準と能力水準とが一致しているが、このまま継続するとバランスが崩れることが予測される場合が考えられる。このような場合には、挑戦水準を能力水準よりも低く設定した改善策を提示して、実行者をより精神的に楽な状態にすることが好ましい。
【００３０】
上記のいずれの場合も、実行者はフロー理論でいうところの「フロー状態」にはならない。前者はフロー理論における「不安」の状態、後者は「余裕（退屈）」の状態に置かれることになる。
【００３１】
しかし、前者のように実行者がスポーツを行う者であり、実行者本人及び／又は補助者が、不安と緊張の状態における高度なトレーニングに耐えられると判断すれば、挑戦水準を能力水準より高く設定し直した方が、トレーニングという活動の遂行度をより向上させることができる。すなわち、より効果的で適切な改善策を提示することができる。
【００３２】
一方、後者のように実行者が運動障害を持つ高齢者である場合には、仮に現状が挑戦水準と能力水準が釣り合ったフロー状態に相当する場合でも、その状態を継続すると精神的な負担が生じてくることが予測される。そのように、現状を維持することが好ましくないと実行者本人及び／又は補助者が判断した場合には、挑戦水準を能力水準より低く設定し直した方が、高齢者の自立という活動の遂行度を、最終的にはより向上させることができる。すなわち、より効果的で適切な改善策を提示することができる。
【００３３】
このように、本実施の形態に係る活動支援装置及び活動支援方法においては、実行者の評価に配慮を払いながらも、補助者による、活動の種類やその目的さらには実行者についての活動を行う能力以外の特性をも考慮した評価を、積極的に取り入れて改善を図ることが可能になる。これによって、より実行者に適した改善策を設定して活動を支援することができる。そのような効果的な活動の支援によって、活動の遂行度を向上させるという目的を達成することができる。
【００３４】
活動支援装置を構成する実行者データ入力手段は、活動の困難性を示す挑戦度（挑戦水準）と実行者の能力（能力水準）とのバランスを、実行者自身が評価して、実行者データとして入力するために用いられる。実行者データを入力する手段としては、例えば、ＰＣのキーボード、タッチパネル、マウス、スマートフォンのタッチディスプレイ、タッチペンによる入力パネル等を用いることができる。
【００３５】
補助者データ入力手段は、挑戦水準と能力水準とのバランスを、実行者の活動を補助する補助者が評価して、補助者データとして入力するために用いられる。補助者データを入力する手段としても、例えば、ＰＣのキーボード、タッチパネル、マウスや、スマートフォンのタッチディスプレイ、タッチペンによる入力パネル等を用いることができる。
【００３６】
データ記憶手段は、最初に入力された実行者データ、補助者データ及び相違度データと、改善策の設定後及び／又は改善策の実行後に入力された追加データとを記憶することによってデータを蓄積し、その一部又は全部を読み出すことを可能にする。データ記憶手段としては、ＰＣに代表されるコンピュータシステムにおいて記憶装置として用いられる全ての媒体を用いることができる。具体的には、例えば、ＲＡＭ（ランダムアクセスメモリ）、ＤＶＤメモリ、フラッシュメモリ、等が用いられる。
【００３７】
表示手段は、実行者データと補助者データ、及び／又は相違度データを表示するために用いられる。具体的には、例えば、液晶画面等により構成される、ＰＣやスマートフォンのディスプレイ等が用いられる。
【００３８】
改善策設定手段は、表示手段に表示された各データに基づいて活動内容を改善するための改善策を設定するために用いられる。改善策設定手段としても、例えば、ＰＣのキーボード、タッチパネル、マウスや、スマートフォンのタッチディスプレイ、タッチペンによる入力パネル等を用いることができる。
【００３９】
本実施の形態に係る活動支援装置及び活動支援方法においては、挑戦水準と能力水準とのバランスが、実行者データ及び補助者データとして入力される。実行者データ及び補助者データとして入力される「バランス」のデータ形式としては、例えば、挑戦水準及び能力水準をそれぞれ数値データとしたものや、挑戦水準及び能力水準をそれぞれ文章で表現したもの、又は挑戦水準と能力水準とを比較して文章で表現したもの、等が考えられる。
【００４０】
数値データ化は、挑戦水準及び能力水準を何段階かの数値として評価する方式としてもよい。段階的な数値化としては、例えば、３段階で評価する３件法、５段階で評価する５件法、７段階で評価する７件法、等が一般に用いられる。また、挑戦水準及び能力水準を段階的に数値化するのではなく、連続的な数値データとして数値化してもよい。
【００４１】
本実施の形態の活動支援装置では、改善策設定手段が、実行者データにおける挑戦水準を規定している挑戦要素と、実行者データにおける能力水準について改善すべき能力要素とを特定する挑戦要素・能力要素特定手段と、挑戦要素及び能力要素並びに実行者データ、補助者データ及び相違度データに基づいて、活動を改善するために活動の目標を修正する活動目標修正手段と、修正された活動目標を実現するための具体的な改善案を実行者データ、補助者データ、及び相違度データに基づいて立案する改善案立案手段と、から構成されていることが好ましい。
【００４２】
本実施の形態の活動支援装置は、改善策が設定された後に、及び／又は実行者が改善策を実行した後に、実行者及び補助者が新たな評価に基づく実行者データ及び補助者データを追加入力してデータ記憶手段に記憶させる追加データ入力手段と、追加入力された実行者データ及び補助者データを含むデータ記憶手段に記憶された実行者データ、補助者データ、相違度データ、改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について複数のデータを表示手段に表示させる表示制御手段と、をさらに備え、改善策設定手段は表示手段に表示された複数のデータに基づいて活動を改善するための改善策を設定することが好ましい。
【００４３】
ここで、追加データ入力手段は、改善策が設定された後、及び／又は実行者が改善策を実行した後における挑戦水準と能力水準とを実行者及び補助者が再評価したデータを、追加データとして入力してデータ記憶手段に記憶させる。追加データ入力手段は、活動支援装置の実行者データ入力手段及び補助者データ入力手段とは別に設けてもよいし、実行者データ入力手段及び補助者データ入力手段をそのまま追加データ入力手段として用いることもできる。
【００４４】
表示制御手段は、データ記憶手段に蓄積された、活動支援装置による支援の開始時及び改善策の設定後及び／又は実行後の実行者データ、補助者データ及び相違度データの一部又は全部を読み出して、表示手段に表示させる。表示制御手段は、蓄積された各データから読み出して表示するデータを決定するとともに、データの表示の方式をも制御する。すなわち、表示制御手段は、例えば、実行者データ、補助者データ及び相違度データのそれぞれの数値を一覧表にして表示させ、又は各データを図式化して表示させ、及びこれらの両方を同時に表示手段に表示させることができる。
【００４５】
各データを図式化して表示する方法としては、例えば、挑戦水準と能力水準とを縦軸及び横軸に数値で示す二次元座標を作成し、この座標上に実行者データ、補助者データ及び相違度データの一部又は全部を表示する方式がある。データを二次元座標グラフ上に表示する方式としても、さらに種々の手法を選択できる。具体的には、実行者データ、補助者データ、相違度データの数値に基づいて、各データ種類について複数個のデータを同時にグラフ上に表示する、複数個のデータを古い順又は新しい順に１つずつ表示する、複数個のデータを順次連続的に動画として表示する、等の方式が考えられる。
【００４６】
このように、追加データ入力手段は、改善策が設定された後、及び／又は実行者が改善策を実行した後の挑戦水準と能力水準を、実行者及び補助者が再評価して入力し、データ記憶手段に記憶させる。また、表示制御手段は、データ記憶手段に蓄積された各データの一部又は全部を読み出して、適切な表示方式を選択して表示手段に表示させる。これによって、設定した改善策の有効性を確認できるとともに、表示された各データの把握が容易になり、改善策をさらに有効なものに修正することができる。
【００４７】
本実施の形態の活動支援装置は、さらに、実行者データ、補助者データ、相違度データ、改善策データのいずれか１以上を文章として表示手段に表示させる文章化手段を備えることができる。この文章化手段は、実行者データ、補助者データ、相違度データ及び改善策データの全てを文章化して表示手段に表示させるものであることが好ましい。
【００４８】
文章化手段としては、入力された実行者データ、補助者データ、相違度データ、改善策データを、予め用意された所定の書式の該当部分に形式的に挿入して文章を作成し、表示手段に表示する方式が考えられる。このような構成によれば、簡単で安価な活動支援装置であっても、各データを文章として表示して、実行者及び補助者の理解をより容易にすることができる。
【００４９】
また、文章化手段として、入力された実行者データ、補助者データ、相違度データ、改善策データの各データを解析し、品詞の種類を特定して適切な形式に変換した後に文章として組み立てることができるような専用のソフトウェアを用いてもよい。
【００５０】
さらに、文章化手段としてＡＩ（Artificial Intelligence：人工知能）を用いて、入力された各データをより洗練された日本語（或いは入力された各データに対応する外国語）として文章化する方式とすることもできる。ＡＩによる文章化は、活動支援装置に設けられた通信手段を用いて外部のＡＩと通信することによって行うこともできる。
【００５１】
また、活動支援装置は、実行者データ、補助者データ、相違度データのいずれか１以上を図又は表にして表示手段に表示させる図示化手段を備えることが好ましい。図としては、例えば、実行者データ、補助者データ、相違度データを、挑戦水準と能力水準をそれぞれ縦軸と横軸とした二軸平面上に示したグラフが用いられる。さらに、活動支援装置には、これらの文章化手段及び図示化手段の両方が備えられていることが、より好ましい。
【００５２】
活動支援装置においては、複数の実行者を対象とすることもできる。すなわち、１の活動支援装置において複数の実行者についての活動が評価されて、それぞれの実行者について改善策が設定される構成とすることも可能である。個人情報の保護は、実行者ごとにパスワードを設定する等によって行うことができる。
【００５３】
これによって、１台の活動支援装置を複数人で共用できるだけでなく、専用のソフトウェアを設ける等によって１の実行者についての活動評価の結果を他の実行者に活用することで、活動支援装置の性能を向上させるようにすることも可能となる。
【００５４】
また、補助者は実行者１人につき1人でもよく、実行者１人につき複数の補助者を設けることもできる。特に、実行者が複数である場合には、補助者もまた複数であることが好ましい。すなわち、実行者１人につき1人以上の補助者を設けることが好ましい。 
【００５５】
これに対して、複数の実行者に対して１の補助者が各実行者の活動を評価して、それぞれ改善策を設定することも可能である。また、複数の実行者に対して、実行者ごとにそれぞれ１の補助者が対応することも可能である。さらに、実行者が１人の場合及び複数の場合のいずれについても、実行者ごとにそれぞれ複数の補助者が対応することも可能である。
【００５６】
本実施の形態の活動支援装置及び活動支援方法の対象となる活動としては、仕事のスキルアップ、語学学習、資格取得の学習、精神修養、リラクゼーション、読書等の精神的活動や、スポーツの練習、ジムでのトレーニング、リハビリテーション、等の肉体的活動、さらには絵画、音楽、活花、俳句、詩作といった創作活動等のあらゆる活動が含まれる。
【００５７】
活動支援装置及び活動支援方法の対象となる実行者及び補助者としては、活動の種類及び内容により種々変化する。例えば、活動として仕事のスキルアップが選択された場合には、従業員と上司又はスキルトレーナーとが実行者と補助者に該当する。また、ジムやフィットネスクラブの場合には、例えば、利用者とトレーナーとが実行者と補助者に該当する。語学学習や資格取得の学習であれば受講者と講師とが、絵画、音楽、活花、俳句、詩作といった創作活動については、例えば、生徒と教師とが実行者と補助者に該当する。
【００５８】
本実施の形態に係る活動支援装置は、実行者データ入力手段、補助者データ入力手段、データ記憶手段、表示手段、改善策設定手段が単一のデバイス内にソフトウェアとして構築された構成、例えば、ＰＣやスマートフォン内にソフトウェアとして備えられた構成とすることができる。このように、ソフトウェアに基づいてＰＣやスマートフォンを操作することによって、活動支援方法を迅速かつ容易に実行できる活動支援装置となる。
【００５９】
具体例として、活動支援装置は、タッチ操作式の画面（ディスプレイ）を備えたスマートフォン等の携帯電話機内に構成される。スマートフォン内に構成された活動支援装置は、スマートフォンのディスプレイの初期画面に、アイコンとして表示される。このアイコンを開くことにより、表示画面に上述した各データを入力するデータ入力手段に対応する入力欄が表示される。
【００６０】
それぞれの入力欄に必要事項を入力した後に、所定のパネルをタッチすると、実行者データ、補助者データ、相違度データが表示されるとともに、改善策を入力するボックスが表示される。実行者又は補助者は、表示された各データに基づいて、改善策を設定して入力する。このように、本実施の形態のスマートフォン内に構成された活動支援装置においては、デバイス内にソフトウェアとして構築されたコンピュータプログラムにしたがって、活動支援方法が実行される。
【００６１】
したがって、本発明の目的を達成するための第３の観点に係る手段は、
コンピュータに、 
対象となる活動の困難性を示す挑戦水準と前記活動を行う実行者の能力のレベルを示す能力水準とのバランスを前記実行者自らが評価して実行者データとして入力する実行者データ入力ステップと、
前記実行者を補助する補助者が前記バランスを評価して補助者データとして入力する補助者データ入力ステップと、
前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記実行者データと前記補助者データとの相違の程度を示す相違度データを記憶するデータ記憶ステップと、
前記実行者データと前記補助者データ、及び／又は前記相違度データを表示する表示ステップと、
前記表示手段に表示された前記実行者データ、前記補助者データ及び／又は前記相違度データに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定して前記データ記憶手段に改善策データとして記憶させる改善策設定ステップと、
を実行させるプログラムである。 
【００６２】
このプログラムにおいて、 
前記改善策設定ステップは、 
前記実行者データにおける前記挑戦水準を規定している要素である挑戦要素と、前記実行者データにおける前記能力水準について改善すべき要素である能力要素とを特定する挑戦要素・能力要素特定ステップと、
前記挑戦要素及び前記能力要素並びに前記実行者データ、前記補助者データ及び前記相違度データに基づいて、前記活動を改善するために前記活動の内容を修正する活動内容修正ステップと、
前記修正された活動内容を実現するための具体的な改善案を前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記相違度データに基づいて立案する改善案立案ステップと、
を有することとしてもよい。 
【００６３】
また、このプログラムは、 
前記改善策が設定された後に、及び／又は前記実行者が前記改善策を実行した後に、前記実行者及び前記補助者が新たな評価に基づく前記実行者データ及び前記補助者データを追加入力して前記データ記憶手段に記憶させる追加データ入力ステップと、
追加入力された前記実行者データ及び前記補助者データを含む前記データ記憶手段に記憶された前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について複数のデータを前記表示手段に表示させる表示制御ステップと、をさらに備え、
前記改善策設定ステップにおいて前記表示手段に表示された前記複数のデータに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定することとしてもよい。
【００６４】
また、このプログラムは、 
前記追加データ入力ステップにおいて、少なくとも２回の前記実行者データ及び前記補助者データの追加入力を実行し、
前記表示制御ステップにおいて、追加入力された２以上の前記実行者データ及び前記補助者データを含む３以上の前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について３以上のデータを連続的に前記表示手段に表示させることとしてもよい。
【００６５】
本実施の形態の活動支援装置は、このようにスマートフォン等の携帯電話機内に構成されることによって、外部との通信が可能になる。このようなスマートフォン等のデータ通信機能を用いれば、クラウドコンピューティング等のシステムにおけるオンラインストレージを、データの記憶媒体として利用することができる。すなわち、実行者データ、補助者データ、相違度データ、改善策データ等の活動支援装置で使用される各種データを、データ通信機能を用いてオンラインストレージに保存し、また、これらのデータをオンラインストレージから読み出すことが可能となる。
【００６６】
このようなデータ通信機能を用いて、例えば、１の活動支援装置としての１のスマートフォンで実行された活動支援において、好ましい結果が得られた場合には、その活動支援に関する各種データをオンラインストレージに保存しておくことが可能となる。そして、活動支援が実行可能に構成された他のスマートフォンから、必要に応じて、オンラインストレージに保存されたそれらのデータを読み出すことができる。読み出したそれらのデータは、例えば、他のスマートフォンにおいて活動支援を実行する際に参考として用いることができる。
【００６７】
このようにして、データ通信機能を用いてデータを共有することによって、データの広範な活用が可能となる。また、先に述べたＡＩによる文章化も、データ通信機能を用いて外部のＡＩと通信することによって行うことができる。すなわち、本実施の形態の活動支援装置は、このようにスマートフォン等の携帯電話機内に構成されることによって、さらなる作用効果を奏することができる活動支援装置となる。
【００６８】
したがって、本発明の目的を達成するための第４の観点に係る手段は、
対象となる活動の困難性を示す挑戦水準と前記活動を行う実行者の能力のレベルを示す能力水準とのバランスを前記実行者自らが評価して実行者データとして入力する実行者データ入力手段と、
前記実行者を補助する補助者が前記バランスを評価して補助者データとして入力する補助者データ入力手段と、
前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記実行者データと前記補助者データとの相違の程度を示す相違度データを記憶するデータ記憶手段と、
前記実行者データと前記補助者データ、及び／又は前記相違度データを表示する表示手段と、
前記表示手段に表示された前記実行者データ、前記補助者データ及び／又は前記相違度データに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定して前記データ記憶手段に改善策データとして記憶させる改善策設定手段と、
外部のデータ記憶媒体との間でデータ通信によるデータのやりとりが可能で、前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データから選択された１以上のデータを前記データ記憶媒体に書き込み、前記データ記憶媒体に書き込まれたデータを読み出すことができる前記データ通信手段と、
を備える活動支援装置である。 
【００６９】
このように、本実施の形態に係る活動支援装置は、実行者データ入力手段、補助者データ入力手段、データ記憶手段、表示手段、改善策設定手段が単一のデバイス内にソフトウェアとして構築された、例えば、ＰＣやスマートフォンとして構成される。このようなソフトウェアに基づいてＰＣやスマートフォンを操作することによって、活動支援方法を迅速かつ容易に実施できる活動支援装置となる。
【００７０】
他方では、本実施の形態に係る活動支援方法は、必ずしも上記各手段が一体に備えられた活動支援装置によらなくとも実施することが可能である。例えば、実行者データ及び補助者データを紙媒体に記載して、記載された両者のデータから算出された相違度データを紙媒体に記載又は印刷する等して表示し、紙媒体に記載されたこれらのデータに基づいて改善策を設定する構成とすることもできる。
【００７１】
このような構成も、活動支援方法を実施するための、実行者データ入力手段と、補助者データ入力手段と、データ記憶手段と、表示手段と、改善策を設定する改善策設定手段とを備えている。このような構成は、活動支援装置が備える各手段が単一のデバイス内に収納されていないという特徴面から、「活動支援システム」として把握することもできる。
【００７２】
すなわち、本発明の目的を達成するための第５の観点に係る手段は、
対象となる活動の困難性を示す挑戦水準と前記活動を行う実行者の能力のレベルを示す能力水準とのバランスを前記実行者自らが評価して実行者データとして入力する実行者データ入力手段と、
前記実行者を補助する補助者が前記バランスを評価して補助者データとして入力する補助者データ入力手段と、
前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記実行者データと前記補助者データとの相違の程度を示す相違度データを記憶するデータ記憶手段と、
前記実行者データと前記補助者データ、及び／又は前記相違度データを表示する表示手段と、
前記表示手段に表示された前記実行者データ、前記補助者データ及び／又は前記相違度データに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定して前記データ記憶手段に改善策データとして記憶させる改善策設定手段と、
を備える活動支援システムである。 
【００７３】
本発明に係る活動支援システムにおいて、 
前記改善策設定手段は、 
前記実行者データにおける前記挑戦水準を規定している要素である挑戦要素と、前記実行者データにおける前記能力水準について改善すべき要素である能力要素とを特定する挑戦要素・能力要素特定手段と、
前記挑戦要素及び前記能力要素並びに前記実行者データ、前記補助者データ及び前記相違度データに基づいて、前記活動を改善するために前記活動の内容を修正する活動内容修正手段と、
前記修正された活動内容を実現するための具体的な改善案を前記実行者データ、前記補助者データ、及び前記相違度データに基づいて立案する改善案立案手段と、
を有することとしてもよい。 
【００７４】
本発明に係る活動支援システムは、 
前記改善策が設定された後に、及び／又は前記実行者が前記改善策を実行した後に、前記実行者及び前記補助者が新たな評価に基づく前記実行者データ及び前記補助者データを追加入力して前記データ記憶手段に記憶させる追加データ入力手段と、
追加入力された前記実行者データ及び前記補助者データを含む前記データ記憶手段に記憶された前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について複数のデータを前記表示手段に表示させる表示制御手段と、をさらに備え、
前記改善策設定手段は前記表示手段に表示された前記複数のデータに基づいて前記活動を改善するための改善策を設定することとしてもよい。
【００７５】
また、本発明に係る活動支援システムにおいて、
前記追加データ入力手段は少なくとも２回の前記実行者データ及び前記補助者データの追加入力を実行し、
前記表示制御手段は追加入力された２以上の前記実行者データ及び前記補助者データを含む３以上の前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データの中から選択された少なくとも１のデータ種類について３以上のデータを連続的に前記表示手段に表示させることとしてもよい。
【００７６】
また、本発明に係る活動支援システムは、前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データのいずれか１以上を文章として前記表示手段に表示させる文章化手段、及び／又は前記実行者データ、前記補助者データ、前記相違度データ、前記改善策データのいずれか１以上を図示化して前記表示手段に表示させる図示化手段をさらに備えることとしてもよい。
【００７７】
また、本発明に係る活動支援システムは、前記実行者及び／又は前記補助者が１又は２以上の前記対象となる活動を選択する活動選択手段をさらに備えることとしてもよい。
【００７８】
本実施の形態に係る活動支援システムにおいては、実行者データ入力手段、補助者データ入力手段、改善策設定手段として、各データ及び改善策を記入する記入欄が設けられた紙媒体を用いることができる。各記入欄に実行者データ、補助者データ、改善策が記入された紙媒体は、記憶手段と表示手段の役割を同時に果たすものとなる。同様に、追加データ入力手段、表示制御手段としても、それぞれ所定の記入欄を設けた紙媒体を用いることができる。
【００７９】
次に、本発明の実施の形態に係る活動支援装置及び活動支援方法について、図面を参照しつつ、より具体的に説明する。
【００８０】
［実施の形態１］ 
図１は、本発明の実施の形態１に係る活動支援装置の構成を模式的に示すブロック図である。
【００８１】
図１に示されるように、本実施の形態１に係る活動支援装置Ｍ１０は、実行者自らが挑戦水準と能力水準のバランスを評価して実行者データとして入力する実行者データ入力手段Ｍ１１と、実行者を補助する補助者が前記バランスを評価して補助者データとして入力する補助者データ入力手段Ｍ１２と、実行者データ、補助者データ、及び両者の相違の程度を示す相違度データを記憶するデータ記憶手段Ｍ１３と、実行者データ、補助者データ及び相違度データを表示する表示手段Ｍ１４と、表示手段Ｍ１４に表示された各データに基づいて実行者及び／又は補助者がバランスを改善するための改善策を設定する改善策設定手段Ｍ１５と、を備えている。
【００８２】
本実施の形態１に係る活動支援装置Ｍ１０においては、まず、対象となる活動を実行する実行者が自ら、実行者にとっての活動の困難性を示す挑戦水準と、実行者の能力のレベルを示す能力水準とのバランスを評価する。そして、評価内容を数値データや文章データとして、実行者データ入力手段Ｍ１１により入力する。次に、又は同時に、対象となる活動について実行者を補助する補助者が、当該バランスを評価して、その評価内容を補助者データ入力手段Ｍ１２により入力する。入力された実行者データ及び補助者データは、データ記憶手段Ｍ１３に記憶される。
【００８３】
続いて、データ記憶手段Ｍ１３に記憶された実行者データ及び補助者データ、さらには実行者データと補助者データとの相違の程度を示す相違度データが、表示手段Ｍ１４に表示される。ここで、相違度データは実行者データ及び補助者データに基づいて算出されて一旦データ記憶手段Ｍ１３に記憶され、その後に読み出されて表示手段Ｍ１４に表示されることとしてもよい。
【００８４】
また、実行者データ及び補助者データがそのままデータ記憶手段Ｍ１３に記憶され、その後にこれらのデータがデータ記憶手段Ｍ１３から読み出されて相違度データが算出され、表示手段Ｍ１４に表示されることとしてもよい。表示手段Ｍ１４に実行者データ、補助者データ、相違度データが表示されたら、実行者又は補助者が、或いは両者が協同して、表示された各データに基づいて、改善策設定手段Ｍ１５によって活動内容を改善するための改善策を設定する。
【００８５】
ここで、表示されるデータとしては、例えば、挑戦水準と能力水準とに基づいた、フロー理論におけるフロー状態の指標となる数値又はグラフ等が考えられる。なお、本発明に係る活動支援装置及び活動支援方法は、フロー理論に基づいて構築されるものではなく、データの表示の一方法としてフロー理論で用いられる指標を応用するに過ぎない。
【００８６】
そして、本実施の形態１に係る活動支援装置Ｍ１０は、従来技術と異なり、挑戦水準と能力水準とのバランスを、実行者だけでなく補助者も評価する方式を採用している。したがって、このようなフロー状態の指標に基づいて改善策を設定する場合でも、活動の達成度に関する実行者の認識と第三者の認識とが共有化される評価方法が実施される。これによって、実行者の評価を考慮しながら第三者や複数者の評価と実行者の評価との相違を確認できる。この結果、より実行者に適した改善策が協働的に設定されて、確実かつ効果的に活動が支援される。
【００８７】
［実施の形態２］ 
次に、本発明の実施の形態２に係る活動支援装置について、図２を参照して説明する。図２は、本発明の実施の形態２に係る活動支援装置の構成を模式的に示すブロック図である。図２に示されるように、本実施の形態２に係る活動支援装置Ｍ２０は、上記の実施の形態１に係る活動支援装置Ｍ１０を構成する各手段に加えて、追加データ入力手段Ｍ１６、及び表示制御手段Ｍ１７を備えている。
【００８８】
このような構成を有する活動支援装置Ｍ２０においては、上記の実施の形態１で述べたように改善策設定手段Ｍ１５で改善策が設定された後に、又は実行者が設定された改善策を実施した後に、追加データ入力手段Ｍ１６によって再度、実行者データと補助者データが入力される。ここで入力される実行者データ及び補助者データは、改善策設定手段Ｍ１５で設定された改善策が反映されたものである。すなわち、実行者又は補助者が、設定された改善策を再検討するか、設定された改善策を実行者が実行した結果を踏まえて再評価したデータが、追加データとして入力される。
【００８９】
こうして再評価に基づくデータがデータ記憶手段Ｍ１３に記憶されて、それぞれ複数個の実行者データ、補助者データ、相違度データが蓄積される。表示制御手段Ｍ１７は、こうして蓄積された複数個のデータの一部又は全部を、表示方式を指定して表示手段Ｍ１４に表示させる。すなわち、例えば、実行者データ、補助者データ及び相違度データのそれぞれの数値を一覧表にして表示させ、又は各データを図式化して表示させ、及びこれらの両方を同時に表示手段Ｍ１４に表示させる。
【００９０】
特に、各データを図式化して表示させることによって、実行者及び補助者が改善策の有効性を理解しやすくなる。例えば、挑戦水準と能力水準とを縦軸及び横軸として、複数個の実行者データ、補助者データ、相違度データを古い順又は新しい順に１つずつ表示し、さらに複数個のデータを連続的に動画として表示することによって、これまでの改善策による各データの変動を一目で把握できる。これによって、活動の遂行度を上げるのに有効な改善策を確実に設定することができる。
【００９１】
このように、本実施の形態２に係る活動支援装置Ｍ２０においては、追加データ入力手段Ｍ１６及び表示制御手段Ｍ１７が備えられていることによって、設定した改善策の有効性を確認できるとともに、表示された各データの把握が容易になり、改善策をさらに有効なものに修正することができる。
【００９２】
このような本実施の形態２に係る活動支援装置は、より具体的には、図３に示される各部分から構成されている。図３は、実施の形態２に係る活動支援装置の具体的構成を示すブロック図である。
【００９３】
図３に示されるように、実施の形態２に係る活動支援装置１０は、入力操作部１１、入力インターフェース１２Ａ、出力インターフェース１２Ｂ、バス１３、ＣＰＵ（中央制御装置）１４、ＲＡＭ１５、ＲＯＭ（リードオンリーメモリ）１６、通信制御部１７、表示部１８、及び通信部１９の各部分を有している。
【００９４】
ＣＰＵ１４、ＲＡＭ１５、ＲＯＭ１６、及び通信制御部１７は、バス１３によって互いに接続され、活動支援装置１０の中心となる制御部を構成している。このように構成された制御部には、入力操作部１１が入力インターフェース１２Ａを介して接続され、表示部１８、及び通信部１９が出力インターフェース１２Ｂを介して接続されている。
【００９５】
活動支援装置１０は、具体的には例えばＰＣやスマートフォンであり、入力操作部１１はキーボードやタッチパネルで、表示部１８は液晶画面等のディスプレイである。活動支援装置１０の入力操作部１１及び入力インターフェース１２Ａが、図２における実行者データ入力手段Ｍ１１、補助者データ入力手段Ｍ１２、改善策設定手段Ｍ１５及び追加データ入力手段Ｍ１６を構成する。ＲＡＭ１５は、図２におけるデータ記憶手段Ｍ１３を構成する。ＣＰＵ１４、ＲＡＭ１５、ＲＯＭ１６及びそれらを相互に接続するバス１３は、図２における表示制御手段Ｍ１７を構成する。そして、出力インターフェース１２Ｂ及び表示部１８は、図２における表示手段Ｍ１４を構成する。
【００９６】
さらに、図２の活動支援装置Ｍ２０の構成には示されていないが、活動支援装置１０は、実行者データ、補助者データ、改善策データを文章として表示手段に表示させる文章化手段を備えている。文章化手段は、ＣＰＵ１４、ＲＡＭ１５、ＲＯＭ１６及びそれらを相互に接続するバス１３によって構成されている。また、活動支援装置１０は、主として通信制御部１７、出力インターフェース１２Ｂ及び通信部１９で構成される通信手段を有している。通信手段は、文章化手段として外部のＡＩを使用するために通信を行う場合、データ通信により外部のクラウドコンピューティングシステムのオンラインストレージとデータのやりとりをする場合、等に用いられる。
【００９７】
このような構成を有する、図２に示される本実施の形態２に係る活動支援装置Ｍ２０（図３に示される活動支援装置１０）による活動支援方法の実行の手順について、図４から図７までを参照して説明する。図４は、実施の形態２に係る活動支援装置による活動支援方法の全体の工程を示すフローチャートである。図５から図７までは、実施の形態２に係る活動支援方法の工程の一部を示すフローチャートである。
【００９８】
図４のフローチャートに示されるように、ステップＳ１０で活動支援装置が起動されると、まず、ステップＳ１１で表示手段Ｍ１４に初期選択画面が表示される。この初期選択画面では、データ記憶手段Ｍ１３に記憶された過去のデータを確認するか、新たに評価データを追加入力するかを選択することができる。続くステップＳ１２において、「過去のデータの確認」が選択されたか否かが判定される。この判定が「ＹＥＳ」の場合には、図６に示されるステップＳ３０に移行して、過去のデータの一覧表示等が実施される。
【００９９】
ステップＳ１２における判定が「ＮＯ」の場合には、ステップＳ１３で実行者の氏名が入力される。そして、ステップＳ１４において、入力された実行者の氏名が登録されているか否かが判定される。この判定が「ＮＯ」の場合には、図７に示されるステップＳ４０に移行して、実行者の新規登録が行われる。判定が「ＹＥＳ」の場合には、ステップＳ１５で表示手段Ｍ１４に評価データ入力画面が表示される。そして、実行者データ入力工程（ステップＳ１６）、補助者データ入力工程（ステップＳ１７）、表示工程（ステップＳ１８）が実施された後、図５のステップＳ２０へ移行して改善策の設定が行われる。
【０１００】
図５に示されるように、ステップＳ２０で改善策の設定が開始されると、まずステップＳ２１において、実行者がステップＳ１６で入力した実行者データについて、実行者の挑戦水準を規定している要素と、実行者の能力水準について改善すべき要素がそれぞれ何であるかの解析が行われる。この解析によって、ステップＳ２２において、挑戦要素と能力要素が特定される。
【０１０１】
挑戦要素と能力要素が特定できたら、これら２つの要素に基づいて、ステップＳ２３において活動課題が決定される。そして、この活動課題を実現するために最も適切であると考えられる方法を、補助者がステップＳ１７で入力した補助者データをも考慮しながら設定する。このようにして、ステップＳ２４において、活動課題を実現するための方策として、改善策が設定される。設定された改善策が、改善策データとしてデータ記憶手段に記憶された後に、活動支援装置Ｍ２０における処理は終了する。
【０１０２】
一方、図４のステップＳ１１において実行者又は補助者が「過去のデータの確認」を選択した場合には、ステップＳ１２の判定が「ＹＥＳ」となり、図６に示されるステップＳ３０に移行する。そして、ステップＳ３１で実行者の氏名が入力され、ステップＳ３２において入力された実行者の氏名が登録されているか否かが判定される。この判定が「ＮＯ」の場合には、ステップＳ３５で「登録なし」というメッセージが表示され、図４のステップＳ１１に戻って、再び初期選択画面が表示される。
【０１０３】
ステップＳ３２における判定が「ＹＥＳ」の場合には、ステップＳ３３で過去のデータがデータ記憶手段Ｍ１３から読み出され、表示手段Ｍ１４に一覧として表示される。次に、ステップＳ３４において、引き続いて新しい評価データの入力を行うか否かが判定される。この判定が「ＹＥＳ」の場合には、図４のステップＳ１５に移行して、表示手段Ｍ１４に評価データ入力画面が表示される。そして、ステップＳ１６からステップＳ１８まで、及びステップＳ２０の、実行者データ入力工程、補助者データ入力工程、表示工程及び改善策の設定工程が実行される。判定が「ＮＯ」の場合には、活動支援装置Ｍ２０における処理は終了する。
【０１０４】
また、図４のステップＳ１３で入力された実行者の氏名が登録されていない場合には、ステップＳ１４の判定が「ＮＯ」となり、図７のステップＳ４０に移行して、実行者のデータが新規に登録される。まず、ステップＳ４１で新規登録される実行者の氏名が入力される。次にステップＳ４２で、対象となる活動の内容が入力される。また、ステップＳ４３で、必要に応じて実行者に関するその他のデータが入力される。そして、ステップＳ４４で、実行者を補助する補助者の氏名その他の補助者に関するデータが入力される。
【０１０５】
さらに、ステップＳ４５において、新規登録された実行者について、引き続いて評価データの入力を行うか否かが判定される。この判定が「ＹＥＳ」の場合には、図４のステップＳ１５に移行して、表示手段Ｍ１４に評価データ入力画面が表示され、ステップＳ１６からステップＳ２０までの工程が実行される。判定が「ＮＯ」の場合には、活動支援装置Ｍ２０における処理は終了する。
【実施例】
【０１０６】
本発明に係る活動支援装置及び活動支援方法の具体的な実施例について、図面を参照して説明する。ただし、以下の実施例は本発明をさらに具体的な例によって説明するためのものであり、本発明は実施例の内容に限定されるものではない。
【０１０７】
［実施例１］ 
まず、本発明の実施例１に係る活動支援装置及び活動支援方法の具体的な内容について、図８から図１８までを参照して説明する。実施例１に係る活動支援装置は、スマートフォン上に専用のアプリケーションとして構成されている。以下、このアプリケーションを「活動支援アプリ」と呼ぶ。
【０１０８】
図８から図１８までは、実施例１に係る活動支援装置を備えたスマートフォンのディスプレイに表示される画面を模式的に示す図である。このスマートフォンのホーム画面には、図８、図９、及び図１４から図１８までの画面にも示される「ＡＣＳ」の文字を含むロゴからなるアイコンが表示される。このアイコンで示される「活動支援アプリ」を用いて、実施例１に係る活動支援方法による活動支援が実行される。なお、「ＡＣＳ」は、”Adjusting Challenge-Skill Balance” すなわち「挑戦−能力バランス調整」の略である。スマートフォンのホーム画面上のこのアイコンをタッチして「活動支援アプリ」を開くと、図８に示される初期画面２０Ａが表示される。
【０１０９】
図８に示されるように、この初期画面２０Ａには「ＳＴＡＲＴ」の文字が表された開始ボタン２１が表示されている。この開始ボタン２１にタッチすると、図９に示されるメニュー画面２０Ｂが表示されて、「活動支援アプリ」による活動支援が開始される。
【０１１０】
図９に示されるように、このメニュー画面２０Ｂには、新規作成ボタン２２、データ一覧ボタン２３及び活動支援開始ボタン２６が表示されている。また、実行者の氏名を入力する氏名入力欄２４が設けられている。なお、氏名入力欄２４の下方に小さく表示される英数字（この画面では「ＡＣＳ０００２」）２５は、氏名入力欄２４が表示されるとともに自動的に付される連続番号である。この英数字２５は、氏名が入力された実行者の識別等に用いられる。また、メニュー画面２０Ｂの上部には「ＴＯＰ」の文字が表された、ＴＯＰ画面に戻るためのボタン２７が表示されている。
【０１１１】
このように、メニュー画面２０Ｂにおいては、所定の活動について新しくデータを作成する場合と、以前記録されたデータを読み出して、過去のデータの検討や追加データの作成を行なう場合とのいずれかを選択することができる。いずれの場合も、まず、氏名入力欄２４に実行者の氏名を入力する。そして、新規にデータを作成する場合は新規作成ボタン２２をクリックし、過去のデータを読み出す場合はデータ一覧ボタン２３をクリックした後に、活動支援開始ボタン２６にタッチする。
【０１１２】
新規作成ボタン２２をクリックした場合は、図１０に示される評価入力画面２０Ｃが表示されて、活動についての評価の実行者及び補助者による入力が可能になる。また、データ一覧ボタン２３をクリックした場合は、図１６に示される登録者一覧表示画面２０Ｇが表示されて、過去のデータ一覧の参照が可能になる。
【０１１３】
図１０に示されるように、評価入力画面２０Ｃには、日付入力欄２９、活動入力欄３０、ＰＡＳＴＥボタン３１、評価入力タブ３２、３３、３４及び結果作成ボタン３５が表示されている。評価入力タブ３２には、実行者及び補助者による評価データの入力の手順が記載されている。評価入力タブ３３においては、実行者（あなた）による評価データが７件法で数値化して入力される。評価入力タブ３４においては、補助者（評価者）による評価データが７件法で数値化して入力される。
【０１１４】
図１０の評価入力画面２０Ｃでは、まず日付入力欄２９に日付を入力し、活動入力欄３０に活動内容を入力する。ここで、以前入力した活動内容を再度入力する場合は、評価入力画面２０Ｃに記載されているように、「登録情報」に戻って「ＣＯＰＹ」ボタンを押した後に、この評価入力画面２０Ｃに戻ってＰＡＳＴＥボタン３１をクリックすればよい。そして、評価入力タブ３３をクリックして、評価入力画面２０Ｃの表示を、図１１に示されるように、評価入力タブ３３における実行者による入力が可能な状態に切り替える。
【０１１５】
図１１に示されるように、評価入力タブ３３においては、活動の難しさ（挑戦水準）３６及び活動に対するあなた（実行者）の能力（能力水準）３７をそれぞれ「１」から「７」までの７段階の数値を選択して評価する。また、実行者が挑戦水準及び能力水準としてその数値を選択した理由を記載する「理由・備考」欄３８が設けられている。実行者がこれらを入力した後に評価入力タブ３４をクリックして、評価入力画面２０Ｃの表示を、図１２に示される補助者による入力が可能な状態に切り替える。
【０１１６】
図１２に示されるように、評価入力タブ３４には、評価者（補助者）からみた、実行者にとっての活動の難しさ（挑戦水準）３６及び実行者の活動に対する能力（能力水準）３７を、それぞれ「１」から「７」までの７段階の数値を選択して評価する。また、補助者が挑戦水準及び能力水準としてその数値を選択した理由を記載する「理由・備考」欄３９が設けられている。補助者がこれらを入力した後に、結果作成ボタン３５をタッチすると、図１３に示される結果表示画面２０Ｄが表示される。
【０１１７】
図１３に示されるように、結果表示画面２０Ｄには、活動内容表示欄３０、選択理由表示欄３８及び３９、グラフ表示欄４０及び結果表示欄４１が設けられている。作業内容表示欄３０には、評価入力画面２０Ｃで入力された作業内容がそのまま表示される。選択理由表示欄３８及び３９には、図１１及び図１２で実行者及び補助者がそれぞれ「理由・備考」欄３８及び３９に入力した、挑戦水準及び能力水準の数値を選択した理由がそのまま表示される。
【０１１８】
また、グラフ表示欄４０には、実行者及び補助者が入力した数値に基づいて算出された相違度を挑戦水準−能力水準の平面上に表したグラフが表示される。結果表示欄４１には、実行者及び補助者が入力した数値から導き出された最適度及び一致度が数値として表示される。結果表示画面２０Ｄの最下部に記載されているように、これらの表示を参照することによって、以下の図１４及び図１５の画面２０Ｅ及び２０Ｆに示されるように、対象となる活動（ここでは「福祉コーディネーター２級の資格をとる」）を達成するための活動目標を最適化していく活動支援処理が実行される。
【０１１９】
活動支援処理を実行する場合は、「次へ」と記載された進むボタン４３にタッチすると、図１４に示される活動目標最適化画面２０Ｅが表示される。一方、結果表示画面２０Ｄに表示された内容について再検討を行いたい場合等には、「戻る」と記載された戻るボタン４２にタッチすると、再度、図１０に示される評価入力画面２０Ｃが表示される。
【０１２０】
図１４に示されるように、活動目標最適化画面２０Ｅには、結果表示画面２０Ｄと同じ活動内容表示欄３０、選択理由表示欄３８及び３９が表示され、その下に活動内容を分析するためのいくつかの記入欄が設けられている。活動表示欄４４には、最初は活動内容表示欄３０と同じ内容が表示され、活動目標最適化に伴って、修正された活動内容が表示される。
【０１２１】
挑戦要素入力欄４５には、活動目標を最適化するために用いられる基準の１つである、挑戦要素を特定して入力する。挑戦要素の特定は、主として、実行者によって入力された選択理由表示欄３８に表示された記載内容を参照して行う。能力要素入力欄４６には、同じく活動目標を最適化するために用いられる基準の１つである能力要素を特定して入力する。能力要素も、主として、実行者によって入力された選択理由表示欄３８に表示された記載内容を参照して特定する。さらに、修正条件入力欄４７には、活動内容を修正するに際して限定される条件等を入力する。
【０１２２】
これらの挑戦要素入力欄４５、能力要素入力欄４６、修正条件入力欄４７への入力が終わると、修正活動目標表示欄４９に修正された活動目標が表示される。活動目標最適化画面２０Ｅに示されるように、表示される修正活動目標は、活動表示欄４４の表示内容と、挑戦要素入力欄４５、能力要素入力欄４６、修正条件入力欄４７の入力内容とを、１つの文章にまとめたものになっている。すなわち、本実施例１に係る活動支援装置は、入力されたデータを、文章として表示手段に表示させる文章化手段を備えている。
【０１２３】
本実施例１の文章化手段においては、活動表示欄４４に表示された活動内容と、入力された挑戦要素、能力要素、修正条件の内容を、予め用意された所定の書式の該当部分に形式的に挿入して文章を作成している。すなわち、表示・入力された文字データを、語尾を修正して（活動内容）＋（挑戦要素）＋（修正条件）＋（能力要素）の順につなげることによって、１つの文章にしている。このような構成によれば、本実施例１に係る簡単で安価な活動支援装置であっても、各データを文章として表示して、実行者及び補助者の理解をより容易にすることができる。
【０１２４】
なお、文章化手段としては、入力された各データを解析し、品詞の種類を特定して適切な形式に変換した後に文章として組み立てることができるような専用のソフトウェアを用いてもよい。さらに、文章化手段としてＡＩを用いて、入力された各データをより洗練された日本語として文章化する方式とすることもできる。
【０１２５】
このようにして修正活動目標表示欄４９に表示がされれば、入力は完了している。よって、活動目標最適化画面２０Ｅの下方に記載されているように「ＡＣＳ」ボタン４８を押して、「あなたに適した活動」すなわち改善策を表示させる。「ＡＣＳ」ボタン４８を押すと、図１５に示される支援内容表示画面２０Ｆが表示される。
【０１２６】
図１５に示されるように、支援内容表示画面２０Ｆの支援内容欄５１には、修正活動目標表示欄４９に表示された活動目標を実現するための、具体的な改善案が文章で表示される。表示された支援内容が有用なものであると判断したら、終了ボタン５３を押して、本実施例１に係る活動支援装置による処理を終了する。この場合には、支援内容欄５１に表示された改善案が改善案データとしてデータ記憶手段に記憶される。
【０１２７】
一方、支援内容欄５１に表示された改善案に納得ができない場合等には、戻るボタン５２を押して図１４の活動目標最適化画面２０Ｅに戻り、活動目標の最適化の処理を再度行う。このように納得できる改善案が得られなかった理由としては、例えば、特定した挑戦要素又は能力要素が適切でなかった場合等が考えられる。したがって、挑戦要素及び能力要素の特定等を再度実行することになる。
【０１２８】
このようにして、図１０から図１５までに示される画面にしたがって、新規データ作成による活動支援処理が実行される。一方、上述したように、図９に示されるメニュー画面２０Ｂにおいて、過去のデータの確認を選択することもできる。この場合は、データ一覧ボタン２３をクリックした後に、活動支援開始ボタン２６にタッチする。これによって、図１６に示される登録者一覧表示画面２０Ｇが表示されて、過去のデータ一覧の参照が可能になる。
【０１２９】
図１６の登録者一覧表示画面２０Ｇに示されるように、本実施例１に係る活動支援装置は、複数の実行者データをデータ記憶手段に記憶している。すなわち、１の活動支援装置において複数の実行者についての活動を評価して、それぞれの実行者について改善策が設定される構成となっている。本実施例１においては、個人情報は、実行者ごとにパスワードを設定することによって保護されている。
【０１３０】
これによって、本実施例１に係る活動支援装置は、１台を複数人で共用できるだけでなく、専用のソフトウェアを設けることによって、１の実行者についての活動評価の結果を他の実行者に活用することで、活動支援装置の性能を向上させるようにすることも可能である。
【０１３１】
登録者一覧表示画面２０Ｇの登録者一覧５５に示される各実行者についてのデータは、編集ボタン５６をクリックすることによって確認することができる。編集ボタン５６をクリックすると、図１７及び図１８に示される実行者データ表示画面２０Ｈ及び２０Ｉが表示される。図１７の実行者データ表示画面２０Ｈでは、実行者に関するデータが数字データ及び文字データとして表示される。
【０１３２】
図１８に示される実行者データ表示画面２０Ｉでは、実行者に関するデータが図形式のデータとして表示される。ここで、活動の推移タブ６２を選択することによって、実行者データを時系列にしたがってグラフ６７内に動画として表示することができる。このようなデータ表示を用いることにより、実行者データの推移と改善策の有効性をより容易に理解することができる。
【０１３３】
このように、本実施例１に係る活動支援装置及び活動支援方法においては、活動の挑戦度（挑戦水準）と実行者の能力（能力水準）とのバランスを、実行者と補助者とがそれぞれ評価して両者の認識の相違を明らかにするとともに、再評価を行って活動内容を修正している。このような方法をとることで、活動の達成度に関する実行者の評価と補助者の評価とが共有化される。これによって、実行者の評価を考慮しながらも、第三者の評価を積極的に取り入れて、活動の内容に対応した改善策を立案できる。この結果、より実行者に適した改善策が設定され、効果的な活動支援がされる。
【０１３４】
［実施例２］ 
次に、本発明の実施例２に係る活動支援方法について、図１９から図２２までを参照して説明する。本実施例２は、本発明に係る活動支援方法を、データ入力手段等として紙媒体の「活動支援シート」を用いて実施した例である。本実施例２においては、追加データ入力手段及び表示制御手段をスマートフォン内に構成した実施例１に対して、複数枚の「活動支援シート」を用いることによって、追加データの入力と表示データの制御とに対応する処理を実施している。
【０１３５】
実施例２の活動支援方法においては、図１９に示される「活動支援シート」を、実行者データ入力手段、補助者データ入力手段、データ記憶手段、表示手段及び改善策設定手段として用いている。すなわち、実施例２の活動支援方法は、紙媒体の「活動支援シート」を用いた一連の工程を１つのシステムとしてまとめたものである。したがって、実施例２に係る活動支援方法は、活動支援シートを用いた活動支援システムと考えることもできる。
【０１３６】
本実施例２の活動支援方法における活動内容の改善の手順について、図１９を参照して説明する。まず、実行者（本人）、補助者（サポーター）、又は両者の協議によって対象とする作業を決定し、活動支援シートの「活動」の欄に記入する（工程《１》）。この対象とする作業を決定する工程は、本発明に係る活動支援方法における対象活動選択ステップに相当する。
【０１３７】
次に、実行者が、「自己評価」の欄に、活動についての自身の能力や経験等についての情報を出来るだけ多く挙げて記入する（工程《２》）。これらの情報を基礎として、実行者が「本人の評価」の欄に、その活動についての「挑戦水準」及び「能力水準」を、自ら評価して７件法で数値化して記入する。挑戦水準（活動の難しさ）は、「非常に簡単（１）」から「非常に難しい（７）」までの７段階、能力水準（活動に対する能力）は、「全くない（１）」から「かなりある（７）」までの７段階で評価する（工程《３》実行者データの入力）。この工程は、本発明に係る活動支援方法における実行者データ入力ステップに相当する。
【０１３８】
同様に、「自己評価」の欄の情報に基づいて、「サポーターの評価」の欄に、補助者がその活動についての実行者の「挑戦水準」及び「能力水準」を評価して７件法で数値化して記入する。挑戦水準は同じく「非常に簡単（１）」から「非常に難しい（７）」までの７段階、能力水準（活動に対する能力）は「全くない（１）」から「かなりある（７）」までの７段階で評価する（工程《４》補助者データの入力）。この工程は、本発明に係る活動支援方法における補助者データ入力ステップに相当する。
【０１３９】
続いて、「本人の評価」の欄における「挑戦水準」を規定している要素と、「本人の評価」の欄における「能力水準」について改善すべき要素とを検討して、「挑戦要素」及び「能力要素」を特定し、それぞれの欄内に記入する（工程《５》挑戦要素と能力要素の特定）。「挑戦要素」及び「能力要素」の検討と特定は、実行者（本人）、補助者（サポーター）、又は両者の協議によって行われる。この工程は、本発明に係る活動支援方法における挑戦要素・能力要素特定ステップに相当する。
【０１４０】
さらに、「本人の評価」の欄及び「サポーターの評価」の欄に記入された挑戦水準及び能力水準の数値を、挑戦水準を縦軸（Ｙ軸）とし能力水準を横軸（Ｘ軸）とした二次元平面からなるグラフ上にプロットする（工程《６》）。そして、工程《５》で特定した「挑戦要素」及び「能力要素」、並びにグラフ上にプロットされたデータに基づいて、より適切な活動内容とその活動内容を実行するための具体的な改善策が立案される（工程《７》活動内容の修正と改善策の立案）。
【０１４１】
さらに、修正された活動内容について、実行者及び補助者がそれぞれ「挑戦水準」及び「能力水準」を再度評価して７件法で数値化し、その値を挑戦水準（Ｙ軸）−能力水準（Ｘ軸）の二次元平面からなるグラフ上にプロットし直す（工程《８》「挑戦水準」と「能力水準」の修正）。このようにして、１回目のデータ入力作業が完了する。これらの《１》から《８》までの工程を複数回行い、データが記入された活動支援シートを複数枚収集することによって、本実施例２の活動支援方法が実施される。
【０１４２】
本実施例２に係る活動支援方法を応用した２つの事例について、図２０から図２２までを参照して説明する。活動支援方法を用いた活動支援を実施したことによる効果については、下記の評価項目を用いて、活動支援を実施する前と後の比較を行って評価した。
（１）作業に対する遂行度と満足度をそれぞれ１０段階で評価した。
（２）フロー体験チェックリストを用いて、１０項目について７件法でそれぞれ評価した。
（３）健康関連QOL(Quality of Life) について、WHO/QOL26を用いて評価した。 
【０１４３】
［事例１］スポーツのトレーニング 
本実施例２に係る活動支援方法を用いた事例１について図２０及び図２１を参照して説明する。図２０に示されるように、この事例１では、活動として「ハーフマラソンを完走する」という目標が決定された。この活動について「競技者の評価」の欄に記入された競技者自身の評価に基づく実行者データにおいては、挑戦水準が５、能力水準が６と評価されている。すなわち、競技者は「ハーフマラソンを完走する」という目標についてはやや難しい程度であり、それに対して自己の能力はかなり高いものと考えている。
【０１４４】
これに対して、トレーナーが競技者の自己評価欄の情報を考慮して「トレーナーの評価」の欄に記入した補助者データにおいては、挑戦水準が６、能力水準が４と評価されている。すなわち、補助者は、「ハーフマラソンを完走する」という目標は競技者が思っているよりも難しく、それに対して競技者の能力はかなり不足していると判断している。すなわち、本件事例１における活動に対する競技者の評価とトレーナーの評価とは、かなり乖離している。このことは、これらの実行者データと補助者データを挑戦水準−能力水準の座標上にプロットした右上のグラフからも明らかである。
【０１４５】
これらの競技者及びトレーナーの評価に基づく挑戦水準及び能力水準に基づいて、「競技者の評価」の欄における挑戦水準を規定している要素と、本人の評価の欄における能力水準について改善すべき要素とを検討して、挑戦要素及び能力要素が特定される。本件事例１においては、トレーナー主導の下に競技者の主張をも取り入れて、挑戦要素及び能力要素の検討と特定が行われた。
【０１４６】
特定された挑戦要素及び能力要素、並びにグラフ上にプロットされたデータに基づいて、より適切な活動内容とその活動内容を実行するための改善策が立案された。より適切な活動内容、すなわち最初に活動として決定された「ハーフマラソンを完走する」という目標を達成するための、修正された活動として「まず１０ｋｍの距離を走る」という活動が設定された。そして、この活動内容を実行するための具体的な改善策として、「１回５ｋｍの距離を週数回走る」という改善策が立案された。
【０１４７】
この改善策として立案された「１回５ｋｍの距離を週数回走る」という活動内容について、競技者及びトレーナーがそれぞれ挑戦水準及び能力水準を再度評価して７件法で数値化し、グラフ上にプロットし直した。プロットされたデータを見ると、トレーナーによる評価の数値は活動内容の修正前と変化していないが、競技者自身の評価における挑戦水準の数値は「５」から「４」に下がっている。すなわち、競技者は、活動内容が「１回５ｋｍの距離を週数回走る」と修正されたことによって、挑戦水準（活動の困難性）はより低くなり、容易に実行できるものと考えていることが分かる。
【０１４８】
このようにして、図２０に示される本件事例１に関する第１回の活動支援シートへの記入が完了する。この第１回の活動支援シートの内容にしたがって、実際に、競技者によって「１回５ｋｍの距離を週数回走る」という改善策が実行される。その後、図２１に示される第２回の活動支援シートへの記入が行われる。
【０１４９】
図２１に示されるように、第２回の活動支援シートにおける競技者の自己評価の欄には、「１回５ｋｍの距離を週数回走る」という活動の結果、競技者自身の心身機能について第１回よりも低い評価が記入されている。また、実行者データとしての「競技者の評価」の欄に記入された挑戦水準及び能力水準についても、挑戦水準の数値が第１回の「５」から「６」に上がり、能力水準の数値は「６」から「４」と下がっている。すなわち、競技者は、「１回５ｋｍの距離を週数回走る」という活動を実行した結果、活動の困難性は事前に思っていたよりも高く、これに対して自分の能力は思っていたよりも低い、と評価を変えている。
【０１５０】
これに対して、トレーナーが評価した補助者データにおいては、挑戦水準が第１回の「６」から「５」に１段階下がり、能力水準が「４」から「５」に１段階上がっている。すなわち、補助者は、「１回５ｋｍの距離を週数回走る」という活動について、競技者が思っているほど難しくはなく、それに対して競技者の能力は十分あると判断している。すなわち、第２回の活動支援シートにおいても、競技者の評価とトレーナーの評価とは乖離している。
【０１５１】
ただし、乖離の仕方は第１回の評価とは逆であり、トレーナーによる競技者の評価の方が競技者自身による評価よりも高くなっている。つまり、トレーナーは、競技者がより高い活動を設定しても実行できる能力を有している、と評価を修正している。このトレーナーの評価に基づいて、トレーナー主導の下に競技者の主張をも取り入れた結果、より適切な活動内容として、「５ｋｍの距離を長いと感じることなく走る」という修正された活動が設定された。そして、この活動内容を実行するための具体的な改善策として、「１回に走る距離を８ｋｍに伸ばす」という改善策が立案された。
【０１５２】
この修正された「１回に走る距離を８ｋｍに伸ばす」という改善策について、競技者及びトレーナーがそれぞれ挑戦水準及び能力水準を再度評価して、グラフ上にプロットし直している。図２１に示されるように、プロットされたデータからは、トレーナー、競技者自身のいずれもが、修正された活動内容が競技者にとってかなりレベルが高いと認識していることが分かる。
【０１５３】
しかしながら、競技者自身もトレーナーも、競技者がこの高いレベルの活動に耐えることができると評価したものと考えられる。そして、高いレベルの活動を実行することが、より早くそして確実に「まず１０ｋｍの距離を走る」という活動を通じて、最初に決定した「ハーフマラソンを完走する」という目標を達成することになると判断している。その結果、このように修正された改善策が設定されている。
【０１５４】
［事例２］身体的障害を有する高齢者の自立 
本実施例２に係る活動支援方法を用いた事例２について、図２２を参照して説明する。図２２に示されるのは、この事例２における第２回の活動支援シートを用いた評価の結果である。事例２における実行者は右足に麻痺を有する高齢者であり、最初の活動として「自宅において１人で家事をする」という目標が決定された。この活動について第１回の活動支援シートを用いた評価による活動支援を実施した結果、改善策として「自宅の居間を毎日一人で掃除する」という活動内容が設定された。
【０１５５】
実行者（本人）が実際にこの活動を実行した後に、図２２に示される活動支援シートを用いた第２回の評価が実施された。「本人の評価」の欄に記入された実行者データにおいては、挑戦水準が４、能力水準が４と評価されている。これより、本人は「自宅の居間を毎日一人で掃除する」という活動について、活動のレベルと自分の能力とが一致していると感じている。すなわち、フロー理論でいうところのフロー状態が実現している。
【０１５６】
これに対して、セラピストが本人の自己評価の欄の情報を考慮して「セラピストの評価」の欄に記入した補助者データにおいては、挑戦水準が５、能力水準が４と評価されている。これより、セラピストは、「自宅の居間を毎日一人で掃除する」という活動は、本人が思っているよりも負荷が大きく、それに対して本人の能力は少し不足していると判断している。
【０１５７】
すなわち、本件事例２における活動に対する本人の評価とセラピストの評価とは、少し乖離している。このことは、これらの実行者データと補助者データを挑戦水準−能力水準の座標上にプロットした右上のグラフからも明らかである。したがって、本人は「自宅の居間を毎日一人で掃除する」という活動を実行することに支障を感じていないが、セラピストは少し本人に負担となっている可能性があると判断している。
【０１５８】
そこで、本件事例２においては、セラピスト主導の下に本人の主張をも取り入れて、より適切な活動目標とその活動目標を実現するための改善策が立案された。より適切な活動目標、すなわち修正された活動として「精神的な負担の軽い家事をする」という活動目標が設定された。そして、この活動目標を実現するための具体的な改善策として、「居間の掃除を週に２回行う」という活動内容が立案された。
【０１５９】
この修正された「居間の掃除を週に２回行う」という活動内容について、本人及びセラピストがそれぞれ挑戦水準及び能力水準を再度評価して、グラフ上にプロットし直している。図２２に示されるように、プロットされたデータからは、本人は修正された活動内容が自分にとってはやや物足りないと感じていることが分かる。これに対して、セラピストは、修正された活動内容が本人にとって適したレベルであると判断している。
【０１６０】
このように、実行者本人は最初に設定された活動が負担ではないと感じていても、補助者が客観的に評価した場合には、実行者にとって重荷であると判断される場合がある。このような場合、現状では本人が支障なく活動をこなしていたとしても、徐々に、又は突然、活動を重荷に感じて不安な精神状態に陥る可能性がある。特に、本件事例２では、実行者が身体的障害のある高齢者であることから、セラピストは、補助者としてより安全サイドになるように配慮する。その結果、このように、より負担が少なく修正された活動内容が、改善策として設定されている。
【０１６１】
以上説明したように、本実施例２に係る活動支援方法においては、従来技術におけるような単にフロー状態を増加させる手法とは異なり、実行者の評価に配慮を払いながらも、補助者による、活動の種類やその目的さらには実行者についての活動を行う能力以外の特性をも考慮した評価を行っている。これによって、補助者の評価をも積極的に取り入れて改善を図ることが可能になり、より実行者に適した改善策を設定して活動を支援することができる。そのような効果的な活動の支援によって、活動の遂行度を向上させるという目的を達成することができる。
【０１６２】
なお、本実施例２においては、活動支援方法を実施するための活動支援システムを構成する実行者データ入力手段、補助者データ入力手段、データ記憶手段、表示手段、及び改善策設定手段として、紙媒体に印刷された活動支援シートを用いている。これに限られることなく、図１９に示される活動支援シートの各項目の内容を、実施例１のようなアプリケーションとしてスマートフォン等のデバイスに取り込んで、スマートフォン等で実施することもできる。
【０１６３】
例えば、スマートフォン等のディスプレイに図１９に示される活動支援シートをそのまま表示させて、その表示画面内で活動支援シートの各項目の欄に文章や数値を入力し、専用のソフトウェアで相違度等を算出して表示する方式としてもよい。また、図１９に示される活動支援シートの各項目を順に表示して所定の入力を行った後に、次の表示画面に進んで入力を続ける方式とすることもできる。
【０１６４】
このように、本実施例２に係る活動支援システム及び活動支援方法においては、活動の挑戦度と実行者の能力とのバランスを実行者と補助者とが協同して評価するとともに、再評価を行って活動内容の修正を行っている。このような方式を取ることによって、活動の達成度に関する実行者の評価と第三者の評価とが共有化される。これによって、実行者の評価を考慮しながら第三者の評価と実行者の評価との相違を確認できる。この結果、より実行者に適した改善策が協働的に設定されて、より確実かつ効果的に活動を支援することができる。
【０１６５】
以上、本発明の実施の形態及び実施例について説明したが、本発明は上記の実施の形態及び実施例に限られず、本発明の広義の精神と範囲を逸脱することなく、様々な実施の形態及び変形が可能とされるものである。上述した実施の形態及び実施例は、本発明を説明するためのものであり、本発明の範囲を限定するものではない。
【産業上の利用可能性】
【０１６６】
本発明に係る活動支援装置及び活動支援方法は、語学学習、資格取得の学習、リラクゼーション等の精神的活動、スポーツの練習、ジムでのトレーニング等の肉体的活動、絵画、音楽等の創作活動等の効果を上げてこれらの活動の目的を達成するために用いることができる。
【符号の説明】
【０１６７】
１０、Ｍ１０、Ｍ２０  活動支援装置 
１１  入力操作部 
１２Ａ  入力インターフェース 
１２Ｂ  出力インターフェース 
１３  バス 
１４  ＣＰＵ（中央制御装置） 
１５  ＲＡＭ（ランダムアクセスメモリ） 
１６  ＲＯＭ（リードオンリーメモリ） 
１７  通信制御部 
１８  表示部 
１９  通信部 
Ｍ１１  実行者データ入力手段 
Ｍ１２  補助者データ入力手段 
Ｍ１３  データ記憶手段 
Ｍ１４  表示手段 
Ｍ１５  改善策設定手段 
Ｍ１６  追加データ入力手段 
Ｍ１７  表示制御手段 
Ｓ１６  実行者データ入力ステップ 
Ｓ１７  補助者データ入力ステップ 
Ｓ１８  表示ステップ 
Ｓ１９  改善策設定ステップ 
Ｓ２３  記憶データ表示ステップ 
【図１】
2020009032.tif 000003
【図２】
2020009032.tif 000004
【図３】
2020009032.tif 000005
【図４】
2020009032.tif 000006
【図５】
2020009032.tif 000007
【図６】
2020009032.tif 000008
【図７】
2020009032.tif 000009
【図８】
2020009032.tif 000010
【図９】
2020009032.tif 000011
【図１０】
2020009032.tif 000012
【図１１】
2020009032.tif 000013
【図１２】
2020009032.tif 000014
【図１３】
2020009032.tif 000015
【図１４】
2020009032.tif 000016
【図１５】
2020009032.tif 000017
【図１６】
2020009032.tif 000018
【図１７】
2020009032.tif 000019
【図１８】
2020009032.tif 000020
【図１９】
2020009032.tif 000021
【図２０】
2020009032.tif 000022
【図２１】
2020009032.tif 000023
【図２２】
2020009032.tif 000024