(57)【要約】【課題】害虫誘引抑制効果およびリラクゼーション効果の両方を実現する。【解決手段】光源（１）から照射される光は、４５０ｎｍ以上５９０ｎｍ以下の波長域にピーク波長がある第１の光と６１０ｎｍ以上７８０ｎｍ以下の波長域にピーク波長がある第２の光とが所定の割合で混ざっており、光の相対色温度が１７００Ｋ以上４７００Ｋ以下に設定されており、前記第１の光のうち、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値が、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値の５分の１以下に設定されている。【選択図】図１
2020022448.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
害虫の誘引を抑制するための光源であって、
前記光源から照射される光は、４５０ｎｍ以上５９０ｎｍ以下の波長域にピーク波長がある第１の光と、６１０ｎｍ以上７８０ｎｍ以下の波長域にピーク波長がある第２の光とが所定の割合で混ざっており、
前記光の相対色温度が、１７００Ｋ以上４７００Ｋ以下に設定されており、
前記第１の光のうち、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値が、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値の５分の１以下に設定されていることを特徴とする光源。
【請求項２】
前記第１の光の波長域の下限値は、５００ｎｍよりも長いことを特徴とする請求項１に記載の光源。
【請求項３】
前記光源は、少なくとも１つ以上の第１発光素子と、少なくとも１つ以上の第２発光素子とを含んでおり、
前記第１の光は、前記少なくとも１つ以上の第１発光素子から照射され、前記第２の光は、前記少なくとも１つ以上の第２発光素子から照射されることを特徴とする請求項１または２に記載の光源。
【請求項４】
前記光源は、ＬＥＤ光源であることを特徴とする請求項１から３のいずれか１項に記載の光源。
【請求項５】
前記害虫は、チョウ目、コウチュウ目、ハエ目、カメムシ目またはハチ目のいずれかに属する虫であることを特徴とする請求項１から４のいずれか１項に記載の光源。
【請求項６】
前記害虫は、マイマイガであることを特徴とする請求項１から５のいずれか１項に記載の光源。
【請求項７】
光源から照射される光により害虫の誘引を抑制する誘引抑制方法であって、
４５０ｎｍ以上５９０ｎｍ以下の波長域にピーク波長がある第１の光と、６１０ｎｍ以上７８０ｎｍ以下の波長域にピーク波長がある第２の光とが所定の割合で混ぜられ、相対色温度が１７００Ｋ以上４７００Ｋ以下に設定され、かつ、前記第１の光のうち、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値が、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値の５分の１以下に設定された前記光を、前記光源から照射することを特徴とする誘引抑制方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、光源および誘引抑制方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来から、夜蛾などの害虫が防虫領域（例えば、街灯の周囲、果樹園等の農作物が存在する領域）に侵入するのを防止するための技術が研究・開発されている。例えば、特許文献１には、果樹園の栽培畝の周囲に光を照射するように配設された照明装置が開示されている。この照明装置は、Ｇａ、Ａｓ、Ａｌ、Ｉｎ、ＰおよびＮのうちの少なくとも２種類以上の金属を含む発光ダイオード（以下、「ＬＥＤ」）を複数備えている。また、果樹園の平均空間照度が１ｌｘ程度となるように、発光ダイオードから発光温度が２０００Ｋ〜３０００Ｋの光を照射する。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２００２−１９９８３７号公報（２００２年７月１６日公開）
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかしながら、特許文献１に開示された照明装置のＬＥＤは、該ＬＥＤが一般用白色ＬＥＤ照明に使用されているＧａＮ系またはＩｎＧａＮ系の青色ＬＥＤであれば、害虫誘引効果のある波長５００ｎｍ以下の光を出力する。そのため、十分な害虫誘引抑制効果が得られない。また、特許文献１に開示された照明装置のＬＥＤがＧａＡｓＰ系、ＧａＰＮ系、ＧａＡｌＡｓ系またはＧａＰ系のＬＥＤであれば、相対色温度からの偏差が大きくなる。特許文献１に開示された照明装置のＬＥＤが上記ＧａＮ系またはＩｎＧａＮ系の青色ＬＥＤであって、波長５００ｎｍ以下の光を除去するフィルターと特許文献１に開示された照明装置とを組み合わせても、相対色温度からの偏差が大きくなる。その結果、発光している照明装置の付近で人間が快適に作業等を行えるような光の波長域・相対色温度に設定されなくなる。それゆえ、発光している照明装置の付近で作業等をしている人間への配慮が必ずしも十分ではなかった。
【０００５】
本発明の一態様は、上記の問題点に鑑みてなされたものであり、その目的は、害虫誘引抑制効果およびリラクゼーション効果の両方が得られる光源等を実現することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記の課題を解決するために、本発明の一態様に係る光源は、害虫の誘引を抑制するための光源であって、前記光源から照射される光は、４５０ｎｍ以上５９０ｎｍ以下の波長域にピーク波長がある第１の光と、６１０ｎｍ以上７８０ｎｍ以下の波長域にピーク波長がある第２の光とが所定の割合で混ざっており、前記光の相対色温度が、１７００Ｋ以上４７００Ｋ以下に設定されており、前記第１の光のうち、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値が、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値の５分の１以下に設定されている。
【０００７】
上記の課題を解決するために、本発明の一態様に係る誘引抑制方法は、光源から照射される光により害虫の誘引を抑制する誘引抑制方法であって、４５０ｎｍ以上５９０ｎｍ以下の波長域にピーク波長がある第１の光と、６１０ｎｍ以上７８０ｎｍ以下の波長域にピーク波長がある第２の光とが所定の割合で混ぜられ、相対色温度が１７００Ｋ以上４７００Ｋ以下に設定され、かつ、前記第１の光のうち、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値が、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値の５分の１以下に設定された前記光を、前記光源から照射する。
【発明の効果】
【０００８】
本発明の一態様によれば、光源から照射される光について、その波長域・相対色温度等を所定範囲内の数値に設定することで、害虫誘引抑制効果およびリラクゼーション効果の両方を得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】本発明の一実施形態に係るＬＥＤランプの概略図である。
【図２】上記ＬＥＤランプの変形例を示す概略図である。
【図３】＜実験例１−１＞の実験で使用した網室内の様子を示す平面図である。
【図４】（ａ）および（ｂ）は、＜実験例１−１＞の実験結果を示すグラフである。
【図５】＜実験例１−２＞の実験で使用した網室内の様子を示す平面図である。
【図６】（ａ）および（ｂ）は、＜実験例１−１＞の実験結果を示すグラフである。
【図７】〔実験例２〕および〔実験例３〕の実験に用いたアルミニウム製の箱等の写真である。
【図８】＜実験例２−１＞の実験で使用した圃場の様子を示す平面図である。
【図９】＜実験例２−２＞の実験で使用した圃場の様子を示す平面図である。
【図１０】＜実験例２−３＞の実験で使用した圃場の様子を示す平面図である。
【図１１】（ａ）および（ｂ）は、〔実験例３〕の実験で使用した圃場の様子を示す平面図である。
【図１２】〔実験例４〕の実験で使用した網室内の様子を示す平面図である。
【図１３】＜実験例１−３＞の実験で使用した網室内の様子を示す平面図である。
【図１４】（ａ）および（ｂ）は、＜実験例１−３＞の実験結果を示すグラフである。
【図１５】（ａ）および（ｂ）は、＜実験例１−４＞の実験結果を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
以下の説明において、説明の便宜上、特定の項目について説明した構成と同一の機能を有する構成については、同一の符号を付記してその説明を省略する。
【００１１】
〔ＬＥＤランプの概要〕
ＬＥＤランプ（光源、ＬＥＤ光源）１は、図１に示すような直管型ＬＥＤランプである。ＬＥＤランプ１は、害虫が防虫領域に誘引されるのを抑制するために用いられる。「害虫」とは、人間（ヒト）、家畜、ペット、農産物および財産などにとって有害な作用をもたらす虫のことであり、林業害虫、農業害虫、不快害虫および産業害虫の総称である。
【００１２】
林業害虫は林業上問題となる害虫であり、農業害虫は農業上問題となる害虫である。不快害虫は人間が不快に感じる害虫であり、クモ、アリなどが該当する。産業害虫は工場等で問題となる害虫であり、問題事例として、産業害虫が異物として食品に混入することなどを例示することができる。
【００１３】
また、ＬＥＤランプ１は、４５０ｎｍ以上５９０ｎｍ以下の波長域にピーク波長λ１がある第１の光と、６１０ｎｍ以上７８０ｎｍ以下の波長域にピーク波長λ２がある第２の光とが所定の割合で混ざった状態の光を照射し、当該光の相対色温度が、１７００Ｋ以上４７００Ｋ以下に設定されている。
【００１４】
さらに、ＬＥＤランプ１は、第１の光のうち、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域におけるＬＥＤランプ１からの出力値Ｗ１が、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域におけるＬＥＤランプ１からの出力値Ｗ２の５分の１以下に設定される。
【００１５】
ここで、「相対色温度」とは、色温度を色度図にプロットすることにより生成される黒体軌跡（曲線）からさらに等色温度線を引き、この等色温度線上にあるすべての点の温度を黒体軌跡と同じ色温度とした場合における、等色温度線上の点の温度のことを指す。
【００１６】
「色温度」とは、黒体（外部からその物体に入射する電磁波を、当該電磁波の波長の如何に拘らず全て完全に吸収する物体）から放射される光の色を基準として、そのときの黒体の絶対温度を用いて表された色を指す。「色度図」とは、ＲＧＢ三原色の各光の強さの和を１とした場合に、色を２つの数値で表せるところ、この２つの数値を２次元の図で表したものを指す。「等色温度線」とは、黒体軌跡に対して交差する線のことで、線の長さ（黒体軌跡との距離）がＪＩＳ規格で±０．０２以内と決められている。この±０．０２以内の数値は「偏差」と呼ばれる。
【００１７】
第１の光は、例えば黄色の光（可視光）であり、害虫の誘引の抑制に効果を発揮する。第２の光は、例えば赤色の光（可視光）であり、害虫が視認しにくい波長域の光である。第１の光と第２の光とが混ざることにより、略橙色の光が生成される。この略橙色の光を害虫に照射すると、害虫に対しては誘引抑制効果のある第１の光のみを照射したのと同じ状態を作出することができる。
【００１８】
また、略橙色の光は、相対色温度が１７００Ｋ以上４７００Ｋ以下の温か味のある色温度の光である。したがって、略橙色の光を照射された人間はリラクゼーション効果を得ることができる。そのため、ＬＥＤランプ１は、害虫誘引抑制効果およびリラクゼーション効果の両方が得られる光源となっている。なお、本明細書中の「リラクゼーション効果」には、人間の緊張を緩めることやくつろぎを与えることの他に、人間に対して刺激が少なく不快感を感じさせないことも含まれる。
【００１９】
次に、上記の「所定の割合」としては、例えば、第１の光の光強度Ｉ１と第２の光の光強度Ｉ２との比が、Ｉ１：Ｉ２＝１００：０〜０．０００２５：９９．９９７５の間の比を採用する。これにより、人間に対してリラクゼーション効果を与える相対色温度が１７００Ｋ以上４７００Ｋ以下の光が、ＬＥＤランプ１から放射される。「光強度」は、光のピーク波長における分光放射強度である。
【００２０】
なお、上記の「所定の割合」を設定するための指標は光強度に限定されない。例えば、放射強度および光出力を指標として用いてもよい。「放射強度」は、点状の放射源から所定の方向に単位時間あたりに放射される光の放射エネルギーである。「光出力」は、設定した光の波長域全体の放射強度値あるいは分光放射強度を積分した結果である。
【００２１】
相対色温度が１７００Ｋに設定された光は橙色となる。この橙色の光は、人間に対してリラクゼーション効果を与える。ここで、本明細書中の「橙色」は、例えば、蝋燭の火の色のような、略黄色から略赤色までの色味を有するすべての橙色を指す。一方、光の相対色温度が１７００Ｋよりも低い相対色温度に設定された光は、赤色の光となる。この赤色の光からは、人間に対するリラクゼーション効果が得られにくい。
【００２２】
光の相対色温度の数値が１７００Ｋから４７００Ｋへ上昇するにつれ、光の色は、橙色から白色へと変化する。ここで、本明細書中の「白色」は、昼白色よりも暗い色を有するすべての白色を指す。この白色の光は、家庭用のリビングなどで使用されており、人間に対してリラクゼーション効果を与える。一方、光の相対色温度が４７００Ｋよりも大きい相対色温度に設定された光は、昼白色に近い色の光となる。昼白色の光は覚醒効果があるとされ、一般的にはオフィスなど何らかの業務を行う室内で使用されており、人間に対するリラクゼーション効果が得られにくい。
【００２３】
また、第１の光の波長域が３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の場合、第１の光の波長域５００ｎｍより長く、かつ５９０ｎｍ以下の場合に比べて若干害虫が誘引され易くなる。そのため、第１の光のうち、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ１を、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ２の５分の１以下に設定することで、ＬＥＤランプ１の害虫誘引抑制効果を保つことができる。
【００２４】
ＬＥＤランプ１について、第１・第２の光の各波長域、第１の光と第２の光との混合割合、光の相対色温度の範囲、および第１の光における各波長域の出力値の配分をそれぞれ調整することで、リラクゼーション効果とともに様々な害虫に対して害虫誘引抑制効果を発揮する。
【００２５】
中でも、チョウ目、コウチュウ目、ハエ目、カメムシ目およびハチ目のそれぞれに属する虫に対しては、顕著な害虫誘引抑制効果を発揮する。チョウ目の虫ではマイマイガ（林業害虫、農業害虫および不快害虫）、コウチュウ目の虫ではコガネムシ（農業害虫および不快害虫）やヒメガムシ（不快害虫）などを例示することができる。また、ハエ目の虫ではユスリカ（不快害虫および産業害虫）、カメムシ目ではヨコバイ（不快害虫、産業害虫および農業害虫）、ハチ目ではクロヤマアリ（不快害虫および産業害虫）などを例示することができる。
【００２６】
上記の種類に属する虫に対してＬＥＤランプ１の光を照射することにより、マイマイガ等の誘引を抑制しつつリラクゼーション効果もある光源を実現できる。これにより、街灯下での不快感の低減、工場・港湾等における害虫誘引抑制に係る管理能力の向上・不快感を与えない作業環境の提供を図ることができる。
【００２７】
さらに、第１の光の波長を５００ｎｍよりも長く設定することで、ＬＥＤランプ１の害虫誘引抑制効果はさらに高まる。なぜなら、第１の光における３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域には害虫が誘引されやすいピーク波長があることから、第１の光の波長を５００ｎｍよりも長く設定することで、害虫が誘引されやすいピーク波長をカットすることができるからである。以上のことから、第１の光の波長が５００ｎｍよりも長く設定されたＬＥＤランプ１からは、害虫誘引抑制効果およびリラクゼーション効果の両方が得られ、かつ、第１の光の波長域が３８０ｎｍ以上５００ｎｍの場合よりも高い害虫誘引抑制効果が得られる。
【００２８】
〔波長等の設定〕
上述した第１・第２の光の各波長、および第１の光と第２の光との混合割合等は、誘引抑制の対象となる害虫の種類、ＬＥＤランプ１を発光させる時間帯やＬＥＤランプ１の設置場所などに応じて適宜設定変更することができる。
【００２９】
上記の設定変更は、例えば、ＬＥＤランプ１に内蔵された専用の電子回路（不図示）の制御によって実現される。具体的には、ＬＥＤランプ１を発光させる前に、予め、所望する第１の光の光強度と第２の光の光強度との比、第１・第２の光の各波長等に係る情報を電子回路のメモリ（不図示）等に格納しておく。電子回路は、発光時に、格納された情報を呼び出して所望の値となるように第１の光の光強度と第２の光の光強度との比、第１・第２の光の各波長等を設定する。あるいは、ユーザが、ＬＥＤランプ１の操作入力部（不図示）から所望の値を適宜入力することにより、状況に応じて設定変更する。
【００３０】
ここで、所望するＬＥＤランプ１の光の色・相対色温度を得るための、Ｉ１とＩ２との比、および第１・第２の光の各波長の設定方法は、特定の方法に限定されない。本実施形態では、色度図（ｘｙ色度図およびｕ’ｖ’色度図の少なくとも一方）を用いた温度シミュレーションにより、第１の光の光強度と第２の光の光強度との比、および第１・第２の光の各波長を設定した。
【００３１】
「ｘｙ色度図」とは、ＲＧＢ三原色の混色では表せない色も表すために仮想の３刺激値ＸＹＺを用い、色をｘｙ座標空間で表したものを指す。「ｕ’ｖ’色度図」とは、ｘｙ色度図では色と色の差が必ずしも均等ではないことから、色と色との差が均等になるように色度座標をｘｙからｕ’ｖ’に変換して座標空間で表したものを指す。
【００３２】
〔ＬＥＤランプのバリエーション〕
上記のＬＥＤランプ１はあくまで一例であり、図１に示す型式等に限定されない。例えば、ＬＥＤランプ１は電球型ＬＥＤランプ（不図示）であってもよい。さらには、ＬＥＤランプ１に代えて、ＬＥＤ以外の発光素子を備えた光源を用いてもよい。
【００３３】
換言すれば、４５０ｎｍ以上５９０ｎｍ以下の波長域にピーク波長λ１がある第１の光と、６１０ｎｍ以上７８０ｎｍ以下の波長域にピーク波長λ２がある第２の光とが所定の割合で混ざっている光を照射する光源であって、光の相対色温度が１７００Ｋ以上４７００Ｋ以下に設定され、かつ、第１の光のうち、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ１が、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ２の５分の１以下に設定される光源であればどのような光源であってもよい。
【００３４】
上記構成によれば、光源から照射される光の色が、害虫の誘引を抑制しつつ人間に対してリラクゼーション効果を与える色になる。また、上記光の相対色温度が、人間に対してリラクゼーション効果を与える温か味のある相対色温度になる。
【００３５】
さらには、第１の光のうち、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ１が、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ２の５分の１以下に設定されることから、第１の光の波長の値に拘らず害虫誘引抑制効果を維持できる。よって、害虫誘引抑制効果およびリラクゼーション効果の両方が得られる光源を実現することができる。
【００３６】
ここで、第１・第２の光のそれぞれについて、ピーク波長λ１・λ２が所定の波長域に設定されていることから、第１・第２の光のそれぞれについてピーク波長λ１・λ２から外れた波長域の光の部分が害虫および人間に照射されても、その波長が３８０ｎｍ以上であれば、上記の各効果の両方を得ることができる。
【００３７】
さらに、例えばＬＥＤランプ１に代えて、図２に示すような、第１の光を発光する第１ＬＥＤ（第１発光素子）１ａと第２の光を発光する第２ＬＥＤ（第２発光素子）１ｂとを含んだＬＥＤランプ１０（光源、ＬＥＤ光源）を用いてもよい。この場合、第１・第２ＬＥＤランプ１ａ・１ｂのそれぞれの配置箇所を適宜調整して、第１の光と第２の光とが所定の割合でうまく混ざるようにする。この第１ＬＥＤ１ａおよび第２ＬＥＤ１ｂは、それぞれ単数であっても複数であってもよい。
【００３８】
換言すれば、少なくとも１つ以上の第１発光素子と、少なくとも１つ以上の第２発光素子とを含んでおり、第１の光が当該少なくとも１つ以上の第１発光素子から照射され、第２の光が当該少なくとも１つ以上の第２発光素子から照射されるような光源であってもよい。
【００３９】
上記構成によれば、光源が例えば単体の発光素子で構成されている場合に比べて、第１発光素子および第２発光素子のそれぞれについて、発光スペクトルの幅を狭くすることができる。一般に、発光スペクトルの幅が狭い光源（あるいは発光素子）の方が安価であることから、光源全体としても、単体の発光素子で構成されている場合に比べて製造コストを抑制することができる。よって、害虫誘引抑制効果およびリラクゼーション効果の両方が得られる光源を、コストを抑制しつつ実現することができる。
【００４０】
なお、第１ＬＥＤ１ａおよび第２ＬＥＤ１ｂを用いる構成は、少なくとも１つの第１ＬＥＤ１ａ、少なくとも１つの第２ＬＥＤ１ｂ、第１・第２ＬＥＤ１ａ・１ｂの発光を制御する制御部および電源部等を備えた照明装置（不図示）によって実現されてもよい。また例えば、この照明装置は、少なくとも１つ以上のＬＥＤランプ１０を備えていてもよい。
【００４１】
〔害虫の誘引抑制方法〕
上記のＬＥＤランプ１等によって実現される害虫の誘引抑制は、例えば、既存の光源を用いた以下の（１）〜（４）の方法によっても実現することができる。
（１）  第１の光を照射できる第１の既存光源（不図示）と、第２の光を照射できる第２の既存光源（不図示）とを用意する。
（２）  第１の光と第２の光とが所定の割合で混ざり、かつ、第１の光と第２の光とが混ざって生成される光の相対色温度が１７００Ｋ以上４７００Ｋ以下に設定されるように、第１・第２の既存光源のそれぞれを配置する。
（３）  第１の光と第２の光とが混ざって生成される光が所望の色（橙色に近い色ほど好ましい）になるよう、第１・第２の既存光源の各波長を調整する。
（４）  第１の光のうち、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における第１の既存光源からの出力値Ｗ１が、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における第１の既存光源からの出力値Ｗ２の５分の１以下に設定する。
【００４２】
このような方法を採用することで、例えば既存の光源を用いても害虫誘引抑制効果およびリラクゼーション効果の両方が得られる害虫の誘引抑制を図ることができる。
【００４３】
なお、上記の（１）〜（４）の方法はあくまで一例であり、この方法に限定されない。換言すれば、光源から照射される光により害虫の誘引を抑制する誘引抑制方法であって、４５０ｎｍ以上５９０ｎｍ以下の波長域にピーク波長λ１がある第１の光と、６１０ｎｍ以上７８０ｎｍ以下の波長域にピーク波長λ２がある第２の光とが所定の割合で混ぜられ、相対色温度が１７００Ｋ以上４７００Ｋ以下に設定され、かつ、第１の光のうち、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ１が、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ２の５分の１以下に設定された光を光源から照射する方法であれば、どのような方法であってもよい。
【実験例】
【００４４】
本発明の各実験例について以下に説明する。ここで、本発明の各実験例において共通に用いられるＬＥＤランプのうち、ＬＥＤランプＡ（光源、ＬＥＤ光源）は本発明の一態様に係るＬＥＤランプである。ＬＥＤランプＡは、色度図を用いた温度シミュレーションによって、ピーク波長λ１が４５３ｎｍとなる第１の光を出射し、かつ、ピーク波長λ２が６１７ｎｍとなる第２の光を出射するように設定されたものである。また、ＬＥＤランプＡは、光の相対色温度：２２００Ｋに設定されたものである。また、ＬＥＤランプＡは、第１の光について、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ１と、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ２とが、Ｗ１：Ｗ２＝１：５となるように設定されたものである。
【００４５】
さらに、ＬＥＤランプＡは、第１の光の光強度Ｉ１と第２の光の光強度Ｉ２とが、Ｉ１：Ｉ２＝１：３３となるように設定されたものである。本実験例では、本実施形態と同様に、「光強度」を第１の光と第２の光とを所定の割合で混ぜるための指標として用いた。
【００４６】
ＬＥＤランプＣ（光源、ＬＥＤ光源）も本発明の一態様に係るＬＥＤランプである。ＬＥＤランプＣは、色度図を用いた温度シミュレーションによって、ピーク波長λ１が５２３ｎｍとなる第１の光を出射し、かつ、ピーク波長λ２が６１０ｎｍとなる第２の光を出射するように設定されたものである。また、ＬＥＤランプＣは、光の相対色温度：１７００Ｋに設定されたものである。また、ＬＥＤランプＣは、第１の光について、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ１と、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ２とが、Ｗ１：Ｗ２＝１：２７となるように設定されたものである。
【００４７】
このような出力値Ｗ１・Ｗ２の比を実現するために、ＬＥＤランプＣは、第１の光の光強度Ｉ１と第２の光の光強度Ｉ２とが、Ｉ１：Ｉ２＝１：２１となるように設定されている。
【００４８】
ＬＥＤランプＤ（光源、ＬＥＤ光源）も本発明の一態様に係るＬＥＤランプである。ＬＥＤランプＤは、色度図を用いた温度シミュレーションによって、ピーク波長λ１が４６６ｎｍおよびピーク波長λ’が５２３ｎｍとなる第１の光を出射し、かつ、ピーク波長λ２が６１０ｎｍとなる第２の光を出射するように設定されたものである。また、ＬＥＤランプＤは、光の相対色温度：３４００Ｋに設定されたものである。また、ＬＥＤランプＤは、第１の光について、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ１と、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ２とが、Ｗ１：Ｗ２＝１：５となるように設定されたものである。
【００４９】
このような出力値Ｗ１・Ｗ２の比を実現するために、ＬＥＤランプＤは、第１の光の光強度Ｉ１・Ｉ１’と第２の光の光強度Ｉ２とが、Ｉ１：Ｉ１’：Ｉ２＝１：５：１１となるように設定されている。
【００５０】
次に、上記ＬＥＤランプのうち、ＬＥＤランプＢは従来のＬＥＤランプであり、光の相対色温度：５０００Ｋに設定されたものである。また、ＬＥＤランプＢは、青色ＬＥＤからの光である、ピーク波長λ０が４４８ｎｍとなる光を出射し、かつ、ピーク波長λ１が５６５ｎｍとなる第１の光を出射するように設定されたものである。また、ＬＥＤランプＢは、青色ＬＥＤからの光について、３８０ｎｍ以上５００ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ１と、５００ｎｍより長く５９０ｎｍ以下の波長域における出力値Ｗ２とが、Ｗ１：Ｗ２＝１：１．４となるように設定されたものである。
【００５１】
このような出力値Ｗ１・Ｗ２の比を実現するために、ＬＥＤランプＢは、青色ＬＥＤからの光の光強度Ｉ０と第１の光の光強度Ｉ１とが、Ｉ０：Ｉ１＝１：２．７となるように設定されたものである。
【００５２】
〔実験例１：屋内での放飼実験〕
まず、マイマイガ本州亜種（雌成虫）を実験対象の害虫として、屋内での放飼実験を行った。
【００５３】
ＬＥＤランプＡおよびＢは、アルミニウム製の箱（不図示、縦４０ｃｍ×横６０ｃｍ×高さ４０ｃｍ）の中に収めた。また、アルミニウム製の箱の上壁に開口部（縦２０ｃｍ×横１０ｃｍ）を設け、該開口部を外部から覆うようにガラス拡散板（Ｅｄｍｕｎｄ  ｏｐｔｉｃｓ：摺りガラス（フロートガラス基板）♯２２０））を上記上壁に取り付けた。さらに、上記開口部の中心から平面視で０．９ｍ離れた位置でＬＥＤランプＡおよびＢの放射照度（４００ｎｍ〜８００ｎｍ）が同一になるよう、調整した。なお、ＬＥＤランプＡおよびＢの放射照度は、ＰＷＭ（Ｐｕｌｓｅ  Ｗｉｄｔｈ  Ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ）調光により調整した。
【００５４】
〔実験例１〕に係る放飼実験は、縦５．８ｍ×横３．８ｍ×高さ２．６ｍの網室内にて行った。ＬＥＤランプＡおよびＢのそれぞれが収められたアルミニウム製の２つの箱（図７参照）を網室内の床の所定位置に設置し、ＬＥＤランプＡおよびＢのそれぞれから上方に向けて光を照射した。
【００５５】
光の照射時間帯は、実験開始日の１９時から実験開始日翌日の１１時までとした。実験開始日の１９時に、放飼点（ＬＥＤランプＡおよびＢのそれぞれから４．２ｍ離れている箇所）から、暗適応済のマイマイガ本州亜種の雌成虫１８頭を放飼した。そして、実験開始日翌日の９時の時点における２つの箱の様子をそれぞれ写真撮影して、マイマイガ本州亜種の誘引状態を調査した。
【００５６】
＜実験例１−１＞
まず、図３に示すように、放飼点を、網室内における横方向の端部領域の中央付近に設けた。ＬＥＤランプＡおよびＢについては、放飼点が設けられた上記端部領域と反対側の端部領域の床に設置した。具体的には、ＬＥＤランプＡについては上記端部領域の床における紙面向かって上側の端部に設置し、ＬＥＤランプＢについては上記端部領域の床における紙面向かって下側の端部に設置した。
【００５７】
上記の配置で実験を行った結果、図４の（ａ）に示すように、ＬＥＤランプＢについては、該ＬＥＤランプＢの重心までの距離（図４の（ａ）のグラフ中の「光源までの距離」に対応、図６の（ａ）についても同様）が０．０ｍの箇所、すなわちＬＥＤランプＢ周辺において最も多くのマイマイガ本州亜種（５頭）が確認された。
【００５８】
一方、図４の（ｂ）に示すように、ＬＥＤランプＡについては、該ＬＥＤランプＡの重心までの距離（図４の（ｂ）のグラフ中の「光源までの距離」に対応、図６の（ｂ）についても同様）が約２．０ｍ〜約２．７ｍの箇所において最も多くのマイマイガ本州亜種（９頭）が確認された。ＬＥＤランプＡの重心までの距離が０．０ｍの箇所、すなわちＬＥＤランプＡ周辺ではマイマイガ本州亜種が１頭しか確認されなかった。
【００５９】
＜実験例１−２＞
次に、図５に示すように、ＬＥＤランプＡおよびＬＥＤランプＢの配置箇所を＜実験例１−１＞の配置箇所から入れ替えた上で（図３参照）、＜実験例１−１＞と同様の実験を行った。
【００６０】
上記の配置で実験を行った結果、図６の（ａ）に示すように、ＬＥＤランプＢについては、該ＬＥＤランプＢの重心までの距離が０．０ｍの箇所、すなわちＬＥＤランプＢ周辺において１頭のマイマイガ本州亜種が確認された。一方、図６の（ｂ）に示すように、ＬＥＤランプＡについては、該ＬＥＤランプＡの重心までの距離が０．０ｍの箇所、すなわちＬＥＤランプＡ周辺ではマイマイガ本州亜種が全く確認されなかった。
【００６１】
以上の各実験結果から、少なくとも屋内では、ＬＥＤランプＡから照射される光の方が、ＬＥＤランプＢから照射される光に比べてマイマイガ本州亜種に対する誘引抑制効果が高いことがわかった。
【００６２】
＜実験例１−３＞
さらに、図１３に示すように、ＬＥＤランプＡの代わりにＬＥＤランプＣを配置した上で、＜実験例１−１＞と同様の実験を行った。
【００６３】
上記の配置で実験を行った結果、図１４の（ａ）に示すように、ＬＥＤランプＢについては、該ＬＥＤランプＢの重心までの距離が０．０ｍの箇所、すなわちＬＥＤランプＢ周辺において１頭のマイマイガ本州亜種が確認された。一方、図１４の（ｂ）に示すように、ＬＥＤランプＣについては、該ＬＥＤランプＣの重心までの距離が０．０ｍの箇所、すなわちＬＥＤランプＣ周辺ではマイマイガ本州亜種が全く確認されなかった。
【００６４】
＜実験例１−４＞
さらに、色度図を用いた温度シミュレーションによって、ＬＥＤランプＣの代わりにＬＥＤランプＤを配置した上で、＜実験例１−１＞と同様の実験を行った。なお、本実施例において、放飼点から、暗適応済のマイマイガ本州亜種の雌成虫１７頭を放飼した。
【００６５】
上記の配置で実験を行った結果、図１５の（ａ）に示すように、ＬＥＤランプＢについては、該ＬＥＤランプＢの重心までの距離が０．０ｍの箇所、すなわちＬＥＤランプＢ周辺において２頭のマイマイガ本州亜種が確認された。一方、図１５の（ｂ）に示すように、ＬＥＤランプＤについては、該ＬＥＤランプＤの重心までの距離が０．０ｍの箇所、すなわちＬＥＤランプＤ周辺ではマイマイガ本州亜種が全く確認されなかった。
【００６６】
＜実験例１−３＞および＜実験例１−４＞の結果を表１に示す。
【００６７】
【表１】
2020022448.tif 000003
【００６８】
以上の各実験結果から、少なくとも屋内では、ＬＥＤランプＣまたはＤから照射される光の方が、ＬＥＤランプＢから照射される光に比べてマイマイガ本州亜種に対する誘引抑制効果が高いことがわかった。
【００６９】
〔実験例２：屋外での放飼実験〕
次に、マイマイガ本州亜種（雌成虫）を実験対象の害虫として、屋外での放飼実験を行った。
【００７０】
＜実験例２−１＞
ＬＥＤランプＡおよびＢ、ならびに水銀灯（Ｐａｎａｓｏｎｉｃ社製、ＨＦ１００Ｘ、光の相対色温度３９００Ｋ）のそれぞれを、図７に示すアルミニウム製の箱の中に収めた。また、〔実験例１〕と同様に、上記箱の開口部の中心から平面視で０．９ｍ離れた位置で、ＬＥＤランプＡおよびＢ、ならびに水銀灯の放射照度（４００ｎｍ〜８００ｎｍ）が同一になるよう、調整した。なお、ＬＥＤランプＡおよびＢの放射照度は、ＰＷＭ（Ｐｕｌｓｅ  Ｗｉｄｔｈ  Ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ）調光により調整した。
【００７１】
さらに、各光源（ＬＥＤランプＡ・Ｂ、水銀灯）に誘引されたマイマイガ本州亜種を捕獲するため、図７に示すように、粘着網（および粘着トレイ）を上記アルミニウム製の３つの箱全てに設置した。粘着網は、３０ｃｍ×５０ｃｍの黒色ポリエチレン網（１８メッシュ）に粘着剤（金竜スプレー、エスディーエスバイオテック社）を噴霧したものを使用した。粘着トレイは、幅３０ｃｍのトレイに粘着剤（金竜スプレー）を噴霧したものを使用した。なお、図７に示すアルミニウム製の箱の大きさ・形状、および粘着網・粘着トレイの大きさ・形状・素材・配置はあくまで一例であり、図７に示す態様に限定されない。
【００７２】
本実験は、２０１７年７月１０日、同年７月１２日および同年７月１３日の３日、特定の圃場にて行った。ＬＥＤランプＡおよびＢ、ならびに水銀灯のそれぞれが収められたアルミニウム製の３つの箱を圃場内の所定位置に設置し、ＬＥＤランプＡおよびＢ、ならびに水銀灯のそれぞれから上方に向けて光を照射した。
【００７３】
図８に示すように、圃場の横方向の端部に仮想的に形成した１辺８．７ｍの正三角形における各頂点の位置を上記の「所定位置」として、３つの箱のそれぞれを上記の「所定位置」に設置した。３つの箱（すなわち、各光源）の設置位置は、実験日毎にローテーションした。また、圃場内に電気柵を設置し、３つの箱を該電気柵で取り囲んだ。
【００７４】
さらに、上記の正三角形の中心（各光源の重心から５ｍ離れた箇所）を放飼点として、該放飼点から暗適応済のマイマイガ本州亜種を約３０頭放飼した。＜実験例２−１＞に係る放飼実験に用いたマイマイガ本州亜種は羽化後０日〜４日経過しており、各実験日当日に羽化した個体以外は、実験日まで５℃で冷蔵保存した。
【００７５】
光の照射時間帯は、各実験開始日の１９時から各実験開始日翌日の７時までとし、放飼時間を日没後１時間後とした。そして、各実験の照射時間終了時点で、３つの箱のそれぞれに設置された粘着トレイに存在していたマイマイガ本州亜種の数を数えることにより、マイマイガ本州亜種の誘引状態を調査した。本実験の結果を下記の表２に示す。
【００７６】
【表２】
2020022448.tif 000004
【００７７】
表２に示すように、水銀灯に設置された粘着トレイの中に５〜７頭のマイマイガ本州亜種が確認された。一方、ＬＥＤランプＡおよびＢのそれぞれに設置された粘着トレイの中では、マイマイガ本州亜種は殆ど確認されなかった（表２中の「５０００Ｋ」がＬＥＤランプＢに対応し、「２２００Ｋ」がＬＥＤランプＡに対応）。唯一、２０１７年７月１３日の実験において、ＬＥＤランプＡに設置された粘着トレイの中に１頭のマイマイガ本州亜種が確認された。
【００７８】
以上の実験結果から、少なくとも屋外では、ＬＥＤランプＡおよびＢから照射される光の方が、水銀灯から照射される光に比べてマイマイガ本州亜種に対する誘引抑制効果が高いことがわかった。
【００７９】
なお、放飼されたマイマイガ本州亜種の飛翔パターンは様々であり、直線的に水銀灯へ飛来する個体がいる一方で、上方へ一旦飛翔した後、水銀灯へ飛来する個体も存在した。ＬＥＤランプＡに設置された粘着トレイの中で確認された１頭のマイマイガ本州亜種は後者の飛翔パターンで飛翔したものと考えられる。すなわち、この１頭のマイマイガは、水銀灯への飛来途中でＬＥＤランプＡに設置された粘着網に衝突し、粘着トレイの中に入ったものと考えられる。
【００８０】
＜実験例２−２＞
ＬＥＤランプＡおよびＢを光源として使用し、水銀灯は使用しないこと、ならびにＬＥＤランプＡおよびＢの設置位置以外は＜実験例２−１＞と同様の条件で放飼実験を行った。但し、本実験に用いたマイマイガ本州亜種は羽化後０日〜６日経過しており、各実験日当日に羽化した個体以外は、実験日まで５℃で冷蔵保存した。本実験は、２０１７年７月２０日および同年７月２３日の２日で行った。
【００８１】
図９に示すように、圃場の横方向の端部に仮想的に形成した１辺８．７ｍの正三角形における、底角を形成する２辺が交わる頂点の位置に、アルミニウム製の２つの箱（＜実験例２−１＞と同様のもの）のそれぞれを設置した。２つの箱の一方にはＬＥＤランプＡが収められており、他方にはＬＥＤランプＢが収められている。２つの箱（すなわち、ＬＥＤランプＡおよびＢ）の設置位置は、実験日毎にローテーションした。本実験の結果を下記の表３に示す。
【００８２】
【表３】
2020022448.tif 000005
【００８３】
表３に示すように、２０１７年７月２０日の実験では７３頭のマイマイガ本州亜種を放飼した。７月２０日の翌日の照射時間終了後において、ＬＥＤランプＢ（表３中の「５０００Ｋ」に対応）に設置された粘着トレイの中に３頭のマイマイガ本州亜種が確認された。一方、ＬＥＤランプＡ（表３中の「２２００Ｋ」に対応）に設置された粘着トレイの中では、マイマイガ本州亜種が全く確認されなかった。
【００８４】
２０１７年７月２３日の実験では１０５頭のマイマイガ本州亜種を放飼した。７月２３日の翌日の照射時間終了後において、ＬＥＤランプＢに設置された粘着トレイの中に６頭のマイマイガ本州亜種が確認された。また、ＬＥＤランプＡに設置された粘着トレイの中に４頭のマイマイガ本州亜種が確認された。
【００８５】
以上の実験結果から、屋外においても、ＬＥＤランプＡから照射される光の方が、ＬＥＤランプＢから照射される光に比べてマイマイガ本州亜種に対する誘引抑制効果が高いことがわかった。
【００８６】
＜実験例２−３＞
各光源（ＬＥＤランプＡおよびＢ、水銀灯）の設置位置、および放飼点の個数・設定箇所以外は＜実験例２−１＞と同様の条件で放飼実験を行った。但し、本実験に用いたマイマイガ本州亜種は羽化後０日〜５日経過しており、各実験日当日に羽化した個体以外は、実験日まで５℃で冷蔵保存した。本実験は、２０１７年７月２６日および同年８月１日の２日で行った。
【００８７】
図１０に示すように、アルミニウム製の３つの箱（＜実験例２−１＞と同様のもの）を、電気柵内において圃場の縦方向に等間隔に設置した。具体的には、隣り合う２つの箱の間隔が３５ｍとなるように３つの箱を設置した。また、各光源に対応付けて放飼点も３つ設定した。具体的には、３つの放飼点のそれぞれに対応付けられた光源（すなわち、アルミニウム製の箱）から圃場の外部に向けて４ｍ離れた箇所に、３つの放飼点を設定した。
【００８８】
なお、３つの箱には、それぞれＬＥＤランプＡおよびＢ、ならびに水銀灯が収められている。３つの箱（すなわち、各光源）の設置位置は、実験日毎にローテーションした。本実験の結果を下記の表４に示す。
【００８９】
【表４】
2020022448.tif 000006
【００９０】
表４に示すように、２０１７年７月２６日の実験では、各光源のそれぞれに９頭、合計２７頭のマイマイガ本州亜種を放飼した。７月２６日の翌日の照射時間終了後において、水銀灯に設置された粘着トレイの中に３頭のマイマイガ本州亜種が確認された。一方、ＬＥＤランプＡおよびＢのそれぞれに設置された粘着トレイの中では、マイマイガ本州亜種が全く確認されなかった。
【００９１】
２０１７年８月１日の実験では、水銀灯を光源として用いず、ＬＥＤランプＡおよびＢを光源として用いた。また、ＬＥＤランプＡおよびＢのそれぞれに１４頭、合計２８頭のマイマイガ本州亜種を放飼した。８月１日の翌日の照射時間終了後において、ＬＥＤランプＢに設置された粘着トレイの中に１頭のマイマイガ本州亜種が確認された。一方、ＬＥＤランプＡに設置された粘着トレイの中では、マイマイガ本州亜種が全く確認されなかった。
【００９２】
以上の実験結果から、＜実験例２−１＞の実験結果と同様に、少なくとも屋外では、ＬＥＤランプＡおよびＢから照射される光の方が、水銀灯から照射される光に比べてマイマイガ本州亜種に対する誘引抑制効果が高いことがわかった。また、＜実験例２−２＞の実験結果と同様に、屋外においても、ＬＥＤランプＡから照射される光の方が、ＬＥＤランプＢから照射される光に比べてマイマイガ本州亜種に対する誘引抑制効果が高いことがわかった。
【００９３】
〔実験例３：屋外実験による昆虫類の誘引性の確認〕
次に、マイマイガ本州亜種を除く他の昆虫類について、屋外に設置されたＬＥＤランプＡおよびＢ、ならびに水銀灯のそれぞれから照射される光への誘引の程度を調査した。
【００９４】
＜実験方法＞
本実験では、ＬＥＤランプＡおよびＢの他、〔実験例２〕で用いた水銀灯と同じ水銀灯を用いた。また、各光源（ＬＥＤランプＡおよびＢ、水銀灯）を〔実験例１・２〕の放飼実験で用いたアルミニウム製の箱と同じ箱（図７参照）の中に収め、箱の開口部の中心から平面視で０．９ｍ離れた位置で各光源の放射照度（４００ｎｍ〜８００ｎｍ）が同一になるよう、調整した。なお、ＬＥＤランプＡおよびＢの放射照度は、ＰＷＭ（Ｐｕｌｓｅ  Ｗｉｄｔｈ  Ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ）調光により調整した。さらに、〔実験例２〕の放飼実験で用いた粘着網および粘着トレイと同じ粘着網および粘着トレイ（図７参照）を、各光源に設置した。
【００９５】
１期目の実験は、図１１の（ａ）に示す広島県東広島市安芸津町の圃場（〔実験例２〕の圃場と同じ）を実験場所として、２０１６年７月１９日〜同年９月１５日の期間に合計９回行った。また、２期目の実験は、図１１の（ａ）に示す圃場、および図１１の（ｂ）に示す広島県東広島市八本松町の圃場を実験場所として、２０１７年６月８日〜同年９月１４日の期間に合計９回行った。１・２期目の実験ともに、所定回の実験と、その次の回の実験との間隔が２日以上空くようにした。
【００９６】
図１１の（ａ）に示す圃場では、ＬＥＤランプＡおよびＢ、ならびに水銀灯のそれぞれが収められた３つの箱を、圃場内において略一直線状に、かつ隣り合う２つの箱の間隔が約３５ｍとなるように設置した（図１１の（ａ）中の黒丸参照）。また、圃場内に電気柵を設置し、３つの箱を該電気柵で取り囲んだ。また、図１１の（ｂ）に示す圃場では、圃場内に仮想的に形成した１辺約４０ｍの正三角形における各頂点の位置に、上記３つの箱を設置した（図１１の（ｂ）中の黒丸参照）。さらに、１・２期目の実験ともに、１回の実験毎に３つの箱（すなわち、各光源）の設置位置をローテーションした。
【００９７】
光の照射時間帯は、１・２期目の実験ともに、実験開始日の１９時から実験開始日翌日の７時までとした。この照射時間帯において、ＬＥＤランプＡおよびＢ、ならびに水銀灯のそれぞれから上方に向けて光を照射した。そして、実験開始日翌日の照射時間終了後、３つの箱のそれぞれに設置された粘着網・粘着トレイに存在していた昆虫類の数を数えることにより、昆虫類の誘引状態を調査した。なお、カメムシ目、ハエ目およびハチ目については、粘着トレイで捕獲されたサイズが小さい個体は識別不能のため、粘着網で捕獲された個体のみを数えた。
【００９８】
＜実験結果＞
各光源（ＬＥＤランプＡおよびＢ、水銀灯）の総捕獲数を比較したところ、下記の表５に示す結果となった。
【００９９】
【表５】
2020022448.tif 000007
【０１００】
上記の表５に示すように、第１期（安芸津）、第２期（安芸津・八本松）ともに、ＬＥＤランプＢおよび水銀灯に比べて、ＬＥＤランプＡに誘引される昆虫類は少なかった。このことから、マイマイガ本州亜種以外の昆虫類についても、少なくとも屋外ではＬＥＤランプＡから照射される光の害虫誘引抑制効果が最も高いことがわかった。
【０１０１】
次に、昆虫の種類毎に、各光源の捕獲数を比較したところ、下記の表６〜表１０に示す結果となった。まず、コウチュウ目については、下記の表６に示すように、ＬＥＤランプＡの値が最も小さかった。このことから、コウチュウ目については、少なくとも屋外では、ＬＥＤランプＡから照射される光の方が水銀灯から照射される光よりも害虫誘引抑制効果が高いことがわかった。
【０１０２】
【表６】
2020022448.tif 000008
【０１０３】
次に、チョウ目については、下記の表７に示すように、水銀灯に比べて、ＬＥＤランプＡおよびＢの値は小さかった。このことから、チョウ目については、少なくとも屋外ではＬＥＤランプＡおよびＢから照射される光の害虫誘引抑制効果が水銀灯に比べて高いことがわかった。
【０１０４】
【表７】
2020022448.tif 000009
【０１０５】
次に、ハエ目については、下記の表８に示すように、ＬＥＤランプＡの値が最も小さかった。このことから、ハエ目についても、少なくとも屋外ではＬＥＤランプＡから照射される光の害虫誘引抑制効果が最も高いことがわかった。
【０１０６】
【表８】
2020022448.tif 000010
【０１０７】
次に、カメムシ目については、下記の表９に示すように、一部の試験では水銀灯の値が最も小さいが、合計でみるとＬＥＤランプＡの値が最も小さかった。このことから、カメムシ目についても、少なくとも屋外ではＬＥＤランプＡから照射される光の害虫誘引抑制効果が最も高いことがわかった。
【０１０８】
【表９】
2020022448.tif 000011
【０１０９】
次に、ハチ目については、下記の表１０に示すように、ＬＥＤランプＡの値が最も小さかった。このことから、ハチ目についても、少なくとも屋外ではＬＥＤランプＡから照射される光の害虫誘引抑制効果が最も高いことがわかった。
【０１１０】
【表１０】
2020022448.tif 000012
【０１１１】
なお、本実験では、アザミウマ目、カゲロウ目およびバッタ目も捕獲された。しかしながら、これらについては捕獲数が少なかったため、本実験からＬＥＤランプＡの害虫誘引抑制効果を明確に確認することはできなかった。
【０１１２】
以上の実験結果から、カメムシ目、チョウ目、ハチ目、ハエ目およびコウチュウ目については、少なくとも屋外では、ＬＥＤランプＡから照射される光の方が、水銀灯およびＬＥＤランプＢから照射される光に比べて害虫誘引抑制効果が高いことがわかった。
【０１１３】
なお、アザミウマ目およびカゲロウ目についても、ＬＥＤランプＡにおける第１・第２の光の各波長λ１・λ２の値、または相対色温度等を適宜調整することで、従来の光源よりも顕著な害虫誘引抑制効果が得られる可能性がある。
【０１１４】
〔実験例４：リラクゼーション効果に係る屋内実験〕
次に、市販の誘引抑制用ＬＥＤランプ（発光色：黄色、以下、「市販ランプ」と略記）とＬＥＤランプＡとを同じ網室内で点灯させ、当該網室に入室していた特定人数の被験者がどちらのＬＥＤランプに違和感または刺激性を覚えたか調査した。
【０１１５】
なお、市販ランプは、波長５００ｎｍ以下の光の出力をカットするフィルターにより、その発光面が覆われたものであり、光の相対色温度：２７２７Ｋ、偏差：０．０２１、光のピーク波長：５８４ｎｍ〜５８５ｎｍに設定されたものである。
【０１１６】
＜実験方法＞
ＬＥＤランプＡおよび市販ランプは、〔実験例１〕と同じアルミニウム製の箱の中に収めた。また、アルミニウム製の箱の上壁に〔実験例１〕と同じ寸法の開口部を設け、該開口部を外部から覆うように〔実験例１〕と同じガラス拡散板を上記上壁に取り付けた。さらに、地上１．０ｍの高さの位置でＬＥＤランプＡおよび市販ランプの放射照度が同一になるよう、ＬＥＤランプＡの放射照度をＰＷＭ（Ｐｕｌｓｅ  Ｗｉｄｔｈ  Ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ）調光により調整した。
【０１１７】
〔実験例４〕に係る屋内実験は、図１２に示すように〔実験例１〕と同じ網室内にて行った。ＬＥＤランプＡおよび市販ランプのそれぞれが収められたアルミニウム製の２つの箱を網室内の床の所定位置に設置し、ＬＥＤランプＡおよび市販ランプのそれぞれから上方に向けて光を照射した。
【０１１８】
具体的には、図１２に示すように、調査位置を、網室の中心部よりも紙面向かって右寄りの箇所に設けた。また、調査位置は、ＬＥＤランプＡおよび市販ランプのそれぞれから２ｍ離れるようにした。ＬＥＤランプＡおよび市販ランプについては、紙面向かって右側の端部領域の床に設置した。より詳細には、市販ランプを上記端部領域の床における紙面向かって上側の端部に設置し、ＬＥＤランプＡを上記端部領域の床における紙面向かって下側の端部に設置した。
【０１１９】
上記の調査位置に被験者が一人ずつ立ち、約１０秒間両ＬＥＤランプを目視した。目視終了後、どちらのＬＥＤランプに違和感または刺激性を覚えたか、聞き取り調査した。聞き取り調査の対象となった被験者は、男性：計６名（３０代：２名、４０代：１名、５０代：１名、６０代：２名）、女性：計５名（３０代：１名、４０代：１名、５０代：３名）であった。
【０１２０】
＜実験結果＞
〔実験例４〕に係る聞き取り調査は、下記の表１１に示す結果となった。
【０１２１】
【表１１】
2020022448.tif 000013
【０１２２】
上記の表１１に示すように、すべての被験者が、ＬＥＤランプＡから照射される光よりも市販ランプから照射される光の方に違和感または刺激性を覚えたと回答した。この実験結果から、性別および年齢に関係なく、ＬＥＤランプＡから照射される光の方が、市販のＬＥＤランプから照射される光よりも高いリラクゼーション効果を与えることがわかった。
【０１２３】
〔付記事項〕
本発明は上述した各実施形態に限定されるものではなく、請求項に示した範囲で種々の変更が可能であり、異なる実施形態にそれぞれ開示された技術的手段を適宜組み合わせて得られる実施形態についても本発明の技術的範囲に含まれる。
【符号の説明】
【０１２４】
１、１０、Ａ、Ｃ、Ｄ  ＬＥＤランプ（光源、ＬＥＤ光源）
１ａ  第１ＬＥＤ（第１発光素子）
１ｂ  第２ＬＥＤ（第２発光素子）
λ１、λ１’、λ２  ピーク波長
Ｗ１、Ｗ２  出力値
【図１】
2020022448.tif 000014
【図２】
2020022448.tif 000015
【図３】
2020022448.tif 000016
【図４】
2020022448.tif 000017
【図５】
2020022448.tif 000018
【図６】
2020022448.tif 000019
【図７】
2020022448.tif 000020
【図８】
2020022448.tif 000021
【図９】
2020022448.tif 000022
【図１０】
2020022448.tif 000023
【図１１】
2020022448.tif 000024
【図１２】
2020022448.tif 000025
【図１３】
2020022448.tif 000026
【図１４】
2020022448.tif 000027
【図１５】
2020022448.tif 000028