(57)【要約】【課題】高炉構造を問わずに適用でき、堆積物の局所的な表面形状を考慮した最適なガス流れの制御が可能な高炉の操業方法を提供する。【解決手段】炉頂から鉄鉱石とコークスを交互に装入する高炉の操業方法において、高炉内で、かつ装入物下方において、炉径方向の位置とガス利用率または温度の少なくとも一方の関係を示す測定グラフを求める測定工程（Ｓ１）と、測定グラフと、目標とする高炉操業における炉径方向の位置とガス利用率または温度の関係を示す目標操業グラフを比較し、ガス利用率または温度の差が２０％以上ある炉径方向位置を問題位置として特定する特定工程（Ｓ２）と、問題位置における鉄鉱石またはコークスの、次チャージにおける装入量を、ガス利用率または温度の差が２０％未満になるように調整して装入する装入工程（Ｓ３）と、を実施することを特徴とする、高炉の操業方法。【選択図】図１
2020012127.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
炉頂から鉄鉱石とコークスを交互に装入する高炉の操業方法において、
高炉内で、かつ装入物下方において、炉径方向の位置とガス利用率または温度の少なくとも一方の関係を示す測定グラフを求める測定工程と、
前記測定グラフと、目標とする高炉操業における炉径方向の位置とガス利用率または温度の関係を示す目標操業グラフを比較し、ガス利用率または温度の差が２０％以上ある炉径方向位置を問題位置として特定する特定工程と、
前記問題位置における鉄鉱石またはコークスの、次チャージにおける装入量を、ガス利用率または温度の差が２０％未満になるように調整して装入する装入工程と、
を実施することを特徴とする、高炉の操業方法。
【請求項２】
前記目標操業グラフは、炉の半径をＲ、炉径方向の半径位置をｒ、中心を０としたとき、
ｒ／Ｒ＝０でのガス利用率が０％、０．４≦ｒ／Ｒ≦０．９でのガス利用率が４５％〜６０％の範囲で一定であり、０≦ｒ／Ｒ≦０．４でのガス利用率が、０％から、４５％〜６０％で一定の範囲まで単調増加するグラフであることを特徴とする、請求項１に記載の高炉の操業方法。
【請求項３】
前記測定工程は、装入物上面から鉛直方向下向きに３０００ｍｍ以上、５０００ｍｍ以下の高さで、かつ、中心から炉壁までを結ぶ１本の水平直線上におけるガス利用率または温度を求める工程であることを特徴とする、請求項１または請求項２に記載の高炉の操業方法。
【請求項４】
前記装入工程は、
装入物の径方向の堆積形状を測定する堆積形状測定工程と、
測定した堆積形状を参照して、前記問題位置における鉄鉱石またはコークスの、次チャージにおける装入量を、ガス利用率または温度の差が２０％未満になるように調整して装入する工程であることを特徴とする、請求項１〜請求項３に記載の高炉の操業方法。
【請求項５】
前記装入工程は、
前記問題位置におけるガス利用率が前記目標操業グラフのガス利用率よりも高い場合は次チャージにおける前記問題位置への鉄鉱石装入量を、相対的に前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％減らすか、またはコークス装入量を前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％相対的に増やす工程であることを特徴とする、請求項１から請求項４までのいずれか一項に記載の高炉の操業方法。
【請求項６】
前記装入工程は、
前記問題位置におけるガス利用率が前記目標操業グラフのガス利用率よりも低い場合は次チャージにおける前記問題位置への鉄鉱石装入量を、相対的に前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％増やすか、またはコークス装入量を前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％相対的に減らす工程であることを特徴とする、請求項１から請求項５までのいずれか一項に記載の高炉の操業方法。
【請求項７】
前記装入工程は、
前記問題位置における温度が前記目標操業グラフの温度よりも高い場合は次チャージにおける前記問題位置への鉄鉱石装入量を、相対的に前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％増やすか、またはコークス装入量を前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％相対的に減らす工程であることを特徴とする、請求項１から請求項４までのいずれか一項に記載の高炉の操業方法。
【請求項８】
前記装入工程は、
前記問題位置における温度が前記目標操業グラフの温度よりも低い場合は次チャージにおける前記問題位置への鉄鉱石装入量を、相対的に前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％減らすか、またはコークス装入量を前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％相対的に増やす工程であることを特徴とする、請求項１から請求項４までのいずれか一項に記載の高炉の操業方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、高炉の操業方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
高炉操業では、鉄源として焼結鉱、還元材および熱源としてコークスを炉内に層状となるように装入して堆積させ、炉下部から熱源として熱風を吹き込むことで溶銑を生産している。
焼結鉱とコークスにより形成される堆積形状によりガス流れが変化するため、堆積形状を管理・制御することが高炉操業安定化のためには非常に重要である。
【０００３】
高炉は、計画された出銑量を安定して生産する必要があるため、出銑量や装入する原料性状の変化に応じて装入物堆積形状を変化させ、最適なガス流れ形成、安定生産を図っている。
特に、近年では高出銑・低コークス比の操業が進められており、炉内投入酸素量の増加にともない高炉内ガス量が増大しているため、それに応じた装入物堆積形状の造り込みが必須である。
【０００４】
特許文献１には、低コークス比で安定した高炉操業を可能とするため、コークス堆積層の堆積形状が、コークステラスの長さ／炉口半径の比を０．３以下、コークス傾斜角が１０〜２０°になるように高炉を操業する方法が記載されている。
【０００５】
特許文献２には、ベル式高炉のガス流分布の制御のための原料装入方法として、炉中心領域から中間領域で粉・細粒比率を１．０〜２．５％とする旨が記載されている。
【０００６】
特許文献３には、高ＰＣＩ操業下でも安定な高炉操業を行える装入物の分布制御方法として、原料堆積層およびガス流れ分布に基づいて算出される炉内半径方向のガス組成分布と、炉上部で測定された炉内半径方向のガス組成分布との差を最小化する旨が記載されている。
【０００７】
特許文献４には、所望の堆積物表面プロフィールを得るために、大ベル先端から高炉炉壁まで複数に区分した微小区間毎に、落下装入物の加速度を求めて位置を算定し、算定した位置から落下軌跡を求め、落下軌跡から炉内堆積表面プロフィールを推定し、推定プロフィールと目標プロフィールを比較して差を求め、差をもとに装入物の分布を調整する旨が記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特開２００８−２０８４６３号公報
【特許文献２】特開２００６−７０３５３号公報
【特許文献３】特開２０００−８１０５号公報
【特許文献４】特開平５−２２２４１６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
しかしながら、特許文献１〜４に記載の技術には、以下の点で改善の余地があった。
特許文献１に記載の技術では、堆積物の表面形状は局所的に凹凸を有する曲線であるため、堆積角は直線近似で求める。そのため、堆積角が特許文献１で規定する範囲を満たしていても、局所的な凹凸形状のガス流れへの影響を考慮できなかった。
特許文献２、４に記載の技術はベル式高炉の場合は有効であるが、ベルレス高炉には適用できなかった。
特許文献３に記載の技術は、高炉のガス流れ分布の制御の１手法としては有効であるが、具体的な操業改善アクションが堆積角の変更しかなく、特許文献１と同様に、局所的な凹凸形状のガス流れへの影響を考慮できなかった。
【００１０】
本発明は上記課題に鑑みてなされたものであり、高炉構造を問わずに適用でき、堆積物の局所的な表面形状を考慮した最適なガス流れの制御が可能な高炉の操業方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明の高炉の操業方法は、炉頂から鉄鉱石とコークスを交互に装入する高炉の操業方法において、高炉内で、かつ装入物下方において、炉径方向の位置と、ガス利用率または温度の少なくとも一方の関係を示す、測定グラフを求める測定工程と、前記測定グラフと、目標とする高炉操業における、炉径方向の位置と、ガス利用率または温度の関係を示す目標操業グラフを比較し、ガス利用率または温度の差が２０％以上ある炉径方向位置を問題位置として特定する特定工程と、前記問題位置における鉄鉱石またはコークスの、次チャージにおける装入量を、ガス利用率または温度の差が２０％未満になるように調整して装入する装入工程と、を実施することを特徴とする。
本発明によれば、測定グラフと目標操業グラフの差からガス流れに影響する問題位置を特定する。
そのため、高炉構造を問わずに適用できる。
また、測定グラフと目標操業グラフの差から、ガス流れに影響する局所的な凹凸が存在する炉径方向位置を、問題位置として容易に特定できるため、局所的な凹凸の影響を考慮した操業改善アクションが可能である。
【００１２】
本発明では、前記目標操業グラフは、炉の半径をＲ、炉径方向の半径位置をｒ、中心を０としたとき、ｒ／Ｒ＝０でのガス利用率が０％、０．４≦ｒ／Ｒ≦０．９でのガス利用率が４５％〜６０％の範囲で一定であり、０≦ｒ／Ｒ≦０．４でのガス利用率が、０％から、４５％〜６０％で一定の範囲まで単調増加するグラフであるのが好ましい。
本発明によれば、目標操業グラフとして、単調増加関数と直線を組み合わせた単純なグラフを用いるため、目標操業グラフを求めるのに必要な工数とコストを低減できる。
【００１３】
本発明では、前記測定工程は、装入物上面から鉛直方向下向きに３０００ｍｍ以上、５０００ｍｍ以下の高さで、かつ、中心から炉壁までを結ぶ１本の水平直線上におけるガス利用率または温度を求める工程であるのが好ましい。
本発明によれば、中心から炉壁までを結ぶ１本の水平直線上におけるガス利用率または温度を求めればよいので、目標操業グラフを求めるのに必要な工数とコストを低減できる。
【００１４】
本発明では、前記装入工程は、装入物の径方向の堆積形状を測定する堆積形状測定工程と、測定した堆積形状を参照して、前記問題位置における鉄鉱石またはコークスの、次チャージにおける装入量を、ガス利用率または温度の差が２０％未満になるように調整して装入する工程であるのが好ましい。
本発明によれば、ガス流れに影響する局所的な凹凸が生じている位置に装入する鉄鉱石またはコークスの装入量を調整するので、局所的な凹凸形状のガス流れを的確に制御できる。
【００１５】
本発明では、前記装入工程は、前記問題位置におけるガス利用率が目標操業グラフのガス利用率よりも高い場合は次チャージにおける前記問題位置への鉄鉱石装入量を、相対的に前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％減らすか、またはコークス装入量を前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％相対的に増やす工程であるのが好ましい。
本発明によれば、ガス流れに影響する局所的な凹凸が生じている位置に装入する鉄鉱石またはコークスの装入量を、理想状態との差分１％単位で調整するので、局所的な凹凸形状のガス流れを、より的確に制御できる。
【００１６】
本発明では、前記装入工程は、前記問題位置におけるガス利用率が理想操業グラフのガス利用率よりも低い場合は次チャージにおける前記問題位置への鉄鉱石装入量を、相対的に前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％増やすか、またはコークス装入量を前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％相対的に減らす工程であるのが好ましい。
本発明によれば、ガス流れに影響する局所的な凹凸が生じている位置に装入する鉄鉱石またはコークスの装入量を、理想状態との差分１％単位で調整するので、局所的な凹凸形状のガス流れを、より的確に制御できる。
【００１７】
前記装入工程は、前記問題位置における温度が目標操業グラフの温度よりも高い場合は次チャージにおける前記問題位置への鉄鉱石装入量を、相対的に前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％増やすか、またはコークス装入量を前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％相対的に減らす工程であることが好ましい。
本発明によれば、ガス流れに影響する局所的な凹凸が生じている位置に装入する鉄鉱石またはコークスの装入量を、理想状態との差分１％単位で調整するので、局所的な凹凸形状のガス流れを、より的確に制御できる。
【００１８】
前記装入工程は、前記問題位置における温度が目標操業グラフの温度よりも低い場合は次チャージにおける前記問題位置への鉄鉱石装入量を、相対的に前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％減らすか、またはコークス装入量を前記目標操業グラフとの差分１％当たり、０．５〜５質量％相対的に増やす工程であることが好ましい。
本発明によれば、ガス流れに影響する局所的な凹凸が生じている位置に装入する鉄鉱石またはコークスの装入量を、理想状態との差分１％単位で調整するので、局所的な凹凸形状のガス流れを、より的確に制御できる。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】本発明の実施形態に係る高炉操業方法の概要を示すフロー図。
【図２】第１の実施形態および実施例１で、測定グラフと目標操業グラフを重ねた状態を示す例。
【図３】実施例１において、操業改善アクション前後の、装入物の表面のプロファイルを比較した図であって、図中の「調整前」は操業改善アクション前のプロファイルであり、「調整後」は操業改善アクション後のプロファイルである。また、図中ではプロファイルを、装入物の層厚に対する鉱石層厚の比で示している。
【図４】第２の実施形態および実施例２で、測定グラフと目標操業グラフを重ねた状態を示す例。
【発明を実施するための形態】
【００２０】
以下、図面に基づき、本発明に好適な実施形態を詳細に説明する。
まず、本発明の実施形態に係る高炉操業方法について説明する。
【００２１】
最初に、図１を参照して、高炉操業方法の概要を説明する。
まず、高炉内で、かつ装入物下方において、炉径方向の位置と、ガス利用率または温度の少なくとも一方の関係を示す、測定グラフを求める（図１のＳ１、測定工程）。
【００２２】
次に、測定グラフと、目標とする高炉操業における、炉径方向の位置と、ガス利用率または温度の関係を示す、目標操業グラフを比較し、ガス利用率または温度の差が２０％以上ある炉径方向位置を問題位置として特定する（図１のＳ２、特定工程）。
【００２３】
次に、問題位置における鉄鉱石またはコークスの、次チャージにおける装入量を、ガス利用率または温度の差が２０％未満になるように調整して装入する（図１のＳ３、装入工程）。
以上が高炉操業方法の概要である。以下の説明では、ガス利用率を用いて測定グラフを求める場合を第１の実施形態とし、温度を用いて測定グラフを求める場合を第２の実施形態とする。
【００２４】
次に、図１および図２を参照して、第１の実施形態に係る高炉の操業方法の詳細を説明する。
＜対象高炉＞
第１の実施形態で対象とする高炉は、炉頂から鉄鉱石とコークスを交互に装入するものであれば、構造や容積は限定されない。原料の装入手段は、ベル式でもよいし、ベルレスでもよい。
原料も特に限定されない。鉄鉱石は焼結鉱、ペレット、還元鉄等の種々の鉄源を利用できる。
【００２５】
＜Ｓ１：測定工程＞
Ｓ１では、炉径方向の位置と、ガス利用率ηの関係を示す、測定グラフを求める。
ガス利用率ηは、例えば以下の式（１）で求められる。
η（％）＝［％ＣＯ2］／（［％ＣＯ］＋［％ＣＯ2］）×１００・・・（１）
式（１）における［％ＣＯ2］は、ガス中のＣＯ2の体積％である。［％ＣＯ］は、ガス中のＣＯの体積％である。
【００２６】
ガス組成は、炉径方向に複数設けたゾンデを用いて測定できる。
測定位置は、装入物上面から鉛直方向下向きに３０００ｍｍ以上、５０００ｍｍ以下の高さで、かつ、中心から炉壁までを結ぶ１本の水平直線上におけるガス利用率ηを求める。
装入物上面から鉛直方向下向きに３０００ｍｍ以上、５０００ｍｍ以下とすることにより、還元後ガスの組成分布を測定することができ、炉内でのガス利用率を求めることができる。
１本の水平直線上におけるガス利用率ηを求めることにより、高炉の円周方向全域に渡って測定を行う必要がなくなる。ただし、複数の水平直線上におけるガス利用率ηを求めてもよい。
測定グラフ１００の例を図２に示す。
【００２７】
＜Ｓ２：特定工程＞
Ｓ２では、測定グラフ１００と、目標とする高炉操業における、炉径方向の位置と、ガス利用率ηの関係を示す、目標操業グラフを比較し、ガス利用率ηの差が２０％以上ある炉径方向位置を問題位置として特定する。
【００２８】
目標操業グラフは、目標とするガス流れが達成された状態での、炉径方向の位置とガス利用率ηの関係を示すグラフである。
【００２９】
目標操業グラフは、高炉の構造、出銑比、コークス比等によって異なるため、操業条件毎に異なるが、以下の条件を満たすグラフであるのが好ましい。
まず、炉中心は通気性確保のために、鉱石の還元等の炉内反応が、他の領域と比べて進行しない方が好ましい。よってガス利用率ηは低い方が好ましい。炉中心では、理想的にはη＝０である。
【００３０】
炉中心以外の領域は、炉内反応が均一に進行するのが好ましい。炉内反応が均一に進行しないと、ガス流れに偏りが生じ、局所的な操業変動により、所望の出銑比等が得られない可能性があるためである。
【００３１】
このようなグラフとしては、図２の符号２００に示すグラフが挙げられる。
具体的には、図２のグラフは、炉の半径をＲ、炉径方向の半径位置をｒ、中心を０としたとき、ｒ／Ｒ＝０でのガス利用率ηが０％、０．４≦ｒ／Ｒ≦０．９でのガス利用率ηが４５％〜６０％の範囲で一定である。また、０≦ｒ／Ｒ≦０．４でのガス利用率ηが、０％から、４５％〜６０％で一定の範囲まで単調増加する。炉壁近傍（Ｒ＞０．９）は、原料の装入方法（１チャージ何バッチにするか等）によって好ましいガス利用率ηが異なるため、特に規定しないが、０．４≦ｒ／Ｒ≦０．９でのガス利用率ηと同程度が望ましい。
【００３２】
目標操業グラフ２００は、図２に示す形状には限定されない。実炉において、安定操業が達成された状態での炉径方向の位置とガス利用率ηの関係を実測して、目標操業グラフ２００としてもよい。
【００３３】
測定グラフ１００と、目標操業グラフ２００の比較は、図２に示すように、２つのグラフを重ね合わせて、炉径方向における差分を求めればよい。例えば図２では、相対距離０．０〜０．４５付近までは、目標操業グラフ２００よりも測定グラフ１００の方が、ガス利用率ηが小さく、０．４５超では、測定グラフ１００の方が、ガス利用率ηが大きいことがわかる。
【００３４】
問題位置は、ガス利用率ηの差が２０％以上ある炉径方向位置である。例えば、図２では、相対距離０．１における目標操業グラフ２００と測定グラフ１００のガス利用率ηの差が２０％以上あるため、相対距離０．１が問題位置である。
【００３５】
＜Ｓ３：装入工程＞
装入工程では、問題位置における鉄鉱石またはコークスの、次チャージにおける装入量を、ガス利用率ηの差が２０％未満になるように調整して装入する。この際、装入物の径方向の堆積形状を測定し（堆積形状測定工程）と、測定した堆積形状を参照して、次チャージにおける装入量を調整するのが好ましい。
【００３６】
具体的には、問題位置におけるガス利用率ηが、目標操業グラフ２００のガス利用率ηよりも高い場合は、次チャージにおける問題位置への鉄鉱石装入量を、相対的に目標操業グラフ２００との差分１％当たり、０．５〜５質量％減らす。またはコークス装入量を、目標操業グラフ２００との差分１％当たり、０．５〜５質量％相対的に増やす。
【００３７】
問題位置におけるガス利用率ηが理想操業グラフのガス利用率ηよりも低い場合は、次チャージにおける問題位置への鉄鉱石装入量を、相対的に前記目標操業グラフ２００との差分１％当たり、０．５〜５％増やす。またはコークス装入量を、目標操業グラフ２００との差分１％当たり、０．５〜５質量％相対的に減らす。調整前後の堆積形状の例を図３に示す。
以上が、高炉操業方法の詳細の説明である。
【００３８】
このように、第１の実施形態によれば、測定グラフ１００と目標操業グラフ２００のガス利用率ηの差から、ガス流れに影響する局所的な凹凸の炉径方向位置を、問題位置として特定するため、局所的な凹凸の影響を考慮した操業改善アクションが可能である。
【００３９】
次に、第２の実施形態について、図１および図４を参照して説明する。
第２の実施形態においては、第１の実施形態と異なる部分について、主に説明する。
【００４０】
＜Ｓ１：測定工程＞
Ｓ１では、炉径方向の位置と温度の関係を示す測定グラフ１００Ａを求める。測定位置等は第１の実施形態と同様である。
【００４１】
＜Ｓ２：測定工程＞
Ｓ２では、測定グラフ１００Ａと、目標とする高炉操業における、炉径方向の位置と温度の関係を示す、目標操業グラフを比較し、温度の差が２０％以上ある炉径方向位置を問題位置として特定する。
【００４２】
第２の実施形態における目標操業グラフは、高炉の構造、出銑比、コークス比等によって異なるため、操業条件毎に異なるが、以下の条件を満たすグラフであるのが好ましい。
まず、炉中心は通気性確保のために、鉱石の還元等の炉内反応が、他の領域と比べて進行しない方が好ましい。よって温度は高い方が好ましい。
炉中心以外の領域は、炉壁に近づくにつれて、温度が低くなるのが望ましい。
炉内反応が均一に進行するのが好ましい。炉内反応が均一に進行しないと、ガス流れに偏りが生じ、局所的な操業変動により、所望の出銑比等が得られない可能性があるためである。
このようなグラフとしては、図４の符号２００Ａに示すような、下に凸の単調減少曲線が挙げられる。
【００４３】
目標操業グラフ２００Ａは、図４に示す形状には限定されない。実炉において、安定操業が達成された状態での炉径方向の位置と温度の関係を実測して、目標操業グラフ２００Ａとしてもよい。
【００４４】
測定グラフ１００Ａと、目標操業グラフ２００Ａの比較は、図４に示すように、２つのグラフを重ね合わせて、炉径方向における差分を求めればよい。例えば図４では、相対距離０．０〜０．４５付近までは、目標操業グラフ２００Ａよりも測定グラフ１００Ａの方が、温度が高く、０．４５超では、測定グラフ１００Ａの方が、温度が低いことがわかる。
問題位置は、温度の差が２０％以上ある炉径方向位置である。例えば、図４では、相対距離０．１における目標操業グラフ２００Ａと測定グラフ１００Ａの温度の差が２０％以上あるため、相対距離０．１が問題位置である。
【００４５】
＜Ｓ３：装入工程＞
装入工程では、問題位置における鉄鉱石またはコークスの、次チャージにおける装入量を、温度差が２０％未満になるように調整して装入する。この際、装入物の径方向の堆積形状を測定し（堆積形状測定工程）と、測定した堆積形状を参照して、次チャージにおける装入量を調整するのが好ましい。
【００４６】
具体的には、問題位置における温度が目標操業グラフ２００Ａの温度よりも高い場合は、次チャージにおける前記問題位置への鉄鉱石装入量を、相対的に目標操業グラフ２００Ａとの差分１％当たり、０．５〜５質量％増やす。またはコークス装入量を目標操業グラフ２００Ａとの差分１％当たり、０．５〜５質量％相対的に減らす。
【００４７】
問題位置における温度が目標操業グラフ２００Ａの温度よりも低い場合は、次チャージにおける問題位置への鉄鉱石装入量を、相対的に目標操業グラフ２００Ａとの差分１％当たり、０．５〜５質量％減らす。またはコークス装入量を、目標操業グラフ２００Ａとの差分１％当たり、０．５〜５質量％相対的に増やす。
【００４８】
このように、第２の実施形態によれば、測定グラフ１００Ａと目標操業グラフ２００Ａの温度差から、ガス流れに影響する局所的な凹凸の炉径方向位置を、問題位置として特定するため、局所的な凹凸の影響を考慮した操業改善アクションが可能である。
【実施例】
【００４９】
以下、実施例に基づき、本発明をより詳細に説明するが、本発明は実施例には限定されない。
（実施例１）
対象高炉は容積が４０００〜５０００ｍ３級の大型の高炉であり、溶銑を出銑比１．８以上で製造していた。
【００５０】
この高炉に対し、目標操業グラフ２００として、図２に示すグラフを用意した。このグラフは、ｒ／Ｒ＝０でのガス利用率ηが０％、０．４≦ｒ／Ｒ≦０．９でのガス利用率ηが５０％であり、０≦ｒ／Ｒ≦０．４でのガス利用率ηが、０％から、５０％まで単調増加するグラフである。
【００５１】
次に、この高炉の装入物上面から鉛直方向下向きに３０００ｍｍ以上、５０００ｍｍ以下の高さで、かつ、中心から炉壁までを結ぶ１本の水平直線上におけるガス利用率ηを、ゾンデを用いて、ＣＯガスおよびＣＯ2ガス濃度を測定することにより、求めた。
【００５２】
次に、求めたガス利用率ηと、炉径方向との関係を測定グラフ１００として求め、測定グラフ１００と目標操業グラフ２００を重ね合わせた。
その結果、ｒ／Ｒ＝０．１において、ガス利用率ηの差が２０％以上あったため、この位置を問題位置として検出した。
【００５３】
次に、ガス利用率ηを求めた水平線上における、装入物表面の形状を、プロファイルメータを用いて求めた。結果を図２に示す。
また、この時点での炉頂の圧力損失は１５００〜１５５０ｈＰａであった。
【００５４】
さらに、図３に示すように、装入物の表面プロファイルを調整した。具体的には、次チャージにおける問題位置への鉄鉱石装入量を、装入装置の傾動角度を調整することにより、相対的に目標操業グラフ２００との差分１０％減らす操業改善アクションを行った。
【００５５】
次チャージ装入後、同じ条件で測定グラフ１００を求めた。最後に、測定グラフ１００を目標操業グラフ２００に重ねた。その結果、前チャージ時に問題位置であった場所における、測定グラフ１００と目標操業グラフ２００のガス利用率ηの差は、１０％以下となり、差分が２０％以下になった。
この時点での炉頂の圧力損失は１４００〜１４５０ｈＰａであった。
【００５６】
この結果から、ガス利用率ηと、炉径方向との関係から、ガス流れを悪化させる局所的な位置を特定し、改善アクションが可能であることが分かった。
【００５７】
（実施例２）
実施例１と同じ高炉にて、目標操業グラフ２００Ａとして、図４に示すグラフを用意した。このグラフは、炉径方向の位置と温度の関係を示すグラフである。
次に、この高炉の装入物上面から鉛直方向下向きに３０００ｍｍ以上、５０００ｍｍ以下の高さで、かつ、中心から炉壁までを結ぶ１本の水平直線上における温度を、ゾンデを用いて求めた。
次に、求めた温度と、炉径方向との関係を測定グラフ１００Ａとして求め、測定グラフ１００Ａを目標操業グラフ２００Ａに重ね合わせた。
その結果、ｒ／Ｒ＝０．１において、温度差が２０％以上あったため、この位置を問題位置として検出した。
【００５８】
次に、温度を求めた水平線上における、装入物表面の形状を、プロファイルメータを用いて求めた。
また、この時点での炉頂の圧力損失は１５００〜１５５０ｈＰａであった。
さらに、次チャージにおける問題位置への鉄鉱石装入量を、装入装置の傾動角度を調整することにより、相対的に目標操業グラフとの差分１０％減らした。
【００５９】
次チャージ装入後、同じ条件で測定グラフ１００Ａを求めた。最後に、測定グラフ１００Ａを目標操業グラフ２００Ａに重ねた。その結果、前チャージ時に問題位置であった場所における、測定グラフ１００Ａと目標操業グラフ２００Ａの温度の差は、１０％以下となり、差分が２０％以下になった。
この時点での炉頂の圧力損失は１４００〜１４５０ｈＰａであった。
【００６０】
この結果から、温度と、炉径方向との関係からも、ガス流れを悪化させる局所的な位置を特定し、改善アクションが可能であることが分かった。
【符号の説明】
【００６１】
１００、１００Ａ…測定グラフ、２００、２００Ａ…目標操業グラフ。
【図１】
2020012127.tif 000003
【図２】
2020012127.tif 000004
【図３】
2020012127.tif 000005
【図４】
2020012127.tif 000006