(57)【要約】【課題】  人間の精神構造を視覚情報を通して多面的に把握し、職業適性等、被験者の性向を正確に客観的に把握すること。【解決手段】  枠のない検査領域内に多数のエリアが形成されそれ自体意味を有しない図形からなるチェックシートに付与される複数のアイコンの付与状況により、被験者の潜在的な意識を表出させる。被験者が視覚から得る情報、即ち、チェックシート上のアイコンの付与状況より、画像を通して被験者の内面的、潜在的な意識を視覚上具体的に表出させる。視覚情報に対しては新皮質よりも先に、感情をコントロールする扁桃体の方が１００ｍｓ早く反応する。よって無意識下の潜在的な意識を意識下のコントロールをする前に、把握することができるから被験者の適性が分かる。アイコンは、図形として認識されるから、感情系を刺激することなく、前頭葉の潜在意識に影響を与える。【選択図】図１２
2020003977.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
被験者端末に通信ネットワークを介して接続される本部コンピュータからなる適性検査の検査システムであって、
上記本部コンピュータは、
枠のない検査領域内に描かれた境界エレメントにより多数のエリアが形成されそれ自体意味を有しない図形からなるチェックシート及び該チェックシートに付与される複数のアイコンを上記被験者端末に供する手段と、
上記チェックシートに設定された境界エレメントについての定義を予め定めたテーブル１、上記アイコンの種類及び付与個数とその意味についての定義を予め定めたテーブル２、上記チェックシート上のアイコンの付与位置における意味を予め定義したテーブル３が各格納される記憶手段と、
上記被験者端末から送信される被験者によるアイコン付与済みの検査データ及び被験者ＩＤを上記記憶手段に順次書き込む書込手段と、
上記記憶手段に記憶された検査データ及び被験者ＩＤを順次読み出しアイコンの総数をカウントするカウントアップ実行手段と、
読み出された上記検査データのアイコンの配置について、上記各テーブルの定義に該当するか否かの判定を実行する手段とを備え、
上記各判定より得られる結果が上記本部コンピュータに保存され、適性検査の評価資料とすることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項２】
請求項１記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記境界エレメントがライン、角の全部又は一部であることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項３】
請求項２記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記ラインが直線、曲線、破線の全部又は一部であることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項４】
請求項２又は請求項３記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記角が枠のコーナ、ラインとラインの交点である接点の全部又は一部であることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項５】
請求項１乃至請求項４のいずれか記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記本部コンピュータは、上記記憶手段にさらに複数のアイコン間又はアイコンとライン間の位置関係による関係性（以下「アイコン関係性」という）についての意味を予め定義したテーブル４が格納され、読み出された上記検査データのアイコンの配置について、上記各テーブルの定義により、上記アイコン関係性が存在するか否かの判定を実行する手段を備えることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項６】
請求項１乃至請求項５のいずれか記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記本部コンピュータは、上記記憶手段にさらに付与アイコンが特定パターンを形成したときの意味を予め定義したテーブル５が格納され、予め定められている特定パターンが存在するか否かの判定を実行する手段を備えることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項７】
請求項１乃至請求項６のいずれか記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記本部コンピュータは、上記記憶手段にさらに特定アイコンの出現による意味付けを予め定義したテーブル６が格納され、特定アイコンが出現するか否かの判定を実行する手段を備えることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項８】
請求項６記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記特定パターンが密集配置、分散配置、バランス配置、偏差配置、底辺配置、上部配置、上下配置、左右配置、はみ出し配置及び／又はドール（ＤＯＬＬ）配置であることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項９】
請求項６記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記アイコン関係性が重合、接合、ライン接合及び／又は近接であることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本願発明は、人の精神分野を視覚情報を通して多面的に把握し判定するシステムに関し、とくに、特定の職業に対し被験者がどれほど適した素質をもつかについて判定する視覚アプローチ適性検査システムに関する。
【背景技術】
【０００２】
人間の行動は心的な状況がもたらす様々な影響が交差するものであり、基礎潜在能力と業務遂行潜在能力が関係する。業務に従事するとき種々の外部刺激が負担として働くことがあり、このようなとき心身にはストレスが生ずる。ストレスは不可視的であることが多いため、業務上のストレスの状態を可視的に正確に把握することが困難であることが多かった。
【０００３】
また従来、業務における人間のパフォーマンスをどのように評価するかについて、マーケットバリュー（市場価値）の観点から、集中（仕事ができる）ということと、それに対する格差（お金によって報いる）という考え方がある。
【０００４】
しかしながら、従来のパフォーマンス理論は、分析結果の再利用がし難い剛構造システムのため、これを利用した理論に基づく適性検査の結果から適切な判定をすることが難しかった。
【０００５】
ところで人の社会行動には多様性がある。多様性のある人が何故に協力行動をするのかにつき、従来は利己的な古い脳を前頭葉が抑えるとされてきた。
【０００６】
しかしながら、最近では、情動系が不公平を避ける、との学説が有力となっている。即ち、購買行動の予測精度、安静時ｆＭＲＩからのＩＱ推定、ＭＲＩデータによる予測より、人には不公平を避けるメカニズムが備わっていることが判り、深部に存在する古い脳である扁桃体が、直感的、自動的に反応して、不公平を避け、向社会（ｐｒｏｓｏｃｉａｌな）行動をするとされる
向社会（ｐｒｏｓｏｃｉａｌな）行動とは、自分と他人の和を最大にし、差を最小にする行動をいい、自分を最大にするＩｎｄｉｖｉｄｕａｌｉｓｔｉｃ（個人的）行動、自分と他人の差を最大にするＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ（競争的）行動とは異なるものである。
【０００７】
ｆＭＲＩデータの解析結果から、ｐｒｏｓｏｃｉａｌ行動では報酬差の絶対値と扁桃体の活動が相関していることが判っており、ｐｒｏｓｏｃｉａｌの扁桃体は報酬差の絶対値が大きいとき活動する。
最終提案ゲーム実験や信頼ゲーム実験の結果が上記説を支持し、また社会的格差とうつ傾向が関係する可能性がある。
ｆＭＲＩ解析の結果、進化的に新しく高次認知機能の中枢である前頭前野（前頭葉連合野）つまり新皮質が罪悪感を表現し、進化的に原始的な扁桃体・側坐核が不平等感を表現することが判った。
【０００８】
また大脳皮質の１／３が視覚に関わっている。
【０００９】
従来は、競争が進歩を生むとされ（渋谷栄一）、自分と他人を比較するだけでは社会の奴隷である（ルソー）、他人との比較は不幸になる最短の道である（ブッダ）、と言われてきた。
【００１０】
しかしながら、最近の有力説は社会的格差とうつ傾向が相関すると報告されている。
【００１１】
以上をまとめると、近年の脳機能画像化技術の進展で、ヒトの社会的意思決定の脳内基盤に皮質下領域、大脳皮質を中心とするものがあることが明らかとなった。
【００１２】
また、前頭葉（新皮質）は意識的な情報処理、扁桃体は恐怖や喜びなどの情動に関する情報処理、中隔・海馬は記憶と情動の抑制に関係する。つまり脳の構造を考えるなら、人には二つの心がある、一つは意識的な、判断可能な心、それは前頭葉を中心として存在し、もう一つは意識に上らない情動のこころであり、それは扁桃体を中心として存在する。
一部の潜在意識と顕在意識に関しては、人間の主観的な意識を含めて知覚や行動の決定が前頭葉（新皮質）でなされていることがわかっている。それに対して情動（偏桃体の反応）は直接的には意識に上らない。
前頭葉（新皮質）は、大人と子供で、発達の度合が異なる。つまり子供の場合、前頭葉（新皮質）による反応は少ないと考えられる。実際には、情動が体に表出された結果を意識が感じとって、過去の経験と比較して自分の情動を認知し、これを感情として表現する。また、習慣のように意識はしないが、反射的に行ってしまう行動もある、と言われている。
【００１３】
本願発明が参照した主な文献は次の通りである。
＜１＞心理学的な要求と意思決定の度合からの進展モデルについて  非特許文献１
＜２＞ストレスの観察について  非特許文献２、３、４
＜３＞エッジ効果について  非特許文献５、６
＜４＞モアレ現象について  非特許文献７、８、９
＜５＞人のパーフォーマンスについて  非特許文献１０、１１
＜６＞ストレス理論  非特許文献１２、１３、１４
＜７＞感情についての心理学的および生理学的アプローチ  非特許文献１５、１６、１７
＜８＞汎適応症候群（general adaptation syndrome）（ＧＡＳ）理論  非特許文献１８
＜９＞脳科学、認知科学、神経科学からの情報  非特許文献１９
【先行技術文献】
【非特許文献】
【００１４】
【非特許文献１】Psychological demand/decision latitude model  ：Karasek and Theorell（1990）
【非特許文献２】Stress Viewer （model）：by Johanna Paula Monique Fikkert, Haike Jacobs - Language Arts & Disciplines - 2003 - 463 pages
【非特許文献３】1995 Metrical Stress Theory: Principles and case studies. ・ Hogg, Richard 1992
【非特許文献４】A Grammar of Old English, volume I: Phonology, Oxford: Basil Blackwall. ・
【非特許文献５】Edge effect and job stress （theory）：Cross-Functional Project Groups in Research and New Product Development; Diversity, Communications, Job Stress, and Outcomes
【非特許文献６】Robert T. Keller The Academy of Management Journal, Vol. 44, No. 3 (Jun., 2001), pp. 547-555
【非特許文献７】Stress ・・・・・（theory）：A Water-Bonded, Floating Element Shear-Stress Sensor Using a Geometric Moir・ Optical Transduction Technique
【非特許文献８】Stephen Horowitz, Tai-An Chen, Venkataraman Chandrasekaran, Ken Tedjojuwono, Louis Cattafesta, Toshikazu Nishida, and Mark Sheplak
【非特許文献９】Interdisciplinary Microsystems Group, PO Box 116250, University of Florida, Gainesville, Florida 32611-6250
【非特許文献１０】Human Performance（model）：Enhancing Human Performance : Background Papers, Stress Management
【非特許文献１１】Authors:Committee on Techniques for the Enhancement of Human Performance, National Research Council
【非特許文献１２】Stress theory and phonology in Old and Middle English    上梨恵子（1994）
【非特許文献１３】Managing Stress : Principles and strategies for Health and Wellbeing by Brian Luke Seaward - Self-Help - 2005 - 590 pages
【非特許文献１４】Lazarus, RS, and Folkman, S. Stress, Appraisal, and Coping. Springer, New York, 1984. Matheny, K.., et al. Stress Coping: A Qualitative and Quantitative ・
【非特許文献１５】Psychological and Biological Approaches to Emotion：by Nancy L. Stein, Bennett Leventhal, Tom Trabasso  -  Psychology  -  1990
【非特許文献１６】Stress, appraisal, and coping. New York: Springer, Lazarus, RS, Kanner, AD, & Folkman, S. (1980).
【非特許文献１７】Emotions: A cognitive-phenomenological analysis. ・
【非特許文献１８】Stress without Distress(1974), Stress of Life(1956)by Hans Hugo Bruno Selye CC
【非特許文献１９】２０１７年１０月３０日応用脳科学コンソーシアム、ＮＩＣＴ脳情報通信融合センター春野雅彦氏
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１５】
本願発明は上記背景に鑑み、人間の精神構造を視覚情報を通して多面的に把握し、職業適性等、被験者の性向を正確に客観的に把握することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１６】
上記目的達成のため、本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、被験者端末に通信ネットワークを介して接続される本部コンピュータからなる適性検査の検査システムであって、上記本部コンピュータは、枠のない検査領域内に描かれた境界エレメントにより多数のエリアが形成されそれ自体意味を有しない図形からなるチェックシート及び該チェックシートに付与される複数のアイコンを上記被験者端末に供する手段と、上記チェックシートに設定された境界エレメントについての定義を予め定めたテーブル１、上記アイコンの種類及び付与個数とその意味についての定義を予め定めたテーブル２、上記チェックシート上のアイコンの付与位置における意味を予め定義したテーブル３が各格納される記憶手段と、上記被験者端末から送信される被験者によるアイコン付与済みの検査データ及び被験者ＩＤを上記記憶手段に順次書き込む書込手段と、上記記憶手段に記憶された検査データ及び被験者ＩＤを順次読み出しアイコンの総数をカウントするカウントアップ実行手段と、読み出された上記検査データのアイコンの配置について、上記各テーブルの定義に該当するか否かの判定を実行する手段とを備え、上記各判定より得られる結果が上記本部コンピュータに保存され、適性検査の評価資料とすることを特徴とする。
また請求項２による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項１記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記境界エレメントがライン、角の全部又は一部であることを特徴とする。
また請求項３による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項２記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記ラインが直線、曲線、破線の全部又は一部であることを特徴とする。
また請求項４による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項２又は請求項３記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記角が枠のコーナ、ラインとラインの交点である接点の全部又は一部であることを特徴とする。
また請求項５による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項１乃至請求項４のいずれか記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記本部コンピュータは、上記記憶手段にさらに複数のアイコン間又はアイコンとライン間の位置関係による関係性（以下「アイコン関係性」という）についての意味を予め定義したテーブル４が格納され、読み出された上記検査データのアイコンの配置について、上記各テーブルの定義により、上記アイコン関係性が存在するか否かの判定を実行する手段を備えることを特徴とする。
また請求項６による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項１乃至請求項５のいずれか記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記本部コンピュータは、上記記憶手段にさらに付与アイコンが特定パターンを形成したときの意味を予め定義したテーブル５が格納され、予め定められている特定パターンが存在するか否かの判定を実行する手段を備えることを特徴とする。
また請求項７による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項１乃至請求項６のいずれか記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記本部コンピュータは、上記記憶手段にさらに特定アイコンの出現による意味付けを予め定義したテーブル６が格納され、特定アイコンが出現するか否かの判定を実行する手段を備えることを特徴とする。
また請求項８による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項６記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記特定パターンが密集配置、分散配置、バランス配置、偏差配置、底辺配置、上部配置、上下配置、左右配置、はみ出し配置及び／又はドール（ＤＯＬＬ）配置であることを特徴とする。
また請求項９による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項６記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記アイコン関係性が重合、接合、ライン接合及び／又は近接であることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１７】
本願発明による視覚アプローチ適性検査システムによれば、被験者が視覚から得る情報、即ち、チェックシート上のアイコンの付与状況、具体的には、アイコンの付与個数及び付与位置より、画像を通して被験者の内面的、潜在的な意識を視覚上具体的に表出させることができる。よって、視覚を通して被験者の精神構造を多面的に把握することができる。
【００１８】
前述したように、大脳皮質の１／３は視覚に関わっている。視覚の刺激即ち視覚情報に対しては、認知処理をするといわれる新皮質よりも先に、感情脳といわれ感情をコントロールする扁桃体の方が早く反応する。刺激に対する扁桃体の反応は受刺激後１００ｍｓであり、受刺激後２００ｍｓに起こる新皮質の反応より１００ｍｓ先行する。
本願発明は、この扁桃体の反応時間の迅速性を利用し、無意識下の潜在的な意識を表出させることができる。これは新皮質による補正（意識下のコントロール）をする前に、被験者の潜在的な意識を把握することができるからであり、これにより被験者の適性が分かるのである。
言い換えると、アイコンは、視覚（つまり目）で認識されると同時に、古い脳に属する扁桃体をも刺激する。この扁桃体の刺激は前頭葉への刺激に先行するのである。
【００１９】
潜在意識に影響を与えるものには、新皮質（前頭葉）の感知する感覚器からの情報の他に、偏桃体の反応（情動反応）も含まれる。新皮質と偏桃体の反応に１００ｍｓの差を生じることから、偏桃体の反応により影響を受ける潜在意識と、偏桃体の反応が少なく影響を受けない潜在意識がある。
【００２０】
またアイコンは、人アイコンにおいても表情は持たず、図形として認識される。よって、アイコンは感情系を刺激することなく、前頭葉の潜在意識に影響を与えるのである。
アイコン検査は、この前頭葉の潜在意識を呼び起こし、その反応としてアイコン付与作業が表出される。
１００ｍｓ以前に反応する偏桃体においては、即反応で前頭葉に影響を与えるものは少ないものの、感情の累積が前頭葉に影響を与えることがあり、この差がアイコンの反応に現れる。本願発明はこの反応の時間差を利用するものである。
【００２１】
これが、本願発明の脳科学、認知科学、神経科学等による理論的根拠であり、本願発明はかかる根拠に基づき、被験者の職業適性や性向を把握する。このように、本願発明によれば、視覚を通して被験者の内面的、潜在的な意識を表出させることができるから、被験者の精神構造を多面的に把握することができる。よって、検査結果より、被験者の性格及び適性を評価するのに、そのまま利用することができる。
【００２２】
請求項２乃至請求項４による視覚アプローチ適性検査システムによれば、境界エレメントを多種多様とすることができ、又は反対に簡素にすることもできるため、複雑な調査から被験者の負担が少ない簡単な調査まで、種々の調査、分析をすることができる。
【００２３】
請求項５乃至請求項７による視覚アプローチ適性検査システムによれば、アイコン関係性、特定パターン、特定アイコンに関する判定もすることができるから、被験者の適性や性向把握をより一層正確にすることができる。
【００２４】
請求項８又は／及び請求項９による視覚アプローチ適性検査システムによれば、特定パターンやアイコン関係性に関する判定をより一層正確にすることができるから、被験者の適性や性向把握に一層効果的である。
【図面の簡単な説明】
【００２５】
【図１Ａ】本願発明による視覚アプローチ適性検査システムに使用するチェックシート及びアイコンの実施例を示す画面である。
【図１Ｂ】図１Ａを説明するための図である。
【図２Ａ】図１のチェックシートに記載されたライン、コーナ、エリア及び接点のテンプレートを示す図である。
【図２Ｂ】テンプレートの換算表である。
【図２Ｃ】図２Ｂの続きの図である。
【図３Ａ】各アイコンの意味並びに各アイコンが各ライン、各接点、各コーナー及び各エリアに置かれたときの表示を示すコード表である。
【図３Ｂ】図３Ａの続きの図である。
【図３Ｃ】図３Ｂの続きの図である。
【図３Ｄ】図３Ｃの続きの図である。
【図３Ｅ】図３Ｄの続きの図である。
【図３Ｆ】図３Ｅの続きの図である。
【図３Ｇ】図３Ｆの続きの図である。
【図３Ｈ】図３Ｇの続きの図である。
【図３Ｉ】図３Ｈの続きの図である。
【図３Ｊ】図３Ｉの続きの図である。
【図３Ｋ】図３Ｊの続きの図である。
【図３Ｌ】図３Ｋの続きの図である。
【図４Ａ】アイコンの「重合」の意味を示す図である。
【図４Ｂ】図４Ａの続きの図である。
【図４Ｃ】図４Ｂの続きの図である。
【図４Ｄ】図４Ｃの続きの図である。
【図５Ａ】本願発明による視覚アプローチ適性検査システムのロジックコメントのコード表（単独）である。
【図５Ｂ】図５Ａの続きの図である。
【図５Ｃ】図５Ｂの続きの図である。
【図６】本願発明による視覚アプローチ適性検査システムのロジックコメントのコード表（重合）である。
【図７Ａ】本願発明による視覚アプローチ適性検査システムの検査分析用マスターシートである。
【図７Ｂ】図７Ａの続きの図である。
【図７Ｃ】図７Ｂの続きの図である。
【図８】本願発明による視覚アプローチ適性検査システムの本部コンピュータ用マスターシートである。
【図９Ａ】「密集配置」の算出ロジックを示す図である。
【図９Ｂ】「分散配置」の算出ロジックを示す図である。
【図９Ｄ】「偏差配置」の算出ロジックを示す図である。
【図９Ｅ】「底辺配置」の算出ロジックを示す図である。
【図９Ｆ】「上部配置」の算出ロジックを示す図である。
【図９Ｇ】「はみ出し配置」の算出ロジックを示す図である。
【図９Ｈ】「ドール（ＤＯＬＬ）配置」の算出ロジックを示す図である。
【図１０】ドール（ＤＯＬＬ）配置の詳細を判定するために別途設けられた基準を示す図であり、（Ａ）は標準仕様、（Ｂ）はサンプル例を示す。
【図１１】本願発明による視覚アプローチ適性検査システムの結果の処理仕様を示す図である
【図１２】本願発明による視覚アプローチ適性検査システムの一例を示す処理フロー図である。
【図１３】（Ａ）は本願発明による視覚アプローチ適性検査システムの実施例を示し、被験者によりチェックシートに付与されたアイコンのスキャナー入力画像を示す図、（Ｂ）は（Ａ）による入力データのコンピュータ内のロケーションを示す図である。
【図１４】（Ａ）は本願発明による視覚アプローチ適性検査システムの他の実施例を示し、被験者によりチェックシートに付与されたアイコンのスキャナー入力画像を示す図、（Ｂ）は（Ａ）による入力データのコンピュータ内のロケーションを示す図である。
【図１５】（Ａ）は本願発明による視覚アプローチ適性検査システムの他の実施例を示し、被験者によりチェックシートに付与されたアイコンのスキャナー入力画像を示す図、（Ｂ）は（Ａ）による入力データのコンピュータ内のロケーションを示す図である。
【図１６】（Ａ）は本願発明による視覚アプローチ適性検査システムの他の実施例を示し、被験者によりチェックシートに付与されたアイコンのスキャナー入力画像を示す図、（Ｂ）は（Ａ）による入力データのコンピュータ内のロケーションを示す図である。
【図１７】（Ａ）は本願発明による視覚アプローチ適性検査システムの他の実施例を示し、被験者によりチェックシートに付与されたアイコンのスキャナー入力画像を示す図、（Ｂ）は（Ａ）による入力データのコンピュータ内のロケーションを示す図である。
【図１８Ａ】密集配置の付与例を示す図である。
【図１８Ｂ】分散配置の付与例を示す図である。
【図１８Ｃ】バランス配置の付与例を示す図である。
【図１８Ｄ】偏差配置の付与例を示す図である。
【図１８Ｅ】底辺配置の付与例を示す図である。
【図１８Ｆ】上部配置の付与例を示す図である。
【図１８Ｇ】上下配置の付与例を示す図である。
【図１８Ｈ】左右配置の付与例を示す図である。
【図１８Ｉ】はみ出し配置の付与例を示す図である。
【図１８Ｊ】ドール（ＤＯＬＬ）配置の付与例を示す図である。
【図１８Ｋ】重合の付与例を示す図である。
【図１８Ｌ】接合の付与例を示す図である。
【図１８Ｍ】近接の付与例を示す図である。
【図１９Ａ】本願発明による視覚アプローチ適性検査システムに使用するチェックシートの他の実施例を示す画面である。
【図１９Ｂ】図１９Ａのチェックシートに記載されたライン、コーナ、エリア及び接点のテンプレートを示す図である。
【図２０】本願発明による視覚アプローチ適性検査システムに使用するチェックシートのさらに他の実施例を示す画面である。
【図２１】本願発明による視覚アプローチ適性検査システムに使用するチェックシートのさらに他の実施例を示す画面である。
【００２６】
次に、実施の形態を示す図面に基づき本願発明による視覚アプローチ適性検査システムをさらに詳しく説明する。なお、便宜上同一の機能を奏する部分には同一の符号を付してその説明を省略する。
【００２７】
図１は本願発明による視覚アプローチ適性検査システムに使用するチェックシート及びアイコンを示す。本実施の形態においては、枠のない検査領域内に後述する境界エレメントを組み合わせて形成されるエリアが描かれ、いわゆるオープンシートとなっている。この場合、画面に表示されるエリアはチェックシートを球面体の一部と考えたときのウィンド（ｗｉｎｄｏｗ）として把えられる。便宜上このウィンドを図１等に２点鎖線で示す。チェックシートには直線、曲線及び破線からなるラインが適宜に組み合わされ多数の円様図形と多角形様図形からなるエリアが設けられ、これらにより、閉空間、開放空間、円開放空間、台形一部開放空間、スロープ及び指定意味空間が形成される。被験者はスマートフォン等の携帯端末により、図示しないコンピュータから送信されるチェックシートの画像上にアイコンを付与する。アイコンは１８種類あり、詳細は後記する。本部コンピュータには図１のチェックシート及びアイコンと同一の図形及びエリアが格納されている。
【００２８】
次に図１に示す境界エレメントについて概説する。詳しい説明は次段落以下に譲る。便宜上２点鎖線で示すウィンド１内に、異なる種類の境界エレメントが描かれる。該境界エレメントは、曲線３としての円周の右側上部に切欠部４を有する円様図形５と、頂点に切欠部６を有する三角形様図形７であって、対向する直線としての斜辺８、９間に、直線としての底辺１０に平行する直線としての中間辺１１を有する図形と、上記中間辺１１の右端からウィンド仮想線１ａまで右上がりに傾斜する直線（傾斜直線）１３と、上記底辺１０の反傾斜直線１３側の端つまり左端からウィンド仮想線１ｃまで左上がりに傾斜する破線（傾斜破線）１４と、上記底辺１０の右寄中間部からウィンド仮想線１ｂまで下降するＳ字の曲線１５とからなる。かかる各種境界エレメントにより、次に詳述するエリアが水平方向及び垂直方向に概ね３区分ずつ計９区分に区画される。上記切欠部４，６はいずれも上向きに形成される。かかる境界エレメントが組み合わされてなる図形は、それ自体完結した意味を有しない。チェックシートに区画される多数のエリアはかかる境界エレメントにより形成される。
【００２９】
図２Ａはチェックシートに記載されたライン、コーナ、エリア及び接点のテンプレート、図２Ｂ及び図２Ｃはその換算表を示す。表１ＡはラインＬ１〜Ｌ１８を示す。表１ＢはコーナＣ１〜Ｃ４を示す。表１ＣはエリアＡ１〜Ａ−１３を示す。表１Ｄは接点Ｘ１〜Ｘ８を示す。表２は上記アイコンの形状及び呼称並びに色彩を示す。表３Ａ及び表３Ｂはアイコンとそのイメージする意味づけとの関係をＡ〜Ｈの各系別に示す。表４は選択されたアイコン総数の意味付けの定義を示す。表５は特定状況として把握される特定パターン（後記）の定義を示す。表６はこれら特定パターンの解釈について定義を示す。表７はアイコンの意味を示すテンプレートである（後記）。本部コンピュータには図１乃至図１１（後記）及び図１８Ａ乃至図１８Ｍ並びに表１Ａ乃至表９の情報が予め格納されている。
【００３０】
ここで、表１Ａ乃至表９の内容を挙げる。また、ここでテーブル１乃至テーブル６と各表及び各図の関係を表８として示す。
【００３１】
【表１Ａ】
2020003977.tif 000003
【００３２】
【表１Ｂ】
2020003977.tif 000004
【００３３】
【表１Ｃ】
2020003977.tif 000005
【００３４】
【表１Ｄ】
2020003977.tif 000006
【００３５】
【表２】
2020003977.tif 000007
【００３６】
【表３Ａ】
2020003977.tif 000008
【００３７】
【表３Ｂ】
2020003977.tif 000009
【００３８】
【表４】
2020003977.tif 000010
【００３９】
【表５】
2020003977.tif 000011
【００４０】
【表６】
2020003977.tif 000012
【００４１】
【表７】
2020003977.tif 000013
【００４２】
【表８】
2020003977.tif 000014
【００４３】
被験者により、図１に示すチェックシートにアイコンが選択、付与される。なお、図示しないコンピュータにも図１に示すアイコンと同一のアイコンが格納されている。本願発明においては、アイコンの付与箇数に制限が設けられ、１０箇以上１５箇以内に設定される。
【００４４】
その理由は、本願発明では、個々人の状況を単独にみていくというより、大量の被験者を想定する必要があり、このため、付与箇数の制限を行なうのである。よって本願発明では、下限の箇数でもフラストレーションを起こさないと判定される程度までアイコンが小型化される。換言すれば、本願発明ではアイコンをチェックシートに付与する場合、空問占有率が小となり、付与の自由度が失われるため、付与の自由度を確保するために、アイコン自体が縮小される。これにより、チェックシートに付与したときの空間認識が拡大するからである。
【００４５】
コンピュータの記憶手段（図示省略）には、上記したところのチェックシートに記載されたライン、エリア、コーナ及び接点の定義を予めテーブル１として格納し、また上記したところのアイコンの種類及びその意味の定義をテーブル２として格納する。
【００４６】
上記記憶手段のテーブル３には、上記チェックシートのどの位置に、即ち各ライン、各コーナ、各エリア及び各接点のいずれかに上記アイコンが存在するかによって、図３Ａ乃至図３Ｌの如く意味付けされた定義及びコード番号が格納される。
【００４７】
上記記憶手段のテーブル４には、複数のアイコン間又はアイコンとライン間の位置関係による関係性（アイコン関係性）により、図４Ａ乃至図４Ｄの如く意味付けされた定義及びコード番号が格納される。
なお、図５Ａ乃至図５Ｃは上記テーブル３のロジックコメントのコード表（単独）であり、図６は上記テーブル３のロジックコメントのコード表（重合）である。また図７Ａ乃至図７Ｃは検査分析用のマスターシートであり、図８は本部コンピュータ用のマスターシートである。
上記記憶手段のテーブル５には、表５及び表７の如く定義された特定パターンが特定状況として格納される。１０種の特定パターンについては図９Ａ乃至図９Ｈに基づき後述する。また上記記憶手段のテーブル５には表６に示す「重合」「接合」「ライン接合」さらには後記する「近接」について定義された特定パターンも格納される。
【００４８】
上記記憶手段のテーブル６には、特定アイコンの出現による意味付けについて、表７並びに図９Ｈ及び図１０の如く予め規定された定義が格納される。
【００４９】
表３Ａ及び表３Ｂ並びに表４で述べた各アイコンは次の８個のグループに仕分けされ、前記各テーブルに格納されている次の指定コメントをもっている。
Ａ系（人系）      ：顔
人と関係したい。対象化したい人が居る。人を無視できない。大事な人が居る。嫌な人が居る。
Ｂ系（円系）      ：円、楕円
円：やさしさ。温かさ。ゆったりした。緊張していない。穏やかな。
楕円：柔和な。良い人。人（人間）。卵、生暖かい。安心できる。
Ｏ系（立体系）    ：ドーナツ、円柱、立方体
ドーナツ：違和感。穴のあいた。逃げたい。隠したい。動く。車。走る。
円柱：充実したい。満足したい。豊富な。
立方体：安定した。動かない。箱に入りたい。箱。
Ｄ系（丸み角系）  ：正八角形、正五角形
正八角形：気になる人。怖い人。
正五角形：薬。依頼心のある。頼りたい。落ち着きたい。
Ｅ系（四角系）    ：長方形、正方形
長方形：普通と同じ。
正方形：普通と少し異なった。
Ｆ系（菱形系）    ：台形、菱形
台形：安定した。簡単には動かない。上昇志向。
菱形：こだわり。不安定。落ち着きたくない。
Ｇ系（シャープ系）：直角三角形、二等辺三角形
直角三角形：危険な。窮屈な。シャープな、危険な。怪しい。
二等辺三角形：切れる。危ない。刺す。刺される。錐。
Ｈ系（ユニーク系）：矢印、月、星、ハート図形
矢印：注目。見る。ここ。視点。
月：不安。怖い。なんとなく。はっきりしない。
星：希望。願い。期待。
ハート図形：気持ち。好き。優しい。
【００５０】
また表５に示す「特定状況」とは、本実施の形態では、以下に述べる１０種の特定パターンが定義される。次に記述する。
【００５１】
図９Ａ乃至図９Ｈはテーブル５の特定状況についての仕様であり、図９Ａは「密集配置」の算出ロジック、図９Ｂは「分散配置」の算出ロジック、図９Ｄは「偏差配置」の算出ロジック、図９Ｅは「底辺配置」の算出ロジック、図９Ｆは「上部配置」の算出ロジック、図９Ｇは「はみ出し配置」の算出ロジック、図９Ｈは「ドール（ＤＯＬＬ）配置」の算出ロジックを示す。
【００５２】
上記各特定状況の定義及び算出ロジックを次に示す。
密集配置とは、近接する２つのエリア、または近接する３つのエリア内に全てのアイコンの重心が存在する場合をいう。例えばエリアＡ２、Ａ１０、Ａ９の如きである。
算出ロジックは次の通りである。
（ア）エリアＡ４は、エリアＡ１、またはエリアＡ８いずれかの一部として判断される。またエリアＡ５はエリアＡ３またはエリアＡ８いずれかの一部として判断とされる。
（イ）エリアＡ１〜Ａ１３に属さないアイコンが存在する場合は「密集配置」ではない。
近接するエリアの組み合わせは次の５８通りである。
＜１＞エリアＡ１とＡ６、＜２＞エリアＡ１とＡ７、＜３＞エリアＡ１とＡ８、＜４＞エリアＡ２とＡ３、＜５＞エリアＡ２とＡ６、＜６＞エリアＡ２とＡ１０、＜７＞エリアＡ２とＡ１１、＜８＞エリアＡ２とＡ１２、＜９＞エリアＡ３とＡ８、＜１０＞エリアＡ３とＡ９、＜１１＞エリアＡ６とＡ７、＜１２＞エリアＡ６とＡ８、＜１３＞エリアＡ６とＡ１３、＜１４＞エリアＡ７とＡ８、＜１５＞エリアＡ８とＡ９、＜１６＞エリアＡ９とＡ１０、＜１７＞エリアＡ１０とＡ１１、＜１８＞エリアＡ１１とＡ１２、＜１９＞エリアＡ１２とＡ１３、
＜２０＞エリアＡ１とＡ６とＡ７、＜２１＞エリアＡ１とＡ６とＡ８、＜２２＞エリアＡ１とＡ２とＡ６、＜２３＞エリアＡ１とＡ６とＡ１３、＜２４＞エリアＡ１とＡ７とＡ８、＜２５＞エリアＡ１とＡ３とＡ８、＜２６＞エリアＡ１とＡ８とＡ９、＜２７＞エリアＡ２とＡ３とＡ６、＜２８＞エリアＡ２とＡ３とＡ１０、＜２９＞エリアＡ２とＡ３とＡ１１、＜３０＞エリアＡ２とＡ３とＡ１２、＜３１＞エリアＡ２とＡ３とＡ１３、＜３２＞エリアＡ２とＡ３とＡ８、＜３３＞エリアＡ２とＡ３とＡ９、＜３４＞エリアＡ２とＡ６とＡ７、＜３５＞エリアＡ２とＡ６とＡ８、＜３６＞エリアＡ２とＡ６とＡ１０、＜３７＞エリアＡ２とＡ６とＡ１１、＜３８＞エリアＡ２とＡ６とＡ１２、＜３９＞エリアＡ２とＡ６とＡ１３、＜４０＞エリアＡ２とＡ１０とＡ１１、＜４１＞エリアＡ２とＡ１０とＡ１２、＜４２＞エリアＡ２とＡ９とＡ１０、＜４３＞エリアＡ２とＡ１１とＡ１２、＜４４＞エリアＡ２とＡ１２とＡ１３、＜４５＞エリアＡ３とＡ６とＡ８、＜４６＞エリアＡ３とＡ８とＡ９、＜４７＞エリアＡ３とＡ７とＡ８、＜４８＞エリアＡ３とＡ９とＡ１０、＜４９＞エリアＡ６とＡ７とＡ８、＜５０＞エリアＡ６とＡ７とＡ１３、＜５１＞エリアＡ６とＡ８とＡ１３、＜５２＞エリアＡ６とＡ８とＡ９、＜５３＞エリアＡ６とＡ１２とＡ１３、＜５４＞エリアＡ７とＡ８とＡ９、＜５５＞エリアＡ８とＡ９とＡ１０、＜５６＞エリアＡ９とＡ１０とＡ１１、＜５７＞エリアＡ１０とＡ１１とＡ１２、＜５８＞エリアＡ１１とＡ１２とＡ１３。（図９Ａ）。
【００５３】
分散配置とは、ラインに近接していないエリアに１個、または２個のアイコンが存在する場合をいう。この場合、エリアＡ１、Ａ２、Ａ３は近接するラインの対象とはしない。
算出ロジックは次の通りである。
（ア）エリアＡ１、Ａ２、Ａ３のいずれかに２つ以上アイコンがある場合、
（イ）Ａ１〜Ａ１３に属さないアイコンがある場合、
（ウ）Ａ４〜Ａ１３のいずれかに３個以上のアイコンがある場合は分散配置ではない。
（エ）また＜１＞エリアＡ６、Ａ７に属するアイコンが１つでも存在する場合、＜２＞エリアＡ６、Ａ８に属するアイコンが１つでも存在する場合、＜３＞エリアＡ６、Ａ１３に属するアイコンが１つでも存在する場合、＜４＞エリアＡ７、Ａ８に属するアイコンが１つでも存在する場合、＜５＞エリアＡ８、Ａ９に属するアイコンが１つでも存在する場合、＜６＞エリアＡ９、Ａ１０に属するアイコンが１つでも存在する場合、＜７＞エリアＡ１０、Ａ１１に属するアイコンが１つでも存在する場合、＜８＞エリアＡ１１、Ａ１２に属するアイコンが１つでも存在する場合、＜９＞エリアＡ１２、Ａ１３に属するアイコンが１つでも存在する場合分散配置ではない（図９Ｂ）。
【００５４】
バランス配置とは、１箇のエリア内に最大１個のアイコンのみ存在する場合をいう。
算出ロジックは次の通りである。次の場合は「バランス配置」とはならない。
＜１＞エリアＡ１〜Ａ１３に属さないアイコンが存在する場合、
＜２＞１箇のエリア内に２個以上のアイコンが存在する場合、
＜３＞規定数以下、規定数以上のアイコンが存在する場合
【００５５】
偏差配置とは、最外側の２箇のエリア内に全てのアイコンが存在する場合をいう。ただし、エリアＡ４，Ａ５については、エリアＡ８として判断される。
算出ロジックは次の通りである。次の場合は偏差配置である。（図９Ｄ）
＜１＞アイコンがエリアＡ６、Ａ７すべて存在する場合
＜２＞アイコンがエリアＡ６、Ａ１３すべて存在する場合
＜３＞アイコンがエリアＡ７、Ａ８すべて存在する場合
＜４＞アイコンがエリアＡ８、Ａ９すべて存在する場合
＜５＞アイコンがエリアＡ９、Ａ１０すべて存在する場合
＜６＞アイコンがエリアＡ１０、Ａ１１すべて存在する場合
＜７＞アイコンがエリアＡ１１、Ａ１２すべて存在する場合
＜８＞アイコンがエリアＡ１２、Ａ１３すべて存在する場合
【００５６】
底辺配置とは、底辺エリアＡ１１，Ａ１２，Ａ１３内にすべてのアイコンが存在する場合をいう。
よってこの算出ロジックによる底辺配置の組合せは次の７通りである（図９Ｅ）。
＜１＞エリアＡ１１
＜２＞エリアＡ１２
＜３＞エリアＡ１３
＜４＞エリアＡ１１とＡ１２
＜５＞エリアＡ１１とＡ１３
＜６＞エリアＡ１２とＡ１３
＜７＞エリアＡ１１、Ａ１２及びＡ１３
【００５７】
上部配置とは、上部エリアＡ７，Ａ８，Ａ９内にすべてのアイコンが存在する場合をいう。
よってこの算出ロジックによる上部配置の組合せは次の７通りである（図９Ｆ）。
＜１＞エリアＡ７
＜２＞エリアＡ８
＜３＞エリアＡ９
＜４＞エリアＡ７とＡ８
＜５＞エリアＡ７とＡ９
＜６＞エリアＡ８とＡ９
＜７＞エリアＡ７、Ａ８及びＡ９
【００５８】
はみ出し配置とは、すべてのアイコンが外側のラインＬ−１乃至Ｌ−７のいずれかを踏んでいるか、または外側にはみ出している場合をいう。
はみ出し配置の算出ロジックは、アイコンの重心位置では無く、解析エンジンからのエリア、ライン情報により判断される。すべてのアイコンが図９Ｇに示すエリアのフラグがオン（ＯＮ）の場合、「はみ出し配置」と判断される。
【００５９】
上下配置とは、上部エリアＡ−７、Ａ−８及びＡ−９内及び下部エリアＡ−１３、Ａ−１２及びＡ−１１内にすべてのアイコンが存在する場合をいい、これが算出ロジックである。
【００６０】
左右配置とは、左側エリアＡ−７、Ａ−６及びＡ−１３内及び右側エリアＡ−９、Ａ−１０及びＡ−１１内にすべてのアイコンが存在する場合をいい、これが算出ロジックである。
【００６１】
ドール（ＤＯＬＬ）配置とは、エリアＡ４、Ａ５にＤＯＬＬの顔となるアイコンが存在する場合をいう。
ドール（ＤＯＬＬ）配置の算出ロジックは次の通りである。まず顔となりうるアイコンは、
顔（アイコン番号１１）
円（アイコン番号１）
楕円（アイコン番号５）
ドーナツ（アイコン番号１３）
星（アイコン番号１８）である。
【００６２】
また上記顔アイコンに次の胴アイコンが付与されている場合にも「ＤＯＬＬ配置」と認識される（図９Ｈ）。
＜１＞顔アイコン（アイコン番号１１）に、円柱（アイコン番号４）、立方体（アイコン番号１０）、正方形（アイコン番号２）、長方形（アイコン番号６）、正八方形（アイコン番号８）、正五角形（アイコン番号３）及び台形（アイコン番号１４）が組み合わされた場合
＜２＞円アイコン（アイコン番号１）に、円柱（アイコン番号４）、立方体（アイコン番号１０）、正方形（アイコン番号２）、長方形（アイコン番号６）、正八方形（アイコン番号８）、正五角形（アイコン番号３）及び台形（アイコン番号１４）が組み合わされた場合
＜３＞楕円アイコン（アイコン番号５）に、円柱（アイコン番号４）、立方体（アイコン番号１０）、正方形（アイコン番号２）、長方形（アイコン番号６）、正八方形（アイコン番号８）、正五角形（アイコン番号３）及び台形（アイコン番号１４）が組み合わされた場合
＜４＞ドーナツアイコン（アイコン番号１３）に、円柱（アイコン番号４）、立方体（アイコン番号１０）、正方形（アイコン番号２）、長方形（アイコン番号６）、正八方形（アイコン番号８）、正五角形（アイコン番号３）及び台形（アイコン番号１４）が組み合わされた場合
＜５＞星アイコン（アイコン番号１８）に、円柱（アイコン番号４）、立方体（アイコン番号１０）、正方形（アイコン番号２）、長方形（アイコン番号６）、正八方形（アイコン番号８）、正五角形（アイコン番号３）及び台形（アイコン番号１４）が組み合わされた場合
【００６３】
図１０はドール（ＤＯＬＬ）配置の詳細を判定するために別途設けられた基準を示す。これもまたコンピュータの記憶手段に格納されている。
【００６４】
次に、表６で述べた「重合」、「接合」、「ライン接合」及び「近接」について説明する。「重合」とはアイコン同士が重なり合う状況のことを指称し、「接合」とはアイコン同士の周辺部が接する状態のことを指称し、チェックシートのラインとアイコンの周辺部が接する「ライン接合」も含まれる。「近接」とは、アイコンがアイコン及びチェックシートのラインと接する状態のことを指称する。
【００６５】
表７は、コンピュータに入力されるアイコンの意味を示すテンプレートである。表７に基づき、被験者によりピックアップされチェックシートに付与されたアイコンシールの有無が入力される。なお、アイコンの付与状況の認定は、コンピュータが判断できない場合、表７に基づき担当者が行なうことがある。
【００６６】
表７において「指定」欄Ａ〜Ｆは次の意味がある。
Ａ：箇数指定
Ｂ：特定アイコンの選択指定
Ｃ：配置指定
Ｄ：はみ出し指定
Ｅ：人形（DOLL）指定
Ｆ：重合、接合、近接指定
【００６７】
表７に基づき、チェックシートに付与済アイコンがあれば、そのアイコン番号が入力される。例えば、指定欄Ｂに「円柱」があれば「１」が入力され、無ければ「０」が入力される。また指定欄Ｃの「密集配置」「分散配置」「バランス配置」「偏差配置」「底辺配置」「上部配置」「上下配置」「左右配置」の認定は、図１８Ａ乃至図１８Ｍ参照の典型例に基づいてなされ、有れば「１」が入力され、無ければ「０」が入力される。コンピュータが判断できない場合、表７に基づき担当者が行なうことがある。同様に、指定欄Ｄにおいて「はみ出し配置」と認定されれば「１」が入力され、無ければ「０」が入力される。指定欄Ｅにおいて「ＤＯＬＬ配置」と認定されれば「１」が入力され、無ければ「０」が入力される。指定欄Ｆにおいて「重合」「接合」「近接」と認定されれば「１」が入力され、無ければ「０」が入力される。
【００６８】
表７Ｃ欄乃至Ｆ欄の各項目の定義は次の中欄の記載の通りである。
密集配置：多くのアイコンがどこかのエリアで集まって（接触・重合）付与されている場合（図１８Ａの典型例参照）
分散配置：アイコンがほとんど分散して付与されている場合（図１８Ｂの典型例参照）
バランス配置：各エリアに一個づつのようにバランスよく付与されている場合（図１８Ｃの典型例参照）
偏差配置：塊（クラスター）があるように重合してアイコンが付与されている場合（図１８Ｄの典型例参照）
底辺配置：底の方（底辺を含む）に３つ以上のアイコンが付与されている場合（図１８Ｅの典型例参照）
上部配置：上部の方に３つ以上のアイコンが付与されている場合（図１８Ｆの典型例参照）
上下配置：上部と底辺部にアイコンが付与されていて、中層（上下以外）部分にアイコンがない場合（図１８Ｇの典型例参照）
左右配置：右側や左側にアイコンが付与されていて、中間（左右以外）部分にアイコンがない場合（図１８Ｈの典型例参照）
はみ出し配置：アイコンが外枠のラインをはみ出して付与されている場合、外枠のラインを踏んでいる場合も含む（図１８Ｉの典型例参照）
ＤＯＬＬ配置：顔および円形アイコンが指定位置（Ａ４／Ａ５）に付与されている場合と、その他の位置で人形（頭と胴）のように付与されている場合（図１８Ｊの典型例参照）
重合：アイコン同士が重なって付与されている場合（図１８Ｋの典型例参照）
接合：アイコン同士が線や面や点で接触して付与されている場合（図１８Ｌの典型例参照）
近接：３つ以上のアイコンがやや接触しそうな位近づいて付与されている場合（図１８Ｍの典型例参照）
図１８Ａ乃至図１８Ｍに表７の「見本」欄に記す典型例を示す。
【００６９】
指定欄Ｃでは、通常１個の項目を選択するが、２個まで選択してもよいように設定されている。これにより、まず配置状況を把握することができる。ただし、上下左右の位置を表すものに関しては、重合でも矛盾を生じない組合せがあるので、これを認めるよう設定される。
【００７０】
かかる構成のコンピュータを用いて被験者の精神構造を判定する。被験者は制限時間（約５分）内において所望のアイコンを所定数（１０箇以上１５箇以内）上記チェックシートの所望の場所に付与する。このアイコンが付与されたチェックシートを図１２のフロー図に基づいて、Ｓ１よりＳ１５までのステップを踏んでコンピュータ処理していくのである。
【００７１】
次に、コンピュータによる処理手順を図１２に基づき説明する。まずアイコンが付与されたチェックシートにつき、付与されたアイコンの総数が計数される（「カウントアップ」・Ｓ１）。
【００７２】
次いでアイコン付与の特定状況が判定される。特定状況の判定は「密集配置」（Ｓ２）、「分散配置」（Ｓ３）、「バランス配置」（Ｓ４）、「偏差配置」（Ｓ５）、「底辺配置」（Ｓ６）、「上部配置」（Ｓ７）、「はみ出し配置」（Ｓ８）、「ドール（ＤＯＬＬ）配置」（Ｓ９）、「上下配置」（Ｓ１０）、「左右配置」（Ｓ１１）の全部又は一部に該当するか否かついての判定である。一連の「特定状況」（Ｓ２乃至Ｓ１１）の判定ステップは、アイコンの付与状況を抽出するステップである。
【００７３】
特定状況「有」（ｏｎ）の場合次のように判定される。
密集配置：強い依頼心。強いこだわり。攻撃性。偏向性。妬み嫉妬。密集力。いい加減に出来ない。
分散配置：散らかす。意識散漫。殻を破れない。不明な不安。頼れない。
バランス配置：平等意識、平均化意識。バランス感覚、不安解消。不安分散。細分化意識。
偏差配置：散漫な気持ち。好き勝手。適当。意識の偏差。優柔不断。
底辺配置：安定志向。依存心。安心を求める。自信がある。現状に対する強い意識。異動しない。
はみ出し配置：意識過剰、いい加減。のぼせ。対象の排除。迷い。戸惑い。
上部配置：不安定な意識。上昇志向。希望。望み。第一の・・・。最初の・・。仮身。
Ｄｏｌｌ配置：人意識、ターゲット。その人、この人、あの人。人形。形見。攻撃対象
左右配置：不安定。分離意識。中心からの逃避。中心に対する恐怖。
上下配置：不安。なんとなく恐怖。よくわからない不安。
【００７４】
次に、選択、付与されたアイコンについて、「重合」（Ｓ１２）、「接合」（Ｓ１３）及び「ライン接合」（Ｓ１４）が判定される。これらのステップにより、被験者の性格の屈折方向性（「ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ」）が判断される。例えば「重合」の多い場合は偏向性が強い傾向があり、反対に「ライン接合」の多い場合は安定感を望む傾向がある。詳しくは次の如くである。
重合：強い意識下行動。偏屈。意識表現。偏重思考。意識過剰。規則無視。身勝手。融合意識。
接合：興味のある近接心。意識された間隔。依頼心。共感をのぞむ。対話や関係を望む。
ライン接合：強い依頼心。安定感を望む。寂しさからの脱出。規則に従う意識。以心伝心。
【００７５】
ドール（ＤＯＬＬ）配置の判定に関しては顔と胴の形成についての定義が格納されたテーブル６（図１０）により判定される。この判定に関しては、必要により上記基準に基づき担当者が手動により処理結果を修正する。
【００７６】
かくして１人の被験者についての処理が終了すると（Ｓ１５）、ステップ１に戻り、次の被験者について上記した一連のステップを踏むことになる。
【００７７】
次に、各ステップにおける評価の内容について説明する。
アイコンの総数をカウントするカウントアップによる評価は次の通りである。
＜１＞カウントアップ数に制限がない場合は次のように評価する。
０：回答拒否に相当し無反応又は単純拒否（したくない）と評価する。
１〜１７：意欲度，自己表現力、自己主張（多い：高い）と評価する。
１８（ALL）：自己主張（かなり高い）、高意欲、高興味と評価する。
＜２＞カウントアップ数に制限が場合ある（１０以上１８以下）
９以下：勘違い、低反応又は単純拒否（したくない）と評価する。
１〜１７（指定）：意欲度，自己表現力、自己主張（多い：高い）と評価する。
１８（ALL）：勘違い、自己主張（かなり高い）、高意欲、高興味と評価する。
【００７８】
前述したように、精神構造つまり心のはたらきには扁桃体の反応として捉えられるものと、新皮質の反応として捉えられるものがある。人は刺激に対する反応として、扁桃体の反応が新皮質の反応より１００ｍｓほど先行する。扁桃体の反応は、好き嫌い、危険を察知する、嫌悪感や違和感等が含まれる。扁桃体は、体内に入ってくる異物（未知の物質も含まれる）に対して危険信号を発し、反射神経運動等が新皮質を経由しないで即座に行われる。
これに対して、新皮質の反応は、特定個人の経験や知識の影響を受けるものとして認識されている。これは、扁桃体の反応をすり抜けたものが最終的に新皮質の反応によって決定されることを意味する。
本願発明においては、選択、配置されたアイコンの分析において、扁桃体の反応のみで決定されたものと、新皮質の反応にまでたどりついたものがあるとの認識に根拠を置く。
【００７９】
この観点から、特定状況の解釈ステップにおける重合、接合、ライン接合の評価について説明する。
「重合」は、複数のアイコンが重なった状態を表し、扁桃体の反応として捉えられる。選択・付与されるアイコンは人やモノの代表格として認識され、重合により、隠す、押しつぶすなどの潜在下の意識や傾向が表出される。
「接合」は、アイコン同士の周辺部が接する状態を表し、新皮質の反応として捉えられる。これは、密接な関係を表すものの、重合までは踏み出せない反応とみることができる。
「ライン接合」は、チェックシートのラインとアイコンの周辺部が接する状態を表し、扁桃体の反応として捉えられる。これは、違和感を代表するもので、稀な反応である。新皮質の反応があまり働かない無意識の反応としてとらえることができる。
「近接」は、アイコンが他のアイコン及びチェックシートの線成分と接する状態を表し、新皮質の反応である。
【００８０】
アイコン付与による特定状況の判定は、次の３箇の条件での反応に分類され、扁桃体の反応が新皮質の反応より１００ｍｓ先行することから、次のように評価される。
＜１＞採用されたアイコンと非採用のアイコン
この反応は、アイコンへの興味関心の反応としてとらえることができる。
よって、扁桃体の反応が優先し、感覚的な反応が先行することになる。また
、興味関心だけでなく、必要性などの認識も判る。
＜２＞アイコンのエリアやチェックシートの線成分に影響を受けるもの
アイコンは、エリアや線成分に影響を受けて付与される。つまりエリアやラ
イン成分に対する影響の有無が観察の対象となる。
アイコン単独でない場合、扁桃体の反応だけでなく、後から新皮質の反応が
加わる。つまり脳の反応は試行錯誤を必要とする状況になるが、選択付与が非
可逆反応であることから、結果的には、扁桃体の反応が優先する結果が観察さ
れることになる。
＜３＞アイコン同士の相互作用
アイコンは単独だけでなく、近接や接合による相互作用を観察することがで
き、また場合によってはアイコン同士で上下や主従関係を表現している場合も
ある。
アイコンとチェックシートの線成分の関係は、動かせるもの（アイコン）と
、動かせないもの（チェックシート）の関係となる。これに対してアイコンと
アイコンの関係は動かせるということが異なるだけで、扁桃体の反応が新皮質
の反応より１００ｍｓ先行するため、この影響は前項の反応の他に、結果的に
生ずるアイコンの選択付与の前後関係が影響を受けることになる。つまり、ア
イコン同士の相互作用とは、アイコン単独の存在意義が離れて、アイコン同士
の関係が生じさせることである。例えば、星アイコンと月アイコンは、天体と
しての認識から、上部に位置するものとして認識される。丸いアイコンと四角
いアイコンとの組み合わせは、その形状から人形（ドール）を想起させる。
【００８１】
密集配置は、アイコンが特定のエリアやポイントに集中することである。密集は段階的に近接密集、接合密集、重合密集があり、内向性を表し、自らを集まりの中に隠し込んでしまう要求なども含まれる。この反応は好き嫌いに由来し、扁桃体の反応が優先する。
【００８２】
分散配置は、アイコンが密集せず、アイコン同士や線成分との距離が一定に保たれている状況である。分散配置は開放性、外向性を表わす。「自由にのびのびと・・」というように、扁桃体の反応がなかったかのように新皮質に到達する。つまり、分散配置は、新皮質の反応である。
【００８３】
バランス配置は、エリアに１つずつなどのように、バランスよく配置されている場合である。これは分散配置の特別な状態であり、新皮質の反応である。新皮質にバランス感覚がない場合にはバランス配置が形成されない。
【００８４】
偏差配置は、密集配置ほどではなく、ややエリアにアイコンが偏って集中している状態である。つまり偏差配置はアイコンの分布が偏る場合であり、扁桃体の反応が優先して影響する。新皮質はあとからの修正を余儀なくさせなれることから影響が小さい。
【００８５】
底辺配置は、枠の底辺にアイコンが位置している場合である。底辺配置は安定性を求める反応で、扁桃体よりも遅れた新皮質による反応である。
【００８６】
上部配置は、アイコンが上部の３箇のエリアに集中している場合である。上部配置は当たり前の感覚を保持するもので、アイコンとの関係が重要となる。例えば星や月は本来上部の空に位置するもので、通常感覚を代表する。星や月のアイコンが下部に配置された場合、新皮質に何らかの影響があると評価することができる。多くのアイコンが上部に配置された場合などは、不安を表している。不安は新皮質の反応であり、あとからの反応の影響が大きくなっていることが判る。
【００８７】
上下配置は、アイコンが上部と下部のエリアに位置して中央・中心部にアイコンがあまりない場合である。上下配置は、好き嫌いや違和感の感覚の影響を受けた結果として表出する。つまり扁桃体の反応が優先される。
【００８８】
左右配置は、アイコンが左右のエリアに位置している場合であり、論理反応であるので、新皮質の反応である。上下配置、左右配置の反応が出る頻度は少ない。
【００８９】
はみだし配置は、枠からの完全はみ出しと、部分はみ出しに分類される。完全はみ出しは、扁桃体の反応が優先された場合の反応であり、潜在的に存在していたものが、表出の場が与えられたことから反応したものと解釈される。部分はみ出しは、扁桃体の反応より新皮質の反応が優先される場合の反応であり、躊躇している状態もこの反応としてとらえることができる。
【００９０】
ドール配置は、下方に位置するアイコンが四角形類で上方に位置するアイコンが円形類の場合である。ドール配置は新皮質の反応であり、元々新皮質の反応の潜在化していたものが表出したものである。
【００９１】
アイコンは、それ自体に表３Ａ及び表３Ｂに示す意味を含むことから、あるアイコンを選択することが自分自身の心のはたらきや状態を反映するため、内省的と解釈される。これに対して、アイコンがチェックシートという環境のどの位置、角度等に配置されるかという相互作用から解釈される場合、外省的と把えられる。同様に、アイコン同士の相互作用についても外省的と把えることができる。つまり「内省的」とは、自分自身の心のはたらきや状態をかえりみることであり、「外省的」とは、自分自身の心のはたらきや状態をかえりみることなく、外から意味や解釈を与えられることである。
【００９２】
扁桃体の反応は、新皮質の反応より１００ｍｓ先行することから、新皮質による思考・分析・判断に先行して、感覚系が先に反応する。つまり、視覚情報により網膜が反応し、扁桃体に伝わる。このとき、脳は新皮質の反応も加わり潜在的な反応が表出するのである。アイコン付与は時間とともに飽きる反応も現れるが、興味や意欲が高ければ反応は持続し、付与の数が増えることになる。カウントアップ数に制限がある場合にも、新皮質は範囲制限内で同様の反応をする。
【００９３】
図１１は記憶手段に格納されている処理仕様テーブルの内容を示し、これにより処理された結果が検査結果として次のように出力される。
アイコン部（カウント：付与箇数）
アイコン部（特定状況）
アイコン部（アイコン付与の位置状況）
アイコン部（採用アイコンの単独と組合せ状況）
【００９４】
コンピュータ処理されたデータは、本願発明による検査結果として本部コンピュータ内に保存される。
【００９５】
図１１に示すアイコンの並べ順について説明する。図１１において、アイコンは左方から右方に向かって、丸みのあるアイコンから序々に角張ったアイコンが並べられる。この並べ順において、アイコン番号１２（月）、アイコン番号１８（星）及びアイコン番号１６（ハート図形）の設定は別立てとなっており、かつ並べ順は上記順に左方から右方に並べられる。
【実施例】
【００９６】
図１３乃至図１７に被験者による実施例を示す。各図において、（Ａ）は当該被験者によるアイコンの付与例、（Ｂ）はこの付与されたアイコンのロケーションを集計したコンピュータ内データをの処理を示す。
【００９７】
図１３（Ａ）において、被験者０００１の表７に基づくアイコンの付与状況は次の通りである。
Ａ（カウントアップ）：１３
Ｂ（特定アイコンの選択指定）と出現箇所： 
特定アイコンの選択指定：特定状況の出現箇所：図３Ａ乃至図３Ｌの定義
アイコン番号１１（顔）：エリアＡ−５      ：ドール
アイコン番号１２（月）：エリアＡ−７      ：解放された
アイコン番号１３（ドーナツ）：エリアＡ−９：解放された
アイコン番号１６（ハート図形）：エリアＡ−４：意中の対象の顕在化
Ｃ〜Ｆ（配置指定等）：
密集配置：０
分散配置：０
バランス配置：０
偏差配置：０
底辺配置：０
上部配置：１
上下配置：０
左右配置：０
はみだし配置：０
ドール配置：１
重合：１
接合：１
ライン接合：０
【００９８】
よって、被験者０００１はこの段階では、以下の如く判定される。
特定アイコンの選択指定：      特定状況の出現    定義
（０００１）                  箇所（エリア）  
カウント：１３                              適度な意欲
アイコン番号１１（顔）          Ａ５        人間関係を拒否していない
アイコン番号１３（ドーナツ）    Ａ９        違和感、脱力感など
アイコン番号１２（月）          Ａ７        常識的な判断や思考ができる
アイコン番号１６（ハート図形）  Ａ４        やさしさや配慮ができる
上部配置                                    やや不安な状況を抱えている
ドール配置                                  記憶・分析・判断などの能力が高い
重合                                        ある程度の人間関係を維持できる
接合                                        適度な距離で周りと付き合える
【００９９】
図１４（Ａ）において、被験者０００２の表７に基づくアイコンの付与状況は次の通りである。
Ａ（カウントアップ）：１１
Ｂ（特定アイコンの選択指定）と出現箇所：
特定アイコンの選択指定：特定状況の出現箇所：図３Ａ乃至図３Ｌの定義
アイコン番号４（円柱）：エリアＡ−１０    ：余裕のある、問題のない
アイコン番号１１（顔）：エリアＡ−１１    ：特定の人は、関係ないけど
アイコン番号１２（月）：エリアＡ−９      ：解放された
アイコン番号１５（二等辺三角形）：エリアＡ−１０：余裕のある、問題のない
アイコン番号１６（ハート図形）：エリアＡ−１１：誰にも分かってもらえそうにな
い気持ち
アイコン番号９（矢印）：接点Ｘ−５（ラインＬ９とＴＡＬ１７との交点）
：自分自身でなんとなく良くないこと
を気づいている
Ｃ〜Ｆ（配置指定等）：
密集配置：０
分散配置：１
バランス配置：０
偏差配置：０
底辺配置：０
上部配置：０
上下配置：０
左右配置：０
はみだし配置：０
ドール配置：１
重合：１
接合：１
ライン接合：１
【０１００】
よって、被験者０００２はこの段階では、以下の如く判定される。
特定アイコンの選択指定：      特定状況の出現          定義
（０００２）                  箇所（エリア）  
カウント：１１                                  やや低めな意欲
アイコン番号１１（顔）          Ａ−１０／１１  人間関係を拒否していない
アイコン番号１２（月）          Ａ９            常識的な判断や思考ができる
アイコン番号１６（ハート図形）  Ａ１１          やさしさや配慮ができる
アイコン番号４（円柱）          Ａ１０          本来存在感を表すものですが、ここ                                                では反射望遠鏡
アイコン番号１５（二等辺三角形）  Ａ１０        バランス台（反射望遠鏡の）として
使われる
アイコン番号４（円柱）＋          −            アイコン番号４（円柱）とアイコン
アイコン番号１５（二等辺三角形）  −            番号１５（二等辺三角形）の組み合
わせは、反射望遠鏡みたいなものを
表す（深い意味は持たない）
分散配置                                        開放的、固執していない
ドール配置                                      記憶・分析・判断などの能力が高い
重合                                            ある程度の人間関係を維持できる
接合                                            適度な距離で周りと付き合える
ライン接合                                      依頼心がある。
【０１０１】
図１５（Ａ）において、被験者０００３の表７に基づくアイコンの付与状況は次の通りである。
Ａ（カウントアップ）：１３
Ｂ（特定アイコンの選択指定）と出現箇所：
特定アイコンの選択指定：特定状況の出現箇所：図３Ａ乃至図３Ｌの定義
アイコン番号４（円柱）：エリアＡ−１０    ：余裕のある、問題のない
アイコン番号１１（顔）：エリアＡ−１      ：特定の人は、関係ないけど
アイコン番号１３（ドーナツ）：ラインＬ−１６：
アイコン番号１５（二等辺三角形）：エリアＡ−１３
：破壊意識や攻撃的意識が消えない
アイコン番号１６（ハート図形）：エリアＡ−７：解放された
Ｃ〜Ｆ（配置指定等）：
密集配置：０
分散配置：１
バランス配置：０
偏差配置：０
底辺配置：０
上部配置：０
上下配置：０
左右配置：０
はみだし配置：０
ドール配置：１
重合：０
接合：１
【０１０２】
よって、被験者０００３はこの段階では、以下の如く判定される。
特定アイコンの選択指定：        特定状況の出現    定義
（０００３）                    箇所（エリア）    
カウント：１３                                    適度な意欲
アイコン番号１１（顔）            Ａ−１          人間関係を拒否していない
アイコン番号１３（ドーナツ）      Ａ−１１／１２  違和感、脱力感など
アイコン番号４（円柱）            Ａ１０          させるものと解釈される。
アイコン番号１５（二等辺三角形）  Ａ１３          単独で傾きは、被験者の不安定な
状況を表していると解釈する。
アイコン番号１６（ハート図形）    Ａ７            やさしさや配慮ができる
分散配置                                          開放的、固執していない
ドール配置                                        記憶・分析・判断などの能力が高
い
接合                                              適度な距離で周りと付き合える
【０１０３】
図１６（Ａ）において、被験者０００４の表７に基づくアイコンの付与状況は次の通りである。
Ａ（カウントアップ）：１１
Ｂ（特定アイコンの選択指定）と出現箇所：
特定アイコンの選択指定：特定状況の出現箇所：図３Ａ乃至図３Ｌの定義
アイコン番号４（円柱）：エリアＡ−３      ：何かを対象化したい
アイコン番号１１（顔）：エリアＡ−１      ：特定の人を独占したり対象化したい
アイコン番号１２（月）：エリアＡ−７      ：解放された
アイコン番号１３（ドーナツ）：エリアＡ−１３：車輪、車
アイコン番号１５（二等辺三角形）：エリアＡ−１１
：破壊意識や攻撃的意識が消えない
アイコン番号９（矢印）：エリアＡ−１３    ：気付いてくれ
Ｃ〜Ｆ（配置指定等）：
密集配置：０
分散配置：１
バランス配置：０
偏差配置：０
底辺配置：０
上部配置：０
上下配置：０
左右配置：０
はみだし配置：０
ドール配置：１
重合：０
接合：１
ライン接合：１
【０１０４】
よって、被験者０００４はこの段階では、以下の如く判定される。
特定アイコンの選択指定：        特定状況の出現      定義
（０００４）                    箇所（エリア）    
カウント：１１                                  注意散漫、意識過剰
アイコン番号１１（顔）            Ａ−１        人間関係を拒否していない
アイコン番号１３（ドーナツ）      Ａ−１２      違和感、脱力感など
アイコン番号４（円柱）            Ａ−３        閉空間での傾きのない存在は孤独感
を表す
アイコン番号１２（月）            Ａ−７        常識的な判断や思考ができる
アイコン番号１５（二等辺三角形）  Ａ−１０      鋭い、危ない、刺すなどのイメージ
を持つ
アイコン番号６（長方形）          Ａ−１１      普通でない事を示す。他とは違う等
アイコン番号１５（二等辺三角形）    −          小さな家を連想させる
＋アイコン番号６        
分散配置                                        開放的、固執していない
ドール配置                                      記憶・分析・判断などの能力が高い
接合                                            適度な距離で周りと付き合える
ライン接合                                      依頼心がある。
【０１０５】
図１７（Ａ）において、被験者０００５の表７に基づくアイコンの付与状況は次の通りである。
Ａ（カウントアップ）：１８
Ｂ（特定アイコンの選択指定）と出現箇所：
特定アイコンの選択指定：特定状況の出現箇所：図３Ａ乃至図３Ｌの定義
アイコン番号４（円柱）：エリアＡ−１０    ：余裕のある、問題のない
アイコン番号１１（顔）：エリアＡ−１      ：特定の人を独占したり対象化したい
アイコン番号１２（月）：エリアＡ−１      ：不安との共存
アイコン番号１３（ドーナツ）：エリアＡ−１：何かを対象化したい
アイコン番号１５（二等辺三角形）：エリアＡ−４：制御できない危険な要素
アイコン番号１６（ハート図形）：エリアＡ−６：窮屈な
アイコン番号４（円柱）ラインＡ−１０      ：余裕のある、問題のない
Ｃ〜Ｆ（配置指定等）：
密集配置：０
分散配置：０
バランス配置：０
偏差配置：０
底辺配置：０
上部配置：０
上下配置：０
左右配置：０
はみだし配置：０
ドール配置：０
重合：０
接合：１
ライン接合：０
【０１０６】
よって、被験者０００５はこの段階では、以下の如く判定される。
特定アイコンの選択指定：        特定状況の出現        定義
（０００５）                    箇所（エリア）    
カウント：１８                                        注意散漫、意識過剰
アイコン番号１１（顔）            Ａ−１              人間関係を拒否していない
アイコン番号１３（ドーナツ）      Ａ−１              違和感、脱力感など
アイコン番号４（円柱）            Ａ−１０            強い依頼心を表すモノとして
使われている
アイコン番号１５（二等辺三角形）  Ａ−４              同様に固執する依頼心を表す
アイコン番号１２（月）            Ａ−１              常識的な判断や思考ができる
アイコン番号１６（ハート図形）    Ａ−６              やさしさや配慮ができる
アイコンの接合が多い                    強い依頼心を表し、強い依存度を示している
【０１０７】
上記したこれら図１３乃至図１７に示す各データは、検査結果として本部コンピュータ内に保存され、次なるステップとしての資料として活用される。
【０１０８】
本願発明によるアイコン付与の標準的なテスト時間は５分程度とする。また検査対象者については年令制限があり、就務可能年令に達した者であって６０才までの者が検査を受けることができ、とくに４５才位までの者に適する。
【０１０９】
本願発明は上記実施の形態に限定されない。例えば、エリアが区画形成される図形形状は、図１の如きものに限定されず、各種のものが考えられ、例えば図１９や図２０の如き図形により区画形成されてもよい。
【０１１０】
図１９の場合、ウィンド仮想線１ａ乃至１ｄからなる長方形のウィンド１内に描かれる境界エレメントは、曲線３としての円周の上部に切欠部４を有する円様図形５と、頂点に切欠部６を有する三角形様図形７であって、対向する直線としての斜辺８、９間に、直線としての底辺１０に平行する直線としての中間辺１１を有する図形と、上記中間辺１１の右端からウィンド仮想線１ｂまで右下がりに傾斜する直線（傾斜直線）１３と、上記傾斜直線１３の中途部から円様図形５の下部まで右上がりに傾斜する破線（傾斜破線）１４と、上記底辺１０の中間部からウィンド仮想線１ｄまで上昇するＳ字の曲線１５とからなる。かかる各種境界エレメントにより、上述したエリアが水平方向及び垂直方向に概ね３区分ずつ計９区分に区画される。上記切欠部４は上向きに形成され、上記切欠部６は下向きに形成される。
【０１１１】
図２０の場合、ウィンド仮想線１ａ乃至ウィンド仮想線１ｄからなる長方形のウィンド１内に描かれる境界エレメントは、曲線３としての円周の右側上部に切欠部４を有する円様図形５と、頂点に切欠部６を有する三角形様図形７であって、対向する直線としての斜辺８、９間に、直線としての底辺１０に平行する直線としての中間辺１１を有する図形と、上記中間辺１１の右端からウィンド仮想線１ａまで右上がりに傾斜する直線（傾斜直線）１３と、上記底辺１０の反傾斜直線１３側の端つまり左端からウィンド仮想線１ｃまで左上がりに傾斜する破線（傾斜破線）１４と、上記底辺１０の右寄中間部からウィンド仮想線１ｂまで下降するＳ字の曲線１５と、上記円様図形５の切欠部４の一端と上記三角形様図形７の切欠部６の一端とを連結する他の直線（連結直線）１６と、さらに上記中間辺１１の反傾斜直線１３側端つまり左端と底辺１０の右端とを連結する他の傾斜した直線（傾斜直線）１７とからなる。かかる各種境界エレメントにより、次に詳述するエリアが水平方向及び垂直方向に概ね３区分ずつ計９区分に区画される。上記切欠部４、６はいずれも上向きに形成される。
【０１１２】
図２１は上記した境界エレメントの一部を使った場合である。この場合上記境界エレメントは、上記ウィンド１内に、直交した直線１８ａ、１８ｂからなり、上部１９が開放された４角形の孔２０が左方に、平行に配された直線２１ａ、２１ｂと該直線２１ａ、２１ｂの下端を連結する半円状の曲線２２からなり、上部２３が開放されたＵ字形の孔２４が右方に配設される。
【０１１３】
図２１のようなチェックシートとした場合は、比較的簡単な調査となるため、被験者の負担が少ないという効果がある。これに対し、図１、図１９及び図２０のような境界エレメントが多くエリアの多いチェックシートとした場合は、比較的複雑な調査となるため、広汎な調査を可能とし、また多様な分析結果を得ることができる。
【産業上の利用可能性】
【０１１４】
本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、例えば、会社や官庁等の入社試験（中途採用試験を含む）、昇進試験等職種に応じた人材の適性を判定するのに活用することができ、また人事考課に利用することができる。
【符号の説明】
【０１１５】
１      ウィンド
１ａ    ウィンド仮想線
１ｂ    ウィンド仮想線
１ｃ    ウィンド仮想線
１ｄ    ウィンド仮想線
３      曲線
４      切欠部
５      円様図形
６      切欠部
７      三角形様図形
８      斜辺
９      斜辺
１０    底辺
１１    中間辺
１３    傾斜直線
１４    傾斜破線
１５    曲線
１６    連結直線
１７    傾斜直線
１８ａ  直線
１８ｂ  直線
１９    上部
２０    孔
２１    直線
２２    曲線
２３    上部
２４    Ｕ字孔
【図１Ａ】
2020003977.tif 000015
【図１Ｂ】
2020003977.tif 000016
【図２Ａ】
2020003977.tif 000017
【図２Ｂ】
2020003977.tif 000018
【図２Ｃ】
2020003977.tif 000019
【図３Ａ】
2020003977.tif 000020
【図３Ｂ】
2020003977.tif 000021
【図３Ｃ】
2020003977.tif 000022
【図３Ｄ】
2020003977.tif 000023
【図３Ｅ】
2020003977.tif 000024
【図３Ｆ】
2020003977.tif 000025
【図３Ｇ】
2020003977.tif 000026
【図３Ｈ】
2020003977.tif 000027
【図３Ｉ】
2020003977.tif 000028
【図３Ｊ】
2020003977.tif 000029
【図３Ｋ】
2020003977.tif 000030
【図３Ｌ】
2020003977.tif 000031
【図４Ａ】
2020003977.tif 000032
【図４Ｂ】
2020003977.tif 000033
【図４Ｃ】
2020003977.tif 000034
【図４Ｄ】
2020003977.tif 000035
【図５Ａ】
2020003977.tif 000036
【図５Ｂ】
2020003977.tif 000037
【図５Ｃ】
2020003977.tif 000038
【図６】
2020003977.tif 000039
【図７Ａ】
2020003977.tif 000040
【図７Ｂ】
2020003977.tif 000041
【図７Ｃ】
2020003977.tif 000042
【図８】
2020003977.tif 000043
【図９Ａ】
2020003977.tif 000044
【図９Ｂ】
2020003977.tif 000045
【図９Ｄ】
2020003977.tif 000046
【図９Ｅ】
2020003977.tif 000047
【図９Ｆ】
2020003977.tif 000048
【図９Ｇ】
2020003977.tif 000049
【図９Ｈ】
2020003977.tif 000050
【図１０】
2020003977.tif 000051
【図１１】
2020003977.tif 000052
【図１２】
2020003977.tif 000053
【図１３】
2020003977.tif 000054
【図１４】
2020003977.tif 000055
【図１５】
2020003977.tif 000056
【図１６】
2020003977.tif 000057
【図１７】
2020003977.tif 000058
【図１８Ａ】
2020003977.tif 000059
【図１８Ｂ】
2020003977.tif 000060
【図１８Ｃ】
2020003977.tif 000061
【図１８Ｄ】
2020003977.tif 000062
【図１８Ｅ】
2020003977.tif 000063
【図１８Ｆ】
2020003977.tif 000064
【図１８Ｇ】
2020003977.tif 000065
【図１８Ｈ】
2020003977.tif 000066
【図１８Ｉ】
2020003977.tif 000067
【図１８Ｊ】
2020003977.tif 000068
【図１８Ｋ】
2020003977.tif 000069
【図１８Ｌ】
2020003977.tif 000070
【図１８Ｍ】
2020003977.tif 000071
【図１９Ａ】
2020003977.tif 000072
【図１９Ｂ】
2020003977.tif 000073
【図２０】
2020003977.tif 000074
【図２１】
2020003977.tif 000075
【手続補正書】
【提出日】平成31年4月23日(2019.4.23)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１６】
上記目的達成のため、本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、被験者端末に通信ネットワークを介して接続される本部コンピュータからなる適性検査の検査システムであって、上記本部コンピュータは、枠のない検査領域内に描かれた境界エレメントにより多数のエリアが形成されそれ自体意味を有しない図形からなるチェックシート及び該チェックシートに付与される複数のアイコンを上記被験者端末に供する手段と、上記チェックシートに設定された境界エレメントについての定義を予め定めたテーブル１、上記アイコンの種類及び付与個数とその意味についての定義を予め定めたテーブル２、上記チェックシート上のアイコンの付与位置における意味を予め定義したテーブル３が各格納される記憶手段と、上記被験者端末から送信される被験者によるアイコン付与済みの検査データ及び被験者ＩＤを上記記憶手段に順次書き込む書込手段と、上記記憶手段に記憶された検査データ及び被験者ＩＤを順次読み出しアイコンの総数をカウントするカウントアップ実行手段と、読み出された上記検査データのアイコンの配置について、上記各テーブルの定義に該当するか否かの判定を実行する手段とを備え、上記各判定より得られる結果が上記本部コンピュータに保存され、検査対象物のアイコンの個数及び検査対象物の全体の形状により被験者の適性検査の評価資料とすることを特徴とする。
また請求項２による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項１記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記境界エレメントがライン、角の全部又は一部であることを特徴とする。
また請求項３による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項２記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記ラインが直線、曲線、破線の全部又は一部であることを特徴とする。
また請求項４による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項２又は請求項３記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記角が枠のコーナ、ラインとラインの交点である接点の全部又は一部であることを特徴とする。
また請求項５による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項１乃至請求項４のいずれか記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記本部コンピュータは、上記記憶手段にさらに複数のアイコン間又はアイコンとライン間の位置関係による関係性（以下「アイコン関係性」という）についての意味を予め定義したテーブル４が格納され、読み出された上記検査データのアイコンの配置について、上記各テーブルの定義により、上記アイコン関係性が存在するか否かの判定を実行する手段を備えることを特徴とする。
また請求項６による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項１乃至請求項５のいずれか記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記本部コンピュータは、上記記憶手段にさらに付与アイコンが特定パターンを形成したときの意味を予め定義したテーブル５が格納され、予め定められている特定パターンが存在するか否かの判定を実行する手段を備えることを特徴とする。
また請求項７による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項１乃至請求項６のいずれか記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記本部コンピュータは、上記記憶手段にさらに特定アイコンの出現による意味付けを予め定義したテーブル６が格納され、特定アイコンが出現するか否かの判定を実行する手段を備えることを特徴とする。
また請求項８による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項６記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記特定パターンが密集配置、分散配置、バランス配置、偏差配置、底辺配置、上部配置、上下配置、左右配置、はみ出し配置及び／又はドール（ＤＯＬＬ）配置であることを特徴とする。
また請求項９による本願発明による視覚アプローチ適性検査システムは、請求項５記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記アイコン関係性が重合、接合、ライン接合及び／又は近接であることを特徴とする。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２９】
図２Ａはチェックシートに記載されたライン、コーナ、エリア及び接点のテンプレート、図２Ｂ及び図２Ｃはその換算表を示す。表１ＡはラインＬ１〜Ｌ１８を示す。表１ＢはコーナＣ１〜Ｃ４を示す。表１ＣはエリアＡ１〜Ａ−１３を示す。表１Ｄは接点Ｘ１〜Ｘ８を示す。表２は上記アイコンの形状及び呼称並びに色彩を示す。表３Ａ及び表３Ｂはアイコンとそのイメージする意味づけとの関係をＡ〜Ｈの各系別に示す。表４は選択されたアイコン総数の意味付けの定義を示す。表５は特定状況として把握される特定パターン（後記）の定義を示す。表６はこれら特定パターンの解釈について定義を示す。表７はアイコンの意味を示すテンプレートである（後記）。本部コンピュータには図１乃至図１１（後記）及び図１８Ａ乃至図１８Ｍ並びに表１Ａ乃至表８の情報が予め格納されている。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３０】
ここで、表１Ａ乃至表８の内容を挙げる。また、ここでテーブル１乃至テーブル６と各表及び各図の関係を表８として示す。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４９】
表３Ａ及び表３Ｂ並びに表４で述べた各アイコンは次の８個のグループに仕分けされ、前記各テーブルに格納されている次の指定コメントをもっている。
Ａ系（人系）      ：顔
人と関係したい。対象化したい人が居る。人を無視できない。大事な人が居る。嫌な人が居る。
Ｂ系（円系）      ：円、楕円
円：やさしさ。温かさ。ゆったりした。緊張していない。穏やかな。
楕円：柔和な。良い人。人（人間）。卵、生暖かい。安心できる。
Ｃ系（立体系）    ：ドーナツ、円柱、立方体
ドーナツ：違和感。穴のあいた。逃げたい。隠したい。動く。車。走る。
円柱：充実したい。満足したい。豊富な。
立方体：安定した。動かない。箱に入りたい。箱。
Ｄ系（丸み角系）  ：正八角形、正五角形
正八角形：気になる人。怖い人。
正五角形：薬。依頼心のある。頼りたい。落ち着きたい。
Ｅ系（四角系）    ：長方形、正方形
長方形：普通と同じ。
正方形：普通と少し異なった。
Ｆ系（菱形系）    ：台形、菱形
台形：安定した。簡単には動かない。上昇志向。
菱形：こだわり。不安定。落ち着きたくない。
Ｇ系（シャープ系）：直角三角形、二等辺三角形
直角三角形：危険な。窮屈な。シャープな、危険な。怪しい。
二等辺三角形：切れる。危ない。刺す。刺される。錐。
Ｈ系（ユニーク系）：矢印、月、星、ハート図形
矢印：注目。見る。ここ。視点。
月：不安。怖い。なんとなく。はっきりしない。
星：希望。願い。期待。
ハート図形：気持ち。好き。優しい。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００５８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００５８】
はみ出し配置とは、すべてのアイコンが外側のラインＬ−１乃至Ｌ−７のいずれかを踏んでいるか、または外側にはみ出している場合をいう。
はみ出し配置の算出ロジックは、アイコンの重心位置では無く、解析エンジンからのエリア、ライン情報により判断される。すべてのアイコンが図９Ｇに示す８個のエリア、即ち
＜１＞ＯＵＴ  Ｕ／Ｌ
＜２＞ＯＵＴ  Ｕ
＜３＞ＯＵＴ  Ｕ／Ｒ
＜４＞ＯＵＴ  Ｒ
＜５＞ＯＵＴ  Ｄ／Ｒ
＜６＞ＯＵＴ  Ｄ
＜７＞ＯＵＴ  Ｄ／Ｌ
＜８＞ＯＵＴ  Ｌ
のフラグがオン（ＯＮ）の場合、「はみ出し配置」と判断される。
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００７７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００７７】
次に、各ステップにおける評価の内容について説明する。
アイコンの総数をカウントするカウントアップによる評価は次の通りである。
＜１＞カウントアップ数に制限がない場合は次のように評価する。
０：回答拒否に相当し無反応又は単純拒否（したくない）と評価する。
１〜１７：意欲度，自己表現力、自己主張（多い：高い）と評価する。
１８（ALL）：自己主張（かなり高い）、高意欲、高興味と評価する。
＜２＞カウントアップ数に制限が場合ある（１０以上１８以下）
９以下：勘違い、低反応又は単純拒否（したくない）と評価する。
１０〜１７（指定）：意欲度，自己表現力、自己主張（多い：高い）と評価する。
１８（ALL）：勘違い、自己主張（かなり高い）、高意欲、高興味と評価する。
【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０１０９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０１０９】
本願発明は上記実施の形態に限定されない。例えば、エリアが区画形成される図形形状は、図１の如きものに限定されず、各種のものが考えられ、例えば図１９Ａや図２０の如き図形により区画形成されてもよい。
【手続補正８】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０１１０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０１１０】
図１９Ａの場合、ウィンド仮想線１ａ乃至１ｄからなる長方形のウィンド１内に描かれる境界エレメントは、曲線３としての円周の上部に切欠部４を有する円様図形５と、頂点に切欠部６を有する三角形様図形７であって、対向する直線としての斜辺８、９間に、直線としての底辺１０に平行する直線としての中間辺１１を有する図形と、上記中間辺１１の右端からウィンド仮想線１ｂまで右下がりに傾斜する直線（傾斜直線）１３と、上記傾斜直線１３の中途部から円様図形５の下部まで右上がりに傾斜する破線（傾斜破線）１４と、上記底辺１０の中間部からウィンド仮想線１ｄまで上昇するＳ字の曲線１５とからなる。かかる各種境界エレメントにより、上述したエリアが水平方向及び垂直方向に概ね３区分ずつ計９区分に区画される。上記切欠部４は上向きに形成され、上記切欠部６は下向きに形成される。
【手続補正９】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０１１３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０１１３】
図２１のようなチェックシートとした場合は、比較的簡単な調査となるため、被験者の負担が少ないという効果がある。これに対し、図１、図１９Ａ及び図２０のような境界エレメントが多くエリアの多いチェックシートとした場合は、比較的複雑な調査となるため、広汎な調査を可能とし、また多様な分析結果を得ることができる。
【手続補正１０】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
被験者端末に通信ネットワークを介して接続される本部コンピュータからなる適性検査の検査システムであって、
上記本部コンピュータは、
枠のない検査領域内に描かれた境界エレメントにより多数のエリアが形成されそれ自体意味を有しない図形からなるチェックシート及び該チェックシートに付与される複数のアイコンを上記被験者端末に供する手段と、
上記チェックシートに設定された境界エレメントについての定義を予め定めたテーブル１、上記アイコンの種類及び付与個数とその意味についての定義を予め定めたテーブル２、上記チェックシート上のアイコンの付与位置における意味を予め定義したテーブル３が各格納される記憶手段と、
上記被験者端末から送信される被験者によるアイコン付与済みの検査データ及び被験者ＩＤを上記記憶手段に順次書き込む書込手段と、
上記記憶手段に記憶された検査データ及び被験者ＩＤを順次読み出しアイコンの総数をカウントするカウントアップ実行手段と、
読み出された上記検査データのアイコンの配置について、上記各テーブルの定義に該当するか否かの判定を実行する手段とを備え、
上記各判定より得られる結果が上記本部コンピュータに保存され、検査対象物のアイコンの個数及び検査対象物の全体の形状により被験者の適性検査の評価資料とすることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項２】
請求項１記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記境界エレメントがライン、角の全部又は一部であることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項３】
請求項２記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記ラインが直線、曲線、破線の全部又は一部であることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項４】
請求項２又は請求項３記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記角が枠のコーナ、ラインとラインの交点である接点の全部又は一部であることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項５】
請求項１乃至請求項４のいずれか記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記本部コンピュータは、上記記憶手段にさらに複数のアイコン間又はアイコンとライン間の位置関係による関係性（以下「アイコン関係性」という）についての意味を予め定義したテーブル４が格納され、読み出された上記検査データのアイコンの配置について、上記各テーブルの定義により、上記アイコン関係性が存在するか否かの判定を実行する手段を備えることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項６】
請求項１乃至請求項５のいずれか記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記本部コンピュータは、上記記憶手段にさらに付与アイコンが特定パターンを形成したときの意味を予め定義したテーブル５が格納され、予め定められている特定パターンが存在するか否かの判定を実行する手段を備えることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項７】
請求項１乃至請求項６のいずれか記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記本部コンピュータは、上記記憶手段にさらに特定アイコンの出現による意味付けを予め定義したテーブル６が格納され、特定アイコンが出現するか否かの判定を実行する手段を備えることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項８】
請求項６記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記特定パターンが密集配置、分散配置、バランス配置、偏差配置、底辺配置、上部配置、上下配置、左右配置、はみ出し配置及び／又はドール（ＤＯＬＬ）配置であることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【請求項９】
請求項５記載の視覚アプローチ適性検査システムにおいて、上記アイコン関係性が重合、接合、ライン接合及び／又は近接であることを特徴とする視覚アプローチ適性検査システム。
【手続補正１１】
【補正対象書類名】図面
【補正対象項目名】図２０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【図２０】
2020003977.tif 000076