(57)【要約】【課題】低コストで簡易に実施することができ、しかも、安定した除草効果を発揮する画期的な水田用除草具及び水田雑草防除方法を提供することを目的とする。【解決手段】水田20内を移動可能な基体１の下面に多数の雑草引掻き体２が突設されてなるものであり、前記雑草引掻き体２は、可撓性を有する線状部材若しくは棒状部材からなり、先端部側に略球状に形成される膨出部３が複数設けられている水田用除草具。【選択図】図１
2020146009.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
水田内の雑草を除去する水田用除草具であって、水が張られている水田内を移動可能な基体の下面に多数の雑草引掻き体が突設された構成であり、前記雑草引掻き体は、可撓性を有する線状部材若しくは棒状部材の先端部側に略球状に形成された膨出部が複数設けられたものであることを特徴とする水田用除草具。
【請求項２】
請求項１記載の水田用除草具において、前記雑草引掻き体は、前記基体を支持するものであり、また、前記膨出部は、前記基体が前記水田内を移動する際、前記水田の底土壌に没入するように設けられていることを特徴とする水田用除草具。
【請求項３】
請求項１，２いずれか１項に記載の水田用除草具において、前記雑草引掻き体は、合成樹脂製であることを特徴とする水田用除草具。
【請求項４】
請求項１〜３いずれか１項に記載の水田用除草具において、前記雑草引掻き体は、前記基体の下面にちどり状に配設されていることを特徴とする水田用除草具。
【請求項５】
請求項１〜４いずれか１項に記載の水田用除草具において、前記基体は、前記水田の水面よりも上方に配設されるものであることを特徴とする水田用除草具。
【請求項６】
請求項１〜５いずれか１項に記載の水田用除草具において、前記基体は、発泡樹脂製の平板であることを特徴とする水田用除草具。
【請求項７】
請求項１〜５いずれか１項に記載の水田用除草具において、前記基体は、木製のすのこ板であることを特徴とする水田用除草具。
【請求項８】
請求項１〜７いずれか１項に記載の水田用除草具において、前記基体は、人力若しくは動力により引っ張り移動可能に構成されていることを特徴とする水田用除草具。
【請求項９】
水田内の雑草を防除する水田雑草防除方法であって、水が張られている水田内を移動可能な基体の下面に可撓性を有する多数の雑草引掻き体が突設され、この雑草引掻き体に複数の膨出部を設けて構成された水田用除草具を前記水田内に配設し、前記雑草引掻き体の膨出部を前記水田の底土壌に没入させ、この状態で前記水田用除草具を前記水田の外からの操作により適宜移動させて前記雑草を前記膨出部に絡め除去することを特徴とする水田雑草防除方法。
【請求項１０】
請求項９記載の水田雑草防除方法において、前記水田用除草具を、前記水田に入ることなく該水田の外から人力若しくは動力により引動して移動させることを特徴とする水田雑草防除方法。
【請求項１１】
請求項９，１０いずれか１項に記載の水田雑草防除方法において、前記水田用除草具により前記水田内の雑草を除去する前に、予め前記水田に菜種油粕若しくは米ぬかを施用することを特徴とする水田雑草防除方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、水田内の雑草を除去する水田用除草具及びこの水田用除草具を用いて水田内の雑草を防除する水田雑草防除方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年、食の安全性や環境保全に対する関心が高まり、有機米の消費者ニーズも増加傾向にある。しかしながら、日本全国における有機米の生産量は、米生産量全体の僅か０．２％程度しかなく、その量は決して十分なものとはいえない。
【０００３】
そこで、有機米の生産量を増やすために水稲有機栽培の普及推進を行うことが必要であるが、この水稲有機栽培は農薬を用いた除草ができないため、雑草の多発による過重労働や収量低下という問題があり、この問題が、水稲有機栽培が普及しない主な要因となっている。
【０００４】
このような背景のもと、これまでにこの水稲有機栽培における除草作業の簡易化を目的として、高精度除草機（特許文献１）やチェーンを利用した除草機（特許文献２）を用いる物理的手法、米糠や菜種油粕等を用いる化学的手法、或いはアイガモや鯉等を用いる生物的手法等の様々な除草方法、除草具及び除草機の開発・改良が提案されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０１２−１８７０７３号公報
【特許文献２】特開２０１５−１２８４０８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
しかしながら、上記に挙げたようなこれまでの手法の多くは、稲株（苗）を跨いで歩行若しくは走行し、条間に生える雑草を除草することを主体としているため株間に雑草が残り易いものであったり、雑草を引き抜いたり引きちぎったりする機構が無いため、コストや労力が掛かるだけでなく、除草効果が低かったり、除草力は高いものの水稲の生育に悪影響を与えてしまったり、或いは、除草作業を行っても繰り返し雑草が生えてきて水田内の雑草が減少しないなど、効果においても不安定な面が多くあり、雑草対策としては十分な効果を得られていないのが現状である。
【０００７】
本発明は、このような現状に鑑みなされたもので、低コストで簡易に実施することができる除草効果の高い水田用除草具及び水田雑草防除方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
添付図面を参照して本発明の要旨を説明する。
【０００９】
水田20内の雑草を除去する水田用除草具であって、水が張られている水田20内を移動可能な基体１の下面に多数の雑草引掻き体２が突設された構成であり、前記雑草引掻き体２は、可撓性を有する線状部材若しくは棒状部材の先端部側に略球状に形成された膨出部３が複数設けられたものであることを特徴とする水田用除草具に係るものである。
【００１０】
また、請求項１記載の水田用除草具において、前記雑草引掻き体２は、前記基体１を支持するものであり、また、前記膨出部３は、前記基体１が前記水田20内を移動する際、前記水田20の底土壌に没入するように設けられていることを特徴とする水田用除草具に係るものである。
【００１１】
また、請求項１，２いずれか１項に記載の水田用除草具において、前記雑草引掻き体２は、合成樹脂製であることを特徴とする水田用除草具に係るものである。
【００１２】
また、請求項１〜３いずれか１項に記載の水田用除草具において、前記雑草引掻き体２は、前記基体１の下面にちどり状に配設されていることを特徴とする水田用除草具に係るものである。
【００１３】
また、請求項１〜４いずれか１項に記載の水田用除草具において、前記基体１は、前記水田20の水面よりも上方に配設されるものであることを特徴とする水田用除草具に係るものである。
【００１４】
また、請求項１〜５いずれか１項に記載の水田用除草具において、前記基体１は、発泡樹脂製の平板であることを特徴とする水田用除草具に係るものである。
【００１５】
また、請求項１〜５いずれか１項に記載の水田用除草具において、前記基体１は、木製のすのこ板であることを特徴とする水田用除草具に係るものである。
【００１６】
また、請求項１〜７いずれか１項に記載の水田用除草具において、前記基体１は、人力若しくは動力により引っ張り移動可能に構成されていることを特徴とする水田用除草具に係るものである。
【００１７】
また、水田20内の雑草を防除する水田雑草防除方法であって、水が張られている水田20内を移動可能な基体１の下面に可撓性を有する多数の雑草引掻き体２が突設され、この雑草引掻き体２に複数の膨出部３を設けて構成された水田用除草具10を前記水田20内に配設し、前記雑草引掻き体２の膨出部３を前記水田20の底土壌に没入させ、この状態で前記水田用除草具10を前記水田20の外からの操作により適宜移動させて前記雑草を前記膨出部３に絡め除去することを特徴とする水田雑草防除方法に係るものである。
【００１８】
また、請求項９記載の水田雑草防除方法において、前記水田用除草具10を、前記水田20に入ることなく該水田20の外から人力若しくは動力により引動して移動させることを特徴とする水田雑草防除方法に係るものである。
【００１９】
また、請求項９，１０いずれか１項に記載の水田雑草防除方法において、前記水田用除草具10により前記水田20内の雑草を除去する前に、予め前記水田20に菜種油粕若しくは米ぬかを施用することを特徴とする水田雑草防除方法に係るものである。
【発明の効果】
【００２０】
本発明は上述のように構成したから、低コストで簡易に実施することができ、優れた除草効果を発揮する従来に無い画期的な水田用除草具及び水田雑草防除方法となる。
【図面の簡単な説明】
【００２１】
【図１】実施例１の水田用除草具を示す説明斜視図である。
【図２】実施例１の水田用除草具における雑草引掻き体の配設状態を示す説明平面図である。
【図３】実施例１の水田用除草具の雑草引掻き体を示す説明側面図である。
【図４】実施例１の水田用除草具の使用状態を示す説明図である。
【図５】実施例１の水田用除草具の使用状態を示す説明図である。
【図６】実施例１の水田用除草具の雑草引掻き体による除草作業状態を示す説明図である。
【図７】実施例１の水田用除草具の使用状態を示す説明図である。
【図８】実施例１の使用状態を示す水田用除草具の別例（木製すのこタイプ）を示す説明斜視図である。
【図９】実施例１の水田雑草防除方法の効果確認試験における雑草本数測定結果を示すグラフである。
【図１０】実施例１の水田雑草防除方法の効果確認試験における雑草乾物量測定結果を示すグラフである。
【図１１】実施例１の水田雑草防除方法の効果確認試験における収量測定結果を示すグラフである。
【図１２】実施例２の水田雑草防除方法の比較試験における雑草本数測定結果を示すグラフである。
【図１３】実施例２の水田雑草防除方法の比較試験における雑草乾物量測定結果を示すグラフである。
【図１４】実施例２の水田雑草防除方法の比較試験における収量測定結果を示すグラフである。
【図１５】実施例３の水田雑草防除方法の効果確認試験における雑草本数測定結果を示すグラフである。
【図１６】実施例３の水田雑草防除方法の効果確認試験における雑草乾物量測定結果を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００２２】
好適と考える本発明の実施形態を、図面に基づいて本発明の作用を示して簡単に説明する。
【００２３】
本発明の水田用除草具10を水田20内に配設し、水田20の外から操作して移動させると、基体１の下面に突設した雑草引掻き体２の先端部が田面表層（田んぼ土壌の苗の根には届かない０〜２ｃｍ程度の深さ領域）に没入した状態で移動し、この雑草引掻き体２が田面表層を引掻き移動することで、この雑草引掻き体２が田面表層で発芽した雑草を引掻き、この雑草の根を引き抜いたり切断したりして、この田面表層に生息する雑草を除草する。
【００２４】
この際、本発明は、雑草引掻き体２に複数の膨出部３が設けられているから、この膨出部３が雑草引掻き体２に引っ掛かった雑草の滑り抜けを可及的に防止するので、雑草の引っ掛かりが強固になり、より多くの雑草を引き抜いたり引きちぎったりする優れた除草効果を発揮するものとなる。
【００２５】
さらに、本発明の雑草引掻き体２は、可撓性を有するから、これによっても雑草がより絡まり、除草効果が良好となり、更に、この可撓性を有することで雑草引掻き体２が前後左右方向（３６０°方向）のいずれの方向に柔軟に撓み変形するから、基体１の走行方向も規制されず前後方向、左右方向、或いは斜め方向などいずれの方向に移動させても同じ効率で除草を行うことがで、しかも、基体１の水田20内での旋回操作も阻害せず、基体１を容易に操作することができる操作性に優れた水田用除草具となる。
【００２６】
また、本発明者は、従来、何度除草しても繰り返し雑草が生えてくるのは、除草作業時に作業者や（除草機を備えた）走行車が水田20内を移動することで田面を撹拌し、この撹拌作用により田面深層（田面表層よりもさらに深い領域、例えば作業者の足や走行車の走行輪が沈み込む深さ領域）で休眠状態の雑草種子が発芽可能な環境の田面表層に移動させてしまうからであると結論付けた。
【００２７】
そこで、本発明の水田雑草防除方法では、本発明の水田用除草具10を用い、この水田用除草具10を水田20に入ることなく水田20の外から操作することによって水田20内を移動させることとした。
【００２８】
したがって、本発明は、除草作業時に作業者や走行車が水田20内に入って移動することがないから、田面が撹拌されず、田面深層にある雑草種子が田面表層に移動することがないので、繰り返し雑草が生えてくることが抑制され、本発明により田面表層の雑草を除草した後は、新たな雑草の発生が殆ど無い優れた雑草防除効果が発揮されるものとなる。
【００２９】
このように、本発明は、低コストで簡易に実施することができ、しかも、安定した除草効果を発揮する画期的な水田用除草具及び水田雑草防除方法となる。
【実施例】
【００３０】
本発明について、以下の実施例１〜３で具体的に説明する。
【００３１】
〈実施例１〉
本発明の実施例１について図１〜１０に基づいて説明する。
【００３２】
本実施例は、本発明の水田用除草具10を用いた水田雑草防除方法に係るものである。
【００３３】
先ず、水田用除草具10について説明する。本実施例の水田用除草具10は、水が張られた水田20内を移動可能な基体１と、この基体１の下面に設けられる多数の雑草引掻き体２と、基体１を引っ張り操作するための紐体４とで構成されるものである。
【００３４】
具体的には、基体１は、図１に示すような横長方形状に形成される発泡樹脂製板状部材（例えば発泡ポリスチレン板）からなるものであり、本実施例の基体１は、この発泡樹脂製板状部材として市販されている１９２０ｍｍ×９２０ｍｍ×３０ｍｍのサイズのスタイロフォーム（登録商標）が用いられている。なお、基体１のサイズについては、前述のサイズに限らず適宜変更可能である。
【００３５】
また、本実施例の基体１は、移動用の動力（移動用駆動装置）が備えられておらず、人力による引っ張り操作によって移動する構成とされている。
【００３６】
具体的には、図４，５に示すように、基体１に連結される長尺の紐体４を作業者が水田20の外から引っ張ることで基体１が水田20内を引っ張り方向に移動する構成とされている。すなわち、本実施例の基体１は、エンジンやモーター等の駆動装置を備える構成ではないので、その分、簡易な構成となり、容易に且つ安価に作成することができるものとなっている。
【００３７】
より具体的には、本実施例の基体１は、左右の両側前角部に紐体４を係止する紐係止部５が設けられていて、図１に示すように、この両紐係止部５に二股状の形成される紐体４の先端部が連結されて、１本の紐体４で基体１を左右均等に引っ張り操作して、この基体１を安定的に直進移動させることができるように構成されている。なお、この基体１に連設される紐体４は、軽量で耐水性を有する材質のもので、長さは水田20の長手方向の長さ以上あるものが良い。また、本実施例では、上述のように基体１に連設した紐体４を作業者が引っ張り操作することで基体１が移動する構成としているが、作業者の代わりに巻き取り装置などの動力を用いて引っ張り操作するように構成しても良い。
【００３８】
また、この基体１の下面に設けられた多数の雑草引掻き体２は、可撓性を有する線状部材若しくは棒状部材からなり、先端部側、具体的には、基体１が水田20内を移動する際に雑草引掻き体２の水田20の土壌内に没入する部分に、略球状に形成される膨出部３が複数設けられる構成とされ、図３に示すように、基体１に対して垂直状態となるようにしてこの基体１の下面に突設されている。
【００３９】
具体的には、膨出部３は、雑草引掻き体２の長手方向に沿ってほぼ全域に亘って等間隔で設けられている。
【００４０】
本実施例の雑草引掻き体２は、この膨出部３が設けられていることで、雑草引掻き体２に引っ掛かった雑草の根がこの膨出部３に引っ掛かって雑草引掻き体２からの滑り抜けが抑制され、これにより、雑草の根の雑草引掻き体２への絡みつきを良好にして、優れた除草効果を発揮する構成とされている。
【００４１】
より具体的には、本実施例の水田用除草具10は、この雑草引掻き体２として市販されているビーズタイ（結束バンド）が用いられている。
【００４２】
この雑草引掻き体２としてのビーズタイは、合成樹脂製（具体的には、ポリアミド樹脂製）で、長さ１８０ｍｍ、太さ（本体径）約２ｍｍ、膨出部３の径が約３ｍｍのものが用いられている。なお、雑草引掻き体２の材質、太さ及び膨出部３の径及び形状については、前記記載に限定されるものではなく、本実施例の作用効果を奏するものであれば適宜変更可能なものとする。また、雑草引掻き体２の長さについては、本実施例の水田用除草具10は、この多数の雑草引掻き体２が、基体１を支持する構成とされているので、水田20内に張られた水の深さよりも長い突設長となり得るものであれば良い。
【００４３】
すなわち、言い換えると、本実施例の基体１は、この多数の雑草引掻き体２によって支持され、雑草引掻き体２は、基体１を支持することで適宜な荷重がかかり、この荷重により膨出部３が設けられている先端部側が田面表層内に適宜な深さで没入するように構成されている。
【００４４】
また、本実施例の雑草引掻き体２は、前述した基体１の下面のほぼ全面に亘って整列状態に設けられている。
【００４５】
具体的には、本実施例においては、約９００本の雑草引掻き体２が、所定の間隔（例えば、長手方向が５ｃｍ間隔、短手方向が３ｃｍ間隔）をおいて、図２に示すように、ちどり状に配設されていて、実質的な配設間隔が１／２に狭められて、より多くの雑草の根を引掛け得ることができるように構成されている。
【００４６】
また、本実施例の水田用除草具10は、前述した基体１と雑草引掻き体２とを合わせた重量が数ｋｇ（具体的には、３〜５ｋｇ程度）となるように構成されている。
【００４７】
すなわち、本実施例の水田用除草具10は、基体１（雑草引掻き体２を含む）を３〜５ｋｇ程度の軽量な重量となるように構成することで、図６に示すように、雑草引掻き体２の先端が田面に深く没入し過ぎずに田面表層、具体的には、苗の根には届かない０〜２ｃｍ程度の深さに没入し、この田面表層に根を張るホタルイ、コナギ、オモダカ、キカシグサ、アゼナなどの雑草を主に除草すると共に、作業者が容易に引っ張り操作することができ作業者に掛かる負荷を軽減することができるように構成されている。
【００４８】
以上のように、本実施例の水田用除草具10は、膨出部３を有する雑草引掻き体２で田面表層を引っかくことで雑草の根の滑り抜けを可及的に低減してより多くの雑草の根を引き抜いたり引きちぎったりすることができ、優れた除草効果を発揮する。
【００４９】
また、本実施例の水田用除草具10は、可撓性を有する雑草引掻き体２で基体１が支持されているので、基体１を旋回させる際、雑草引掻き体２が柔軟に撓り変形してスムーズに旋回することができ、これにより、容易に旋回操作することができる。
【００５０】
更に、本実施例の水田用除草具10は、この可撓性を有する雑草引掻き体２が基体１の下面に垂直に設けられているから、基体１を前後左右（３６０°方向）のいずれの方向に引動しても雑草引掻き体２が同じように撓み変形し、基体１の移動方向によらず常に同じ効率で除草を行うことが可能となる。
【００５１】
これにより、例えば、図７に示すように、基体１の前端部と後端部の夫々に紐体４を連結し、水田20の両端に夫々作業者を配置し、交互に引っ張り操作することで効率的に除草作業を行うことができるものとなる。
【００５２】
更に、本実施例の水田用除草具10は、市販のスタイロフォーム（登録商標）を用いた基体１に、市販のビーズタイを用いた雑草引掻き体２を差し込み係止して下面側に突設させ、紐体４を連設しただけの極めて簡易な構成であるので、容易に作成可能であり、しかも、基体１となるスタイロフォーム（登録商標）と雑草引掻き体２となるビーズタイは、合わせても数千円程度で入手できるため、極めて安価に作成することができる。
【００５３】
また、本実施例の水田用除草具10は、前述のとおり、雑草引掻き体２の先端が田面に深く没入し過ぎずに田面表層、具体的には、苗の根には届かない０〜２ｃｍ程度の深さに没入するように構成したから、除草作業において苗の根を引き抜くことがないので、除草作業において条間と株間を区別することなく効率よく作業を行うことができる。
【００５４】
このように、本実施例の水田用除草具10は、低コストで且つ簡易構成で容易に作成可能でありながら、操作性に優れ、しかも、優れた除草効果を発揮する画期的な水田用除草具となる。
【００５５】
なお、水田用除草具10に関し、本実施例では基体１は発泡樹脂製としたが、例えば木製（例えば桐集成材）でも良い。
【００５６】
更に、図８に示すように、基体１をすのこ状に形成しても良く、この基体１をすのこ状に形成することで、木製とした場合でも基体１の重量増加を抑えることができ、発泡樹脂製の場合と同様の操作が可能となり、更に、例えば除草作業中に基体１の牽引側が水中に潜り基体１の上面に水が溜まっても、隙間から水が容易に抜け落ち、容易に正常な体勢に戻すことができる効果を奏するものとなる。
【００５７】
次に、上述した水田用除草具10を用いた水田雑草防除方法について説明する。
【００５８】
本実施例の水田雑草防除方法は、水田20内を移動可能な基体１の下面に可撓性を有する多数の雑草引掻き体２が突設され、この雑草引掻き体２には複数の膨出部３が設けられた水田用除草具10を水田20内に配設し、この水田20の外からの操作により水田用除草具10を適宜移動させることにより雑草引掻き体２の膨出部３を水田20の土壌内に没入させて雑草を絡め除去するものである。なお、水田20の外からの操作とは、作業者が水田20の外から水田用除草具10に連設される紐体４を引っ張り、この作業者の引っ張り操作により水田用除草具10を移動させるものであり、すなわち、本実施例の水田雑草防除方法は、水田用除草具10以外は水田20内に入らずに除草作業を行うものである。
【００５９】
また、本実施例の水田雑草防除方法は、この水田用除草具10を用いて水田20内の雑草を除去する前に、予め水田20に菜種油粕を施用するものである。すなわち、本実施例の水田雑草防除方法は、水田用除草具10を用いる物理的手法と、菜種油粕を用いる化学的手法とを複合的に用いるものである。なお、本実施例の水田雑草防除方法で除草対象となる雑草は、田面表層（０〜２ｃｍ程度の深さ）に根を張る雑草が主であり、具体的には、ホタルイ、コナギ、オモダカ、キカシグサ、アゼナ等である。
【００６０】
以下、本実施例の水田雑草防除方法について詳述する。
【００６１】
本実施例の水田雑草防除方法においては、先ず、稲の苗を水田20に移植する前（田植え前）に代掻きを複数回（例えば１ヶ月程度の期間をあけて２回）行う。
【００６２】
次に、稲の苗を水田20に移植した後（田植え後）に有機物、具体的には、菜種油粕（具体的には、ペレット状の菜種油粕）を水田20内に施用する。なお、この菜種油粕の施用は移植後直ぐに行うことが好ましい。
【００６３】
そして、この菜種油粕施用後、数日経過して雑草が生長し始めたら１回目の除草作業を行う。
【００６４】
除草作業では、前述した本実施例の水田用除草具10を用いる。具体的には、例えば、図４，５に示すように水田用除草具10を水田20の一角部に配設し、この水田用除草具10に連設される紐体４を持って作業者がこの一角部と反対側の角部の畦に移動し、この位置から紐体４を引っ張り操作して移動させる。すなわち、本実施例の水田雑草防除方法においては、除草作業時に作業者は水田20内に入らず、水田20の外から紐体４を引っ張り操作して水田用除草具10を移動させることとなる。
【００６５】
この水田用除草具10を作業者の引っ張り操作により移動させると（作業者側に引き寄せると）、水田用除草具10の基体１に設けられた雑草引掻き体２が田面表層を引掻きながら移動して、田面表層に根を張る雑草を除草する。
【００６６】
この際、雑草引掻き体２に設けられた膨出部３により雑草の根の滑り抜けが可及的に抑制されて雑草の根が雑草引掻き体２に良好に絡みつき、優れた除草効果が発揮される。
【００６７】
本実施例の水田雑草防除方法は、この除草作業を数日の間隔をあけて（例えば３日乃至４日おき）で数回行う。
【００６８】
本実施例の水田雑草防除方法においては、前述のとおり、除草作業時に作業者や水田雑草具を備える走行車が水田20内に入らないので、作業者や走行車の水田20内の移動による田面深層部の撹拌がなく、よって、田面深層部に存する雑草種子の表層への移動が生じないため、新たな雑草の発芽が可及的に抑制されることとなる。
【００６９】
したがって、従来の方法では除草作業を繰り返し行っても後から新しい雑草が生えてきて水田20内の雑草は殆ど減少しないまま稲が生育してゆくこととなるが、本実施例の水田雑草防除方法は、上述したように新たな雑草の発芽が抑制されるので、除草作業を何度か繰り返すことで、水田20内の雑草が殆どなくなり、雑草がない環境で稲を生育させることができる。
【００７０】
次に、本実施例の水田雑草防除方法の効果を確認するための試験を行ったので、その試験方法及び結果について説明する。
【００７１】
本試験は、新潟県農業総合研究所Ｂ−３Ｂ圃場にて行った。
【００７２】
本試験では、Ａ試験区：無除草区（全く除草しない試験区）と、Ｂ試験区：化学的手法区（菜種油粕を施用した化学的手法の除草対策のみを行う試験区）と、Ｃ試験区：物理的手法区（本実施例の水田用除草具10を用いた物理的手法の除草対策のみを行う試験区）と、Ｄ試験区：化学的手法＋物理的手法区（本実施例の水田雑草防除方法であり、菜種油粕を施用した化学的手法と水田用除草具10を用いた物理的手法を併用する除草対策を行う試験区）の４種類の試験区を用い、各試験区においてコシヒカリを栽培し、収穫時における雑草の発生量及び稲の収量について比較を行った。
【００７３】
具体的な条件（耕種概要）として、２回の代掻き（４月下旬及び５月下旬）を行い、その後、基肥を側条施用しながら苗を移植した。また、菜種油粕の施用は、この苗の移植後、直ぐに行い、施用量は、１００ｋｇ／１０ａとした。また、本実施例の水田用除草具10を用いた除草作業は、移植から約１週間経過後から開始し、３日おきに計９回行った（実施期間は、６月初〜６月末の約１ヶ月間）。その後、７月初旬に中干し、７月中旬に溝切り、７月下旬に入水・追肥を行い、８月中旬に出穂し、９月下旬に収穫を行った。
【００７４】
本試験の結果、Ｄ試験区では、３回目の除草作業後、水田20内の雑草が殆どなくなり、また、新たな雑草の生長も殆ど確認されなかった。
【００７５】
また、Ｃ試験区及びＤ試験区においては、水稲の欠株は確認されず、本実施例の水田用除草具10を用いた除草作業による水稲への悪影響がないことも確認できた。
【００７６】
また、図９（単位面積当たりの雑草本数を示すグラフ）及び図１０（単位面積当たりの雑草乾物量を示すグラフ）に示すように、本実施例の水田用除草具10を用いた物理的手法の除草対策のみを行ったＣ試験区と、本実施例の水田雑草防除方法であり、菜種油粕を施用した化学的手法と水田用除草具10を用いた物理的手法を併用する除草対策を行ったＤ試験区で良好な防除効果が得られた。特に本実施例の水田雑草防除方法を用いたＤ試験区においては、ほぼ雑草がない状態まで雑草を防除することができることが確認できた。なお、図中の右端のグラフは、本試験とは別に実施した従来の機械除草機（チェーン除草機、作業者が水田内に入り引っ張って移動するタイプ）を用いて除草作業を行った場合の雑草量（除草効果）を示す参考値であり、この結果と比較しても本実施例の水田用除草具10を用いた除草作業のほうが優れた除草効果を発揮することが認識できた。
【００７７】
また、収量においても、図１１に示すように、無除草のＡ試験区の収量に対して、Ｂ試験区は１．３７倍、Ｃ試験区は１．５２倍、Ｄ試験区に至っては１．８６倍の収量が得られ、雑草防除による増収効果も確認することができた。
【００７８】
このように、本実施例の水田雑草防除方法は、２回の代掻きと、移植直後の有機物施用と、その後の表層撹拌除草機である本実施例の水田用除草具10を用いての複数回の除草作業とを行うことで、水稲に悪影響を及ぼすことなく、簡易な作業で、水田20中の雑草発生量を著しく減少させることができ、収量を増収させることができる画期的な水田雑草防除方法となる。
【００７９】
〈実施例２〉
本発明の実施例２について図１２〜１４に基づいて説明する。
【００８０】
本実施例は、実施例１の菜種油粕を施用した化学的手法と水田用除草具10を用いた物理的手法を併用する水田雑草防除方法の効果確認として、従来の表層撹拌除草機、具体的には、竹ぼうき型除草具を用いた除草方法との効果の差を確認するための試験を行った場合である。以下にその試験方法及び結果について説明する。
【００８１】
本試験は、新潟県農業総合研究所Ｂ−３Ａ２圃場にて行った。
【００８２】
本試験では、Ｅ試験区：無除草区（全く除草しない試験区）と、Ｆ試験区：竹ぼうき除草区と、Ｇ試験区：実施例１における化学的手法＋物理的手法区（菜種油粕を施用した化学的手法と水田用除草具10を用いた物理的手法を併用する除草対策を行う試験区）の３種類の試験区を用い、各試験区においてコシヒカリを栽培し、収穫時における雑草の発生量及び稲の収量について比較を行った。
【００８３】
具体的な条件（耕種概要）として、各試験区においては、２回の代掻き（４月下旬及び５月下旬）を行い、その後、基肥を側条施用しながら苗を移植した。
【００８４】
また、Ｆ試験区においては、移植５日後から３日おきに計４回、竹ぼうき型除草具を用いた除草作業を行った。
【００８５】
また、Ｇ試験区においては、菜種油粕の施用は、苗の移植後、直ぐに行い、施用量は、１００ｋｇ／１０ａとした。また、除草具を用いた除草作業は、Ｆ試験区同様、移植５日後から３日おきに計４回行った。
【００８６】
その後、各試験区において、６月末に中干し、７月初に溝切り、７月中旬に入水・追肥を行い、８月中旬に出穂し、９月下旬に収穫を行った。
【００８７】
本試験の結果、Ｇ試験区では、実施例１と同様、４回の除草作業後、水田20内の雑草が殆どなくなり、また、新たな雑草の生長も殆ど確認されなかった。  また、水稲の欠株も確認されなかった。
【００８８】
また、図１２（単位面積当たりの雑草本数を示すグラフ）及び図１３（単位面積当たりの雑草乾物量を示すグラフ）に示すように、従来法の竹ぼうき型除草具を用いたＦ試験区に対して、本実施例の水田雑草防除方法であり、菜種油粕を施用した化学的手法と水田用除草具10を用いた物理的手法を併用する除草対策を行ったＧ試験区は、雑草本数換算では約１／８、雑草乾物量換算では約１／３０の雑草量となる良好な防除効果が得られることが確認できた。
【００８９】
また、収量においても、図１４に示すように、Ｇ試験区においては、無除草のＥ試験区の収量の約４倍、竹ぼうき型除草具を用いて除草作業を行ったＦ試験区の収量の約２．４倍の収量が得られ、雑草防除による増収効果も確認することができた。
【００９０】
〈実施例３〉
本発明の実施例３について図１５，１６に基づいて説明する。
【００９１】
本実施例は、実施例１における水田雑草防除方法において、有機物施用に米ぬか（具体的には、米ぬかペレット）を使用した場合である。
【００９２】
この米ぬかを使用した場合の効果確認の試験例を示す。
【００９３】
本試験は、新潟県十日町市中条  ＪＡＳ有機認証圃場にて行った。
【００９４】
本試験では、Ｅ試験区：無除草区（全く除草しない試験区）と、Ｆ試験区：化学的手法＋物理的手法区（本実施例の水田雑草防除方法であり、米ぬかを施用した化学的手法と水田用除草具10を用いた物理的手法を併用する除草対策を行う試験区）の２種類の試験区を用い、各試験区においてコシヒカリを栽培し、収穫時における雑草の発生量及び稲の収量について比較を行った。
【００９５】
具体的な条件（耕種概要）として、基肥施肥及び耕耘（４月下旬）、２回の代掻き（５月上旬及び６月初）を行い、その後、苗を移植した。また、米ぬかの施用は、この苗の移植後、直ぐに行い、施用量は、５０ｋｇ／１０ａとした。また、本実施例の水田用除草具10を用いた除草作業は、移植後３日目から開始し、週２回（２日乃至３日の間隔をあけて）のペースで計５回行った（実施期間は、６月上旬〜６月下旬の約２週間）。その後、８月中旬に出穂し、９月下旬に収穫を行った。
【００９６】
本試験の結果、Ｆ試験区では、除草作業後、水田20内の雑草が殆どなくなり、また、新たな雑草の生長も殆ど確認されず、更に、水稲の欠株も確認されず、本実施例の水田用除草具10を用いた除草作業による水稲への悪影響がないことも確認できた。
【００９７】
また、図１５（単位面積当たりの雑草本数を示すグラフ）及び図１６（単位面積当たりの雑草乾物量を示すグラフ）に示すように、Ｆ試験区で良好な防除効果が得られた。
【００９８】
また、収量については、図示しないが、Ｆ試験区における収量は、近隣の慣行栽培圃場（化学肥料、農薬及び除草剤を施用した圃場）と差が無いことも確認された。
【００９９】
このように、本実施例は、菜種油粕の代わりに米ぬかを施用しても、優れた除草効果を発揮する。
【０１００】
なお、本発明は、実施例１〜３に限られるものではなく、各構成要件の具体的構成は適宜設計し得るものである。
【符号の説明】
【０１０１】
１  基体
２  雑草引掻き体
３  膨出部
10  水田用除草具
20  水田
【図１】
2020146009.tif 000003
【図２】
2020146009.tif 000004
【図３】
2020146009.tif 000005
【図４】
2020146009.tif 000006
【図５】
2020146009.tif 000007
【図６】
2020146009.tif 000008
【図７】
2020146009.tif 000009
【図８】
2020146009.tif 000010
【図９】
2020146009.tif 000011
【図１０】
2020146009.tif 000012
【図１１】
2020146009.tif 000013
【図１２】
2020146009.tif 000014
【図１３】
2020146009.tif 000015
【図１４】
2020146009.tif 000016
【図１５】
2020146009.tif 000017
【図１６】
2020146009.tif 000018