(57)【要約】【課題】樹木の健全評価において、非破壊の方法は装置が高額であるという問題があった。また、レジストグラフ法も高額なドイツ製の装置であるという問題があった。本発明は、安価で簡易な方法であり、腐朽や空洞を判定し易い評価方法を提供することを目的とする。【解決手段】回転するドリル１を穿入して切粉ＴＰｎを採取し、採取された切粉ＴＰｎの色Ｃｎ＄の正常樹木との比較または重量Ｗｎの正常樹木との比較の少なくとも一方に基づいて健全を判定する。【選択図】図１
2020067279.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
回転するドリルを穿入して切粉を採取し、
採取された前記切粉の色または重量の少なくとも一方に基づいて健全を判定することを特徴とする樹木の健全評価方法。
【請求項２】
前記採取された切粉の色の正常樹木との比較および重量の正常樹木との比較に基づいて健全を判定することを特徴とする請求項１に記載の樹木の健全評価方法。
【請求項３】
前記ドリルは斜め上方向に穿入されることを特徴とする請求項１に記載の樹木の健全評価方法。
【請求項４】
前記ドリルで開けられた穴にコルクを埋入させることを特徴とする請求項１に記載の樹木の健全評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、樹木の健全評価方法に関し、詳しくは回転するドリルを穿入して切粉を採取し、採取された切粉で健全を判定する樹木の健全評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
街路樹、森林、あるいは公園や私的庭園の植栽樹等の各種樹木は衰弱化、枯死、倒壊を抑止するために腐朽や空洞の健全評価が行われている。とくに外観上健全に見える樹木が、近年の異常気象による突風等で突然倒壊することが大きな問題となっていることから、樹木の健全評価は今後非常に重要となっている。この健全評価には非破壊の方法と破壊の方法がある。
【０００３】
非破壊の方法としては、特許文献１の図１０に示されるように、ハンマーで釘を叩いた時の打撃を加速度計１８で計測し、健全な部分２６では速く伝わり、空洞があると振動波が迂回するなどして遅く伝わる性質を利用して健全性を判断するする打撃音の検査法があり、特許文献２や特許文献３に示されるように、超音波で腐朽や空洞の大きさを調べる検査方法があり、特許文献４に示されるように、放射線で樹木腐朽度を判定する検査方法がある。
【０００４】
破壊の方法としては、特許文献５、特許文献６、非特許文献１の図６に示されるように、樹木にドリルを穿孔させてトルク変化、電流変化または回転速度変化による穿孔抵抗値で腐朽や空洞を調べるレジストグラフ法がある。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２００２−３４５３３９号公報
【特許文献２】特許３９１９０１５号公報
【特許文献３】特開２００９−２７６０６３号公報
【特許文献４】特許２９９７７６４号公報
【特許文献５】特開昭５２−１５２７８６号公報
【特許文献６】特開２０１０−８２５８号公報
【非特許文献】
【０００６】
【非特許文献１】日本緑化センターホームページ、タイトル「精密機器による樹木診断の現状と課題」著者：山田 利博、［平成３０年９月５日検索］、インターネット〈URL: http://www.jpgreen.or.jp/kyoukyu_jyouhou/gijyutsu/j_shindan/pdf/06_200808yamada.pdf〉
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、これら非破壊の方法はいずれも装置が高額であるという問題があった。また、レジストグラフ法も高額なドイツ製の装置であるという問題があった。樹木は腐朽が進んで空洞となるが、健全性を高めるためには空洞化する前の腐朽の早期発見が非常に重要である。しかしながら、非破壊の方法やレジストグラフ法は、直に樹木を見て判定するものではないので、空洞化した状態や腐朽が進んでしまった状態はわかるが、腐朽の早期発見が容易でないという問題があった。
そこで、本発明は、安価で簡易な方法であり、腐朽や空洞を判定し易い評価方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記課題を解決するため、本発明の一つの態様に係る樹木の健全評価方法は、回転するドリルを穿入して切粉を採取し、採取された前記切粉の色または重量の少なくとも一方に基づいて健全を判定することを特徴とする。
【０００９】
これにより、ドリルで採取された切粉の色または重量の少なくとも一方に基づいて健全を判定するので、打撃の検出手段や超音波や放射線やドリルの穿孔抵抗の検出手段が不要であり、安価で簡易な方法となる。
また、切粉の色に基づいて健全を判定するときは、実際の色を目視検査できるので、腐朽の判定が容易であり、腐朽の早期発見ができる。
【００１０】
切粉の重量で健全を判定するときは、数値による判定となるので、人的判定誤差が少ない。また、ドリルで開けられた穴は斜め上方向に延在するので、雨水が入りにくい。雨天中の検査も可能となる。
【００１１】
また、本発明の樹木の健全評価方法においては、前記採取された切粉の色の正常樹木との比較および重量の正常樹木との比較に基づいて健全を判定することが好ましい。
【００１２】
これより、切粉の色で腐朽を判定し、かつ切粉の重量で空洞する。樹木は腐朽が進んで空洞となるので、腐朽と空洞の両方の判定で総合判定を行うことができる。
【００１３】
また、本発明の樹木の健全評価方法においては、前記ドリルは斜め上方向に穿入されることが好ましい。これにより、ドリルで開けられた穴は斜め上方向に延在するので、検査後でも雨水が入りにくい。また、雨天中の検査も可能となる。
【００１４】
また、本発明の樹木の健全評価方法においては、前記ドリルで開けられた穴にコルクを埋入させることが好ましい。これにより、ドリルで開けられた穴から蟻などの虫が潜入することを防止することができる。なお、コルク以外のものを用いて穴を塞ぐ方法を採用することもできる。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】本発明の実施形態に係る樹木の健全評価方法の要部を示すフローチャートである。
【図２】切粉の採取方法を示すフローチャートである。
【図３】色調査の方法を示すフローチャートである。
【図４】重量調査の方法を示すフローチャートである。
【図５】Ａは本発明の実施形態に係るドリルによる樹木の切粉の採取方法を示す断面図であり、Ｂはドリルの穴を塞ぐコルクを示す断面図である。
【図６】Ａはドリルを穿入させる高さの幹径を測定している撮像であり、Ｂはドリルを穿入させている撮像であり、Ｃは採取された切粉の撮像である。
【図７】Ａは色単独の判定を示す表であり、Ｂは重量単独の判定を示す表であり、Ｃは実測の総合判定を示す表である。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
以下、実施形態及び図面を参照にして本発明を実施するための形態を説明するが、以下に示す実施形態は、本発明をここに記載したものに限定することを意図するものではなく、本発明は特許請求の範囲に示した技術思想を逸脱することなく種々の変更を行ったものにも均しく適用し得るものである。なお、この明細書における説明のために用いられた各図面においては、各部材を図面上で認識可能な程度の大きさとするため、各部材毎に縮尺を異ならせて表示しており、必ずしも実際の寸法に比例して表示されているものではない。
【００１７】
［実施形態］
本実施形態で健全が評価されるのは街路樹であり、車道に隣接する歩道に植樹された樹木１である。この樹木１は車によって根が圧迫されたり、定期的な剪定のダメージを受けたり、害虫や病気による被害を受けたりする。そこで、腐朽や空洞を調べる健全評価が必要となる。
【００１８】
図１〜図７を用いて本実施形態に係る樹木Ｔｎの健全評価方法を説明する。図１は本実施形態に係る樹木Ｔｎの健全評価方法の要部を示すフローチャートである。図２は図１のステップＳ２とステップＳ３の採取方法を示すサブルーチンのフローチャートである。図３は図１のステップＳ５の色調査の方法を示すサブルーチンのフローチャートである。図４は図１のステップＳ６の重量調査の方法を示すサブルーチンのフローチャートである。図５Ａはドリル１による樹木Ｔｎの幹ＴＳｎの切粉ＴＰｎの採取方法を示す断面図であり、図５Ｂはドリル１で開けられた穴ＴＨｎを塞ぐコルクＴＣｎを示す断面図である。図６Ａは図２のステップＳ１２における幹径Ｄｎを測定する撮像であり、図６Ｂは図２のステップＳ１４における切粉採取の撮像であり、図６Ｃは図６Ｂで採取された切粉ＴＰｎの撮像である。図７Ａは色単独の判定を示す表であり、図７Ｂは重量単独の判定を示す表であり、図７Ｃは実測の総合判定を示す表である。
【００１９】
ここで、樹木の参照符号Ｔｎのｎは整数の変数であり、Ｔ０は基準樹木、Ｔ１は第１樹木、Ｔ２は第２樹木、・・・、Ｔ６は第６樹木を示す。幹ＴＳｎ、切粉ＴＰｎ、穴ＴＨｎ、コルクＴＣｎ、幹径Ｄｎのｎも同様である。
【００２０】
図１のフローチャートを説明する。変数として、評価される樹木Ｔｎの数をＮ、そのカウントをｎと設定する。ｎ＝０は正常とする基準樹木１を示し、ｎの初期値を０とする（ステップＳ１）。評価する樹木Ｔｎと同一の並木群の中から正常とみられる正常樹木を選んで基準樹木Ｔ０とし、この樹木Ｔ０の切粉Ｐ０を採取する（ステップＳ２）。
【００２１】
なお、この基準樹木Ｔ０の選定に関しては、必ずしも厳密に正常樹木を一本選ぶということではなく、並木群の中から外観上正常そうなものを選び、後述の切粉採取を行って確認した上で基準樹木Ｔ０を選定すればよい。従って、例えば複数の樹木の切粉を採取した上で、その中から基準樹木Ｔ０を選定しても構わない。
【００２２】
ステップＳ２の処理は、ｎ＝０として図２の切粉採取のサブルーチンで処理する。なお、図２のサブルーチンは図１の後述のステップＳ４と共通のサブルーチンである。変数として、幹径をＤｎに、ドリル１が穿入する長さ（穴ＴＨｎの深さ）をＬｎに設定する（ステップＳ１１）。Ｌｎは、図５Ａに示すように、ドリル１が全部幹ＴＳｎの中に穿入している部分の長さとする。
【００２３】
本実施形態ではドリル１は、幹ＴＳｎの略中央まで穿入される。このために、所定の高さＨの幹径Ｄｎを定規２とノギス３を用いて測定する（図６Ａ参照）（ステップＳ１２）。測定する幹ＴＳｎの高さＨは地面から５０ｃｍ〜８０ｃｍが好ましい。なお、幹ＴＳｎは真円ではないので、ドリル１が穿入する方位の幹径Ｄｎを測定することが好ましい。また、ドリル１の径は５ｍｍであり、ドリル１が穿入する長さＬｎは幹径Ｄｎの半分とする（ステップＳ１３）。
【００２４】
そして、評価者Ｍは、電動式のドリルドライバー４でドリル１を旋回させながら、幹ＴＳｎの高さＨの位置から差し込んで、図５Ａのθだけ斜め上方向に傾けて幹ＴＳｎに穿入させる（図６Ｂ参照）（ステップＳ１４）。穿入させる深さは図５Ａに示すように、ドリル１の先端から長さＬｎの部分までが幹ＴＳｎに全部入るまでとする。これにより、ドリル１の先端１ａが幹ＴＳｎの略中央まで穿入されることとなる。
【００２５】
そして、ドリル１の穿入によって切り出された切粉ＴＰｎを採取する（図６Ｃ参照）（ステップＳ１４）。なお、採取の時に飛び散った切粉ＴＰｎが地面に落ちて紛失してしまわないよう、ドリル１の穿入時には比較的大きな袋で覆っておき、この袋に溜まった切粉ＴＰｎをその後小さな袋に移すことで、切粉ＴＰｎの紛失を防ぐことができる。
【００２６】
そして、すべての樹木Ｔｎについて、同じ径のドリルを使用し、同じ高さＨと同じ傾斜角θと同じ穿入方位でドリル１が穿入される。同じ穿入方位なので、幹ＴＳｎの芯の位置ずれや太陽の方向による生育の差や車両の影響などが略同じとなる。また、傾斜角θとして斜め上方に傾けて穿入することにより、樹木の健全評価後、雨水等が穴ＴＨｎの中に溜まることを防止することができる。
【００２７】
次に評価者Ｍは、切粉ＴＰｎを採取した後の穴ＴＨｎにコルクＴＣｎを打込んで塞ぐ（図５Ｂ参照）（ステップＳ１５）。このコルクＴＣｎにより、蟻などが穴ＴＨｎから幹ＴＳｎに侵入するのを防止することができる。図１のステップＳ２ではｎは基準の０であるので、ＤｎはＤ０、ＬｎはＬ０となる。そして、図２の切粉採取のサブルーチンを終えて、図１のステップＳ３に進む。
【００２８】
図１のステップＳ２後のステップＳ３において、０であったｎを１加算してｎ＝１となる。すなわち、処理する対象の樹木Ｔ１が第１の評価樹木となる。ステップＳ４に進み、Ｎ＝１として図２の切粉採取のサブルーチンを実行する。このサブルーチンで、評価者Ｍは、第１の評価樹木の幹径Ｄ１を測定し（ステップＳ１２）、ドリル１を穿入する長さＬ１を算出し（ステップＳ１３）、ドリル１で切粉ＴＰ１を採取し（ステップＳ１４）、処理は図１のステップ５に進む。
【００２９】
ステップ５の処理は、図３の色調査のサブルーチンで行われる。図３のサブルーチンを説明する。文字変数として、色比較をＣｎ＄に設定する（ステップＳ２１）。評価者Ｍは採取された切粉ＴＰｎの色を基準樹木Ｔ０の切粉ＴＰ０の色と目視で比較する。そして、色比較Ｃｎ＄を“基準”、“略同色”、“薄い褐色”、“濃い褐色”、“黒色”の文字列の中から選択する。ｎ＝１のとき、Ｃｎ＄はＣ１＄となる。そして、図３の色調査のサブルーチンを終えて、図１のステップＳ６に進む。
【００３０】
ステップ６の処理は、図４の重量調査のサブルーチンで行われる。図４のサブルーチンを説明する。変数として、切粉重量をＷｎに、重量比をＰｎに設定する（ステップＳ３１）。評価者Ｍは、採取された切粉ＴＰｎの重量Ｗｎを測定する（ステップＳ３２）。
【００３１】
そして、重量比計算を行う（ステップＳ３３）。この重量比Ｐｎは、評価樹木Ｔｎの重量Ｗｎを評価樹木Ｔｎの長さＬｎで割った評価樹木Ｔｎの単位重量（Ｗｎ／Ｌｎ）を、基準樹木Ｔ０の重量Ｗ０を基準樹木Ｔ０の長さＬ０で割った基準樹木Ｔ０の単位重量（Ｗ０／Ｌ０）で割ったものである。すなわち、Ｐｎ＝（Ｗｎ／Ｌｎ）／（Ｗ０／Ｌ０）であり、百分率（％）で表す。
【００３２】
ＬｎやＬ０で割ることにより、ドリル１が穿入する長さＬｎが異なっても、基準樹木Ｔ０との重量の比較ができる。また、ドリル１の径が同じであるので、幹ＴＳｎの比重が同じであれば、重量比が小さいと空洞があることとなる。
【００３３】
そして、図４の重量調査のサブルーチンを終え、ｎ＝Ｎでなければ（ステップＳ７のＮ）、すなわち評価樹木が評価の最終の樹木でなければ、図１のステップＳ３に戻ってｎを１つ加算して切粉採取（ステップＳ４）と色調査（ステップＳ５）と重量調査（ステップＳ６）を繰り返す。そして、ステップＳ７でｎ＝Ｎであれば、評価者Ｍは総合判定を行い、データを保存する（ステップＳ８）。
【００３４】
次に評価について説明する。重量調査を行わない色単独の判定は図７Ａに示すように、Ｃｎ＄＝“略同色”のときは「正常」（ランク「Ａ」）と判定し、対策を「観察」とする。Ｃｎ＄＝“薄い褐色”のときは「損傷の懸念有り」（ランク「Ｂ」）と判定し、対策を「施肥」とする。Ｃｎ＄＝“濃い褐色”のときは「より損傷の懸念有り」（ランク「Ｃ」）と判定し、対策を「施肥、倒木対策」とする。Ｃｎ＄＝“黒色”のときは「倒木の恐れ有り」（ランク「Ｄ」）と判定し、対策を「伐採」とする。腐朽が進むにつれて幹ＴＳｎの色が濃くなるので、目視による基準樹木Ｔ０との比較によって、腐朽の度合いを判定することができる。
【００３５】
色調査を行わない重量単独の判定は図７Ｂに示すように、Ｐｎ≧９０のときは「正常」（ランク「Ａ」）と判定し、対策を「観察」とする。７０≦Ｐｎ＜９０のときは「損傷の懸念有り」（ランク「Ｂ」）と判定し、対策を「施肥」とする。５０≦Ｐｎ＜７０のときは「より損傷の懸念有り」（ランク「Ｃ」）と判定し、対策を「施肥、倒木対策」とする。Ｐｎ＜５０のときは「倒木の恐れ有り」（ランク「Ｄ」）と判定し、対策を「伐採」とする。
【００３６】
なお、ドリル１で穴ＴＨｎを空けたときに空洞があれば切粉ＴＰｎの量が少なくなる。そのため、穴ＴＨｎの体積と切粉ＴＰｎの体積を比較して空洞の大きさを調べることができる。しかしながら、切粉ＴＰｎの体積の測定は困難である。
【００３７】
そこで、本実施形態の評価方法は、測定が容易な重量Ｗｎで空洞の大きさを判定している。つまり、幹ＴＳｎの切粉ＴＰｎの比重は略同一であり、また、ドリル１の直径が同一であるので、空洞が無い基準樹木Ｔ０の切粉ＴＰ０の重量Ｗ０と評価樹木Ｔｎの切粉ＴＰｎの重量Ｗｎを比較することによって、空洞の大きさを調べることができる。このとき、基準樹木Ｔ０でのドリル１の穿入の長さＬ０と評価樹木Ｔｎのドリル１の穿入の長さＬｎが異なるので、単位長さＬｎあたりの重量Ｗｎで比較する。
【００３８】
図７Ｃは、本発明者が実際にある場所で行った本発明の方法による実測例である。この実測例は、評価樹木６本について色調査と重量調査を用いた総合判定による実測例である。この実測では６本の樹木が評価され、色比較では第１樹木Ｔ１〜第５樹木が“正常”で、第６樹木Ｔ６が“薄い褐色”であった。また、重量比では第１樹木Ｔ１が１００％、第２樹木Ｔ１が１０３％、第３樹木Ｔ１が９３％、第４樹木Ｔ１が１０５％、第５樹木Ｔ１が１０７％、第６樹木Ｔ１が４０％であった。
この結果、第１〜第５樹木Ｔ１〜Ｔ５は、色調査、重量調査とも判定は「正常」であり、総合判定がランク「Ａ」であった。この時、対策は「観察」となる。
【００３９】
また、第６樹木Ｔ６は、色調査がＣ６＄＝“薄い褐色”で判定が「損傷の懸念有り」であったが、重量調査がＰ６＝４０で判定が「伐採」であるため、総合判定はランク「Ｄ」とし、対策は「伐採」であった。このようにして、樹木の健全が総合判定される。
【００４０】
なお、第６樹木Ｔ６のみが他の樹木Ｔｎと比較して重量比Ｐｎが非常に低い値であったが、実際に第６樹木Ｔ６を調べるとクワカミクリムシと思われる穴や樹皮剥皮が発見された。
【００４１】
なお、上述の色調査や重量調査に基づく判定は一例であって、これに限定するものではない。また、対策についても一例であり、例えば、上記では色調査や重量調査で「正常」の場合や、総合判定でランク「Ａ」の場合、対策として単に「観察」としているが、通常行う施肥を兼ねて「施肥」としても問題ない。この場合、判定結果やランクに応じて、施肥の方法や種類を変えてもよい。
【００４２】
また、切粉採取により、樹木内部は現時点で健全であることがわかった場合でも、樹木表面に例えば、こうやく病が発生しているようなこともある。この場合、樹皮機能を低下させ、根から樹皮幹間を通り枝葉に行くはずの栄養分が届かずに落葉・枝枯れを発生させることもある。このため、対策として、こうやく病菌をワイヤーブラシで擦り落とすような清掃や、表面に例えばトップジンのような保護材を塗布したり、幹巻を施して水分の蒸散を防止したりする等を行っても構わない。
【００４３】
上述のように、本発明はドリル１で採取した切粉ＴＰｎの色を目視で評価したり、重量で評価したりするので、装置としてはドリルドライバー４があればよい。したがって、打撃の検出手段や超音波や放射線やドリルの穿孔抵抗の検出手段が不要であり、安価で簡易な方法となる。
【００４４】
また、評価者Ｈはドリル１で採取した切粉ＴＰｎの色を直に目視により基準樹木Ｔ０と比較して腐朽の度合いを評価するので、直に目視しない非破壊の超音波や放射線と比較して腐朽の進行具合の判定が容易であり、腐朽の早期発見ができる。腐朽が早期に発見できれば、早期に対策を打つことができ、腐朽の進行による空洞を防ぐことができる。
【００４５】
また、評価者Ｈはドリル１で採取した切粉ＴＰｎの重量Ｗｎを基準樹木Ｔ０と比較することにより、空洞の度合いを評価することが可能となる。また、重量Ｗｎの測定であるので、評価者による評価のばらつきが少ない。
【００４６】
また、穴ＴＨｎから水が幹ＴＳｎの中に入ると腐朽し易くなるが、ドリル１は上方に向けて穿入されるので、雨水が穴ＴＨｎから幹ＴＳｎの中に入りにくい。これにより雨天中の検査も可能となる。
【００４７】
また、採取された切粉ＴＰｎは色評価と重量評価の両方に使用することができる。そして、その両方の評価を行うことにより、腐朽評価と空洞評価の両方ができ、総合的な樹木Ｔｎの健全評価を行うことができる。
【００４８】
なお、本発明の樹木の健全評価方法は、図１〜図４に示すフローチャートの主要な部分をプログラムにより実行する樹木の健全評価装置として提供することも可能である。この場合、例えば、図３の色調査においては目視により比較していたが、カメラを用いて撮影した切粉画像を用いて比較判定することも可能である。このような装置は、従来の方法に用いる装置に比べても小型なものとなる。
【００４９】
また、上記実施形態における健全の判定では、色調査及び重量調査の際に正常樹木である基準樹木のデータを取得し、このデータと評価樹木のデータとをその都度比較していたが、基準樹木のデータを樹木の種類毎にサンプル化しておき、サンプルとの比較により判定することもできる。このような構成であれば、正常樹木を判別し難い場所でも簡単に健全評価を行うことができる。
【００５０】
また、本発明による樹木の健全評価方法により評価を行った樹木については、樹木毎に電子データ或は紙データでカルテを作成しておき、定期的な確認、管理を行うことが望ましい。このようなことを行うことで、街路樹等の樹木を健全、安全に生育させることができる。このカルテの内容としては、本発明による健全評価の実施日やその結果だけでなく、樹木毎の管理番号、推定樹齢、日当たりの向き、樹高、幹回、幹張り（例えば、歩道側に何ｍ、車道側に何ｍ）、樹勢、樹皮障害等が考えられる。
【符号の説明】
【００５１】
１：ドリル
Ｔｎ：樹木）
ＴＰｎ：切粉
ＴＨｎ：穴
ＴＣｎ：コルク
ＴＳｎ：幹
Ｄｎ：幹径
Ｌｎ：穿入するドリルの長さ
Ｃｎ＄：色比較
Ｗｎ：重量
Ｐｎ：重量比
Ｈ：高さ
【図１】
2020067279.tif 000003
【図２】
2020067279.tif 000004
【図３】
2020067279.tif 000005
【図４】
2020067279.tif 000006
【図５】
2020067279.tif 000007
【図６】
2020067279.tif 000008
【図７】
2020067279.tif 000009