(57)【要約】【課題】チェックリストにチェックをする際に数値情報を選択することにひどく迷ったり、思っていたような効果のある数値情報ではないチェック項目を間違って選択したりするようなことがないチェックリストを提供すること。【解決手段】木造建築物の構造計算のためのチェックシートであって、シート面には木造建築物の構造計算に必要な数値情報を取得するための耐震性能、耐風性能、耐荷重性能、揺れ性能について、それぞれ数値情報の大きさに応じた段階的な等級ランク１３、１６、１９、２２、２７が表示され、等級ランク１３、１６、１９、２２、２７にはそれぞれの性能の数値情報の大きさに応じた居住条件に反映される解説１４、１７、２０、２４、２８が併記されているようにした。【選択図】図４
2020044699.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
木造建築物の構造計算のためのチェックシートであって、
シート面には木造建築物の構造計算に必要な数値情報を取得するための複数の強度計算要素について、それぞれ数値情報の大きさに応じた段階的な複数のチェック項目が表示され、前記各チェック項目には前記強度計算要素の数値情報の大きさに応じた居住条件に反映される解説が併記されていることを特徴とするチェックシート。
【請求項２】
前記複数の強度計算要素は、耐震性能、耐風性能、耐荷重性能、揺れ性能、傾き性能から選択される２以上の要素であることを特徴とする請求項１に記載のチェックシート。
【請求項３】
前記数値情報は、構造計算に用いる計算式の係数の具体的数値と対応する強度評価値の情報であることを特徴とする請求項１又は２に記載のチェックシート。
【請求項４】
選択された前記強度計算要素についてユーザーがチェックする際の参考となる基準数値情報が表示されていることを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載のチェックシート。
【請求項５】
前記基準数値情報に対応する前記チェック項目には対応しない前記チェック項目とは異なる表示態様がされていることを特徴とする請求項４に記載のチェックシート。
【請求項６】
前記解説には数値情報の変化に応じて変更される材料費用に関する情報が併記されていることを特徴とする請求項１〜５のいずれかに記載のチェックシート。
【請求項７】
前記解説は数値条件を用いずに記載されていることを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載のチェックシート。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、木造建築物の構造計算のための主として施主の構造強度の点についての意見を求めるためのチェックシートに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
木造建築物の構造計算では、計算式に耐震性能、耐風性能、耐荷重性能等の強度計算要素の数値情報を計算式に導入し、得られた結果に基づいて、例えば間取りに応じた柱や梁、束等の構造材の径、耐力壁の厚さ、耐力壁の有無等の材料の種類やその必要性を判断する。木造建築物の構造計算に関する技術の一例として特許文献１を挙げる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２００５−３１６８６４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
特に、注文住宅や自由設計の住宅等では耐震性能、耐風性能、耐荷重性能等の強度計算要素の数値情報は選択的であり、施主に木造建築物の構造性能に対してどのくらいのものを求めてるのかを尋ねることが望ましい。そのために、チェックシート形式で施主に記入させることが多いが、チェックシートは耐震性能、耐風性能、耐荷重性能等の強度計算要素の数値情報がそのまま記載されているだけであるため、施主は何を基準に数値情報を選択したらよいか迷うことが多かった。
また、誰しも強度が高くなるような数値がよいと思うのは当然であるが、それが支払額にどのように影響するかもすぐにはわからないため、チェックシートへのチェックを求められても容易に決めかねるというのが現状であった。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
手段１では、木造建築物の構造計算のためのチェックシートであって、シート面には木造建築物の構造計算に必要な数値情報を取得するための複数の強度計算要素について、それぞれ数値情報の大きさに応じた段階的な複数のチェック項目が表示され、前記各チェック項目には前記強度計算要素の数値情報の大きさに応じた居住条件に反映される解説が併記されているようにした。
【０００６】
上記によって、チェック主体である施主（又は施主の関係者）は居住条件に反映される解説の内容を理解した上で、それに対応する強度計算要素の数値情報を選択し、チェック項目をチェックすることができるため、数値情報を選択することにひどく迷ったり、思っていたような効果のある数値情報ではないチェック項目を間違って選択したりするようなことがなくなる。
「チェックシート」は、チェック主体が視覚化されたチェック領域にチェックを入れる様式であれば、例えば紙等であっても電子化したパネルであってもよい。つまり、筆記具で実際のシート（用紙）にチェックをする場合のみならず、仮想的なシートといえる例えばタブレットパソコンにスマートペンでチェックを入れるようなパソコンのタッチ画面へのチェック形式も含む概念である。
「複数の強度計算要素」は、木造建築物の構造計算に必要な数値情報を取得するための要素であって、例えば耐震性能、耐風性能、耐荷重性能、外力に対する揺れ性能、外力に対する傾き性能等がある。これらは構造計算の計算式においてそれぞれの要素における係数が強度に応じて段階的に設定されている。これらは更に細分化することも可能である。例えば、耐荷重性能は屋根に積もる雪の重さに特化した耐積雪性能や、住居内の人や物の重さに特化した耐床性能を含む。
「強度計算要素の数値情報」とは、木造建築物の構造計算をする際の、例えば計算式の係数の具体的数値や具体的数値と対応する強度評価値の情報である。強度評価値については後述する。「具体的数値」とは実際に強度計算の計算式に用いる際の係数の数値である。この数値が変化することで強度計算の結果が異なる。
「居住条件に反映される解説」とは、チェック主体が強度計算要素の数値情報だけを見せられてもその数値を選択した際に居住条件にどのような変化が生ずるのか理解が困難であるため、その理解のための解説である。そのためチェック主体の卑近な事象に置き換えて解説することがよい。例えば、強度計算要素が耐荷重性能であれば「ピアノをおいても大丈夫な程度」としたり「屋根に１ｍの雪が積もっても大丈夫な程度」とする如くである。例えば、強度計算要素が耐震性能であれば震度に置き換えることがよい。
【０００７】
また、手段２では、前記複数の強度計算要素は、耐震性能、耐風性能、耐荷重性能、揺れ性能、傾き性能から選択される２以上の要素であるようにした。
これらの要素は木造建築の構造計算において、必要でかつチェック主体の理解が必要な要素でもあるからである。
また、手段３では、前記数値情報は、構造計算に用いる計算式の係数の具体的数値と対応する強度評価値の情報であるようにした。
計算式の係数の具体的数値を実際にチェックシートに数値を記載していては工務店のような専門家であってもわかりにくい。そのため、「具体的数値と対応する強度評価値」に言い換えをした強度評価値を表示することがよい。例えば、基準となる係数の数値に対して強度評価値としては「等級１」をチェックシートに表示し、次の段階の大きな強度の数値である場合として実際の計算では１．２５倍の数値を代入するとしても、それを表現する場合にはチェックシートに強度評価値として「等級２」として具体的な数値は表示させないようにする如くである。
ここで、強度評価値は１．２・・・のような数値だけではなくＡ．Ｂ．・・・のアルファベットのような順序を付けられる記号でもよい。このように具体的数値ではない、言い換えした強度評価値とすることで専門家である工務店や設計者にはこの建築物における強度の判断指標とすることができる。しかし、このような言い換えをしたとしても、素人である施主では強度評価値ですら理解できないこととなる。そのため、居住条件に反映される解説が必要となるわけである。
【０００８】
また、手段４では、選択された前記強度計算要素についてチェック主体がチェックする際の参考となる基準数値情報が表示されているようにした。
これによって、一般的に木造建築物として参考となる基準数値情報をあらかじめチェックシートに表示することができ、チェック主体がそれを参考にしてどこにチェックするかを考えることができるのでチェック主体が希望する基準数値情報への変更がスムーズに行える。例えば、専門家である工務店が基準数値情報を前もって決めることでチェック主体はそれを参考に判断しやすくなるからである。
また、手段５では、前記基準数値情報に対応する前記チェック項目には対応しない前記チェック項目とは異なる表示態様がされているようにした。
これによって、チェック主体は基準数値情報に対応するチェック項目をそうでないチェック項目とを異なる表示態様によって判別することができることとなるため、現状の基準となる数値情報と居住条件に反映される解説からどの程度変化があるのか理解するのが容易となる。
「異なる表示態様」としては、例えば文字の色や背景の色を変えたり、文字の線種を変えたりすることがよい。文字の色や背景の色を基準数値情報を表示する色とを同じ着色にするとか、同じ線種とするとかの関連性をつけるようにしてもよい
【０００９】
また、手段６では、前記解説には数値情報の変化に応じて変更される材料費用に関する情報が併記されているようにした。
これによって数値情報を変更することで、チェック主体は材料費用にどのように影響があるかが理解でき、数値を変更するかどうかを判断する際の判断基準とすることができる。
「材料費用に関する情報」とは、例えば金額そのものであったり、基準とする数値にの材料に対するアップ率又はダウン率であったりするとよい。
また、手段７では、前記解説は数値条件を用いずに記載されているようにした。
解説自体にも数値を用いると、その数値の意味がわからなければチェック主体が居住条件に反映して判断することが難しいケースがあり得るからである。但し、広く人口に膾炙されているような数値であれば、その数値の意味するところが通常の教育を受けているチェック主体であれば理解されているため、使用することがかえってチェック主体に理解される場合もある。例えば、震度等の数値である。
【発明の効果】
【００１０】
本出願の発明によれば、チェック主体は居住条件に反映される解説の内容を理解した上で、それに対応する強度計算要素の数値情報を選択し、チェック項目をチェックすることができるため、数値情報を選択することにひどく迷ったり、思っていたような効果のある数値情報ではないチェック項目を間違って選択したりするようなことがなくなる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】本発明の実施の形態のチェックシートの表示内容の配置を説明する説明図。
【図２】チェックシートの第１の領域に表示される建物についての情報の内容の一例を説明する説明図。
【図３】チェックシートの第２の領域に表示される性能等級の内容の一例を説明する説明図。
【図４】チェックシートの第３の領域に表示されるチェックリストの内容の一例を説明する説明図。
【図５】他のチェックシートのチェックリストのチェック欄群の一例を説明する説明図。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
以下、本発明のチェックシートの一実施例について図面に基づいて説明する。
図１に示すように、チェックシート１は長方形形状の規定の紙の表面に印刷されて構成されている。チェックシート１の表面には複数の（ここでは３つの）領域に分かれて情報が表示（記載）されている。図２に示すように、第１の領域２には建物についての情報が表示されている。本実施の形態では建物についての情報として具体的に、施主名、建物用途、その建物の階数、階高、延床面積が一例として表示されている。
図３に示すように、第２の領域３には強度計算要素となる性能とそれらの等級（性能等級）が表示されている。本実施の形態では性能等級として具体的に、耐震等級、耐風等級、耐積雪等級、重さ等級、揺れ等級が一例として表示されている。ここで第２の領域３に表示されている各性能等級の数値は、工務店側で第１の領域２に表示される建物の情報に基づいて、経験則上からこの木造建築物の強度として妥当、つまり建物の強度として過不足はないと主観的に考える基準数値を仮に表示するものである。
【００１３】
図４に示すように、第３の領域４にはチェックリスト５が表示されている。チェックリスト５は、上方から順に「地震について」「風について」「雪について」「人や物の重さについて」「揺れについて」という５つの強度計算に反映される要素に関してそれぞれ施主にチェックを促す第１〜第５のチェック欄群７〜１１を構成している。
「地震について」の第１のチェック欄群７は、地震の揺れに対する建物強度についてのチェック項目である。第１のチェック欄群７はチェック欄１２と等級ランク１３と解説１４が横方向に並んで配置され、それを一行として縦方向に建築物の構造強度の低い順に３列で配置されている。施主は３つの等級ランク１３（耐震等級１〜耐震等級３）からいずれか１つを選択してチェック欄１２に筆記具でチェックするようになっている。その際にチェック主体となる施主は各等級ランク１３に応じた解説内容を読んで理解し、所望の等級ランク１３に対応したチェック欄１２にチェックする。
基本となる「耐震等級１」の解説１４は「建築基準法で定める最低基準です。震度６でも倒壊・崩壊せず震度５でも損傷しない程度です。」とあり、それよりも建築構造が高強度となる「耐震等級２」の解説１４は「学校や病院のような避難所に指定される施設と同等です。最低基準の１．２５倍です。」とあり、更に建築構造が高強度となる「耐震等級３」の解説１４は「警察・消防署のような防災拠点に指定される施設と同等です。最低基準の１．５倍です。」とある。基準数値である「耐震等級３」のマスは着色されている（図４では着色状態を斜線ハッチで示している）。
【００１４】
次に「風について」の第２のチェック欄群８は、風による揺れに対する建物強度についてのチェック項目である。第２のチェック欄群８はチェック欄１５と等級ランク１６と解説１７が横方向に並んで配置され、それを一行として縦方向に建築物の構造強度の低い順に２列で配置されている。施主は２つの等級ランク１６（耐風等級１〜耐風等級２）からいずれか１つを選択してチェック欄１５に筆記具でチェックするようになっている。その際にチェック主体となる施主は各等級ランク１６に応じた解説内容を読んで理解し、所望の等級ランク１６に対応したチェック欄１５にチェックする。
基本となる「耐風等級１」の解説１７は「建築基準法で定める最低基準です。風速50m/sの台風でも大丈夫な程度です。」とあり、それよりも建築構造が高強度となる「耐風等級２」の解説１７は「最低基準の１．２０倍の風でも耐えうる構造です。」とある。基準数値である「耐風等級２」のマスは着色されている（図４では着色状態を斜線ハッチで示している）。
次に「雪について」の第３のチェック欄群９は、屋根に積もる雪の荷重についてのチェック項目である。第３のチェック欄群９はチェック欄１８と等級ランク１９と解説２０が横方向に並んで配置され、それを一行として縦方向に建築物の構造強度の低い順に３列で配置されている。施主は３つの等級ランク１９（耐積雪等級０〜耐積雪等級２）からいずれか１つを選択してチェック欄１８に筆記具でチェックするようになっている。その際にチェック主体となる施主は各等級ランク１９に応じた解説内容を読んで理解し、所望の等級ランク１９に対応したチェック欄１８にチェックする。
雪のない、あるいは少ない地方を基準とした「耐積雪等級０」の解説２０は「雪の少ない地方特有の基準です。約0.3ｍの積雪で損傷しない程度です。」とあり、雪の積もる地方の、より屋根の耐荷重が必要とされる地方を基準とした「耐積雪等級１」の解説２０は「建築基準法で定める最低基準です。約2ｍの積雪でも倒壊・崩壊せず1.4ｍでも損傷しない程度です。」とあり、それよりも建築構造が高強度となる「耐積雪等級２」の解説２０は「最低基準の１．２０倍の積雪量でも耐えうる構造です。」とある。基準数値である「耐積雪等級０」のマスは着色されている（図４では着色状態を斜線ハッチで示している）。
【００１５】
次に「人や物の重さについて」の第４のチェック欄群１０は、屋内における束や梁、根太や大引きに支えられた床にかから荷重についてのチェック項目である。第４のチェック欄群１０はチェック欄２１と等級ランク２２と用途２３と解説２４が横方向に並んで配置され、それを一行として縦方向に建築物の構造強度の低い順に４列で配置されている。施主は４つの等級ランク２２（重さ等級１〜重さ等級４）からいずれか１つを選択してチェック欄２１に筆記具でチェックするようになっている。その際にチェック主体となる施主は各等級ランク２２に応じた解説内容を読んで理解し、所望の等級ランク２２に対応したチェック欄２１にチェックする。第４のチェック欄群１０では解説２４に付随する解説として用途２３が併記されている。また、床面は部屋毎にかかる重量が異なるケースがあるため、特記事項として部屋毎に重さ等級１〜重さ等級４のどれを適用してほしいか等を記載するための特記事項記載欄２５が設けられている。
基本となる「重さ等級１」の解説２４は「一般的な住宅居室の重さです。」とあり、それよりも建築構造が高強度となる「重さ等級２」の解説２４は「数人の人が常時床上を行き交う場合です。」とあり、更に建築構造が高強度となる「重さ等級３」の解説２４は「多くの人が行き交う場合です。」とあり、更に建築構造が高強度となる「重さ等級４」の解説２４は「ピアノや書棚や大型冷蔵庫等の重量のある器物が置かれる場合です。」とある。基準数値である「重さ等級１」のマスは着色されている（図４では着色状態を斜線ハッチで示している）。
次に「揺れについて」の第５のチェック欄群１１は、風による揺れに対する建物の一時的な撓み度合いについてのチェック項目である。第５のチェック欄群８はチェック欄２６と等級ランク２７と解説２８が横方向に並んで配置され、それを一行として縦方向に建築物の構造強度の低い順に２列で配置されている。施主は２つの等級ランク２７（揺れ等級１〜揺れ等級２）からいずれか１つを選択してチェック欄２６に筆記具でチェックするようになっている。その際にチェック主体となる施主は各等級ランク２７に応じた解説内容を読んで理解し、所望の等級ランク２７に対応したチェック欄２６にチェックする。
基本となる「揺れ等級１」の解説２８は「当社の最低基準です。外力によって床が最大8mm撓むとして設定しています。」とあり、それよりも建築構造が高強度となる「揺れ等級２」の解説２８は「外力によって床が最大5mm撓むとして設定しています。最低基準の１．２倍です。」とある。基準数値である「揺れ等級２」のマスは着色されている（図４では着色状態を斜線ハッチで示している）。
【００１６】
このようなチェックシート１を使用することで、次のような効果が奏される。
（１）工務店側で施主の意向を汲んで木造建築物が所定の強度を備えるような構造計算における計算式に導入する係数や数値を決定する際に、施主がよくわからないままチェックをしたり、迷ってしまいチェックに時間がかかってしまうようなことがなくなる。
（２）例えば、等級にはランクがあるため、専門家からするとそのランクで理解できるところであるが、素人である施主には等級のランクの差はよくわからないものである。このように解説を付記することによって等級の意味するところが実感できるため、木造構造の強度について施主の考えていることとのずれが少なくなる。
（３）第２の領域３に仮に表示されている各性能等級の数値は、チェックリスト５の第１〜第５のチェック欄群７〜１１において等級ランクを示す欄を着色することで現状の工務店が経験上この間取りや延床面積等の情報から妥当と考える強度が示されることとなる。そのため、施主はこの初期情報を参考に判断することができるため、チェック時間の短縮化となる。
【００１７】
上記実施の形態は本発明の原理およびその概念を例示するための具体的な実施の形態として記載したにすぎない。つまり、本発明は上記の実施の形態に限定されるものではない。本発明は、例えば次のように変更した態様で具体化することも可能である。
・上記チェックリスト５のチェック欄群７〜１１のスタイル、等級の表記、ランクの数、解説の文章は一例であって、適宜変更して実施することは自由である。また、強度計算要素として上記以外の、例えば外力を受けた場合の一時的な建物の「傾き」をチェック対象に入れて解説を併記することも可能である。また、逆に解説が不要であるような要素であれば、解説を省略することも可能である。
・図５に示すように、チェックリスト５の各性能等級のチェック欄群７〜１１（ここでは一例として「人や物の重さについて」の第４のチェック欄群１０を図示する）において、最低基準をベースに等級のランクに応じた材料費用の増減の割合を「費用」の欄２９を設けて表示するようにしてもよい。これによって、必要以上に強度を上げると、それが費用に反映されてしまうことを施主に理解させることができ、経費を節減することができる。その他、チェックシート１の第２の領域３に表示されている各性能等級の基準数値をベースに材料費用の増減の割合を表示するようにしてもよい。
・上記では基準数値に対応する等級ランクのマスは着色されていたが、これ基準数値であることがわかればよいため、着色以外の手段、例えばマークを入れたり、字体を変えたりすることでそれとわかるようにすることも可能である。
・上記実施の形態では具体的な紙のチェックシート１を念頭においていたが、施主にチェックを依頼する際に、仮想的なシートといえる例えばタブレットパソコンにスマートペンでチェックを入れるようなチェック形式でもよい。
本発明は上述した実施の形態に記載の構成に限定されない。上述した各実施の形態や変形例の構成要素は任意に選択して組み合わせて構成するとよい。また各実施の形態や変形例の任意の構成要素と、発明を解決するための手段に記載の任意の構成要素または発明を解決するための手段に記載の任意の構成要素を具体化した構成要素とは任意に組み合わせて構成するとよい。これらについても本願の補正または分割出願等において権利取得する意思を有する。
また、意匠出願への変更出願により、全体意匠または部分意匠について権利取得する意思を有する。図面は本装置（物品）の全体を実線で描画しているが、全体意匠のみならず当該装置の一部の部分に対して請求する部分意匠も包含した図面である。例えば当該装置の一部の部材を部分意匠とすることはもちろんのこと、部材と関係なく当該装置の一部の部分を部分意匠として包含した図面である。当該装置の一部の部分としては、装置の一部の部材としてもよいし、その部材の部分としてもよい。
【符号の説明】
【００１８】
１…チェックシート、１３、１６、１９、２２、２７…チェック項目としての等級ランク、１４、１７、２０、２４、２８…解説。
【図１】
2020044699.tif 000003
【図２】
2020044699.tif 000004
【図３】
2020044699.tif 000005
【図４】
2020044699.tif 000006
【図５】
2020044699.tif 000007