(57)【要約】【課題】重金属を含有した漁業系廃棄物を安全かつ低コストで処理する方法を提供する。【解決手段】水産物の内臓等の重金属を含有した漁業系廃棄物を乾燥させてバイオマス燃料を作る乾燥工程１００と、バイオマス燃料を燃焼させて温風を発生させる燃焼工程２００と、を備え、温風を乾燥工程１００の熱源として使用する。また、燃焼工程２００において、燃焼により生じた排気ガスに含まれる、気化した重金属や燃焼により生じた排気ガスに乗って飛散する飛灰を回収する。【選択図】図１
2020058985.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
水産物の内臓等の重金属を含有した漁業系廃棄物を乾燥させてバイオマス燃料を作る乾燥工程と、
前記バイオマス燃料を燃焼させて温風を発生させる燃焼工程と、を備え、
前記温風を前記乾燥工程の熱源として使用することを特徴とする漁業系廃棄物の処理方法。
【請求項２】
前記燃焼工程において、
燃焼により生じた排気ガスに含まれる、気化した前記重金属を回収することを特徴とする請求項１に記載の漁業系廃棄物の処理方法。
【請求項３】
前記燃焼工程において、
燃焼により生じた排気ガスに乗って飛散する飛灰を回収することを特徴とする請求項１又は２に記載の漁業系廃棄物の処理方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、水産物の内臓等の重金属を含有した漁業系廃棄物の処理方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
水産物は食用部分と非食用部分に分けられ、その非食用部分は漁業系廃棄物として処理される。
例えば、ホタテの場合は中腸腺（通称ウロ）が非食用であり、漁業系廃棄物にあたる。
【０００３】
ここで、ウロを単に廃棄するだけでは経済的ではないので、ウロを乾燥させて肥料としたり、養魚用の飼料とすることで、人間が食べないウロを有価物として回収している。
ウロを飼料にするときのフローとしては例えば図２のようになる。
Ａ重油をボイラーの燃料として温風を発生させ、その温風を乾燥機に供給してウロを乾燥させて飼料になる。
【０００４】
しかし、ウロは有毒な重金属であるカドミウムを含有しており、ホタテの年令やサイズが上がることでカドミウムがウロにおいて高濃度化していることが知られている（非特許文献１，２参照）。
したがって、適切にウロを処理しないと、カドミウムが人体に被害を及ぼしたり、環境汚染にも繋がったりする。
図２においては、下線を付したウロと飼料にカドミウムが含有することになる。
【０００５】
そこで、ウロから肥料や飼料を生産する前にウロをリンゴ酸処理するものや、競争吸着する方法を施すことでカドミウムを除去する技術が開示されている（例えば、特許文献１，２参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２００６−５５７２１号公報
【特許文献２】特許第４０００３４６号公報
【非特許文献】
【０００７】
【非特許文献１】関秀司、丸山英夫、川辺雅生、日本水産学会誌第８１巻１号、９０−９６（２０１５）
【非特許文献２】栗原秀幸、新井信太郎、羽田野六男、北海道大学水産学部研究彙報第４４巻１号、３９−４５（１９９３）
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
しかしながら、肥料や飼料はそれ自体の相場が安価であり、複雑・高度なカドミウムの処理方法を行い肥料や飼料を生産したのでは、コストが嵩み、元を取り難いという問題がある。現在、十分な規模で継続してカドミウムの安全処理と肥料や飼料の生産を両立させている事例はない。
【０００９】
そこで、本発明の目的とするところは、重金属を含有した漁業系廃棄物を安全かつ低コストで処理する方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
上記の目的を達成するために、本発明の請求項１に記載の漁業系廃棄物の処理方法は、
水産物の内臓等の重金属を含有した漁業系廃棄物を乾燥させてバイオマス燃料を作る乾燥工程（１００）と、
前記バイオマス燃料を燃焼させて温風を発生させる燃焼工程（２００）と、を備え、
前記温風を前記乾燥工程（１００）の熱源として使用することを特徴とする。
【００１１】
また、請求項２に記載の漁業系廃棄物の処理方法は、
前記燃焼工程（２００）において、
燃焼により生じた排気ガスに含まれる、気化した前記重金属を回収することを特徴とする。
【００１２】
また、請求項３に記載の漁業系廃棄物の処理方法は、
前記燃焼工程（２００）において、
燃焼により生じた排気ガスに乗って飛散する飛灰を回収することを特徴とする。
【００１３】
ここで、上記括弧内の記号は、図面および後述する発明を実施するための形態に掲載された対応要素または対応事項を示す。
【発明の効果】
【００１４】
本発明の請求項１に記載の漁業系廃棄物の処理方法によれば、水産物の内臓等の重金属を含有した漁業系廃棄物を乾燥させてバイオマス燃料を作るので、肥料や飼料にする場合に比べて重金属を人が摂取する可能性が極めて低く、安全である。
すなわち、漁業系廃棄物を飼料にする場合には、その飼料を食べた魚やエビ等を経由して重金属が人の口に入る可能性があった。しかし、漁業系廃棄物をバイオマス燃料にするので、漁業系廃棄物に含まれる重金属を人が摂取する可能性は極めて低い。
また、バイオマス燃料に重金属の全てが含有しているので、それを燃焼させた灰を回収することで、重金属の拡散を防止でき、安全である。
【００１５】
また、バイオマス燃料を燃焼させて温風を発生させその温風を乾燥工程の熱源として使用するので、従来乾燥で主に使用していたＡ重油の使用量がゼロとなり、コストが低廉である。
例えば、排出される漁業系廃棄物の量や漁業系廃棄物中の水分の割合にもよるが、初期のバイオマス燃料を作るための燃料費を除くと、外部から燃料を調達せずに漁業系廃棄物から作ったバイオマス燃料だけで、新たな漁業系廃棄物を乾燥させてバイオマス燃料を作ることが可能である。
つまり、この場合に掛かる費用は、バイオマス燃料を燃焼させることで生じた灰を特別管理産業廃棄物として処理する費用だけで済み、これはＡ重油を燃焼させて乾燥させ飼料を作る場合と比べ、処理費用は最大で１／１０程度まで圧縮可能である。
【００１６】
また、漁業系廃棄物の乾燥にＡ重油を使用しないので、Ａ重油由来の二酸化炭素の排出はゼロであり、また酸性雨の原因となる硫黄の排出もゼロとなる。
さらには、Ａ重油は社会・政治情勢や投機等による価格の変動リスクがあるが、本発明ではＡ重油を使用しないのでその変動リスクもゼロである。
加えて、Ａ重油を現地まで運搬する費用（通常、Ａ重油価格に上乗せされている）や運搬車による二酸化炭素排出までもゼロである。
【００１７】
また、請求項２や３に記載の漁業系廃棄物の処理方法のように、燃焼工程において、燃焼により生じた排気ガスに含まれる、気化した重金属を回収したり、燃焼により生じた排気ガスに乗って飛散する飛灰を回収したりすることで、環境への重金属の放出を防ぐことができるので、安全である。
つまり、重金属は灰と排気ガスの中にだけ含まれるので、これらを回収することで重金属の環境への拡散を防止できる。
【００１８】
なお、本発明の漁業系廃棄物の処理方法のように、漁業系廃棄物からバイオマス燃料を作り、それを燃焼させた熱で再びバイオマス燃料を作る点は、上述した特許文献１及び２には全く記載されていない。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】本発明の実施形態に係る漁業系廃棄物の処理方法を示す概略図である。
【図２】従来例に係る漁業系廃棄物の処理方法を示す概略図である。
【発明を実施するための形態】
【００２０】
図１を参照して、本発明の実施形態に係る漁業系廃棄物の処理方法を説明する。
この漁業系廃棄物の処理方法は、水産物の内臓等の重金属を含有した漁業系廃棄物を処理する方法であり、乾燥工程１００と、圧縮工程と、燃焼工程２００と、を備える。
ここで漁業系廃棄物としては、ホタテのウロである。
【００２１】
本処理方法を行うための機械的構成として、乾燥機と、ペレタイザー（図示しない）と、ボイラーと、を備える。
【００２２】
まず、乾燥工程１００では乾燥機にウロを投入し、ウロを乾燥させてバイオマス燃料を作る。
乾燥機で乾燥されたウロは粉末になる。
しかしこのままでは扱いにくいので、粉末になったウロを乾燥機の下流に配置されたペレタイザーに通すことによって、粉末のウロは圧縮されてペレット状になる。ペレット状となったウロをここではバイオマス燃料と呼ぶ。
【００２３】
次に、燃焼工程２００ではボイラーに燃料として、先の乾燥・圧縮工程で得たバイオマス燃料を燃焼させて温風を発生させる。
この温風を乾燥機に供給して乾燥工程１００の熱源として使用する。
【００２４】
このように、ウロからバイオマス燃料を作り、そのバイオマス燃料によって新たなウロを乾燥させて、これを連続的に行う。
つまり、ウロでウロを処理する循環を構築した。
【００２５】
ここで、水を張ってなる冷却トラップ（図示しない）のその水にボイラーの排気ガスをくぐらせるように配管を行っておき、ボイラーからの排気ガスは全て一旦冷却トラップの水を通る。
これにより、燃焼により生じた排気ガスに含まれる、気化した重金属を回収するとともに、排気ガスに乗って飛散する飛灰を回収する。
【００２６】
燃焼工程２００で生じた灰は安全の基準値以上のカドミウムを含むので、特別管理産業廃棄物として、例えばセメント固化処理後に埋め立て処理を行う。
【００２７】
以上のように構成された漁業系廃棄物の処理方法によれば、カドミウムを含有したウロを乾燥させてバイオマス燃料を作るので、肥料や飼料にする場合に比べて重金属を人が摂取する可能性が極めて低く、安全である。
すなわち、ウロを肥料にする場合には、農作物を経由して、また、飼料にする場合には、その飼料を食べた魚やエビ等を経由して重金属が人の口に入る可能性があった。しかし、ウロをバイオマス燃料にするので、ウロに含まれる重金属を人が摂取する可能性は極めて低い。
また、バイオマス燃料に重金属の全てが含有しているので、それを燃焼させた灰を回収することで、重金属の拡散を防止でき、安全である。
【００２８】
また、バイオマス燃料を燃焼させて温風を発生させその温風を乾燥工程１００の熱源として使用するので、従来乾燥で主に使用していたＡ重油の使用量がゼロとなり、コストが低廉である。
例えば、排出されるウロの量にもよるが、初期のバイオマス燃料を作るための燃料費を除くと、外部から燃料を調達せずにウロから作ったバイオマス燃料だけで、ウロを乾燥させてバイオマス燃料を作ることが可能である。
つまり、この場合に掛かる費用は、バイオマス燃料を燃焼させることで生じた灰を特別管理産業廃棄物として処理する費用だけで済み、これは図２のようにＡ重油を燃焼させて乾燥させ飼料を作る場合と比べ、処理費用は最大で１／１０程度まで圧縮可能である。
【００２９】
また、漁業系廃棄物の乾燥にＡ重油を使用しないので、Ａ重油由来の二酸化炭素の排出はゼロであり、また酸性雨の原因となる硫黄の排出もゼロとなる。
さらには、Ａ重油は社会・政治情勢や投機等による価格の変動リスクがあるが、本発明ではＡ重油を使用しないのでその変動リスクもゼロである。
加えて、Ａ重油を現地まで運搬する費用（通常、Ａ重油価格に上乗せされている）や運搬車による二酸化炭素排出までもゼロである。
【００３０】
さらに、燃焼工程２００において、燃焼により生じた排気ガスに含まれる、気化した重金属を回収したり、燃焼により生じた排気ガスに乗って飛散する飛灰を回収したりすることで、環境への重金属の放出を防ぐことができるので、安全である。
つまり、重金属は灰と排気ガスの中にだけ含まれるので、これらを回収することで重金属の環境への拡散を防止できる。
【００３１】
なお、本実施形態において、漁業系廃棄物としてホタテのウロを例示したが、これに限られるものではなく、イカやサンマ等の内臓等であってもよい。また、漁業系廃棄物には他の海藻残渣等が含まれていてもよい。
【００３２】
また、燃焼工程２００で燃焼させる燃料は、乾燥工程１００で作られるバイオマス燃料だけに限られるものではない。
【００３３】
さらには、燃焼工程２００で発生した温風を乾燥工程１００に使用せずに、他の用途で用いてもよい。
また、灰の管理ができるならば、乾燥工程１００で作られるバイオマス燃料を他の施設の燃料として使用してもよい。
【００３４】
また、燃焼工程２００におけるボイラーで発生させる熱として、温風と記載したが概念として蒸気も含むものとする。
【００３５】
また、乾燥工程１００はバッチ式で行ってもよいし、連続式で行ってもよい。
【００３６】
また、重金属としては、カドミウムだけに限られず、水銀、鉛等も同様である。但し、物質によって融点等が異なるので、重金属の拡散防止において細かな工夫は必要となる。
【００３７】
また、ボイラーの排気ガスからカドミウムを回収するための機構や飛灰回収装置は水を使用した冷却トラップに限られず、オイルや低温寒剤等を使用した冷却トラップや、フィルターを有する集塵装置等の別の装置であってもよい。
特に、燃焼条件等によってボイラーからの排気ガス中にカドミウムがほとんど含まれない場合には排気ガス中からカドミウムを回収する機構は不要である。
【符号の説明】
【００３８】
１００      乾燥工程
２００      燃焼工程
【図１】
2020058985.tif 000003
【図２】
2020058985.tif 000004