(57)【要約】【課題】複数のユーザの意見を考慮した上で、理論展開図を完成させることができる情報処理装置、及び情報処理プログラムを得る。【解決手段】第一の評価受付部は、夫々の画面に表示された理論展開図の各要素に対する評価を夫々受け付ける。さらに、制御部は、第一の評価受付部が受け付けた評価を夫々の画面に表示させるように制御する。また、確定部は、受け付けた評価、又はユーザの指示に基づいて要素を確定する。【選択図】図１
2020154647.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
通信回線を介して接続された端末装置の画面に表示された理論展開図の各要素に対して入力された評価を受け付ける第一の評価受付部と、
前記第一の評価受付部が受け付けた評価の評価情報を前記画面に表示させるように制御する制御部と、
受け付けた評価の評価情報、又はユーザの指示に基づいて前記要素を確定する確定部と、
を有する情報処理装置。
【請求項２】
前記制御部は、確定された前記要素を、未確定の前記要素と区別して前記画面に表示させる請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項３】
前記制御部は、確定された要素に、色、形状、及びマークの少なくとも１つを付すことで、未確定の要素と区別して前記画面に表示させる請求項２に記載の情報処理装置。
【請求項４】
前記第一の評価受付部が受け付けた評価の評価情報は、前記第一の評価受付部が受け付けた評価を集計した情報であって、
集計した情報は、評価の数、全体に対する賛否の割合、及び賛否の比率の中の少なくとも一である請求項１〜３の何れか１項に記載の情報処理装置。
【請求項５】
通信回線を介して接続された端末装置の画面に表示された理論展開図の各要素の関連性の強弱に対する評価を受け付ける第二の評価受付部を有し、
前記制御部は、前記第二の評価受付部が受け付けた評価の評価情報を前記画面に表示させるように制御し、
前記確定部は、受け付けた評価、又はユーザの指示に基づいて各要素の関連性の強弱を確定する請求項１〜４の何れか１項に記載の情報処理装置。
【請求項６】
前記制御部は、確定された各要素の関連性の強弱を、未確定の各要素の関連性の強弱と区別して前記画面に表示させる請求項５に記載の情報処理装置。
【請求項７】
前記制御部は、確定された各要素の関連性の強弱に、色、形状、及びマークの少なくとも１つを付すことで、未確定の各要素の関連性の強弱と区別して前記画面に表示させる請求項６に記載の情報処理装置。
【請求項８】
前記第二の評価受付部が受け付けた評価の評価情報は、前記第二の評価受付部が受け付けた評価を集計した情報であって、
集計した情報は、評価の数、全体に対する賛否の割合、及び賛否の比率の中の少なくとも一である請求項５〜７の何れか１項に記載の情報処理装置。
【請求項９】
コンピュータを、請求項１〜８の何れか１項に記載の情報処理装置の各部として機能させるための情報処理プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、情報処理装置、及び情報処理プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
特許文献１に記載の情報処理装置は、音声情報をテキストに変換するテキスト変換手段と、テキスト変換手段により変換したテキストを品詞レベルの単語に分解する単語分解手段と、単語分解手段により分解された単語に基づいて、二次元図式で表される着想支援図を生成する着想支援図生成手段と、着想支援図生成手段により生成した着想援図への操作に基づいて、操作に応じた処理を実行する操作処理手段とを備える。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０１４−１７４４６５号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
従来、既に出来上がった理論展開図を用いて、複数のユーザの意見を夫々聞きながら、理論展開図を完成させる場合、又は複数のユーザで話し合いながら理論展開図を作成して理論展開図を完成させる場合がある。これらの場合に、発言力の強い特定のユーザの意見は、理論展開図に反映されるが、発言力の弱い特定のユーザの意見は、理論展開図に反映されないことがある。
【０００５】
本発明の課題は、複数のユーザの意見を考慮した上で、理論展開図を完成させることができる情報処理装置を得ることである。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明の第１態様に係る情報処理装置は、通信回線を介して接続された端末装置の画面に表示された理論展開図の各要素に対して入力された評価を受け付ける第一の評価受付部と、前記第一の評価受付部が受け付けた評価の評価情報を前記画面に表示させるように制御する制御部と、受け付けた評価の評価情報、又はユーザの指示に基づいて前記要素を確定する確定部と、を有することを特徴とする。
【０００７】
本発明の第２態様に係る情報処理装置は、第１態様に記載の情報処理装置において、前記制御部は、確定された前記要素を、未確定の前記要素と区別して前記画面に表示させることを特徴とする。
【０００８】
本発明の第３態様に係る情報処理装置は、第２態様に記載の情報処理装置において、前記制御部は、確定された要素に、色、形状、及びマークの少なくとも１つを付すことで、未確定の要素と区別して前記画面に表示させることを特徴とする。
【０００９】
本発明の第４態様に係る情報処理装置は、第１〜第３態様の何れか１態様に記載の情報処理装置において、前記第一の評価受付部が受け付けた評価の評価情報は、前記第一の評価受付部が受け付けた評価を集計した情報であって、集計した情報は、評価の数、全体に対する賛否の割合、及び賛否の比率の中の少なくとも一であることを特徴とする。
【００１０】
本発明の第５態様に係る情報処理装置は、第１〜第４態様の何れか１態様に記載の情報処理装置において、通信回線を介して接続された端末装置の画面に表示された理論展開図の各要素の関連性の強弱に対する評価を受け付ける第二の評価受付部を有し、前記制御部は、前記第二の評価受付部が受け付けた評価の評価情報を前記画面に表示させるように制御し、前記確定部は、受け付けた評価、又はユーザの指示に基づいて各要素の関連性の強弱を確定することを特徴とする。
【００１１】
本発明の第６態様に係る情報処理装置は、第５態様に記載の情報処理装置において、前記制御部は、確定された各要素の関連性の強弱を、未確定の各要素の関連性の強弱と区別して前記画面に表示させることを特徴とする。
【００１２】
本発明の第７態様に係る情報処理装置は、第６態様に記載の情報処理装置において、前記制御部は、確定された各要素の関連性の強弱に、色、形状、及びマークの少なくとも１つを付すことで、未確定の各要素の関連性の強弱と区別して前記画面に表示させることを特徴とする。
【００１３】
本発明の第８態様に係る情報処理装置は、第５〜第７態様の何れか１態様に記載の情報処理装置において、前記第二の評価受付部が受け付けた評価の評価情報は、前記第二の評価受付部が受け付けた評価を集計した情報であって、集計した情報は、評価の数、全体に対する賛否の割合、及び賛否の比率の中の少なくとも一であることを特徴とする。
【００１４】
本発明の第９態様に係る情報処理プログラムは、コンピュータを、請求項１〜８の何れか１項に記載の情報処理装置の各部として機能させることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１５】
本発明の第１態様に係る情報処理装置によれば、複数のユーザの意見を考慮した上で、理論展開図を完成させることができる情報処理装置を得ることができる。
【００１６】
本発明の第２態様に係る情報処理装置によれば、確定された要素と未確定の要素とが区別無く画面に表示される場合と比して、ユーザが理論展開図を評価するのに要する時間を短くすることができる。
【００１７】
本発明の第３態様に係る情報処理装置によれば、画面に表示された要素を指示することで生じる音の違いによって確定された要素と未確定の要素とを区別する場合と比して、ユーザは確定された要素と未確定の要素とを容易に区別することができる。
【００１８】
本発明の第４態様に係る情報処理装置によれば、評価の数、全体に対する賛否の割合、及び賛否の比率の中の少なくとも一を画面に表示させることができる。
【００１９】
本発明の第５態様に係る情報処理装置によれば、複数のユーザの意見を考慮した上で、理論展開図を完成させることができる情報処理装置を得ることができる。
【００２０】
本発明の第６態様に係る情報処理装置によれば、確定された各要素の関連性の強弱と、未確定の各要素の関連性の強弱とが区別無く画面に表示される場合と比して、ユーザが理論展開図を評価するのに要する時間を短くすることができる。
【００２１】
本発明の第７態様に係る情報処理装置によれば、画面に表示された各要素の関連性の強弱を指示することで生じる音の違いによって確定された各要素の関連性の強弱と未確定の各要素の関連性の強弱とを区別する場合と比して、ユーザは確定された各要素の関連性の強弱と未確定の各要素の関連性の強弱とを容易に区別することができる。
【００２２】
本発明の第８態様に係る情報処理装置によれば、評価の数、全体に対する賛否の割合、及び賛否の比率の中の少なくとも一を画面に表示させることができる。
【００２３】
本発明の第９態様に係る情報処理プログラムは、複数のユーザの意見を考慮した上で、理論展開図を完成させることができる情報処理プログラムを得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００２４】
【図１】本実施形態に係る情報処理装置を備えた情報処理システムを示した概略構成図である。
【図２】本実施形態に係る情報処理装置に格納された初期のロジックツリーを示した図面である。
【図３】本実施形態に係る情報処理装置によって評価が表示されたロジックツリーを示した図面である。
【図４】（Ａ）（Ｂ）本実施形態に係る情報処理装置の確定部によって確定した要素を、制御部が画面に表示した状態を示した図面である。
【図５】（Ａ）（Ｂ）本実施形態に係る情報処理装置の確定部によって確定した各要素の関連性を、制御部が画面に表示した状態を示した図面である。
【図６】（Ａ）（Ｂ）本実施形態に係る情報処理装置の確定部によって確定した各要素の関連性を、制御部が画面に表示した状態を示した図面である。
【図７】（Ａ）（Ｂ）本実施形態に係る情報処理装置の確定部によって確定した各要素の関連性を、制御部が画面に表示した状態を示した図面である。
【図８】本実施形態に係る情報処理装置による工程の流れを示したフロー図である。
【図９】本実施形態に係る情報処理装置のハードウェア構成を示すブロック図である。
【図１０】本実施形態に係る情報処理装置の機能構成の例を示すブロック図である。
【発明を実施するための形態】
【００２５】
本発明の実施形態に係る情報処理装置、及び情報処理プログラムの一例を、図１〜図１０を用いて説明する。なお、各図面において同一または等価な構成要素および部分には同一の参照符号を付与している。また、図面の寸法比率は、説明の都合上誇張されており、実際の比率とは異なる場合がある。
【００２６】
（全体構成）
本実施形態に係る情報処理装置３０を有する情報処理システム１２は、図１に示すように、複数の情報処理端末２０と、複数の情報処理端末２０と通信回線を介して通信可能な情報処理装置３０とを含んで構成されている。本実施形態では、一例として、１０台の情報処理端末２０が情報処理装置３０と通信可能とされている。
【００２７】
複数の情報処理端末２０は、夫々画面２２と、情報を入力可能なキーボード２４及びマウス２６とを有しており、複数の情報処理端末２０は、異なるユーザが利用している。
【００２８】
夫々の情報処理端末２０の画面２２には、図２に示されるように、理論展開図の一例であるロジックツリー５０が表示されている。図２に示すロジックツリー５０は、各ユーザの評価を受けていない初期の（＝未完成の）ロジックツリー５０である。
【００２９】
各ユーザは、画面２２に表示されたロジックツリー５０を確認し、ロジックツリー５０に対する評価をキーボード２４及びマウス２６等を用いて情報処理端末２０に入力することができる。
【００３０】
〔情報処理装置３０のハードウェア構成〕
図９は、情報処理装置３０のハードウェア構成を示すブロック図である。
【００３１】
図９に示すように、情報処理装置３０は、ＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ  Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ  Ｕｎｉｔ）３１、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ  Ｏｎｌｙ  Ｍｅｍｏｒｙ）３２、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ  Ａｃｃｅｓｓ  Ｍｅｍｏｒｙ）３３、ストレージ３４、及び通信インタフェース（Ｉ／Ｆ）３８を有する。各構成は、バス３９を介して相互に通信可能に接続されている。
【００３２】
ＣＰＵ３１は、中央演算処理ユニットであり、各種プログラムを実行したり、各部を制御したりする。すなわち、ＣＰＵ３１は、ＲＯＭ３２またはストレージ３４から情報処理プログラムを読み出し、ＲＡＭ３３を作業領域として情報処理プログラムを実行する。ＣＰＵ３１は、ＲＯＭ３２またはストレージ３４に記録されている情報処理プログラムにしたがって、各構成の制御および各種の演算処理を行う。
【００３３】
ＲＯＭ３２は、各種プログラムおよび各種データを格納する。ＲＡＭ３３は、作業領域として一時的に各種プログラムまたはデータを記憶する。ストレージ３４は、ＨＤＤ（Ｈａｒｄ  Ｄｉｓｋ  Ｄｒｉｖｅ）またはＳＳＤ（Ｓｏｌｉｄ  Ｓｔａｔｅ  Ｄｒｉｖｅ）により構成され、オペレーティングシステムを含む各種プログラム、および各種データを格納する。
【００３４】
〔情報処理装置３０の機能構成〕
図１０は、情報処理装置３０の機能構成の例を示すブロック図である。
【００３５】
図１０に示すように、情報処理装置３０は、要素評価受付部３０２、制御部３０４、確定部３０６、関連性評価受付部３０８、送受信部３１０を有する。各機能構成は、ＣＰＵ３１がＲＯＭ３２またはストレージ３４に記憶された情報処理プログラムを読み出し、実行することにより実現される。
【００３６】
この情報処理装置３０は、複数のユーザの意見が反映されたロジックツリーを完成させるための装置である。先ず、情報処理の対象となるロジックツリー５０について説明し、次に、各部の構成について説明する。
【００３７】
本実施形態における「ロジックツリー」とは、ある１つの課題や問題があるときに、どのような道筋でその課題や問題を解決するのが適切なのかを導き出す理論展開図である。本実施形態のロジックツリー５０では、図２に示されるように、ある装置の課題（＝不具合）に対して、課題を解決するために、課題の原因となっている部位が特定され、さらに、課題の原因となっている部位の中の部品が特定されている。さらに、ロジックツリー５０では、課題の原因となっている部品の性能が特定している。つまり、本実施形態では、ロジックツリー５０に記載されている要素は、「課題」、「部位」、「部品」、及び「部品の性能」とする。
【００３８】
また、ロジックツリー５０では、各要素の関連性が強い場合は、太い線で各要素が結び付けられ、各要素の関連性が普通の場合は、細い線で各要素が結び付けられ、各要素の関連性が弱い場合は、破線で各要素が結び付けられる。
【００３９】
−要素評価受付部３０２−
要素評価受付部３０２は、夫々の情報処理端末２０の画面２２に表示されたロジックツリー５０の各要素に対する評価を各ユーザから受け付ける。要素評価受付部３０２は、第一の評価受付部の一例である。
【００４０】
この構成において、各ユーザが夫々の画面２２に表示されたロジックツリー５０を確認し、ロジックツリー５０の各要素に対する評価を実施する。具体的には、ユーザは、各要素に対する妥当性の評価を行い、ユーザが妥当と考えた要素に対して、「評価ＯＫ」として、キーボード２４及びマウス２６等を用いて情報処理端末２０に入力する。また、ユーザは、評価として賛同しない場合は「評価ＮＧ」を入力することもできる。要素評価受付部３０２は、各ユーザが入力した評価を受け付ける毎に、受け付けた評価を集計した評価情報の表示情報を生成し、制御部３０４は、各情報処理端末２０の画面に評価情報を表示する。この評価情報としては、入力された「評価ＯＫ」および「評価ＮＧ」の数や、評価を入力すべきユーザの数がわかっている場合には、そのユーザ数を分母とし、「評価ＯＫ：６／１０」といった表示を行うようにしてもよいし、「評価ＯＫ」と「評価ＮＧ」の評価の賛否の比率で表示してもよい。
【００４１】
このように、要素評価受付部３０２が受け付けた評価の評価情報は、要素評価受付部３０２が受け付けた評価を集計した情報である。そして、集計した情報は、評価の数、全体に対する賛否の割合、及び賛否の比率の中の少なくとも一である。
【００４２】
なお、夫々の情報処理端末２０から入力される要素に対する評価については、１個の要素に対して、１評価のみ可能となっている。この場合、「評価ＯＫ］または「評価ＮＧ」のいずれか１つを入力する。また、「課題」に対しては、予め確定されており、評価の対象から除外されている。
【００４３】
−関連性評価受付部３０８−
関連性評価受付部３０８は、夫々の情報処理端末２０の画面２２に表示されたロジックツリー５０の各要素の関連性の強弱に対する評価を受け付ける。関連性評価受付部３０８は、第二の評価受付部の一例である。
【００４４】
この構成において、各ユーザが夫々の画面２２に表示されたロジックツリー５０を確認し、ロジックツリー５０の各要素の関連性の強弱に対する評価を実施する。具体的には、ユーザは、各要素の関連性の強弱に対して妥当性の評価を行い、ユーザが妥当と考えた関連性の強弱に対して、「評価ＯＫ」または「評価ＮＧ」として、キーボード２４及びマウス２６等を用いて情報処理端末２０に入力する。なお、夫々の情報処理端末２０から入力される各要素の関連性の強弱に対する評価については、１個の関連性の強弱に対して、１評価のみ可能となっている。また、入力された評価の評価情報として、前記した要素評価受付部３０２で説明した表示内容と同様の表示を行わせるようにしてもよい。
【００４５】
以上説明したように、関連評価受付部３０８が受け付けた評価の評価情報は、関連評価受付部３０８が受け付けた評価を集計した情報である。そして、集計した情報は、評価の数、全体に対する賛否の割合、及び賛否の比率の中の少なくとも一である。
【００４６】
−確定部３０６−
確定部３０６は、要素評価受付部３０２が受け付けた「評価ＯＫ」の数に基づいて、要素を確定する。ここで、「要素を確定する」とは、複数のユーザがロジックツリー５０の要素を評価した結果として、複数のユーザによって合意された要素であることを示すことである。
【００４７】
さらに、確定部３０６は、関連性評価受付部３０８が受け付けた「評価ＯＫ」の数に基づいて、各要素の関連性の強弱を確定する。ここで、「各要素の関連性の強弱を確定する」とは、複数のユーザがロジックツリー５０の各要素の関連性の強弱を評価した結果として、複数のユーザによって合意された各要素の関連性の強弱であることを示すことである。
【００４８】
この構成において、確定部３０６は、要素評価受付部３０２が受け付けた「評価ＯＫ」の数が、一例として６個以上の場合に、この要素を確定させる。さらに、確定部３０６は、関連性評価受付部３０８が受け付けた「評価ＯＫ」の数が６個以上の場合に、各要素の関連性の強弱を確定させる。このように、確定部３０６は、ユーザによる要素、及び各要素の関連性の強弱に対する評価がＯＫか否かを判断する評価判断手段として機能している。
【００４９】
−制御部３０４−
制御部３０４は、要素評価受付部３０２、及び関連性評価受付部３０８が受け付けた評価を夫々の画面２２に表示させるように制御する。ここで、「制御」とは、要素評価受付部３０２、及び関連性評価受付部３０８が受け付けた評価の評価情報を画面２２に表示させるように送受信部３１０を制御することである。
【００５０】
この構成において、制御部３０４は、要素評価受付部３０２が受け付けた評価情報を夫々の画面２２に表示させる。例えば、要素としての部位Ａに対して、「評価ＯＫ」が６個の情報処理端末２０から入力されると、制御部３０４は、図４（Ａ）に示されるように、要素の枠内に「評価ＯＫ⇒６人」と表示させる。さらに、制御部３０４は、図４（Ａ）（Ｂ）に示されるように、確定した要素に色を付し、確定した要素の枠を太くする。なお、図４（Ｂ）においては、付した色を、ドットを用いて示している。このように、制御部３０４は、確定された要素と未確定の要素との区別を、視覚によって認識させる視覚認識手段として機能している。
【００５１】
さらに、制御部３０４は、関連性評価受付部３０８が受け付けた評価情報を夫々の画面２２に表示させる。例えば、課題と部位Ａとの関連性が強いと表示されていることに対して、「評価ＯＫ」が６個の情報処理端末２０から入力されると、制御部３０４は、図５（Ａ）に示されるように、課題と部位Ａとを結び付けている強弱を示す線に対して「評価ＯＫ⇒６人」と表示させる。さらに、制御部３０４は、図５（Ａ）（Ｂ）に示されるように、確定した各要素の関連性の強弱を示す太い線を二重にする。
【００５２】
なお、細い線を二重にする場合を、図６（Ａ）（Ｂ）に示し、破線を二重にする場合を、図７（Ａ）（Ｂ）に示す。
【００５３】
−送受信部３１０−
送受信部３１０は、キーボード２４及びマウス２６等を用いて夫々の情報処理端末２０に入力された各種の情報を通信回線を介して接続された情報処理端末２０から受信する。また、送受信部３１０は、情報処理装置３０からの各種の情報を夫々の情報処理端末２０へ送信する。
【００５４】
このように、送受信部３１０は、夫々の情報処理端末２０と通信するためのインタフェースであり、例えば、情報処理装置３０は、社内ＬＡＮ（Ｌｏｃａｌ  Ａｒｅａ  Ｎｅｔｗｏｒｋ）やインターネット等を介して夫々の情報処理端末２０と通信可能とされている。
【００５５】
（要部構成の作用）
次に、情報処理装置３０の作用について、図８に示すフロー図を用いて説明する。
【００５６】
先ず、各ユーザは、画面２２（図１参照）に表示された初期のロジックツリー５０（図２参照）を夫々確認する。
【００５７】
さらに、各ユーザは、初期のロジックツリー５０の要素と、各要素の関連性の強弱とに対して評価する。
【００５８】
具体的には、各ユーザは、課題を解決するために、各要素が妥当か否か評価し、各ユーザが妥当と考えた要素に対して、各ユーザは、キーボード２４及びマウス２６等を用いて情報処理端末２０に「評価ＯＫ」を入力する。
【００５９】
また、各ユーザは、課題を解決するために、各要素の関連性の強弱が妥当か否かを評価し、各ユーザが妥当と考えた各要素の関連性の強弱に対して、各ユーザは、キーボード２４及びマウス２６等を用いて情報処理端末２０に「評価ＯＫ」を入力する。
【００６０】
このように、ユーザの発言力の強弱、又はユーザの社会的地位に係わらす、同様の条件で、各ユーザが、要素、及び要素の関連性の強弱に対して評価される。換言すれば、ロジックツリー５０の評価には、複数のユーザの意見が考慮される。
【００６１】
そして、情報処理装置３０の送受信部３１０は、各ユーザから入力された評価情報を情報処理端末２０から受信する。
【００６２】
次に、ステップＳ１００で、要素評価受付部３０２が、各要素に対する評価情報を受け付け、関連性評価受付部３０８が、各要素の関連性の強弱に対する評価情報を受け付ける。
【００６３】
次に、ステップＳ２００で、確定部３０６は、要素評価受付部３０２が受け付けた「評価ＯＫ」の数に基づいて要素を確定し、関連性評価受付部３０８が受け付けた「評価ＯＫ」の数に基づいて各要素の関連性の強弱を確定する。
【００６４】
具体的には、確定部３０６は、要素評価受付部３０２が受け付けた「評価ＯＫ」の数が６個以上の場合に、この要素を確定させる。さらに、確定部３０６は、関連性評価受付部３０８が受け付けた「評価ＯＫ」の数が６個以上の場合に、各要素の関連性の強弱を確定させる。
【００６５】
本実施形態で用いられる情報処理端末２０の数は、前述したように、１０個である。つまり、半数より多くの情報処理端末２０から「評価ＯＫ」が入力された場合に、確定部３０６は、要素、各要素の関連性の強弱を確定させる。
【００６６】
次に、ステップＳ４００で、制御部３０４は、要素評価受付部３０２及び関連性評価受付部３０８が受け付けた評価を夫々の画面２２に表示させるように制御する。
【００６７】
具体的には、要素である部品Ａに対して、「評価ＯＫ」が６個の情報処理端末２０から入力されると、制御部３０４は、図４（Ａ）に示されるように、要素の枠内に「評価ＯＫ⇒６人」と表示させる。さらに、制御部３０４は、図４（Ａ）（Ｂ）に示されるように、確定した要素に色を付し、確定した要素の枠を太くする。
【００６８】
図３には、要素、及び各要素の関連性の強弱が確定したロジックツリー５０が示されている。このロジックツリー５０では、要素としての「部位Ａ」、「部位Ｂ」、「部位Ｃ」、「部品ＡＡ」、「部品ＡＢ」、「部品ＢＢ」、「部品ＣＡ」、「性能ＡＢＡ」、「性能ＢＢＡ」が確定されている。
【００６９】
また、課題と部位Ａとの関連性が強いと表示されていることに対して、「評価ＯＫ」が６個の情報処理端末２０から入力されると、制御部３０４は、図５（Ａ）に示されるように、課題と部位Ａとを結び付けている強弱を示す線に対して「評価ＯＫ⇒６人」と表示させる。さらに、制御部３０４は、図５（Ａ）（Ｂ）に示されるように、確定した各要素の関連性の強弱を示す太い線を二重にする。
【００７０】
図３に示すロジックツリー５０では、「課題と部位Ａとの関連性の強弱」、「課題と部位Ｃとの関連性の強弱」、「部位Ａと部品ＡＡとの関連性の強弱」が確定されている。さらに、このロジックツリー５０では、「部位Ｂと部品ＢＡとの関連性の強弱」、「部位Ｃと部品ＣＡとの関連性の強弱」、「部品ＡＢと性能ＡＢＡとの関連性の強弱」、「部品ＢＡと性能ＢＡＡとの関連性の強弱」、「部品ＣＡと性能ＣＡＡとの関連性の強弱」が確定されている。
【００７１】
そして、確定した要素を除く部分、及び確定した各要素の関連性の強弱を除く部分を、各ユーザが協議することで、ロジックツリー５０が完成される。
【００７２】
（まとめ）
以上説明したように、情報処理装置３０では、ユーザの発言力の強弱に係わらす、同様の条件で、各ユーザが、要素、及び要素の関連性の強弱を評価される。このように、複数のユーザの意見を考慮した上で、ロジックツリー５０が完成される。
【００７３】
また、情報処理装置３０では、制御部３０４は、確定された要素を、未確定の要素と区別させて画面２２に表示させる。これにより、確定した要素に対して検討するために要する各ユーザの時間が短くなる。このため、確定された要素と未確定の要素とが区別無く画面に表示される場合と比して、各ユーザがロジックツリー５０を評価するのに要する時間が短くなる。
【００７４】
また、情報処理装置３０では、制御部３０４は、確定された要素に対して、色を付すことで、確定された要素と未確定の要素とを区別して画面２２に表示させる。このように、視覚によって認識することができるように、確定された要素と未確定の要素とを区別する。このため、画面に表示された要素をクリック（＝指示）することで生じる音の違いによって確定された要素と未確定の要素とを区別する場合と比して、確定された要素と未確定の要素とがユーザによって容易に区別される。
【００７５】
また、情報処理装置３０では、制御部３０４は、確定された各要素の関連性の強弱を、未確定の各要素の関連性の強弱と区別して画面２２に表示させる。これにより、確定した各要素の関連性の強弱に対して検討するために要する各ユーザの時間が短くなる。このため、確定された各要素の関連性の強弱と、未確定の各要素の関連性の強弱とが区別無く画面に表示される場合と比して、ユーザがロジックツリー５０を評価するのに要する時間が短くなる。
【００７６】
また、情報処理装置３０では、制御部３０４は、確定された各要素の関連性の強弱に対して、確定した各要素の関連性の強弱を示す線を二重にすることで、確定した各要素の関連性の強弱と未確定の各要素の関連性の強弱とを区別した。このように、視覚によって認識することができるように、確定された各要素の関連性の強弱と未確定の各要素の関連性の強弱とを区別する。このため、画面に表示された各要素の関連性の強弱を示す線をクリック（＝指示）することで生じる音の違いによって確定された各要素の関連性の強弱と未確定の各要素の関連性の強弱とを区別する場合と比して、確定された各要素の関連性の強弱と未確定の各要素の関連性の強弱とがユーザによって容易に区別される。
【００７７】
また、情報処理装置３０では、要素評価受付部３０２及び関連性評価受付部３０８が受け付けた評価情報は、評価の数、全体に対する賛否の割合、及び賛否の比率の中の少なくとも一である。これにより、評価の数、全体に対する賛否の割合、及び賛否の比率の中の少なくとも一が、画面２２に表示される。
【００７８】
また、情報処理プログラムでは、ＣＰＵ３１が情報処理プログラムを読み込むことで実行されることで、複数のユーザの意見を考慮した上で、ロジックツリー５０が完成される。
【００７９】
なお、本発明を特定の実施形態について詳細に説明したが、本発明は係る実施形態に限定されるものではなく、本発明の範囲内にて他の種々の実施形態をとることが可能であることは当業者にとって明らかである。例えば、上記実施形態では、各ユーザが画面２２に表示された初期のロジックツリー５０を夫々確認することから情報処理装置を用いた作業が始まったが、各ユーザが画面上でロジックツリーを共同で作成することから情報処理装置を用いた作業が始まってもよい。
【００８０】
また、上記実施形態では、確定部３０６は、要素評価受付部３０２及び関連性評価受付部３０８が受け付けた「評価ＯＫ」の数に基づいて、要素、各要素の関連性の強弱を確定したが、確定部は、特定のユーザの指示に基づいて、要素、各要素の関連性の強弱を確定してもよい。
【００８１】
また、上記実施形態では、制御部３０４は、確定した要素に色を付し、かつ、確定した要素の枠を太くすることで、確定した要素と未確定の要素とを区別したが、色を付すだけで区別してもよい。
【００８２】
また、上記実施形態では、制御部３０４は、確定した要素に色を付し、かつ、確定した要素の枠を太くすることで、確定した要素と未確定の要素とを区別したが、確定された要素に、形状、及びマークの少なくとも１つを付すことで、確定した要素と未確定の要素とを区別してもよい。この場合には、形状やマークの大きさの度合を調整することで、「評価ＯＫ」の数の多少を表現してもよい。具体的には、「評価ＯＫ」の数が多い場合は、少ない場合と比して、形状やマークを大きくしてもよい。
【００８３】
また、上記実施形態では、制御部３０４は、確定した各要素の関連性の強弱を示す線を二重にすることで、確定した各要素の関連性の強弱と未確定の各要素の関連性の強弱とを区別した。換言すれば、制御部３０４は、確定した各要素の関連性の強弱を示す線に形状を付すことで、確定した各要素の関連性の強弱と未確定の各要素の関連性の強弱とを区別した。しかし、確定された各要素の関連性の強弱を示す線に、色、及びマークの少なくとも１つを付すことで、確定した各要素の関連性の強弱と未確定の各要素の関連性の強弱とを区別してもよい。
【００８４】
また、上記実施形態では、特に説明しなかったが、一の要素が確定した場合に、その一の要素に対して上位の要素（＝上流側の要素）を確定させてもよい。ロジックツリーは上流側から検討して作成するからである。これにより、ユーザがロジックツリー５０を評価するのに要する時間が短くなる。
【００８５】
また、上記実施形態では、特に説明しなかったが、各ユーザは、時間を異にして評価を入力することができる。つまり、各ユーザが集まった場でロジックツリーを評価する必要が無いため、各ユーザの空き時間が有効に用いられる。
【００８６】
また、上記実施形態では、特に説明しなかったが、評価が終了したことをユーザが入力することができる入力部を設けてもよい。これにより、各ユーザの評価終了が容易に分かる。
【００８７】
また、上記実施形態では、特に説明しなかったが、予め評価することができる期間を定め、この期間の終了によって、各ユーザによる評価が終了したと見なしてもよい。
【００８８】
また、上記実施形態では、理論展開図として、ロジックツリー５０を用いて説明したが、マインドマップ等の他の理論展開図であってもよい。
【００８９】
また、上記各実施形態では、ＣＰＵ３１がソフトウェア（プログラム）を読み込んで実行した情報処理を、ＣＰＵ以外の各種のプロセッサが実行してもよい。この場合のプロセッサとしては、ＦＰＧＡ（Ｆｉｅｌｄ−Ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅ  Ｇａｔｅ  Ａｒｒａｙ）等の製造後に回路構成を変更可能なＰＬＤ（Ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅ  Ｌｏｇｉｃ  Ｄｅｖｉｃｅ）、及びＡＳＩＣ（Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ  Ｓｐｅｃｉｆｉｃ  Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ  Ｃｉｒｃｕｉｔ）等の特定の処理を実行させるために専用に設計された回路構成を有するプロセッサである専用電気回路等が例示される。また、情報処理を、これらの各種のプロセッサのうちの１つで実行してもよいし、同種又は異種の２つ以上のプロセッサの組み合わせ（例えば、複数のＦＰＧＡ、及びＣＰＵとＦＰＧＡとの組み合わせ等）で実行してもよい。また、これらの各種のプロセッサのハードウェア的な構造は、より具体的には、半導体素子等の回路素子を組み合わせた電気回路である。
【００９０】
また、上記各実施形態では、情報処理プログラムがＲＯＭ３２またはストレージ３４に予め記憶（インストール）されている態様を説明したが、これに限定されない。プログラムは、ＣＤ−ＲＯＭ（Ｃｏｍｐａｃｔ  Ｄｉｓｋ  Ｒｅａｄ  Ｏｎｌｙ  Ｍｅｍｏｒｙ）、ＤＶＤ−ＲＯＭ（Ｄｉｇｉｔａｌ  Ｖｅｒｓａｔｉｌｅ  Ｄｉｓｋ  Ｒｅａｄ  Ｏｎｌｙ  Ｍｅｍｏｒｙ）、及びＵＳＢ（Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ  Ｓｅｒｉａｌ  Ｂｕｓ）メモリ等の記録媒体に記録された形態で提供されてもよい。また、プログラムは、ネットワークを介して外部装置からダウンロードされる形態としてもよい。
【符号の説明】
【００９１】
２２  画面
３０  情報処理装置
５０  ロジックツリー（理論展開図の一例）
３０２      要素評価受付部（第一の評価受付部の一例）
３０４      制御部
３０６      確定部
３０８      関連性評価受付部（第二の評価受付部の一例）
【図１】
2020154647.tif 000003
【図２】
2020154647.tif 000004
【図３】
2020154647.tif 000005
【図４】
2020154647.tif 000006
【図５】
2020154647.tif 000007
【図６】
2020154647.tif 000008
【図７】
2020154647.tif 000009
【図８】
2020154647.tif 000010
【図９】
2020154647.tif 000011
【図１０】
2020154647.tif 000012