(57)【要約】      （修正有）【課題】望ましくない植物から作物を保護するための新規組成物の提供。【解決手段】２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（２，４−ＤＣ）または２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（２，５−ＤＣ）を含む組成物であって、２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣおよび第２除草剤とを含む組成物。但し、２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣの両方を含まないことを条件とする。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
ｉ．２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，４−ＤＣ」）および２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，５−ＤＣ」）からなる群から選択される第１除草剤と、
ｉｉ．第２除草剤と、
を含む組成物であって、
前記第１除草剤が２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣである場合、前記第２除草剤はそれぞれ２，５−ＤＣまたは２，４−ＤＣではないことを条件とする、組成物。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
（関連出願の相互参照）
本願は、２０１４年２月２３日に出願された米国仮特許出願第６１／９４３，４３７号明細書、および２０１４年３月１１日に出願された米国仮特許出願第６１／９５１，２６９号明細書の優先権の利益を主張し、そのいずれの全開示内容を参照をもってここに組み込む。
【０００２】
（技術分野）
本願は、第２条除草剤との組み合わせを含む、２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，４−ＤＣ」）および２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，５−ＤＣ」）から選択される少なくとも１つの３−イソオキサゾリジノン類似体除草剤の組成物および使用に関する。
【背景技術】
【０００３】
作物の成長を妨害し得、作物の収量を減らし得る雑草として知られている望ましくない植物から作物を保護することは、農業における長い目標であった。この目標を達成するために取られている１つの方法は、保護する作物に許容できない薬害を示すことなく雑草を防除することができる選択的除草剤の開発である。最近では、遺伝的に（例えばグリホサートまたはグルホシネート）非選択性除草剤に耐性するように作物を改変し、またはそのような作物の上にこのような除草剤を適用することによって、作物は雑草から保護されていた。残念ながら、この後者のアプローチは、作物における望ましくない植物を選択的に防除する手段への必要がまだあるという結果を伴う、除草剤耐性雑草の発展につながった。
【０００４】
特許文献１は、望ましい選択的除草活性を示す特定の３−イソオキサゾリジノンを開示する。具体的に、そのような化合物は、マメ科植物、特に大豆に影響を与えず、芝生および広葉雑草種の防除に有効であることが示されている。この特許において具体的に開示されている化合物の間には、２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンおよび２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンがある。両方のこのような化合物は、多くの雑草に対して有効である。しかしながら、防除される雑草に除草作用の影響をあたえること無く、選択的処方物を用いて作物の損傷を低減または無効にする除草剤の有効的な組み合わせの必要性がまだある。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】米国特許４，４０５，３５７号明細書
【発明の概要】
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明はそのような必要性に対処する。本発明は、望ましくない植物から作物を保護するための新規組成物を開示する。本発明の一態様は、２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，４−ＤＣ」）および２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，５−ＤＣ」）からなる群から選択される第１除草剤、および少なくとも１つの第２除草剤を含む組成物ならびに作物成長を妨害する望ましくない植物の防除におけるその使用に関する。本発明の他の態様は、２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，４−ＤＣ」）および２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，５−ＤＣ」）からなる群から選択される除草剤、ＥＣ製剤のためのアジュバント、ＳＣ製剤のためのアジュバント、およびＣＳアジュバント製剤のためのアジュバントからなる群から選択される少なくとも１つの製剤成分、ならびに選択的に、１以上の添加活性材料を含む組成物に関する。
【０００７】
本発明の少なくとも１つの態様において、開示された組成物は、２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣおよび第１除草剤と異なる第２除草剤を含み、第１除草剤が２，４−ＤＣの場合、第２除草剤は２，５−ＤＣではなく、第１除草剤が２，５−ＤＣである場合、第２除草剤は２，４−ＤＣではない。１つの実施形態において、第１除草剤は、２，４−ＤＣである。他の実施形態において、第１除草剤は、２，５−ＤＣである。
【０００８】
別の実施形態において、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、アラクロル、メトラクロル、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、ベンゾフルオル、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、ビスピリバック、ピリチオバック；メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、テンボトリオン、ベンフレセート、アシュラム、バーバン、アロキシジムイソキサフルトール、ジニトロアミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、アシフルオルフェン、アクロニフェン、エトニプロミド、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、イマザメタベンズ、ブロモボニル、ブロモキシニル、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、トプラメゾン、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、エトニプロミド、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、クイカオキシ、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、フルアゾレート、ブロムピラゾン、クロピラリド、ジフルフェニカン、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、トリエタジン、インダジフラム、アメトリン、メトプロトリン、シメトリン、テルブトリン、エチオジン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、スルフェントラゾン、チエンカルバゾン、クロランスラム、イソプロチュロン、リニュロン、メチウロン、メトブロムロン、メトクスロン、テトラフルロン、チジアズロン、アミドスルフロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、メトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、テブチウロン、アクロレイン、フルルタモン、フルチアセット−メチル、フナイヘカオリング、それらの農業上許容される塩、それらのエステル、およびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。
【０００９】
好ましい実施形態において、第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック−ナトリウム、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。
【００１０】
さらなる別の実施形態において、第２除草剤は、ナプロパミド、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メソトリオン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。
【００１１】
別の態様において、２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣからなる群から選択される第１除草剤、およびアセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物を含む群から選択される少なくとも１つの第２除草剤を含む組成物を用いた望ましくない植物の防除および作物の保護の方法が記載される。
【００１２】
１つの実施形態において、多感な作物は、バナナ、豆、ビート、キャッサバ、穀物、柑橘類、ココア、ココナッツ、コーヒー、トウモロコシ、綿、植物繊維、花、飼料作物、林、アメリカホドイモ、ピーナッツ、ホップ、園芸作物、非ランドクロップ（ｎｏｎ−ｌａｎｄｃｒｏｐｓ）、油ヤシ、アブラナ、エンドウ、ナシ状果、ジャガイモ、米、核果、スパイス、サトウキビ、ヒマワリ、茶、タバコ、トマト、木の実、芝、野菜作物、つる植物（ｖｉｎｅ）、およびブドウのような群からの植物を含む。少なくとも１つの実施形態において、作物は、ジャガイモ、大豆、トウモロコシ、コメ、モロコシ、ナタネ、大麦、ライムギ、ササゲ、およびカノーラから選択される。
【００１３】
本開示はまた、除草有効量の組成物をこのような植物のある場所に適用することを含む作物における望ましくない植物を防除する方法を記載する。組成物は、第１除草剤および第２除草剤を含む。第１除草剤は、２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣを含む群から選択される。第２除草剤は、第１除草剤とは異なる。作物は、ジャガイモ、大豆、トウモロコシ、コメ、モロコシ、ナタネ、麦、ライ麦、およびカノーラを含む群から選択される。
【００１４】
別のさらなる実施形態において、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、ならびに農業上許容されるそれらの塩およびそれらのエステルを含む群から選択される。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
本願で使用され、示されないかぎりは、用語「除草剤」は、限定されないが、有害または迷惑な雑草、広葉植物、草、およびスゲのような望ましくない植物を殺すまたはさもなくばその成長を阻害するために製造、販売、または農場で使用される組成混合物を指し、作物保護、建物保護または芝保護のために使用され得る。用語「除草剤」は、最終用途の除草剤製品を含む。この組成物は、純粋な化合物、化学的化合物の溶液、化学的化合物の混合物、乳濁液、懸濁液、固体−液体混合物、または液体−液体混合物であり得る。
【００１６】
用語「除草剤」はまた、商業チャンネルを介して製造者から固体として影響した農場に除草剤を適用し得る、または、他の賦形剤とそれを混合し得る最終エンドユーザーに通過する製品を指す。
【００１７】
用語「雑草」は、望ましくない場所に成長するいずれかの植物を意味し且つ含む。
【００１８】
用語「除草有効量」は、壊死、死亡、成長阻害、再生阻害、増殖の阻害、および除去、破壊、またはさもなくば望ましくない植物の発生および活性を低下させる１以上の効果を含む、望ましくない植物の成長に観察可能な除草効果を生成するのに必要な量を意味する。
【００１９】
用語「除草剤組成物」の定義は、除草剤を指し、および加えて、除草活性成分を含む任意の組成物を指す。この組成物は、溶液または混合物であり得る。さらに、用語「除草剤組成物」の定義はまた、製造において使用される製品、または製剤もしくは他の農業製品に再パッケージすることを意図する任意の製品を指す。
【００２０】
用語「除草活性成分」は、除草剤が任意の雑草を防止、破壊、撃退または軽減するような除草剤の活性成分を意味する。除草活性成分ではない除草剤の他の成分は、標的に除草活性成分を形成、貯蔵、または送達を支援する賦形剤である。本実施形態における賦形剤の例は、限定されないが、除草活性成分が溶解した有機液体、ポリ尿素シェル、水溶性ポリマー、および１以上の塩を含む。
【００２１】
用語「２，４−ＤＣ」は、２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンを指す。
【００２２】
用語「２，５−ＤＣ」は、２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンを指す。
【００２３】
本開示の組成物は、任意の従来型の農業的に有用な形態、例えば、ツインパック形態、またはすぐに使用できる製剤、またはタンクミックス形態であり得る。加えて、活性化合物は、任意の適切な製剤タイプ、例えば、乳剤（ＥＣ）、懸濁剤（ＳＣ）、サスポエマルジョン剤（ＳＥ）、カプセル懸濁剤（ＣＳ）、水分散性粒剤（ＷＧ）、乳化性顆粒剤（ＥＧ）、油中水型エマルジョン剤（ＥＯ）、水中油型エマルジョン剤（ＥＷ）、マイクロエマルジョン剤（ＭＥ）、油分散剤（ＯＤ）、油混和性フロアブル剤（ＯＦ）、油混和性液剤（ＯＬ）、可溶性濃縮剤（ＳＬ）、超低容量懸濁剤（ＳＵ）、超低容量液剤（ＵＬ）、分散性濃縮剤（ＤＣ）、水和剤（ＷＰ）または農業上許容されるアジュバントと組み合わせた他の技術的に可能な製剤で供給され得る（分離または予め混合されて）。１つの好ましい実施形態において、本開示の組成物は、乳剤、懸濁剤またはカプセル懸濁剤として供給される。
【００２４】
本発明の少なくとも１つの態様は、２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣからなる群から選択される第１除草剤、ならびに第２除草剤を含む、但し第１除草剤が２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣである場合、第２除草剤はそれぞれ２，５−ＤＣまたは２，４−ＤＣではない。したがって、本発明の組成物は、少なくとも別の除草剤と組み合わせた２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣのいずれかを含み、第１除草剤が２，４−ＤＣである場合、第２除草剤は２，５−ＤＣではなく、第１除草剤が２，５−ＤＣである場合、第２除草剤は２，４−ＤＣではない。
【００２５】
本発明の組成物が、農業上許容されるアジュバントと組み合わせたＳＣ、ＳＥ、ＣＳ、ＷＧ、ＥＣ、ＥＧ、ＥＯ、ＥＷ、ＭＥ、ＯＤ、ＯＦ、ＯＬ、ＳＬ、ＳＵ、ＵＬ、ＤＣ、またはＷＰ製剤のいずれか１つであり得る。
【００２６】
本発明に関連して開示される第２除草剤は、限定されないが、以下のものを含む。
【００２７】
アセチル−ＣｏＡカルボキシラーゼ阻害剤（ＡＣＣ）、例えばアロキシジム、クレトジム、クロプロキシジム、シクロキシジム、セトキシジム、トラルコキシジム、ブトロキシジム、クレホキシジムもしくはテプラロキシジムのようなシクロヘキセノンオキシムエーテル；シロジナホップ−プロパルギル、シハロホップ−ブチル、ジクロホップ−メチル、フェノキサプロップ−エチル、フェノキサプロップ−Ｐ−エチル、フェンチアプロペチル、フルアジホップ−ブチル、フルアジホップ−Ｐ−ブチル、ハロキシホップ−エトキシエチル、ハロキシホップ−メチル、ハロキシホップ−Ｐ−メチル、イソキサピリホップ、プロパキザホップ、キザロホップ−エチル、キザロホップ−Ｐ−エチルもしくはキザロホップ−テフリルのようなフェノキシフェノキシプロピオン酸エステル；またはフラムプロップ−メチルまたはフラムプロップ−イソプロピルのようなアリールプロピオン酸。
【００２８】
アセト乳酸シンターゼ阻害剤（ＡＬＳ）、例えばイマザピル、イマザキン、イマザメタベンズ−メチル（イマザム）、イマザモックス、イマザピックもしくはイマゼタピルのようなイミダゾリノン；ピリチオバック酸、ピリチオバックナトリウム、ビスピリバックナトリウム、ＫＩＨ−６１２７もしくはピリベンゾキシムのようなピリミジルエーテル；フロラスラム、フルメトスラムもしくはメトスラムのようなスルホンアミド；またはアミドスルフロン、アジムスルフロン、ベンスルフロン−メチル、クロリムロン−エチル、クロルスルフロン、シノスルフロン、シクロスルファムロン、エタメトスルフロン−メチル、エトキシスルフロン、フラザスルフロン、ハロスルフロン−メチル、イマゾスルフロン、メトスルフロン−メチル、ニコスルフロン、プリミスルフロン−メチル、プロスルフロン、ピラゾスルフロン−エチル、リムスルフロン、スルホメトウロン−メチル、チフェンスルフロン−メチル、トリアスルフロン、トリベニュロン−メチル、トリフルスルフロン−メチル、トリトスルフロン、スルホスフロン、ホラムスルフロンもしくはヨードスルフロンのようなスルホニルウレア。
【００２９】
アミド、例えばアリドクロル（ＣＤＡＡ）、ベンゾイルプロップ−エチル、ブロモブチド、クロルチアミド、ジフェナミド、エトベンザニド、フルチアミド、ホサミンまたはモナリド
【００３０】
本発明の少なくとも１つの態様は、増強した安全および望ましくない植物防除における効果を提供する第２除草剤の使用を採用する。より好ましい実施形態において、採用された除草剤は、処理する作物における活動の選択性を増大する。以下は、第２除草剤として使用に適した除草剤のリストを提供する。
【００３１】
アミド除草剤は、限定されないが、アリドクロル、アミカルバゾン、ベフルブタミド、ベンザドクス、ベンジプラム、ブロモブチド、カフェンストロール、ＣＤＥＡ、シプラゾール、ジメテナミド、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、エプロナズ、エトニプロミド、フェントラザミド、フルカルバゾン、フルポキサム、ホメサフェン、ハロサフェン、フアングカオリング、イソカルバミド、イソキサベン、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロピザミド、キノナミド、サフルフェナシル、テブタム、およびチアフェナシルならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００３２】
アニリド除草剤は、限定されないが、クロラノクリル、シサニリド、クロメプロップ、シプロミド、エルルジキシアンカオアン、エトベンザニド、フェナスラム、フルフェナセット、フルフェニカン、イプフェンカルバゾン、メフェナセット、メフルイジド、メタミホップ、モナリド、ナプロアニリド、ペンタノクロル、ピコリナフェン、プロパニル、およびトリアファモンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００３３】
アリールアラニン除草剤は、限定されないが、ベンゾイルプロップ、フラムプロップ、およびフラムプロップ−Ｍならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００３４】
クロロアセタニリド除草剤は、限定されないが、アセトクロル、アラクロル、ブタクロル、ブテナクロル、デラクロル、ジエタチル、ジメタクロル、エタクロル、エタプロクロル、メタザクロル、メトラクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、プロパクロル、プロピソクロル、プリナクロル、テルブクロル、テニルクロル、キシラクロルスルホンアニリド除草剤；ベンゾフルオル、クロランスラム、ジクロスラム、フロラスラム、フルメトスラム、メトスラム、パーフルイドン、プロフルアゾール、およびピリミスルファンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００３５】
スルホンアミド除草剤は、限定されないが、アシュラム、カルバスラム、フェナスラム、オリザリン、ペノクススラム、およびピロックススラムならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００３６】
チオアミド除草剤は、限定されないが、ベンカルバゾン、およびクロルチアミドならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００３７】
安息香酸除草剤は、限定されないが、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、２，３，６−ＴＢＡ、ジカンバ、ピリミジニルオキシ安息香酸除草剤；ビスピリバック、およびピリミノバックならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００３８】
ピリミジニルチオ安息香酸除草剤は、限定されないが、ピリチオバックならびにその農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００３９】
フタル酸除草剤は、限定されないが、クロルタールならびにこの農業上許容される塩およびそれらのエステルを含む。
【００４０】
ピコリン酸除草剤は、限定されないが、アミノピラリド、クロピラリド、ハロウキシフェン、およびピクロラムならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００４１】
キノリンカルボン酸除草剤は、限定されないが、キンクロラック、およびキンメラックならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００４２】
ヒ素除草剤は、限定されないが、カコジル酸、ＣＭＡ、ＤＳＭＡ、ヘキサフルレート、ＭＡＡ、ＭＡＭＡ、ＭＳＭＡ、亜ヒ酸カリウム、および亜ヒ酸ナトリウムならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００４３】
ベンゾイルシクロヘキサンジオン除草剤は、限定されないが、フェンキノトリオン、ケトスピラドックス、メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、およびテンボトリオンを含む。
【００４４】
ベンゾフラニルアルキルスルホネート除草剤は、限定されないが、ベンフレセート、およびエトフメセートならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００４５】
ベンゾチアゾール除草剤は、限定されないが、ベナゾリン、ベンズチアズロン、フェンチアプロップ、メフェナセット、およびメタベンズチアズロンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００４６】
カルバメート除草剤は、限定されないが、アシュラム、カルボキサゾール、クロルプロカルブ、重クロム酸塩、フェナスラム、カルブチレート、テルブカルブならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００４７】
カルバニレート除草剤は、限定されないが、バーバン、ＢＣＰＣ、カルバスラム、カルベタミド、ＣＥＰＣ、クロルブファム、クロルプロファム、ＣＰＰＣ、デスメジファム、フェニソファム、フェンメジファム、フェンメジファム−エチル、プロファム、およびスウェップならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００４８】
カルボネート除草剤は、限定されないが、ブロモボニル、ジノフェネート、およびヨードボニルならびそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００４９】
シクロヘキサンオキシム除草剤は、限定されないが、アロキシジム、ブトロキシジム、クレトジム、クロプロキシジム、シクロキシジム、プロホキシジム、セトキシジム、テプラロキシジム、およびトラルコキシジムを含む。
【００５０】
シクロプロピルイソオキサゾール除草剤は、限定されないが、イソキサクロルトール、およびイソキサフルトールならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００５１】
ジカルボキシイミド除草剤は、限定されないが、シニドン−エチル、フルミジン、フルミクロラック、フルミオキサジン、およびフルミプロピンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００５２】
ジニトロアニリン除草剤は、限定されないが、ベンフルラリン、ブトラリン、クロルニジン、ジニトラミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、フルクロラリン、イソプロパリン、メタルプロパリン、ニトラリン、オリザリン、ペンジメタリン、プロジアミン、プロフルラリン、およびトリフルラリンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００５３】
ジニトロフェノール除草剤は、限定されないが、ジノフェネート、ジノプロップ、ジノサム、ジノセブ、ジノテルブ、ＤＮＯＣ、エチノフェン、メジノテルブならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００５４】
ジフェニルエーテル除草剤は、限定されないが、エトキシフェンならびにこの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００５５】
ニトロフェニルエーテル除草剤は、限定されないが、アシフルオルフェン、アクロニフェン、ビフェノックス、クロメトキフェン、クロルニトロフェン、エトニプロミド、フルオロジフェン、フルオログリコフェン、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、フカオミ、フリロキシフェン、ハロサフェン、ラクトフェン、ニトロフェン、ニトロフルオルフェン、およびオキシフルオルフェンを含む。
【００５６】
ジチオカルバメート除草剤としては、限定されないが、ダゾメット、およびメタムならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００５７】
ハロゲン化脂肪族除草剤は、限定されないが、アロラック、クロロポン、ダラポン、フルプロパネート、ヘキサクロロアセトン、臭化メチル、ヨウ化メチル、モノクロロ酢酸、ＳＭＡ、およびＴＣＡならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００５８】
イミダゾリノン除草剤は、限定されないが、イマザメタベンズ、イマザモックス、イマザピック、イマザピル、イマザキン、イマゼタピルならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００５９】
無機除草剤は、限定されないが、スルファミン酸アンモニウム、ホウ砂、塩素酸カルシウム、硫酸銅、硫酸第一鉄、アジ化カリウム、シアン酸カリウム、アジ化ナトリウム、塩素酸ナトリウム、および硫酸ならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００６０】
ニトリル除草剤は、限定されないが、ブロモボニル、ブロモキシニル、クロロキシニル、ジクロベニル、ヨードボニル、およびイオキシニルピラクロニルならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００６１】
有機リン除草剤は、限定されないが、アミプロホス−メチル、アミプロホス、アニロホス、ベンスリド、ビラナホス、ブタミホス、クラシホス、２，４−ＤＥＰ、ＤＭＰＡ、ＥＢＥＰ、ホサミン、グルホシネート、グルホシネート−Ｐ、グリホセート、フアングカオリング、ピペロホス、およびシュアングジアアンカオリン（ｓｈｕａｎｇｊｉａａｎｃａｏｌｉｎ）ならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００６２】
オキサジアゾロン除草剤は、限定されないが、ジメフロン、メタゾール、オキサジアルギル、オキサジアゾンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００６３】
オキサゾール除草剤は、限定されないが、カルボキサゾール、フェノキサスルホン、イソウロン、イソキサベン、イソキサクロルトール、イソキサフルトール、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、およびトプラメゾンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００６４】
フェノキシ除草剤は、限定されないが、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、ジフェノペンテン、ジスル、エルボン、エトニプロミド、フェンテラコール、およびトリホプシメならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００６５】
フェノキシ酢酸除草剤は、限定されないが、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、３，４−ＤＡ，ＭＣＰＡ、ＭＣＰＡ−チオエチル、２，４，５−Ｔならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００６６】
フェノキシ酪酸除草剤は、限定されないが、４−ＣＰＢ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、ＭＣＰＢ、２，４，５−ＴＢならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００６７】
フェノキシプロピオン酸除草剤は、限定されないが、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、ジクロルプロップ−Ｐ、３，４−ＤＰ、フェノプロップ、メコプロップ、メコプロップ−Ｐならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。アリールオキシフェノキシプロピオン酸除草剤は、限定されないが、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、ジクロホップ、フェノキサプロップ、フェノキサプロップ−Ｐ、フェンチアプロップ、フルアジホップ、フルアジホップ−Ｐ、ハロキシホップ、ハロキシホップ−Ｐ、イソキサピリホップ、クイカオキシ（ｋｕｉｃａｏｘｉ）、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、キザロホップ−Ｐ、およびトリホップならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００６８】
フェニレンジアミン除草剤は、限定されないが、ジニトラミン、およびプロジアミンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００６９】
ピラゾール除草剤は、限定されないが、アジムスルフロン、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、メタゾスルフロン、ピラゾスルフロン、ピロキサスルホンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００７０】
ベンゾイルピラゾール除草剤は、限定されないが、ベンゾフェナップ、ピラスルホトール、ピラゾリネート、ピラゾキシフェン、およびトプラメゾンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００７１】
フェニルピラゾール除草剤は、限定されないが、フルアゾレート、ニピラクロフェン、ピノキサデン、およびピラフルフェンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００７２】
ピリダジン除草剤は、限定されないが、クレダジン、シクロピリモレート、ピリダフォル、およびピリデートならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００７３】
ピリダジノン除草剤は、限定されないが、ブロムピラゾン、クロリダゾン、ジミダゾン、フルフェンピル、メトフルラゾン、ノルフルラゾン、オキサピラゾン、およびピダノンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００７４】
ピリジン除草剤は、限定されないが、アミノピラリド、クリオジネート、クロピラリド、ジフルフェニカン、ジチオピル、フルフェニカン、フルロキシピル、ハロウキシフェン、ハロキシジン、ピクロラム、ピコリナフェン、ピリクロル、ピロックススラム、チアゾピル、およびトリクロピルならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００７５】
ピリミジンジアミン除草剤は、限定されないが、イプリミダム、およびチオクロリムならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００７６】
ピリミジニルオキシベンジルアミン除草剤は、限定されないが、ピリバムベンズ−イソプロピル、ピリバムベンズ−プロピル４級アンモニウム除草剤；シペルコート、ジエタムコート、ジフェンゾコート、ジコート、モルファムコート、パラコートならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００７７】
チオカルバメート除草剤は、限定されないが、ブチレート、シクロエート、ジ−アレート、ＥＰＴＣ、エスプロカルブ、エチオレート、イソポリネート、メチオベンカルブ、モリネート、オルベンカルブ、ペブレート、プロスルホカルブ、ピリブチカルブ、スルファレート、チオベンカルブ、チオカルバジル、トリ−アレート、ベルノレートならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００７８】
チオカルボネート除草剤は、限定されないが、ジメキサノ、ＥＸＤおよびプロキサンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００７９】
チオウレア除草剤は、限定されないが、メチウロンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００８０】
トリアジン除草剤は、限定されないが、ジプロペトリン、フカオジングおよびトリヒドロキシトリアジンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００８１】
クロロトリアジン除草剤は、限定されないが、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、エグリナジン、イパジン、メソプラジン、プロシアジン、プログリナジン、プロパジン、セブチルアジン、シマジン、テルブチラジン、およびトリエタジンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００８２】
フルオロアルキルトリアジン除草剤は、限定されないが、インダジフラム、およびトリアジフラムならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００８３】
メトキシトリアジン除草剤は、限定されないが、アトラトン、メトメトン、プロメトン、セクブメトン、シメトン、およびテルブメトンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００８４】
メチルチオトリアジン除草剤は、限定されないが、アメトリン、アジプロトリン、シアナトリン、デスメトリン、ジメタメトリン、メトプロトリン、プロメトリン、シメトリン、およびテルブトリンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００８５】
トリアジノン除草剤は、限定されないが、アメトリジオン、アミブジン、エチオジン、ヘキサジノン、イソメチオジン、メタミトロン、およびメトリブジンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００８６】
トリアゾール除草剤は、限定されないが、アミトロール、カフェンストロール、エプロナズ、およびフルポキサムならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００８７】
トリアゾロン除草剤は、限定されないが、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、フルカルバゾン、イプフェンカルバゾン、プロポキシカルバゾン、スルフェントラゾン、チエンカルバゾンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００８８】
トリアゾロピリミジン除草剤は、限定されないが、クロランスラム、ジクロスラム、フロラスラム、フルメトスラム、メトスラム、ペノクススラム、およびピロックススラムならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００８９】
ウラシル除草剤は、限定されないが、ベンズフェンジゾン、ブロマシル、ブタフェナシル、フルプロパシル、イソシル、レナシル、サフルフェナシル、テルバシル、およびチアフェナシルならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００９０】
ウレア除草剤は、限定されないが、ベンズチアズロン、クミルウロン、シクルウロン、ジクロラルウレア、ジフルフェンゾピル、イソノルウロン、イソウロン、メタベンズチアズロン、モニソウロン、およびノルウロンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００９１】
フェニルウレア除草剤は、限定されないが、アニスロン、ブトウロン、クロルブロムロン、クロレトウロン、クロロトルロン、クロロクスウロン、ダイムロン、ジフェノクスロン、ジメフロン、ジウロン、フェヌロン、フルオメトウロン、フルオチウロン、イソプロトウロン、リニュロン、メチウロン、メチルダイムロン、メトベンズロン、メトブロムロン、メトクスロン、モノリニュロン、モニュロン、ネブロン、パラフルロン、フェノベンズロン、シデュロン、テトラフルロン、およびチジアズロンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００９２】
スルホニルウレア除草剤は、限定されないが、アミドスルフロン、アジムスルフロン、ベンスルフロン、クロリムロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フラザスルフロン、フルセトスルフロン、フルピルスルフロン、ホラムスルフロン、ハロスルフロン、イマゾスルフロン、メソスルフロン、メタゾスルフロン、メチオピリスルフロン、モノスルフロン、ニコスルフロン、オルソスルファムロン、オキサスルフロン、プリミスルフロン、プロピリスルフロン、ピラゾスルフロン、リムスルフロン、スルホメトウロン、スルホスルフロン、トリフロキシスルフロン、およびズオミフアングロングならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００９３】
トリアジニルスルホニルウレア除草剤は、限定されないが、クロルスルフロン、シノスルフロン、エタメトスルフロン、ヨードスルフロン、ヨーフェンスルフロン、およびメトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、トリアスルフロン、トリベニュロン、トリフルスルフロン、トリトスルフロンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００９４】
チアジアゾイルウレア除草剤は、限定されないが、ブチウロン、エチジムロン、テブチウロン、チアザフルロン、およびチジアズロンならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００９５】
プロトポルフィリノゲンオキシターゼ（ＰＰＯ）阻害剤は、カルフェントラゾン、カルフェントラゾン−エチル、スルフェントラゾン、フルチアセット−メチル、サフルフェナシル、ジフェニルエーテル、オキサジアゾール、環状イミドおよびピラゾールからなる群から選択される。ＰＰＯクラスの例は、限定されないが、アシフルオルフェン、アシフルオルフェン−ナトリウム、アザフェニジン、ビフェノックス、ブタフェナシル、クロメトキシフェン、クロルニトロフェン、エトキシフェン−エチル、フルオロジフェン、フルオログリコフェン−エチル、フルオロニトロフェン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、フリロキシフェン、ハロサフェン、ラクトフェン、ニトロフェン、ニトロフルオルフェン、オキシフルオルフェン、フルミクロラック−ペンチル、フルミオキサジン、プロフルアゾール、ピラゾギル、オキサジアルギル、オキサジアゾン、ペントキサゾン、フルアゾレート、ピラフルフェン−エチル、ベンズフェンジゾン、ブタフェナシル、シニドン−エチル、フルミプロピン、フルプロパシル、フルチアセット−メチル、チジアジミン、アザフェニジン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾン−エチル、スルフェントラゾン、サフルフェナシル、フルフェンピル−エチル、ＥＴ−７５１、ＪＶ  ４８５、ニピラクロフェン、またはそれらの２以上の混合物を含む。好ましくは、ＰＰＯ阻害剤は、カルフェントラゾン、スルフェントラゾン、フルチアセット−メチル、サフルフェナシル、およびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。
【００９６】
他の除草剤は、限定されないが、アクロレイン、アリルアルコール、アミノシクロピラクロル、アザフェニジン、ベンタゾン、ベントラニル、ベンゾビシクロン、ビシクロピロン、ブチダゾール、カルシウムシアナミド、クロルフェナック、クロルフェンプロップ、クロルフルラゾール、クロルフルレノール、シンメチリン、クロマゾン、ＣＰＭＦ、クレゾール、シアナミド、オルト−ジクロロベンゼン、ジメピペレート、ジチオエーテル、エンドタール、フルオロミジン、フルリドン、フルロクロリドン、フルルタモン、フナイヘカオリング、グリホセート、グルホシネート、ハービマイシン、フアンカイウォ、インダノファン、メトキシフェノン、メチルイソチオシアネート、ＯＣＨ、オキサジクロメホン、ペラルゴン酸、ペンタクロロフェノール、ペントキサゾン、酢酸フェニル水銀、プロスルファリン、ピリベンゾキシム、ピリフタリド、キノクラミン、ローデタニル、サフルフェナシル、スルグリカピン、タブロン、チジアジミン、トリジファン、トリメトウロン、トリプロピンダン、トリタックならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む。
【００９７】
好ましい実施形態において、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、アラクロル、ジメタクロル、Ｒ／Ｓ−メトラクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、ベンゾフルオル、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、ビスピリバック、ピリチオバック；メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、テンボトリオン、ベンフレセート、アシュラム、バーバン、アロキシジムイソキサフルトール、ジニトロアミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、アシフルオルフェン、アクロニフェン、エトニプロミド、クロマゾン、スルフェントラゾン、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、グリホセート、グルホシネート、サフルフェナシル、イマザメタベンズ、ブロモボニル、ブロモキシニル、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、トプラメゾン、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、エトニプロミド、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、クイカオキシ、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、フルアゾレート、ブロムピラゾン、クロピラリド、ジフルフェニカン、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、トリエタジン、インダジフラム、アメトリン、メトプロトリン、シメトリン、テルブトリン、エチオジン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、スルフェントラゾン、チエンカルバゾン、クロランスラム、イソプロチュロン、リニュロン、メチウロン、メトブロムロン、メトクスロン、テトラフルロン、チジアズロン、アミドスルフロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、メトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、テブチウロン、アクロレイン、フルルタモン、フルチアセット−メチル、フナイヘカオリング、ならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルからなる群から選択される。
【００９８】
１つの好ましい実施形態において、第２除草剤はアセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、グリホセート、グルホシネート、サフルフェナシル、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、、それらのエステル、およびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。
【００９９】
より好ましい実施形態において、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、ならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルを含む群から選択される。別の実施形態において、第２除草剤は、メタザクロル、ナプロパミド、スルフェントラゾン、およびメソトリオンを含む群から選択される。
【０１００】
さらに別の実施形態において、第１除草剤は２，４ＤＣであり、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、ジメタクロル、プレチラクロル、ジカンバ、ビスピリバック、メソトリオン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、ホメサフェン、ブロモキシニル、２，４−ＤＥＢ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、シハロホップ、メタミホップ、キザロホップ、アトラジン、アクロニフェン、アメトリン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、リニュロン、エトキシスルフロン、フルチアセット−メチル、ナプロパミド、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、ならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルからなる群から選択される。
【０１０１】
さらなる実施形態において、第１除草剤は２，５ＤＣであり、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、ジメタクロル、プレチラクロル、ジカンバ、ビスピリバック、メソトリオン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、ホメサフェン、ブロモキシニル、２，４−ＤＥＢ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、シハロホップ、メタミホップ、キザロホップ、アトラジン、アクロニフェン、アメトリン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、リニュロン、エトキシスルフロン、フルチアセット−メチル、ナプロパミド、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、ならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルからなる群から選択される。
【０１０２】
別の実施形態において、第２除草剤は、２５０、１００または好ましくは５０ミクロン未満の粒径を有する、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、ならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルのいずれか１つである。さらなる別の実施形態において、第２除草剤は、２５０、１００または好ましくは５０ミクロン未満の粒径を有する、ナプロパミド、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メソトリオン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、ならびにそれらの農業上許容される塩およびエステルのいずれか１つである。
【０１０３】
本発明の一態様において、本発明の組成物は、バナナ、豆、ビート、キャッサバ、穀物、柑橘類、ココア、ココナッツ、コーヒー、トウモロコシ、綿、植物繊維、花、フォージコープ（ｆｏｒｇｅ  ｃｏｒｐｓ）、林業作物、アメリカホドイモ、ピーナッツ、ホップ、園芸作物、非ランドクロップ、油ヤシ、アブラナ、エンドウ、ナシ状果、ジャガイモ、コメ、核果、スパイス、サトウキビ、ヒマワリ、茶、タバコ、トマト、木の実、芝、野菜作物、ブドウの木、ブドウを含む作物のいずれか１つのメンバーである作物を選択的に保護する。少なくとも１つの実施形態において、作物は、ジャガイモ、大豆、トウモロコシ、コメ、モロコシ、アブラナ、大麦、ライムギ、ササゲまたはカノーラである。
【０１０４】
より具体的には、そのような作物は、限定されないが、バナナ、オオバコ、ビート：  飼料、ビート、テンサイ、キャッサバ、大麦、大麦−春、大麦−冬、エンバク、エンバク＋ライコムギ−冬、エンバク−春、エンバク−冬、ライムギ、ライムギ−冬、刈り株、ライコムギ、ライコムギ＋ライムギ、小麦、小麦／大麦、小麦−デュラム、小麦−春、小麦−冬、柑橘類、グレープフルーツ、レモン／ライム、オレンジ、ココア、ココナッツ、コーヒー、トウモロコシ、トウモロコシ：飼料、トウモロコシ：穀物、トウモロコシ：スイートコーン＋モロコシ−春、綿、アマ、カーネーション、キク、草花、グラジオラス、装飾物：苗床、バラ、アルファルファ、アブラナ：飼料、クローバー：種、飼料作物、草−種、穀物飼料、放牧地、ライムギ：種、林業作物、アメリカホドイモ、ピーナッツ、ホップ、園芸作物、産業用品市場作物、水生雑草、休閑地作物、休耕田作物、干拓作物、夏季休閑作物、アブラヤシ、カノーラ、ナタネ、ナタネ−春、ナタネ−冬、アマニ、ルピナス、マスタード、アブラナ、ベニバナ種、ゴマ種、オリーブ、ベリー、ブラックベリー、クランベリー、フサスグリ、ドリアン、グアバ、キウイ、レイシ、マンゴー、パパイヤ、柿、パイナップル、ランブータン、ストロベリー、トロピカルフルーツ、豆、ヒヨコマメ、ヒラマメ、緑豆、エンドウ、パルス／グラム、リンゴ、アプリコット、アボカド、チェリー、フルーツ、桃、ネクタリン、梨、プラム、仁果、ナシ状／核果、樹木作物：レンブ、ジャガイモ、ジャガイモ：種、ジャガイモ：スウィーツ、コメ、コメ：水田作物、コメ：高地作物および、ゴム、マレット、ｓｍ．ｇｒａｉｎ：その他、モロコシ、大豆、カルダモン、クローブ、人参、コショウ：ブラック、香辛料、サトウキビ、ヒマワリ、茶、タバコ、トマト、フィールドトマト、グリーントマト、赤トマト、アーモンド、ビンロウ、カシューナッツ、ヘーゼルナッツ、マカダミアナッツ、ピーカン、ピスタチオ、クルミ、芝／芝生、リュウゼツラン、アスパラガス、アブラナ科：野菜、ブロッコリー、キャベツ、白菜、ニンジン、チコリ、アブラナ科、キュウリ、ウリ科植物、ナス、ニンニク、ハーブ、レタス、メロン、タマネギ、タマネギ／ニンニク、コショウ／トウガラシ、フィールドペッパー、日本ダイコン、トウナス、野菜類、フィールド野菜、その他野菜、スイカ、およびブドウを含む。ウリは、メロン：Ｂｅｎｉｎｃａｓａ  ｓｐｐ．、Ｃｉｔｒｕｌｌｕｓ  ｓｐｐ．、Ｃｕｃｕｍｉｓ  ｓｐｐ．、Ｍｏｍｏｒｄｉｃａ  ｓｐｐ．、スイカ：Ｃｉｔｒｕｌｌｕｓ  ｌａｎａｔｕｓ、かぼちゃ：Ｃｕｃｕｒｂｉｔａ  ｐｅｐｏ、トウナス：Ｃｕｃｕｒｂｉｔａ  ａｒｇｙｒｏｓｐｅｒｍａ、Ｃ．  ｆｉｃｉｆｏｌｉａ、Ｃ．  ｍａｘｉｍａ、Ｃ．  ｍｏｓｃｈａｔａ；およびキュウリ：Ｃｕｃｕｍｉｓ  ｓａｔｉｖｕｓのような作物を含む。１つの実施形態において、作物は、Ｂｌｏｃ、Ｋｏｒｄ、ＷｙａｌｋａｔｃｈｅｍおよびＭａｃｅのような小麦品種を含む。
【０１０５】
本発明の別の態様において、ここに特許請求された組成物は、限定されないが、ヒメジョオン、ケシアザミ、イネ科雑草、広葉雑草、イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕＳ−ｇａｌｌｉ）、シロバナチョウセンアサガオ（Ｄａｔｕｒａ  ｓｔｒａｍｏｎｉｕｍ）、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ）、オナモミ（Ｘａｎｔｈｉｕｍ  ｓｔｒｕｍａｒｉｕｍ）およびシロノセンダングサ（Ｂｉｄｅｎｓ  ｐｉｌｏｓａ）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ）、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ）およびヒナゲシ（Ｐａｐａｖｅｒ  ｒｈｏｅａｓ）、ペンシルバニアスマートウィード（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｐｅｎｎｓｙｌｖａｎｉｃｕｍ）、オオホナガアオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｐａｌｍｅｒｉ）、ベルベットリーフ  （Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ）、エノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｉｄｉｓ）、アサガオ（Ｉｐｏｍｏｅａ  ｓｐｐ．）、ショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ）、ハマスゲ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｒｏｔｕｎｄｕｓ）およびマルバツユクサ（Ｃｏｍｍｅｌｉｎａ  ｂｅｎｇｈａｌｅｎｓｉｓ）、アレチハマアカザ（Ａｔｒｉｐｌｅｘ  ｐｒｏｓｔｒａｔｅ）、ナズナ、シロザ、アカザ、クジラグサ、ヤエムグラ、ヒメオドリコソウ（Ｌａｍｉｕｍ  Ｐｕｒｐｕｒｕｍ）、カモミール、イヌホオズキ、コハコベ、ビオラアルベンシスを含む雑草に対して選択的である。
【０１０６】
別のさらなる実施形態において、第１および第２除草剤の活性は相加的であり得る。例えば、観察された活性が予想したものと同じである場合、その組み合わせの活性は相加的である。別の実施形態において、第１および第２除草剤の組み合わせは、予想を超えた相加的な活性を提供し、それゆえ該組み合わせは相乗的特性を提供する。対照的に、組み合わせた活性が予想未満である場合、該活性は相反的とみなす。本発明の少なくとも一態様によると、第１および第２除草剤の組み合わせは、雑草防除の点で相乗効果を提供する。
【０１０７】
少なくとも１つの態様において、ここに記載されている組み合わせの相乗効果は、スズメノカタビラ、マルバツユクサ、イヌホウズキ、ノスズメノテッポウ、カラスノチャヒキ、ハコベ、オナモミ、シロザ、ブタクサ、シロノセンダングサ、イタリアンライグラス、アメリカアサガオ、シロバナチョウセンアサガオ、ジョンソングラス、リトルシードカナリーグラス、ペンシルバニアスマートウィード、マメアサガオ、ハマスゲ、シバムギ、ナズナ、ベルベットリーフ、ソバカズラ、ワイルドマスタード、カラスムギ、ワイルドポインセチア、ショクヨウガヤツリを含むような種において観察される。
【０１０８】
別の実施形態において、作物における望ましくない植物を防除する方法は、そのような植物のある場所に、２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣからなる群から選択される第１除草剤、および選択的に、第１除草剤とは異なる第２除草剤を含む組成物の除草有効量を適用することであって、作物は、小麦、ジャガイモ、大豆、トウモロコシ、コメ、モロコシ、アブラナ、大麦、ライ麦、ササゲ、エンバク、ヒマワリ、およびカノーラから選択されることが記載される。より好ましい実施形態において、作物は、小麦、ヒマワリおよびカノーラである。
【０１０９】
本発明の少なくとも一態様において、２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣを含む本組成物は、緊急前または緊急後に適用され得る。有効量を構成する量は、変化し、土壌の種類、降雨や灌漑の予想パターン、防除される植物種および関係する特定作物の感受性のような多くの要因に概して依存する。しかしながら、有効量は典型的には、ヘクタール当たり適用される必要があり得る除草剤活性材料の約１および約４０００グラムの間であり得る。そのような化合物は概して、７５から約２０００グラムａ．ｉ．／ヘクタールの間の割合で適用される。より好ましい実施形態において、量は、約１２５および１５００グラムａ．ｉ．／ヘクタールの間の割合で適用される。
【０１１０】
本発明の組成物は、１以上のアジュバントまたは担体をさらに含み得る。少なくとも１つの実施形態において、除草活性材料は、０．０１％から約９５％の範囲の濃度に存在する。別の実施形態において、農業上許容される担体は、約４％から約９８．５％を構成する。表面活性または界面活性剤、増粘剤、および溶媒はそれぞれ、最終製剤の約１重量％から１５重量％の間を構成する。１つの好ましい実施形態において、本発明の組成物は、ＥＣ、ＳＣまたはＣＳとして製剤化される。
【０１１１】
本発明のさらなる別の態様において、適切な送達ビヒクルに２，４ＤＣまたは２，５ＤＣだけを含む独特な（ｕｎｉｑｕｉｅ）組成物が記載される。１つの実施形態において、２，４ＤＣまたは２，５ＤＣは、約２５−約４０％の範囲の量を含み、塩化カルシウムは、約３−約８％ｗ／ｗの範囲の量にあり、硝酸ナトリウムは、約３−約８％ｗ／ｗの範囲の量にある一方で、別の実施形態において、本発明は、２，５ＤＣ製剤を含み得、２，４ＤＣは約３６％ｗ／ｗの量であり、塩化カルシウムは６．１５６ｗ／ｗ％の量であり、硝酸ナトリウムは約６．１５６％の量である。
【０１１２】
本発明のさらに別の態様において、本発明の組成物は、（ｉ）２，４ＤＣおよび２，５ＤＣからなる群から選択される第１除草剤、（ｉｉ）少なくとも１つの抗菌剤、少なくとも１つの界面活性剤、少なくとも１種の増粘剤、少なくとも１つの消泡剤、少なくとも１の不凍剤、少なくとも１つの溶媒、および少なくとも１つの共溶媒からなる群から選択される少なくとも１つの不活性成分、ならびに（ｉｉｉ）選択的に、１つ以上の添加活性材料を含む。
【０１１３】
本発明のさらに別の態様において、販売されている本分野において知られた多くの種類の界面活性剤からの界面活性剤を含み得る、例えばＳＣ形態における組成物が記載される。界面活性剤は、カチオン性界面活性剤、アニオン性界面活性剤、非イオン性界面活性剤、イオン性界面活性剤、および両性界面活性剤のような異なるクラスに属し得る。本発明によれば、界面活性剤は、マイクロエマルジョン形成濃度を生成するために例えば酸形態の除草剤化合物を溶解するのに有用な任意の界面活性剤または２以上の界面活性剤の組み合わせであり得る。
【０１１４】
いくつかの好ましい界面活性剤の例は、カチオン性、非イオン性、およびアニオン性界面活性剤を含む。これらのうちのいくつかの好ましい界面活性剤のより具体的な種類は、非イオン性直鎖または分枝アルコールエトキシ化界面活性剤、アニオン性リン酸エステル界面活性剤（「リンエステル」界面活性剤という場合もある）、およびカチオン性エトキシ化獣脂アミン界面活性剤を含む。
【０１１５】
本発明に適切な非イオン性界面活性剤は、エトキシ化直鎖アルコール、エトキシル化アルキルフェノール、アルキルＥＯ／ＰＯ共重合体、ポリアルキレングリコールモノブチルエーテルエトキシ化脂肪酸／油、ラウリン酸ソルビタン、ポリソルベート、オレイン酸ソルビタン、エトキシ化脂肪酸アルコール、またはアルキルフェノールを含む。
【０１１６】
本発明の別の実施形態において、本発明の組成物は増粘剤を含み得る。適切な増粘剤は、米、澱粉、アラビアゴム、トラガカントゴム、グアー粉、ブリティッシュガム、デンプンエーテルおよびデンプンエステル、ガム樹脂、ガラクトマンナン、ケイ酸アルミニウムマグネシウム、キサンタンガム、カラギーナン、セルロース誘導体、メチルセルロース、アルギネートおよびこれらの組み合わせである。他の知られた市販品は、ラティスＮＴＣ  ５０、ラティスＮＴＣ  ６０、メトセル、クレー、ビーガムシリカを含み得る。
【０１１７】
別の実施形態において、本発明の組成物は、エチレングリコール、プロピレングリコール、尿素、塩化カルシウム、硝酸ナトリウム、塩化マグネシウム、硫酸アンモニウムのような不凍剤を含み得る。他の不活性剤は、プロキセルＧＸＬ、ブロノポール、ＢＨＴ、ＢＨＡ、Ｄｏｗｃｉｄｅｄ  Ａ  Ｋａｔｈｏｎ；芳香族および直鎖溶媒を含む溶媒のような抗菌剤を含む得る。芳香溶媒は、ａｒｏｍａｔｉｃ１００、ａｒｏｍａｔｉｃ１５０、ａｒｏｍａｔｉｃ１５０  ＮＤ、ａｒｏｍａｔｉｃ  ２００  ＮＤ、アイソパーＭ、パラフィン油、Ｓｕｎｓｐｒａｙ  ６または１１  Ｎ、植物油、脂肪酸のメチルエステル、ジメチルカプリルアミドを含む。ＸｉＡＭＥＴＥＲ  ＡＦＥ−１００、ダウコーニングのＡＦ、ダウコーニング１５２０  １５３０または１５４０のような消泡剤はまた、ここに特許請求された製剤において用いられ得る。
【０１１８】
少なくとも別の実施形態は、約３０−約５０ｗ／ｗ、好ましくは約３５−約４５ｗ／ｗ％およびより好ましくは約４０ｗ／ｗ％の範囲の量の２，４ＤＣまたは２，５ＤＣを含有する組成物に関する。別の実施形態において、本発明の組成物は、約１−約１５％、好ましくは約３−約８ｗ／ｗ％およびより好ましくは約５−約７ｗ／ｗ％の範囲の量の不凍剤を含む。別の実施形態において、本発明の組成物内の界面活性剤の量は、約１−約１０ｗ／ｗ％、好ましくは約３−約８ｗ／ｗ％、およびより好ましくは約５−約７ｗ／ｗ％の範囲である。１つの実施形態において、不凍剤は、約３−約８ｗ／ｗ％の範囲の量のプロピレングリコールであり、界面活性剤は、約６ｗ／ｗ％の範囲の量のＴｅｒｇｉｏｔである。
【０１１９】
本発明のさらに別の態様において、２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，４ＤＣ」）および２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，５ＤＣ」）からなる群から選択される第１除草剤、ならびに第２除草剤を含み、第１除草剤が２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣである場合、第２除草剤はそれぞれ２，５−ＤＣまたは２，４−ＤＣではない、独特な組成物が記載される。
【０１２０】
より好ましい実施形態において、組成物は、界面活性剤、増粘剤、および溶媒の少なくとも１つならびに選択的に消泡剤を含むＳＣの形態にある。さらに別の実施形態において、製剤は、増粘剤、Ｒｅａｘまたはリグニン誘導体、および溶媒を含むＣＳ製剤である。さらに別の実施形態において、製剤は、溶媒、界面活性剤、ヒマシ油エトキシ化またはノニルフェノールおよびＤＤＢＳまたはこれらの等価物を含むＥＣ製剤である。本発明の別の態様において、本発明の組成物は、有効量の除草活性材料を適切な表面活性剤、乳化剤所望量、増粘剤、および適切な溶媒と組み合わせる下記工程プロセスにより調製される。
【０１２１】
別の実施形態において、混合物は、約１から約２５０ミクロンの範囲の適切な粒径が得られるまで粉砕プロセスをさらに受ける。好ましい実施形態において、混合物は９０％の粒径（Ｄ９０）が約５０ミクロン未満になるまで粉砕される。
【０１２２】
本発明の一態様は、ｉ）２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，４−ＤＣ」）および２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，５−ＤＣ」）からなる群から選択される第１除草剤、ｉｉ）ＥＣ製剤のためのアジュバント、ＳＣ製剤のためのアジュバント、およびＣＳ製剤のためのアジュバントからなる群から選択される少なくとも１つの製剤成分、およびｉｉｉ）選択的に、１以上の添加活性材料を含む組成物に関する。
【０１２３】
ＥＣ製剤のためのアジュバントは、プルロニックまたはテルギトール、ヒマシ油エトキシ化またはノニルフェノール、ＤＤＢＳまたは等価物、および溶媒からなる群から選択され得る。ＳＣ製剤のためのアジュバントは、Ｔｅｒｇｉｔｏｌｓ、プルロニック、Ｄｅｘｔｒｏｌ、Ｓｏｐｒｏｐｈｏｒ  ＦＬＫ、グリコール、グリセリン、水、消泡剤、粘土および増粘剤からなる群から選択され得る。ＣＳ製剤のためのアジュバントは、溶媒、高分子材料、Ｒｅａｘまたはリグニン誘導体、塩、およびキサンタンのような増粘剤からなる群から選択される。概して、グリコールはまた、不凍剤としてＣＳ、ＥＷ、ＳＥまたはＳＳタイプの製剤に用いられ得る。
【０１２４】
１つの実施形態において、添加活性材料は、クロマゾンのような除草剤からなる群から選択される。組成物の１つの実施形態は、２，４−ＤＣ、プロピレングリコールおよび界面活性剤を含む。好ましい実施形態において、組成物は約３６重量％の２，４−ＤＣを含み、プロピレングリコールは組成物の約６重量％含み、および界面活性剤配合物は組成物の約３重量％を含む。組成物の他の実施形態は、２，４−ＤＣ、塩化カルシウムおよび硝酸ナトリウムを含む。好ましい実施形態において、組成物は、約３６重量％の２，４−ＤＣを含み、塩化カルシウムは組成物の約６．１５６重量％含み、硝酸ナトリウムは組成物の６．１５６重量％含む。
【０１２５】
さらに別の実施形態において、本開示は、約３６％の２，４−ジクロロフェニル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（４１０ｇ／Ｌ）、約６％のプロピレングリコール、約３％の界面活性剤配合物、および当業者に知られた農業上許容される製剤を含み得る約５５％の他の材料を含む農薬製剤を説明する。１つの実施形態において、この農薬製剤は、懸濁剤（ＳＣ）である。
【０１２６】
別の実施形態において、製剤は、約３６％の２，４−ジクロロフェニル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（４３０ｇ／Ｌ）、約６．１５６％の塩化カルシウム六水和物（ＣＡＳＮｏ．７７７４−３４−７）、約６．１５６％の硝酸ナトリウム（ＣＡＳＮｏ．７６３１−９９−４）、および本分野で当業者に知られている農業上許容される製剤材料を含み得る約５１．６９％の他の材料を含む。１つの実施形態において、本農薬製剤は、カプセル懸濁剤（ＣＳ）である。
【０１２７】
本発明の別の態様は、ｉ）２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，４−ＤＣ」）および２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，５−ＤＣ」）からなる群から選択される第１除草剤、およびｉｉ）第２除草剤、但し第１除草剤が２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣである場合、第２除草剤はそれぞれ２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣではない、を含む組成物に関する。第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、アラクロル、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、ベンゾフルオル、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、ビスピリバック、ピリチオバック；メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、テンボトリオン、ベンフレセート、アシュラム、バーバン、アロキシジム、イソキサフルトール、ジニトロアミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、アシフルオルフェン、アクロニフェン、エトニプロミド、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、イマザメタベンズ、ブロモボニル、ブロモキシニル、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、トプラメゾン、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、エトニプロミド、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、クイカオキシ、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、フルアゾレート、ブロムピラゾン、クロピラリド、ジフルフェニカン、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、トリエタジン、インダジフラム、アメトリン、メトプロトリン、シメトリン、テルブトリン、エチオジン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、スルフェントラゾン、チエンカルバゾン、クロランスラム、イソプロチュロン、リニュロン、メチウロン、メトブロムロン、メトクスロン、テトラフルロン、チジアズロン、アミドスルフロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、メトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、テブチウロン、アクロレイン、フルルタモン、フルチアセット−メチル、フナイヘカオリング、それらの農業上許容される塩、それらのエステル、およびそれらの２以上の混合物からなる群から選択され得る。１つの実施形態において、第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、スルフェントラゾン、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。好ましい実施形態において、第２除草剤は、ナプロパミド、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メソトリオン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、、それらのエステル、およびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。
【０１２８】
本発明の一態様は、第１除草剤が２，４−ＤＣである組成物に関する。本発明の別の態様は、除草剤が２，５−ＤＣである組成物に関する。
【０１２９】
本発明の一態様において、組成物の第１除草剤は、２，４−ＤＣであり、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、アラクロル、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、ベンゾフルオル、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、ビスピリバック、ピリチオバック、メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、テンボトリオン、ベンフレセート、アシュラム、バーバン、アロキシジム、イソキサフルトール、ジニトロアミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、アシフルオルフェン、アクロニフェン、エトニプロミド、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、イマザメタベンズ、ブロモボニル、ブロモキシニル、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、トプラメゾン、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、エトニプロミド、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、クイカオキシ、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、フルアゾレート、ブロムピラゾン、クロピラリド、ジフルフェニカン、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、トリエタジン、インダジフラム、アメトリン、メトプロトリン、シメトリン、テルブトリン、エチオジン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、スルフェントラゾン、チエンカルバゾン、クロランスラム、イソプロチュロン、リニュロン、メチウロン、メトブロムロン、メトクスロン、テトラフルロン、チジアズロン、アミドスルフロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、メトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、テブチウロン、アクロレイン、フルルタモン、フルチアセット−メチル、フナイヘカオリング、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択され得る。１つの実施形態において、第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、スルフェントラゾン、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。好ましい実施形態において第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。
【０１３０】
本発明の別の態様において、組成物の第１除草剤は、２，５−ＤＣであり、第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、スルフェントラゾン、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択され得る。好ましい実施形態において、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。
【０１３１】
本発明の別の態様は、２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣからなる群から選択される第１除草剤および第２除草剤、但し第１除草剤が２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣである場合、第２除草剤はそれぞれ２，５−ＤＣまたは２，４−ＤＣではない、を含む組成物を、そのような植物のある場所に除草有効量適用することを含む作物における望ましくない植物を防除する方法であって、作物は、広葉作物およびイネ科作物からなる群から選択され得、ならびに望ましくない植物は、イネ科雑草および広葉雑草からなる群から選択される方法に関する。１つの実施形態において、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、アラクロル、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、ベンゾフルオル、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、ビスピリバック、ピリチオバック、メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、テンボトリオン、ベンフレセート、アシュラム、バーバン、アロキシジム、イソキサフルトール、ジニトロアミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、アシフルオルフェン、アクロニフェン、エトニプロミド、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、イマザメタベンズ、ブロモボニル、ブロモキシニル、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、トプラメゾン、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、エトニプロミド、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、クイカオキシ、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、フルアゾレート、ブロムピラゾン、クロピラリド、ジフルフェニカン、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、トリエタジン、インダジフラム、アメトリン、メトプロトリン、シメトリン、テルブトリン、エチオジン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、スルフェントラゾン、チエンカルバゾン、クロランスラム、イソプロチュロン、リニュロン、メチウロン、メトブロムロン、メトクスロン、テトラフルロン、チジアズロン、アミドスルフロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、メトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、テブチウロン、アクロレイン、フルルタモン、フルチアセット−メチル、フナイヘカオリング、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。別の実施形態において、第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、スルフェントラゾン、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。好ましい実施形態において、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。１つの実施形態において、作物は、小麦、ジャガイモ、大豆、トウモロコシ、コメ、モロコシ、アブラナ、大麦、ライムギ、ササゲ、エンバクおよびカノーラからなる群から選択される。好ましい実施形態において、作物は小麦である。
【０１３２】
本発明の一態様において、本発明の第１除草剤は、２，４−ＤＣである。本発明の別の態様において、第１除草剤は、２，５−ＤＣである。
【０１３３】
本方法の１つの実施形態において、第１除草剤は、２，４−ＤＣであり、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、アラクロル、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、ベンゾフルオル、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、ビスピリバック、ピリチオバック、メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、テンボトリオン、ベンフレセート、アシュラム、バーバン、アロキシジム、イソキサフルトール、ジニトロアミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、アシフルオルフェン、アクロニフェン、エトニプロミド、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、イマザメタベンズ、ブロモボニル、ブロモキシニル、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、トプラメゾン、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、エトニプロミド、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、クイカオキシ、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、フルアゾレート、ブロムピラゾン、クロピラリド、ジフルフェニカン、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、トリエタジン、インダジフラム、アメトリン、メトプロトリン、シメトリン、テルブトリン、エチオジン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、スルフェントラゾン、チエンカルバゾン、クロランスラム、イソプロチュロン、リニュロン、メチウロン、メトブロムロン、メトクスロン、テトラフルロン、チジアズロン、アミドスルフロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、メトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、テブチウロン、アクロレイン、フルルタモン、フルチアセット−メチル、フナイヘカオリング、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択され得る。１つの実施形態において、第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、スルフェントラゾン、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される。１つの実施形態において、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択され得る。
【０１３４】
本方法の別の実施形態において、第１除草剤は、２，５−ＤＣであり、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、アラクロル、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、ベンゾフルオル、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、ビスピリバック、ピリチオバック、メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、テンボトリオン、ベンフレセート、アシュラム、バーバン、アロキシジム、イソキサフルトール、ジニトロアミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、アシフルオルフェン、アクロニフェン、エトニプロミド、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、イマザメタベンズ、ブロモボニル、ブロモキシニル、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、トプラメゾン、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、エトニプロミド、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、クイカオキシ、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、フルアゾレート、ブロムピラゾン、クロピラリド、ジフルフェニカン、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、トリエタジン、インダジフラム、アメトリン、メトプロトリン、シメトリン、テルブトリン、エチオジン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、スルフェントラゾン、チエンカルバゾン、クロランスラム、イソプロチュロン、リニュロン、メチウロン、メトブロムロン、メトクスロン、テトラフルロン、チジアズロン、アミドスルフロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、メトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、テブチウロン、アクロレイン、フルルタモン、フルチアセット−メチル、フナイヘカオリング、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択され得る。１つの実施形態において、第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、スルフェントラゾン、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択され得る。好ましい実施形態において、第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択され得る。本方法の１つの実施形態において、作物は小麦またはトウモロコシである。好ましい実施形態において、作物は、小麦である。
【０１３５】
本発明のさらに別の態様は、２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣからなる群から選択される第１除草剤を含む組成物を、そのような植物のある場所に除草有効量適用することを含む作物における望ましくない植物を防除する方法であって、作物は、バナナ、豆、ビート、キャッサバ、穀物、柑橘類、ココア、ココナッツ、コーヒー、トウモロコシ、繊維作物、草花、林業作物、飼料作物、ブドウ、アメリカホドイモ、ホップ、園芸作物、非ランドクロップ、アブラヤシ、アブラナ、エンドウ、ピーナッツ、ナシ状果、ジャガイモ、コメ、香辛料、核果、サトウキビ、ヒマワリ、茶、タバコ、木の実、芝地、野菜類、つる植物、小麦からなる群から選択され得、そして望ましくない植物は、スズメノカタビラ、マルバツユクサ、ノスズメノテッポウ、イヌホウズキ、メリケンニクキビ、エゾキツネアザミ、カラスノチャヒキ、オナモミ（Ｘａｎｔｈｉｕｍ  ｐｅｎｓｙｌｖａｎｉｃｕｍ）、ブタクサ、ヒナゲシ、スミレ、アキノエノコログサ、オヒシバ、エノコログサ、ギニアグラス、シロノセンダングサ、除草剤耐性ノスズメノテッポウ、ヒメムカシホモギ、イタリアンライグラス、シロバナチョウセンアサガオ、ジョンソングラス（セイバンモロコシ）、オニメヒシバ、リトルシードカナリーグラス、アサガオ  ｓｐｐ．、ペンシルバニアスマートウィード、マメアサガオ、プリクリシダ、シバムギ、アオゲイトウ、モロコシ、ナズナ、シルキーウィンドグラス、ヒマワリ（ジャガイモの雑草として）、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ）、ワイルドマスタード（、Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ）、ショウゾウソウ（ｗｉｌｄ  ｐｏｉｎｔｓｅｔｔｉａ）、キンエノコロ、ショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ）からなる群から選択され得る方法に関する。１つの実施形態において作物は、ビート、穀物、トウモロコシ、アメリカホドイモ、ピーナッツ、油ヤシ、アブラナ、エンドウ、ジャガイモ、コメ、サトウキビ、ヒマワリ、タバコ、野菜作物、および小麦からなる群から選択される。好ましい実施形態において、作物は、小麦である。
【０１３６】
さらに別の好ましい実施形態において、２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣ単独での使用の新規方法は、バナナ、豆、ビート、キャッサバ、穀物、柑橘類、ココア、ココナッツ、コーヒー、繊維作物、草花、林業作物、フォージコープ、ブドウ、アメリカホドイモ、ホップ、園芸作物、非ランドクロップ、アブラヤシ、アブラナ、エンドウ、ナシ状果、ジャガイモ、香辛料、核果、サトウキビ、ヒマワリ、茶、タバコ、木の実、芝地、野菜類、つる植物、小麦のような植物について説明される。さらに別の実施形態において、好ましい作物は、ビート、穀物、トウモロコシ、アメリカホドイモ、ピーナッツ、アブラヤシ、アブラナ、エンドウ、ジャガイモ、コメ、サトウキビ、ヒマワリ、タバコ、野菜類、小麦である。
【０１３７】
さらに別の好ましい実施形態において、望ましくない植物および雑草を防除する方法は、スズメノカタビラ、マルバツユクサ、ノスズメノテッポウ、イヌホウズキ、メリケンニクキビ、エゾキツネアザミ、カラスノチャヒキ、オナモミ（Ｘａｎｔｈｉｕｍ  ｐｅｎｓｙｌｖａｎｉｃｕｍ）、ブタクサ、ヒナゲシ、スミレ、アキノエノコログサ、オヒシバ、エノコログサ、ギニアグラス、シロノセンダングサ、除草剤耐性ノスズメノテッポウ、ヒメムカシホモギ、イタリアンライグラス、シロバナチョウセンアサガオ、ジョンソングラス（セイバンモロコシ）、オニメヒシバ、リトルシードカナリーグラス、アサガオ、ペンシルバニアスマートウィード、マメアサガオ、プリクリシダ、シバムギ、アオゲイトウ、モロコシ、ナズナ、シルキーウィンドグラス、ヒマワリ（ジャガイモの雑草として）、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ）、ワイルドマスタード（Ｂｒａｓｓｉｃａ  ｋａｂｅｒ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ）、ショウゾウソウ（ｗｉｌｄ  ｐｏｉｎｔｓｅｔｔｉａ）、キンエノコロ、ショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ）に対して２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣのいずれかを単独で用いて説明される。
【０１３８】
開示された発明により包含されるさらなる改変例が当業者により明らかであるので、以下の実施例は、本発明を説明するためだけに仕え、如何にかとも本発明の範囲を限定して解釈するべきではない。そのようなすべての改変例は、本明細書および請求項において規定した発明の範囲内であるとみなす。
【実施例】
【０１３９】
実施例１：２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンの懸濁濃縮物（ＳＣ）製剤
製剤１Ａ：２，４−ＤＣのＳＣ製剤を、３７．８９％の２，４−ＤＣ、１．５０％のＴＥＲＧＩＴＯＬ（商標）ＸＤ（Ｄｏｗ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  Ｃｏｍｐａｎｙ）、１．５０％のＤＥＸＴＲＯＬ（商標）ＯＣ−１８０（Ａｓｈｌａｎｄ  Ｓｐｅｃｉａｌｔｙ  Ｃｏｍｐａｎｙ）、１．００％のＩＮＤＵＬＮ（登録商標）Ｃ、０．１０％のＸＩＡＭＥＴＥＲ（登録商標）ＡＦＥ  １００、６．０％のプロピレングリコール、０．１５％のＫＥＬＺＡＮ（登録商標）Ｍキサンガム（ＣＰＫｅｌｃｏ  Ａ  Ｈｕｂｅｒ  Ｃｏｍｐａｎｙ）、０．１５％のＰＲＯＸＥＬ（登録商標）ＧＸＬ、および４２．００％の水（重量％）を合わせて調製した。
【０１４０】
少なくとも１つの実施形態において、本製剤は、以下のマイクロカプセル化手順を用いて調製される。スラリーおよびレットダウン容器、アトライタを用いて、使う前に５５℃のオーブンでＴＥＲＧＩＴＯＬ（登録商標）ＸＤを溶かす。
ＫＥＬＺＡＮ／グリコールスラリーを調整する：
別個の容器にプロピレングリコールの重量を測る取る。激しく混合しながら、ゆっくりＫＥＬＺＡＮ  Ｍを加える。均一になるまで混ぜる。
プレミルスラリーを調整する：
水を混合容器に追加し、ＸＩＡＭＥＴＥＲ（登録商標）ＡＦＥ−１００、ＴＥＧＩＴＯＬ（登録商標）ＸＤ、ＤＥＸＴＲＯＬ（登録商標）ＯＣ−１８０、およびＰＲＯＸＥＬ（登録商標）ＧＸＬをタンクに追加し、均一になるまで混ぜる。次いで、２，４−ＤＣテクニカル数回に分けて加え、その都度混合してから次の分を加えた。初期粘度を測定する。
粉砕工程：
スラリーの一部をアトライタおよびミルに追加する。２０分ごとに粒子サイズを測定し、Ｄ９０が＜１０ミクロンになるまで粉砕し続ける。粉砕した部分をタールレットダウンタンクに排出し、プレミルスラリーの残った部分を追加する。残った部分を以前のように粉砕し、集める。一旦粉砕が終わると、５００グラムの保留水をアトライタに追加し、洗浄し、ミル基質と合わせる。ミル基質の重さおよび粘度を記録する。回収された重さに基づき、以下の計算式を用いて加えるＩＮＤＵＬＩＮ（登録商標）Ｃの量を決定する。加えるＩＮＤＵＬＩＮ（登録商標）のグラム＝（回収されたミル基質の重さ（グラム）／９１４９．６）×１０４。次いで、ＩＤＵＬＩＮ（登録商標）Ｃを加え、それを徹底的に混ぜる。最後に、ＫＥＬＺＡＮ（登録商標）グリコールスラリーの半分をバッチに加え、最低４時間混合し、インプロセスアッセイに送る。バッチを一晩撹拌し続ける。粘度の測定は撹拌後に行われる。インプロセスアッセイおよび粘度に基づき、必要に応じ、さらなるＫＥＬＺＡＮ（登録商標）／グリコールおよび／または水を加え、撹拌する。
【表１】
2020045357.tif 000002
【０１４１】
製剤１Ｂ：２，４−ＤＣのＳＣ製剤を、４４．１％の２，４−ＤＣ（４２．０％活性ＡＩ）、１．５％のＴＥＲＧＩＴＯＬ（商標）ＸＤ（Ｄｏｗ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  Ｃｏｍｐａｎｙ）、１．１７％のＤＥＸＴＲＯＬ（商標）ＯＣ−１８０（Ａｓｈｌａｎｄ  Ｓｐｅｃｉａｌｔｙ  Ｃｏｍｐａｎｙ）、６．０％のプロピレングリコール、０．１３％の２％ＫＥＬＺＡＮ（登録商標）Ｍキサンガム（ＣＰＫｅｌｃｏ  Ａ  Ｈｕｂｅｒ  Ｃｏｍｐａｎｙ）水溶液および４６．７７％の水（重量％）を合わせ、Ｄ９０の粒子サイズが約５０ミクロン未満になるまでその混合物を粉砕することにより調製した。
【０１４２】
製剤１Ｃ：２，４−ＤＣのＳＣ製剤を、４４．０％の２，４−ＤＣ、１．５％のＴＥＲＧＩＴＯＬ（商標）ＸＤ（Ｄｏｗ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  Ｃｏｍｐａｎｙ）、ＥＴＨＯＸ  ＥＲＳ  ０１２９３（Ｅｔｈｏｘ  Ｃｈｅｍｉｃａｌｓ）、６．０％のプロピレングリコール、０．１３％の２％ＫＥＬＺＡＮ（登録商標）Ｍキサンガム（ＣＰＫｅｌｃｏ  Ａ  Ｈｕｂｅｒ  Ｃｏｍｐａｎｙ）水溶液、０．１５％のＤＯＷ  ＡＦ消泡剤（Ｄｏｗ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  Ｃｏｍｐａｎｙ）および４６．７％の水（すべて重量％）を合わせ、Ｄ９０の粒子サイズが約５０ミクロン未満になるまでその混合物を粉砕することにより調製した。
【０１４３】
製剤１Ｄ：２，４−ＤＣのＳＣ製剤を、３８％の２，４−ＤＣ（３６％活性ＡＩ）、１．１７％のＴＥＲＧＩＴＯＬ（商標）ＸＤ（Ｄｏｗ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  Ｃｏｍｐａｎｙ）、１．１７％のＤＥＴＲＯＬ（商標）  ＯＣ−１８０（Ａｓｈｌａｎｄ  Ｓｐｅｃｉａｌｔｙ  Ｃｏｍｐａｎｙ）、０．０７８ＸＩＡＭＥＴＥＲ（登録商標）ＡＦＥ  １００  ＡＦエマルジョン（Ｄｏｗ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  Ｃｏｍｐａｎｙ）、０．１２ＰＲＯＸＥＬ（商標）ＧＸＬ抗菌剤（Ａｒｃｈ  ｃｈｅｍｉｃａｌｓ  Ｉｎｃ）、４．６８％のプロピレングリコール、３．０％のＡＴＴＡＦＬＯＷ（登録商標）ＡＦ（ＢＡＳＦ）、１．０％ＩＮＤＵＬＩＮ（登録商標）（ＭｅａｄＷｅｓｔｖａｃｏ）、０．１２％の２％ＫＥＬＺＡＮ（登録商標）Ｍキサンガム（ＣＰＫｅｌｃｏ  Ａ  Ｈｕｂｅｒ  Ｃｏｍｐａｎｙ）水溶液、および５０．６６２％の水（重量％）を合わせ、Ｄ９０の粒子サイズが約５０ミクロン未満になるまでその混合物を粉砕することにより調製した。
【０１４４】
製剤１Ｅ：２，４−ＤＣのＳＣ製剤を、３７．５％の２，４−ＤＣ、１．５％のＤＥＸＴＲＯＬ（商標）、１．５％のＴＥＲＧＩＴＯＬ（商標）ＸＤ、１．０％のＩＮＤＵＬＩＮ（登録商標）Ｃ、０．１％のＸＩＡＭＥＴＥＲ（登録商標）ＡＦＥ  １００、０．１５％のＰＲＯＸＥＬ（登録商標）ＧＸＬ、０．２％のＫＥＬＺＡＮ（登録商標）Ｍ、６．０％のプロピレングリコール、および５２．０５％の水を合わせて調製した。
【表２−１】
2020045357.tif 000003
【表２−２】
2020045357.tif 000004
【表２−３】
2020045357.tif 000005
【表２−４】
2020045357.tif 000006
【０１４５】
実施例２：メタザクロルとの混合物における２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンの発芽前除草評価
本開示の組成物は、以下の方法により除草効果について試験された。
２，４ＤＣ実施例１Ｂおよびメタザクロル１Ｂ（Ｂｕｔｉｓａｎ（登録商標）Ｓ、４３．１％活性材料、ＢＡＳＦ）を含む試験組成物および２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンとメタザクロルとの混合物を水で希釈して、適切な試験割合濃度を提供する。
【０１４６】
試験作物は、小麦およびカノーラ（セイヨウアブラナ）であり、試験雑草は、イタリアンライグラス（ＩＲ）（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ）、スズメノカタビラ（ＡＢ）（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ）、シロザ（ＣＬ）（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ）、リトルシードカナリーグラス（ＬＣ）（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ）、ハコベ（ＣＣ）（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ）、およびヒナゲシ（ＣＰ）（Ｐａｐａｖｅｒ  ｒｈｏｅａｓ）であった。
【０１４７】
発芽前試験に関し、各除草剤溶液の各適用割合についての４つの使い捨てファイバーフラット（６”×１０”）に表土を詰めて、各種の種が土壌の上で型板プレスされた溝に植えられた。種をまいた後、溝を土壌で被覆し、各試験化合物の適用前に十分に水をまいた。
【０１４８】
処理を指定されたファイバーフラットは、静的プラットホームおよび可動式スプレーを有するスプレーチャンバーに置かれ、スプレーノズルの高さは土壌面の１０．５インチ上であった。一旦スプレーがエーカー当たり３０ガロンのスプレー体積の水を用いて校正されたら、フラットは、エーカー当たり３０ガロンの同等適用範囲となるようなスピードでスプレーで散布された。適用割合は、個々の除草溶液および本発明の除草組成物について以下の表１に示される。発芽前フラットは、直ぐに温室に置かれ、処置後僅かに水をまいた。その後、それらに定期的に水をまき、試験期間中肥料をやった。
【０１４９】
雑草の防除は、ヒナゲシおよび小麦について処置後（ＤＡＴ）２１日目に各実験的試験において評価され、他の種全てについてはＤＡＴ２８日目である。複製の平均として示される結果は、同じ試験の未処理対照フラットにおける観察結果と比較された。結果を以下の表１に示す。示されるように、本組み合わせの効果は、個々の材料と比べて非常に優れている。
【０１５０】
防除割合は、「Ｒｅｓｅａｒｃｈ  Ｍｅｔｈｏｄｓ  ｉｎ  Ｗｅｅｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ，」  ２ｎｄ  ｅｄ．，  Ｂ．  Ｔｒｕｅｌｏｖｅ，  Ｅｄ．；  Ｓｏｕｔｈｅｒｎ  Ｗｅｅｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ  Ｓｏｃｉｅｔｙ；  Ａｕｂｕｒｎ  Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，  Ａｕｂｕｒｎ，  Ａｌａ．，  １９７７に開示の０から１００レーティングシステムに似た方法により決定された。レーティングシステムは以下のとおりである。
【表３】
2020045357.tif 000007
【表４−１】
2020045357.tif 000008
【表４−２】
2020045357.tif 000009
【表４−３】
2020045357.tif 000010
【０１５１】
実施例３：ナプロパミドとの混合物における２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンの発芽前除草評価
本開示の組成物を以下の方法により除草効果について試験した。
【０１５２】
２，４−ＤＣ実施例１Ｃおよびナプロパミド（Ｄｅｒｉｎｏｌ（登録商標）５０−ＤＦ、５０％活性材料、Ｕｎｉｔｅｄ  Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ  Ｉｎｃ）を含む試験組成物ならびに２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンおよびナプロパミドの混合物を水で希釈して、適切な試験割合濃度を提供した。
【０１５３】
試験作物は、カノーラ（Ｂｒａｓｓｉｃａ  ｎａｐｕｓ）および小麦であり、試験雑草は、イタリアンライグラス（ＩＲ）（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ）、スズメノカタビラ（ＡＢ）（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ）、ノスズメノテッポウ（ＢＧ）（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ）、ソバカズラ（ＷＢ）（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ）、ハコベ（ＣＣ）（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ）、リトルシードカナリーグラス（ＬＣ）（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ）およびカラスムギ（ＷＯ）（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ）であった。
【０１５４】
発芽前試験に関し、各除草剤溶液の各適用割合についての４つの使い捨てファイバーフラット（６”×１０”）に表土を詰めて、各種の種が土壌の上で型板プレスされた溝に植えられた。種を含む溝を土壌で被覆し、各試験化合物の適用前に十分に水をまいた。処理を指定されたファイバーフラットは、静的プラットホームおよび可動式スプレーを有するスプレーチャンバーに置かれ、スプレーノズルの高さは土壌面の１０．５インチ上であった。一旦スプレーがエーカー当たり３０ガロンのスプレー体積の水を用いて校正されたら、フラットは、エーカー当たり３０ガロンの同等適用範囲となるようなスピードでスプレーで散布された。
【０１５５】
適用割合は、個々の除草溶液および本発明の除草組成物について以下の表２に示される。発芽前フラットは、直ぐに温室に置かれ、処置後僅かに水をまいた。その後、それらに定期的に水をまき、試験期間中肥料をやった。雑草の防除は、すべての種について処置後（ＤＡＴ）２７日目に各実験的試験において評価された。複製の平均として示される結果は、同じ試験の未処理対照フラットにおける観察結果と比較された。
【０１５６】
結果を以下の表２に示す。したがって、本発明の組成物は、個々の薬剤と比べてもそれぞれ非常に優れた結果を提供する。防除割合は、「Ｒｅｓｅａｒｃｈ  Ｍｅｔｈｏｄｓ  ｉｎ  Ｗｅｅｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ，」  ２ｎｄ  ｅｄ．，  Ｂ．  Ｔｒｕｅｌｏｖｅ，  Ｅｄ．；  Ｓｏｕｔｈｅｒｎ  Ｗｅｅｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ  Ｓｏｃｉｅｔｙ；  Ａｕｂｕｒｎ  Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，  Ａｕｂｕｒｎ，  Ａｌａ．，  １９７７に開示の０から１００レーティングシステムに似た方法により決定された。レーティングシステムは以下のとおりである。
【表５−１】
2020045357.tif 000011
【表５−２】
2020045357.tif 000012
【表５−３】
2020045357.tif 000013
【０１５７】
本開示の組成物を以下の方法により除草効果について試験した。
【０１５８】
２，４−ＤＣ実施例１Ｂおよびスルフェントラゾン（Ｓｐａｒｔａｎ（登録商標）４Ｆ、３９．６％活性材料、ＦＭＣ  Ｃｏｒｐ）を含む試験組成物ならびに２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンおよびスルフェントラゾンの混合物を水で希釈して、適切な試験割合濃度を提供した。
【０１５９】
試験雑草は、ペンシルバニアスマートウィード（ＰＳ）（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｐｅｎｎｓｙｌｖａｎｉｃｕｍ）、オオホナガアオゲイトウ（ＰＡ）（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｐａｌｍｅｒｉ）、ベルベットリーフ（ＶＬ）（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ）、エノコログサ（ＧＦ）（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｉｄｉｓ）、アサガオ（ＭＧ）（Ｉｐｏｍｏｅａ  ｓｐｐ．）、ショクヨウガヤツリ（ＹＮ）（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ）、ハマスゲ（ＰＮ）（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｒｏｔｕｎｄｕｓ）、およびマルバツユクサ（ＢＤ）（Ｃｏｍｍｅｌｉｎａ  ｂｅｎｇｈａｌｅｎｓｉｓ）であった。評価に含まれる作物はトウモロコシ、小麦、およびササゲであった。
【０１６０】
発芽前試験に関し、各除草剤溶液の各適用割合についての４つの使い捨てファイバーフラット（６”×１０”）に表土を詰めて、各種の種が土壌の上で型板プレスされた溝に植えられた。作物／雑草の種を含む溝を土壌で被覆し、各試験化合物の適用前に十分に水をまいた。処理を指定されたフラットは、静的プラットホームおよび可動式スプレーを有するスプレーチャンバーに置かれ、スプレーノズルの高さは土壌面の１０．５インチ上であった。一旦スプレーがエーカー当たり３０ガロンのスプレー体積の水を用いて校正されたら、フラットは、エーカー当たり３０ガロンの同等適用範囲となるようなスピードでスプレーで散布された。
【０１６１】
適用割合を個々の除草溶液および本発明の除草組成物について以下表３、３Ａおよび３Ｂに示す。発芽前フラットは、直ぐに温室に置かれ、除草剤活性化のために処置後僅かに水をまいた。その後、それらに定期的に水をまき、試験期間中肥料をやった。雑草の防除は、処置後（ＤＡＴ）２８日目に各実験的試験において評価され、作物については１４ＤＡＴであった。複製の平均として示される結果は、同じ試験の未処理対照フラットにおける観察結果と比較された。結果を以下表３、３Ａおよび３Ｂに示す。雑草防除割合は、「Ｒｅｓｅａｒｃｈ  Ｍｅｔｈｏｄｓ  ｉｎ  Ｗｅｅｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ，」  ２ｎｄ  ｅｄ．，  Ｂ．  Ｔｒｕｅｌｏｖｅ，  Ｅｄ．；  Ｓｏｕｔｈｅｒｎ  Ｗｅｅｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ  Ｓｏｃｉｅｔｙ；  Ａｕｂｕｒｎ  Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，  Ａｕｂｕｒｎ，  Ａｌａ．，  １９７７に開示の０から１００レーティングシステムに似た方法により決定された。レーティングシステムは以下のとおりである。
【表６−１】
2020045357.tif 000014
【表６−２】
2020045357.tif 000015
【表６−３】
2020045357.tif 000016
【表６−４】
2020045357.tif 000017
【表６−５】
2020045357.tif 000018
【表６−６】
2020045357.tif 000019
【表６−７】
2020045357.tif 000020
【表６−８】
2020045357.tif 000021
【０１６２】
実施例５：メソトリオンとの混合物における２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンの発芽前除草評価
本開示の組成物を以下の方法により除草効果について試験した。
【０１６３】
２，４−ＤＣ実施例１Ｃおよびメソトリオン（Ｃａｌｌｉｓｔｏ（登録商標）除草剤、４０％活性材料、Ｓｙｎｇｅｎｔａ）を含む試験組成物ならびに２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンおよびメソトリオンの混合物を水で希釈して、適切な試験割合濃度を提供した。
【０１６４】
試験雑草は、イヌビエ（ＢＧ）（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕＳ−ｇａｌｌｉ）、シロバナチョウセンアサガオ（ＰＡ）（Ｄａｔｕｒａ  ｓｔｒａｍｏｎｉｕｍ）、ベルベットリーフ（ＶＬ）（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ）、オナモミ（ＣＣ）（Ｘａｎｔｈｉｕｍ  ｓｔｒｕｍａｒｉｕｍ）およびシロノセンダングサ（ＨＢ）（Ｂｉｄｅｎｓ  ｐｉｌｏｓａ）であった。評価に含まれる作物は（飼料用）トウモロコシとモロコシであった。
【０１６５】
発芽前試験に関し、各除草剤溶液の各適用割合についての４つの使い捨てファイバーフラット（６”×１０”）に表土を詰めて、各種の種が土壌の上で型板プレスされた溝に植えられた。種を含む溝を土壌で被覆し、各試験化合物の適用前に十分に水をまいた。処理を指定されたフラットは、静的プラットホームおよび可動式スプレーを有するスプレーチャンバーに置かれ、スプレーノズルの高さは土壌面の１０．５インチ上であった。一旦スプレーがエーカー当たり３０ガロンのスプレー体積の水を用いて校正されたら、フラットは、エーカー当たり３０ガロンの同等適用範囲となるようなスピードでスプレーで散布された。
【０１６６】
適用割合は、個々の除草溶液および本発明の除草組成物について以下の表４に示される。発芽前フラットは、直ぐに温室に置かれ、処置後僅かに水をまいた。その後、それらに定期的に水をまき、試験期間中肥料をやった。雑草の防除および作物への損傷は、処置後（ＤＡＴ）２８日目に各実験的試験において評価された。複製の平均として示される結果は、同じ試験の未処理対照フラットにおける観察結果と比較され、相対するその単一の材料と比較しても非常に優れた効果を示した。結果は以下の表４に示される。防除割合は、「Ｒｅｓｅａｒｃｈ  Ｍｅｔｈｏｄｓ  ｉｎ  Ｗｅｅｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ，」  ２ｎｄ  ｅｄ．，  Ｂ．  Ｔｒｕｅｌｏｖｅ，  Ｅｄ．；  Ｓｏｕｔｈｅｒｎ  Ｗｅｅｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ  Ｓｏｃｉｅｔｙ；  Ａｕｂｕｒｎ  Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，  Ａｕｂｕｒｎ，  Ａｌａ．，  １９７７に開示の０から１００レーティングシステムに似た方法により決定された。
【表７−１】
2020045357.tif 000022
【表７−２】
2020045357.tif 000023
【０１６７】
実施例６：２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（２，５−ＤＣ）の乳剤（ＥＣ）
２，５−ＤＣのＥＣ製剤を、４６．５％の２，５−ＤＣ、０．７１％の８０％のドデシルベンゼンスルホン酸カルシウムおよび２０％のノニルフェノールの６モルエチレンオキサイド付加物の配合物、５．４７％の６０％のドデシルベンゼンスルホン酸カルシウムおよび４０％のノニルフェノールの３０モルエチレンオキサイド付加物の配合物、１．５６ＴＥＲＧＩＴＯＬ（商標）ＸＤ（Ｄｏｗ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  Ｃｏｍｐａｎｙ）、ならびに４５．６８９％のＡｒｏｍａｔｉｃ１００液体（ＥｘｘｏｎＭｏｂｉｌｅ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ）を組み合わせて調製した。混合物は、約１分間ブレンド剪断され、均一混合物が得られるまで撹拌された。
【０１６８】
実施例７：２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノンの発芽前除草評価
２，５−ＤＣ実施例６を含む試験組成物を水で希釈して、適切な試験割合濃度を提供する。
【０１６９】
試験雑草は、エノコログサ（ＧＦ）（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｉｄｉｓ）、ノスズメノテッポウ（ＢＧ）（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ）、およびハコベ（ＣＣ）（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ）であった。評価に含まれる作物は（飼料用）トウモロコシとモロコシであった。
【０１７０】
発芽前試験に関し、各除草剤溶液の各適用割合についての４つの使い捨てファイバーフラット（６”×１０”）に表土を詰めて、各種の種が土壌の上で型板プレスされた溝に植えられた。溝を土壌で被覆し、各試験化合物の適用前に十分に水をまいた。処理を指定されたフラットは、静的プラットホームおよび可動式スプレーを有するスプレーチャンバーに置かれ、スプレーノズルの高さは土壌面の１０．５インチ上であった。一旦スプレーがエーカー当たり３０ガロンのスプレー体積の水を用いて校正されたら、フラットは、エーカー当たり３０ガロンの同等適用範囲となるようなスピードでスプレーで散布された。
【０１７１】
適用割合は、個々の除草溶液および本発明の除草組成物について以下の表５に示される。発芽前フラットは、直ぐに温室に置かれ、処置後僅かに水をまいた。その後、フラットに定期的に水をまき、試験期間中肥料をやった。雑草の防除および作物への損傷は、処置後（ＤＡＴ）２８日目に各実験的試験において評価され、食物については１４ＤＡＴで評価された。
【表８】
2020045357.tif 000024
【０１７２】
複製の平均として示される結果は、同じ試験の未処理対照フラットにおける観察結果と比較された。結果を以下表５に示す。防除割合は、「Ｒｅｓｅａｒｃｈ  Ｍｅｔｈｏｄｓ  ｉｎ  Ｗｅｅｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ，」  ２ｎｄ  ｅｄ．，  Ｂ．  Ｔｒｕｅｌｏｖｅ，  Ｅｄ．；  Ｓｏｕｔｈｅｒｎ  Ｗｅｅｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ  Ｓｏｃｉｅｔｙ；  Ａｕｂｕｒｎ  Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，  Ａｕｂｕｒｎ，  Ａｌａ．，  １９７７に開示の０から１００レーティングシステムに似た方法により決定された。
【０１７３】
表５：２，５−ＤＣＥＣ製剤を用いた雑草の防除パーセントおよび作物への損傷
【０１７４】
実施例８：２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（２，４−ＤＣ）の乳剤（ＥＣ）
実施例６の手順を用いて、以下の表６（アルキルフェノールエトキシレート（ＡＰＥ）あり、なし）で見出される成分および割合で２，４−ＤＣについて２つの異なるＥＣ製剤を調製した。
【表９】
2020045357.tif 000025
【０１７５】
実施例９Ａ：２，４−ＤＣのカプセル懸濁液（ＣＳ）製剤を以下のようなマイクロカプセル化手順を用いて調製した。
【０１７６】
有機相：３６．２９％の２，４−ＤＣおよび６．４８％のＡｒｏｍａｔｉｃ  ２００ＮＤ。
水相：１．１５％のＲＥＡＸ（登録商標）８８Ｂ、５．３３％の硝酸ナトリウム、５．３３％の無水塩化カルシウム、３．６８％の２％ＫＥＬＺＡＮ（登録商標）／２％ＰＲＯＯＸＥＬ（登録商標）混合物、０．０３％氷酢酸、２．１６％のヘキサメチレンジアミン（ＨＭＤＡ）、２．１６％のポリメチレンポリフェニルイソシアネート（ポリマー性ＭＤＩ；ＰＡＰＩ（登録商標）２７）および３７．３９％の水。
供給速度：４２０グラム／分
実行時間：４４．０２分
有機供給速度２０９．７８グラム／分
水供給速度：１８９．０３グラム／分
ＰＡＰＩ（登録商標）２７送り速度：１０．５９グラム／分
ＨＭＤ供給速度：１０．５９グラム／分
【０１７７】
手順：
最初に、水および有機供給容器を加熱する。次いで、静的ミキサーを循環加熱させるために、有機フラッシュユニットを８０℃まで加熱し、フラッシュ溶媒を８０℃まで加熱する。マイクロキャップの加熱を始めて８５℃の目標温度までにする。５５℃の硬化反応温度にセットして、データロギングを調整する。
【０１７８】
供給溶液：
有機溶媒を８０−８５℃に予め温めた有機反応器に加える。２，４−ＤＣテクニカルを追加し、８０−８５℃まで温める。溶液が透明且つ均一になるまで撹拌しつつ温度を維持する。水相の調製を終わらせる。４３％ＨＭＤＡ、ＰＡＰＩおよび２％ｋｅｌｚａｎ／２％Ｐｒｏｘｅｌ溶液の供給を調整する。
【０１７９】
ユニットセットアップおよび実行：
次いで、有機フラッシュ流を循環させて静的ミキサーを加熱し、それを調製する。ＰＡＰＩおよびアミン供給系をセットアップし、セットした割合に近い両方のラインの再循環を開始する。供給溶液および容器がセットした温度になると、まず水供給系を反応タンクに加える。セットした温度がモニターシステムおよび変動供給割合のデータログに達するまで系を維持して、系が安定するまで待つ。一旦安定すると、有機層を有機供給タンクに移す。供給フォワード前まで維持する。有機フラッシュ溶媒循環を維持する。別個の廃棄容器をセットアップして２，４−ＤＣ廃棄物を収集する。準備ができたら、水性フォワードを廃棄容器に供給する。ゆっくりホモジナイズスピードを約３０００ｒｐｍまで上げて、溶媒フラッシュフォワードを３０秒以内に供給し、次いで現行の有機供給に直ぐに切り替える（これは、溶媒を与えられた有機返還ラインを維持する）。直ぐにホモジナイザーのＲＰＭをセットした水準まで増加させる。アミンおよびＰＡＰＩ流フォワードの両方を３０秒以内に供給する。目標水準近くになるように供給割合を手動で制御する。閉じたら、供給割合を自動にセットし、目標供給割合をセットする。系がセットした供給割合で実行しているかを確認する。安定したら、フォワードを硬化反応器に供給する。
【０１８０】
硬化反応および完成：
５５℃で４時間反応器を維持する。室温まで冷却する。塩化カルシウムおよび硝酸ナトリウムの塩を加える。その都度溶解させてから次の分を加えた。必要ならば、酢酸を用いてｐＨを６．０および７．５の間に調整する。回収および混合に基づき必要量の２％Ｋｅｌｚａｎ／２％Ｐｒｏｘｅｌを加える。アッセイをサンプリングし、Ｋｅｌｚａｎ水和物になるまで撹拌し続ける。２００メッシュ篩で篩分け、詰め込んで、物質を完成する。
【表１０】
2020045357.tif 000026
【０１８１】
【表１１】
2020045357.tif 000027
【０１８２】
【表１２】
2020045357.tif 000028
【０１８３】
実施例９Ｆおよび９Ｇ：２，４−ＤＣのＣＳ製剤：
実施例９Ｆおよび９Ｇの両方を、２５５ｇｍの２，４−ＤＣ、４５ｇｍのＡｒｏｍａｔｉｃ  ２００ＮＤ、３１ｇｍのＰＡＰＩ  ２７、２８８ｇｍの水、８ｇｍのＲＥＡＸ  ８８Ｂ、３１ｇｍの４３％ＨＭＤＡおよび３７ｇの硝酸ナトリウムから別個のバッチで調製した。
【０１８４】
生物試験
「雑草防除」の考察−本発明の目的について、８５％以上の雑草防除は、受け入れられ、非常に望ましい。雑草が８５％以上の損傷を有する場合、それらは、水、栄養素、および物理的空間に関して作物と競合することができず、作物の収率において顕著に低減する可能性が最小にまで減る。概して雑草防除は、２８ＤＡＴで評価される。これらの考察を考慮すると、作物の安全性が７または１４ＤＡＴで評価される一方、相乗効果は２８ＤＡＴで評価される。相乗効果は、コルビー（Ｃｏｌｂｙ）の方法を用いて計算された。明細書で使用されているように、「相乗効果」および「相乗的」または「相乗的方法において」というフレーズは、本件においては、二次的活性化合物とともに用いられる３−イソオキサゾリジノン化合物である、２以上の生物的活性化合物のｉｎ  ｖｉｖｏ相互作用を指し、結果、共に投与された場合のそれらの合わさった効果は、個々にそれぞれが投与される場合に観察される効果の合計よりも大きい。つまり、上記に開示され以下に説明される実施例２，４−ＤＣおよび第２薬剤の組み合わせを投与した除草効果である。このように、除草組み合わせの適用割合は、登録された使用割合より低くあり得、それによりそのような組み合わせを適用した農場に対する全化学的負荷を低減する。
【０１８５】
コルビーの方法は、コルビー、Ｓ．Ｒ．、「Ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ  Ｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃ  ａｎｄ  Ａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃ  Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ  ｏｆ  Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ  Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ」Ｗｅｅｄｓ  １９６７，  １５，  ｐｇ２０−２２に記載の相乗作用についてであり、参照をもって本願明細書に組み込まれる。この方法論によれば、２つの活性材料の間の相乗作用効果の存在は、コルビー式：Ｅ＝Ｘ＋Ｙ−（ＸＹ／１００）の支援により確立される。コルビーの方法を用いて、２つの活性材料の間の相乗相互作用の存在は、予測された活性、単独で適用された２つの成分の活性に基づく混合物の「Ｅ」、をまず計算することにより確立される。上記式において、「Ｘ」は、割合「ｘ」での混合物として適用された開示された３−イソオキサゾリジノンのパーセンテージ防除おける除草活性度を示す。用語「Ｙ」は、割合「ｙ」での混合物として適用された第２活性の除草活性度である。式「Ｅ」を計算し、「ｙ」での「Ｙ」と「ｘ」での「Ｘ」との混合物の除草活性度を計算する。「Ｅ」が観察された活性度より小さい場合、相乗効果が存在する。除草効果がかなり付加的で且つなんの相互作用も生じない場合、「Ｅ」は、観察された活性度と等しいまたはそれより大きいだろう。以下の実施例の以下の表は、試験された雑草の％防除およびすべての温室トライアルでの試験された３−イソオキサゾリジノンおよび他の活性剤の混合物の観察された％防除に対する期待値をまとめたものである。本明細書で意図されるように、第２活性材料との組み合わせでの例示的３−イソオキサゾリジノン化合物による８５％以上での雑草種の防除は、コルビーによる相乗作用を示す。
【０１８６】
少なくとも１つの観察において、当業者は、本明細書に記載の本発明の組み合わせが、少なくとも２６種の雑草において相乗的雑草防除（８５％のカットオフで）を提供することを理解し得よう。これらの種は、スズメノカタビラ、マルバツユクサ、イヌホウズキ、ノスズメノテッポウ、カラスノチャヒキ、ハコベ、オナモミ、シロザ、ブタクサ、シロノセンダングサ、イタリアンライグラス、アメリカアサガオ、シロバナチョウセンアサガオ、ジョンソングラス、リトルシードカナリーグラス、ペンシルバニアスマートウィード、マメアサガオ、ハマスゲ、シバムギ、ナズナ、ベルベットリーフ、ソバカズラ、ワイルドマスタード、カラスムギ、ワイルドポインセチア、ショクヨウガヤツリを含む。相乗効果は、少なくとも１つの予期しない観察であるが、当業者は、同じ改善された安全プロファイルが、作物成長の様々な段階における非常に望ましいここに開示された組み合わせを与えていることを理解し得よう。
【０１８７】
「作物損傷」の考察−本発明の目的について、許容される作物損傷（薬害）の上限は、多くの作物について１０％である。なぜなら、１０％超の損傷は、作物収率において顕著な低減をもたらすからである。作物にとって水、栄養および物理的空間について雑草に勝つことができるように、初期の作物安全が望ましい（７から１０ＤＡＴ）。次の実施例は、本発明による生物試験の結果をさらに提供し且つ強調するために示される。
【０１８８】
実施例１０：２，４−ＤＣおよびアクリロニフェンタンク混合組み合わせでの雑草防除
この実施例において、以下の雑草、ノスズメノテッポウ（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、ＡＬＭＯＹ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、アメリカアサガオ（Ｉｐｏｍｏｅａ  ｈｅｄｅｒａｃｅａ、ＩＰＯＨＥ）、ナズナ（Ｃａｐｓｅｌｌａ  ｂｕｒｓａ−ｐａｓｔｏｒｉｓ、ＣＡＰＢＰ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、シバムギ（Ｅｌｙｍｕｓ  ｒｅｐｅｎｓ、ＡＧＲＲＥ）、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ、ＰＯＡＡＮ）、イヌホウズキ（Ｓｏｌａｎｕｍ  ｎｉｇｒｕｍ、ＳＯＬＮＩ）に対する、発芽前（ＰＲＥ）処理としての、２，４−ＤＣ単独またはアクロニフェンとの組み合わせでの、２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０１８９】
方法
２，４−ＤＣ（ＣＳ３６．７％）が、０、１２５、１７０、２１０または２５０ｇ  ａｉ／ｈａ単独またはアクロニフェン（５３％ＷＰ）とのタンク混合で適用され、単独またはタンク混合適用についてのアクロニフェン割合は、１５００、１８００、または２１００ｇ  ａｉ／ｈａである。２，４−ＤＣおよびアクロニフェンタンク混合組み合わせの１−１２の処理は上記したのと同じ割合に従う。処理されていないチェックは、参照標準として含まれる。全ての植物種は、ペニントン土壌を利用した６×１０”ファイバーフラットに直接蒔かれた。２８０ｇ  ａｉ／ｈａでのスルフェントラゾン（Ｓｐａｒｔａｎ  ４Ｆ（登録商標）  ３９．６％）、７８４ｇ  ａｉ／ｈａでのペンジメタリン（Ｐｒｏｗｌ  ３．３（登録商標）ＥＣ、３７．４％）、または１０８４ｇ  ａｉ／ｈａでのＳ−メトラクロル（Ｄｕａｌ  ＩＩ  Ｍａｇｎｕｍ（登録商標）  ８２．４％）が市販標準として適用された。
【０１９０】
処理は３回繰り返され、フラットは植えた後で処理前に水を撒かれ、処理適用後僅かに水を撒かれた。その後、フラットは水を撒かれ定期的に肥料を与えられた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気で適用された。視覚的パーセント雑草防除は、０（防除なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。シェパーズパースは、遅れた発芽のため、２１および２８ＤＡＴだけで評価された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０１９１】
２８ＤＡＴでの結果
すべての１２の２，４−ＤＣおよびアクロニフェンタンク混合組み合わせは、カラスムギ、シロザ、シバムギ、イヌホオズキ、アオゲイトウ、リトルシードカナリーグラス、スズメノカタビラ、ブラックグラス、およびシェパーズパースの８５％以上防除を与えた。ツタの葉、アサガオには防除できる組み合わせはなかった。２５０ｇ  ａｉ／ｈａでの２，４−ＤＣ単独は共通してシロザを防除し、シェパーズパースの防除は１７０ｇでのものを除いて全ての割合で見られた。全ての３つの割合でのアクロニフェン単独は、シロザ、シバムギ、アオゲイトウ、リトルシードカナリーグラス、スズメノカタビラ、ノスズメノテッポウ、およびナズナを防除した。２８０ｇでのスルフェントラゾンは、シバムギ、スズメノカタビラ、およびノスズメノテッポウを除いて全ての雑草の防除を提供した。７８４ｇでのペンジメタリンは、１０雑草中５つの防除を与えた。１０６４ｇでのＳ−メトラクロルは、２つの雑草だけを防除した。下記表は、試験された組み合わせの予期できない相乗効果を示すデータの分析を強調する。
【表１３−１】
2020045357.tif 000029
【表１３−２】
2020045357.tif 000030
【０１９２】
実施例１１：２，４ＤＣおよびクロマゾンタンク混合組み合わせでの発芽前（ＰＲＥ）効果およびアブラナ選択性
この実施例において、２，４−ＤＣおよびクロマゾンタンク混合組み合わせが以下の雑草、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、マルバアサガオ（Ｉｐｏｍｏｅａ  ｐｕｒｐｕｒｅａ、ＰＨＢＰＵ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、ヒナゲシ（Ｐａｐａｖｅｒ  ｒｈｏｅａｓ、ＰＡＰＲＨ）、およびソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ、ＰＯＬＣＯ）に対する発芽前処理として異なる割合で適用された場合の温室研究は、効果およびアブラナ損傷を決定するために行われた。試験された作物は、アブラナであった。
【０１９３】
材料および方法
ＰＲＥ効果およびアブラナ損傷を決定するために、２，４−ＤＣ（３６．７％ＣＳ）の４つの割合および３つのクロマゾン（Ｃｏｍｍａｎｄ  ３ＭＥ（登録商標）、３１．４％）割合がそれぞれ単独またはタンク混合として適用された。２，４−ＤＣは、１２５、１７０、２１０、または２５０ｇ  ａｉ／ｈａで適用され、クロマゾンは、処理１−１２と組み合わせて６０、９０、または１２０ｇ  ａｉ／ｈａで適用された。さらなる処理は、７５０ｇ  ａｉ／ｈａでのメタザクロル（Ｂｕｔｉｓａｎ（登録商標）、４３．１％）、１２６０ｇでのナプロパミド（Ｄｅｖｒｉｎｏｌ  ＤＦ（登録商標）、５０％）、１０００ｇでのおよびジメタクロル（Ｔｅｒｉｄｏｘ（登録商標）、４８％）の適用を含む。非処理チェックは、参照標準として含まれた。処理は、マルバアサガオ，  ワイルドマスタード、シロザ、イタリアンライグラス、ソバカズラ、アオゲイトウ、ハコベ、ヒナゲシ、およびアブラナを植えた直後に行われた。
【０１９４】
植物種は、ペニントン土壌を含むファイバーフラット（６”×１０”）に植えられ、フラットは適用前に十分に水を撒かれ、適用後に僅かに水を撒いた。フラットは、処理適用後、定期的に水および肥料を撒かれた。各処理を３回繰り返した。処理は、４０ＰＳＩでＴｅｅＪｅｔ  ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除およびアブラナ損傷は、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全に植物死）のスケールを用いて、処理後１４、２１、および２８日で記録された。
【０１９５】
アブラナ損傷は、漂白および発育阻害について評価された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウェアを用いて分析された。
【０１９６】
２８ＤＡＴでの結果
２８ＤＡＴでの収集されたデータは、１２の２、４−ＤＣおよびクロマゾン組みあせのうち、どの組み合わせもマルバアサガオ、ワイルドマスタード、アオゲイトウ、およびヒナゲシの防除を与えなかったことを示唆した。８つの組み合わせは、シロザを防除し、７つの組み合わせは、ソバカズラを防除し、３つの組み合わせは、イタリアンライグラス、を防除した。全１２の組み合わせは、ハコベを防除した。６つの２，４−ＤＣおよびクロマゾン組み合わせは、アブラナに対して１０％超の損傷（漂白）を引き起こした。各割合での２，４−ＤＣまたはクロマゾン単独は、ハコベを除いていずれの種も防除できなかった。メタザクロルは、マルバアサガオおよびワイルドマスタードを除いて全ての雑草を防除した。ナプロパミドは、イタリアンライグラス、ソバカズラ、アオゲイトウ、ハコベ、およびヒナゲシを防除した。ジメタクロルは、２つの種、イタリアンライグラスおよびヒナゲシだけを防除した。方法論において述べた割合での全ての３つの除草剤、メタザクロル、ナプロパミド、またはジメタクロルは、アブラナに対して安全であった。
【０１９７】
まとめると、全ての２，４ＤＣ＋クロマゾン組み合わせは、ハコベを防除し（≧８５％）、一方で組み合わせのほとんどはシロザおよびソバカズラを防除した。６つの組み合わせは、アブラナに対して安全（≦１０％損傷）であった。以下の表は、本研究と関連する観察された予期しない結果を強調する。以下の表は、試験された組み合わせの予期できない相乗効果を示すデータの分析を強調する。
【表１４−１】
2020045357.tif 000031
【表１４−２】
2020045357.tif 000032
【表１４−３】
2020045357.tif 000033
【０１９８】
実施例１２：２，４ＤＣおよびジメテナミド−Ｐの組み合わせでの雑草防除および作物耐性
この実施例において、温室研究は、発芽前として２，４−ＤＣ単独またはジメテナミド−Ｐと組み合わせて適用された場合の雑草効果および作物耐性を決定するために行われた。試験された雑草は、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ、ＰＯＬＣＯ）、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ、ＡＢＵＴＨ）、カラスノチャヒキ（Ｂｒｏｍｕｓ  ｓｅｃａｌｉｎｕｓ、ＢＲＯＳＥ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、ダイコン（Ｒａｐｈａｎｕｓ  ｓａｔｉｖｕｓ、ＲＡＰＳＮ）、ヒナゲシ（Ｐａｐａｖｅｒ  ｒｈｏｅａｓ、ＰＡＰＲＨ）、キンエノコロ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｐｕｍｉｌａ、ＳＥＴＬＵ）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ  ｓｓｐ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）を含む。試験された作物はアブラナであった。
【０１９９】
方法
この温室研究は、２，４−ＤＣ（ＣＳ３６．７％）およびジメテナミド−Ｐ（Ｏｕｔｌｏｏｋ（登録商標）、６３．９％）タンク混合組み合わせでの発芽前（ＰＲＥ）雑草防除ならびにアブラナ耐久性を評価するために行われた。２，４ＤＣが、１２５、１７０、２１０、または２５０ｇ  ａｉ／ｈａ単独またはジメテナミド−Ｐとのタンク混合として適用された。タンク混合適用のためのジメテナミド−Ｐの割合は、処理番号１−１２について２５０、３７５、または５００ｇ  ａｉ／ｈａで適用された一方で、ジメテナミド−Ｐの単独適用は、上記３つの示した割合に加えて７５０ｇでなされた。非処理チェックが参照標準として含まれた。
【０２００】
全ての植物種は、ペニントン土壌を利用した６×１０”ファイバープレートに直接種を蒔いた。５００ｇでのタンク混合として適用されるメタザクロル（Ｂｕｔｉｓａｎ、４３．１％）＋ジメテナミド−Ｐそれぞれは、市販標準として適用された。処理は３回繰り返され、フラットは植えたあとで処理前に水を撒かれ、処理適用後僅かに水を撒かれた。その後、フラットは定期的に水を撒かれ肥料を与えられた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気で適用された。視覚的パーセント雑草防除およびアブラナ損傷は、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。シェパーズパースは、遅れた発芽のため、２１および２８ＤＡＴだけで評価された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２０１】
２８ＤＡＴでの結果
すべての１２の２，４−ＤＣおよびジメテナミド−Ｐタンク混合組み合わせは、ヒナゲシ、キンエノコロ、およびイタリアンライグラスの８５％以上防除を与えた。１２タンク混合組み合わせのうち、カラスノチャヒキおよびカラスムギはそれぞれ１１および４組み合わせで防除された。全ての割合での２，４ＤＣ単独は、いずれの雑草種も防除できなかった。全３つの割合でのジメテナミド−Ｐ単独は、カラスノチャヒキ、ヒナゲシ、キンエノコロ、およびイタリアンライグラスを防除した。カラスムギの防除は、５００ｇまたは７５０ｇ  ａｉ／ｈａで見られた。メタザクロル＋ジメテナミド−Ｐタンク混合処理は、ベルベットリーフおよびダイコンを除くすべての雑草を防除した。
【０２０２】
すべての２，４ＤＣ＋ジメテナミド−Ｐ組み合わせは、アブラナに対して安全（≦１０％損傷）であった。２，４ＤＣ単独またはジフルフェニカン単独は、アブラナに対して安全であった。メタザクロル＋ジメテナミド−Ｐはまた、アブラナに対して安全であった。
【０２０３】
まとめると、２，４ＤＣ＋ジメテナミド−Ｐの組み合わせは、８雑草のうち５を防除した（≧８５％）。この研究において用いられた割合において、２，４ＤＣ単独は、いずれの雑草の防除を与えなかった。一方で、ジメテナミド−Ｐは、５雑草の防除を与えた。殆どの場合、２，４ＤＣ＋ジメテナミド−Ｐの組み合わせは、アブラナに対して安全であった。以下の表は、試験された組み合わせの予期できない相乗効果を示すデータの分析を強調する。
【表１５−１】
2020045357.tif 000034
【表１５−２】
2020045357.tif 000035
【０２０４】
実施例１３：２，４ＤＣおよびジフルフェニカンの組み合わせでの雑草防除
この実施例において、ノスズメノテッポウ（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、ＡＬＭＯＹ）、シルキーウィンドグラス（Ａｐｅｒａ  ｓｐｉｃａ−ｖｅｎｔｉ、ＡＰＥＳＶ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ、ＰＯＬＣＯ）、エノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｉｄｉｓ、ＳＥＴＶＩ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、マルバアサガオ（Ｉｐｏｍｏｅａ  ｐｕｒｐｕｒｅａ、ＰＨＰＢＵ）、ナズナ（Ｃａｐｓｅｌｌａ  ｂｕｒｓａ−ｐａｓｔｏｒｉｓ、ＣＡＰＢＰ）に対する、発芽前（ＰＲＥ）処理としての、２，４−ＤＣ単独またはジフルフェニカンとの組み合わせでの、２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０２０５】
方法
２，４−ＤＣ（ＣＳ３６．７％）は、１２５、１７０、２１０または２５０ｇ  ａｉ／ｈａで単独またはジフルフェニカンとのタンク混合として適用された。単独またはタンク混合適用に対するジフルフェニカンの割合は、５０、７５、または１００ｇ  ａｉ／ｈａであった。すべての植物種は、ペニントン土壌を利用した６×１０”ファイバーフラットに直接種を蒔かれた。７４．３ｇ  ａｉ／ｈａでのピロキサスルホン（ＫＩＨ−４８５、８５％）、１２００ｇ  ａｉ／ｈａでのペンジメタリン（Ｐｒｏｗｌ  ３．３ＥＣ、３７．４％）、１５．８ｇ  ａｉ／ｈａでのクロルスルフロン＋メトスルフロンメチル（Ｒｅｐｏｒｔ  Ｅｘｔｒａ、７５％）のプリミックスは、市販標準として適用された。非処理チェックが参照標準として含まれた。処理は３回繰り返され、フラットは、植えた後で処理前に水を撒かれ、処理適用後僅かに水を蒔かれた。その後、フラットは、定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ  ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気を用いて適用された。
【０２０６】
視覚的パーセント雑草防除は、０（防除なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、１４、２１、および２８ＤＡＴで記録された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２０７】
２８ＤＡＴでの結果
すべての１２の２，４−ＤＣおよびジフルフェニカンのタンク混合組み合わせは、シルキーウィンドグラス、アオゲイトウ、エノコログサ、シロザ、およびナズナの８５％以上の防除を与えた。ノスズメノテッポウの防除は、２，４ＤＣが、７５ｇ  ａｉ／ｈａ以上の割合のジフルフェニカンとともに２５０ｇで適用された場合に注目された。ソバカズラの完全防除は、２１０ｇでの２，４ＤＣ＋７５ｇでのジフルフェニカンで観察された。任意の割合の２，４ＤＣへの１００ｇのジフルフェニカンの添加は、ワイルドマスタードを防除した（≧８５％）。
【０２０８】
ナズナを除き、全ての割合の２，４ＤＣ単独は、殆どの種を防除できなかった。全３つの割合でのジフルフェニカン単独は、ある程度、シルキーウィンドグラス、アオゲイトウ、エノコログサ、およびナズナを防除した。ソバカズラおよびワイルドマスタードは、７５ｇ以上割合で防除された。ジフルフェニカンは、１００ｇでだけシロザを防除した。７４．３ｇでのピロキサスルホンは、マルバアサガオおよびナズナを除く全ての雑草を防除した。１２００ｇでのペンジメタリンは、１０雑草中６つの防除を与えた。１５．８ｇでのクロルスルフロン＋メトスルフロンメチルは、ノスズメノテッポウおよびリトルシードカナリーグラスを除く全１０雑草を防除した。
【０２０９】
まとめると、２，４ＤＣおよびジフルフェニカンの組み合わせは、１０雑草中８を防除した（８５％以上）。本研究で用いられた割合で、２，４ＤＣ単独は、１つの雑草の防除を与えたが、ジフルフェニカン単独は７つの雑草を防除した。以下の表は、試験した組み合わせの予期できない相乗効果を示すデータの分析を強調する。
【表１６−１】
2020045357.tif 000036
【表１６−２】
2020045357.tif 000037
【表１６−３】
2020045357.tif 000038
【０２１０】
実施例１４：２，４ＤＣおよびブロモキシニルでのＰＯＳＴ作物選択性および雑草防除
この実施例において、温室研究は、以下の雑草、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ、ＰＯＬＣＯ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）に対する２，４ＤＣ単独またはブロモキシニルタンク混合と組み合わせでの発芽後（ＰＯＳＴ）雑草防除ならびに小麦および大麦選択性を研究するために行われる。この研究は、さらに小麦および大麦に対するポスト安全性をさらに評価した。
【０２１１】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、１２５、１７０、２１０または２５０ｇ  ａｉ／ｈａで単独またはブロモキシニルとのタンク混合として適用された。単独またはタンク混合適用に対するブロモキシニル割合は、１４０、２１０、または２８０ｇ  ａｉ／ｈａであった。３１．４８ｇ  ａｉ／ｈａでのチフェンスルフロン−メチル＋トリベヌロンメチル＋メトスルフロンメチル（Ａｃｃｕｒａｔｅ  Ｅｘｔｒａ、３７．５％＋１８．７５％＋１５％）または１９．９５％でのチフェンスルフロン−メチル＋トリベヌロンメチル（Ｈａｒｍｏｎｙ  Ｅｘｔｒａ  ＳＧ、３３．３３％＋１６．６７％）が、市販標準として適用され、処理されていない対照はまた、比較のために加えられた。０．５％（ｖ／ｖ）での非イオン性界面活性剤が、市販標準適用とともに加えられた。アジュバントはいかなる他の処理にも適用されなかった。全ての植物種は、増殖培地として成長メトロ混合を用いて３”プラスチックポットに直接種を蒔かれた。処理適用において、シロザは１．７５”であり、ハコベは２”であり、ワイルドマスタードは２．２５”であり、カラスムギは５．５”であり、ソバカズラは２−５”であり、イタリアンライグラスは２−３”であり、小麦は５．５”であり、および大麦は４．５”の高さであった。植物は、適用前に十分に水を撒かれ、適用後２４時間は水を撒かなかった。植物は、処理適用後定期的に水および肥料を撒かれた。各処理は、４回繰り返された。処理は、ＴｅｅＪｅｔ  ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気を用いて適用された。
【０２１２】
視覚的パーセント小麦および大麦損傷ならびに雑草防除は、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、処理後（ＤＡＴ）７、１４、２１、および２８日で記録された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２１３】
２８ＤＡＴでの結果
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）＋ブロモキシニルの全てのタンク混合適用は、ソバカズラおよびワイルドマスタードの８５％以上の防除を与え、１１の組み合わせはシロザを防除したが、３つの組み合わせがハコベを防除した。カラスムギおよびイタリアンライグラスはいずれのタンク混合組み合わせでは防除されなかったが、イタリアンライグラスは、特定の組み合わせで抑制された（７０−８４％損傷）。
【０２１４】
小麦はいずれの組み合わせで損傷を与えられなかった。大麦は１つの組み合わせで適度に損傷を与えられ、他の全てのタンク混合組み合わせでは安全であった。単独適用された２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、アッセイにおいていずれの雑草も防除せず、小麦および大麦に対して全ての割合で安全であった。ブロモキシニル単独は、全ての割合でソバカズラ、ワイルドマスタード、およびシロザを防除し、全ての割合で両作物で安全であった。チフェンスルフロン−メチル＋トリベヌロンメチル＋メトスルフロンメチルまたはチフェンスルフロン−メチル＋トリベヌロンメチルはいずれもソバカズラ、ワイルドマスタード、ハコベ、およびシロザを防除し、大麦および小麦に対して安全であった。どの処理もカラスムギまたはイタリアンライグラスを防除しなかった。
【０２１５】
イタリアンライグラスは、アッセイにおけるいずれの適用によっても防除されなかった。しかしながら、２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）が２１０ｇ  ａｉ／ｈａで任意の割合のブロモキシニルとともに適用された場合、イタリアンライグラス損傷レベルは、全てのケースで抑制レベルに増加した。防除のその同じレベルは、単独で適用された場合、どの除草剤でも達成されなかった。
【０２１６】
まとめると、全１２の２，４−ＤＣおよびブロモキシニルのタンク混合組み合わせのＰＯＳＴ適用は、ワイルドマスタードおよびソバカズラを防除し（≧８５％）、シロザは、１１の組み合わせで防除され、ハコベは３つの組み合わせで防除された。カラスムギおよびイタリアンライグラスは、いずれの組み合わせによっても防除されなかった。１つを除く全ての組み合わせは、大麦および小麦のいずれについても安全であった。２，４−ＤＣ単独は、この実施例において試験されたいずれの雑草を防除せず、ブロモキシニル単独は、ソバカズラ、ワイルドマスタードおよびシロザを防除した。以下の表は、試験された組み合わせの予期できない相乗効果を示すデータを強調する。
【表１７】
2020045357.tif 000039
【０２１７】
実施例１５：雑草に対する発芽前（ＲＰＥ）効果ならびにトウモロコシにおける２，４−ＤＣおよびＳ−メトラクロルのタンク混合組み合わせの選択性
この実施例において、温室研究は、異なる割合でトウモロコシに適用されるタンク混合組み合わせにおけるＳ−メトラクロルと組み合わせた２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために行われた。この研究において試験された雑草は、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、シロバナチョウセンアサガオ（Ｄａｔｕｒａ  ｓｔｒａｍｏｎｉｕｍ、ＤＡＴＳＴ）、イヌホウズキ（Ｓｏｌａｎｕｍ  ｎｉｇｒｕｍ、ＳＯＬＮＩ）、オニメヒシバ（Ｄｉｇｉｔａｒｉａ  ｓａｎｇｕｉｎａｌｉｓ、ＤＩＧＳＡ）、ペンシルバニアスマートウィード（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｐｅｎｓｙｌｖａｎｉｃｕｍ、ＰＯＬＰＹ）、ヒメムカシホモギ（Ｃｏｎｙｚａ  ｃａｎａｄｅｎｓｉｓ、ＥＲＩＣＡ）、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ、ＰＯＬＣＯ）であった。試験された作物は、トウモロコシ（ｖａｒ．Ｖｉｋｉｎｇ）であった。
【０２１８】
方法
ＲＰＥ効果およびトウモロコシ損傷を決定するために、各２，４ＤＣ（３６．７％ＣＳ）およびＳ−メトラクロル（Ｄｕａｌ  ＩＩ  Ｍａｇｎｕｍ（登録商標）、８２．４％）の５つの割合が単独またはタンク混合として適用された。２，４ＤＣは、０、１２５、１７０、２１０、または２５０ｇ  ａｉ／ｈａで適用され、Ｓ−メトラクロルは、０、２６７、５３４、８０１、または１０７０ｇ  ａｉ／ｈａで適用された。さらなる処理は、１６９．９ｇ  ａｉ／ｈａでのピロキサスルホン＋フルチアセット−メチル（Ａｎｔｈｅｍ（商標）  ２３．３％）のプリミックスおよびの１２３ｇでのメソトリオン（Ｃａｌｌｉｓｔｏ（登録商標）、４０％）＋１２５２ｇでのＳ−メトラクロルのタンク混合適用を含んだ。処理は、オニメヒシバ、シロバナチョウセンアサガオ、イヌホウズキ、アオゲイトウ、ペンシルバニアスマートウィード、ヒメムカシホモギ、ソバカズラ、およびトウモロコシの植えた直後に適用された。非処理チェックは、参照標準として含まれた。
【０２１９】
雑草種は、ペニントン土壌を含むファイバープレート（６”×１０”）に植えられ、フラットは適用前に水を十分撒かれ、適用後に僅かに水を撒かれた。フラットは、処理適用後定期的に水および肥料を撒かれた。各処理は３回繰り返された。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気で適用された。視覚的パーセント雑草防除およびトウモロコシ損傷は、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。トウモロコシ損傷は、漂白および成長阻害について評価された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２２０】
結果
全１６の組み合わせは、オニメヒシバ、イヌホウズキ、アオゲイトウ、ペンシルバニアスマートウィード、およびヒメムカシホモギを防除した（≧８５％）。９つの組み合わせは、シロバナチョウセンアサガオの防除を与え、３つの組み合わせだけがソバカズラを防除した。
【０２２１】
全１６の組み合わせは、５％以下のトウモロコシ群葉の漂白を引き起こしたが、１２の組み合わせは、１０％超のトウモロコシの成長阻害を引き起こした。２，４ＤＣ単独は、１７０ｇ  ａｉ／ｈａまたは２５０ｇでのオニメヒシバを防除し、全ての割合でトウモロコシに対して安全だった。Ｓ−メトラクロル単独は、シロバナチョウセンアサガオを除き異なる割合で全種の防除を与えた。Ｓ−メトラクロル単独は、２６７ｇまたは５３４ｇでトウモロコシに対して１０％未満の漂白または成長阻害を引き起こした。ピロキサスルホン＋フルチアセット−メチルのプリミックスおよびメソトリオン＋Ｓ−メトラクロルのタンク混合は、全ての種を防除したが、ピロキサスルホン＋フルチアセット−メチルは、シロバナチョウセンアサガオを防除しなかった。ピロキサスルホン＋フルチアセット−メチルおよびメソトリオン＋Ｓ−メトラクロルでのトウモロコシ損傷は、かなりの成長阻害であった（＞５０％）。
【０２２２】
まとめると、全２，４−ＤＣ＋Ｓ−メトラクロルの組み合わせは、オニメヒシバ、イヌホウズキ、アオゲイトウ、ペンシルバニアスマートウィード、およびヒメムカシホモギを防除した（≧８５％）。多くの場合、これらの組み合わせは、１０％超の成長阻害をトウモロコシに引き起こした。２，４−ＤＣ単独は、好ましくは１７０、２１０および２５０の３つの割合で、オニメヒシバだけを防除し、全割合でトウモロコシに対して安全だった。Ｓ−メトラクロルは、７種のうち６つの防除を与え、５３４ｇ以下の割合でトウモロコシに安全だった。以下の表は、試験された組み合わせの予期できない相乗効果を示すデータを強調する。
【表１８−１】
2020045357.tif 000040
【表１８−２】
2020045357.tif 000041
【表１８−３】
2020045357.tif 000042
【表１８−４】
2020045357.tif 000043
【０２２３】
実施例１６：２，４ＤＣおよびピロキサスルホンのタンク混合組み合わせの発芽前（ＰＲＥ）効果
この実施例において、温室研究は、２，４ＤＣまたはピロキサスルホンが異なる割合でアキノエノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｆａｂｅｒｉ、ＳＥＴＦＡ）、エノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｄｉｓ、ＳＥＴＶＩ）、キンエノコロ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｐｕｍｉｌａ、ＳＥＴＬＵ）、イヌホウズキ（Ｓｏｌａｎｕｍ  ｎｉｇｒｕｍ、ＳＯＬＮＩ）、ホウキギ（Ｋｏｃｈｉａ  ｓｃｏｐａｒｉａ、ＫＣＨＳＣ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、ブタクサ（Ａｍｂｒｏｓｉａ  ａｒｔｅｍｉｓｉｉｆｏｌｉａ、ＡＭＢＥＬ）、イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ、ＥＣＨＣＧ）、オニメヒシバ（Ｄｉｇｉｔａｒｉａ  ｓａｎｇｕｉｎａｌｉｓ、ＤＩＧＳＡ）の群から選択される雑草に適用される場合の２，４ＤＣおよびピロキサスルホンのタンク混合の発芽前効果を決定するために行われた。
【０２２４】
方法
ＰＲＥ効果を決定するために、２，４ＤＣ（３６．７％ＣＳ）の５つのレベル０、１２５、１７０、２１０または２５０ｇ  ａｉ／ｈａおよびピロキサスルホン（ＫＩＨ４８５−８５ＷＧ）の５つのレベル０、５０、６５、８０または９５ｇ  ａｉ／ｈａが、単独又はタンク混合として適用された。さらなる処理は、１６９．９ｇ  ａｉ／ｈａでのピロキサスルホン＋フルチアセット−メチル（Ａｎｔｈｅｍ（商標）  ２３．３％）のプレミックス、１３８８ｇでのＳ−メトラクロル（Ｄｕａｌ  ＩＩ  Ｍａｇｎｕｍ、８２．４％）、および１２３ｇでのメソトリオン（Ｃａｌｌｉｓｔｏ、４０％）＋１２５２ｇでのＳ−メトラクロルのタンク混合からなる。非処理チェックは、参照標準として含まれた。処理は、イヌホウズキ、アキノエノコログサ、エノコログサ、キンエノコロ、オニメヒシバ、ホウキギ、アオゲイトウ、ブタクサ、およびイヌビエの発芽前に適用された。
【０２２５】
雑草種は、ペニントン土壌を含むファイバープレート（６”×１０”）に植えられ、フラットは適用前に水を十分撒かれ、適用後に僅かに水を撒かれた。フラットは、処理適用後定期的に水および肥料を撒かれた。各処理は３回繰り返された。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気で適用された。視覚的パーセント雑草防除データは、０（防除なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２２６】
結果
全１６の組み合わせは、イヌホウズキ、ホウキギ、アオゲイトウ、イヌビエ、オニメヒシバ、アキノエノコログサ、エノコログサ、およびキンエノコロを防除した（≧８５％）。１６の組み合わせのうち、１４の組み合わせは、ブタクサの防除を与えた。２，４ＤＣ単独は、２１０ｇ  ａｉ／ｈａでホウキギ、１２５ｇでイヌビエおよびオニメヒシバ、１７０ｇでアキノエノコログサおよびエノコログサを防除した。
【０２２７】
割合にかかわらず、ピロキサスルホンは、いずれの割合でも防除できなかったブタクサをのぞいてすべての種を防除した。ピロキサスルホン＋フルチアセット−メチルのプリミックスおよびメソトリオン＋Ｓ−メトラクロルのタンク混合は、すべての種を防除した。Ｓ−メトラクロルは、イヌホウズキ、アオゲイトウ、イヌビエ、オニメヒシバ、および全３つのスズメノテッポウ種を防除した。
【０２２８】
まとめると、ほぼすべての組み合わせは、全ての雑草種に対して効果的に働いた（≧８５％）。２，４ＤＣ単独は、２１０ｇ  ａｉ／ｈａでのホウキギの防除を提供し、１７０ｇでキンエノコロを除くすべての雑草を防除した。全ての割合でピロキサスルホンは、ブタクサ以外の全ての雑草を防除した。以下の表は、試験された組み合わせの予期できない相乗効果を示すデータを強調する。
【表１９】
2020045357.tif 000044
【０２２９】
実施例１７：２，４ＤＣおよびイソキサフルトールのタンク混合組み合わせでの発芽前雑草効果およびサトウキビ選択性
この実施例において、研究は、２，４ＤＣまたはイソキサフルトールが、以下の雑草、アメリカアサガオ（Ｉｐｏｍｏｅａ  ｈｅｄｅｒａｃｅａ、ＩＰＯＨＥ）、シロノセンダングサ（Ｂｉｄｅｎｓ  ｐｉｌｏｓａ、ＢＩＤＰＩ）、ショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ、ＣＹＰＥＳ）、オニメヒシバ（Ｄｉｇｉｔａｒｉａ  ｓａｎｇｕｉｎａｌｉｓ、ＤＩＧＳＡ）、およびアオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）に対して発芽前として単独またはタンク混合のいずれかで適用される場合の雑草効果およびサトウキビ損傷を決定するために行われた。この研究で試験された作物はサトウキビだった（ｖａｒ．ＣＴＣ２０）。
【０２３０】
方法
雑草効果およびサトウキビ選択性を決定するために、２，４ＤＣ（ＳＣ３６％）およびイソキサフルトール（Ｂａｌａｎｃｅ  Ｆｌｅｘｘ（登録商標）、２０％）はが以下に示す割合で単独またはタンク混合のパートナーとしてＰＲＥで適用された。２，４ＤＣは、５００、７５０、および１０００ｇ  ａｉ／ｈａで適用され、イソキサフルトールは８０、１００、および１２０ｇ  ａｉ／ｈａで適用された。２つの市販標準、１１２０ｇ  ａｉ／ｈａのクロマゾン（Ｃｏｍｍａｎｄ（登録商標）３ＭＥ、３１．４％）および１０５ｇのメソトリオン（Ｃａｌｌｉｓｔｏ（登録商標）  ４０％）が含まれた。非処理チェックが参照標準として含まれた。処理は、ＰＲＥでサトウキビ（ｖａｒ．ＣＴＣ２０）、アメリカアサガオ、シロノセンダングサ、ショクヨウガヤツリ、オニメヒシバ、およびアオゲイトウに適用された。雑草種は、ペニントン土壌を含むファイバープレート（６”×１０”）に植えられた。フラットは、処理適用後定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気で適用された。パーセント雑草防除およびサトウキビ損傷は、０（防除なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２３１】
結果
イソキサフルトールとの２，４ＤＣのタンク混合処理は、全ての割合でアメリカアサガオ、シロノセンダングサ、オニメヒシバ、およびアオゲイトウを防除した（≧８５％雑草防除）。タンク混合処理はショクヨウガヤツリを防除しなかった。全てのタンク混合処理は、２０％超のサトウキビの漂白を引き起こした。２，４ＤＣ単独でのアメリカアサガオ防除は１０００ｇで達成されたのに対し、シロノセンダングサは７５０ｇの２，４ＤＣで防除された。オニメヒシバおよびアオゲイトウは、５００ｇ以上の割合で２，４ＤＣ単独で防除された。８０ｇ以上の割合のイソキサフルトール単独は、シロノセンダングサ、オニメヒシバ、およびアオゲイトウを防除した。３つの割合のイソキサフルトール単独は、２６％から４２％の範囲でサトウキビ漂白を引き起こした。１０５ｇのメソトリオンは、アメリカアサガオを除くすべての雑草を防除した。１１２０ｇのクロマゾンは、シロノセンダングサ、オニメヒシバ、およびアオゲイトウを防除した。
【０２３２】
まとめると、２，４ＤＣおよびイソキサフルトールのタンク混合組み合わせは、ショクヨウガヤツリを除く全ての雑草を防除した（≧８５％雑草防除）。全１２のタンク混合組み合わせは、２８ＤＡＴでサトウキビに対して２０％超の漂白を引き起こした。２，４ＤＣ単独は、５つ中４つを防除し、アメリカアサガオ、シロノセンダングサ、オニメヒシバおよびアオゲイトウが防除された。以下の表は、試験された組み合わせの予期できない相乗効果を示すデータを強調する。
【表２０】
2020045357.tif 000045
【０２３３】
実施例１８：２，４ＤＣおよびクロマゾンのタンク混合組み合わせでの発芽前（ＰＲＥ）効果
この実施例において、２，４ＤＣおよびクロマゾンのタンク混合組み合わせが異なる割合で以下の雑草、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ、ＰＯＡＡＮ）、カラスノチャヒキ（Ｂｒｏｍｕｓ  ｓｅｃａｌｉｎｕｓ、ＢＲＯＳＥ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、シバムギ（Ｅｌｙｍｕｓ  ｒｅｐｅｎｓ、ＡＧＲＲＥ）、スミレ（Ｖｉｏｌａ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＶＩＯＡＲ）、ノスズメノテッポウ（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、ＡＬＯＭＹ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、シルキーウィンドグラス（Ａｐｅｒａ  ｓｐｉｃａ−ｖｅｎｔｉ；  ＡＰＥＳＰ）、キンエノコロ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｐｕｍｉｌａ、ＳＥＴＰＵ）、オヒシバ（Ｅｌｅｕｓｉｎｅ  ｉｎｄｉｃａ、ＥＬＥＩＮ）に適用された場合の発芽前効果が研究された。
【０２３４】
方法
ＰＲＥ効果を決定するために、２，４ＤＣ（３６．７％）の４つの割合およびクロマゾン（Ｃｏｍｍａｎｄ  ３ＭＥ、３１．４％）の３つの割合が単独またはタンク混合として適用された。２，４ＤＣは、０、１２５、１７０、２１０、または２５０ｇ  ａｉ／ｈａで適用され、クロマゾンは、０、６０、９０、または１２０ｇ  ａｉ／ｈａで適用された。さらなる処理は、７５０ｇ  ａｉ／ｈａのメタザクロル（Ｂｕｔｉｓａｎ（登録商標）、４３．１％）、および１２６０ｇのナプロパミド（Ｄｅｖｒｉｎｏｌ  ＤＦ（登録商標）、５０％）および１０００ｇ  ａｉ／ｈａのジメタクロル（Ｔｅｒｉｄｏｘ（登録商標）、４８％）の適用を含んだ。非処理チェックが参照標準として含まれた。処理は、ズメノカタビラ、カラスノチャヒキ、カラスムギ、シバムギ、スミレ、ノスズメノテッポウ、リトルシードカナリーグラス、シルキーウィンドグラス、キンエノコロ、およびオヒシバの種を蒔いた直後に適用された。植物種は、ペニントン土壌を含むファイバープレート（６”×１０”）に植えられ、フラットは適用前に水を十分撒かれ、適用後に僅かに水を撒かれた。フラットは、処理適用後定期的に水および肥料を撒かれた。各処理は３回繰り返された。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気で適用された。視覚的パーセント雑草防除は、０（防除なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。生データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２３５】
結果
１２の２，４ＤＣおよびクロマゾンの組み合わせのうち、どの組み合わせもスズメノカタビラ、ノスズメノテッポウ、またはリトルシードカナリーグラスの防除（≧８５％）を与えなかった。３つの組み合わせは、スミレ、シバムギ、およびキンエノコロを抑制し（７０−８４％損傷）、６つの組み合わせは、シルキーウィンドグラスを抑制した。カラスムギは５つの組み合わせにより防除され、カラスノチャヒキは１０の組み合わせにより防除され、およびオヒシバは全てのタンク混合組み合わせにより防除された。
【０２３６】
単独で適用された２，４ＤＣは、１７０ｇ  ａｉ／ｈａ以上でオヒシバを防除したが、クロマゾンは全ての割合でオヒシバおよび１２０ｇでカラスノチャヒキを防除し、他の雑草は、いずれの除草剤単独適用でも防除されなかった。メタザクロルは全ての雑草を防除し、ナプロパミドはノスズメノテッポウを除く全ての雑草を防除した。ジメタクロルは、ズメノカタビラ、シバムギ、リトルシードカナリーグラス、シルキーウィンドグラス、キンエノコロ、およびオヒシバを防除した。
【０２３７】
まとめると、２，４ＤＣ単独は、オヒシバに対して良い適用範囲を提供する。２，４ＤＣ＋クロマゾンの組み合わせは、オヒシバを防除した（≧８５％）。カラスノチャヒキは、試験された組み合わせで相乗的に防除された。カラスムギは、５つの組み合わせで防除されたが、以下の表は本組み合わせによる特定の予期しない相乗効果を提供する。どの組み合わせもスズメノカタビラ、ノスズメノテッポウ、またはリトルシードカナリーグラスを防除または抑制しなかった。
【表２１−１】
2020045357.tif 000046
【表２１−２】
2020045357.tif 000047
【０２３８】
実施例１９：ジフルフェニカンとタンク混合された場合の２，４ＤＣ雑草効果および作物安全性ならびにＰＲＥ適用
この実施例において、以下の雑草、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ  Ｌ．ｓｓｐ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、ヒナゲシ（Ｐａｐａｖｅｒ  ｒｈｏｅａｓ、ＰＡＰＲＨ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ、ＰＯＡＡＮ）、シバムギ（Ｅｌｙｍｕｓ  ｒｅｐｅｎｓ、ＡＧＲＲＥ）、カラスノチャヒキ（Ｂｒｏｍｕｓ  ｓｅｃａｌｉｎｕｓ、ＢＲＯＳＥ）に対して２，４ＤＣが多数割合で単独またはジフルフェニカンと組み合わせて発芽前（ＰＲＥ）適用された場合の作物選択性および雑草効果を決定するために温室研究が行われた。この研究で試験された作物は、小麦、大麦、およびアブラナ（ＯＳＲ）を含んだ。
【０２３９】
方法
雑草効果および小麦、大麦またはＯＳＲ選択性を決定するために、２，４ＤＣ（ＣＳ３６．７％）およびジフルフェニカン（ＣＳ１９．５％）が単独または以下の割合でのパートナーとのタンク混合として発芽前適用された。２，４ＤＣは、１２５、１７０、２１０および２５０ｇ  ａｉ／ｈａで適用され、ジフルフェニカンは、５０、７５、および１００ｇ  ａｉ／ｈａで適用された。７４．３ｇ  ａｉ／ｈａのピロキサスルホン（ＫＩＨ−４８５、８５％）、１２００ｇ  ａｉ／ｈａのペンジメタリン（Ｐｒｏｗｌ  ３．３ＥＣ、３７．４％）、または１５．８ｇ  ａｉ／ｈａのクロルスルフロン＋メトスルフロンメチル（Ｒｅｐｏｒｔ  Ｅｘｔｒａ、７５％）のプリミックスが市販標準として適用された。非処理チェックが参照標準として含まれた。
【０２４０】
全ての植物種は、ペニントン土壌を含む６×１０”ファイバープレートに直接種を撒かれた。２，４ＤＣおよびジフルフェニカンは、以下に示す各割合で単独またはタンク混合として適用された。除草剤は、比較標準として、ピロキサスルホン、ペンジメタリン、およびクロルスルフロン＋メトスルフロンメチルのプリミックスを含み、すべて上に示されるラベル割合で適用された。処理は３回繰り返された。フラットは、種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後、フラットは温室に置かれ、わずかに水を撒かれた。その後フラットは、定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気で適用された。視覚的パーセント雑草防除および作物安全性は、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。トウモロコシ損傷は、漂白および成長阻害について評価された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２４１】
結果
１２５ｇ  ａｉ／ｈａで適用された２，４ＤＣ（３６．７％ＣＳ）は、ヒナゲシに対する抑制（７０−８４％損傷）を提供し、より高い割合はヒナゲシを防除した（≧８５％損傷）。このアッセイにおける他の雑草は、２，４ＤＣのいずれのスタンドアロン適用によっても防除されなかった。小麦、大麦、およびアブラナ（ＯＳＲ）は、２，４ＤＣの全てスタンドアロン処理で安全（≦１０％損傷）であった。タンク混合としての２，４ＤＣ＋ジフルフェニカンは、全ての組み合わせでスミレを防除し、１２の組み合わせ中１１でヒナゲシを防除し、７つの組み合わせでスズメノカタビラを防除し、および６つの組み合わせでイタリアンライグラスを防除した。全ての組みあせは大麦に対して安全であり、小麦は１つのタンク混合組み合わせだけにより適度に損傷（１２％）したが、ＯＳＲは、２，４ＤＣ＋ジフルフェニカンの全ての組み合わせにより損傷した。
【０２４２】
効果および安全性を比較するために試験された除草剤標準は、小麦に対する選択性を提供しつつ、スミレを除くすべての雑草を防除し小麦にだけ安全である７４．３ｇのピロキサスルホンと、ヒナゲシおよびスミレを防除し大麦に対して安全である１２００ｇのペンジメタリンと、ヒナゲシおよびスミレを防除する１５．８ｇのクロルスルフロン＋メトスルフロンメチル（Ｒｅｐｏｒｔ  Ｅｘｔｒａ）のプリミックスとを含んだ。
【０２４３】
まとめると、１７０ｇ  ａｉ／ｈａ以上で単独適用された場合、２，４ＤＣはヒナゲシを防除し全ての割合で全作物に安全であった。ヒナゲシおよびスズメノカタビラは、２，４ＤＣ＋ジフルフェニカンのほとんどの組み合わせで防除され、スミレはすべての組み合わせで防除された。２，４ＤＣ＋ジフルフェニカンは、２，４ＤＣが２１０ｇ以上で適用された場合、ほとんどの組み合わせでイタリアンライグラスを防除した。大麦は、いずれの組み合わせでも損傷せず、一方で小麦は１つの組み合わせで適度に損傷し（１２％）、アブラナは、２，４ＤＣ＋ジフルフェニカンのすべてのタンク混合組み合わせにより損傷した。以下の表は、試験された組み合わせの予期できない相乗効果に関するデータを強調する。
【表２２−１】
2020045357.tif 000048
【表２２−２】
2020045357.tif 000049
【０２４４】
実施例２０：２，４ＤＣ＋ジメテナミド−Ｐの発芽前（ＰＲＥ）雑草効果
この実施例において、温室試験は、以下の雑草、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、エゾキツネアザミ（Ｃｉｒｓｉｕｍ  ａｒｖｅｎｓｅ、ＣＩＲＡＲ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、ナズナ（Ｃａｐｓｅｌｌａ  ｂｕｒｓａ−ｐａｓｔｏｒｉｓ、ＣＡＰＢＵ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、ノスズメノテッポウ（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、ＡＬＯＭＹ）、アキノエノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｆａｂｅｒｉ、ＳＥＴＦＡ）、オヒシバ（Ｅｌｅｕｓｉｎｅ  ｉｎｄｉｃａ、ＥＬＥＩＮ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）に対して２，４ＤＣが多数の割合で発芽前処理として単独またはジメテナミド−Ｐと組み合わされてＰＲＥ適用された場合の雑草効果を決定するために行われた。
【０２４５】
物質
除草剤：
２，４ＤＣ−２１（３６．７％）：１２５、１７０、２１０、または２５０ｇ  ａｉ／ｈａ単独およびジメテナミド−Ｐとのタンク混合として
ジメメタナミド−Ｐ（Ｏｕｔｌｏｏｋ、６３．９％）：２，４ＤＣとの組み合わせおよび単独での２５０、３７５、５００ｇ  ａｉ／ｈａ、並びに７５０ｇ  ａｉ／ｈａでの単独処理。
メタザクロル（Ｂｕｔｉｓａｎ  ４３．１％）：５００ｇ  ａｉ／ｈａ
雑草：
シロザ
エゾキツネアザミ
ワイルドマスタード
ナズナ
アオゲイトウ
ノスズメノテッポウ
アキノエノコログサ
オヒシバ
ハコベ
【０２４６】
方法
すべての植物種は、ペニントン土壌を利用した６×１０”ファイバープレートに直接種を蒔かれた。２，４ＤＣおよびジメテナミド−Ｐは、以下に示す各割合で単独またはタンク混合として組み合わされて適用された。比較のための標準として含まれる除草剤は、タンク混合組み合わせとしてメタザクロル＋ジメテナミド−Ｐ（５００ｇ）であった。非処理チェックが参照標準として含まれた。処理は３回繰り返された。フラットは種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後フラットは温室に置かれ、僅かに水を撒かれた。その後フラットは定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気で適用された。視覚的パーセント雑草防除は、０（防除なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。データは、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２４７】
結果
１２５ｇ  ａｉ／ｈａで単独適用された２，４ＤＣ（３６．７％ＣＳ）は、エゾキツネアザミ、アキノエノコログサ、オヒシバ、およびハコベを防除し（≧８５％損傷）、また、ナズナは２１０ｇで２，４ＤＣにより防除された。２，４ＤＣ＋ジメテナミド−Ｐのすべてのタンク混合組み合わせは、エゾキツネアザミ、アキノエノコログサ、オヒシバ、ハコベ、ナズナ、およびアオゲイトウを防除した。２，４ＤＣが任意の割合のジメテナミド−Ｐとのタンク混合として２５０ｇで適用された場合、シロザは、防除または抑制された（７０−８４％損傷）。ワイルドマスタードは、４つのタンク混合組み合わせで抑制され、ノスズメノテッポウは、１つの組み合わせで抑制された。ジメテナミド−Ｐ単独は、すべての割合でアオゲイトウ、アキノエノコログサ、およびオヒシバを防除し、３７５ｇ以上でハコベを防除し、５００ｇ以上でナズナを防除し、７５０ｇでエゾキツネアザミを防除した。シロザまたはワイルドマスタードは、ジメテナミド−Ｐ単独の特定の割合により抑制され、ノスズメノテッポウは、単独適用されたジメテナミド−Ｐのいずれの割合でも防除または抑制されなかった。比較のために含まれた５００ｇのメタザクロル＋５００ｇのメテナミド−Ｐの組み合わせは、ワイルドマスタードを除いて試験されたすべての雑草を防除した。
【０２４８】
まとめると、単独適用された２，４ＤＣは、すべての割合でエゾキツネアザミ、アキノエノコログサ、オヒシバ、およびハコベを防除し、ナズナは２１０ｇ  ａｉ／ｈａ以上で防除された。すべての場合において、ジメテナミド−Ｐとの２，４ＤＣタンク混合は、アオゲイトウに加えて前に述べたすべての雑草を防除し、シロザは、２５０ｇの２，４ＤＣが適用された場合、特定の組み合わせで防除された。以下の表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果を強調する。
【表２３−１】
2020045357.tif 000050
【表２３−２】
2020045357.tif 000051
【０２４９】
実施例２１：欧州雑草におけるＳ−メトラクロルとタンク混合された場合の２，４ＤＣの発芽前（ＰＲＥ）雑草効果
この実施例において、以下の雑草、シバムギ（Ｅｌｙｍｕｓ  ｒｅｐｅｎｓ、ＡＧＲＥＥ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ、ＡＢＵＴＨ）、キンエノコロ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｐｕｍｉｌａ、ＳＥＴＬＵ）、エノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｉｄｉｓ、ＳＥＴＶＩ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ、ＥＣＨＣＧ）に対して様々な割合で単独またはＳ−メトラクロルとのタンク混合として２，４ＤＣのさまざまな割合が適用された場合の雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０２５０】
方法
２，４ＤＣ（３６．７％ＣＳ）は、０、１２５、１７０、２１０もしくは２５０ｇ  ａｉ／ｈａで単独または０、２６７、５３４、８０１、または１０７０ｇ  ａｉ／ｈａでＳ−メトラクロル（Ｄｕａｌ  ＩＩ  Ｍａｇｎｕｍ（登録商標）、８２．４％）とのタンク混合としてＰＲＥ適用された。１６９．９ｇ  ａｉ／ｈａで適用されたピロキサスルホン＋フルチアセット−メチル（Ａｎｔｈｅｍ（商標）、２３．３％）、および１２３ｇのメソトリオン（Ｃａｌｌｉｓｔｏ（登録商標）、４０％）＋１２５２ｇＳ−メトラクロル（Ｄｕａｌ  ＩＩ  Ｍａｇｎｕｍ（登録商標）、８２．４％）のタンク混合が、比較のための標準として含まれた。シバムギ、ハコベ、ベルベットリーフ、キンエノコロ、エノコログサ、シロザ、およびイヌビエは、ペニントン土壌を利用した６”×１０”ファイバーフラットに直接種を蒔かれた。フラットは種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後フラットは温室に置かれ、僅かに水を撒かれた。その後フラットは定期的に水および肥料を撒かれた。各処理は３回繰り返された。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、４０ｐｓｉでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気および３０ＧＰＡでのスプレー体積を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除は、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。雑草防除は、０（防除なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて評価された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２５１】
２８ＤＡＴでの結果
単独適用された２，４ＤＣは、すべての割合でハコベを防除し（≧８５％損傷）、２１０ｇ以上でイヌビエを防除し、および２５０ｇでエノコログサを防除した。単独適用されたＳ−メトラクロルは、すべての割合でキンエノコロ、エノコログサ、およびイヌビエを防除し、５３４ｇ以上でシバムギまたはハコベを防除し、ならびに８０１ｇ以上でシロザを防除した。カプセル化した２，４ＤＣ＋Ｓ−メトラクロルの全１６タンク混合は、ハコベ、キンエノコロ、エノコログサ、およびイヌビエを防除した。シバムギは、１０のタンク混合組み合わせにより防除され、他の６つの組み合わせはシバムギ抑制を提供した（７０−８４％防除範囲）。
【０２５２】
シロザは、２，４ＤＣ＋Ｓ−メトラクロルの１３の組み合わせにより防除され、２つの組み合わせにより抑制され、１つの組み合わせにより防除されなかった。ベルベットリーフは、２，４ＤＣまたはＳ−メトラクロルを含む単独または組み合わせのいずれの処理によっても防除または抑制されなかった。試験された両方の標準、フルチアセット−メチル＋ピロキサスルホン（Ａｎｔｈｅｍ）のプリミックス、またはタンク混合としてのメソトリオン＋Ｓ−メトラクロルは、この研究においてすべての雑草を防除した。
【０２５３】
まとめると、単独で適用された２，４ＤＣは、すべての割合でハコベを防除し、特定の割合でイヌビエおよびエノコログサを防除した。他の種は、２，４ＤＣ単独ではいずれの割合で防除されなかった。Ｓ−メトラクロル単独は、すべての割合でキンエノコロ、エノコログサ、およびイヌビエを防除し、シバムギ、ハコベ、およびシロザは特定の割合で防除された。２，４ＤＣ＋Ｓ−メトラクロルのすべてのタンク混合組み合わせは、ハコベ、キンエノコロ、エノコログサ、およびイヌビエを防除し、ほとんどの組み合わせは、シロザおよびシバムギを防除した。以下に示す表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果を強調する。
【表２４】
2020045357.tif 000052
【０２５４】
実施例２２：ブラジル産雑草スペクトルにおけるＳ−メトラクロルとのタンク混合を発芽前（ＰＲＥ）適用した場合の２，４ＤＣ雑草効果
本実施例において、様々な発芽前割合での２，４ＤＣ単独またはＳ−メトラクロルとのタンク混合として様々な割合で次の雑草ジョンソングラス（セイバンモロコシ、ＳＯＲＨＡ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、マルバツユクサ（Ｃｏｍｍｅｌｉｎａ  ｂｅｎｇｈａｌｅｎｓｉｓ、ＣＯＭＢＥ）、プリクリシダ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ、ＳＩＤＳＰ）、シロノセンダングサ（Ｂｉｄｅｎｓ  ｐｉｌｏｓａ、ＢＩＤＰＩ）、アサガオ（Ｉｐｏｍｏｅａ  ｓｐｐ．ＩＰＯ  ｓｐ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、オヒシバ（Ｅｌｅｕｓｉｎｅ  ｉｎｄｉｃａ、ＥＬＥＩＮ）に適用された場合の雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０２５５】
材料および方法
２，４ＤＣ（３６．７％ＣＳ）は、０、１２５、１７０、２１０、または２５０  ｇ  ａｉ／ｈａで単独または０、２６７、５３４、８０１、または１０７０ｇ  ａｉ／ｈａでＳ−メトラクロル（Ｄｕａｌ  ＩＩ  Ｍａｇｎｕｍ（登録商標）、８２．４％）とのタンク混合としてＰＲＥ適用された。１６９．９ｇ  ａｉ／ｈａで適用されたピロキサスルホン＋フルチアセット−メチル（Ａｎｔｈｅｍ（商標）、２３．３％）、および１２３ｇのメソトリオン（Ｃａｌｌｉｓｔｏ（登録商標）、４０％）＋１２５２ｇのＳ−メトラクロル（Ｄｕａｌ  ＩＩ  Ｍａｇｎｕｍ（登録商標）、８２．４％）のタンク混合が、比較の標準として含まれた。ジョンソングラス、ワイルドマスタード、マルバツユクサ、プリクリシダ、シロノセンダングサ、アサガオ、シロザ、およびオヒシバは、ペニントン土壌を利用した６”×１０”ファイバーフラットに直接種を蒔かれた。フラットは種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後フラットは温室に置かれ、僅かに水を撒かれた。
【０２５６】
その後フラットは定期的に水および肥料を撒かれた。各処理は３回繰り返された。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、４０ｐｓｉでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気および３０ＧＰＡでのスプレー体積を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除は、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。雑草防除は、０（防除なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて評価された。データは、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２５７】
２８ＤＡＴでの結果:
単独適用された２，４ＤＣは、２１０ｇ  ａｉ／ｈａでジョンソングラスを防除し（≧８５％損傷）、２５０ｇでシロザおよびすべての割合でオヒシバを防除した。タンク混合としての２，４ＤＣ＋Ｓ−メトラクロルは、すべての組み合わせで、ジョンソングラス、シロザ、およびオヒシバを防除し、マルバツユクサは１６の組み合わせのうち１３で防除され、（他の３つの組み合わせは７０−８４％の範囲の防除を提供した）。１１の組み合わせは、プリクリシダに偏りのない防除を与えたが、３つの組み合わせが防除を提供した。５つの組み合わせは、シロノセンダングサを防除し、どの組み合わせもワイルドマスタードまたはアサガオを防除しなかった。単独適用されたＳ−メトラクロルは、すべての割合でジョンソングラスおよびオヒシバを防除し、８０１ｇでマルバツユクサ、プリクリシダおよびシロザを防除した。タンク混合としてメソトリオン＋Ｓ−メトラクロルは、すべての雑草を防除し、フルチアセット−メチル＋ピロキサスルホンのプリミックスは、シロノセンダングサ以外のすべての雑草を防除した。
【０２５８】
まとめると、単独適用された２，４ＤＣは、すべての割合でオヒシバを防除し、一方で特定の割合でジョンソングラスおよびシロザを防除し、他の種は２，４ＤＣ単独では防除されなかった。Ｓ−メトラクロル単独は、すべての割合でジョンソングラスおよびオヒシバを防除し、特定の割合でマルバツユクサ、プリクリシダ、およびシロザを防除した。すべてのタンク混合組み合わせは、ジョンソングラス、シロザ、およびオヒシバを防除し、殆どはマルバツユクサを防除したが、特定の組み合わせが、プリクリシダおよびシロノセンダングサを防除した。ワイルドマスタードおよびアサガオは、２，４ＤＣまたはＳ−メトラクロルを含むいずれの処理では防除されなかった。以下の表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果を強調する。
【表２５−１】
2020045357.tif 000053
【表２５−２】
2020045357.tif 000054
【０２５９】
実施例２３：２，４ＤＣ＋スルフェントラゾンがタンク混合として発芽前（ＰＲＥ）適用された場合の雑草効果およびサトウキビ選択性
この実施例において、２，４ＤＣがさまざまな割合で単独またはタンク混合としてスルフェントラゾンと組み合わせて以下の雑草、オニメヒシバ（Ｄｉｇｉｔａｒｉａ  ｓａｎｇｕｉｎａｌｉｓ、ＤＩＧＳＡ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、ショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ、ＣＹＰＥＳ）、シロノセンダングサ（Ｂｉｄｅｎ  ｐｉｌｏｓａ、ＢＩＤＰＩ）、アサガオ  ｓｐ．（Ｉｐｏｍｏｅａ  ｓｐｐ）に対してＰＲＥ適用された場合の雑草効果およびサトウキビ選択性を決定するために温室研究が行われた。この研究で試験された作物は、サトウキビ（ＣＴＣ２０）であった。
【０２６０】
材料
除草剤：
２，４ＤＣ（３６％ＳＣ）：５００、７５０、または１０００ｇ  ａｉ／ｈａ単独およびスルフェントラゾンとのタンク混合として
スルフェントラゾン（Ｓｐａｒｔａｎ  ４Ｆ、３９．６％）：２１０、３１５、または４２０ｇ  ａｉ／ｈａでの単独または２，４ＤＣとの組み合わせ
イソキサフルトール（Ｂａｌａｎｃｅ  Ｆｌｅｘｘ、２０％）：８５ｇ  ａｉ／ｈａ
メソトリオン（Ｃａｌｌｉｓｔｏ、４０％）：１０５ｇ  ａｉ／ｈａ
クロマゾン（Ｃｏｍｍａｎｄ３ＭＥ、３１．４％）：１１２０ｇ  ａｉ／ｈａ
雑草：
オニメヒシバ    
ショクヨウガヤツリ
アオゲイトウ
シロノセンダングサ
アサガオ  ｓｐ 
作物：
サトウキビ（ＣＴＣ２０）
【０２６１】
方法
すべての雑草は、ペニントン土壌を利用した６×１０”ファイバーフラットに直接種を蒔かれた。サトウキビは、３−４”のサトウキビセットを用いた６”プラスチックポットに直接種を蒔き、蕾を上に向かせ、隠れた蕾葉を取り除いた。２，４ＤＣおよびスルフェントラゾンは、単独またはタンク混合として組み合わせて以下に述べる割合でそれぞれ適用された。比較のための標準として含まれる除草剤は、イソキサフルトール、メソトリオン、およびクロマゾンであった。処理は３回繰り返された。フラットは種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後フラットは温室に置かれ、僅かに水を撒かれた。その後フラットは定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気で適用された。視覚的パーセント雑草防除は、０（防除なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。視覚的パーセントサトウキビ損傷は、０（漂白、成長阻害または組織の死滅として観察された損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、２１および２８ＤＡＴで記録された。データは、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２６２】
２８ＤＡＴでの結果:
５００ｇ  ａｉ／ｈａ以上で単独適用された２，４ＤＣ（３６％  ＳＣ）は、オニメヒシバおよびアオゲイトウを防除した（≧８５％損傷）。１０００ｇの２，４ＤＣは、シロノセンダングサおよびアサガオを抑制した（７０−８４％損傷）。２，４ＤＣ＋スルフェントラゾンのすべてのタンク混合組み合わせは、オニメヒシバ、ショクヨウガヤツリ、アオゲイトウ、シロノセンダングサ、およびアサガオを防除した。スルフェントラゾン単独は、３１５ｇでシロノセンダングサを防除し、すべての他の雑草は、すべたの割合のスルフェントラゾンで防除された。１０５ｇのメソトリオンは、アサガオを除くすべての雑草を防除し、８５ｇのイソキサフルトールまたは１１２０ｇのクロマゾンは、オニメヒシバ、アオゲイトウおよびシロノセンダングサを防除した。サトウキビは、１２％損傷を引き起こしたイソキサフルトールを除いたこのアッセイにおけるすべての処理に対して安全であった（≦１０％損傷）。
【０２６３】
２，４ＤＣ＋スルフェントラゾンの組み合わせは、作物選択性を維持しつつすべての雑草に対して良い効果を提供した。他の作物セグメントは、これら２つの除草剤に対する雑草スペクトルおよび作物選択性について探求されるべきである。
【０２６４】
まとめると、単独適用された２，４ＤＣ−４ＳＣは、すべての割合でオニメヒシバおよびアオゲイトウを防除した。スルフェントラゾンとのすべての２，４ＤＣタンク混合組み合わせは、本アッセイにおいてすべての雑草を防除した。サトウキビは、２，４ＤＣまたはスルフェントラゾン、単独または組み合わせのすべての適用に対して安全であった。以下に示す表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果を強調する。
【表２６】
2020045357.tif 000055
【０２６５】
実施例２４：２，４ＤＣおよびピロキサスルホンのタンク混合組み合わせのＰＲＥ効果
この実施例において、２，４ＤＣまたはピロキサスルホンが異なる割合で適用された場合の２，４ＤＣおよびピロキサスルホンタンク混合の発芽前（ＰＲＥ）効果を決定するために温室研究が行われた。試験された雑草は、キノエノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｆａｂｅｒｉ、ＳＥＴＦＡ）、エノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｄｉｓ、ＳＥＴＶＩ）、キンエノコロ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｐｕｍｉｌａ、ＳＥＴＬＵ）、イヌホウズキ（Ｓｏｌａｎｕｍ  ｎｉｇｒｕｍ、ＳＯＬＮＩ）、ホウキギ（ｋｏｃｈｉａ  ｓｃｏｐａｒｉａ、ＫＣＨＳＣ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、ブタクサ（Ａｍｂｒｏｓｉａ  ａｒｔｅｍｉｓｉｉｆｏｌｉａ、ＡＭＢＥＬ）、イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕＳ−ｇａｌｌｉ、ＥＣＨＣＧ）、オニメヒシバ（Ｄｉｇｉｔａｒｉａ  ｓａｎｇｕｉｎａｌｉｓ、ＤＩＧＳＡ）を含む。
【０２６６】
材料および方法
ＰＲＥ効果を決定するために、２，４ＤＣ−２１（３６．７％ＣＳ）０、１２５、１７０、２１０、または２５０ｇ  ａｉ／ｈａの５つの水準およびピロキサスルホン  （ＫＩＨ４８５−８５ＷＧ）０、５０、６５、８０、または９５ｇ  ａｉ／ｈａの５つの水準が単独またはタンク混合として適用された。さらなる処理は、１６９．９ｇ  ａｉ／ｈａのピロキサスルホン＋フルチアセット−メチル（Ａｎｔｈｅｍ（商標）２３．３％）のプリミックス、１３８８ｇのＳ−メトラクロル（Ｄｕａｌ  ＩＩ  Ｍａｇｎｕｍ（登録商標）、８２．４％）、および１２３ｇのメソトリオン（Ｃａｌｌｉｓｔｏ（登録商標）、４０％）＋１２５２ｇのＳ−メトラクロルのタンク混合からなる。非処理チェックが、参照標準として含まれた。処理は、イヌホウズキ、アキノエノコログサ、エノコログサ、キンエノコロ、オニメヒシバ、ホウキギ、アオゲイトウ、ブタクサ、およびイヌビエの発芽前に適用された。雑草種は、ペニントン土壌を含むフラット（６”×１０”）に植えられ、フラットは適用前に十分水を撒かれ、適用後に僅かに水を撒かれた。フラットは、処理後定期的に水および肥料を撒かれた。各処理は３回繰り返された。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除データは、０（防除なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日目に記録された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２６７】
結果
全１６の組み合わせは、ヌホウズキ、ホウキギ、アオゲイトウ、イヌビエ、オニメヒシバ、アキノエノコログサ、エノコログサ、およびキンエノコロを防除した（≧８５％）。１６の組み合わせのうち１４の組み合わせは、ブタクサの防除を与えた。２，４ＤＣ単独は、２１０ｇ  ａｉ／ｈａでホウキギを防除し、１２５ｇでイヌビエおよびオニメヒシバを防除し、１７０ｇでアキノエノコログサおよびエノコログサを防除した。割合にかかわらず、ピロキサスルホンは、いずれの割合でも防除されなかったブタクサを除きすべての種を防除した。ピロキサスルホン＋フルチアセット−メチルのプリミックスおよびメソトリオン＋Ｓ−メトラクロルのタンク混合は、すべての種を防除した。Ｓ−メトラクロルは、イヌホウズキ、アオゲイトウ、イヌビエ、オニメヒシバおよび全３スズメノテッポウ種を防除した。
【０２６８】
まとめると、ほぼすべての組み合わせは、すべての雑草種に効果的に実行した（≧８５％防除）。２，４ＤＣ単独は、２１０ｇ  ａｉ／ｈａでホウキギの防除を与え、および１７０ｇでキンエノコロを除くすべての草種を防除した。すべての割合のピロキサスルホンは、ブタクサを除くすべての雑草を防除した。以下の表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果の分析された結果を強調する。
【表２７−１】
2020045357.tif 000056
【表２７−２】
2020045357.tif 000057
【表２７−３】
2020045357.tif 000058
【０２６９】
実施例２５：ピロキサスルホンとのタンク混合された場合の２，４ＤＣの発芽前（ＰＲＥ）雑草効果および作物選択性
この実施例において、単独適用された２，４ＤＣの複数の割合または様々な割合でのピロキサスルホンとのタンク混合としてシロバナチョウセンアサガオ（Ｄａｔｕｒａ  ｓｔｒａｍｏｎｉｕｍ、ＤＡＴＳＴ）、ワイルドポインセチア（Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ  ｈｅｔｅｒｏｐｈｙｌｌａ、ＥＵＨＨＬ）、シロノセンダングサ  （Ｂｉｄｅｎｓ  ｐｉｌｏｓａ、ＢＩＤＰＩ）、イヌホウズキ（Ｓｏｌａｎｕｍ  ｎｉｇｒｕｍ、ＳＯＬＮＩ）に対するＰＲＥ雑草効果および作物選択性を決定するために温室研究が行われた。この研究で試験された作物は、トウモロコシであった。
【０２７０】
材料および方法
０、１２５、１７０、２１０、または２５０ｇ  ａｉ／ｈａ単独または０、５０、６５、８０、または９５ｇ  ａｉ／ｈａでピロキサスルホン（ＫＩＨ−４８５、８５％ＷＰ）とのタンク混合として２，４ＤＣ−２１（３６．７％ＣＳ）がＰＲＥ適用された。ピロキサスルホン＋フルチアセット−メチル（Ａｎｔｈｅｍ（商標）、２３．３％）は、１６９．９ｇ  ａｉ／ｈａで適用され、Ｓ−メトラクロル（Ｄｕａｌ  ＩＩ  Ｍａｇｎｕｍ（登録商標）、８２．４％）１３８９ｇで適用され、１２３ｇのメソトリオン（Ｃａｌｌｉｓｔｏ（登録商標）、４０％）＋１２５２ｇのＳ−メトラクロル（Ｄｕａｌ  ＩＩ  Ｍａｇｎｕｍ（登録商標）、８２．４％）のタンク混合が比較のための標準として含まれた。非処理チェックが、参照標準として含まれた。シロバナチョウセンアサガオ、ワイルドポインセチア、シロノセンダングサ、イヌホウズキ、およびトウモロコシがペニントン土壌を利用した６”×１０”ファイバーフラットに直接種を蒔かれた。フラットは種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後フラットは温室に置かれ、僅かに水を撒かれた。その後フラットは定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、４０ｐｓｉでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気および３０ＧＰＡでのスプレー体積を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除および作物損傷データは、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。雑草防除は、０（防除なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて評価された。作物損傷は、漂白、成長阻害および壊死について０（損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて評価された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２７１】
結果
単独適用された２，４ＤＣは、１７０ｇ  ａｉ／ｈａでイヌホウズキを防除し（≧８５％損傷）、任意の割合で単独適用された場合、試験された他の雑草の防除を提供せず、すべての割合においてトウモロコシには安全であった。２，４ＤＣ＋ピロキサスルホンは、すべてのタンク混合組み合わせでイヌホウズキを防除し、１つの組み合わせを除くすべてでシロバナチョウセンアサガオを防除し、２つの組み合わせでワイルドポインセチアを防除し、および１つの組み合わせでシロノセンダングサを防除した。タンク混合組み合わせは、トウモロコシに対して漂白損傷を引き起こさず（≧１０％）、７つの組み合わせは適度にトウモロコシに対して成長阻害を引き起こし（１１−２０％）、３つの組み合わせはトウモロコシに対して深刻な成長阻害を引き起こした（≧２０％）。２，４ＤＣ＋ピロキサスルホンのタンク混合は、１０％超の壊死を引き起こさなかった。全組み合わされた損傷が考慮される場合、（パーセント漂白＋パーセント成長阻害＋パーセント壊死）１つのタンク混合組み合わせのみがトウモロコシに対して安全であり、５つの組み合わせが適度に安全であるが、１０の組み合わせがトウモロコシに対して深刻な損傷を引き起こした。フルチアセット−メチル＋ピロキサスルホンは、シロバナチョウセンアサガオおよびイヌホウズキを防除し、トウモロコシに深刻な成長阻害を引き起こした。Ｓ−メトラクロルは、イヌホウズキだけを防除し、またトウモロコシに深刻な成長阻害を引き起こした。メソトリオン＋Ｓ−メトラクロルは、試験されたすべての雑草を防除し、トウモロコシに対して適度な成長阻害を引き起こした。
【０２７２】
まとめると、単独適用された２，４ＤＣは、ほとんどの割合でイヌホウズキを防除し、他の雑草は２，４ＤＣ単独により防除されなかった。２，４ＤＣ＋ピロキサスルホンは、すべての適用でイヌホウズキを防除し、多くの組み合わせでシロバナチョウセンアサガオを防除し、特定のタンク混合適用でワイルドポインセチアまたはシロノセンダングサを防除した。２，４ＤＣ単独のすべての割合はトウモロコシに対して安全であり、２，４ＤＣ＋ピロキサスルホンのタンク混合は、多くの適用でトウモロコシを損傷した。以下の表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果の分析されたデータを強調する。
【表２８−１】
2020045357.tif 000059
【表２８−２】
2020045357.tif 000060
【表２８−３】
2020045357.tif 000061
【０２７３】
実施例２６：２，４ＤＣおよびスルフェントラゾンの組み合わせのスゲに対する発芽前（ＰＲＥ）効果
本実施例において、２，４ＤＣまたはスルフェントラゾンを単独または組み合わせてショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ、ＣＹＰＥＳ）、ハマスゲ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｒｏｔｕｎｄｕｓ、ＣＹＰＲＯ）、マルバツユクサ（Ｃｏｍｍｅｌｉｎａ  ｂｅｎｇｈａｌｅｎｓｉｓ、ＣＯＭＢＥ）に対して適用した場合のスゲ防除を決定するために温室研究が行われた。
【０２７４】
材料および方法
２，４ＤＣ（３６％ＳＣ）およびスルフェントラゾン（Ｓｐａｒｔａｎ  ４Ｆ（登録商標）、３９．６％）の組み合わせのスゲに対する効果を評価するために、５０、１００、または２００ｇ  ａｉ／ｈａの２，４ＤＣが１０５、２１０または３１５ｇ  ａｉ／ｈａのスルフェントラゾンとのタンク混合として適用された。各除草剤は、ある割合で単独で適用され、４００ｇの２，４ＤＣ単独および１００ｇのクロマゾン（Ｃｏｍｍａｎｄ  ３ＭＥ（登録商標）３１．４％）＋３１５ｇのスルフェントラゾンがさらなる処理として適用された。非処理チェックが、参照標準として含まれた。処理は、植える時に、ショクヨウガヤツリ、ハマスゲ、およびマルバツユクサに適用された。植物種は、ペニントン土壌を含むファイバーフラットに植えられ、フラットは、適用前に十分水を撒かれ、適用後僅かに水を撒かれた。フラットは、処理後定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除は、０（防除なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２７５】
結果
２，４ＤＣおよびスルフェントラゾンが一緒に適用された場合、９つのタンク混合組み合わせのうち７つは、２８ＤＡＴでショクヨウガヤツリ防除を提供した。すべての割合で２，４ＤＣは、３１５ｇでスルフェントラゾンと共に適用した場合、ハマスゲの防除を提供した。多くの場合、マルバツユクサは、スルフェントラゾンが２１０または３１５ｇで適用された場合の組み合わせで防除された。
【０２７６】
２，４ＤＣ単独は、４００ｇでのマルバツユクサを除いていずれの割合でもスゲの防除を提供しなかった。スルフェントラゾン単独は、すべての割合でショクヨウガヤツリを防除し、２１０または３１５ｇでマルバツユクサを防除し、いずれの割合でもハマスゲを防除しなかった。クロマゾンおよびスルフェントラゾンの組み合わせは、２８ＤＡＴで全３つのスゲを防除した。
【０２７７】
まとめると、２，４ＤＣ＋スルフェントラゾンの組み合わせは、多くの場合でショクヨウガヤツリを防除したが、３つの組み合わせだけがハマスゲを防除した。マルバツユクサ防除は、３１５ｇ  ａｉ／ｈａでスルフェントラゾンを適用した場合のタンク混合組み合わせによることは注目であった。２，４ＤＣ単独は４００ｇでマルバツユクサの防除を与えただけだった。以下の表は、ハマスゲに対する試験された組み合わせにおいて観察された予期しない相乗効果を強調する。
【表２９】
2020045357.tif 000062
【０２７８】
実施例２７：メタザクロルとの２，４ＤＣのタンク混合雑草効果／作物選択性
この実施例において、メタザクロルとの２，４ＤＣの発芽前（ＰＲＥ）雑草効果／作物選択性を決定するために温室研究が行われた。この研究で試験された雑草は、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ  ＰＯＡＡＮ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、ノスズメノテッポウ（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、ＡＬＯＭＹ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ  ＣＨＥＡＬ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、ヒナゲシ（Ｐａｐａｖｅｒ  ｒｈｏｅａｓ  ＰＡＰＲＨ）であった。試験された作物は、小麦およびカノーラであった。
【０２７９】
材料および方法
ＰＲＥ雑草効果および作物選択性を決定するために、２，４ＤＣ（３６％ＤＣ）が、３１．２５、６２．５、１２５、２５０もしくは３７５で単独適用され、または２５０、５００および７５０ｇ  ａｉ／ｈａでメタザクロル（Ｂｕｔｉｓａｎ（登録商標）  Ｓ  ４３．１％）との組み合わせで適用された。他の処理は、以前に述べた割合でメタザクロルの単独適用、２５０＋７５０ｇでクロマゾン＋メタザクロルのタンク混合、および１００ｇ  ａｉ／ｈａでクロマゾン＋メタザクロルのプリミックスを含んだ。イタリアンライグラス、カラスムギ、ノスズメノテッポウ、リトルシードカナリーグラス、ハコベ、シロザ、ヒナゲシ、ワイルドマスタード、スズメノカタビラ、カノーラ、および小麦の発芽前に処理が適用された。植物種は、ペニントン土壌を含むファイバーフラット（６”×１０”）に植えられ、フラットは適用前に水を十分撒かれ、適用後に僅かに水を撒かれた。フラットは、処理適用後定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除およびパーセント視覚作物損傷データは、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）までのスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日で収集された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。小麦およびヒナゲシは、１４および２１ＤＡＴだけでの評価であった。
【０２８０】
結果
この研究において、単独で適用された２，４ＤＣは３７５ｇでノスズメノテッポウのよい防除を与え、１２５ｇ以上でイタリアンライグラスを防除し、すべての割合でハコベを防除した。メタザクロル単独は、７５０ｇでノスズメノテッポウを防除し、さらにすべての割合でスズメノカタビラ、イタリアンライグラス、藜、リトルシードカナリーグラス、およびハコベを防除した。一緒に投与した場合、メタザクロルと組み合わせた２，４ＤＣの全１５の組み合わせは、ヒナゲシ、スズメノカタビラ、イタリアンライグラス、藜、リトルシードカナリーグラスおよびハコベを防除した。１５の組み合わせのうち６および８の組み合わせによりそれぞれカラスムギおよびノスズメノテッポウが防除された。すべての組み合わせは、２１ＤＡＴで小麦に深刻な損傷（＞６０％）を引き起こし、２８ＤＡＴでカノーラに深刻な損傷（＞６０％）を引き起こした。どの組み合わせもワイルドマスタードの防除を産出しなかった。
【０２８１】
クロマゾンおよびメタザクロル（タンク混合）は、スズメノカタビラ、イタリアンライグラス、リトルシードカナリーグラス、藜、およびハコベを防除し、しかしながら、クロマゾンおよびメタザクロル（プリミックス）は、スズメノカタビラ、イタリアンライグラス、藜、リトルシードカナリーグラス、およびハコベの防除を提供した。
【０２８２】
まとめると、すべての２，４ＤＣおよびメタザクロルの組み合わせは完全に２８ＤＡＴでヒナゲシ、スズメノカタビラ、イタリアンライグラス、藜、リトルシードカナリーグラス、およびハコベを防除した。カラスムギおよびノスズメノテッポウの防除は、ほぼ半分の組み合わせで注目された。すべての組み合わせは２１ＤＡＴで小麦に高い損傷を生じ、２８ＤＡＴでカノーラに高い損傷を生じた。２，４ＤＣ単独は、すべての割合でハコベに防除を与え、１２５ｇでイタリアンライグラスおよび３７５ｇでノスズメノテッポウに防除を与えた。以下の表では、試験した組み合わせで観察された予期しない相乗効果結果を強調する。
【表３０−１】
2020045357.tif 000063
【表３０−２】
2020045357.tif 000064
【０２８３】
実施例２８：２，４ＤＣおよびメタザクロル＋ナプロパミドのタンク混合組み合わせでの発芽前（ＰＲＥ）雑草効果／作物選択性
この実施例において、除草剤が単独または３重の組み合わせにより適用された場合の２，４ＤＣまたはメタザクロル＋ナプロパミドの雑草効果／作物選択性を決定するために、温室研究が行われた。この研究において試験された雑草は、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ、ＰＯＡＡＮ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、ノスズメノテッポウ（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、ＡＬＯＭＹ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、ヒナゲシ（Ｐａｐａｖｅｒ  ｒｈｏｅａｓ、ＰＡＰＲＨ）、およびシルキーウィンドグラス（Ａｐｅｒａ  ｓｐｉｃａ−ｖｅｎｔｉ、ＡＰＥＳＶ）であった。試験された作物は、小麦およびカノーラである。
【０２８４】
材料および方法
２，４ＤＣまたはその潜在的タンク混合パートナーでの効果および作物選択性を決定するために、２，４ＤＣまたはメタザクロル＋ナプロパミドは、単独または以下の割合、５０、１００、または２００ｇ  ａｉ／ｈａでの２，４ＤＣ（３６％ＳＣ）、２５０、５００、または７５０ｇ  ａｉ／ｈａでのメタザクロル（４３．１％  Ｂｕｔｉｓａｎ（登録商標）  Ｓ）、および３１５ｇ  ａｉ／ｈａでのナプロパミド（Ｄｅｖｒｉｎｏｌ（登録商標）  ５０ＤＦ）での３重の組み合わせにより適用された。加えて、２，４ＤＣは、４００ｇ  ａｉ／ｈａで単独適用された。他の処理は、１００＋７５０＋３１５ｇ  ａｉ／ｈａでのクロマゾン（Ｃｏｍｍａｎｄ３ＭＥ  （登録商標）３１．４％）＋メタザクロル＋ナプロパミドのタンク混合および１５７２ｇ  ａｉ／ｈａでのクロマゾン（２．１３％）＋メタザクロル（１３％）＋ナプロパミド（１３．６％）のプリミックスの適用を含む。非処理チェックが、参照標準として含まれた。
【０２８５】
処理は、アオゲイトウ、イタリアンライグラス、カラスムギ、ノスズメノテッポウ、リトルシードカナリーグラス、ハコベ、シロザ、ヒナゲシ、ワイルドマスタード、スズメノカタビラ、シルキーウィンドグラス、カノーラ、および小麦の発芽前に適用された。植物種は、ペニントン土壌を含むファイバーフラット（６”×１０”）に植えられ、フラットは適用前に水を十分撒かれ、適用後に僅かに水を撒かれた。フラットは、処理後定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除およびパーセント視覚作物損傷データは、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）までのスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日で収集された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２８６】
２８ＤＡＴでの結果
３重の組み合わせでの２，４ＤＣ／メタザクロル／ナプロパミドは、アオゲイトウ、ヒナゲシ、イタリアンライグラス、スズメノカタビラ、カラスムギ、藜、カナリア、ハコベおよびシルキーウィンドグラスの良い防除を提供した。ノスズメノテッポウは、８つの組み合わせで防除された。どの組み合わせも小麦およびカノーラに安全でなかった。
【０２８７】
２，４ＤＣ単独は４００ｇでアカザおよびヒナゲシの防除を提供し、２００ｇ以上でイタリアンライグラスの防除を提供し、４００ｇでノスズメノテッポウおよび藜の防除を提供し、すべての割合でハコベの防除を提供した。２，４ＤＣは、すべての割合でカノーラに対し１０％超の損傷を引き起こし、２，４ＤＣは２００ｇ  ａｉ／ｈａまで小麦に対して安全であった。
【０２８８】
すべての組み合わせでのメタザクロル＋ナプロパミドは、５００ｇ以下のメタザクロルおよび３１５ｇのナプロパミドでのマスタード、当該組み合わせの最も低い割合でのカラスムギおよびノスズメノテッポウを除いて、すべての割合でほぼすべての種の防除を提供した。どの組み合わせもカノーラおよび小麦に対して安全でなかった。
【０２８９】
クロマゾン／メタザクロル／ナプロパミドの３重（タンク混合／プレミックス）は、プレミックスでは防除されなかったワイルドマスタードおよびブラックグラス以外のすべての種の防除を提供した。タンク混合およびプレミックスの両方は、小麦およびカノーラに対して深刻な損傷を引き起こした。
【０２９０】
まとめると、すべての２，４ＤＣ＋メタザクロル＋ナプロパミドの組み合わせは、２８ＤＡＴでアオゲイトウ、ヒナゲシ、イタリアンライグラス、スズメノカタビラ、カラスムギ、シロザ、リトルシードカナリーグラス、ハコベ、およびシルキーウィンドグラスを防除した。８つの組み合わせでのノスズメノテッポウ防除は、８５％以上であった。小麦に対する損傷は、すべての組み合わせで深刻であった。２，４ＤＣ単独は、４００ｇでアカザ、ケシ、ノスズメノテッポウ、藜を防除し、２００ｇでイタリアンライグラスを防除し、すべての割合でハコベを防除した。メタザクロル＋ナプロパミドは、３重の組み合わせと比べて同じような防除／作物損傷を与えた。以下の表は、試験された組み合わせにおいて観察された予期しない相乗効果の結果を強調する。
【表３１】
2020045357.tif 000065
【０２９１】
実施例２９：ジメタクロルとの２，４ＤＣのタンク混合の発芽前（ＰＲＥ）雑草効果／作物選択性
この研究では、ジメタクロルとの２，４ＤＣの雑草効果／作物選択性を決定するために温室研究が行われた。試験された雑草は、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ、ＰＯＡＡＮ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、ノスズメノテッポウ（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、ＡＬＯＭＹ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、ヒナゲシ（Ｐａｐａｖｅｒ  ｒｈｏｅａｓ、ＰＡＰＲＨ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、シルキーウィンドグラス（Ａｐｅｒａ  ｓｐｉｃａ−ｖｅｎｔｉ、ＡＰＳＥＶ）、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ、ＰＯＬＣＯ）を含む。試験された作物は、小麦およびカノーラであった。
【０２９２】
ＰＲＥ雑草効果および作物選択性を決定するために、２，４ＤＣ（３６％ＳＣ）は、５０、１００、または２００ｇ  ａｉ／ｈａで単独で、３３３、６６７、または１０００ｇ  ａｉ／ｈａでジメタクロル（Ｔｅｒｉｄｏｘ  ４８％）と組み合わせて適用された。他の処理は、４００ｇ  ａｉ／ｈａで２，４ＤＣの単独適用、以前に述べた割合でのジメタクロル単独、および１００＋１０００ｇ  ａｉ／ｈａでのクロマゾン  （Ｃｏｍｍａｎｄ３ＭＥ  ３１．４％）＋ジメタクロルのタンク混合を含む。非処理チェックが、参照標準として含まれた。処理は、イタリアンライグラス、カラスムギ、ソバカズラ、ノスズメノテッポウ、リトルシードカナリーグラス、ハコベ、シロザ、ヒナゲシ、シルキーウィンドグラス、アオゲイトウ、ワイルドマスタード、スズメノカタビラ、カノーラ、および小麦の発芽前に適用された。植物種は、ペニントン土壌を含むファイバーフラット（６”×１０”）に植えられ、フラットは適用前に水を十分撒かれ、適用後に僅かに水を撒かれた。フラットは、処理後定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除およびパーセント視覚作物損傷データは、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）までのスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日で収集された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２９３】
２８ＤＡＴでの結果
２，４ＤＣ単独は、２００ｇ以上でアカザおよびイタリアンライグラス、４００ｇでヒナゲシおよびカラスムギ、１００ｇ以上でノスズメノテッポウ、およびすべての割合でハコベの防除を与えた。２，４ＤＣは、２００ｇまで小麦に対して選択的であり、カノーラに対しては１００ｇまでであった。ジメタクロル単独は、１０００ｇ  ａｉ／ｈａで藜の防除を提供し、６６７ｇ以上でカラスムギ、ソバカズラ、リトルシードカナリーグラス、およびスズメノカタビラの防除を提供し、すべての割合でアカザ、シルキーウィンドグラス、ヒナゲシ、イタリアンライグラス、およびハコベの防除を提供した。ジメタクロルは、１００ｇでカノーラに対して１８％損傷を引き起こし、いずれの割合でも小麦に対しては選択的ではなかった。
【０２９４】
２，４ＤＣおよびジメタクロルのすべての組み合わせは、ほぼヒナゲシ、スズメノカタビラ、イタリアンライグラス、藜、アカザ、シルキーウィンドグラス、ソバカズラ、リトルシードカナリーグラス、カラスムギ、ノスズメノテッポウ、およびハコベを防除した。しかしながら、すべての組み合わせは、２８ＤＡＴで小麦（＞６０％）およびカノーラに対して深刻な損傷を引き起こした。どの組み合わせもワイルドマスタードの防除を生じなかった。
【０２９５】
クロマゾンおよびジメタクロルは、ワイルドマスタードを除きすべての種を防除した。タンク混合組み合わせは、小麦およびカノーラに対して深刻な損傷を引き起こした。
【０２９６】
まとめると、ほとんどの場合で、２，４ＤＣおよびジメタクロルのタンク混合組み合わせは、２８ＤＡＴですべての雑草種を防除した。ほぼすべての組み合わせは、小麦およびカノーラに対して高い損傷をもたらした。２００ｇの２，４ＤＣ単独は小麦に対して選択的であり、アオゲイトウ、イタリアンライグラス、ハコベ、およびノスズメノテッポウの防除を与えた。以下の表は、試験された組み合わせにおいて観察された予期しない相乗効果の結果を強調する。
【表３２−１】
2020045357.tif 000066
【表３２−２】
2020045357.tif 000067
【表３２−３】
2020045357.tif 000068
【０２９７】
実施例３０：２，４−ＤＣでの雑草防除、およびジメタクロル＋メタザクロルのタンク混合組み合わせ
この実施例において、発芽前処理（ＰＲＥ）としての、２，４−ＤＣ単独またはジメタクロル＋メタザクロルとの３重の組み合わせにおける以下の雑草、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ、ＰＯＡＡＮ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、ノスズメノテッポウ（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、ＡＬＯＭＹ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、ヒナゲシ（Ｐａｐａｖｅｒ  ｒｈｏｅａｓ、ＰＡＰＲＨ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、シルキーウィンドグラス（Ａｐｅｒａ  ｓｐｉｃａ−ｖｅｎｔｉ、ＡＰＳＥＶ）に対する２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために温室試験が行われた。
【０２９８】
方法
２，４ＤＣ（ＳＣ３６％）は、５０、１００、もしくは２００ｇ  ａｉ／ｈａで単独またはジメタクロル（４８％）およびメタザクロル（４３．１％）とのタンク混合として適用された。単独またはタンク混合適用についてのジメタクロルの割合は、５００または１０００ｇ  ａｉ／ｈａであり、メタザクロルの割合は、３７５または７５０ｇ  ａｉ／ｈａであった。非処理チェックが、参照標準として含まれた。処理は、イタリアンライグラス、カラスムギ、ノスズメノテッポウ、リトルシードカナリーグラス、ハコベ、シロザ、ヒナゲシ、シルキーウィンドグラス、アオゲイトウ、ワイルドマスタード、スズメノカタビラ、カノーラ、および小麦の発芽前に適用された。植物種は、ペニントン土壌を含むファイバーフラット（６”×１０”）に植えられ、フラットは適用前に水を十分撒かれ、適用後に僅かに水を撒かれた。フラットは、処理後定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除およびパーセント視覚作物損傷データは、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）までのスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日で収集された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０２９９】
結果
２，４−ＤＣ単独は、２００ｇ  ａｉ／ｈａ以上でアカザ、ヒナゲシ、およびイタリアンライグラスの防除を提供し、４００ｇでカラスムギの防除を提供し、１００ｇ以上でノスズメノテッポウの防除を提供し、およびすべての割合でハコベの防除を提供した。２，４−ＤＣは、２００ｇで小麦に対して１１％の損傷を引き起こしおよび１００ｇでカノーラに対して１１％の損傷を引き起こした。（ジメタクロル＋メタザクロル）単独は、マスタードを除くすべての雑草種の防除を提供した。すべての組み合わせは小麦に対して安全ではなく、すべての組み合わせは、２８％損傷引き起こした最も高い割合のものを除いてカノーラに対して１５％以下の損傷を示した。２，４−ＤＣ＋ジメタクロル＋メタザクロルのすべての組み合わせは、４つの組み合わせのみにより防除されたワイルドマスタードを除くすべての雑草種の防除を与えた。すべての組み合わせは、小麦に対して深刻な損傷を引き起こし（＞８０％）、一方でカノーラに対する損傷は２０％超であった。
【０３００】
まとめると、２、４ＤＣ＋ジメタクロル＋メタザクロルの３重のタンク混合組み合わせは、２８ＤＡＴでマスタード以外のすべての雑草種を防除した。ほぼすべての組み合わせは、小麦およびカノーラに対して高い損傷をもたらした。１００ｇおよび２００ｇの２，４ＤＣ単独はそれぞれ、小麦およびカノーラに対して選択的であった。２００ｇの２，４ＤＣは、ノスズメノテッポウ、イタリアンライグラス、アカザ、ヒナゲシ、およびハコベを防除した。以下の表は、試験された組み合わせにおいて観察された予期しない相乗効果を強調する。
【表３３】
2020045357.tif 000069
【０３０１】
実施例３１：２，４−ＤＣおよびメソトリオンのタンク混合組み合わせによる雑草防除
この実施例において、以下の雑草、シロバナチョウセンアサガオ（Ｄａｔｕｒａ  ｓｔｒａｍｏｎｉｕｍ、ＤＡＴＳＴ）、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ、ＡＢＵＴＨ）、シロノセンダングサ（Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ  ｂｉｄｅｎｓ、ＢＩＤＰＡ）、オナモミ（Ｘａｎｔｈｉｕｍ  ｓｔｒｕｍａｒｉｕｍ、ＸＡＮＳＴ）、イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕＳ−ｇａｌｌｉ、ＥＣＨＣＧ）に対して、発芽前（ＰＲＥ）処理としての、２，４−ＤＣ単独またはメソトリオンとの組み合わせでの２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０３０２】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、５０、１００、または２００ｇ  ａｉ／ｈａで単独または２５、５０または１００ｇ  ａｉ／ｈａでメソトリオン（Ｃａｌｌｉｓｔｏ（登録商標）４０％）とのタンク混合として適用された。非処理チェックが、参照標準として含まれた。他の処理は、１００＋５２５ｇでメソトリオン＋Ｓ−メトラクロル（Ｄｕａｌ  ＩＩ  Ｍａｇｎｕｍ（登録商標）８２．４％）のタンク混合適用および４００ｇで単独適用された２，４−ＤＣのみの適用を含む。シロバナチョウセンアサガオ、ベルベットリーフ、シロノセンダングサ、オナモミ、イヌビエ、スイートコーン、イエローコーン、およびモロコシの発芽前に処理が適用された。植物種は、ペニントン土壌を含むファイバーフラット（６”×１０”）に植えられ、フラットは適用前に水を十分撒かれ、適用後に僅かに水を撒かれた。フラットは、処理後定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除およびパーセント視覚作物損傷データは、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）までのスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日で収集された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３０３】
結果
２，４−ＤＣ単独は、すべての３つの割合でスイートコーンおよびイエローコーンに対して安全であり、２５および５０ｇでもろこしに安全であり、５０ｇまたは１００ｇでベルベットリーフおよびシロバナチョウセンアサガオを防除し、１００ｇでオナモミおよびシロノセンダングサを防除した。
【０３０４】
２，４−ＤＣ＋メソトリオンの９つの組み合わせのうち２つの組み合わせは、スイートコーンに対して安全であり（≦１０％）、５つの組み合わせはモロコシに対して安全であり、７つの組み合わせはイエローコーンに対して安全であった。イヌビエは、すべての組み合わせで防除された。５０ｇのメソトリオンが５０ｇの２，４−ＤＣに加えられた場合ベルベットリーフが防除されなかったことを除いて、メソトリオンが組み合わせに対して５０または１００ｇ加えられた場合ベルベットリーフおよびシロバナチョウセンアサガオを防除した。オナモミおよびシロノセンダングサの防除は３つの組み合せのみで見られた。
【０３０５】
まとめると、２，４ＤＣおよびメソトリオンの組み合わせは、１００ｇの２，４ＤＣ＋１００ｇのメソトリオンでスイートコーンに対して安全でなく、２００ｇの２，４ＤＣを含む組み合わせでモロコシに対して安全でなかった。組み合わせは、イエローコーンに対して安全であった。すべての組み合わせはイヌビエに対して効果的であり、ほぼすべての組み合わせは、ベルベットリーフおよびシロバナチョウセンアサガオを防除し、３つの組み合わせだけがオナモミおよび小白の栴檀草（ｈａｉｒｙ  ｂｅｇｇａｒｓｔｉｃｋ）を防除した。２，４ＤＣ単独は、最も低い割合を除いてすべての割合でスイートコーンおよびモロコシに対して安全でなかった。２，４ＤＣ単独は、イヌビエを除くいかなる雑草も防除しなかった。メソトリオンは、両トウモロコシ種に対して安全である一方で、２５ｇまたは５０ｇでモロコシに安全であった。メソトリオン単独は、中間または最も高い割合でベルベットリーフおよびシロバナチョウセンアサガオの防除を与える一方で、最も高い割合でのみオナモミおよび小白の栴檀草を防除した。以下の表は、試験された組み合わせにおいて観察された予期しない相乗効果を強調する。
【表３４−１】
2020045357.tif 000070
【表３４−２】
2020045357.tif 000071
【０３０６】
実施例３２：２，４−ＤＣ、およびピロキサスルホン＋スルフェントラゾンタンク混合組み合わせでの雑草防除
この実施例において、以下の雑草、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、セイヨウヒルガオ（Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＣＯＮＡＲ）、エノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｉｄｉｓ、ＳＥＴＶＩ）、シバムギ（Ｅｌｙｍｕｓ  ｒｅｐｅｎｓ、ＡＧＧＲＥ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、白クローバ（Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ  ｒｅｐｅｎｓ、ＴＲＦＲＥ）、タンポポ（Ｔａｒａｘａｃｕｍ  ｏｆｆｉｃｉｎａｌｅ、ＴＡＲＯＦ）、ショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ、ＣＹＰＥＳ）、およびアオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）に対して、発芽前（ＰＲＥ）処理としての、２，４−ＤＣ単独またはピロキサスルホン＋スルフェントラゾンの組み合わせでの２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０３０７】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、０、５０、１００、または２００ｇ  ａｉ／ｈａで単独または３０、６０または９０ｇ  ａｉ／ｈａでピロキサスルホン（ＷＧ８５％）および１０５または２１０ｇ  ａｉ／ｈａでスルフェントラゾンとのタンク混合として適用された。非処理チェックが、参照標準として含まれた。他の処理は、４００ｇでの２，４−ＤＣの単独適用および９０ｇでのピロキサスルホン＋１０５または２１０ｇの一方でのスルフェントラゾンとの２００ｇのクロマゾン（Ｃｏｍｍａｎｄ  ３ＭＥ  ３１．４％）の３方法タンク混合適用を含んだ。処理は、イタリアンライグラス、エノコログサ、リトルシードカナリーグラス、カラスムギ、シバムギ、タンポポ、ハコベ、白クローバ、ショクヨウガヤツリ、アオゲイトウ、セイヨウヒルガオ、カノーラ、および小麦を植えるときに適用された。植物種は、ペニントン土壌を含むファイバーフラットに植えられ、フラットは、適用前に十分水を撒かれ、適用後僅かに水を撒かれた。フラットは、処理後定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除およびパーセント視覚作物損傷は、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日目に記録された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３０８】
結果
すべての１８の３重の組み合わせは、２８ＤＡＴでイタリアンライグラス、ハコベ、セイヨウヒルガオ、エノコログサ、白クローバ、カラスムギ、リトルシードカナリーグラス、アオゲイトウ、およびタンポポの防除を与えた（≧８５％）。シバムギ防除は、１３の組み合わせで達成された一方、ショクヨウガヤツリは、１０の組み合わせで防除された。すべての組み合わせは、２１ＤＡＴで小麦に対しておよび２８ＤＡＴでカノーラに対して安全で無かった（＞１０損傷）。
【０３０９】
２，４−ＤＣ単独は、４００ｇでイタリアンライグラスおよびカラスムギを防除し、すべての割合でハコベを防除し、１００ｇ以上でアオゲイトウを防除した。リトルシードカナリーグラスおよびアオゲイトウは、２００ｇで防除された。シバムギ、セイヨウヒルガオ、白クローバ、およびショクヨウガヤツリの防除は、いずれの割合でも８５％に達しなかった。２，４−ＤＣは、１００ｇ以下で小麦に対して安全であった。
【０３１０】
ピロキサスルホン＋スルフェントラゾンの全２方法のタンク混合組み合わせは、イタリアンライグラス、ハコベ、セイヨウヒルガオ、エノコログサ、白クローバ、リトルシードカナリーグラス、アオゲイトウ、およびタンポポを防除した。シバムギは、３つの組み合わせで防除された。ピロキサスルホンが６０または９０ｇのいずれの割合でのスルフェントラゾンとともに加えられた場合のカラスムギ防除は注目された。ショクヨウガヤツリの防除は、ピロキサスルホンの割合に関係なく２１０ｇのスルフェントラゾンで見られた。すべての組み合わせは、２１ＤＡＴで小麦に対しておよび２８ＤＡＴでカノーラに対して安全でなかった。
【０３１１】
まとめると、２，４ＤＣ＋ピロキサスルホン＋スルフェントラゾンのすべての組み合わせおよびピロキサスルホン＋スルフェントラゾンのすべての組み合わせは、イタリアンライグラス、ハコベ、セイヨウヒルガオ、エノコログサ、白クローバ、リトルシードカナリーグラス、アオゲイトウ、およびタンポポの防除を提供した。２，４ＤＣは、上限１００ｇ  ａｉ／ｈａまで小麦に対して安全であり、それはイタリアンライグラス（４００ｇ）、ハコベ（全割合）、エノコログサ（≧１００ｇ）、カラスムギ（４００ｇ）、リトルシードカナリーグラス（≧２００ｇ）、アカザ（≧２００ｇ）、およびタンポポ（全割合）を防除した。以下に示す表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果を強調する。
【表３５−１】
2020045357.tif 000072
【表３５−２】
2020045357.tif 000073
【表３５−３】
2020045357.tif 000074
【０３１２】
実施例３３：２，４−ＤＣ、およびフルチアセット−メチル＋ピロキサスルホンのタンク混合組み合わせでの雑草防除
この実施例において、以下の雑草、オオホナガアオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｐａｌｍｅｒｉ、ＡＭＡＰＡ）、ペンシルバニアスマートウィード（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｐｅｎｓｙｌｖａｎｉｃｕｍ、ＰＯＬＰＹ）、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ、ＡＢＵＴＨ）、エノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｉｄｉｓ、ＳＥＴＶＩ）、アサガオ種（Ｉｐｏｍｏｅａ  ｓｐｐ．）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ  Ｌ．ｓｓｐ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、プリクリシダ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ、ＳＩＤＳＰ）、ショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ、ＣＹＰＥＳ）に対して、発芽前処理として２，４−ＤＣ単独またはフルチアセット−メチル＋ピロキサスルホンの組み合わせでの２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０３１３】
方法
２，４−ＤＣ（４６．２％）は、３１、６３、１２５、３５０または３７５ｇ  ａｉ／ｈａで単独または４．９ｇ  ａｉ／ｈａのフルチアセット−メチル（ＣＡＤＥＴ（登録商標）、１０．３％）とのタンク混合として適用され、３０、６０、または９０ｇ  ａｉ／ｈａのピロキサスルホン（８５ＷＧ、８５％）は、単独または上記割合の２，４−ＤＣと組合わせて適用された。ＡＮＴＨＥＭ（登録商標）（フルチアセット−メチル、０．６９％＋ピロキサスルホン、２２．６１％）がラベルされた割合で標準として含まれ、４．９ｇ  ａｉ／ｈａのフルチアセット−メチルおよび１６５ｇ  ａｉ／ｈａのピロキサスルホンが含まれた。非処理チェックが、参照標準として含まれた。以下の雑草、オオホナガアオゲイトウ、ペンシルバニアスマートウィード、ベルベットリーフ、エノコログサ、アサガオ、イタリアンライグラス、プリクリシダ、およびショクヨウガヤツリがスクリーニングされた。スクリーニングされた作物は、綿、レンズ豆、緑豆、インゲンマメ、およびササゲであった。すべての植物は、ペニントン土壌を利用した６”×１０”ファイバーフラットに直接種を蒔かれた。フラットは種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後フラットは温室に置かれ、僅かに水を撒かれた。その後フラットは定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除およびパーセント視覚作物損傷は、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日目に記録された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３１４】
結果
すべての１８の３重の組み合わせは、２８ＤＡＴでイタリアンライグラス、ハコベ、セイヨウヒルガオ、エノコログサ、白クローバ、カラスムギ、リトルシードカナリーグラス、アオゲイトウ、およびタンポポの防除を与えた（≧８５％）。シバムギ防除は、１３の組み合わせで達成された一方で、ショクヨウガヤツリは１０の組み合わせで防除された。すべての組み合わせは、２１ＤＡＴで小麦および２８ＤＡＴでカノーラに対して安全でなかった（＞１０％損傷）。
【０３１５】
ＰＲＥ適用された２，４−ＤＣ＋フルチアセット−メチルおよびピロキサスルホンの組み合わせは、すべてのタンク混合組み合わせでプリクリシダ、オオホナガアオゲイトウ、エノコログサ、およびイタリアンライグラスを防除した。１５の組み合わせのうち１４でペンシルバニアスマートウィードを防除し、１１の組み合わせでベルベットリーフを防除し、１の組み合わせでアサガオを防除し、いずれの組み合わせでもショクヨウガヤツリは防除されなかった。３１ｇ  ａｉ／ｈａで単独適用された場合、２，４−ＤＣは、プリクリシダを防除し、１２５ｇでエノコログサを防除した。ペンシルバニアスマートウィードおよびイタリアンライグラスは、２５０ｇで防除された。オオホナガアオゲイトウおよびベルベットリーフは、２，４−ＤＣの３７５ｇで防除された。４．９ｇのフルチアセット−メチル＋３０ｇのピロキサスルホンは、プリクリシダ、オオホナガアオゲイトウ、エノコログサ、およびイタリアンライグラスを防除し、４．９ｇのフルチアセット−メチル＋６０ｇのピロキサスルホンは、ペンシルバニアスマートウィードおよびベルベットリーフを防除し、４．９ｇのフルチアセット−メチル＋９０ｇのピロキサスルホンは、アサガオを防除した。ＡＮＴＨＥＭ（登録商標）は、本アッセイにおいてすべての雑草を防除した。
【０３１６】
２，４ＤＣ＋フルチアセット−メチル＋ピロキサスルホンは、ピロキサスルホンが９０ｇ未満の割合で適用された場合、綿に対して概して安全であった。緑豆は、２，４ＤＣ＋フルチアセット−メチル＋ピロキサスルホンの１５の組み合わせのうち５つで安全であり、ササゲは４つの組み合わせで安全であり、インゲンマメは３つの組み合わせで安全であり、ヒラマメは、すべての組み合わせで損傷を受けた。単独ＰＲＥ適用された２，４ＤＣは、すべての割合で、綿、緑豆、インゲンマメ、およびササゲに対して安全であり、ヒラマメに対してはいずれの割合でも安全でなかった。４．９ｇのフルチアセット−メチル＋３０ｇのピロキサスルホンは、緑豆およびササゲに対して安全であった。４．９ｇのフルチアセット−メチル＋上限６０ｇのピロキサスルホンは、綿に対して安全であった。インゲンマメおよびヒラマメは、フルチアセット−メチルおよびピロキサスルホンのすべての処理で損傷を受けた。Ａｎｔｈｅｍは、本アッセイではいずれの作物に対して安全でなかった。
【０３１７】
まとめると、２，４ＤＣ単独は、３１ｇ  ａｉ／ｈａでプリクリシダを防除し、１２５ｇでエノコログサを防除し、２５０ｇでペンシルバニアスマートウィードおよびイタリアンライグラスを防除し、ならびに３７５ｇでオオホナガアオゲイトウおよびベルベットリーフを防除した。２，４ＤＣ＋４．９ｇのフルチアセット−メチルおよび３０、６０、または９０ｇのピロキサスルホンは、すべての組み合わせでプリクリシダ、オオホナガアオゲイトウ、エノコログサおよびイタリアンライグラスを防除した（９ｌｆ  ｏｚ／Ａのラベルされた割合で標準として含まれる、Ａｎｔｈｅｍは、本アッセイですべての種を防除した）。
【０３１８】
単独適用された２，４ＤＣは、すべての割合で綿、緑豆、ササゲおよびインゲンマメに対して安全である一方で、いずれの割合でもヒラマメには安全でなかった。フルチアセット−メチル＋ピロキサスルホンは、６０ｇのピロキサスルホンで緑豆およびササゲに損傷を与え、９０ｇのピロキサスルホンで綿に損傷を与え、すべての割合でヒラマメおよびインゲンマメに損傷を与えた。ラベルされた割合でのＡｎｔｈｅｍは、すべての作物に損傷を与えた。
【０３１９】
以下に示す表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果を強調する。
【表３６−１】
2020045357.tif 000075
【表３６−２】
2020045357.tif 000076
【０３２０】
実施例３４：２，４−ＤＣおよびナプロパミドのタンク混合組み合わせでの雑草防除
この実施例において、以下の雑草、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、ノスズメノテッポウ（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、ＡＬＯＭＹ）、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ、ＰＯＬＣＯ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ、ＰＯＡＮＮ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ  Ｌ．ｓｓｐ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）に対して、発芽前処理として２，４−ＤＣ単独またはナプロパミドとの組み合わせでの２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０３２１】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、３１．２、６２．５、１２５、２５０、もしくは３７５ｇ  ａｉ／ｈａで単独適用または３１５、６３０、もしくは１２６０ｇ  ａｉ／ｈａでナプロパミド（Ｄｅｖｒｉｎｏｌ（登録商標）−５０ＤＦ）とのタンク混合組み合わせとして適用された。非処理チェックが参照標準として含まれた。１２６０ｇ  ａｉ／ｈａのクロマゾン（Ｃｏｍｍａｎｄ  ３ＭＥ（登録商標）、３１．４％）＋ナプロパミドが標準として加えられた。リトルシードカナリーグラス、シロザ、ノスズメノテッポウ、ソバカズラ、カラスムギ、スズメノカタビラ、ハコベ、イタリアンライグラス、ワイルドマスタード、およびカノーラは、ペニントン土壌で満たされた６×１０”ファイバーフラットに直接種を蒔かれた。フラットは種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後フラットは温室に置かれ、僅かに水を撒かれた。その後フラットは定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除およびパーセント視覚作物損傷は、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて処理後１４、２１、および２７日目に記録された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３２２】
結果
２，４ＤＣ＋ナプロパミドは、すべてのタンク混合組み合わせでハコベの防除を提供した。スズメノカタビラは、１５タンク混合のうち１１で防除され、リトルシードカナリーグラスおよびシロザは、１２で防除され、イタリアンライグラスは１０で防除され、ノスズメノテッポウは９で防除され、およびソバカズラおよびカラスムギは１つの組み合わせで防除された。カノーラは、２，４−ＤＣ＋ナプロパミドの３つのタンク混合に対して安全であった。３１．２ｇ  ａｉ／ｈで単独適用された２，４−ＤＣは、ハコベを防除し、１２５ｇでシロザを防除しおよびカノーラに損傷を与え、２５０ｇでノスズメノテッポウおよびイタリアンライグラスを防除した。単独適用された２，４−ＤＣは、リトルシードカナリーグラス、ソバカズラ、カラスムギ、スズメノカタビラ、およびワイルドマスタードの防除に失敗した。６３０ｇの単独ナプロパミドは、リトルシードカナリーグラスを防除し、１２６０ｇでシロザ、スズメノカタビラおよびイタリアンライグラスを防除し、すべての割合でカノーラには安全であった。３７５ｇのクロマゾン＋１２６０gのナプロパミドは、ワイルドマスタード以外のすべての雑草を防除し、カノーラに損害を与えた。
【０３２３】
まとめると、２，４ＤＣナプロパミドは、すべての割合でハコベを防除し、殆どの割合でリトルシードカナリーグラス、シロザおよびスズメノカタビラを防除し、１２５ｇ以上で適用された２，４ＤＣとのすべてのタンク混合組み合わせでノスズメノテッポウおよびイタリアンライグラスを防除した。２，４ＤＣ単独はすべての割合でハコベを防除し、１２５ｇでシロザを防除し、２５０ｇでノスズメノテッポウおよびイタリアンライグラスを防除した。ナプロパミド単独は、６３０ｇでリトルシードカナリーグラスを防除し、１２６０ｇでシロザ、スズメノカタビラおよびイタリアンライグラスを防除した。２，４ＤＣが６２．５ｇ以下で単独適用された場合、または全割合でのナプロパミドが単独適用された場合、カノーラは、３つのタンク混合組み合わせにより損傷を受けなかった。クロマゾン＋ナプロパミドは、比較のための標準として含み、ワイルドマスタード以外のすべての雑草を防除し、カノーラに対して安全でなかった。以下に示す表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果を強調する。
【表３７−１】
2020045357.tif 000077
【表３７−２】
2020045357.tif 000078
【表３７−３】
2020045357.tif 000079
【表３７−４】
2020045357.tif 000080
【表３７−５】
2020045357.tif 000081
【０３２４】
実施例３５：２，４ＤＣ、およびジメタクロル＋ナプロパミドのタンク混合組み合わせでの雑草防除
この実施例において、以下の雑草、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、シルキーウィンドグラス（Ａｐｅｒａ  ｓｐｉｃａ−ｖｅｎｔｉ、ＡＰＥＳＶ）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ  Ｌ．ｓｓｐ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、ヒナゲシ（Ｐａｐａｖｅｒ  ｒｈｏｅａｓ、ＰＡＲＰＨ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ、ＰＯＡＡＮ）、ナズナ（Ｃａｐｓｅｌｌａ  ｂｕｒｓａ−ｐａｓｔｏｒｉｓ、ＣＡＰＢＰ）、ノスズメノテッポウ（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、ＡＬＯＭＹ）、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ、ＰＯＬＣＯ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）に対して、発芽前処理として２，４−ＤＣ単独またはジメタクロル＋ナプロパミドの組み合わせでの２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために温室研究が行われた。スクリーニングされた作物は、小麦およびカノーラであった。
【０３２５】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、５０、１００、または２００ｇ  ａｉ／ｈａ単独またはジメタクロル（４８％）およびナプロパミド（ＤＦ５０）とのタンク混合として適用された。ジメタクロルの単独またはタンク混合適用の割合は、５００または１０００ｇ  ａｉ／ｈａであり、ナプロパミドの割合は、６３０または１２６０ｇ  ａｉ／ｈａであった。非処理チェックが、参照標準として含まれた。１００ｇ  ａｉ／ｈａのクロマゾン（ＣＯＭＭＡＮＤ（登録商標）  ３ＭＥ、３１．４％）＋１０００ｇのジメタクロル＋１２６０ｇのナプロパミドの適用は、比較のための標準として適用された。処理は、以下の種シロザ、アオゲイトウ、シルキーウィンドグラス、イタリアンライグラス、ヒナゲシ、リトルシードカナリーグラス、スズメノカタビラ、ナズナ、ノスズメノテッポウ、ソバカズラ、カラスムギ、ワイルドマスタード、ハコベ、小麦、およびカノーラにＰＲＥ適用された。すべての植物種は、ペニントン土壌を利用した６×１０”ファイバーフラットに直接種を蒔かれた。フラットは種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後フラットは温室に置かれ、僅かに水を撒かれた。その後フラットは定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅを用いて、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気および３０ＧＰＡでのスプレー体積を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除および作物損傷データは、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録された。
【０３２６】
結果
５０ｇ  ａｉ／ｈａの２，４ＤＣ単独は、ハコベを防除し（≧８５％損傷）、１００ｇでノスズメノテッポウおよびソバカズラを防除した。シロザ、アオゲイトウ、イタリアンライグラス、およびヒナゲシは、２００ｇで防除され、４００ｇでリトルシードカナリーグラス、スズメノカタビラ、およびナズナが防除された。２，４ＤＣ単独は、５０および１００ｇで適用された場合、小麦およびカノーラに対して安全であった（≦１０％損傷）。２，４−ＤＣ＋ジメタクロルおよびナピロパミドは、ワイルドマスタードを除きすべての割合ですべての雑草を防除した。ワイルドマスタードは、１２の組み合わせのうち４つにより防除された。カノーラは、２，４ＤＣ＋ジメタクロルおよびナプロパミドの１つの組み合わせに対して安全であり、小麦はすべての組み合わせで損傷を受けた。クロマゾン＋ジメタクロルおよびナプロパミドは、すべての雑草を防除しおよび両方の作物に損傷を与えた。
【０３２７】
まとめると、２００ｇ以下で単独適用された場合の２，４ＤＣは、シロザ、アオゲイトウ、イタリアンライグラス、ヒナゲシ、ノスズメノテッポウ、カラスムギ、およびハコベを防除した。２，４ＤＣ＋ジメタクロルおよびナプロパミドは、ワイルドマスタードを除くすべての組み合わせですべての雑草を防除した。
【０３２８】
以下に示す表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果を強調する。
【表３８】
2020045357.tif 000082
【０３２９】
実施例３６：２，４−ＤＣおよびメトスルフロンメチルのタンク混合組み合わせでの雑草防除
この実施例において、以下の雑草、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ  Ｌ．ｓｓｐ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、ノスズメノテッポウ（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、ＡＬＯＭＹ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ、ＰＯＡＡＮ）、ヒナゲシ（Ｐａｐａｖｅｒ  ｒｈｏｅａｓ、ＰＡＲＰＨ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ、ＰＯＬＣＯ）に対して、発芽後処理として２，４−ＤＣ単独またはメトスルフロンメチル（ＡｌｌｕＸＰ６０％）との組み合わせでの２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために温室研究が行われた。スクリーニングされた作物は、小麦および大麦であった。
【０３３０】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、５０、１００、もしくは２００ｇ  ａｉ／ｈａ単独、または６、９、もしくは１２ｇ  ａｉ／ｈａでのメトスルフロンメチル（６０％）とのタンク混合として適用された。非処理チェックが、参照標準として含まれた。２７１ｇ  ａｉ／ｈａでのピラスルホトール＋ブロモキシニル（ＨＵＳＫＩＥ（商標）、２６．３％）の適用および１７．４ｇ  ａｉ／ｈａでのチフェンスルフロン（ＨＡＲＭＯＮＹ（登録商標）  ＳＧ、７５％）の適用は、比較のための標準として含まれた。処理は、丸括弧内の示された高さで以下の種イタリアンライグラス（２−４”）、カラスムギ（３−４”）、シロザ（１”）、ノスズメノテッポウ（２−３”）、リトルシードカナリーグラス（１−２”）、スズメノカタビラ（０．５”）、ヒナゲシ（１”）、ハコベ（０．５”）、アオゲイトウ（１”）、ワイルドマスタード（１”）、ソバカズラ（１”）、小麦（３−４”）、および大麦（２−４”）にＰＯＳＴ適用された。すべての植物は、ペニントン土壌を利用した３”プラスチックポットに直接種を蒔かれた。適用後植物は、温室に置かれ、群葉は２４時間で乾燥された。その後植物は、定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅを用いて、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気および３０ＧＰＡでのスプレー体積を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除および作物損傷は、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて処理後（ＤＡＴ）７、１４、２１、および２８日で記録された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３３１】
結果
２，４−ＤＣ単独は、５０ｇ  ａｉ／ｈａで大麦に対して安全であり、１００ｇ以下で小麦に対して安全であった。２，４−ＤＣ＋メトスルフロンメチルは、すべての組み合わせでシロザ、リトルシードカナリーグラス、ヒナゲシ、ハコベ、アオゲイトウ、およびワイルドマスタードを防除し（≧８５％損傷）、ソバカズラおよびイタリアンライグラスは、２つの組み合わせで防除された。カラスムギ、ノスズメノテッポウおよびスズメノカタビラは、いずれのタンク混合組み合わせによっても防除されなかった。小麦は、３つの組み合わせにより損傷を受けなかったが、大麦は１つのタンク混合組み合わせに対して安全であった。ＨＵＳＫＩＥ（商標）は、シロザ、ヒナゲシ、アオゲイトウ、ワイルドマスタード、およびソバカズラを防除し、大麦に対して安全であり、ＨＡＲＭＯＮＹ（登録商標）は、シロザ、ハコベ、アオゲイトウ、およびソバカズラを防除し、小麦および大麦に対して安全であった。
【０３３２】
まとめると、すべての割合で単独でＰＯＳＴ適用された２，４ＤＣは、いずれの雑草の防除にも失敗し、５０ｇ  ａｉ／ｈａで大麦に対して安全であり、１００ｇ以下で小麦に安全であった。２，４ＤＣ＋メトスルフロンメチルは、すべてのタンク混合組み合わせでシロザ、リトルシードカナリーグラス、ヒナゲシ、ハコベ、アオゲイトウ、およびワイルドマスタードを防除し、３つの組み合わせで小麦に対して安全であり、１つの組み合わせで大麦に対して安全であった。以下に示す表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果を強調する。
【表３９】
2020045357.tif 000083
【０３３３】
実施例３７：２，４−ＤＣおよびアトラジンのタンク混合組み合わせでの雑草防除
この実施例において、以下の雑草、オナモミ（Ｘａｎｔｈｉｕｍ  ｓｔｒｕｍａｒｉｕｍ、ＸＡＮＳＴ）、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ、ＡＢＵＴＨ）、シロバナチョウセンアサガオ（Ｄａｔｕｒａ  ｓｔｒａｍｏｎｉｕｍ、ＤＡＴＳＴ）、イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕＳ−ｇａｌｌｉ、ＥＣＨＣＧ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）に対して、発芽前処理（ＰＲＥ）としての、２，４−ＤＣ単独またはアトラジンとの組み合わせでの２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０３３４】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、５０、１００または２００ｇ  ａｉ／ｈａ単独または
１４０、２８０、または５６０ｇ  ａｉ／ｈａでアトラジン（４Ｌ、４２．６％）とのタンク混合として適用された。非処理チェックが、参照標準として含まれた。５２５ｇ  ａｉ／ｈａのＳ−メトラクロル（ＤＵＡＬ  ＩＩ  ＭＡＧＮＵＭ（登録商標）、８２．４％）＋５６０ｇ  ａｉ／ｈａのアトラジンが比較のための標準として含まれた。オナモミ、ベルベットリーフ、シロバナチョウセンアサガオ、イヌビエ、アオゲイトウ、トウモロコシ、スイートコーン、およびモロコシがペニントン土壌を利用した６”×１０”ファイバーフラットに直接種を蒔かれた。フラットは種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後フラットは温室に置かれ、僅かに水を撒かれた。その後フラットは定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除および作物損傷は、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日目に記録された。データは、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３３５】
結果
５０ｇ  ａｉ／ｈａ以上で単独適用された２，４−ＤＣは、２８ＤＡＴでイヌビエを防除した。２００ｇ以上で単独適用された２，４−ＤＣは、ベルベットリーフおよびアオゲイトウを防除し、４００ｇで単独適用された２，４−ＤＣは、シロバナチョウセンアサガオを防除した。オナモミは、単独適用された２，４−ＤＣのいずれの割合でも防除されなかった。２，４−ＤＣ＋アトラジンは、すべての組み合わせでベルベットリーフ、シロバナチョウセンアサガオ、イヌビエおよびアオゲイトウを防除した。オナモミは、２，４−ＤＣ＋アトラジンの６つのタンク混合組み合わせで防除された。単独適用された２，４ＤＣは、２００ｇ以下でトウモロコシに対して安全であり、スイートコーンまたはモロコシは、１００ｇ以下の２，４ＤＣにより損傷を受けなかった（＞１０％）。タンク混合としての２，４ＤＣ＋アトラジンは、概してトウモロコシ、スイートコーンおよびモロコシに対して良好な耐性を示した。
【０３３６】
まとめると、２，４ＤＣ単独は、すべての割合でイヌビエを防除し、２００ｇ  ａｉ／ｈａでベルベットリーフおよびアオゲイトウを防除し、４００ｇでシロバナチョウセンアサガオを防除した。２，４ＤＣ＋アトラジンは、９つの組み合わせのうち６つでオナモミを防除し、すべての組み合わせでベルベットリーフ、シロバナチョウセンアサガオ、イヌビエおよびアオゲイトウを防除した。以下に示す表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果を強調する。
【表４０】
2020045357.tif 000084
【０３３７】
実施例３８：２，４−ＤＣおよびピロキサスルホンのタンク混合組み合わせでの雑草防除
この実施例において、以下の雑草、ショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ、ＣＹＰＥＳ）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ  ｓｐｐ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、アサガオ種（Ｉｐｏｍｅａ  ｓｐｐ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ、ＡＢＵＴＨ）、ホウキギ（ｋｏｃｈｉａ  ｓｃｏｐａｒｉａ、ＫＣＨＳＣ）、セイヨウヒルガオ（Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＣＯＮＡＲ）に対して、発芽前処理（ＰＲＥ）としての、２，４−ＤＣ単独またはピロキサスルホンとの組み合わせでの２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０３３８】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、０、５０、１００または２００ｇ  ａｉ／ｈａで単独または３０、６０、または９０ｇ  ａｉ／ｈａでピロキサスルホン（８５％）とのタンク混合として適用された。非処理チェックが、参照標準として含まれた。１６５ｇ  ａｉ／ｈａで適用されたピロキサスルホン＋フルチアセット−メチル（ＡＮＴＨＥＭ（商標）、２３．３％）が比較のための標準として含まれた。ショクヨウガヤツリ、イタリアンライグラス、アサガオ、アオゲイトウ、ベルベットリーフ、ホウキギ、セイヨウヒルガオ、小麦、およびトウモロコシがペニントン土壌を利用した６”×１０”ファイバーフラットに直接種を蒔かれた。フラットは種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後フラットは温室に置かれ、僅かに水を撒かれた。その後フラットは定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、４０ｐｓｉでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気および３０ＧＰＡでのスプレー体積を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除および作物損傷は、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日目に記録された。データは、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３３９】
結果
５０ｇ  ａｉ／ｈａ以上で単独適用された２，４−ＤＣは、ホウキギを防除し（≧８５％）、２００ｇ以上でイタリアンライグラスまたはアオゲイトウを防除し、および４００ｇでベルベットリーフを防除した。２，４−ＤＣは、１００ｇ以下で適用された場合の小麦に対して選択的であり（≦１０％損傷）、２００ｇ以下で適用された場合のトウモロコシに対して選択的であった。２，４−ＤＣ＋ピロキサスルホンは、すべての組み合わせでイタリアンライグラス、アオゲイトウおよびホウキギを防除した。ベルベットリーフは、２，４−ＤＣが５０ｇ  ａｉ／ｈａで適用されおよびピロキサスルホンが３０ｇ  ａｉ／ｈａで適用された場合を除いてすべての組み合わせで防除された。ショクヨウガヤツリ、アサガオまたはセイヨウヒルガオは、２，４−ＤＣ＋ピロキサスルホンのいずれの組み合わせでも防除されなかった。小麦は、２，４−ＤＣ＋ピロキサスルホンの９つの組み合わせのうち８つにより損傷を受け、小麦は、２，４−ＤＣ＋ピロキサスルホンの９つの組み合わせのうち６つにより損傷を受けた。１６５ｇ  ａｉ／ｈａで適用されたＡＮＴＨＥＭ（商標）は、アサガオおよびセイヨウヒルガオを除くすべての雑草を防除した。
【０３４０】
まとめると、単独適用された２，４ＤＣは、すべての割合でホウキギを防除し、２００ｇ  ａｉ／ｈａでイタリアンライグラスおよびアオゲイトウを防除し、４００ｇ  ａｉ／ｈａでベルベットリーフを防除した。小麦は、５０ｇまたは１００ｇの２，４ＤＣ単独により損傷を受けず、一方でトウモロコシは２００ｇ  ａｉ／ｈａを含む当該割合まで安全であった。２，４ＤＣ＋ピロキサスルホンのタンク混合は、すべての組み合わせでイタリアンライグラス、アオゲイトウ、およびホウキギを防除し、特定の組み合わせでベルベットリーフを防除し、およびいずれの組み合わせでもショクヨウガヤツリ、アサガオ、またはセイヨウヒルガオの防除に失敗した。小麦は、１つの組み合わせで損傷を受けなかった。試験された組み合わせではトウモロコシに対しての安全結果は良好であった。
【０３４１】
以下に示す表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果を強調する。
【表４１】
2020045357.tif 000085
【０３４２】
実施例３９：２，４−ＤＣ、およびピロキサスルホン＋カルフェントラゾンのタンク混合組み合わせによる雑草防除
この実施例において、以下の雑草、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、エゾキツネアザミ（Ｃｉｒｓｉｕｍ  ａｒｖｅｎｓｅ、ＣＩＲＡＲ）、タンポポ（Ｔａｒａｘａｃｕｍ  ｏｆｆｉｃｉｎａｌｅ、ＴＡＲＯＦ）、エノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｉｄｉｓ、ＳＥＴＶＩ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、白クローバ（Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ  ｒｅｐｅｎｓ、ＴＲＦＲＥ）、ショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ、ＣＹＰＥＳ）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ  ｓｐｐ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、シバムギ（Ｅｌｙｔｒｉｇｉａ  ｒｅｐｅｎｓ、ＡＧＲＲＥ）、セイヨウヒルガオ（Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＣＯＮＡＲ）に対して、発芽前処理（ＰＲＥ）としての、２，４−ＤＣ単独またはピロキサスルホン＋カルフェントラゾンの組み合わせでの２，４−ＤＣの雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０３４３】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、５０、１００、または２００ｇ  ａｉ／ｈで単独またはピロキサスルホン（ＫＩＨ４８５  ＷＧ８５％）およびカルフェントラゾン−エチル（ＡｉｍＥＣ（登録商標）  ２２．３％）とのタンク混合として適用される。単独またはタンク混合用のピロキサスルホンの割合が３０、６０、または９０ｇ  ａｉ／ｈａで、カルフェントラゾン−エチルの割合が、２５ｇ  ａｉ／ｈａであった。非処理チェックが、参照標準として含まれた。２００ｇのクロマゾン（ＣＯＭＭＡＮＤ（登録商標）  ３ＭＥ）＋９０ｇのピロキサスルホンおよび２５ｇのカルフェントラゾン−エチルが比較のための標準として含まれた。アオゲイトウ、リトルシードカナリーグラス、エゾキツネアザミ、タンポポ、エノコログサ、カラスムギ、白クローバ、ショクヨウガヤツリ、イタリアンライグラス、ハコベ、シバムギ、セイヨウヒルガオ、カノーラ、および小麦がペニントン土壌を利用した６”×１０”ファイバーフラットに直接種を蒔かれた。フラットは種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後フラットは温室に置かれ、僅かに水を撒かれた。その後フラットは定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除および作物損傷は、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日目に記録された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３４４】
結果
２，４−ＤＣ単独は、５０ｇ  ａｉ／ｈａ以上でエゾキツネアザミ、タンポポ、またはハコベを防除した（≧８５％）。１００ｇの適用で、２，４−ＤＣはアオゲイトウおよびイタリアンライグラスが防除され、２００ｇで、リトルシードカナリーグラスおよびカラスムギが防除された。ピロキサスルホン＋カルフェントラゾン−エチルとのタンク混合として組み合わされた２，４−ＤＣは、すべての割合でアオゲイトウ、リトルシードカナリーグラス、エゾキツネアザミ、タンポポ、エノコログサ、カラスムギ、白クローバ、イタリアンライグラスおよびハコベを防除した。シバムギおよびセイヨウヒルガオは、９つのタンク混合組み合わせ中の８つで防除され、ショクヨウガヤツリは１つの組み合わせで防除された。比較のための標準として適用されたクロマゾン＋ピロキサスルホンおよびカルフェントラゾン−エチルは、ショクヨウガヤツリを除きすべての雑草を防除した。
【０３４５】
単独適用された２，４ＤＣは、すべての割合でエゾキツネアザミ、タンポポ、エノコログサ、およびハコベを防除し、特定の割合でアオゲイトウ、イタリアンライグラス、リトルシードカナリーグラス、およびカラスムギは防除された。２，４ＤＣは、低割合で小麦に対して安全であり、ほとんどの割合でカノーラに安全であった。２，４ＤＣ＋ピロキサスルホンおよびカルフェントラゾン−エチルは、ほとんどの組み合わせで防除されたシバムギおよびセイヨウヒルガオを除くすべての組み合わせですべての雑草を防除した一方で、ショクヨウガヤツリは、１つの組み合わせで防除された。カノーラは、いずれの組み合わせに対しても安全でなかった。以下に示す表は、試験された組み合わせの予期しない相乗効果を強調する。
【表４２】
2020045357.tif 000086
【０３４６】
少なくとも７つの作物、大麦、カノーラ、トウモロコシ、ササゲ、モロコシ、スイートコーン、および小麦に対して予期しない作物安全性が確認された。この予期しない作物安全結果は、次のＰＲＥ／ＰＯＳＴ研究において注目される。
【０３４７】
実施例４０：２，４−ＤＣおよびメトスルフロンメチルのタンク混合組み合わせの作物安全性
この研究において、以下の雑草、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ、ＰＯＬＣＯ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ  Ｌ．ｓｓｐ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）に対して、発芽後処理（ＰＯＳＴ）として２，４−ＤＣ単独またはメトスルフロンメチルとの組み合わせでの２，４−ＤＣの作物安全性および雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０３４８】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、１２５、１７０、２１０、または２５０ｇ  ａｉ／ｈａで単独または２、３、または４ｇ  ａｉ／ｈａでメトスルフロンメチル（ＡｌｌｙＸＰ６０％）６０％）とのタンク混合として適用された。処理チェックが、参照標準として含まれた。３１．４８ｇ  ａｉ／ｈａでチフェンスルフロン−メチル＋トリベヌロンメチル＋メトスルフロンメチル（ＡＣＣＵＲＡＴＥ  ＥＸＴＲＡ（登録商標）、３７．５％＋１８．７５％＋１５％）または１９．９５ｇ  ａｉ／ｈａでチフェンスルフロン−メチル＋トリベヌロンメチル（ＨＡＲＭＯＮＹ  ＥＸＴＲＡ（登録商標）ＳＧ、３３．３３％＋１６．６７％）が市販標準として適用された。非イオン界面活性剤（ＮＩＳ）が、０．５％ｖ／ｖですべての処理に加えられた。すべての植物種は、増殖培地としてメトロ混合を用いた３”プラスチックポットに直接種を蒔かれた。処理時にシロザは１．７５”、ハコベは２”、ワイルドマスタードは２．２５”、カラスムギは５．５”、ソバカズラは２−５”、イタリアンライグラスは２−３”、小麦は５．５”および大麦は４．５”、の高さであった。植物は、適用前に十分水を撒かれ、適用後２４時間水を与えなかった。植物は、処理適用後定期的に水および肥料を撒かれた。各処理は、４回繰り返された。処理されたフラットは、温室においてランダムブロック設計に置かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気で適用された。視覚的パーセント小麦および大麦損傷ならびに雑草防除は、０（防除なし／作物損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて処理後７、１４、２１、および２８日目（ＤＡＴ）に記録された。データは、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３４９】
結果
２，４−ＤＣ＋メトスルフロンメチルのすべてのタンク混合適用は、ハコベ、ワイルドマスタード、およびシロザの防除を８５％以上与え、１０の組み合わせは、ソバカズラを防除した。カラスムギおよびイタリアンライグラスは、いずれのタンク混合によっても防除されなかった。小麦は、いずれの組み合わせも損傷を受けなかった。大麦は２つの組み合わせで適度に損傷を受け、すべての他のタンク混合組み合わせでは安全であった。
【０３５０】
メトスルフロンメチル単独は、すべての割合でソバカズラ、ハコベ、ワイルドマスタード、およびシロザを防除し、すべての割合で両方の作物に対して安全であった。チフェンスルフロン−メチル＋トリベヌロンメチル＋メトスルフロンメチルまたはチフェンスルフロン−メチル＋トリベヌロンメチルの両方とも、ソバカズラ、ワイルドマスタード、ハコベ、およびシロザを防除し、大麦および小麦に対して安全であり、いずれの標準もカラスムギもイタリアンライグラスも防除しなかった。
【０３５１】
７日間安全性結果は、単独適用された個々の成分に比べて組み合わせ処理に対する好ましい損傷プロファイルを示した。単独適用された２，４−ＤＣは、すべての割合で小麦および大麦に対して安全であった。２，４ＤＣがメトスルフロンメチルとともに同じ割合で適用された場合と比べて、植物損傷は、１７０ｇ  ａｉ／ｈｅｃの２，４ＤＣ単独で１０％超であった。このように、一般的に、組み合わせは、１７０ｇ  ａｉ／ｈｅｃの２，４ＤＣ適用および３ｇ  ａｉ／ｈｅｃのメトスルフロンメチルと比べてより安全プロファイルを示した。
【表４３−１】
2020045357.tif 000087
【表４３−２】
2020045357.tif 000088
【０３５２】
実施例４１：２，４−ＤＣおよびチフェンスルフロン−メチルのタンク混合組み合わせでの作物安全性
この実施例において、以下の雑草、ラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）  ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ、ＰＯＬＣＯ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）に対して発芽後処理（ＰＯＳＴ）として２，４−ＤＣ単独またはチフェンスルフロン−メチルとの組み合わせでの２，４−ＤＣの作物選択制および雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０３５３】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、０、１２５、１７０、２１０、または２５０ｇ  ａｉ／ｈａ単独または５０、７５、または１００ｇ  ａｉ／ｈａでメトスルフロンメチル（ＡｌｌｙＸＰ６０％）とのタンク混合として適用された。非処理チェックが、参照標準として含まれた。４９ｇ  ａｉ／ｈａでチフェンスルフロン−メチル＋トリベヌロンメチル＋メトスルフロンメチル（ＡＣＣＵＲＡＴＥ  ＥＸＴＲＡ（登録商標）、３７．５％＋１８．７５％＋１５％）または２１ｇ  ａｉ／ｈａでチフェンスルフロン−メチル＋トリベヌロンメチル（ＨＡＲＭＯＮＹ  ＥＸＴＲＡ（登録商標）  ＳＧ、３３．３３％＋１６．６７％）が市販標準として適用された。非イオン界面活性剤がすべての処理に０．５％ｖ／ｖで加えられた。処理は、小麦（５．５”）、大麦（５”）、カラスムギ（５．５”）、ハコベ（２”）、ソバカズラ（３”）、およびシロザ（２”）に適用された。すべての植物種は、増殖培地としてメトロ混合を用いた３”プラスチックポットに直接種を蒔かれ、適用前に十分水を撒かれおよび適用２４時後に水が撒かれた。植物は、処理適用後定期的に水および肥料を撒かれた。各処理は、４回繰り返された。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーにおける圧縮空気で適用された。視覚的パーセント小麦および大麦損傷ならびに雑草防除は、０（防除なし／作物損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて処理後７、１４、２１、および２８日目（ＤＡＴ）に記録された。データは、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３５４】
結果
２，４−ＤＣ＋チフェンスルフロン−メチルのすべてのタンク混合適用は、８５％以上のソバカズラ、ハコベ、ワイルドマスタード、およびシロザの防除を与えた。カラスムギは、いずれの組み合わせによっても防除されなかった。小麦は、１７０ｇ  ａｉ／ｈａ以下でチフェンスルフロン−メチルとともに２，４−ＤＣが適用された場合の６つの組み合わせに対して小麦は安全であり、２１０ｇで２，４−ＤＣが適用された場合の２つの組み合わせに対して安全であった。２，４−ＤＣ＋チフェンスルフロン−メチルの７つのタンク混合組み合わせは、大麦に対して安全であった。小麦は、１７０ｇ  ａｉ／ｈａまで２，４−ＤＣ単独に対して安全であ有り、大麦は、いずれの割合の２，４−ＤＣ単独に対しても安全でなかった。チフェンスルフロン−メチル単独は、カラスムギを除くすべての雑草を防除し、両作物に対して安全であった。データは、チフェンスルフロン−メチルが、小麦および大麦に対する２，４−ＤＣ損傷を低減しつつ安全効果を有することを示唆する。大麦および小麦損傷の両方の損傷は、２，４−ＤＣが２，４−ＤＣ単独の同じ割合と比べてチフェンスルフロン−メチルとともに適用された場合に低減した。
【０３５５】
１２５ｇ  ａｉ／ｈａ以上の２，４ＤＣ単独または５０ｇ  ａｉ／ｈａのチフェンスルフロン−メチル単独の適用は、大麦および小麦に対して損傷を引き起こしたが、除草剤との共適用は、同じ割合で一緒に適用した場合の２，４ＤＣ単独と比べて１０％以上損傷を低減した。それゆえ、該組み合わせは、２，４ＤＣ単独より良い安全プロファイルを提供する。
【表４４−１】
2020045357.tif 000089
【表４４−２】
2020045357.tif 000090
【０３５６】
実施例４２：２，４−ＤＣおよびスルフェントラゾンのタンク混合組み合わせでの作物安全性
この実施例おいて、以下の雑草、オオホナガアオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｐａｌｍｅｒｉ、ＡＭＡＰＡ）、ブタクサ（Ａｍｂｒｏｓｉａ  ａｒｔｅｍｉｓｉｉｆｏｌｉａ、ＡＭＢＥＬ）、ペンシルバニアスマートウィード（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｐｅｎｓｙｌｖａｎｉｃｕｍ、ＰＯＬＰＹ）、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ、ＡＢＵＴＨ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、エノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｉｄｉｓ、ＳＥＴＶＩ）、アサガオ種（Ｉｐｏｍｏｅａ  ｓｐｐ．）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ  Ｌ．ｓｓｐ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）に対して、発芽前処理（ＰＲＥ）としての、２，４−ＤＣ単独またはスルフェントラゾンとの組み合わせでの２，４−ＤＣの作物選択性および雑草効果を決定するために温室研究が行われた。
【０３５７】
２，４−ＤＣ（ＳＣ４２％）は、０、３１．２、６２．５、１２５、２５０または３７５ｇ  ａｉ／ｈａ単独でまたは１０５、２１０、または３１５ｇ  ａｉ／ｈａでスルフェントラゾン（ＳＰＡＲＴＡＮ（登録商標）  ４Ｆ、３９．６％）とのタンク混合として適用された。非処理チェックが、参照標準として含まれた。オオホナガアオゲイトウ、ブタクサ、ペンシルバニアスマートウィード、ベルベットリーフ、カラスムギ、エノコログサ、アサガオ、およびイタリアンライグラスがスクリーニングされた。トウモロコシ、小麦、綿（綿は、アブラムシの蔓延により評価されなかった）、ササゲ、およびインゲンマメ（ｖａｒ．Ｓｕｐｒｅｍｏ）も本研究に含まれた。すべての植物種は、ペニントン土壌を利用した６×１０”ファイバープレートに直接種を蒔かれた。フラットは種を蒔いた後で処理前に水を撒かれた。適用後フラットは温室に置かれ、僅かに水を撒かれた。その後フラットは定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて、視覚的パーセント雑草防除は、処理後（ＤＡＴ）１４、２１、および２８日で記録され、作物損傷は、処理後（ＤＡＴ）７、１４、２１、および２８日で記録された。データ（含まれない）は、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３５８】
結果
単独適用された２，４ＤＣは、１４ＤＡＴですべての作物に対してすべての割合で安全であった。スルフェントラゾン単独は、１０５ｇでだけトウモロコシおよびインゲンマメに対して安全であり、１４ＤＡＴで１０５ｇまたは２１０ｇで小麦およびササゲに安全であった。２，４−ＤＣ＋スルフェントラゾンの１５の組み合わせのうち６つは小麦に対して安全であり、８つはササゲに対して安全であり、１１つはトウモロコシに対して安全であった。すべてのタンク混合組み合わせは、１４ＤＡＴでインゲンマメに損傷を与えた。２，４−ＤＣ単独はすべての割合でササゲに対して安全であった（データは含まれない）。スルフェントラゾン単独は、２８ＤＡＴですべての割合で両作物に損傷を与えた。２，４−ＤＣ＋スルフェントラゾンタンク混合は、６つの組み合わせでササゲに対して安全であったが、すべての組み合わせはインゲンマメに損傷を与えた。以下の表は、試験された組み合わせの予期しない安全効果を強調する。
【表４５】
2020045357.tif 000091
【０３５９】
実施例４３：２，４−ＤＣ、およびピロキサスルホン＋カルフェントラゾンのタンク混合組み合わせでの作物安全性
この実施例において、以下の雑草、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、エゾキツネアザミ（Ｃｉｒｓｉｕｍ  ａｒｖｅｎｓｅ、ＣＩＲＡＲ）、タンポポ（Ｔａｒａｘａｃｕｍ  ｏｆｆｉｃｉｎａｌｅ、ＴＡＲＯＦ）、エノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｉｄｉｓ、ＳＥＴＶＩ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、白クローバ（Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ  ｒｅｐｅｎｓ、ＴＲＦＲＥ）、ショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ、ＣＹＰＥＳ）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ  ｓｐｐ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、シバムギ（Ｅｌｙｔｒｉｇｉａ  ｒｅｐｅｎｓ、ＡＧＲＲＥ）、セイヨウヒルガオ（Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＣＯＮＡＲ）に対して、発芽前処理として２，４−ＤＣ単独またはピロキサスルホン＋カルフェントラゾンとの組み合わせでの２，４−ＤＣの作物安全性解析が行われた。処理は、カノーラおよび小麦に適用された。
【０３６０】
結果
２，４ＤＣ単独は、２００ｇ  ａｉ／ｈａ以下でカノーラに対して安全であり（≦１０損傷）、１００ｇ以下で小麦に対して安全であった。２，４ＤＣ＋ピロキサスルホン＋カルフェントラゾン−エチルはいずれのタンク混合組み合わせでもカノーラに対して安全ではなく、１つのタンク混合組み合わせで小麦に対して安全であった。クロマゾン＋ピロキサスルホン＋カルフェントラゾン−エチルは、両作物に損傷を与えた。２，４ＤＣ単独は、試験された組み合わせと比べてより安全な選択肢を提供した。
【０３６１】
実施例４４：２，４−ＤＣ、およびメタザクロル＋ナプロパミドのタンク混合組み合わせでの作物安全性
この実施例において、以下の雑草、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ、ＡＭＡＲＥ）、イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ、ＬＯＬＭＵ）、ワイルドマスタード（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ、ＳＩＮＡＲ）、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ  ＰＯＡＡＮ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ、ＡＶＥＦＡ）、ノスズメノテッポウ（Ａｌｏｐｅｃｕｒｕｓ  ｍｙｏｓｕｒｏｉｄｅｓ、ＡＬＯＭＹ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ、ＣＨＥＡＬ）、リトルシードカナリーグラス（Ｐｈａｌａｒｉｓ  ｍｉｎｏｒ、ＰＨＡＭＩ）、ハコベ（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ  ｍｅｄｉａ、ＳＴＥＭＥ）、ヒナゲシ（Ｐａｐａｖｅｒ  ｒｈｏｅａｓ、ＰＡＰＲＨ）およびシルキーウィンドグラス（Ａｐｅｒａ  ｓｐｉｃａ−ｖｅｎｔｉ、ＡＰＥＳＶ）に対して、発芽前処理としての、２，４−ＤＣ単独またはメタザクロル＋ナプロパミドとの組み合わせでの２，４−ＤＣの作物選択性および雑草効果を決定するために温室研究が行われた。試験された作物は小麦およびカノーラを含んだ。
【０３６２】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、５０、１００、または２００ｇ  ａｉ／ｈａで単独またはメタザクロル（Ｂｕｔｉｓａｎ（登録商標）４３．１％）およびナプロパミド（Ｄｅｖｒｉｎｏｌ（登録商標）  ５０ＤＦ）とのタンク混合として適用された。単独またはタンク混合適用におけるメタザクロルの割合は、２５０、５００、および７５０ｇ  ａｉ／ｈａであり、ナプロパミドの割合は、１２６０ｇ  ａｉ／ｈａであった。非処理チェックが、参照標準として含まれた。他の処理は、１００＋７５０＋１２６０ｇ  ａｉ／ｈａでのクロマゾン（ＣＯＭＭＡＮＤ（登録商標）  ３ＭＥ  ３１．４％）＋メタザクロル＋ナプロパミドのタンク混合適用および１５７２ｇ  ａｉ／ｈａでのクロマゾン（２．１３％）＋メタザクロル（１３％）＋ナプロパミド（１３．６％）プリミックス適用を含んだ。アオゲイトウ、イタリアンライグラス、カラスムギ、ノスズメノテッポウ、リトルシードカナリーグラス、ハコベ、シロザ、ヒナゲシ、ワイルドマスタード、スズメノカタビラ、シルキーウィンドグラス、カノーラ、および小麦の発芽前に処理が適用された。植物種は、ペニントン土壌を含むファイバーフラット（６”×１０”）に植えられ、フラットは適用前に水を十分撒かれ、適用後に僅かに水を撒かれた。フラットは、処理後定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除およびパーセント視覚作物損傷データは、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）までのスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日で収集された。データは、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３６３】
２，４−ＤＣ＋メタザクロル＋ナプロパミドのすべての組み合わせは、アカザ、ヒナゲシ、イタリアンライグラス、スズメノカタビラ、藜、カナリア、ハコベおよびシルキーウィンドグラスの１００％致死率をもたらした。ノスズメノテッポウは、全９つの組み合わせにより防除された。どの組み合わせも小麦に対して安全でなかった一方で、カノーラに対しては３つの組み合わせが安全であった。例えば、２，４−ＤＣが同じ割合でメタザクロル＋ナプロパミドと共に適用された場合、カノーラへの損傷は３％まで低減した。２，４−ＤＣ単独は、１００ｇ以上でヒナゲシの防除を提供し、２００ｇ以上でイタリアンライグラスの防除を提供し、４００ｇで藜の防除を提供し、２００ｇ以上でノスズメノテッポウの防除を提供し、１００ｇ以上でシルキーウィンドグラスの防除を提供し、すべての割合でハコベの防除を提供した。
【０３６４】
まとめると、２，４−ＤＣは、すべての割合でカノーラに対して１０％超の損傷を引き起こした。２，４−ＤＣは、上限２００ｇ  ａｉ／ｈａまで小麦に対して安全であった。２，４−ＤＣが同じ割合でメタザクロル＋ナプロパミドとともに適用された場合、カノーラに対する損傷は劇的に低減した。メタザクロル＋ナプロパミドのすべての組み合わせは、すべての割合でほぼすべての種の防除を提供し、カノーラおよび小麦に対する選択性を示さなかった。以下の表は、試験された組み合わせの予期しない安全効果を強調する。
【０３６５】
実施例４５：２，４−ＤＣおよびメソトリオンのタンク混合組み合わせでの作物安全性
この実施例において、以下の雑草、シロバナチョウセンアサガオ（Ｄａｔｕｒａ  ｓｔｒａｍｏｎｉｕｍ、ＤＡＴＳＴ）、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ、ＡＢＵＴＨ）、シロノセンダングサ（Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ  ｂｉｄｅｎｓ、ＢＩＤＰＡ）、オナモミ（Ｘａｎｔｈｉｕｍ  ｓｔｒｕｍａｒｉｕｍ、ＸＡＮＳＴ）、イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕＳ−ｇａｌｌｉ、ＥＣＨＣＧ）に対して、発芽前処理として２，４−ＤＣ単独またはメソトリオンとの組み合わせでの２，４−ＤＣの作物安全性が分析された。処理はまた、スイートコーン、イエローコーン、およびモロコシに適用された。
【０３６６】
方法
２，４−ＤＣ（ＳＣ３６％）は、５０、１００、または２００ｇ  ａｉ／ｈａで単独または２５、５０、または１００ｇ  ａｉ／ｈａでメソトリオン（４０％）とのタンク混合として適用された。非処理チェックが、参照標準として含まれた。他の処理は、１００＋５２５ｇのメソトリオン＋Ｓ−メトラクロル（Ｄｕａｌ  ＩＩ  Ｍａｇｎｕｍ  ８２．４％）のタンク混合および４００ｇの２，４−ＤＣだけを単独適用された適用を含んだ。シロバナチョウセンアサガオ、ベルベットリーフ、シロノセンダングサ、オナモミ、イヌビエ、スイートコーン、イエローコーン、およびモロコシの発芽前に処理が適用された。植物種は、ペニントン土壌を含むファイバーフラット（６”×１０”）に植えられ、フラットは適用前に水を十分撒かれ、適用後に僅かに水を撒かれた。フラットは、処理後定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント雑草防除およびパーセント視覚作物損傷データは、０（防除なし／損傷なし）から１００（完全植物死）までのスケールを用いて処理後１４、２１、および２８日で収集された。データは、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【０３６７】
結果
２，４−ＤＣ単独は、最も低い割合でスイートコーンおよびモロコシに対して安全であったが、５０または１００ｇ  ａｉ／ｈａでイエローコーンに安全だった。メソトリオン単独は、全３つの割合でスイートコーンおよびイエローコーンに安全であり、２５および５０ｇでモロコシに安全であった。２，４−ＤＣ＋メソトリオンの９つの組み合わせのうちの２つの組み合わせは、スイートコーンに対して安全であり（≦１０％）、５つの組み合わせはモロコシに対して安全であり、７つの組み合わせはイエローコーンに対して安全であった。
【０３６８】
実施例４６：モロコシに対する２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣ安全性
発芽前（ＰＲＥ）モロコシ耐性を比較するために、２，４−ＤＣ（４２％  ＳＣ）、２，５−ＤＣ（４７．５％）、ＣＯＭＭＡＮＤ（登録商標）  ４ＥＣ（クロマゾン、４６．７％）、およびＣＯＭＭＡＮＤ（登録商標）  ３ＭＥ（クロマゾン、３１．４％）が、３１、６３、１２５、２５０、および３７５ｇ  ａｉ／ｈａで適用された。非処理チェックが、参照標準として含まれた。処理は、ペニントン土壌を用いて植えるときにモロコシに適用された。各処理が４回繰り返された。土壌は、雑草活性化のための適用前後に水を撒かれた。植物は定期的に水および肥料を撒かれた。処理は、ＴｅｅＪｅｔ８００１Ｅノズルを用いて、３０ＧＰＡ、４０ＰＳＩでのトラックスプレーチャンバーの圧縮空気を用いて適用された。視覚的パーセント作物損傷は、０（損傷なし）から１００（完全植物死）のスケールを用いて処理後７、１４、２１および２８日で記録された。データは、９５％信頼区間でＭｉｎｉｔａｂ統計ソフトウエアを用いて分析された。
【表４６】
2020045357.tif 000092
【０３６９】
この研究において、評価タイミングに無関係に、３１から１２５ｇ  ａｉ／ｈａの範囲の割合でモロコシに対して２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣは安全であった（上記表に示されている）。２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣでのモロコシに対する損傷は、２５０および３７５ｇで１１％以上であった。クロマゾン（ＣＯＭＭＡＮＤ（登録商標）  ４ＥＣ＆３ＭＥ）の両方の製剤は、６３ｇまで安全であったが、３ＭＥは２１および２８ＤＡＴで１２５ｇで安全性を示した（上記表に示されている）。
【０３７０】
実施例４７：製剤揮発性
カラム法は、湿った二重篩されたペニントン土壌からのクロマゾン揮発性を決定するために用いられた。クロマゾンまたはクロマゾン化合物（２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣ）は、１０００ｇ  ａｉ／ｈａで土壌に適用された。クロマゾンの量は、１８時間収集中のカラムから捕獲され、４回繰り返しを平均化し、マイクログラムの単位で決定された。４ＥＣ製剤（パーセンテージで示される平均値）と比較された揮発化の相対量が決定された。抽出メタノールサンプルの分析がＨＰＬＣを利用して行われた。４回の繰り返しのこれらの値の平均は、処理ごと全ｕｇｓを得るために変換された。
【表４７】
2020045357.tif 000093
【０３７１】
本願明細書で引用されたすべての参照は、その全体を参照により本願明細書に組み込む。
【０３７２】
本発明は、好ましい実施形態の強調とともに記載されているが、好ましい組成物および方法における改変例が使用され得るならびに特に本明細書に示した以外の発明が実施され得ることが意図されることは当業者にとって明らかである。したがって、本発明は、以下の請求項により規定される本発明の精神および範囲内に包含されるすべての改変例を含む。
【０３７３】
（付記）
（付記１）
ｉ．２−（２，４−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，４−ＤＣ」）および２−（２，５−ジクロロフェニル）メチル−４，４−ジメチル−３−イソオキサゾリジノン（「２，５−ＤＣ」）からなる群から選択される第１除草剤と、
ｉｉ．第２除草剤と、
を含む組成物であって、
前記第１除草剤が２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣである場合、前記第２除草剤はそれぞれ２，５−ＤＣまたは２，４−ＤＣではないことを条件とする、組成物。
【０３７４】
（付記２）
ｉ．２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣからなる群から選択される第１除草剤と、
ｉｉ．少なくとも１つの抗菌剤、少なくとも１つの界面活性剤、少なくとも１つの濃厚剤、少なくとも１つの消泡剤、少なくとも１つの不凍剤、少なくとも１つの溶媒、および少なくとも１つの共溶媒からなる群から選択される少なくとも１つの不活性成分と、
ｉｉｉ．選択的に、１以上の添加活性成分と、
を含む組成物。
【０３７５】
（付記３）
前記界面活性剤は、カチオン性界面活性剤、アニオン性界面活性剤、非イオン性界面活性剤、イオン性界面活性剤、両性界面活性剤およびそれらの組み合わせからなる群から選択される、付記２に記載の組成物。
【０３７６】
（付記４）
前記界面活性剤は、エトキシル化直鎖アルコール、エトキシル化アルキルフェノール、アルキルＥＯ／ＰＯコポリマー、ポリアルキレングリコールモノブチルエーテルエトキシル化脂肪酸／油、ソルビタンラウレート、ポリソルベート、ソルビタンオレエート、エトキシ化脂肪酸アルコール、またはアルキルフェノールからなる群から選択される非イオン性界面活性剤である、付記３に記載の組成物。
【０３７７】
（付記５）
前記不活性成分は、コメ、澱粉、アラビアガム、トラガカントガム、グアー粉、ブリティッシュガム、デンプンエーテルおよびデンプンエステル、ガム樹脂、ガラクトマンナン、ケイ酸アルミニウムマグネシウム、キサンタンガム、カラギーナン、セルロース誘導体、メチルセルロース、アルギン酸塩ならびにそれらの組み合わせからなる群から選択される濃厚剤である、付記２に記載の組成物。
【０３７８】
（付記６）
前記添加活性成分は、除草剤からなる群から選択される、付記２から５のいずれか１つに記載の組成物。
【０３７９】
（付記７）
前記第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、アラクロル、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、ベンゾフルオル、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、ビスピリバック、ピリチオバック、メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、テンボトリオン、ベンフレセート、アシュラム、バーバン、アロキシジム、イソキサフルトール、ジニトロアミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、アシフルオルフェン、アクロニフェン、エトニプロミド、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、イマザメタベンズ、ブロモボニル、ブロモキシニル、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、トプラメゾン、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、エトニプロミド、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、クイカオキシ、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、フルアゾレート、ブロムピラゾン、クロピラリド、ジフルフェニカン、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、トリエタジン、インダジフラム、アメトリン、メトプロトリン、シメトリン、テルブトリン、エチオジン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、スルフェントラゾン、チエンカルバゾン、クロランスラム、イソプロチュロン、リニュロン、メチウロン、メトブロムロン、メトクスロン、テトラフルロン、チジアズロン、アミドスルフロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、メトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、テブチウロン、アクロレイン、フルルタモン、フルチアセット−メチル、フナイヘカオリング、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１に記載の組成物。
【０３８０】
（付記８）
前記第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、スルフェントラゾン、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１に記載の組成物。
【０３８１】
（付記９）
前記第２除草剤は、ナプロパミド、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メソトリオン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１に記載の組成物。
【０３８２】
（付記１０）
前記第１除草剤は、２，４ＤＣである、付記１または９に記載の組成物。
【０３８３】
（付記１１）
前記第１除草剤は、２，５ＤＣである、付記１または９に記載の組成物。
【０３８４】
（付記１２）
前記第１除草剤は、２，４ＤＣであり、且つ前記第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、アラクロル、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、ベンゾフルオル、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、ビスピリバック、ピリチオバック、メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、テンボトリオン、ベンフレセート、アシュラム、バーバン、アロキシジム、イソキサフルトール、ジニトロアミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、アシフルオルフェン、アクロニフェン、エトニプロミド、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、イマザメタベンズ、ブロモボニル、ブロモキシニル、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、トプラメゾン、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、エトニプロミド、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、クイカオキシ、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、フルアゾレート、ブロムピラゾン、クロピラリド、ジフルフェニカン、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、トリエタジン、インダジフラム、アメトリン、メトプロトリン、シメトリン、テルブトリン、エチオジン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、スルフェントラゾン、チエンカルバゾン、クロランスラム、イソプロチュロン、リニュロン、メチウロン、メトブロムロン、メトクスロン、テトラフルロン、チジアズロン、アミドスルフロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、メトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、テブチウロン、アクロレイン、フルルタモン、フルチアセット−メチル、フナイヘカオリング、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１に記載の組成物。
【０３８５】
（付記１３）
前記第１除草剤は、２，４ＤＣであり、且つ前記第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、スルフェントラゾン、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１に記載の組成物。
【０３８６】
（付記１４）
前記第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１に記載の組成物。
【０３８７】
（付記１５）
前記第１除草剤は、２，５−ＤＣであり、且つ前記第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、スルフェントラゾン、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１に記載の組成物。
【０３８８】
（付記１６）
前記第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１に記載の組成物。
【０３８９】
（付記１７）
作物において望ましくない植物を防除する方法であって、そのような植物のある場所に２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣからなる群から選択される第１除草剤と、第２除草剤であって前記第１除草剤が２，４−ＤＣまたは２，５−ＤＣである場合当該第２除草剤はそれぞれ２，５−ＤＣまたは２，４−ＤＣではないことを条件とする第２除草剤と、を含む組成物を除草有効量適用することを含み、前記作物は、広葉作物およびイネ科作物からなる群から選択され、前記望ましくない植物は、イネ科雑草および広葉雑草からなる群から選択される、方法。
【０３９０】
（付記１８）
作物において望ましくない植物を防除する方法であって、そのような植物のある場所に２，４−ＤＣおよび２，５−ＤＣからなる群から選択される第１除草剤を含む組成物を除草有効量適用することを含み、前記作物は、バナナ、豆、ビート、キャッサバ、穀物、柑橘類、ココア、ココナッツ、コーヒー、トウモロコシ、繊維作物、草花、林業作物、フォージクコープ（ｆｏｒｇｅ  ｃｏｒｐｓ）、ブドウ、アメリカホドイモ、ホップ、園芸作物、非ランドクロップ（ｎｏｎ−ｌａｎｄｃｒｏｐｓ）、アブラヤシ、アブラナ、エンドウ、ピーナッツ、ナシ状果、ジャガイモ、コメ、香辛料、核果、サトウキビ、ヒマワリ、茶、タバコ、木の実、芝、野菜類、つる植物、小麦からなる群から選択され、前記望ましくない植物は、スズメノカタビラ、マルバツユクサ、ノスズメノテッポウ、イヌホウズキ、メリケンニクキビ、エゾキツネアザミ、カラスノチャヒキ、オナモミ（Ｘａｎｔｈｉｕｍ  ｐｅｎｓｙｌｖａｎｉｃｕｍ）、ブタクサ、ヒナゲシ、スミレ、アキノエノコログサ、オヒシバ、エノコログサ、ギニアグラス、シロノセンダングサ、除草剤耐性ノスズメノテッポウ、ヒメムカシホモギ、イタリアンライグラス、シロバナチョウセンアサガオ、ジョンソングラス（セイバンモロコシ）、オニメヒシバ、リトルシードカナリーグラス、アサガオ、ペンシルバニアスマートウィード、マメアサガオ、プリクリシダ、シバムギ、アオゲイトウ、モロコシ、ナズナ、シルキーウィンドグラス、ヒマワリ（ジャガイモの雑草として）、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ）、ワイルドマスタード（Ｂｒａｓｓｉｃａ  ｋａｂｅｒ）、カラスムギ（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ）、ショウゾウソウ（ｗｉｌｄ  ｐｏｉｎｔｓｅｔｔｉａ）、キンエノコロ、ショクヨウガヤツリ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ）からなる群から選択される、方法。
【０３９１】
（付記１９）
前記作物は、ビート、穀物、トウモロコシ、アメリカホドイモ、ピーナッツ、アブラヤシ、アブラナ、エンドウ、ジャガイモ、コメ、サトウキビ、ヒマワリ、タバコ、野菜類、および小麦からなる群から選択される、付記１７または１８に記載の方法。
【０３９２】
（付記２０）
前記作物は、小麦である、付記１７または１８に記載の方法。
【０３９３】
（付記２１）
前記第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、アラクロル、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、ベンゾフルオル、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、ビスピリバック、ピリチオバック、メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、テンボトリオン、ベンフレセート、アシュラム、バーバン、アロキシジム、イソキサフルトール、ジニトロアミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、アシフルオルフェン、アクロニフェン、エトニプロミド、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、イマザメタベンズ、ブロモボニル、ブロモキシニル、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、トプラメゾン、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、エトニプロミド、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、クイカオキシ、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、フルアゾレート、ブロムピラゾン、クロピラリド、ジフルフェニカン、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、トリエタジン、インダジフラム、アメトリン、メトプロトリン、シメトリン、テルブトリン、エチオジン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、スルフェントラゾン、チエンカルバゾン、クロランスラム、イソプロチュロン、リニュロン、メチウロン、メトブロムロン、メトクスロン、テトラフルロン、チジアズロン、アミドスルフロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、メトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、テブチウロン、アクロレイン、フルルタモン、フルチアセット−メチル、フナイヘカオリング、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１７に記載の方法。
【０３９４】
（付記２２）
前記第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、スルフェントラゾン、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１７に記載の方法。
【０３９５】
（付記２３）
前記第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１７に記載の方法。
【０３９６】
（付記２４）
前記作物は、小麦、ジャガイモ、大豆、トウモロコシ、コメ、モロコシ、アブラナ、大麦、ライムギ、ササゲ、エンバクおよびカノーラからなる群から選択される、付記２３に記載の方法。
【０３９７】
（付記２５）
前記作物は、小麦である、付記２４に記載の方法。
【０３９８】
（付記２６）
前記第１除草剤は、２，４ＤＣである、付記１７または１８に記載の方法。
【０３９９】
（付記２７）
前記第１除草剤は、２，５ＤＣである、付記１７または１８に記載の方法。
【０４００】
（付記２８）
前記第１除草剤は、２，４−ＤＣであり、且つ前記第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、アラクロル、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、ベンゾフルオル、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、ビスピリバック、ピリチオバック、メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、テンボトリオン、ベンフレセート、アシュラム、バーバン、アロキシジム、イソキサフルトール、ジニトロアミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、アシフルオルフェン、アクロニフェン、エトニプロミド、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、イマザメタベンズ、ブロモボニル、ブロモキシニル、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、トプラメゾン、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、エトニプロミド、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、クイカオキシ、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、フルアゾレート、ブロムピラゾン、クロピラリド、ジフルフェニカン、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、トリエタジン、インダジフラム、アメトリン、メトプロトリン、シメトリン、テルブトリン、エチオジン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、スルフェントラゾン、チエンカルバゾン、クロランスラム、イソプロチュロン、リニュロン、メチウロン、メトブロムロン、メトクスロン、テトラフルロン、チジアズロン、アミドスルフロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、メトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、テブチウロン、アクロレイン、フルルタモン、フルチアセット−メチル、フナイヘカオリング、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１７に記載の方法。
【０４０１】
（付記２９）
前記第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、スルフェントラゾン、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記２８に記載の方法。
【０４０２】
（付記３０）
前記第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記２８に記載の方法。
【０４０３】
（付記３１）
前記第１除草剤は、２，５−ＤＣであり、且つ前記第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ジフェナミド、ナプロパミド、ナプロパミド−Ｍ、ナプタラム、ペトキサミド、プロパニル、アセトクロル、アラクロル、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、プレチラクロル、ベンゾフルオル、カムベンジクロル、クロランベン、ジカンバ、ビスピリバック、ピリチオバック、メソトリオン、スルコトリオン、テフリルトリオン、テンボトリオン、ベンフレセート、アシュラム、バーバン、アロキシジム、イソキサフルトール、ジニトロアミン、ジプロパリン、エタルフルラリン、ペンジメタリン、トリフルラリン、アシフルオルフェン、アクロニフェン、エトニプロミド、フルオロニトロフェン、ホメサフェン、イマザメタベンズ、ブロモボニル、ブロモキシニル、メチオゾリン、モニソウロン、ピロキサスルホン、トプラメゾン、ブロモフェノキシム、クロメプロップ、２，４−ＤＥＢ、エトニプロミド、クラシホス、４−ＣＰＡ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、３，４−ＤＢ、クロプロップ、４−ＣＰＰ、ジクロルプロップ、クロラジホップ、クロジナホップ、クロホップ、シハロホップ、クイカオキシ、メタミホップ、プロパキザホップ、キザロホップ、ジフェンゾコート、ハロスルフロン、メタザクロル、フルアゾレート、ブロムピラゾン、クロピラリド、ジフルフェニカン、アトラジン、クロラジン、シアナジン、シプラジン、トリエタジン、インダジフラム、アメトリン、メトプロトリン、シメトリン、テルブトリン、エチオジン、ヘキサジノン、メトリブジン、アミカルバゾン、ベンカルバゾン、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、スルフェントラゾン、チエンカルバゾン、クロランスラム、イソプロチュロン、リニュロン、メチウロン、メトブロムロン、メトクスロン、テトラフルロン、チジアズロン、アミドスルフロン、シクロスルファムロン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、メトスルフロン、プロスルフロン、チフェンスルフロン、テブチウロン、アクロレイン、フルルタモン、フルチアセット−メチル、フナイヘカオリング、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記１７に記載の方法。
【０４０４】
（付記３２）
前記第２除草剤は、アセトクロル、アクロニフェン、アメトリン、アミカルバゾン、アトラジン、ビスピリバック、ブロモキシニル、カルフェントラゾン、カルフェントラゾンエチル、クロマゾン、シハロホップ、２，４−Ｄ、２，４−ＤＢ、２，４−ＤＥＢ、ジカンバ、ジフルフェニカン、ジメタクロル、ジメテナミド−Ｐ、エタルフルラリン、エトキシスルフロン、フルセトスルフロン、フルチアセット−メチル、ホメサフェン、ヘキサジノン、イソキサフルトール、リニュロン、メソトリオン、メタミホップ、メタザクロル、メトブロムロン、Ｓ−メトラクロル、メトリブジン、メトスルフロン、メトスルフロン−メチル、ナプロパミド、ペンジメタリン、ペトキサミド、プレチラクロル、プロパニル、ピロキサスルホン、キザロホップ、テブチウロン、チフェンスルフロン、チフェンスルフロン−メチル、スルフェントラゾン、トリフルラリン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記３１に記載の方法。
【０４０５】
（付記３３）
前記第２除草剤は、ジメテナミド−Ｐ、ナプロパミド、ジメタクロル、Ｓ−メトラクロル、アクロニフェン、ピロキサスルホン、メタザクロル、ジフルフェニカン、スルフェントラゾン、メトブロムロン、メトスルフロン、チフェンスルフロン、それらの農業上許容される塩、それらのエステルおよびそれらの２以上の混合物からなる群から選択される、付記３１に記載の方法。
【０４０６】
（付記３４）
前記作物は、小麦またはトウモロコシである、付記３３に記載の方法。
【０４０７】
（付記３５）
前記作物は、小麦である、付記３４に記載の方法。
【０４０８】
（付記３６）
プロピレングリコールおよび界面活性剤をさらに含む、付記２に記載の組成物。
【０４０９】
（付記３７）
２，４ＤＣは、３５−４０ｗ／ｗ％の量であり、前記プロピレングリコールは、３−８ｗ／ｗ％であり、前記界面活性剤は、１−５ｗ／ｗ％の量である、付記３６に記載の組成物。
【０４１０】
（付記３８）
２，４ＤＣは、約３６ｗ／ｗ％の量であり、前記プロピレングリコールは、約６ｗ／ｗ％であり、前記界面活性剤は、約３ｗ／ｗ％の量である、付記３６に記載の組成物。
【０４１１】
（付記３９）
塩化カルシウムおよび硝酸ナトリウムをさらに含む、付記２に記載の組成物。
【０４１２】
（付記４０）
２，４ＤＣは、２５−４０ｗ／ｗ％の量であり、前記塩化カルシウムは、３−８ｗ／ｗ％であり、前記硝酸ナトリウムは、３−８ｗ／ｗ％の量である、付記３９に記載の組成物。
【０４１３】
（付記４１）
２，４ＤＣは、約３６ｗ／ｗ％の量であり、前記塩化カルシウムは、約６．１５６ｗ／ｗ％であり、前記硝酸ナトリウムは、約６．１５６ｗ／ｗ％の量である、付記４９に記載の組成物。