(57)【要約】  次亜塩素酸ナトリウムにより、動植物（ヒトを含む）が本来具有する生体機能を高め、農作物の増産や動植物（ヒトを含む）の老化、劣化、退化した組織や器官の活力増強や再生による保健や医療の向上を図ることを目的とする。また、農作物においては葉緑体の機能を高め、動物（ヒトを含む）においては老化、劣化、退化した組織や生理器官の活力や再生力を高めることを目的とする。次亜塩素酸ナトリウムを有効成分とする生体機能の活力再生剤、該活力再生剤を植物の種子に吸収させ該種子を播種して植物を育成する工程を有する植物の活性化方法、該活力再生剤を吸収させた種子により解決する。
2012147819.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
次亜塩素酸ナトリウムを有効成分とする、生体機能の活力再生剤。
【請求項２】
前記次亜塩素酸ナトリウムの濃度が０．０２〜０．１８重量ｐｐｍである、請求項１に記載の生体機能の活力再生剤。
【請求項３】
さらに、食酢又は海水を含有する、請求項１又は２に記載の活力再生剤。
【請求項４】
前記食酢の濃度が、全量に対して０．０２５〜０．１２５容量％である、請求項３に記載の活力再生剤。
【請求項５】
前記海水の濃度が、全量に対して２〜７容量％である、請求項３に記載の活力再生剤。
【請求項６】
請求項１〜５のいずれか１項に記載の活力再生剤を植物の種子に吸収させ、該種子を播種して植物を育成する工程を有する、植物の活性化方法。
【請求項７】
さらに、前記育成した植物から採種した種子を播種して植物を育成する工程を有する、請求項６に記載の植物の活性化方法。
【請求項８】
請求項１〜５のいずれか１項に記載の活力再生剤を吸収させた種子。
【請求項９】
請求項８に記載の種子を播種して植物を育成し、該植物から採種した種子。
【請求項１０】
請求項１〜５のいずれか１項に記載の活力再生剤を植物の種子に吸収させる工程を有する、種子の品質改良方法。
【請求項１１】
さらに、前記育成した植物から採種した種子を播種する工程を有する、請求項１０に記載の種子の品質改良方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、生体機能の活力再生剤に関し、具体的には、農業分野及び医療分野における動植物（ヒトを含む）の生存、成長、生産の原動力を生み出す代謝機能の活力と再生力を高める活力再生剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、動植物の生体機能を活性化させる目的で添加又は投与される物質と言えば、天然物から抽出された抽出物、タンパク質やアミノ酸、ホルモン、ビタミンやミネラルあるいは有機酸といったものが一般的であった。【０００３】
一方、次亜塩素酸ナトリウムは酸化作用、漂白作用、殺菌作用を有するため、塩素系漂白剤、殺菌剤などの製品に添加されている。農業分野においては、過去に「サニーエクリン」（商標）の名称で殺菌剤として使用されていた（平成１４年で失効）。医療分野においても、次亜塩素酸ナトリウムは消毒薬として使用され、各種細菌やウイルスに効果を示すため、医療器具やリネンの消毒に使用されている。【０００４】
次亜塩素酸ナトリウムの殺菌作用を農業分野に利用した技術として、特開２００６−２６２８４５号公報に、中性域に調整した次亜塩素酸ナトリウム水溶液に種子を接触させることで、カビの発生や腐敗を予防する種子の処理方法が開示されている（特許文献１）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２００６−２６２８４５号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明は、次亜塩素酸ナトリウムにより、動植物（ヒトを含む）が本来具有する生体機能を高め、農作物の増産や動植物（ヒトを含む）の老化、劣化、退化した組織や器官の活力増強や再生による保健や医療の向上を図ることを目的とする。また、農作物においては葉緑体の機能を高め、動物（ヒトを含む）においては老化、劣化、退化した組織や生理器官の活力や再生力を高めることを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者が鋭意検討した結果、意外にも次亜塩素酸ナトリウムで処理した種子が、その後著しい成長を見せ、収穫量が増加するとの知見を得た。また、次亜塩素酸ナトリウム水溶液を継続して服用したところ、種々の病気の症状が改善されるとの知見を得た。本発明はかかる知見に基づきなされたものであり、次亜塩素酸ナトリウムを有効成分とする生体機能の活力再生剤を提供するものである。
【発明の効果】
【０００８】
本発明の生体機能活力再生剤によれば、次亜塩素酸ナトリウムの作用により、動植物（ヒトを含む）が本来具有する生体機能を高め、農作物の増産や動植物（ヒトを含む）の老化、劣化、退化した組織や器官の活力増強や再生による保健や医療の向上を図ることが可能となる。また、農作物においては葉緑体の機能を高め、動物（ヒトを含む）においては老化、劣化、退化した組織や生理器官の活力や再生力を高めることが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】大豆の根群について、培土を洗い流して目視観察した結果を示す図である。
【図２】水稲１株あたりの分蘖（ぶんけつ）数の推移を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
本発明の生体機能の活力再生剤は、次亜塩素酸ナトリウムを有効成分とする。本発明において「生体機能」とは、ヒトを含む動植物の生存、成長及び生産のための代謝機能全般を意味する。
【００１１】
前記活力再生剤の調製方法は、特に限定されないが、例えば、市販の次亜塩素酸ナトリウム溶液を所定の濃度となるように軟水に添加して調製することができる。また、次亜塩素酸ナトリウムを含有している水道水を用いる場合は、後述する濃度の範囲内に調整する。
【００１２】
前記次亜塩素酸ナトリウムの濃度は０．０２〜０．１８重量ｐｐｍであることが好ましい。
【００１３】
かかる範囲の次亜塩素酸ナトリウム濃度に設定することにより、動植物（ヒトを含む）が本来具有する生体機能を高め、農作物の増産や動植物（ヒトを含む）の老化、劣化、退化した組織や器官の活力増強や再生による保健や医療の向上を図ることが可能となる。また、農作物においては葉緑体の機能を高め、葉緑素の生成と含量を高める。一方、動物（ヒトを含む）においては血液の循環機能を高め、血流を良くすることにより老化、劣化、退化した組織や生理器官の活力や再生力を高めることが可能となる。
【００１４】
本実施形態の活力再生剤は、さらに、付加効力補助材として食酢又は海水を含有することが好ましい。活力再生剤に食酢又は海水を添加することにより、本実施形態の活力再生剤の効果をより向上させることができる。
【００１５】
前記食酢の濃度は、前記活力再生剤全量に対して０．０２５〜０．１２５容量％であることが好ましい。
【００１６】
前記海水は、海で採取した標準海水であれば、特に制限はない。なお、標準海水とは、海洋の水のことをいい、標準海水１ｋｇ中には約３５ｇの塩類が含まれる。また、前記海水の濃度は、前記活力再生剤全量に対して２〜７容量％であることが好ましい。
【００１７】
本発明の植物の活性化方法は、前記活力再生剤を植物の種子に吸収させ、該種子を播種して植物を育成する工程を有する。これにより、活力再生剤で処理しない種子と比較して生育が促進され、収量も増加する。また、種子のみならず、苗や葉に吸収させてもよく、さらに、活力再生剤を植物に灌注することによっても本発明の効果を得ることができる。
【００１８】
本実施形態の植物の活性化方法に適用可能な植物は特に限定はなく、種々の植物を用いることができる。農業分野においては、農作業従事者が栽培の主目的とする植物であることが好ましい。
【００１９】
前記活力再生剤を植物の種子に吸収させる方法は、主要菽穀作物の場合、表１に示すように種子１ｋｇに対し、それぞれの濃度の活力再生剤を１０〜３０ｍｌ投入し撹拌して吸収させる方法が好ましい。なお、植物の種子を前記活力再生剤の溶液に浸漬する方法は、植物の種子に活力再生剤を吸収させる分量と時間を個々に設定する必要がある。例えば、下記の表１に示すように、作物の種類や種子の硬さ等により適宜設定することができる。
【００２０】
【表１】
2012147819.tif 000003
【００２１】
本実施形態の植物の活性化方法は、さらに、前記活力再生剤を植物の種子に吸収させ、該種子を播種して植物を育成した植物から採種した種子を播種して植物を育成する工程を有することが好ましい。前記活力再生剤を植物の種子に吸収させ、該種子を播種して育成された植物を第一世代とすると、第一世代から採種した第二世代は、前記活力再生剤で再び処理した場合はもちろんのこと、前記活力再生剤で処理をしなくても、第一世代で何ら処理がされなかった場合と比較して、植物の成長が良好であり、得られる穀粒の品質も良好であり、収量も増加する。その化学的根拠は明らかではないが、第一世代が本実施形態の活力再生剤で処理されたことにより、その効果が第二世代にまで好ましい影響を与えていると推察される。
【００２２】
本発明の種子は、先述した活力再生剤を吸収させた種子であることを特徴とする。本発明の種子は、前記活力再生剤により生体機能が高められているため、無処理の種子と比較して生育が良好で、品質及び収量も向上する。
【００２３】
また、上記種子を播種して植物を育成し、該植物から採種した種子も、無処理の種子を播種して植物を育成し、該植物から採種した種子と比較してその生育が良好であり、品質及び収量も向上する。その化学的根拠は明らかではないが、第一世代が本実施形態の活力再生剤で処理されたことにより、その効果が第二世代にまで好ましい影響を与えていると推察される。
【００２４】
本発明の種子の品質改良方法は、先述した活力再生剤を植物の種子に吸収させる工程を有するものである。活力再生剤を植物の種子に吸収させる方法は、前記植物の活性化方法で説明した方法を採用することができる。本発明の種子の品質改良方法によれば、低コストで簡単に種子の品質を改良することができるため、作業をする者の技量を問わず、どのような国、土地においても適用することができる技術である。
【００２５】
本発明の実施形態においては、さらに、前記育成した植物から採種した種子を播種する工程を有することが好ましい。活力再生剤を植物の種子に吸収させて得られる第一世代の種子のみならず、該種子を栽培し得られた植物体から採種した種子もその品質が改良されているため、二世代にわたり本発明の効果を享受することができる。
【製造例】
【００２６】
活力再生剤の調製は、次亜塩素酸ナトリウムが所定の濃度となるように、市販の次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）をブラジル国リオ・グランデ・ド・スール州ポルト・アレグレ市で採水した湧水に添加することで行った。
【実施例１】
【００２７】
水稲（ジャポニカ種）の種籾１ｋｇあたり次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０３６重量ｐｐｍ水溶液３０ｍｌを投入し撹拌することで吸収させ（以下「吸収投与」という。）、横２０ｃｍ、長さ３５ｃｍ、縦２６ｃｍのポリ容器２個に各２株２本植えとして生体機能活力再生剤投与区と生体機能活力再生剤無投与区を区分して播種後１６日より降雨日数１２日を除く８２日間にわたり水位計測法により、稲の水分吸収と蒸散による水分消費量を観測した。【００２８】
具体的には、毎日朝８時に基準水位を設けて測定し、２４時間後の翌朝８時の水位を再び測定することで１日の水分消費量（ｍｌ）を算出する方法で行った。【００２９】
また、その算出した生体機能活力再生剤投与区及び対照無投与区の水分消費量（ｍｌ）について、該観測日における対照無投与区の水分消費量を１００％とした場合の生体機能活力再生剤投与区の水分消費量割合（％）も算出した。なお、誤差の可能性がある１００±１０％の範囲であった１５日と１９０％以上の異常数値を示した３日を除外し、観測した８２日間のうちで有効なデータとした６４日について検討した。その結果、生体機能活力再生剤投与区の水分消費量割合（％）が１１０％以上を示した日数、すなわち、対照無投与区に比べて水分消費量が多かった日数は４８日あった。また、水分消費量の増加した割合を１０％区切りで仕分けし、それぞれの日数についても調べたところ、表２に示す結果が得られた。なお、対照無投与区と比べて水分消費量が少なかった日数は１６日あったが、そのうちの１５日は、水分消費量割合（％）が９０％〜７１％（減少割合として１０〜２９％）の範囲内であった。【００３０】
【表２】
2012147819.tif 000004
【００３１】
表２に示すように、生体機能活力再生剤投与区の水稲では、対照無投与区と比べて水分消費量が増加した日数が４８日と、有効観測日の６４日のうちの３／４を占めていた。また、対照無投与区に対する水分消費量の増加割合を１０％区切りで仕分けし、その内訳を調べたところ、１０％台の日数が１４日、２０％台の日数が５日、３０％台の日数が５日、４０％台の日数が７日、５０％台の日数が６日、６０％台の日数が５日、７０％台の日数が４日、８０％台の日数が２日であった。【００３２】
また、生体機能活力再生剤投与区及び対照無投与区の累計水分消費量についてもそれぞれ調べたところ、表３に示すように生体機能活力再生剤投与区では１０９９．９ｍｌと、対照無投与区の９１７．３ｍｌと比べて高い値を示した。また、対照無投与区の累計水分消費量を１００％として生体機能活力再生剤投与区の累計水分消費量割合（％）を求めたところ１２０％であった。このように、生体機能活力再生剤投与区の水稲は、対照である無投与区の水稲よりも明らかに水分消費量が多くなっていることが分かった。【００３３】
【表３】
2012147819.tif 000005
【００３４】
この結果から、生体機能活力再生剤投与区の水稲は、代謝機能が活性化されていることが強く推察された。
【実施例２】
【００３５】
２００８年１０月にブラジル国リオ・グランデ・ド・スール州ノーバ・サンタ・リッタ郡のコーパン（ＣＯＯＰＡＮ）農場で水稲ジャポニカ（ＪＡＰＯＮＩＣＡ）種の種籾４０ｋｇを次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０３４重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤１２００ｍｌで吸収投与処理をし、０．５ｈａの面積の水田で栽培した。また、対照無投与区は、投与区と同じ水田内に区画を設け、隣接する投与区と同様に栽培した。なお、該水田は長年休耕地であったため、無施肥で栽培を行った。【００３６】
その結果、生体機能活力再生剤投与区の水稲は、茎葉が成長期より結実期は濃緑色、登熟期から刈取り期には青味を帯びた濃緑色を地際から穂首まで保ち、倒伏しなかった。一方、対照無投与区の水稲の茎葉は、倒伏はなかったものの、成長期淡緑色、完熟刈取り期には薄い黄緑色で著しく対照的だった。【００３７】
両区とも１ｍ２の面積で坪刈りを行い、本数、穂数及び収量の測定を行った。また、その結果を表４に示した。【００３８】
【表４】
2012147819.tif 000006
【００３９】
生体機能活力再生剤投与区では、単位本数当たりの穂数は１６．４本と、対照無投与区の８．２本と比べて２倍の値を示し、生体機能活力再生剤を種子に吸収させることで穂数の増加が認められた。また、生体機能活力再生剤投与区の収量は、１５５０．５ｇと、対照無投与区の６１１．１ｇと比べて２．５倍の重量であり、生体機能活力再生剤によって収穫された籾の収量が増加した。さらに、単位穂当たりの収量（籾）が生体機能活力再生剤投与区では２．３０ｇ／穂と、対照無投与区の１．６９ｇ／穂と比べて３６％増加した。このことから、生体機能活力再生剤によって、１粒当たりの籾の収量及び／又は１穂当たりの籾の粒数も増加したことが示唆された。
【実施例３】
【００４０】
２００９／２０１０農年度にブラジル国リオ・グランデ・ド・スール州カンペストレ・ダ・セーラ郡クラリッセ農場（責任者：カルロス  ロベルト  シン）に於いて、爆裂トウモロコシの種子１ｋｇに次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０４８重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤２５ｍｌを吸収投与し、面積９０ｈａの圃場に播種して栽培した。その結果、生体機能活力再生剤無投与区の１ｈａ当たりの収量が２４００ｋｇであったのに対し、生体機能活力再生剤投与区では１ｈａ当たり３９００ｋｇの収量が得られた。加えて、生体機能活力再生剤投与区の子実の品質も格段に良くなった。【００４１】
爆裂トウモロコシ栽培圃場から生体機能活力再生剤投与区の作条２ｍ（１．５ｍ２）の８本（８個体）と無投与区の作条２ｍ（１．５ｍ２）の８本（８個体）からそれぞれ完熟した雌穂（以下、単に「穂」という）を標本採取し、調査した。結果を表５に示す。【００４２】
【表５】
2012147819.tif 000007
【００４３】
表５に示すように、生体機能活力再生剤投与区の穀粒は、すべての項目において増収と品質の両面で優れていることが証明された。また、生体機能活力再生剤投与区の穀粒は鮮濃黄色で艶があったのに対し、無投与区の穀粒はくすんだ黄色であった。
【実施例４】
【００４４】
２００９／２０１０農年度にブラジル国リオ・グランデ・ド・スール州カンペストレ・ダ・セーラ郡クラリッセ農場（責任者：カルロス  ロベルト  シン）に於いて、サイレージ用青刈りトウモロコシ種子１６９８ｋｇに次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０４８重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤を種子１ｋｇ当たり２５ｍｌ吸収投与し、６０ｈａの面積に播種間かく、畦巾５０ｃｍ、作条１ｍ当たり３．５粒播きで播種して栽培した。【００４５】
その結果、生体機能活力再生剤無投与区がｈａ当たり生草２７トンの収量であったのに対し、生体機能活力再生剤投与区では、ｈａ当たり生草３６トンの収量が得られた。なお、生草とは、茎葉及び雌穂一体の青刈りトウモロコシを指す。
【実施例５】
【００４６】
大豆種子１００ｇに次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．１６５重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤を大豆種子１ｋｇ当たり１５ｍｌ吸収投与し、ポリ容器（高さ４５ｃｍ、直径２９ｃｍ）を使用した鉢栽培で生体機能活力再生剤投与試験を２００６年に実施した。【００４７】
その結果、生体機能活力再生剤投与個体は、対照無投与個体に比べ、極めて強健で倒れにくく、培土の水分減少による委縮が極めて遅く、個体の葉は生き生きとつやのある黄味を帯びた緑色であった。一方、対照無投与区の個体の葉は、色褪せた緑色で弱々しかった。また、生体機能活力再生剤投与区の個体は、生長の中期以降における樹勢が対照無投与区の個体と比べて旺盛で、葉の面積も３０％大きかった。さらに、前記大豆の根群と根に形成される根瘤バクテリアの寄生した根瘤の観察を行うために、主茎１６節で止葉となった段階で水で培土を洗い流して根を取り上げて観察を行った。その結果を図１に示した。【００４８】
図１に示したように、生体機能活力再生剤投与個体の根群は冠状で全根が生き生きとしており、根瘤の着生が多く、しかも大きかった。さらに、これら根瘤の大きさを測定したところ、最大のものでは直径４ｍｍ（乾燥状態）、大部分のものは直径２ｍｍ（乾燥状態）であった。また、その着生数は肉眼観察で認められるものが１本当たり２５２個であった。一方、対照無投与区の２本の根群は、紡錘形で中〜深部の根が根腐れを起こしたかのように暗色を帯び、根瘤の着生が少なく、しかも小さかった。さらに、これら根瘤の大きさを測定したところ、最大のものでは直径１．５ｍｍ（乾燥状態）、大部分のものは直径１ｍｍ以下と、生体機能活力再生剤投与個体の場合と比べて小さく、肉眼で識別するのが困難であった。また、その着生数は第１個体では１２３個、第２個体では４４個と、生体機能活力再生剤投与個体の場合と比べ、その数も少なかった。
【実施例６】
【００４９】
生体機能活力再生剤の投与濃度を検証するため、各種濃度に調製した次亜塩素酸ナトリウムを含む生体機能活力再生剤を投与した小麦種子の栽培試験を行った。すなわち、小麦種子（Ｇｕａｍｉｒｉｍ）１ｋｇ当たり次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０２〜１．０重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤２５ｍｌをそれぞれ吸収投与した後、これらの小麦種子を作条１．３ｍに３８粒をそれぞれ播種し、下記の表６に示す条件で栽培した。なお、対照は、生体機能活力再生剤を投与しない場合とした。【００５０】
【表６】
2012147819.tif 000008
【００５１】
栽培した小麦の茎葉の色調を経日的に肉眼観察した。その結果、生長最盛期（播種後２４日前後の期間）である９月２８日までは、すべての場合の茎葉の色調に差異は認められなかった。しかし、次亜塩素酸ナトリウムの濃度が０．０２重量ｐｐｍ、０．０３重量ｐｐｍ又は０．０４重量ｐｐｍの場合では、９月２８日以降においてもその茎葉の色調は葉緑素による緑色が濃く、生長期特有の色調を保っていたのに対し、次亜塩素酸ナトリウムの濃度が０．０５重量ｐｐｍ以上の場合では、茎葉の色調は葉緑素による緑色が薄く、白化現象が認められた。また、対照は、次亜塩素酸ナトリウム０．０２〜０．０４重量ｐｐｍ投与区と０．０５〜１．０重量ｐｐｍの投与区の場合の中間の色調であった。【００５２】
また、小麦の生長を観測するため、各試験区に設定した小麦１０検体について、分蘖（ぶんけつ）数をそれぞれ計数し、その平均値を算出することで、小麦１株あたりの分蘖（ぶんけつ）数の推移を調べた。また、生長最盛時（９月２８日）の分蘖（ぶんけつ）数に対する収穫時（１２月１８日）の分蘖（ぶんけつ）数の割合（％）を算出した。結果を表７に示す。【００５３】
【表７】
2012147819.tif 000009
【００５４】
表７に示したように、収穫時（１２月１８日）における小麦１株あたりの分蘖（ぶんけつ）数は、０．０２〜０．０４ｐｐｍ濃度に調製した次亜塩素酸ナトリウムを含む生体機能活力再生剤を投与した場合が４．９〜５．９であり、対照無投与区の場合の４．１と比べて高い値を示した。一方、次亜塩素酸ナトリウムの濃度が０．０５重量ｐｐｍ以上の場合では、対照と比べて分蘖（ぶんけつ）数の有意な増加は認められなかった。【００５５】
また、生長最盛時（９月２８日）の分蘖（ぶんけつ）数に対する収穫時（１２月１８日）の分蘖（ぶんけつ）数の割合（％）は、０．０２〜０．０４ｐｐｍ濃度に調製した次亜塩素酸ナトリウムを含む生体機能活力再生剤を投与した場合が９８．０〜１３２．７％であり、対照無投与区の場合の７８．８％と比べて高い値を示した。このことから、０．０２〜０．０４ｐｐｍ濃度に調製した次亜塩素酸ナトリウムを含む生体機能活力再生剤を投与すると生長最盛期以降も小麦の生体機能の活性が維持され、分蘖（ぶんけつ）が促進したと推察された。【００５６】
さらに、各種濃度に調製した次亜塩素酸ナトリウムを含む生体機能活力再生剤を投与して栽培した３８個体の小麦について、収穫時における小麦の穂数及び収量をそれぞれ調べた。結果を表８に示す。【００５７】
【表８】
2012147819.tif 000010
【００５８】
表８に示したように、０．０２〜０．０４ｐｐｍ濃度に調製した次亜塩素酸ナトリウムを含む生体機能活力再生剤を投与した場合、小麦の穂数及び収量がともに対照無投与区の場合と比べて高い値を示し、対照無投与区に対して穂数は１．０２〜１．２５倍、収量は１．０６〜１．１３倍増加した。一方、０．０５ｐｐｍ以上を添加した場合では、対照無投与区と比べて穂数及び収量の有意な増加は認められなかった。
【実施例７】
【００５９】
生体機能活力再生剤の投与濃度を検証するため、各種濃度に調製した次亜塩素酸ナトリウムを含む生体機能活力再生剤を投与した大豆種子を播種して栽培試験を行った。すなわち、大豆種子（ＣＤ２０２）１ｋｇ当たり次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．１０〜０．１８重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤１０ｍｌをそれぞれ吸収投与し、下記の表９に示す条件で栽培した。なお、対照は、生体機能活力再生剤を投与しない場合とした。【００６０】
【表９】
2012147819.tif 000011
【００６１】
播種から播種後３０日間の主茎葉及び側葉の数を経日的に計数し、これらの数値から側葉数／主茎葉数比を算出した。また、播種３５日後における着葉数が２枚以上の枝の数を計数した。結果１０を表に示す。【００６２】
【表１０】
2012147819.tif 000012
【００６３】
大豆の増産には、側枝の出芽形成が大きく関係する。そこで、側枝出芽の指標である生育初期３０日間における側葉の出葉を経日的に計数し、その側葉数／主茎葉数比について算出した。その結果、表１９に示したように、次亜塩素酸ナトリウム濃度が０．１６〜０．１８重量ｐｐｍの場合に対照と比べて高い値を示し、対照に対して１．２〜１．４倍の値であった。また、播種３５日後の着葉数が２枚以上の側枝数については、次亜塩素酸ナトリウム濃度が０．１６〜０．１７重量ｐｐｍの場合に対照と比べて高い値を示し、対照に対して１．７〜２．０倍の値であった。【００６４】
また、大豆の着莢数、収量及び１０００粒重に及ぼす次亜塩素酸ナトリウム濃度の影響を調べた。結果を表１１に示す。【００６５】
【表１１】
2012147819.tif 000013
【００６６】
表１１に示したように、収量について、次亜塩素酸ナトリウム濃度が０．１７〜０．１８重量ｐｐｍの場合に対照と比べて高い値を示し、対照に対して１．１〜１．２倍の値であった。
【実施例８】
【００６７】
生体機能活力再生剤投与種子を栽培した作物から採種した種子の品質を検証するため、生体機能活力再生剤を投与した小麦の種子を栽培し、成長した小麦から採種した種子について、先代の影響をどの程度受けているかについて検討した。【００６８】
小麦種子（Ｇｕａｍｉｒｉｍ）１ｋｇ当たり次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０４６重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤２５ｍｌを吸収投与した小麦種子（以下、「先代小麦」という）より採種した小麦種子（以下、「後代小麦」という）を圃場に播種し、下記の表１２に示す条件で栽培した。なお、対照として、生体機能活力再生剤を投与せずに栽培した種子から採種した種子についても同様に実施した。【００６９】
【表１２】
2012147819.tif 000014
【００７０】
結果を表１３に示す。生体機能活力再生剤を投与した先代小麦から採種した後代小麦は、生体機能活力再生剤を投与しなかった先代小麦から採種した後代小麦と比較して、発芽数、収量等において顕著に上回っていることが認められ、生体機能活力剤を投与して栽培した先代小麦から採種した種子に再度生体機能活力再生剤を投与して栽培すると更に増収する結果が得られた。さらに、生体機能活力再生剤投与区の麦稈は強健で黄金色であった。一方、無投与区の麦稈は弱く、黄白色であり、種子の品質等級による差異のみでは説明できないほどの差異が認められた。【００７１】
【表１３】
2012147819.tif 000015
【実施例９】
【００７２】
付加効力補助材としての食酢の添加効果を確認するため、水稲を用いて検討を行った。すなわち、次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０４６重量ｐｐｍ水溶液に食酢（ＲＥＡＬ社製アルコール酢）を添加した生体機能活力再生剤を調製し、種子に吸収投与して圃場に播種し、栽培した。なお、食酢の添加量は下記の表１４のとおりである。【００７３】
【表１４】
2012147819.tif 000016
【００７４】
下記表１５に栽培条件を示す。【００７５】
【表１５】
2012147819.tif 000017
【００７６】
生育中の水稲について、１株あたりの分蘖（ぶんけつ）数の推移を記録した結果を図２に示す。図２に示すように、食酢を０．５〜１．２５ｍｌ／Ｌ添加した生体機能活力再生剤は、対照区と比較して分蘖（ぶんけつ）数が有意に多くなることが判明した。【００７７】
その後も水稲は順調に生育し、収穫を行った。その時の草丈、１ｍ２当たりの穂数、１ｍ２当たりの収量（籾）、対照区を１００とした時の収量の対比について、下記の表１６に示す。【００７８】
【表１６】
2012147819.tif 000018
【実施例１０】
【００７９】
付加効力補助材として海水に着目し、その添加効果を確認するため、トウモロコシを用いて検討を行った。すなわち、２０１１年にブラジル国リオ・グランデ・ド・スール州ポルト・アレグレ市に於いて、サイレージ用青刈りトウモロコシ種子１ｋｇに次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０４８重量ｐｐｍ及びブラジル国リオ・グランデ・ド・スール州東部大西洋岸ピニヤールで採取した海水７容量％を含む生体機能活力再生剤２５ｍｌを吸収投与し、畦巾８０ｃｍ、株間２０ｃｍに１０粒を播種して栽培した（播種日２０１１年３月１６日）。また、得られた生草（収穫日２０１１年７月１９日）の収量を調べ、その結果を表１７に示した。なお、生草とは、茎葉及び雌穂一体の青刈りトウモロコシを指す。また、次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０４８重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤を投与した場合を比較例とし、生体機能活力再生剤を投与しない場合を対照とした。【００８０】
【表１７】
2012147819.tif 000019
【００８１】
海水を含有する生体機能活力再生剤投与区は、生体機能活再生剤投与区（比較例）及び対照無投与区（対照）と比べて、生育が旺盛で出穂も早かった。また、茎葉の葉緑素による緑色が濃く、葉緑素含量が増加したと推察された。さらに、表１７に示したように、海水を含有する生体機能活力再生剤投与区では生草の収量が１４．３ｋｇであり、生体機能活力再生剤投与区（比較例）の１２．５ｋｇと比べて高い値を示し、生体機能活力再生剤に海水を添加することで高い収量を得ることができた。一方、対照無投与区（対照）では１１．５ｋｇと最も低い収量であった。
【実施例１１】
【００８２】
付加効力補助材としての海水の添加効果を確認するため、トウモロコシを用いて検討を行った。すなわち、トウモロコシ種子に海水４容量％及び次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０４重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤をトウモロコシ種子１ｋｇあたり２０ｍｌを吸収投与し、下記の表１８に示す条件で栽培した。なお、対照は、生体機能活力再生剤を投与しない場合とした。【００８３】
【表１８】
2012147819.tif 000020
【００８４】
収穫したトウモロコシの収量及び１０００粒重について調べたところ、表１９に示したように、海水を含有する生体機能活力再生剤投与区では収量が６６５ｇであり、対照無投与区の４４７ｇと比べて高い値を示し、その値は１．４９倍であった。一方、１０００粒重は同様の値であった。このことから、海水を含有する生体機能活力再生剤を投与することで、収量が増加することが分かった。【００８５】
【表１９】
2012147819.tif 000021
【実施例１２】
【００８６】
付加効力補助材としての海水の添加効果を確認するため、大豆（ＣＤ２０２）を用いて検討を行った（２０１１年２月８日播種、２０１１年７月１０日収穫）。すなわち、大豆種子に次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．１７重量ｐｐｍ及び海水５容量％を含有する生体機能活力再生剤を大豆種子１ｋｇ当たり１５ｍｌ吸収投与し、畦巾４０ｃｍ、株間２０ｃｍに５粒を播種して栽培した。また、草丈、莢数及び大豆の収量を調べ、その結果を表２０に示した。なお、次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０４８重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤を投与した場合を比較例とし、生体機能活力再生剤を投与しない場合を対照とした。【００８７】
【表２０】
2012147819.tif 000022
【００８８】
表２０に示したように、海水を含有する生体機能活力再生剤投与区では着莢数が２７３、収量が６３ｇと、生体機能活力再生剤投与区（比較例）の着莢数２２９、収量５２ｇと比べて高い値を示し、生体機能活力再生剤に海水を添加することで高い収量を得ることができた。一方、対照無投与区（対照）では着莢数が１５１、収量が３４ｇと最も大豆の生産量が低かった。
【実施例１３】
【００８９】
生体機能活力再生剤に添加する海水の濃度を検証するため、各種濃度の海水を含有する次亜塩素酸ナトリウムを含む生体機能活力再生剤を用いて、大豆の栽培試験を行った。すなわち、大豆種子に海水２〜６容量％及び次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．１７重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤を大豆種子１ｋｇ当たり１０ｍｌ吸収投与し、下記の表２１に示す条件で栽培した。なお、対照は、生体機能活力再生剤を投与しない場合とした。【００９０】
【表２１】
2012147819.tif 000023
【００９１】
播種から播種後３０日間までの主茎葉及び側葉の数を経時的に計数し、これらの数値から側葉数／主茎葉数比を算出した。また、播種３５日後における着葉数が２枚以上の枝の数を計数した。結果を表２２に示す。【００９２】
【表２２】
2012147819.tif 000024
【００９３】
大豆の増産には、側枝の出芽形成が大きく関係する。そこで、側枝出芽の指標である生育初期３０日間における側葉の出葉を経日的に計数し、その側葉数／主茎葉数比について算出した。その結果、表２２に示したように、試験期間（１２月４日〜１２月１３日）中のすべての日において、海水２〜６容量％を添加した全ての場合の側葉数／主茎葉数比が対照の場合と比べて高い値を示した。また、播種３５日後の着葉数が２枚以上の側枝数についても、海水２〜６容量％をを添加したすべてのの場合に対照と比べて高い値を示し、対照に対して１．１６〜１．５２倍であった。このように、海水を含有する次亜塩素酸ナトリウムを含む生体機能活力再生剤による側葉の成長促進効果が認められた。【００９４】
また、大豆の着莢数、収量及び１０００粒重に及ぼす海水を含有する次亜塩素酸ナトリウムを含む生体機能活力再生剤の影響を調べた。結果を表２３に示す。【００９５】
【表２３】
2012147819.tif 000025
【００９６】
表２３に示したように、海水２〜６容量％を添加したすべての場合において、着莢数及び収量が対照の場合と比べて高い値を示した。特に、海水４％添加区では収量が４２６．３ｇ、海水５％添加区では収量が４７２．３ｇであり、対照無添加区の３０２．３ｇに対して１．４１及び１．５６倍であった。
【実施例１４】
【００９７】
生体機能活力再生剤に添加する海水の濃度を検証するため、各種濃度の海水を含有する次亜塩素酸ナトリウムを含む生体機能活力再生剤を用いて、小麦の栽培試験を行った。すなわち、小麦種子に海水２〜６容量％及び次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０３重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤を小麦種子１ｋｇ当たり２５ｍｌ吸収投与し、下記の表２４に示す条件で栽培した。なお、生体機能活力再生剤を投与しない場合を対照とした。【００９８】
【表２４】
2012147819.tif 000026
【００９９】
収穫時における小麦の草丈、穂数、収量及び１０００粒重をそれぞれ調べた。結果を表２５に示す。【０１００】
【表２５】
2012147819.tif 000027
【０１０１】
表２６に示したように、海水２〜５容量％を添加したすべての場合において、収量及び１０００粒重が対照と比べて高い値を示した。このように海水を含有する生体機能活力再生剤を小麦種子に吸収投与し栽培することで、小麦収穫量の増大を図ることができた。
【実施例１５】
【０１０２】
海水を含有する次亜塩素酸ナトリウムを含む生体機能活力再生剤を用いて、インゲンの栽培試験を行った。すなわち、インゲン種子に海水４容量％及び次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．１７重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤をインゲン種子１ｋｇ当たり８ｍｌ又は１０ｍｌ吸収投与し、下記の表２６に示す条件で栽培した。なお、次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．１７重量ｐｐｍを含む生体機能活力再生剤をインゲン種子１ｋｇ当たり１０ｍｌ吸収投与した場合を比較例とし、生体機能活力再生剤を投与しない場合を対照とした。【０１０３】
【表２６】
2012147819.tif 000028
【０１０４】
結果を表２７に示す。着莢数、粒数、収量及び１０００粒重のすべてにおいて、海水を含有する生体機能活力再生剤投与区８ｍｌ及び１０ｍｌともに、生体機能活力再生剤を投与した場合（比較例）及び対照と比較して高い値を示した。このように海水を含有する生体機能活力再生剤をインゲンに吸収投与することで、収穫量の増大を図ることができた。【０１０５】
【表２７】
2012147819.tif 000029
【実施例１６】
【０１０６】
高血圧歴２０年で２回の脳卒中発作を発症し、血圧降下剤ＢＥＮＩＣＡＲ  ＨＣＴ（登録商標、第一三共社製）４０ｍｇ／２５ｍｇ、１日１錠を服用している７４歳の男性を被験者として、生体機能活力再生剤による血圧降下作用を検討した。【０１０７】
方法は、次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０３５重量ｐｐｍ水溶液を含む生体機能活力再生剤を、飲料水と同様に約５Ｌ／週を被験者に摂取させ、血圧を経時的に測定することにより行った。【０１０８】
結果を表２８に示す。表２８に示すように、摂取開始から７ヵ月を経過してから血圧が降下し始めたため、ＢＥＮＩＣＡＲ  ＨＣＴ（登録商標、第一三共社製）の用量を１日１錠から１日半錠に減らし、１ヶ月余りで更に降下したため、以後は収縮血圧が１３０を超えると服用する変動服用に切り替えた。そして、摂取開始から８ヵ月後の２００９年９月２４日から２０１０年７月８日までの変動服用期間３２０日で服用した量は３５．５錠と、医師処方の１日１錠を服用した場合での３２０錠の約９分の１量に減らすことができた。その間、塩分の摂取は本人の好みによりやや多めの平常食であった。また、長年苦痛となっていた間欠性跛行症と霜焼けが解消し、頭髪の脱毛と白化が止まり、頭髪は徐々に原色を帯びるようになり、原色再生が進んだ。【０１０９】
生体機能活力再生剤の摂取により体重が７２ｋｇから７７ｋｇに増加したが、腹囲には増加は認められず、むしろ減少した。さらに、足腰ともに軽快となり、通常の歩行や労働では疲労や怠さを自覚せず、また長距離の自動車や航空機での旅行の疲れや苦痛も感じなく、歩行速度も１ｋｍを１１分で歩けるようになり、青年時代並みになった。感情の起伏や理性の乱れが少なくなり、冷静な対応ができるようになった。
【０１１０】
【表２８】
2012147819.tif 000030
【実施例１７】
【０１１１】
最高血糖値５４０ｍｇ／ｄＬで２０年間の糖尿病経歴の７３歳の男性を被験者として、生体機能活力再生剤による血糖値降下作用を検討した。【０１１２】
方法は、次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０３５重量ｐｐｍ水溶液を含む生体機能活力再生剤を、飲料水と同様に約５Ｌ／週を被験者に摂取させ、血糖値を経時的に測定することにより行った。【０１１３】
その結果、摂取開始後１週間足らずで足の軽さを実感し、これまで困難であった歩行も改善し、身体の倦怠感も減るなどの改善が認められた。また、摂取開始から７ヶ月後には平常の健康体に戻り、本業のウズラ飼育に復帰し、早朝の起床からはじまる終日の労働でも疲労しなくなった。また、食事も平常食に戻り、甘い物の摂取も本人の好みに従って自由に摂取できるようになった。【０１１４】
インシュリンの投与量は生体機能活力再生剤の摂取前は毎日朝夕２回４０単位であったものが、生体機能活力再生剤の摂取開始から１７５日経過後は、１日１回２０単位、すなわち、摂取前の１／４にまで減り、血糖値が７０ｍｇ／ｄＬ以下になった後は、５日間インシュリンの投与を中止しても、血糖値を９０ｍｇ／ｄＬ以下に保つことができた。なお、被験者が糖分や肉を多めに摂取したとき、血糖値が１２０ｍｇ／ｄＬ前後に上昇するが、インシュリンの投与量を通常の１日当たり２０単位に１０乃至２０単位増やした３０乃至４０単位とすることで翌日の血糖値を９０ｍｇ／ｄＬ以下に下げることができ、生体機能活力再生剤の摂取前におけるインシュリンの単独投与時には認められなかった、速やかな血糖コントロールに効果が認められた。【０１１５】
また、上記試験に引き続き、２０１１年３月から海水６容量％及び次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０３５重量ｐｐｍ水溶液を含む生体機能活力再生剤を、上記同様に約５Ｌ／週摂取するように変更したところ、摂取開始から２カ月で血糖値が被験者本人にとって最良値である１１０ｍｇ／ｄＬに安定し始めたため、インシュリン投与の回数を減らすことができた。さらに、２カ月後（摂取開始から４カ月後）には血糖値が被験者本人の最良値である１１０ｍｇ／ｄＬに安定したため、インシュリンの投与を中止することができた。
【実施例１８】
【０１１６】
１１年間の糖尿病経歴者であって、血糖値４００ｍｇ／ｄＬの時点で病気を発見し、血糖降下剤を服用したことにより腎臓の機能を示すＡＦＲ値が１２．６にまで落ち込み、白血病も併発した６９歳の男性を被験者として、生体機能活力再生剤による血糖値降下作用を検討した。【０１１７】
方法は、インシュリンを１日当たり７単位投与と、白血病治療剤及び食事療法に加え、次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０３５重量ｐｐｍ水溶液を含む生体機能活力再生剤を、飲料水と同様に約５Ｌ／週を被験者に摂取させ、経過観察した。【０１１８】
その結果、摂取開始後１週間余りで足の軽さを実感し、これまで困難であった歩行も改善し、身体の倦怠感も減るなどの改善が認められた。摂取開始３カ月後、血液検査用の採血の際、これまで血管の狭窄のため採血が極めて困難であったものが吸入針に鮮血が墳入するほど血管の狭窄が改善した。なお、採血した血液中のコレステロール値及びトリグリセリド（中性脂肪）値を常法に従って分析したところ、コレステロールと中性脂肪が短期間のうちに大幅に減少していることが判明した（表２９）。さらに、朝起きが楽になった、足が軽くなった、疲労感がなくなった、食欲が増した、などの自覚症状が認められた。【０１１９】
【表２９】
2012147819.tif 000031
【０１２０】
体重は５８ｋｇから６１ｋｇに増加し、食事も通常食に戻り、また甘いものの摂取も心配なくできるようになった。インシュリンの投与は、生体機能活力再生剤の摂取前の１日１回７単位を堅持している。【０１２１】
生体機能活力再生剤の投与から１４５日経過後の血糖値は９０台で安定し、腎臓の機能障害も、ＡＦＲ値が１２．６から１３．４へと改善した。【０１２２】
併発していた白血病も、ＡＬＦＡＥＰＯＥＴＩＮＡ  ４０００  Ｕ．Ｉ．（ＦＵＮＤＡＣＡＯ  ＯＳＷＡＬＤＯ  ＣＲＵＺ製）の投薬を週３回、３カ月続けた後、週２回、週１回と段階的に減らし、発病発見の２００８年８月から２２ヵ月、生体機能活力再生剤経口摂取開始後１８ヵ月で完治し（投薬終了）、表３０に示すように、白血病の指標となるヘマトクリット値及びヘモグロビン値が正常になっていった。その後も投薬を行うことなく、白血病の再発は認められなかった。なお、被験者は、ＡＬＦＡＥＰＯＥＴＩＮＡ  ４０００  Ｕ．Ｉ．だけの服用時には、体調が重苦しかったが、生体機能活力再生剤の摂取によって、より体調が軽快になり気分が良くなった。【０１２３】
【表３０】
2012147819.tif 000032
【０１２４】
また、上記試験に引き続き、２０１１年３月から海水６容量％及び次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０３５重量ｐｐｍ水溶液を含む生体機能活力再生剤を、上記同様に約５Ｌ／週摂取するように変更したところ、これまでインシュリンを１日当たり７単位を毎日投与していたのが、摂取開始から４カ月後にはインシュリンの投与を１日当たり５単位に減らすことができた。さらに、４カ月後（摂取開始から８カ月後）には３日に１回（５単位）の投与に減らすことができた。なお、この時の３日間の平均的な血糖値の変化は、１日目が血糖値が８０ｍｇ／ｄＬ、２日目が１００ｍｇ／ｄＬ、３日目が１２０ｍｇ／ｄＬであった。さらにまた、摂取開始から１年後には、血糖値が９０ｍｇ／ｄＬ以下に安定し、インシュリンの投与を中止することができた。
【実施例１９】
【０１２５】
長年の生業で腰が曲がり、鬱や物忘れが始まり、それを契機として内向的となり、５０ｍを歩くのが精一杯となってしまった農家出身の８２歳の女性を家族が該当施設への預け入れを考慮していた折、該女性及びその家族の協力のもと、該女性を被験者として生体機能活力再生剤による不定愁訴改善作用について検討した。【０１２６】
方法は、次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０３５重量ｐｐｍ水溶液を含む生体機能活力再生剤を、飲料水と同様に約５Ｌ／週を被験者に摂取させ、その後の経過を観察することにより行った。【０１２７】
その結果、摂取開始から６カ月を経過したあたりから、家族に魚釣りに連れて行ってくれるよう所望するようになり、１年足らずで不定愁訴が改善され、日常散歩の習慣がないにも拘らず、偶々本人出頭の用件で４ｋｍの距離を歩行し、程なく買物のため市街地を５ｋｍ歩行し、翌日も体調に不具合を生じないまでに改善された。
【実施例２０】
【０１２８】
８歳児の時に中耳炎を患い、左耳の鼓膜が破損して聴力が著しく低下した７４歳の男性を被験者として、海水を添加した生体機能活力再生剤の摂取による聴力回復作用を検討した。【０１２９】
方法は、海水６容量％及び次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０３５重量ｐｐｍ水溶液を含む生体機能活力再生剤を、飲料水と同様に約５Ｌ／週を被験者に摂取させ、左耳の聴力を調べることにより行った。なお、聴力は、被験者の右耳を塞ぎ、被験者から７ｍ離れた位置に設置されたＦＡＸ／電話（ＫＸ−ＦＴ９３２；ＰＡＮＡＳＯＮＩＣ社製）を小音に設定したベル音を左耳で認識できるかどうかで評価した。【０１３０】
その結果、摂取開始から２カ月後、これまで全く認識できなかったベル音を認識できるようになった。また、これまで被験者は口と鼻を塞いで腹筋力で体内の空気に圧力をかける（耳抜きをする）と左耳から空気が流出していたが、聴力の回復と期を同じくして口と鼻を塞いで腹筋力で体内の空気に圧力をかけても左耳からの空気の流出はなくなり、鼓膜が再生したと推察された。このように、海水を添加した生体機能活力再生剤を摂取することによって左耳の鼓膜が再生したと考えられた。
【実施例２１】
【０１３１】
顔面に老人性色素斑を有する７４歳の男性を被験者として、海水を添加した生体機能活力再生剤の摂取による老人性色素斑の消失作用を検討した。【０１３２】
方法は、海水６容量％及び次亜塩素酸ナトリウム（塩素濃度１２％、塩素安定剤（苛性ソーダ）０．５％、比重１．２；ＵＮＩＡＯ  ＤＥ  ＰＲＯＤＵＴＯＳ  ＱＵＩＭＩＣＯＳ  ＬＴＤＡ社製）０．０３５重量ｐｐｍ水溶液を含む生体機能活力再生剤を、飲料水と同様に約５Ｌ／週を被験者に摂取させ、被験者の顔面に存在する老人性色素斑を肉眼観察した。【０１３３】
その結果、試験開始時には、被験者の顔面に老人性色素斑が６０個存在していたが、摂取開始から１年後には老人性色素斑が２０個となっており、老人性色素斑４０個が消失した。このように、海水を添加した生体機能活力再生剤の摂取することによって皮膚組織が活性化することで老人性色素斑が消失したと考えられた。また、残余２０個の老人性色素斑を指で触るとかさかさして尖っており、消失の過程にあると思われた。さらに。海水を添加した生体機能活力再生剤の摂取によって被験者の顔面が全体的に明るくなり、日焼けも極端に少なくなっていた。
【図１】
2012147819.tif 000033
【図２】
2012147819.tif 000034
【手続補正書】
【提出日】平成25年2月6日(2013.2.6)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
次亜塩素酸ナトリウムと海水とを有効成分とする、生体機能の活力再生剤。
【請求項２】
次亜塩素酸ナトリウムと海水とを有効成分とする生体機能の活力再生剤を植物の種子に吸収させ、該種子を播種して植物を育成する工程を有する、植物の活性化方法。
【請求項３】
前記次亜塩素酸ナトリウムの投与量が植物の種子１ｋｇあたり０．５〜２．５５μｇである、請求項２に記載の植物の活性化方法。
【請求項４】
前記海水の投与量が植物の種子１ｋｇあたり０．２〜１．７５ｍｌである、請求項２又は３に記載の植物の活性化方法。
【請求項５】
さらに、前記育成した植物から採種した種子を播種して植物を育成する工程を有する、請求項２〜４のいずれか１項に記載の植物の活性化方法。
【請求項６】
請求項１に記載の活力再生剤を吸収させた種子。
【請求項７】
請求項６に記載の種子を播種して植物を育成し、該植物から採種した種子。
【請求項８】
請求項１に記載の活力再生剤を植物の種子に吸収させる工程を有する、種子の品質改良方法。
【請求項９】
さらに、前記育成した植物から採種した種子を播種する工程を有する、請求項８に記載の種子の品質改良方法。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００８７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００８７】
【表２０】
2012147819.tif 000035
【手続補正書】
【提出日】平成25年5月15日(2013.5.15)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
次亜塩素酸ナトリウムと海水とを有効成分とする、植物の生体機能の活力剤。
【請求項２】
次亜塩素酸ナトリウムと海水とを有効成分とする植物の生体機能の活力剤を植物の種子に吸収させ、該種子を播種して植物を育成する工程を有する、植物の活性化方法。
【請求項３】
請求項１に記載の活力剤を吸収させた種子。
【請求項４】
請求項１に記載の活力剤を植物の種子に吸収させる工程を有する、種子の品質改良方法。
【手続補正書】
【提出日】平成25年7月2日(2013.7.2)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
次亜塩素酸ナトリウムと海水とを有効成分とする、植物の種子の生体機能の活力剤。
【請求項２】
次亜塩素酸ナトリウムと海水とを有効成分とする植物の種子の生体機能の活力剤を植物の種子に吸収させ、該種子を播種して植物を育成する工程を有する、植物の活性化方法。
【請求項３】
請求項１に記載の活力剤を吸収させた種子。
【請求項４】
請求項１に記載の活力剤を植物の種子に吸収させる工程を有する、種子の品質改良方法。
【国際調査報告】
2012147819.tif 000036
2012147819.tif 000037
2012147819.tif 000038
2012147819.tif 000039