第210回国会　参議院　本会議　第12号（2022-12-10）

令和四年十二月十日（土曜日）
　　　午後五時一分開議
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○議事日程　第十三号
　　令和四年十二月十日
　　　午後一時開議
　第一　障害者の日常生活及び社会生活を総合的
　　に支援するための法律等の一部を改正する法
　　律案（内閣提出、衆議院送付）
　第二　特定フィブリノゲン製剤及び特定血液凝
　　固第Ⅸ因子製剤によるＣ型肝炎感染被害者を
　　救済するための給付金の支給に関する特別措
　　置法の一部を改正する法律案（衆議院提出）
　第三　民法等の一部を改正する法律案（内閣提
　　出、衆議院送付）
　第四　民間資金等の活用による公共施設等の整
　　備等の促進に関する法律の一部を改正する法
　　律案（内閣提出、衆議院送付）
　第五　地方自治法の一部を改正する法律案（衆
　　議院提出）
　　　　━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
　一、日程第一より第五まで
　一、消費者契約法及び独立行政法人国民生活セ
　　ンター法の一部を改正する法律案（内閣提出
　　、衆議院送付）
　一、法人等による寄附の不当な勧誘の防止等に
　　関する法律案（内閣提出、衆議院送付）
　一、委員会及び調査会の審査及び調査を閉会中
　　も継続するの件
　一、事務総長辞任の件
　一、事務総長の選挙
　　　　　─────・─────

○議長（尾辻秀久君）　これより会議を開きます。
　日程第一　障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律等の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
　日程第二　特定フィブリノゲン製剤及び特定血液凝固第Ⅸ因子製剤によるＣ型肝炎感染被害者を救済するための給付金の支給に関する特別措置法の一部を改正する法律案（衆議院提出）
　以上両案を一括して議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。厚生労働委員長山田宏君。
　　　　─────────────
　　　〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
　　　　─────────────
　　　〔山田宏君登壇、拍手〕

○山田宏君　ただいま議題となりました両法律案につきまして、厚生労働委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　まず、障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律等の一部を改正する法律案は、障害者等の地域生活及び就労を支援するための施策の強化により、障害者等が希望する生活を営むことができる社会を実現するため、所要の措置を講じようとするものであります。
　委員会におきましては、障害者の就労支援及び雇用の質の向上の推進、精神障害者の権利擁護の在り方、国連勧告を踏まえた障害者施策の推進の必要性等について質疑を行うとともに、参考人より意見を聴取いたしましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終局し、討論に入りましたところ、日本共産党を代表して倉林明子委員より反対、れいわ新選組を代表して木村英子委員より反対の旨の意見がそれぞれ述べられました。
　討論を終局し、採決の結果、本法律案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、本法律案に対し附帯決議が付されております。
　次に、特定フィブリノゲン製剤及び特定血液凝固第Ⅸ因子製剤によるＣ型肝炎感染被害者を救済するための給付金の支給に関する特別措置法の一部を改正する法律案は、Ｃ型肝炎救済特別措置法に基づく給付金の請求期限を延長するとともに、Ｃ型肝炎ウイルスにより劇症肝炎に罹患して死亡した者に係る給付金の額の引上げ等を行おうとするものであります。
　委員会におきましては、提出者である衆議院厚生労働委員長三ッ林裕巳君より趣旨説明を聴取した後、れいわ新選組を代表して山本太郎委員より、特定Ｃ型肝炎ウイルス感染者の負担の軽減や救済に資する方策について検討し、その結果に基づいて必要な措置を講ずるものとする規定の追加等を内容とする修正案が提出されました。
　次いで、討論に入りましたところ、れいわ新選組を代表して山本太郎委員より原案に反対の旨の意見が述べられました。
　討論を終局し、順次採決の結果、修正案は否決され、本法律案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　─────────────

○議長（尾辻秀久君）　これより採決をいたします。
　まず、障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律等の一部を改正する法律案の採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕

○議長（尾辻秀久君）　過半数と認めます。
　よって、本案は可決されました。（拍手）
　次に、特定フィブリノゲン製剤及び特定血液凝固第Ⅸ因子製剤によるＣ型肝炎感染被害者を救済するための給付金の支給に関する特別措置法の一部を改正する法律案の採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕

○議長（尾辻秀久君）　過半数と認めます。
　よって、本案は可決されました。（拍手）
　　　　　─────・─────

○議長（尾辻秀久君）　日程第三　民法等の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。法務委員長杉久武君。
　　　　─────────────
　　　〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
　　　　─────────────
　　　〔杉久武君登壇、拍手〕

○杉久武君　ただいま議題となりました法律案につきまして、法務委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　本法律案は、子の権利利益を保護する観点から、嫡出の推定が及ぶ範囲の見直し及びこれに伴う女性に係る再婚禁止期間の廃止、嫡出否認をすることができる者の範囲の拡大及び出訴期間の伸長、事実に反する認知についてその効力を争うことができる期間の設置等の措置を講ずるとともに、親権者の懲戒権に係る規定を削除し、子の監護及び教育において子の人格を尊重する義務を定める等の措置を講じようとするものであります。
　委員会におきましては、参考人から意見を聴取するとともに、嫡出推定に関する現行制度の妥当性と見直しの在り方、無戸籍者問題の解決に向けた施策を推進する必要性、認知無効による国籍喪失問題と無国籍者の発生防止のための方策等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終局した後、日本共産党を代表して仁比委員より、認知について反対の事実があるときは認知された子の国籍の取得に係る規定は適用しないものとする国籍法の一部改正規定を削除する等の修正案が提出されました。
　次いで、順次採決の結果、修正案は否決され、本法律案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、本法律案に対し附帯決議が付されております。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　─────────────

○議長（尾辻秀久君）　これより採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕

○議長（尾辻秀久君）　過半数と認めます。
　よって、本案は可決されました。（拍手）
　　　　　─────・─────

○議長（尾辻秀久君）　日程第四　民間資金等の活用による公共施設等の整備等の促進に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。内閣委員長古賀友一郎君。
　　　　─────────────
　　　〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
　　　　─────────────
　　　〔古賀友一郎君登壇、拍手〕

○古賀友一郎君　ただいま議題となりました法律案につきまして、内閣委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　本法律案は、民間の資金、経営能力及び技術的能力を活用した公共施設等の整備等の一層の促進を図るため、公共施設等の対象の拡大、公共施設等の運営権者の提案による実施方針の変更手続の整備、並びに株式会社民間資金等活用事業推進機構の業務の追加及び同機構が保有する株式等の処分に係る期限の延長を行おうとするものであります。
　委員会におきましては、これまでのＰＦＩの実績と評価、会計検査院報告の指摘に対する認識、公共施設等運営権に関する実施方針の変更の在り方、機構の役割と業務終了の目途等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終局し、討論に入りましたところ、日本共産党の井上委員より反対、れいわ新選組の舩後委員より反対の旨の意見が述べられました。
　次いで、採決の結果、本法律案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、本法律案に対し附帯決議を行いました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　─────────────

○議長（尾辻秀久君）　これより採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕

○議長（尾辻秀久君）　過半数と認めます。
　よって、本案は可決されました。（拍手）
　　　　　─────・─────

○議長（尾辻秀久君）　日程第五　地方自治法の一部を改正する法律案（衆議院提出）を議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。総務委員長河野義博君。
　　　　─────────────
　　　〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
　　　　─────────────
　　　〔河野義博君登壇、拍手〕

○河野義博君　ただいま議題となりました法律案につきまして、総務委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　本法律案は、地方公共団体の議会の議員に係る請負に関する規制における請負の定義の明確化及び議員個人による請負に関する規制の緩和をするほか、災害等の場合の地方公共団体の議会の開会の日の変更に関する規定を整備しようとするものであります。
　委員会におきましては、衆議院総務委員長浮島智子君から趣旨説明を聴取した後、請負に関する規制の緩和による議会の行政監視機能への懸念等について質疑が行われました。
　質疑を終局し、討論に入りましたところ、日本共産党を代表して伊藤岳委員より反対する旨の意見が述べられました。
　討論を終局し、採決の結果、本法律案は多数をもって原案どおり可決するべきものと決定いたしました。
　なお、本法律案に対し附帯決議が付されております。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　─────────────

○議長（尾辻秀久君）　これより採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕

○議長（尾辻秀久君）　過半数と認めます。
　よって、本案は可決されました。（拍手）
　　　　　─────・─────

○議長（尾辻秀久君）　この際、日程に追加して、
　消費者契約法及び独立行政法人国民生活センター法の一部を改正する法律案
　法人等による寄附の不当な勧誘の防止等に関する法律案
　　（いずれも内閣提出、衆議院送付）
　以上両案を一括して議題とすることに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○議長（尾辻秀久君）　御異議ないと認めます。
　まず、委員長の報告を求めます。消費者問題に関する特別委員長松沢成文君。
　　　　─────────────
　　　〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
　　　　─────────────
　　　〔松沢成文君登壇、拍手〕

○松沢成文君　ただいま議題となりました両法律案につきまして、消費者問題に関する特別委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　まず、消費者契約法及び独立行政法人国民生活センター法の一部を改正する法律案は、社会経済情勢の変化等に対応して、消費者の利益の擁護を更に図るため、消費者契約の申込み等の意思表示を取り消すことのできる範囲を拡大するとともに、取消し権の行使期間を伸長するほか、独立行政法人国民生活センターの業務に適格消費者団体が行う差止請求関係業務の円滑な実施のために必要な援助を行うことを追加する等の措置を講じようとするものであります。
　次に、法人等による寄附の不当な勧誘の防止等に関する法律案は、法人等による不当な寄附の勧誘を禁止し、当該法人等に対する行政上の措置等を定めるとともに、寄附の意思表示の取消しの範囲の拡大及び扶養義務等に係る定期金債権を保全するための債権者代位権の行使に関する特例の創設等の措置を講じようとするものであります。
　なお、衆議院におきまして、法人等が寄附の勧誘を行うに当たり、「配慮しなければならない」という規定を「十分に配慮しなければならない」に改めること、配慮義務の遵守に係る勧告、公表等についての規定を創設すること、この法律の規定についての検討に関して、施行後「三年を目途」から「二年を目途」に改めること等を内容とする修正が行われております。
　委員会におきましては、両法律案を一括して議題とし、参考人から意見を聴取したほか、内閣総理大臣の出席を求め、質疑を行いました。
　委員会における主な質疑の内容は、被害者の困惑についての立証の困難性、寄附を勧誘する際の配慮規定の意義と効果、被害者救済の実効性の確保、新法の適切な運用と必要な見直し、衆議院における修正によって期待される効果等でありますが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　質疑を終局し、討論に入りましたところ、日本共産党の山添委員より消費者契約法等改正案に賛成、寄附の不当勧誘防止法案に反対の旨の意見が述べられました。
　次いで、順次採決の結果、消費者契約法等改正案は全会一致をもって、寄附の不当勧誘防止法案は多数をもって、それぞれ原案どおり可決すべきものと決定をいたしました。
　なお、両法律案に対し附帯決議を行いました。
　以上、御報告申し上げます。（拍手）
　　　　─────────────

○議長（尾辻秀久君）　両案に対し、討論の通告がございます。順次発言を許します。仁比聡平君。
　　　〔仁比聡平君登壇、拍手〕

○仁比聡平君　日本共産党の仁比聡平です。
　私は、会派を代表して、消費者契約法等一部改正案に賛成、法人等寄附不当勧誘防止法案に反対の討論を行います。
　二法案は、安倍元首相の銃撃事件を契機に、我が国の重大な政治課題となっている統一協会問題について、霊感商法と高額献金問題に絞って新たな規制を設けようとするものです。
　消費者契約法等改正案は、これまでも強く求められてきた付け込み型勧誘への取消し権をようやく霊感商法対策としては導入するなど、前向きな一歩を評価し、不十分ながら賛成します。
　しかし、法人等寄附不当勧誘防止法案は、衆参両院の参考人質疑で、全国霊感商法対策弁護士連絡会の川井、阿部両弁護士から、統一協会の被害救済という意味では余りにも不十分と述べられたとおりです。
　統一協会の加害行為と深刻な人権侵害の中核は、正体を隠して勧誘し、マインドコントロール下において教義を植え付け入信させ、人々の人生をめちゃくちゃにする信教の自由の侵害にあります。宗教的活動を装いながら、社会的相当性を逸脱したその反社会的不法行為の実態は、既に数々の民事不法行為判決によって明確にされてきました。にもかかわらず、統一協会はなお不法行為をやめず、現に被害者が広がっているのです。
　全ての被害者を救済し、被害を根絶する。それが今、国会に問われている重大な責務です。法案は、被害の実態に照らし、極めて不十分であり、実効性を明確にするよう修正されるべきです。我が党は、会期を延長し、更に審議を尽くすべきことを主張してまいりましたが、このまま採決をすることに反対をするものです。
　法案の最大の問題点は、寄附の勧誘に関する禁止行為について、法案第四条がいわゆる困惑類型のみを対象としていることです。とりわけ同条六号が、一、寄附の勧誘をするに際し、二、不安をあおり、又は不安に乗じて、三、寄附が必要不可欠と告げることによって、四、困惑させてはならないと定め、政府の、政府もその全てがそろわなければ取消し権は認められず、政府の勧告、命令の対象にもならないことを認めたことは重大です。
　昨夜、参考人としておいでいただいた元二世信者の小川さゆりさんは、家庭も将来も顧みない献金被害について、次のような凄惨な体験を語ってくださいました。
　幼少期から貧しい暮らしを強いられ、親戚からのお小遣い、お年玉は没収され、誕生日、クリスマスプレゼント、小学校の卒業アルバムなどは買ってもらえませんでした。服はお下がりで、美容院等へは行かせてもらえず、小学校一年生の頃から見た目の貧しさからいじめに遭いました。成人式に至っては、興味がないとしてもらえず、両親が親戚中を勧誘したり、お金を要求したり、そのことで怒られているところも見てきました。また、高校生から始めた五年間のアルバイト代、約二百万円も没収され、一度も返ってきませんでした。このような生活状況にかかわらず、両親は、私たち兄弟に一切相談なく高額な献金を繰り返してきました。
　そういった献金につながる教育は幼少期から強制的に行われていきます。献金の歌を毎週歌わされました。感謝の献金、神の国を建てるため、真心込めてささげますという歌詞が入っていました。意味も分からず毎週その歌を歌って、献金箱に百円を入れていました。というのです。
　植え付けられた責任感や使命感によって進んで献金させられている統一協会被害者とその家族をこの法案で救済できるのか。入信から献金まで数年、数十年のタイムラグがあっても寄附の勧誘に際しと認められるのか、個々の献金について重大な不利益を回避するために必要不可欠と告げられてはいない被害が救済されるのか、重大な懸念があります。
　岸田総理は、いわゆるマインドコントロールによる寄附は、多くの場合、不安を抱いていることに乗じて勧誘されたものと言える、寄附当時は困惑しているか判断できない状態であったとしても、脱会した後、冷静になって考えると、当時不安に乗じて困惑して寄附をしたということであれば、そのような主張、立証を行って、取消し権を行使できる、さらには、入信前後から寄附までが一連の寄附勧誘であると判断できる場合は取消し権の対象となるなどと答弁していますが、条文に照らしどのように読むのか、その解釈が裁判に堪えるのか、被害者やその家族に一体どのように立証せよというのか、極めて疑問です。阿部参考人は、そのような解釈を取るのであれば端的に条文に書き込んでいただきたいと述べましたが、そのとおりではありませんか。
　消費者契約法から借用してきた困惑類型に固執せず、全国弁連が求め、我が党も修正案で提起したように、個人を適切な判断をすることが困難な状態に陥らせ、又は、当該個人がそのような状態に陥っていることに乗じ、寄附の勧誘をしてはならないことを明らかにする条文に改めるべきです。
　また、献金の領収書を示そうとしない統一協会に対して、高額献金を受け取った場合に帳簿の作成を義務付け、寄附をした本人から求められたときは帳簿の開示を義務付けるべきです。
　第二に、自由な意思を抑圧し、適切な判断をすることが困難な状態に陥らせないこと、生活の維持を困難ならしめないこと、正体を隠して寄附される財産の使途を誤解させないことを禁止行為とせず、法案第三条に言う配慮義務にとどめたことです。
　罰則による強制力がなく、十分に配慮しなければならないというにとどまる修正条文が、私人間の寄附勧誘の場面で裁判上どのように機能するのか、委員会審議でも結局明らかにはならず、また、義務違反が主張、立証できても、それだけでは財産は戻ってこないことも政府は認めました。明確に禁止行為とし、取消し権、また、勧告、命令という行政措置の対象とすべきです。
　さらに、修正第六条が配慮義務遵守を求める勧告の極めて厳しいハードルを課していることは、阿部参考人がこの要件ができるだけ高くならないように解釈をと指摘したとおりです。
　与党修正案担当者は、禁止行為と比較してより穏やかな規制、不遵守があったとしても謙抑的、慎重に行政権限の行使がされるのが相当などと述べましたが、我々は、統一協会の十分に配慮したなどの弁解を断じて許してはなりません。
　債権者代位権の特例についても、本人がマインドコントロールされ取消し権を行使しないとき、家族が取り消す立証は難しいことは明らかです。取り戻せる範囲も僅かな扶養義務の範囲に限定され、法定代理人である親の同意が期待できない未成年の子の保護は極めて困難であるなど、重い課題は残ったままです。
　また、取消し権の行使期間は、民法の原則どおり二十年とすべきです。
　小川さゆり参考人が、二世被害者から寄せられたアンケートも踏まえ、自分の経験を話すだけでも深く傷つき、皆が体調を崩しながらも訴え続けてきました、それは、政府が本当に動いてくれるのか信じられない、被害拡大の張本人の与党側にそのような動きが見られないから被害者がそこまでやるしかなかったという事実を忘れないでいただきたいですと訴えたことを、私たちは絶対に忘れてはなりません。
　福岡地方裁判所で初めての不法行為判決が勝ち取られたのは一九九四年のことでした。日本弁護士連合会は、既に、一九九九年、宗教的活動に係る人権侵害についての判断基準を示していました。そこからでも四半世紀以上がたちます。
　岸田総理は、自民党と統一協会の癒着によって被害を拡大させた責任をどう考えるかと問われ、最後まで答弁を避けました。その根本には、岸信介元首相以来、統一協会と、反共、改憲、ジェンダー平等への敵対で一致し、相互に利用し合い、重大な人権侵害の後ろ盾、広告塔になってきた、半世紀を超える深い癒着があります。その中で生まれ、人権侵害にさらされ、声を上げられずに苦しみ続けてきた多くの被害者の方々の苦しみを思うと胸が詰まる思いがいたします。
　政府は、速やかに統一協会の解散命令を裁判所に請求すべきであります。
　また、相談窓口に寄せられている今日の被害の実態を責任を持って取りまとめ、国会へ報告すべきであります。
　二年の見直し期間を待つことなく、我々国会がこのまま統一協会問題の議論を正面から続け、全ての被害者の全面救済の方策を具体化していくことを同僚議員の皆さんに呼びかけ、反対討論といたします。（拍手）

○議長（尾辻秀久君）　山田太郎君。
　　　〔山田太郎君登壇、拍手〕

○山田太郎君　自由民主党の山田太郎です。
　私は、会派を代表して、両法律案に対して賛成の立場から討論させていただきます。
　今回の法整備は、旧統一教会による不当な寄附の勧誘による被害の深刻さが明らかになる中で、被害者を救済するとともに、その防止を図るために必要なものです。
　もっとも、これは被害者救済に向けた大きな前進ではありますが、あくまで困惑した状態、マインドコントロールが解けた後の人の財産的被害の救済を主とした法律の作りになっています。
　私は、二〇二〇年頃から、旧統一教会等の信者を親に持つ子供たち、いわゆるカルト宗教二世に対する宗教虐待問題を児童虐待の一類型として取り上げ、これまで十五名以上の二世たちから直接話を聞いてまいりました。親の行き過ぎた信仰で子供の権利が侵害されている状況を目の当たりにして、児童虐待、児童労働、養子縁組の濫用等、これらの実態から、この子供たちを守るために何ができるかと議論を重ね、提言を行い、具体的に政府に働きかけるなど、積極的に活動を進めてまいりました。
　その結果、本年十月、旧統一教会問題に関して設置された関係省庁連絡会議において重要な申合せが行われました。そして、その申合せに基づき、児童相談所が各種相談に応じる際、その内容が宗教に関することを理由として消極的な対応をしないことを要請する通知が全国地方自治体や教育委員会等に発出されました。カルト宗教による虐待を解決するための着実な一歩であります。
　勇気を出して声を上げた当事者たちによって、カルト宗教の家庭の子供たちは、家庭に居場所がなく、交友関係も制限され、精神疾患を患い、生きづらさを抱え自殺未遂をするケースも多いという実態が判明してきました。このような子供たちの救済は児童相談所だけでできるわけではありません。被害に遭う子供たちが容易に相談し、孤立している子供たちがつながることができる支援機関が必要であり、それらと児童相談所が適切に連携できる体制を構築することが重要です。また、カルト宗教や親の虐待から緊急避難できるシェルターの整備やその法的な担保、財政的な支援、全国的な拡充が直ちに必要だと考えています。
　来年四月にはこども家庭庁が創立され、こども基本法も施行されます。これらは、全て子供について、個人として尊重され、その基本的人権が保障されること、適切に養育されること、生活を保障されること等を基本理念としています。
　子供を単に保護の客体として捉えるのではなく、人権、権利の主体として捉えて、日本の政治、社会を変えていかなければなりません。独立した人格として子供の意見が尊重され、その最善の利益が実現されるためには、どのような状況にあろうとも、子供本人が意見表明できること、自己選択、自己決定できることが重要です。
　改めて、これまで以上に子供本人の意見に耳を傾け、何が被害の本質なのか、それに対して社会や政治は何ができるのか、私は、児童福祉法等の改正なども視野に入れながら、引き続き真摯に向き合って考えていくべきだと考えております。
　その上で、両法律案に賛成する理由を申し上げます。
　第一に、今回の法案では、旧統一教会による被害に苦しんでいる方々の救済のための措置が拡充されている点です。
　不安をあおられたことで困惑させられ、その状態で献金した場合、困惑状態から脱するには時間を要することが多く見受けられます。そのため、正常な判断ができる状態に戻った時点では、既に取消し権の行使期間が過ぎている事例もあります。今回の取消し権行使期間の延長は、そうした実態を考慮した被害者のための救済措置であると考えます。
　また、子供や配偶者の扶養債権に基づく債権者代位権に関する特例など、これまで以上に被害者側の実態に即した措置が整備されています。そもそも、現状では、債権者代位権を行使する場合、その債権の履行期が到来している必要がありますが、今回の法整備では、特例として、家族の生活費用や子供の養育費については、将来発生する分について寄附の取消しや返還請求ができるようになり、被害者の家庭の救済に対応することができるようになります。
　さらに、不正な寄附の勧誘行為の実態が様々であることを踏まえて、規制する対象も広げることで被害の防止に対応した措置も強化しています。不当な勧誘行為で寄附者を困惑させる禁止行為には、いわゆる霊感商法とともに、霊感等による知見を用いた告知による寄附への勧誘を加えています。また、借入れ等による資金調達の要求も禁止しています。
　旧統一教会では、寄附の勧誘に際し、被害者を困惑させるとともに、不安をあおったり不安に乗じたりして現実感や価値観を変えさせられ、精神的に自由な判断ができない状態にした後に、むしろ進んで寄附をするように仕向ける言わばマインドコントロールが行われているという指摘があります。さらに、旧統一教会であることを明らかにしないで近づく正体隠しや、身ぐるみ剥がしをし、生活の維持を困難とさせてしまう寄附の勧誘等の実態の指摘もあります。
　このような社会的に許容し難い悪質な寄附の勧誘行為の禁止については、これに対する勧告、命令等の行政上の措置を導入するとともに、行政処分に違反した場合の罰則も設けております。
　加えて、寄附の勧誘に当たって、多額の寄附で本人や家族の生活の維持を困難にすることがないよう配慮する義務も措置されております。
　これら措置等によって、不当な寄附の勧誘による被害の未然防止機能が強化されるとともに、不当な勧誘を行った場合の不法行為の認定や、それに基づく損害賠償請求が容易となり、債権者代位権に関する特例と相まって、被害の事後救済機能も強化されます。
　それ以外にも、不当な勧誘により被害を受けた寄附者等への支援のために、法テラスや関係機関、関係団体等の連携が推進されます。
　法案に賛成する点として、二点目に、真っ当な寄附の勧誘を行っている団体が持つ懸念点等に対応している点です。
　憲法上認められた財産権や信教の自由を侵害することを避けながら、宗教教義等を隠れみのとして財産を巻き上げるような悪質な寄附等を対象とする内容になっており、懸念を払拭するものになっています。
　第三に、見直し規定が置かれている点です。
　もっとも、施行後二年を目途とした見直しに修正をした規定となっておりますが、法案成立後直ちにカルト宗教二世問題の実態の調査と新法による救済の実効性の検証を開始し、必要な見直しに関しては、二年を待たず、可及的速やかに措置する必要があると考えております。
　以上、両法律案に賛成する理由を申し述べました。
　もちろん、今回の法的な措置が被害者救済に対して決して完璧なものではないかもしれません。必ずしも全ての被害者の声を吸い上げられていないかもしれません。しかし、今回、限られた時間の中で与野党が真摯に向き合い、本法案をまとめることができたことは、被害者救済に向けた大きな一歩であると考えます。
　これまでこの問題を放置した政治の責任は大きいと思います。そして、今回、被害者の方々の現在進行形で進む凄惨な実態を知れば知るほど、被害の救済と防止のために一日も早く今回の法案を成立させることが重要だと考えています。そして、法案成立後直ちに施行され、また、被害実態に即した執行ができているか検証と見直しを行い、しっかりとフォローアップをしていくことが重要です。
　今回の法律を成立させた後も、冒頭に述べました、虐待にあるカルト宗教二世の子供たちの被害救済に向けたあらゆる策を誠実かつ真摯に取り組んでいかなければなりません。そのためにも、まずはこの法律を成立させることが大切だと考えます。
　最後に、議員各位に本法案への賛成をお願い申し上げまして、私の討論といたします。
　ありがとうございました。（拍手）

○議長（尾辻秀久君）　森本真治君。
　　　〔森本真治君登壇、拍手〕

○森本真治君　立憲民主党の森本真治です。
　私は、会派を代表して、ただいま議題となりましたいわゆる被害者救済法案について、賛成の立場から討論いたします。
　本日、会期末を迎えることとなりました今臨時国会、重要なテーマとなったのが旧統一教会の問題でありました。
　本年七月、立憲民主党はいち早く旧統一教会被害対策本部を立ち上げ、被害の実態、現行法制度による救済の限界、具体的な救済の方策等について真摯な議論を積み重ねてきました。特に、宗教二世や元信者の被害者の皆さん、弁護団の皆さんからのヒアリングに力を入れ、被害の実態を伺ってまいりました。
　昨日、参考人として本院の委員会にも出席された小川さゆりさんは、御家庭が寄附を続けていたことから、経済的な困窮状態で、学生時代のバイト代の約二百万円も親に没収され、同じ時期に親は高額の寄附をしておりました。旧統一教会による苦しみからこれからの子供たちを救いたいと与野党のヒアリングにも参加し、被害を訴えていただきました。
　橋田達夫さんは、元妻が入信し、合計約一億円もの高額献金をめぐり夫婦間でけんかが絶えず、離婚せざるを得なくなり、家庭は崩壊し、息子さんは自らの命を絶たれております。橋田さんも、これからの子供たちを同じような旧統一教会による被害に遭わせたくないと訴えておられます。
　しかし、こうした被害を訴えてきた橋田さんに対し、旧統一教会側は自宅にまで押し寄せ、マスコミに出ないでほしい、一対一で話がしたいと迫るなど、深刻な被害を社会に訴えようとしている言論を封殺しようとする、そのような非常識な行為まで行っています。
　旧統一教会問題に関しては、今なお多くの被害が続いています。日弁連の集計によれば、二十年以上前に被害が始まったという相談が六〇・五％を占め、一千万円以上の財産的被害が四割超、一億円以上の被害も五・五％に上ります。生活を破綻させてしまう被害に対し、今こそ国を挙げて救済に取り組み、不安を抱える国民に希望の光をもたらすことが求められています。
　立憲民主党は、被害が続く状況をこれ以上無視するわけにはいかない、必ず被害者の救済につなげなければならないとの思いから、日本維新の会との共同提出で、十月十七日に悪質献金被害救済法案を提出いたしました。
　この法案では、マインドコントロールによって信者に高額献金等を繰り返させるような行為を特定財産損害誘導行為とし、このような行為により、献金等を取り消せるようにしたものであります。
　さらに、マインドコントロール下にあって本人の取消しが見込めない場合があることを踏まえ、特別補助制度を利用することにより、家族などによる取消しも可能とすることとし、被害者やその家族を幅広く救済できるものとなっています。
　政府においても、検討会で議論を重ねるなどして対応に取り組み始めたものの、我々が法案提出した当初、政府は、今国会には消費者契約法等の改正案しか提出しない、本命である悪質な高額寄附に対応する法案は今国会には出さないとの姿勢でした。
　しかし、我が党が与野党協議や幹事長会談などを通じて粘り強く働きかけたことで、ようやく政府から法案が提出されました。
　当初、政府が提出した法案は、厳格な要件を付した寄附の勧誘に関する禁止行為を定めるばかりで、自由な意思決定を著しく困難とさせるような、いわゆるマインドコントロールに陥らせるという行為への対応は極めて不十分なものとなっていました。その後、粘り強く修正協議を行い、旧統一教会などの悪質献金等被害の予防、救済の実効性確保の観点から配慮義務規定に報告や公表が追加されるなど、一定の前進はありましたが、寄附の取消し要件は依然として厳しく、立証が困難であること、マインドコントロールの影響を受けた本人が権利を請求するには十年という時効は民法の二十年と比べてもまだまだ短過ぎることなどが指摘されているほか、本人や家族の救済手段である債権者代位権の行使についても、扶養義務に基づく返還請求は主に未成年が対象となり、成人した家族は救済の対象外となるのではないかという懸念や、未成年者が親の意向に反して取戻しを請求するのは現実的に困難ではないかとの批判もあり、不十分な点が残されています。全国霊感商法対策弁護士連絡会が発した声明で、加害行為の実態に即していないとの指摘もなされています。
　昨日の委員会において、小川さゆりさんは、今回短期間で新法を作ってくれたことに心から感謝したいと謝意を示された一方、法案では宗教二世ら子供の被害が救済できない、来年の国会で宗教的な児童虐待を防止する法案を与野党で協力して成立させてほしいとも訴えられました。積み残された課題を必ず解決することにより、全ての被害者が救済され、被害者になり得る全ての国民が安心して暮らせるよう、政府が率先して策を講じることを心から願います。
　そして、小川さんは訴えられました。被害者が何度も被害を訴え、そのたびに現役信者や一般の方から攻撃され、深く傷つき、体調を崩しながらも訴え続けてきた、それは、政府が本当に動いてくれるのか、被害拡大の張本人の与党にそのような動きが見られなかったという事実を忘れないでいただきたいと。
　三十年もの長きにわたり政府も行政も問題を放置してきたことを反省し、まずは今回の法案を最初の一歩、歴史的な一歩とし、今後の予防、救済策の実効性を向上させなければなりません。私たちの議員立法がきっかけとなり、与野党協議が重ねられ、政府により被害者救済法が成立することは、国会のあるべき熟議のモデルとして歴史に残るものと確信をしております。
　以上、被害者救済法案について申し述べてまいりましたが、最後に一言申し上げます。
　まず、今国会の国会運営についてです。
　国会審議が土曜日のこの時間にまで及ぶ異例の事態です。多くの官僚の皆さんや職員の皆さんに御迷惑を掛けています。元はといえば、政府・与党の余りにひどい見通しの甘さ、認識の甘さが生んだ事態ではないでしょうか。思えば、国会開会すぐに、ほとんど日程が入らない一週間がありました。日程の見通しの甘さは、我々参議院に無理な日程を強いることになり、政府・与党が成立を諦める法案も散見されました。政府・与党の責任は極めて大きいと厳しく断ぜざるを得ません。
　この本会議場のひな壇に居並んでいた閣僚の皆さんが次から次へと入れ替わるさまには、驚き、あきれ果てました。山際経済再生担当大臣、葉梨法務大臣、寺田総務大臣と、僅か一か月の間に三人もの大臣が相次いで辞任をするという異例中の異例の事態でした。これに加えて、あの秋葉復興大臣をめぐる数々の疑惑はついぞ晴らされることはなく、挙げ句の果てには、大臣に言われ、嫌々ながら謝罪をしたのかしないのかも分からない、どこかの政務官までいます。
　また、自民党と旧統一教会の関わりについても、その関係の深さには驚かされました。自民党による自己申告による調査結果は次から次へと覆され、関係する政務三役は国会でその釈明に追われる有様でした。
　余りに遅い補正予算、何をしたいか分からないコロナ対応、一方では、防衛費を大幅に増やすと規模だけ打ち上げて、その財源については閣僚同士の認識すらそろわないというていたらく。
　岸田総理の聞く力とはどこへ行ったのでしょう。聞くだけ、見ているだけでは、我が国の置かれた難局はもはや乗り切れないことを厳しく指摘をし、討論を終わります。
　御清聴ありがとうございました。（拍手）

○議長（尾辻秀久君）　宮崎勝君。
　　　〔宮崎勝君登壇、拍手〕

○宮崎勝君　公明党の宮崎勝です。
　私は、会派を代表し、消費者契約法及び独立行政法人国民生活センター法の一部を改正する法律案及び法人等による寄附の不当な勧誘の防止等に関する法律案について、賛成の立場から討論をいたします。
　これまでに、世界平和統一家庭連合、旧統一教会については、霊感商法や不当な寄附の勧誘行為による深刻な被害が生じてきました。そして、今もその被害に苦しんでいる方や御家族の方がいます。人生の中では不条理なことや様々な苦難や不安を感じることがあります。その不安を利用し自らが利益を得るような悪質な行為は、断じて許すことはできません。
　このような被害を受けた方を救済し、今後の再発防止を図ることを通じて政治としての役割を果たしてまいりたい、この思いで、我が党としても、弁護士や関係省庁、有識者との意見交換を重ね、政策提言を政府に提出するなど、必要な施策の推進に取り組んでまいりました。
　そして、本日、本法律案が与野党協議や衆参両院での濃密な議論を経て採決まで至ったことは全ての関係者の皆様の御尽力のたまものであり、深い敬意と感謝を申し上げます。
　本法律案に賛成する理由は以下の三点です。
　第一に、旧統一教会による悪質な霊感商法や不当な寄附の勧誘行為による被害実態に即したものになっている点です。
　消費者契約法を改正し、取消し権を行使することができる範囲を拡大し、その行使期間を伸長することで被害救済に資する内容になっています。
　新法案では、法人等による寄附の勧誘行為一般を規制することを可能とし、寄附を行うに当たっての配慮義務を設け、社会的に許容し難い悪質な寄附の勧誘行為や借入れ等による資金調達を禁止し、被害の未然防止が強化されます。また、悪質な勧誘がなされた場合には取消しが可能となるとともに、配慮義務や禁止規定に違反した場合には民法上の不法行為の認定が容易となり、事後的な救済の道も大きく開かれることになります。
　さらに、旧統一教会の被害には家庭全体の困窮という実態が多く見られるところ、新法では、配慮義務の対象に家族の生活の維持に関する規定を設けるとともに、債権者代位権の行使の特例を定めることによって、養育費や婚姻費用などの扶養義務に係る債権については将来の分についても保全することが可能となります。
　これらの規定によって、家族の被害の救済についても充実が図られることになります。あわせて、法テラスを中心とした相談体制の強化も図られ、制度の利用をフォローすることまでも法律の内容としています。
　このように、本法案は、被害実態に即し、現行法制下において最大限救済できる内容になっていることが賛成の第一の理由です。
　第二に、違反した場合の行政措置、罰則を設けることによって、被害防止と救済の実効性が更に高まっている点です。
　禁止行為の違反について、報告徴収、勧告、命令、公表に関する規定が設けられ、命令に違反した場合には罰則も科せられることになります。これにより、禁止規定の遵守が強力に担保されることになります。
　また、衆議院の修正により、新法の配慮義務についても、一定の明確な要件の下で報告徴収、勧告、公表の対象となり、旧統一教会に象徴されるような悪質な事例を抑制する機能も強化されました。
　これらの規定により、被害防止と救済の実効性が高められることが賛成の第二の理由です。
　第三に、本法案が他の権利利益とのバランスが図られている点です。
　新法案の禁止行為の規定については、一定の明確性が担保されることでＮＰＯ法人等が行う健全な寄附の勧誘行為に萎縮効果をもたらすことのないように配慮されるとともに、運用上の配慮規定も設けられております。また、国会審議を通じて、本法案の運用に際しては寄附文化の醸成を阻害することがないよう、他の権利利益を侵害することがないように留意する旨が確認されました。
　このように、本法案は、憲法を始め現行法体系の下で他の権利利益との均衡も図られ、バランスの取れた法律に仕上がっていることが賛成の第三の理由です。
　最後に、本法律案の運用に際しては、周知並びに充実した相談体制が必要であることは言うまでもありません。法テラスや国民生活センターの方々を始め現場で相談に当たられている方々に本法律案を活用し、被害を受けている方々のお力になっていただけるよう、改めてお願い申し上げ、私の賛成討論といたします。
　御清聴ありがとうございました。（拍手）

○議長（尾辻秀久君）　音喜多駿君。
　　　〔音喜多駿君登壇、拍手〕

○音喜多駿君　日本維新の会の音喜多駿です。
　私は、会派を代表して、消費者契約法及び独立行政法人国民生活センター法の一部を改正する法律案及び法人等による寄附の不当な勧誘の防止等に関する法律案に賛成の立場から討論を行います。
　本法案についての賛否の判断は、最後の最後まで非常に悩ましいものでした。このいわゆる救済新法と法改正で、どこまで実効性を持って被害者を救済、被害を防止することができるのか。自由な意思決定が困難な状態で自発的な寄附を続けてしまう被害者及びその家族をどこまでこの法律で助けることができるのか。債権者代位権の特例では、極めて限られたケースでしか被害者家族や子供たちを救うことはできないのではないか。
　党を代表する実務者として、策定プロセスの全てに携わり、一つの法律にここまで長い時間向き合ってきたことは、私自身も初めてです。その立場から見ても、本法案の実効性に対する懸念が完全に払拭されたとは、現時点でもなお断言することはできません。
　しかしながら、今臨時国会を振り返れば、当初、政府・与党は新法成立に後ろ向きと言わざるを得ない状況でした。そこで、日本維新の会は、被害者家族や専門家及び宗教団体関係者からのヒアリングを重ね、救済新法の策定にいち早く着手をいたしました。その後、立憲民主党と政策協力がスタートし、悪質献金被害救済法案を共同提出するに至りました。
　その議員立法の中には、立憲民主党の皆様の御理解も得て、いわゆる寄附の上限規制、違法となり得る高額献金の数値を目安として明記をすること、特別補助制度を使って被害者家族や子供たちが献金の取消しをできる、過去の献金も含めて被害回復をできることなどが盛り込まれました。いわゆるマインドコントロール下にある被害者を救済するため、手段の悪質性と結果の重大性に着目し行為規制を行う法律構成は、政府案よりも実効性が高く、適用範囲が広い現実的な立法であったと自負をしています。
　この野党案の提出が大きなきっかけとなって開始をされた与野党協議会では、九回にわたり、時には約二時間にも及ぶ真剣な議論が繰り返されました。
　この実務者協議を背景として策定された政府案には、いわゆる寄附の上限規制が禁止規定として一部盛り込まれ、自由な意思決定ができない状態での献金被害や、家族への救済についても、配慮義務という形で一定の対応を可能とする案が示されました。
　その後、更なる修正協議を重ね、配慮義務の違反に行政処分が設けられたこと、配慮義務が総則ではなく寄附の不当な勧誘の防止の一節に入り、法律構成が変わったこと、十分にという文言でより強い対応を求める内容となったことにより実効性が向上した点は、百点満点には遠くとも、一歩前進として評価ができるものです。
　率直に申し上げれば、まだまだ、もっともっと改善できたのではないかという思いはあります。しかしながら、金融国会以来とも言われる異例の協議体が設けられ、与野党がそれぞれの立場やしがらみを乗り越えて、被害者救済に向けてここまで法案を作り上げてきたことは、国会史上に刻まれる大きな出来事であるとも思います。
　遅々として議論が進まなかった時期も、舌鋒鋭く批判をし合ったことも、折衷案で不十分になった点も多々あります。しかし、もどかしさを抱えながら、異なる意見を持つ者同士が、それでもただ対話と議論によってルール、法律を作り上げ、社会をより良いものにしていくこと、これはまさに民主主義の核心であります。
　本法案は、安倍晋三元総理が銃撃されるという許されざる暴力事件が背景の一つにあることは否定できません。そこで明らかになった社会悪に対して、立場も考え方も異なる政党、政治家が、ただ言論のみによって解決を試みた。そして、一つの法案を作り、成果を得た。これは、暴力によって危機にさらされた私たちの民主主義を回復する上で、この上なく大きな一歩になったのではないでしょうか。
　本法案の成立で問題が終わることは決してありません。その実効性について早急に検証を加え、法改正を試みなければならないのはもちろんのこと、そもそも本法案の範囲に入っていない関連問題も山積しています。
　子供の被害、本日の傍聴席にいらしていますが、いわゆる宗教二世と言われる方々にどのように救済の手を差し伸べていくのか。そのためには、児童虐待防止法などの見直しも必要ではないか。宗教法人法や宗教法人の税制優遇の在り方は果たしてこのままでよいのか。この法律制定を契機として、私たちは目を背けることなく、更なる立法や課題解決に取り組んでいかなければなりません。
　被害者を救済したい、悲劇を二度と繰り返してはいけない、それは恐らくこの議場に集う皆様全員に共通をしている思いです。本法案に賛成をする方も、やむなく反対をされる方も、与野党を超えて引き続き被害者救済に向けて協力し、共に歩みを進めていくことを心よりお願いを申し上げまして、私の賛成討論といたします。
　ありがとうございました。（拍手）

○議長（尾辻秀久君）　田村まみ君。
　　　〔田村まみ君登壇、拍手〕

○田村まみ君　国民民主党・新緑風会の田村まみです。
　私は、国民民主党・新緑風会を代表して、消費者契約法及び独立行政法人国民生活センター法の一部を改正する法律案並びに法人等による寄附の不当な勧誘の防止等に関する法律案に賛成の立場で討論いたします。
　今回の法案制定の過程で、私たち国民民主党は、自民、公明との実務者協議の中で、当初から心理的支配利用に伴う暴利行為による寄附の募集を禁じる規定、家族による損害賠償請求を可能にする民法の特例を創設することを提案してきました。その内容は法案第三条第一項、第二項の配慮義務に盛り込まれることとなりました。
　また、公益法人法第十七条の寄附の勧誘若しくは要求を受けた者又は寄附者の利益を不当に害するおそれのある行為と同様の規定を設ける必要性を指摘しましたが、この内容も第三条第三項に反映されています。このように、新法の骨格は私たち国民民主党が提案してきた考え方を反映したものとなっていると考えています。
　まだまだ多くの課題は残りますが、寄附行為に関わる被害拡大防止のため、一刻も早い対処が求められる中で、今できる限りの対策を盛り込み、契約だけではなく単独行為も対象とし、法人等から寄附の勧誘を受ける個人の権利の保護が一歩前進したと考え、賛成することとしました。
　今回の新法の政府案で分かりづらかったのは、寄附の勧誘に際しての禁止行為と配慮義務とがあたかも全く別々のものであるかのように議論されてきたことです。新法による寄附規制のフレームは、規範となる配慮義務という大枠の中に特に悪質な禁止行為を定め、違反した場合に罰則規定を設けるもので、修正案では条文の章立てが見直され、この点がクリアになりました。
　そもそも、配慮義務違反についても当然に行ってはならないことであり、配慮義務違反をして寄附の勧誘を行うことが民法七百九条における不法行為による損害賠償請求の対象となり得ること、寄附によって生活が困難となった配偶者や扶養親族も被害者として損害賠償請求の当事者となり得ることが質疑の中で明らかとなりました。このことは、寄附行為における被害者救済の上で大きな意義を果たしたと考えています。
　また、第三条第二項の家族の生活維持への配慮義務違反は、宗教法人法第八十一条第一項第一号の法令違反に当たり、正体隠しや身分を偽っての伝道は、第三条第三項の配慮義務違反に当たると同時に、宗教法人法八十一条第一項第二号の宗教団体の目的を著しく逸脱した行為に当たり得るということも明らかになりました。
　これにより、新法第三条に定める配慮義務に違反して寄附を集めることが組織的、継続的、悪質な形で行われた場合には、宗教法人法第八十一条第一項に基づく解散命令の対象となり得ることが明確となり、悪質な献金規制の実効性を向上させることができると考えています。
　以下は、今後の被害者救済改正に向けて、ここでは大きく三点挙げておきます。
　まず、債権者代位権の特例を使って家族の救済措置を広げたこと、将来の教育費などについても返還、返金を求めることができるようになることは評価しますが、特別代理人の選任の壁、扶養義務の範囲が狭いこと、無資力要件があるため取り戻せる額が限定されることが課題として挙げられます。親などの無資力要件の適用について、家族の状況などを踏まえ柔軟に対応することを求めていきます。
　また、被害者が未成年である場合に債権者代位制度の行使が困難ですし、法テラスの機能強化は必要ですが、法テラスが利用者に負担を求める立替え・償還制度となっており、困窮した配偶者や未成年の二世信者などは利用しにくい状態にあります。
　被害者に寄り添った制度にする必要があり、多額の寄附を行い経済的に困窮していることを鑑みれば、寄附制度の、給付制度の導入など利用者の経済的負担を軽減するための実効的な対策を講じることを求めていきたいと思います。
　二点目に、新法案は、寄附を対象としたことで、つぼを売るなど売買には適用されず、霊感商法は消費者契約法の取消しでは対応ができません。今後の見直しの際には、広く心理的支配をつくり出す、また利用することを禁ずる規定を刑法に定めることも視野に入れて検討を進めるべきです。
　そこで、私たち国民民主党は、心理的な支配利用を、心理的な支配を利用して財物を交付させるなどの行為により深刻な被害が発生していることから、刑法に心理的支配利用の罪を新設するとともに、組織的に行われた当該犯罪の法定刑の加重を行うことを内容とした議員立法を参議院に提出しております。
　新法案は、衆議院の修正において、施行後三年を二年として、これを目途に見直しを行うことになっていますが、その際の議論に資することを企図してこの議員立法を提出させていただきました。
　議員立法の第二条では、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関わる法律、いわゆる組織犯罪処罰法と、国民民主党の議員立法に定める禁止行為の違反に対する措置を関連付ける仕組みを設けています。新法案に定める禁止行為の違反に対しても、組織的犯罪処罰法と関連付けることで抑止効果を一層高めることができると考えています。
　三点目は、献金の扱いは、自分の財産、使い道は、献金の扱い、これについては、自分の財産の使い道は自分で決めるという基本的な財産権との衝突をどう回避していくかが大きな問題となってきます。
　財産権を守ることも非常に重要である一方で、親の過度な献金によって修学旅行に行けない、奨学金まで献金され進学の道が閉ざされるなど、子供たちの不利益を確実に救済する必要があります。親の献金が経済の困窮を招き、生まれた環境により未来ある子供たちの将来が決まるようなことがあってはなりませんし、きめ細かな精神的、福祉的支援の充実も欠かせません。
　信者や元信者の方の孤独・孤立に対するケアや、精神的、心理的な困難に対する心のケア、生活困窮に対する自立支援等が必要であり、孤独・孤立対策部署と保健福祉機関、法テラスなどの各種関連機関が連携を進め、総合的な相談支援体制の強化が図られるべきです。
　あわせて、孤独・孤立担当大臣に対応を求めておきます。
　以上、賛成の理由と足らざる点、特に三点申し上げました。
　最後に、今回の略称救済法案は、世界平和統一家庭連合、旧統一教会問題を機に提出されたものですが、寄附行為に係る規制が主です。今後、略称については、国民が、どの場面で使うものなのか、適用されるのかが分かりやすいものにすること、これが適切な機能を果たす上で肝要だと考えています。
　被害者を救済するため、この法律、すなわち寄附の規制に関する法律の成立は、大きな一歩ではありますが、三十年来政治が放置してきた旧統一教会問題の全てが解決するわけではありません。政治、行政、私たちは、長きにわたり旧統一教会の問題を放置してきたことへの反省と、更なる行動、実効性のある立法が必要です。
　そして何より、自分たちはこの法律が成立しても何ら被害の回復や弁償がされないと分かりながら、現在の、そして未来の被害者を生まないために立ち上がった元宗教二世や元信者の方々のために、カルト対策の検討会をつくり、宗教法人法の適切な在り方についても議論が必要だということを最後に申し上げ、賛成討論といたします。（拍手）

○議長（尾辻秀久君）　これにて討論は終局いたしました。
　　　　─────────────

○議長（尾辻秀久君）　これより採決をいたします。
　まず、消費者契約法及び独立行政法人国民生活センター法の一部を改正する法律案の採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕

○議長（尾辻秀久君）　過半数と認めます。
　よって、本案は可決されました。（拍手）
　次に、法人等による寄附の不当な勧誘の防止等に関する法律案の採決をいたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
　　　〔賛成者起立〕

○議長（尾辻秀久君）　過半数と認めます。
　よって、本案は可決されました。（拍手）
　　　　　─────・─────

○議長（尾辻秀久君）　この際、委員会及び調査会の審査及び調査を閉会中も継続するの件についてお諮りいたします。
　　　　─────────────

　　　　─────────────

○議長（尾辻秀久君）　本件は各委員長及び各調査会長要求のとおり決することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○議長（尾辻秀久君）　御異議ないと認めます。
　よって、本件は各委員長及び各調査会長要求のとおり決しました。
　　　　　─────・─────

○議長（尾辻秀久君）　この際、お諮りいたします。
　岡村隆司君から事務総長を辞任いたしたいとの申出がございました。
　これを許可することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○議長（尾辻秀久君）　御異議ないと認めます。
　よって、許可することに決しました。
　　　〔岡村隆司君事務総長席を退く〕
　　　〔拍手〕
　　　　　─────・─────

○議長（尾辻秀久君）　この際、事務総長の選挙を行います。
　つきましては、事務総長の選挙は、その手続を省略し、議長において指名することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○議長（尾辻秀久君）　御異議ないと認めます。
　よって、議長は、事務総長に小林史武君を指名いたします。
　　　〔小林史武君事務総長席に着く〕
　　　〔拍手〕
　　　　　─────・─────

○議長（尾辻秀久君）　議事を終了するに当たり、一言御挨拶申し上げます。
　通常選挙後初めての本格的な論戦の舞台となりました今国会におきましては、令和四年度補正予算など、国民生活に深く関わる重要課題について熱心な議論が行われました。
　また、参議院改革協議会が新たに設置され、二回の会合が行われました。今後、選挙制度を始めとする参議院の組織及び運営に関する諸課題について、忌憚のない活発な議論がなされることを期待しております。
　ここに、議員各位の御尽力と御協力に対し、心からの敬意と謝意を表しますとともに、皆様には、御自愛の上、一層の御活躍をいただきますようお祈り申し上げ、私の挨拶といたします。（拍手）
　これにて散会いたします。
　　　午後六時十八分散会