第6回国会　衆議院　文部委員会　第16号（1949-12-02）

昭和二十四年十二月二日（金曜日）
　　　　午後二時五十一分開議
　出席委員
　　　委員長　原　　　彪君
　　　理事　岡延右エ門君　理事　高木　　章君
　　　理事　水谷　　昇君　理事　若林　義孝君
　　　理事　松本　七郎君　理事　今野　武雄君
　　　　　　甲木　　保君　　　　佐藤　重遠君
　　　　　　森戸　辰男君　　　　渡邊　義通君
　委員外の出席者
　　　　　　　專　　門　　員　横田重左衞門君
　　　　—————————————
本日の会議に付した事件
　六・三制完全実施に関する決議の実行に関する
　決議案（野坂參三君外三十五名提出、決議第一
　号）
　古美術保存に関する決議案（野坂參三君外三十
　五名提出、決議第三号）
　　　　—————————————

○原委員長　これより会議を開きます。
　議事に入るに先だち一言御報告申し上げます。過日地方行政委員長より、教育委員会法の一部を改正する法律案について口頭をもつて要望がありました。すなわち同法第七十條第一項中において、都の特別区も市と同様昭和二十五年十一月一日に教育委員会を設置しなければならぬようにしていただきたいというのであります。以上御報告申し上げ、委員各位の審査の参考に供せられますようにお願い申し上げます。
　次に六・三制完全実施に関する決議の実行に関する決議案、科学技術振興は、特に本委員会といたしましては全幅的にこれに当つて参つたのでありまして、過般各派共同の決議案も上程せられ、全会一致で六・三制実施の促進を政府に迫つたのであります。なおその結果であると断定はできないまでも、本年度補正予算において十五億を計上されるに至つたのでありまして、これが通過を見たのであります。なお明年度の予算におきましても、仄聞するところによると、かなり予算が計上されると思うのでありますが、その完全実施への趣旨はわれわれといたしましては全幅的に賛意を表するものであります。ただ特に提出時期におきまして、すでに会期の差迫つた時というのも一つであり、また来年度の本予算提出の微妙なる時期の今日、あまり適当でないと思いますので、時期第七国会の適切有効なる時期を選定いたしまして、ただいままで教育に関しては政党政派を超越して、各派共同で足並をそろえて参りました本委員会のうるわしい精神を生かしていただきまして、各派共同で政府に六・三制完全実施の決議をいたしたいと思うのでありまして、提案者である共産党の今野委員や、ほかの方たちの御了解を得まして、次期国会にこれを提案いたしたいと思います。
　なお科学技術研究振興に関する決議案並びに古美術保存に関する決議案に関しましても同様、湯川博士の表彰がやはり各派共同で国会の問題になつております。それとにらみ合せまして、特に科学振興に関しては一片の決議にとどまらず、十分ではないかもしれませんが、とにかくあとう限りの予算的措置が、各派共同で国会の力で得られますような決議にしていただきたい。
　それから古美術の方に関しては、現に参議院と歩調を同じくいたしまして文化財保護法案がほとんどその成案を得ておりまして、引続き新国会早々に提出せられることになつております。その時とにらみ合せて、これも各派共同でこの決議案を堂々とうるわしい姿で本会議に上せて行きたいという気持を持つておりますので、出されました真意のうるわしさには敬意を表するのでありますが、われわれの希望を入れられて、同一歩調で進まれんことを希望する次第であります。

○今野委員　ただいま若林委員から、たいへんごもつともなお話がございまして、非常にありがたいと考えております。ただこの問題につきしましては、すでに請願等におきましても、二百人に上る人々から出ておる問題であり、また私が趣旨弁明並びに御質疑に対するお答えとして申し上げました際にも、申したのでありますが、地方の市町村の財政、教育両方面において、非常に重大な問題でございます。私どもとしては、ぜひとも本会期にこれを出したいと考えて二十二日にこれが付託されて以来、非常に努力して参つたのでありますが、しかしながらもう本会期も明日に迫りまして、いかんともなしがたいような状態であります。ただいまのお話によりますと、次期国会における最も有効適切な時期にこれを決議するというお話でありますが、その際に全会一致でもつてこれを出されるならば、さらに有力になると考えますので、私どもも本会期はこれを保留することに賛成いたします。但し次の国会には、ぜひともこれを有効適切な時期に出す、すなわち予算がもうきまつてどうにもならないような時でない時に出すことを希望しておきます。

○原委員長　ただいま若林君より御意見があり、今野君よりは、この決議案は撤回してもよろしいというような御意見がありましたが、それに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○原委員長　それではさよう決しました。
　本日はこの程度で散会したいと思いますが、御異議ありませんか。

○松本（七）委員　昨日の委員会で、建設委員会の要望事項についてお話があり、なお審議することになつておつたのです。それから、先ほど御報告になつたように、地方行政委員会からも、口頭でそういう要望ががあつたということですから、その取扱いをきめていただきたい。それについてこの委員会でもつて結論を今日出すか、あるいは明日出すのか、それともなお各委員で研究を要する問題として、しばらくこれを日程に載せないで研究するのか、その点、いずれか委員会としてきめておかなければならぬと思います。

○岡（延）委員　ただいまの松本君の発言は、まことにごもつともでございますが、この問題は、実は政治問題化して、きわめてデリケ—トな問題になつております。でありますから、はつきりした結論を出さない方がむしろよろしいのではないか、かように私は考えます。

○松本（七）委員　それでは結論を出すことが困難だとすれば、なお研究を要するから保留するということを、はつきり委員会できめなければならぬと思います。委員長から言われるなり何なり、いずれかにしなければ、もうすでにかかつておるものをこのままほうつておくわけにはいかない。なお研究を要する問題であるからしばらく各自で研究してもらうとか、いずれかの道をきめておかないで、ただこれをほうつておくわけには行かぬと思います。

○原委員長　会期も明日一日でありますが、先ほど御報告申し上げました通り、地方行政委員会の要望がありますので、明日までよく御研究願つていただきまして、明日この問題を、決定いたしたいと思います。

○松本（七）委員　給論を得られますればいいが、それも見込みがないとすれば、もつと研究を要することとして一応保留するとか、そのことをはつきりしておかなければいかぬ。

○岡（延）委員　くどいようですが、松本君の御意見の趣旨に従いまして、これは、きわめてデリケ—トな問題になつて来ましたので、引続き研究をするということにして、本日はこれにて散会せられんことを望みます。

○原委員長　岡君の動議に御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○原委員長　それでは散会いたします。
　　　　午後三時四分散会