./.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/WGTGP/6
29 de noviembre de 2002
(02-6629)
INFORME (2002) DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE
LA TRANSPARENCIA DE LA CONTRATACIÓN PÚBLICA
AL CONSEJO GENERAL
1. Este informe abarca el período comprendido entre octubre de 2001 y noviembre de 2002.
Durante el período de examen, el Grupo de Trabajo ha continuado su labor de conformidad con el
mandato que las Declaraciones Ministeriales de Singapur y Doha le habían conferido.  El Grupo
celebró tres reuniones formales, respectivamente el 29 de mayo, los días 10 y 11 de octubre y el 29 de
noviembre de 2002, bajo la Presidencia del Embajador Ronald Saborío Soto (Costa Rica), y unareunión informal el 12 de marzo de 2002.  La reunión de 29 de noviembre estaba destinada
principalmente a debatir acerca de la adopción de este informe al Consejo General.  Los informes de
estas reuniones se distribuyeron en los documentos WT/WGTGP/M/14, 15 y 16.
2. En su reunión de mayo el Grupo de Trabajo volvió a debatir las cuestiones del punto del
orden del día relativo a las "disposiciones relacionadas con la transparencia contenidas en losinstrumentos internacionales existentes relativos a la contratación pública y procedimientos y
prácticas nacionales".  Como se acordó en la reunión informal celebrada el 12 de marzo de 2002, el
tema central del debate en el marco de este punto del orden del día fueron los subpuntos I a V que
corresponden a esos mismos epígrafes de la nota del Presidente en el documento titulado "Lista de las
cuestiones planteadas y de las observaciones formuladas" de noviembre de 1999 (JOB(99)/6782), asaber:  definición y alcance de la contratación pública;  publicación de información sobre la
legislación y los procedimientos nacionales;  información sobre oportunidades de contratación,
presentación de ofertas y calificación;  plazos.  A fin de facilitar el debate, el Grupo tenía ante sí una
nota recapitulativa sobre estos asuntos elaborada por la Secretaría a petición del Grupo.  La nota tenía
por objetivo ofrecer una descripción de la labor realizada de manera más precisa que la nota del
Presidente así como tener en cuenta el posterior debate en el Grupo y los documentos relativos a estos
subpuntos (WT/WGTGP/W/32).  Australia presentó una comunicación sobre los métodos decontratación (WT/WGTGP/W/31).  El Grupo de Tr abajo escuchó las opiniones de varios Miembros
sobre los puntos I a V.  También escuchó un intercambio de opiniones sobre el mandato del Grupo y
la experiencia de varios Miembros en relación con la transparencia de la contratación pública.
3. En su reunión de octubre el Grupo de Trabajo reanudó el debate de las cuestiones del punto
del orden del día relativo a las "disposiciones relacionadas con la transparencia contenidas en losinstrumentos internacionales existentes relativos a la contratación pública y procedimientos y
prácticas nacionales" y el debate se centró en los subpuntos VI a XII, a saber:  transparencia de las
decisiones en materia de calificación;  transparencia de las decisiones sobre adjudicación de contratos;
procedimientos nacionales de recurso;  otras cuestiones relacionadas con la transparencia;
información que ha de facilitarse a otros gobiernos (notificación);  procedimientos de solución dediferencias de la OMC;  y cooperación técnica y trato especial y diferenciado para los países en
desarrollo.  Además de la nota de la Secretaría que resume la labor del Grupo de Trabajo respecto de
estos puntos (WT/WGTGP/W/33), el Grupo tuvo ante sí una comunicación del Canadá sobre la
transparencia de las decisiones de adjudicación de contratos (WT/WGTGP/W/36).  El Grupo de
Trabajo escuchó las opiniones de varios Miembros sobre los subpuntos VI a XII.  El Grupo tambiénse refirió en esta reunión a dos comunicaciones presentadas por los Estados Unidos en las que
figuraban, respectivamente, una propuesta de plan de trabajo para desarrollar una labor basada en losWT/WGTGP/6
Página 2
progresos del Grupo de Trabajo (WT/WGTGP/W/35) y una nota sobre las consideraciones relativas a
la creación de capacidad en el contexto de la transparencia de la contratación pública
(WT/WGTGP/W/34);  y una comunicación del Japón relativa a su opinión sobre la transparencia de la
contratación pública (WT/WGTGP/W/37).  Además , Australia presentó un documento no oficial
sobre la transparencia de las decisiones en materia de calificación (JOB(02)/142).
4. El otro punto sustancial del orden del día de las reuniones de mayo y octubre estaba
relacionado con la asistencia técnica y la creación de capacidad de conformidad con el párrafo 26 de
la Declaración de Doha en el marco del cual el Grupo escuchó los informes orales de la Secretaría
relativos a la situación de los trabajos realizados a este respecto y las delegaciones realizaron
observaciones y formularon preguntas.
5. Durante el día 9 y la mañana del 10 de octubre de 2002, se celebró en Ginebra un Simposio
sobre la transparencia de la contratación pública al que asistieron muchos expertos de las capitales,incluidos expertos de la mayoría de los países menos adelantados.
6. El FMI, el Banco Mundial, las Naciones Unidas representadas por la Comisión de las
Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) y la UNCTAD tienen la
condición de observador en el Grupo de Trabajo.  El CCI también asiste a las reuniones del Grupo de
Trabajo.  Durante el período a que se refiere el presente informe, el Grupo de Trabajo examinó lassolicitudes de concesión de la condición de obser vador presentadas por la OCDE, el SELA y la OCI
(Organización de la Conferencia Islámica) y acordó volver a examinarlas a la vista de las consultas
mantenidas al respecto por el Presidente del Consejo General.
__________