ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/Q/ARE/1 
IP/Q2/ARE/1 
IP/Q3/ARE/1 
IP/Q4/ARE/1 
2 de febrero de 2004 
 
 (04-0364) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad  Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
  
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
 
EMIRATOS ÁRABES UNIDOS
1 
 
  En el presente documento se reproduce la declar ación introductoria de la delegación de los 
Emiratos Árabes Unidos, las preguntas que se le han formulado y las respuestas facilitadas en relación 
con el examen de la legislación llevado a cabo en la reunión del Con sejo celebrada los días 18 a 22 de 
junio de 2001.
2 
 
_______________ 
 
 
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA 
 La protección de los derechos de propiedad intelectual en los Emiratos Árabes Unidos está 
regulada por tres leyes, a saber, la "Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales", la "Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio" y la "Ley de De recho de Autor".  Estos instrumentos legislativos 
se adoptaron en 1992 y están respaldados por decretos  ministeriales para garantizar su aplicación.  
Hay otras leyes en vigor que se aplican forzosamente  en la esfera de la pr otección de la propiedad 
intelectual, entre ellas, la Ley de Administraci ón Pública, la Ley de Procedimientos, la Ley de 
Transacciones Civiles, el Código Penal/Ley de Derec ho Penal, la Ley Antifraude y la Ley de Pruebas. 
 Dado que los Emiratos Árabes Unidos pasaron a ser Miembros de la OMC en 1996 y, por lo 
tanto, se comprometieron a aplicar el Acuerdo sobre los ADPIC, fue necesario modificar algunos de los textos relacionados con la propiedad intelect ual para adaptar este marco reglamentario a las 
nuevas prescripciones. 
 Conscientes de que los Emiratos Árabes Unidos  disponían hasta el 1º de enero de 2000 para 
cumplir sus obligaciones dimanantes del Acuerdo s obre los ADPIC, las autoridades competentes 
emprendieron el proceso de modificación anteriorme nte secundado por los Ministerios de Economía y 
Comercio, Hacienda e Industria, e Información y Cultura, cada uno en su esfera específica de 
protección de la propiedad intelectual. 
 La complejidad técnica del proceso, así como los esfuerzos de coordinación necesarios para 
lograr un mínimo de coherencia entre los distinto s departamentos competentes, ha planteado algunas 
dificultades a las autoridades nacionales y se ha trad ucido en una demora en el cumplimiento puntual 
                                                     
 
1 En lo referente a las leyes y reglamentos notificad os por los Emiratos Árabes Unidos de conformidad 
con el párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, véase el documento IP/N/1/ARE/1. 
 
2 El acta de esa reunión se ha distribuido con la signatura IP/C/M/32. 
 IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 2 
 
 de las obligaciones en cuestión.  A ello hay que añadir la estructura federal del país, que exige 
esfuerzos adicionales de coordinación. 
 Pese a estas dificultades, nos encontramos actua lmente en una etapa muy avanzada.  La parte 
técnica del proceso ha concluido y podemos afir mar que los proyectos de modificación de leyes y 
reglamentos están totalmente finalizados y se han pr esentado a los órganos legi slativos para completar 
las medidas de procedimiento constitucionalmente necesarias para su adopción. 
 El Ministerio de Economía y Comercio, que coordina las cuestiones relacionadas con la 
OMC, no escatima esfuerzos, en consulta con los dem ás departamentos competentes, para velar por la 
conclusión del proceso. 
 Habida cuenta de la situación expuesta supra , los Emiratos Árabes Unidos habrían preferido 
que el Consejo de los ADPIC aplazara su examen hasta la próxima reunión a fin de que pudiéramos 
proceder al mismo sobre la base de las nuevas leyes y reglamentos.  Ahora bien, dado que algunos países, a los que agradezco mucho su interés por la  legislación de los Emiratos Árabes Unidos, han 
presentado preguntas para el examen, mi delegación d esearía iniciar el debate relativo a la protección 
de la propiedad intelectual en los Emiratos Árabes  Unidos sobre la base de las leyes actuales y del 
espíritu de las modificaciones conexas.  Podemos re ferirnos, cuanto sea necesar io, a los elementos de 
estas modificaciones, en el entendimiento de que el examen sobre la base de los textos modificados de 
las leyes tendrá lugar en el Consejo en su próxima reunión. 
 Mi delegación desearía asimismo asegurar al Consejo que los proyectos de modificación, 
cuando se adopten, permitirán que los Emiratos Árab es Unidos apliquen plenamente el Acuerdo sobre 
los ADPIC.  Las autoridades co mpetentes de los Emiratos Ár abes Unidos están redoblando sus 
esfuerzos con el fin de cumplir plenamente las obligaciones en cuestión lo antes posible. 
 Dicho esto, desearía señalar a la atención de l Consejo las respuestas facilitadas por los 
Emiratos Árabes Unidos a las preguntas recibidas hasta la fecha, que han sido distribuidas por la Secretaría.  Las líneas generales de estas respuest as abordan, entre otras cosas, algunas obligaciones 
importantes dimanantes del Acuerdo sobre los ADPIC en relación con las patentes, el derecho de 
autor, las marcas de fábrica o de comercio, las indicaciones geográficas y la información no divulgada, así como los procedimientos de observancia  en la aplicación de los principios relativos al 
trato nacional y al trato de la nación más favorecida. 
 Las respuestas de los Emiratos Árabes Unidos se basan principalmente en los textos 
legislativos y reglamentos existentes, así como en  los proyectos de modificación aprobados a nivel 
técnico y para los que se ha entablado ahora el proceso constitucional. 
 Esperamos la comprensión del Consejo a este respecto. 
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ 
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de 
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general). 
 Las tres leyes siguientes relacionadas con derec hos de propiedad intelectual prevén medidas 
destinadas a impedir la infracción de derechos de propiedad intelectual: 
- Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 37 de 1992, capítulo VI sobre sanciones 
(artículos 37 a 43); 
- Ley de Derecho de Autor de 1992, capítul o VIII (artículos 38 a 44) sobre sanciones;  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 3 
 
 
- Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales, de 1992, capítulo V sobre 
medidas preventivas, delitos y sanciones (art ículos 58 a 61). Estas leyes establecen 
medidas para impedir cualquier inobservanc ia o acto ilícito infractor que viole el 
derecho de propiedad intelectual del titular. 
 Estas leyes también prevén recursos como la confiscación preventiva, el decomiso y la 
destrucción de productos y equipos, así como la el iminación de los efectos de actos ilícitos y la 
compensación. 
Compensación de perjuicios causados al titular de los derechos
 
 En los artículos 40 y 43 de la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio de 1992 y el 
artículo 61 de la Ley de Patentes se estipula la compensación.  La Ley de Transacciones Civiles 
también prevé la compensación. 
Otros recursos  
 Los artículos 41 a 43 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1992 prevén medidas 
para apartar mercancías de los circuitos comerc iales mediante procedimientos de confiscación y 
decomiso, así como la retirada de la marca de fá brica o de comercio, del producto y de los equipos, 
cuando sea necesaria 
 Los artículos 58 a 61 de la Ley de Patent es de 1992 establecen las mismas disposiciones. 
 El artículo 43 de la Ley de Derecho de Autor de  1992 prevé medidas de decomiso y el cierre 
de la institución que infrinja un derecho de autor.  El proyecto de modificación establece medidas más 
detalladas destinadas a hacer respetar los derechos de autor, tal como se reflejan en el Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
Derecho de información  
 El artículo 41 de la Ley de Marcas de Fábr ica o de Comercio dispone que los tribunales 
pueden ordenar, en el marco del procedimiento de  confiscación, que se informe sobre terceros que 
hayan participado en la producción y dist ribución de los productos infractores. 
Recurso judicial  
 El artículo 40 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1992 prevé la posibilidad de 
que el titular de una marca de fábrica o de comerc io acceda a los procedimientos judiciales a fin de 
hacer respetar sus derechos. 
 El artículo 282 de la Ley de Transacciones Civiles prevé el derecho del titular a recurrir 
valiéndose del sistema judicial con el fin de  lograr la observancia de sus derechos. 
 La Ley de Pruebas prevé un acceso justo y equ itativo a los procedimientos judiciales.  Queda 
garantizado el equilibrio de derechos y obligacion es por lo que respecta a las alegaciones de ambas 
partes y a la parte contraria.  El principio bási co de esta Ley es que el demandante debe facilitar 
pruebas para justificar su alegación y las pruebas deben ser pertinentes en relación con la acción incoada.  El tribunal puede ordenar que se aporten las pruebas de que dispone la parte contraria.  
También puede citar a la parte a fin de fo rmularle preguntas en relación con cambios y 
modificaciones efectuados en las pruebas. 
 IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 4 
 
 Indemnización a la parte contraria
 
 La Ley de Transacciones Civiles prevé la inde mnización a la parte con respecto a la que se 
haya abusado del proced imiento de observancia. 
Procedimientos aduaneros preventivos  
 De conformidad con las leyes que se mencionan supra,  así como en virtud de la 
reglamentación aduanera, los Depa rtamentos de Aduanas están facultados para adoptar medidas en 
frontera destinadas a impedir cualquier infracción de  derechos de propiedad intelectual.  Estas 
medidas pueden adoptarse previa presentación de una demanda por el titular de l derecho o por orden 
judicial. 
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre el derecho de autor de 
su país? 
 Los artículos 37 a 44 de la Ley de Derecho de Autor de 1992 prevén medidas preventivas y 
sanciones que incluyen el decomiso, el cierre de la institución que infrinja un derecho de autor, la 
pena de prisión y la compensación. 
 El proyecto de modificación establece medidas adicionales para hacer que se respeten los 
derechos de autor, tal como está previsto en el Acuerdo sobre los ADPIC.  El objetivo de las 
obligaciones dimanadas del artículo 9 del Acuerdo sobr e los ADPIC (artículos 1 a 21 del Convenio de 
Berna, excepto el artículo 6 bis) se cumplirá ampliando el alcance de las diversas categorías y obras 
protegidas por el derecho de autor y la naturaleza de la protección. 
 Los programas de ordenador están protegidos por la Ley de Derecho de Autor Nº 40 de 1992.  
El artículo 2 de esta Ley estipula que los programas de ordenador están comprendidos en el alcance de 
la protección de la misma. 
 El proyecto de modificación introduce en el ámbito mencionado supra  las aplicaciones de 
programas de ordenador y las compilaciones de datos. 
 El derecho de arrendamiento existe en la legislación vigente a través del derecho de libre 
explotación previsto en el artículo 14 de la Ley de Derecho de Autor de 1992. 
 El proyecto de modificación introduce claramen te el derecho exclusivo a explotar, en el 
marco del derecho de arrendamiento, las obras litera rias, incluidos los programas de ordenador y las 
obras cinematográficas. 
 La duración de la protección de un derecho de au tor excepto si es una obra fotográfica está en 
función del período de vida del titular y se extiende durante 25 años tras su muerte. 
El proyecto de modificación prorroga este período a 50 años. 
3. Sírvanse indicar si existen procedimientos administrativos que sean indispensables para 
obtener protección de derecho de autor y, en caso afirmativo, de qué forma esos procedimientos están en conformidad con las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El artículo 4 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos Nº 40 de 1992
 estipula que 
los derechos de autor se registrarán en el Minister io de Información y Cultura y que el hecho de que 
una obra no se deposite se entenderá sin perjuicio de  ninguno de los aspectos relativos a la protección 
de los derechos establecidos por la ley.   IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 5 
 
  El artículo 33 dispone que el Ministerio de In formación y Cultura establecerá un sistema para 
el registro de los derechos de autor y cual esquiera trámites relacionados con los mismos. 
 El Reglamento de la Ley de Derecho de  Autor de 1992 establece los procedimientos 
administrativos que deben seguir los titulares a la hora de efectuar trámites relacionados con el 
depósito o el registro de una obra.  
4. Sírvanse exponer en qué circunstancias la pr otección del derecho de autor está sujeta a 
excepciones basadas en el "uso leal", y si esas excepciones están en consonancia con las 
obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Con arreglo al artículo 14 de la Ley de De recho de Autor Nº 40 de 1992, los actos 
enumerados a continuación están pe rmitidos sin que sea preciso el consentimiento previo del titular 
del derecho de autor: 
- utilizar la obra para fines particulares me diante copia o traducción de la misma; 
- utilizar la obra en el sistema educativo c on el propósito de efectuar una aclaración 
mediante copias, programas o reproducciones con fines didácticos, culturales o 
religiosos;  tal utilización deberá mantenerse dentro de los límites necesarios y se hará 
sin fines lucrativos;  deberá indicarse el nombre del autor y el origen de la obra; 
- citar párrafos con el propósito de efectuar  una aclaración, explicación o crítica en la 
medida que sea práctica normal y necesaria pa ra la consecución de dicho objetivo, 
siempre que se indique el nombre del autor y el origen de la obra;   
- copiar información y artículos de prensa de carácter político, económico, social, 
cultural o religioso relacionados con acont ecimientos de actualidad y publicarlos en 
periódicos u obras radiodifundidas de natural eza similar, siempre que se mencione su 
origen;  
- copiar cualquier obra audiovisual relacionada con acontecimientos de actualidad 
presentados en informativos televisados o ra diodifundidos y publicarla, sin exceder de 
los límites necesarios para lograr el objetivo fijado y a condición de que se mencione 
el nombre del autor; 
- las bibliotecas públicas, los centros de documentación de carácter no comercial y las 
instituciones educativas, culturales y cien tíficas podrán copiar obras protegidas, sin 
exceder de los límites necesarios para cubrir las necesidades imprescindibles, siempre que con ello no se menoscaben los derechos del autor;  
- los periódicos y demás agencias de noticias podrán publicar presentaciones  hechas 
durante procedimientos judiciales u otras obras afines presentadas al público, siempre 
que se mencione el nombre del autor. 
 Las modificaciones de la Ley de Derecho de Autor de 1992 prevén la reorganización de estas 
disposiciones para ponerlas en conformidad con el Acuerdo sobr e los ADPIC. Las modificaciones 
previstas son como sigue: 
 Sin perjuicio de los derechos literarios del autor estipulados en la citada ley, el autor deberá 
abstenerse, tras la publicación de su obra, de prohi bir a terceros que realicen los actos siguientes: IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 6 
 
 
- realizar una única copia de la obra, con fines meramente no comerciales o 
profesionales, siempre que sea para uso particular, exceptuadas las obras de bellas artes o de artes aplicadas, salvo que estén ubicadas en un espacio público. También quedan exceptuadas las obras arquitectónicas; 
- realizar una única copia de un programa de  ordenador con el consentimiento de su 
adquisidor legítimo que posea una unidad de  la que pueda realizarse tal copia, 
siempre que tal acto no exceda de los límites necesarios para lograr el propósito específicamente permitido o el propósito de conser var o sustituir el original, si éste se 
extraviase, se dañase o quedase inutilizable;  
- copiar obras protegidas para utilizarlas en procedimientos judiciales o procesos 
análogos, dentro de los límites que éstos re quieran, siempre que se indique la fuente y 
el nombre del autor; 
- realizar una única copia de la obra, con el consentimiento de discográficas o de 
archivos, bibliotecas o centros de document ación que no persigan el lucro, ya sea  
directo o indirecto, siempre se cumplan las dos condiciones siguientes: i) la copia 
debe realizarse con el fin de conservar el or iginal, o para sustituir con ella una copia 
extraviada, destruida, inutilizable o im posible de conseguir en condiciones 
razonables;  ii) la copia debe realizarse con el propósito de satisfacer una solicitud 
cursada por una persona física que desee utilizarla con fines de investigación o estudio, con la salvedad de que se debe pr oporcionar a título excepcional o por varios 
períodos interrumpidos, y siempre que la obtención de una licencia fuese imposible 
con arreglo a las disposiciones legales pertinentes; 
- citar párrafos cortos o hacer derivaciones o an álisis razonables de la obra con el fin de 
criticarla, examinarla o facilitar información sobre ella, siempre que se indique la 
fuente y el nombre del autor; 
- representar o ejecutar la obra en reuniones familiares o, por estudiantes, en un centro 
de enseñanza sin recibir a cambio ninguna remuneración directa o indirecta; 
- presentar obras de bellas artes, de artes aplicadas o de artes plásticas u obras 
arquitectónicas en programas radiodifundidos o televisados, si tales obras están ubicadas de manera permanente en lugares alejados; 
- reproducir extractos escritos, sonoros o a udiovisuales cortos con fines de formación 
cultural, religiosa, educativa o profesional, siempre que: la copia se realice sin 
exceder de los límites razonables para lograr el propósito perseguido;  se indique el nombre del autor y el título de la obra siempr e que sea posible;  la entidad que realice 
la copia no lo haga con fines de lucro, ya sea directo o indirecto;  y que no haya sido 
posible obtener una autorización para rea lizar una copia de conformidad con las 
disposiciones legales pertinentes. 
 Las citadas modificaciones establecen asimismo que el autor no está facultado para prohibir 
que los diarios u otras publicaciones periódicas o lo s organismos de radiodi fusión publiquen alguno 
de los materiales enumerados a continuación, siempre que lo hagan sin exceder de los límites necesarios para lograr el propósito perseguido: 
- extractos de obras suyas a los que el público pueda acceder de un modo legal;  esto se 
aplica también a la comunicación de extractos de obras audiovisuales en relación con  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 7 
 
 
acontecimientos de actualidad, o a su emisión o comunicación al público mediante cualquier otro medio;  deberá indicarse la fuente y el nombre del autor. 
- los ensayos publicados relacionados con el debate de una cuestión que preocupe a la 
opinión pública en un determinado momento, siempre que en el momento de su 
publicación no se hiciera ninguna notificación de prohibición al respecto;  deberá 
mencionarse la fuente y el nombre del autor;  
- alocuciones, ponencias, discursos pronuncia dos en sesiones públicas del parlamento o 
de consejos judiciales o en reuniones públicas, siempre que tales ponencias y discursos vayan dirigidos al público y se copi en sin exceder de los límites necesarios 
para transmitir la noticia de actualidad de que se trate.  
 Todas estas restricciones de los derechos económicos de los autores se aplican también a los 
titulares de los derechos conexos. 
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Se ruega explicar si su legislación incluy e medidas necesarias pa ra proteger la salud 
pública y la nutrición de la población, y pa ra promover el interés público en sectores de 
importancia vital para su desarrollo socioeco nómico y tecnológico, de conformidad con el 
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En ca so positivo, se ruega explicar si esas medidas se 
acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Además de las leyes concretas sobre la pr otección de la salud pública y la nutrición, 
comprendida la Ley Antifraude, el Código Civil, la  sección 1 de la Ley de Patentes y de Dibujos y 
Modelos Industriales Nº 44 de 1992 sobre patentes y cer tificados de utilidad (artículo 6) establece que 
no se concederán patentes ni certificados  de utilidad en los casos siguientes: 
-  investigación relativa a plantas y animales , o procedimientos bi ológicos para la 
producción de plantas o animales, con excepción de los procedimientos y productos 
microbiológicos; 
-  invenciones químicas relacionadas con los productos alimenticios, medicamentos o 
productos farmacéuticos, excepto si ta les productos están hechos mediante 
procedimientos químicos especiales, en cuyo  caso la protección incluirá solamente el 
procedimiento y no los productos del procedimiento; 
-  los principios y descubrimientos científicos; 
-  las invenciones relacionadas con la defensa nacional; -  las invenciones cuya divulgación o explot ación podría ser contraria al orden público y 
a la moralidad. 
 Cabe señalar, sin embargo, que para adaptarse a las disposiciones del Acuerdo sobre 
los ADPIC, el proyecto de modificación de la Ley de Patentes y de Dibujos  y Modelos Industriales 
Nº 44 de 1992 introducirá nuevos elementos al el iminar la excepción a la concesión de patentes 
mencionadas en el segundo subpárra fo ii).  La modificación introducirá también los métodos de IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 8 
 
 diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el  tratamiento de personas o animales entre las 
excepciones de la patentabilidad, de conformidad co n el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.   
 Además, el artículo 2 de la Ley de Patentes de 1992 prevé licencias obligatorias y determina 
las condiciones para su obtención, así como el pr ocedimiento establecido en el artículo 29 para su 
concesión.  Estas disposiciones también se modifi can para que haya conformidad entre la Ley 
mencionada supra  y los artículos 30 y 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, y para facilitar su lectura y 
comprensión.  Los nuevos elementos que introduce la modificación se refieren sobre todo a la no exclusividad de las licencias obligat orias, su restricción al mercado local y la justa compensación para 
el titular de la patente.  A fin de adaptar la legislación a las disposiciones sobre los ADPIC, la 
modificación también incluye los esfuerzos que deben realizarse dentro de un plazo razonable para 
obtener la licencia voluntaria, la prohibición de transferir licencias obligatorias y otras condiciones.  También se exponen como motivo para la concesión de  licencias obligatorias los casos de emergencia 
nacional, el interés público y el uso sin fines comerciales.   
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de 
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971). 
 La Ley de Derecho de Autor Nº 40 de 1992 estab lece disposiciones para proteger los derechos 
exclusivos de los autores en relación con sus obr as literarias y artísticas y para determinar el alcance 
de la protección. 
 Los artículos 37 a 44 de la Ley de Derecho de Autor de 1992 prevén medidas preventivas y 
sanciones que incluyen el decomiso, el cierre de la institución que infrinja un derecho de autor, así 
como la pena de prisión y la compensación. 
 El proyecto de modificación establece medidas adicionales para hacer que se respeten los 
derechos de autor, tal como está previsto en  el Acuerdo sobre los ADPIC.  Las obligaciones 
dimanantes del artículo 9 del Acuerdo sobre los AD PIC (artículos 1 a 21 del Convenio de Berna, 
excepto el artículo 6 bis) se cumplirán ampliando el alcance de las diversas categorías y obras 
protegidas por el derecho de autor y la naturaleza de la protección. 
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, 
bases de datos o compilaciones de datos. 
 La Ley de Derecho de Autor Nº 40 de 1992 prot ege los programas de ordenador.  El artículo 2 
de la Ley incluye los programas de ordenador comprendidos en la protección.  
 Como se dijo en la respuesta a la pregunta 2,  los artículos 37 a 44 prevén medidas preventivas 
y sanciones para hacer cumplir y proteger los der echos del titular, compre ndidos los programas de 
ordenador.  
 El proyecto de modificación incluirá en el ám bito de la protección del derecho de autor las 
aplicaciones de los programas de ordenador y las bases de datos. Expondrá en términos claros los derechos exclusivos para explotar obras literari as, comprendidos los programas de ordenador, las 
bases de datos y las compilaciones de datos.     IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 9 
 
 
4. Se ruega especificar si su legislación estipul a el derecho de arrendamiento y, en caso 
afirmativo, las obras abarcadas por éste. 
 El derecho de arrendamiento figura en la le gislación vigente en forma de derecho de libre 
explotación, previsto en el artículo 14 de la Le y de Derecho de Autor de 1992.  El derecho de 
arrendamiento se aplica a todos los derechos de auto r, salvo para un programa de ordenador si éste no 
constituye en sí mismo el principal objeto del arrendamiento.  No se aplica a las obras cinematográficas, salvo si el derecho de arrendamiento afecta a su explotación normal.  
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, 
productores de fonogramas (grabaciones de sonido ) y organismos de radiodifusión en virtud de 
su legislación. 
 La Ley de Derecho de Autor de 1992 abarca los derechos de los productores de fonogramas y 
los organismos de radiodifusión pr otegidos por derechos de autor.   Sin embargo, la difusión de 
noticias de actualidad no corresponde al ámbito de la protección, a menos que esté presentada de una 
forma innovadora o haya sido objeto de un esfuerzo personal que merezca protección. 
6. Sírvanse especificar si su legislación estipul a alguna limitación o excepción en relación 
con cada uno de los derechos descritos anteri ormente de conformidad con las disposiciones 
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del 
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La protección no se aplica a ideas, procedimientos, métodos de trabajo o funcionamiento, 
conceptos, principios, invenciones e información como tales, ni siquiera cuando están expresados, 
explicados, aclarados o incluidos en un derecho de  autor.  Tampoco se aplica a documentos oficiales, 
sea cual fuere su idioma original o el idioma al que se hayan traducido.  La difusión de noticias de 
actualidad no está protegida, a menos que esté presen tada de una forma innovado ra o haya sido objeto 
de un esfuerzo personal que merezca protección, como se indica supra . 
7. Les rogamos indiquen la duración de la pr otección en lo concerniente a cada derecho 
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica. 
 La duración de la protección de los derechos de  autor y derechos conexos se determina de la 
forma siguiente: 
- La protección que confieren los derechos de au tor se mantiene durante toda la vida de 
su titular y 25 años a partir de su falleci miento.  El proyecto de modificación ampliará 
este período hasta 50 años, como establece el Acuerdo sobre los ADPIC.  
- La protección de los derechos de los coautor es se mantiene durante toda la vida de sus 
titulares, más 50 años a partir del fallecimiento del último autor superviviente. 
- La protección de los derechos de autores de obras colectivas, excepto los autores de 
artes aplicadas, se mantiene durante 50 años a partir de la fecha de la primera publicación. 
- La protección de los derechos de autores de obras artísticas aplicadas se mantiene 
durante 25 años a partir de la fecha de su publicación.  
- La protección de los derechos de artistas intérpretes o ejecutantes se mantiene durante 
50 años a partir de la fecha de la realiz ación de la obra. Si la interpretación o IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 10 
 
 
ejecución quedó fijada en un fonograma, el pl azo se calculará a partir del final del año 
en el que se realizó la fijación. 
- La protección de los derechos de produc tores de fonogramas se mantiene durante 
50 años a partir de la fecha de publicación , o de la fijación si no hubo publicación. 
- La protección de los derechos de los organi smos de radiodifusión se mantiene durante 
20 años contados a partir de l año siguiente al año en que se realizó la primera 
transmisión del programa.   
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva 
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de  Berna (obligación que tiene su origen en el 
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párra fo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo. 
 Los artículos 38 a 44 de la Ley de Derecho de Autor de 1992 prevén medidas preventivas y 
sanciones que incluyen la confiscación, el cierre de la institución que infrinja un derecho de autor, así 
como penas de prisión y el pago de compensaciones. 
 El proyecto de modificación establece medidas adicionales para hacer que se respeten los 
derechos de autor, tal como está previsto en el Acuerdo sobre los ADPIC. Las obligaciones 
dimanantes del artículo 9 del Acuerdo sobre los AD PIC (artículos 1 a 21 del Convenio de Berna, 
excepto el artículo 6 bis) se cumplirán ampliando el alcance de las diversas categorías y obras 
protegidas por el derecho de autor y la naturaleza de la protección.  
 Además, está previsto que la modificación disp onga que, en caso de conflicto de leyes, las 
disposiciones de la citada ley se aplicarán a la s obras, interpretaciones o ejecuciones, fonogramas, 
programas de radiodifusión relacionados con extr anjeros en condiciones de reciprocidad y sin 
perjuicio de lo dispuesto en los acuerdos intern acionales suscritos por los Emiratos Árabes Unidos. 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación 
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección. 
 El artículo 1 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 37 de 1992 define un signo 
como un dibujo que puede verse y que constituye un elemento. 
 El artículo 2 de la misma Ley considera marca de fábrica o de comercio, entre otras cosas, 
signos que adoptan una forma determinada si se utilizan para distinguir mercancías, productos o 
servicios, o para indicar que los productos, mercan cías o servicios son propiedad del titular de la 
marca.    
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la 
legislación sobre marcas de su país.  Agrade ceríamos que confirmasen también si puede 
otorgarse protección a signos tales como los nomb res comerciales.  Se ruega indicar si puede 
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases. 
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio  de 1992 prevé la protección de las marcas de 
fábrica o de comercio relacionadas con los servicios  en las mismas condiciones que la protección de 
las marcas relacionadas con las mercancías.  Se protege el signo si constituye una marca, como se explicó en la respuesta a la pregunta 9. 
 El sonido constituye un elemento de la marca de fábrica o de comercio si la acompaña.   IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 11 
 
 
11. Les rogamos expliquen si existen prescripcion es de utilización como  condición para el 
registro de una marca de fábrica o de comerc io.  Agradeceríamos que nos facilitasen la 
definición de utilización y las condiciones de  mantenimiento de un registro a ese respecto. 
 El artículo 22 de la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio  permite que un tribunal decida 
la supresión del registro de una marca si se determ ina que su uso no ha sido efectivo durante cinco 
años, salvo si el titular justifica la no utilización de la marca. La modificación de este artículo aclarará 
la situación, añadiendo que la no utilización de la marca comercial no debería ser un motivo para su 
supresión, cuando sea independiente de la voluntad del titular.  
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su pa ís permite o no que el registro de marcas de 
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente. 
 El artículo 19 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio permite que el registro de 
marcas de fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente. 
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripcione s especiales existentes en la legislación de 
su país en lo concerniente al uso de  una marca de fábrica o de comercio. 
 El artículo 3 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1992 prohíbe el registro de 
marcas que sean contrarias a la moralidad o al orde n público.  No se permiten las marcas cuyo objeto 
es confundir al público respecto al origen de las mercancías o los servicios, o que incluyen falsificación o fraude, etc. 
 El Reglamento de la Ley de Marcas de Fábr ica o de Comercio de 1992 define los requisitos 
administrativos para el registro de una marca comercial.  
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o 
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica. 
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio pe rmite que el organismo encargado del registro 
de marcas rechace una solicitud de marcas si c ontiene un indicación geogr áfica cuya utilización 
induce al público a error respecto al origen de las mercancías o servicios a que se refiere.  
15. Les rogamos que proporcionen la definición  de indicación geográfica a tenor de la 
legislación de su país. 
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Comerc io no contiene una definición de indicación 
geográfica como tal. Sin embargo, son considerad as marcas de fábrica o de comercio todo tipo de 
nombres, comprendidas las indicaciones geográficas, si se utilizan para distinguir las mercancías o los 
servicios en lo que se refiere a su producción, selección o comercialización.  La exclusión explícita de 
indicaciones geográficas que induzcan al público a e rror respecto al origen de las mercancías o 
servicios de que se trate confirma que la Ley de  Marcas de Fábrica o de Comercio abarca las 
indicaciones geográficas de conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC. 
16. Sírvanse describir y explicar las disposicion es de su legislación por las que se establece 
un vínculo, en caso existente, entre las caracterí sticas de una indicación y su origen geográfico. 
Véase la respuesta a la pregunta 15. IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 12 
 
 
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adic ional en la legislación de su país para 
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencio nar otros tipos de productos, en caso de que 
existan, abarcados por esa protección adicional. 
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio no prevé ninguna protecci ón adicional para los 
vinos y las bebidas espirituosas. 
18. Les rogamos expliquen de qué forma las ex cepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre 
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las excepciones por tribunales o listas de nombres co nsiderados genéricos en su jurisdicción. 
 El artículo 3 de la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio incluye entre las marcas que no 
pueden registrarse válidamente las que están fo rmadas meramente por la denominación utilizada 
comúnmente para los bienes, productos, servicios, dibujos familiares o representaciones ordinarias de 
bienes y servicios. 
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose 
básicamente por consideraciones técnicas o func ionales.  Se ruega explicar de qué modo se 
protegen los dibujos y modelos textiles. 
 En el artículo 1 de la Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales Nº 44 de 1992 se 
definen los dibujos y modelos industriales como cualquier forma constituida por líneas o colores, o 
cualquier forma tridimensional principalmente rel acionada con líneas o colores, siempre que tenga 
una apariencia concreta y pueda utilizarse como mode lo en la producción industrial o la artesanía.   
 La modificación de este artículo establecerá la distinción entre un dibujo, que es cualquier 
forma de líneas o colores, y un modelo industrial, que es cualquier estructura isométrica.  
 Los dibujos y modelos textiles están prot egidos en virtud de la Ley mencionada supra  en 
calidad de dibujos y modelos industriales.  
 La duración del registro de un dibujo y modelo industrial es de cinco años y puede renovarse 
por dos períodos sucesivos (artíc ulo 48 de la Ley mencionada supra ).  La modificación prolongará el 
período de protección hasta 10 años, como se establece en el Acuerdo sobre los ADPIC.   
 El artículo 49 impide que los terceros utili cen los dibujos y modelos industriales para la 
fabricación e importación de todo producto relaci onado con el dibujo o modelo industrial o lo 
elaboren a fin de ofrecerlo para la venta o venderlo. 
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o 
modelo frente a la importación de artículos co n un dibujo o diseño incorporado o copiado. 
Véase la respuesta a la pregunta 19. 
21. Se ruega indicar si la legislación de su pa ís proporciona o no el derecho a otorgar una 
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales. 
No.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 13 
 
 
22. Se ruega indicar durante qué período de ti empo la legislación de su país otorga 
protección a los dibujos y modelos industriales. 
 La Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales Nº 44 de 1992 prevé la protección de 
los dibujos y modelos industriales durante ci nco años, renovable por dos períodos sucesivos 
(artículo 48 de la Ley).  La modificación de est e artículo prolongará el período de protección hasta 
10 años, como se establece en el Acuerdo sobre los ADPIC. 
F. P
ATENTES  
23. Se ruega explicar cómo define la legislac ión de su país los conceptos de: novedad, 
invención y aplicación industrial. 
 El artículo 4 de la Ley de Patentes Nº 44 de fine la invención como el resultado de una idea 
innovadora o la mejora innovadora de  una invención patentada.  Tant o la idea como la mejora deben 
tener un fundamento científico. 
 Una invención podría considerarse, en virt ud del artículo mencionado, industrialmente 
aplicable si puede aplicarse o utilizarse en cualquier tipo de industria, lo cual debería entenderse en el 
sentido más amplio y comprender la agricultura, la caza, la artesanía y los servicios.  
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su  país las patentes o los derechos de patente 
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase 
detalladamente la forma en que éstas se ap lican en términos legales y prácticos. 
El artículo 6 de la Ley de Patentes prevé la  exclusión de la patentabilidad en los casos 
siguientes: 
- investigación relativa a plantas y animales , o procedimientos biológicos para la 
producción de plantas o animales, con excepción de los procedimientos y productos microbiológicos; 
- invenciones químicas relacionadas con lo s productos alimenticios, medicamentos o 
productos farmacéuticos, excepto si ta les productos están hechos mediante 
procedimientos químicos especiales, en cuyo  caso la protección incluirá solamente el 
procedimiento y no los productos del procedimiento; 
- los principios y descubrimientos científicos; -  las invenciones relacionadas con la defensa nacional; - las invenciones cuya divulgación o explotación sería contraria al orden público y la 
moralidad. 
 Para adaptarse a las disposiciones del Acuer do sobre los ADPIC, el proyecto de modificación 
de la Ley de Patentes y de Dibujos y Modelo s Industriales Nº 44 de 1992 introducirá nuevos 
elementos, mediante la supresión entre las excepciones a la concesión de patentes de lo mencionado en el segundo apartado supra .  La modificación introducirá tamb ién los métodos de diagnóstico, 
terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o animales entre las excepciones de la 
patentabilidad, de conformidad con el ar tículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la 
patentabilidad basándose en el orden público o la  moralidad.  En caso afirmativo, les rogamos IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 14 
 
 
aclaren el artículo pertinente de su legislació n así como su formulación.  Desearíamos también 
saber si éste se ha aplicado en la práctica. 
Véase la respuesta a la pregunta 24. 
26. Les rogamos expliquen si los métodos de di agnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están 
excluidos de la patentabilidad en su legislació n. En caso afirmativo, les rogamos aclaren el 
artículo pertinente de su legislación así como su formulación. 
 En la Ley de Patentes Nº 44 de 1992 no se ex cluyen de la patentabilidad los métodos de 
diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos.  Sin embargo, la modificación prevista para esta Ley 
introducirá en la categoría de las invenciones excluidas de la patentabilidad los métodos de 
diagnóstico y quirúrgicos para el tratam iento de personas y animales.     
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos 
están o no excluidos de la patentabilidad en su legislación. En caso afirmativo, les rogamos aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación. 
 En virtud de la Ley de Patentes Nº 44 de 1992 están excluidos de la patentabilidad la 
investigación relativa a plantas y animales o los pr ocedimientos biológicos para la producción de 
plantas o animales, mientras que no lo están los procedimientos microbiológicos y los productos relacionados con éstos (artículo 6).   
28. Les rogamos que describan de  qué forma y en virtud de qué disposiciones los 
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las 
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación. Sírvanse explicar a este respecto los 
artículos pertinentes de su legislación. 
 Los microorganismos y los procesos microbiológicos están protegidos en virtud de la Ley de 
Patentes, que prevé en su artículo 6 que los pro cedimientos microbiológicos y los productos derivados 
de éstos no están incluidos en la categoría de i nvenciones excluidas de la patentabilidad, como se 
indica en la respuesta a la pregunta 27. 
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su  legislación protege a los titulares de 
derechos de patentes frente a la importación y f rente al ofrecimiento para la venta de una 
invención patentada. 
 El artículo 15 de la Ley de Patentes Nº 44 de 1992 impide a los terceros fabricar o importar el 
producto, ofrecerlo para la venta, venderlo y utilizar lo o almacenarlo con objeto de ofrecerlo para la 
venta o utilizarlo cuando se haya concedido la pate nte a un producto.  El mismo artículo impide a 
terceros utilizar el procedimiento o intervenir en cualquiera de las actividades mencionadas en 
relación con un producto obtenido mediante el proc edimiento, cuando se haya concedido la patente a 
tal procedimiento.  
 La modificación que se introducirá en este ar tículo modificará la formulación del texto 
manteniendo el fondo de sus disposic iones para impedir la importación y oferta para la venta de una 
invención patentada, además de afirmar el derec ho de los titulares de explotar su invención.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 15 
 
 
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su  país estipula la protección mediante patente 
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar la referencia jurídica. 
 La Ley de Patentes de 1992 no contempla la protección mediante patente de productos 
farmacéuticos y de productos químicos agrícolas.  El artículo 6 de la Ley establece que no se 
conceden patentes a las invenciones químicas rel acionadas con productos alimenticios, medicamentos 
o productos farmacéuticos, en cuyo caso la protecci ón incluirá solamente el procedimiento y no los 
productos del procedimiento.  
 Sin embargo, la modificación prevista para  que este artículo se ajuste al Acuerdo sobre 
los ADPIC eliminará esa exclusión y, en consecuen cia, los productos farm acéuticos y los productos 
químicos agrícolas se beneficiarán de la protección conferida por la patente, con arreglo al Acuerdo 
sobre los ADPIC.  
31. Les rogamos aclaren si la protección de pa tentes de un proceso, según está estipulado en 
su legislación, abarca el producto obte nido directamente mediante ese proceso. 
 El artículo 17 de la Ley de Patentes Nº 44  establece que los derechos de patente deberán 
limitarse a los actos con fines industriales o comerc iales, y no deberán abarcar actos relacionados con 
el producto protegido después de que haya sido vendi do.  Sin embargo, si la patente está relacionada 
también con un determinado uso del producto, el tit ular podrá acogerse al derecho de esa utilización. 
 Sin embargo, la modificación tie ne por objeto suprimir esta disposición y sustituirla por otra 
que prevé una protección clara del producto obteni do directamente mediante el procedimiento 
protegido.  La nueva disposición establecerá que si  la invención de que se trata es un procedimiento 
industrial para la fabricación de un producto, el tit ular de la patente podrá acogerse al mismo derecho 
respecto del producto obtenido utilizando este proced imiento, además de acogerse a su derecho de 
utilizar ese método o procedimiento. 
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adic ionales, si las hay, existentes en su 
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del 
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a 
material genético o consentimiento previo a su  utilización).  Si esas condiciones adicionales 
existen, indíquese la legislación pertinen te y descríbanse las condiciones adicionales 
detalladamente. 
 El Reglamento de la Ley de Patentes define las condiciones para el registro de las patentes. El 
Reglamento no impone más condiciones que las menci onadas en el artículo 29 del Acuerdo sobre los 
ADPIC.   
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos 
exclusivos concedidos por una patente.  Si su  respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la 
legislación pertinente. 
 La Ley de Patentes Nº 44 no estipula ninguna ex cepción a los derechos exclusivos concedidos 
por una patente.  Sin embargo, la modificación prev ista para la Ley introducirá algunas excepciones al 
respecto.  Establecerá que los derechos otorgados me diante el certificado de patente no se aplicarán a 
la investigación científica ni a la utilización de la patente en los vehículos de transporte que entren 
temporal o fortuitamente en los Emiratos Árabes Unidos, siempre que su uso se limite a las necesidades de tales vehículos. IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 16 
 
 
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de 
licencias obligatorias. En caso afirmativo, se ru ega explicar exhaustivamente las condiciones en 
las cuales puede concederse una licencia obligatoria .  Especialmente, sírvanse indicar de qué 
forma su legislación nacional considera los mé ritos individuales en la autorización de esa 
utilización. 
 La Ley de Patentes Nº 44 prevé la concesi ón de licencias obligatorias (artículos 23 a 33). 
 En virtud de esta Ley, la licencia obligatoria se concederá a terceros por una o más de las 
siguientes razones: 
- que la invención no haya sido explotada 
- que la explotación no sea suficiente para r esponder razonablemente a la demanda del 
producto 
- que la explotación se haya suspendi do durante dos años consecutivos 
- que la negativa del titular a ce lebrar un contrato de licencia en términos justos haya 
impedido gravemente el desarrollo de actividades industriales o comerciales. 
 El artículo 27 de la Ley de Patentes establece que la licencia obligatoria se concederá 
solamente a la persona solicitante que presente la s garantías necesarias de que la invención se 
explotará suficientemente para paliar las deficien cias y responder a las necesidades conducentes a la 
presentación de la solicitud de la concesión de licencia obligatoria. 
 El artículo 29 establece que la concesión de licencia obligatoria incumbe al tribunal 
competente, que decide la aceptación o el rechazo de la solicitud de la licencia obligatoria.    
35. Se ruega explicar de qué forma su legislac ión asegura explícitamente que un usuario 
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y condiciones comerciales razonables y que esos es fuerzos no han logrado los resultados previstos 
en un período de tiempo razonable. En ese cont exto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo 
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una 
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado 
interno del Miembro que autoriza ese uso. 
 La modificación del artículo 23 de la Ley de  Patentes introducirá la condición de que el 
solicitante de la licencia debe demostrar que ha intentado, durante un período de tiempo razonable, 
obtener una licencia del titular de la patente con una compensación razonable y en condiciones 
comerciales razonables.  
 El artículo 24 de la Ley de Patentes excluye explícitamente de los derechos conferidos al 
beneficiario de la licencia obligatoria, el de importar el producto. 
36. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a la s innovaciones una vez 
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente. 
 La duración de la protección conferida por la patente es de 20 años.  La legislación actual 
prevé un plazo de protección de 15 años que puede prorrogarse una sola vez durante 5 años más 
(artículo 14 de la Ley de Pa tentes Nº 44 de 1992).  La modificación establece un período de 
protección de 20 años para ajustarse al artícul o 33 del Acuerdo sobre los ADPIC y no prevé una 
prórroga al respecto.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 17 
 
 
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección 
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995. 
 El artículo 66 de la Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales establece que las 
invenciones referentes a la composición químic a de medicamentos o productos farmacéuticos se 
protegerán mediante patentes o certificados de utilidad si el 1º de enero de 2002 cumplían las 
condiciones estipuladas en esa Ley y su reglamento de aplicación.  El mismo artículo establece que la 
administración continuará recibiendo solicitudes de patente de productos farmacéuticos y productos 
químicos para la agricultura, y las registrará.  El solicitante tendrá el derecho exclusivo de 
comercialización respecto de la i nvención en conformidad con el artículo 70 del Acuerdo sobre los 
ADPIC. 
 Las solicitudes de patente pendientes son tratadas,  por lo tanto, en plena conformidad con el 
párrafo 8 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El Ministerio de Hacienda e Industria, desde 
la entrada en vigor del Acuerdo respecto de los Emiratos Árabes Unidos, ha abierto un Registro en que pueden inscribirse solicitudes de patente respecto de invenciones relativas a productos 
farmacéuticos y productos químicos para la agricu ltura, que obtienen todos lo s derechos estipulados 
en el párrafo 8 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación pr evé la inversión de la carga de la prueba 
en lo que respecta a las patentes de procedimientos. 
 La Ley de Patentes de 1992 no prevé la inversi ón de la carga de la prueba respecto a las 
patentes de procedimientos (artículos 58 a 61, re lativos a medidas preventiv as, delitos y sanciones).  
Sin embargo, la modificación de estos artículos establecerá que en el caso de litigio relativo a la 
patente de un procedimiento, el tribunal estará facultado para ordenar al  demandado que demuestre 
que el procedimiento utilizado es diferente al proced imiento patentado protegido mediante patente.  
39. Sírvanse indicar qué mecanismo está previsto  en su ordenamiento jurídico para 
asegurar que sólo los titulares de patentes legí timos puedan fabricar o autorizar la fabricación 
de productos farmacéuticos.  Sírvanse exponer el  funcionamiento de ese mecanismo e indicar, si 
procede, de qué forma se ha aplicado en los perí odos de transición siguientes a la modificación 
de las leyes pertinentes. 
 El artículo 15 de la Ley de Patentes prevé me didas preventivas contra actos ilícitos realizados 
por terceros, como se explica anteriormente.  Sin embargo, el artículo 6 excluye las invenciones químicas relacionadas con los productos farmacéuticos , a menos que tales productos estén fabricados 
mediante procedimientos químicos especiales, en  cuyo caso la protección abarca solamente los 
procedimientos y no los productos de los procedimientos.  
 Sin embargo, la modificación previs ta para el artículo 6 mencionado supra  elimina esta 
exclusión y, con ello, los procedimientos y producto s farmacéuticos estarán protegidos por la Ley.  
Los nuevos artículos establecerán que la protección de los productos farmacéuticos será efectiva a 
partir del 1º de enero de 2005. 
 Durante el período de transición, la administr ación sigue recibiendo solicitudes de patentes en 
este ámbito que deberán inscribirse en el Registro  de Patentes.  Además, la modificación establece 
que si el certificado de patente se emite en uno de los Estados Miembros  de la OMC para la 
protección de patentes relacionadas con tales solicitudes, y si el titular tiene licencia para comercializar su invención, el solicitante tendrá el  derecho exclusivo de co mercialización para tales 
invenciones, a partir de la fecha de concesión de la licencia por las autoridades competentes de los 
Emiratos Árabes Unidos, de conformidad con las di sposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.     IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 18 
 
 G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
40. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías. 
Las topografías están protegidas en virtud de la Ley de Derecho de Autor y Derechos 
Conexos de 1992.  
41. Sírvanse explicar qué protección otorga la le gislación de su país a los titulares de 
derechos frente a la importación ilícita, la vent a o la distribución para fines comerciales de 
topografías comprendidos los circuitos integrad os o un artículo que incorpore un circuito 
integrado en el sentido del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 1992 y la modificación prevista 
establecen medidas preventivas, in cluidas penas de prisión y sanciones pecuniarias, para quien 
fabrique o importe ilícitamente, a fin de vender o arrendar, cualquier  equipo, instrumento o aparato 
destinado o preparado con tales fines fraudulentos c ontra la tecnología utilizada por el autor o el 
titular del derecho conexo. 
42. Se ruega explicar cómo establece la legislación de su país la excepción a lo dispuesto en 
el artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC que se estipula en el artículo 37 de dicho Acuerdo 
para el caso de que la persona  que realice esos actos no supiera y no tuviera motivos razonables 
para saber, al adquirir el circuito integrado o el  artículo que lo incorpora, que incorporaba un 
esquema de trazado reproducido ilícitamente. 
 La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos no establece disposiciones claras para tratar 
esas situaciones.  Sin embargo, pueden aplicarse a ellas los principios del Código Civil, que se 
consideran pilares del sistema jurídico de los Em iratos Árabes Unidos y constituyen una referencia 
básica para el sistema judicial. 
43. Se ruega indicar la duración de la pr otección otorgada por su legislación a las 
topografías. 
 Las topografías forman parte de las obras protegidas por la Ley de Derecho de Autor y 
Derechos Conexos Nº 40 de 1992, que incluye lo s esquemas de trazado y las topografías entre las 
obras protegidas en los Emiratos Árabes Unidos cont ra cualquier uso fraudulento o agresión.  La 
protección que confiere un derecho de autor se mantie ne durante toda la vida del titular y 25 años 
después de su muerte. 
 Una vez entren en vigor las modificaciones de la Ley de Derecho de Autor de 1992, la 
duración de la protección del derecho de autor y de los derechos conexos se determinará como sigue: 
• La protección que confieren los derechos de au tor se mantiene durante toda la vida de 
su titular y 25 años a partir de su fallecimiento. El proyecto de modificación ampliará este período hasta 50 años, como establece el Acuerdo sobre los ADPIC.  
• La protección de los derechos de los coautor es se mantiene durante toda la vida de sus 
titulares, más 50 años a partir del fallecimiento del último autor superviviente. 
• La protección de los derechos de autores de obras colectivas, excepto los autores de 
artes aplicadas, se mantiene durante 50 años a partir de la fecha de la primera publicación.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 19 
 
 
• Los derechos económicos de obras que se ha yan publicado por vez primera después 
de la muerte de su autor expirarán al cabo de 50 años contados a partir del primer día 
del año civil de su primera publicación. 
• La protección de los derechos de autores de obras artísticas aplicadas se mantiene 
durante 25 años a partir de la fecha de su publicación.  
• La protección de los derechos de artistas intérpretes o ejecutantes se mantiene durante 
50 años a partir de la fecha de la realiz ación de la obra. Si la interpretación o 
ejecución quedó fijada en un fonograma, el pl azo se calculará a partir del final del año 
en el que se realizó la fijación. 
• La protección de los derechos de produc tores de fonogramas se mantiene durante 
50 años a partir de la fecha de publicación , o de la fijación si no hubo publicación. 
• La protección de los derechos de los organi smos de radiodifusión se mantiene durante 
20 años contados a partir de l año siguiente al año en que se realizó la primera 
transmisión del programa.   
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
44. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la 
protección de la información no divulgada. En caso afirmativo, se ruega especificar la duración. 
 La legislación de los Emiratos Árabes Unidos  no define el plazo para la protección de la 
información no divulgada.  Sin emba rgo, el artículo 41 de la Ley de  Patentes Nº 44 de 1992 establece 
que serán aplicables a los contratos sobre compet encias técnicas las disposiciones relativas a la 
explotación, entrega, transferencia y concesión de licencias de las invenciones.  Esta disposición podría interpretarse de forma que la expresión protección de la in formación no divulgada se vinculara 
con la patente conexa.   
45. Sírvanse explicar cómo define su legi slación la información no divulgada. 
 El artículo 39 de la Ley de Patentes establece que  los conocimientos técnicos están protegidos 
contra todo uso, divulgación o comunicación ilícita po r terceros, a menos que hayan sido publicados o 
puestos a disposición del público.  Los artículos 40 a 42 prevén disposiciones relativas a las medidas 
necesarias para preservar el carácter confidencial, comprendido el contrato que debe concluirse con 
este fin. 
 Los reglamentos de la Ley de Patentes presentan explicaciones adicionales sobre las 
condiciones necesarias para proteg er la información no divulgada. 
En virtud de la Ley de Administración Públi ca se impide la divulgación de información por 
los funcionarios públicos. 
 Los reglamentos de la Ley de Patentes establ ecen condiciones detalladas que debe respetar el 
funcionario encargado del registro y el comité de regi stro, incluido el respeto de los principios de la 
profesión y la aplicación de la Ley. 
 En todos los casos, el titular deberá adoptar l as medidas necesarias para preservar el carácter 
confidencial de la información correspondiente. IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 20 
 
 
46. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u 
organismos gubernamentales. 
 La Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industr iales, en su artículo 1, contiene la siguiente 
definición de los conocimientos técnicos: 
"La información, los datos o los conocimientos resultantes de la experiencia adquirida en la 
respectiva esfera técnica o profesional."  
 El Reglamento de la Ley de Patentes, así co mo los anexos de la Decisión Ministerial Nº 870 
de 1985 dictada por el Ministerio de Salud, c ontiene una explicación más detallada.  Pueden 
suministrarse ejemplares de esa reglamentación y notas administrativas si así se solicita.  
I. O
BSERVANCIA  
47. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción 
de los derechos de propiedad intelectual. 
 Las tres leyes de propiedad intelectual, a saber la Ley de Patentes, la Ley de Marcas de 
Fábrica o de Comercio y la Ley de Derecho de Au tor, prevén medidas preventivas contra la infracción 
de los derechos de propiedad intelectual. Est as disposiciones abarcan diversas medidas desde la 
definición de los actos ilícitos hasta las medidas preventivas y punitivas: 
- la Ley de Marcas de Fábrica o de Co mercio de 1992 (artículos 37 a 43) 
- la Ley de Derecho de Autor de 1992 (artículos 38 a 44) 
- la Ley de Patentes de 1992 (artículos 58 a 61). 
 Estas leyes también prevén recursos como la confiscación preventiva, el decomiso y la 
destrucción de productos y equipos, así como la el iminación de los efectos de actos ilícitos y la 
compensación. 
48. Sírvanse explicar si su legislación contem pla o no un mecanismo para recurrir contra 
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales. 
 Sí, todas estas leyes y otras contemplan el recurso ante órganos judiciales contra decisiones 
administrativas.  En relación, por ejemplo, con la concesión de licencias obligatorias, la posibilidad de 
recurrir se menciona en el artículo 33 de la Ley de Patentes.  
49. Sírvanse describir cómo autoriza su legislac ión a que los jueces ordenen la presentación 
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega fa ciliten información precisa acerca de las medidas 
que se adoptan para garantizar la prot ección de la información confidencial. 
 La Ley de Pruebas establece la base para la pr esentación de pruebas, teniendo en cuenta su 
carácter confidencial y la necesidad de protegerlo.   IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 21 
 
 
50. Sírvanse citar las disposiciones de su legisl ación que autorizan a los jueces a ordenar a 
un demandado que desista de una infracción. 
 El artículo 58 de la Ley de Patentes estipula que  el propietario de la patente puede solicitar al 
tribunal competente, antes o durante el procedimie nto civil o penal, que emita un mandamiento de 
adjudicación sobre la invención o el dibujo o modelo industrial, o sobre el establecimiento o la parte 
del establecimiento que utiliza o explota una patente, con respecto a la cual se haya cometido una infracción o acto ilícito. 
Las demás leyes sobre propiedad intelectual establecen el mismo principio.  
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el 
perjuicio sufrido. 
 La Ley de Transacciones Civiles prevé la indemnización a la parte contraria que ha sido 
objeto del daño sufrido.   
52. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor. 
 Véase la respuesta a la pregunta 51. 
53. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las 
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas. 
 Véanse las respuestas a las preguntas 47 y 50. 
54. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a 
un demandado en caso de abuso por parte del demandante. 
 El artículo 59 de la Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales dispone que el 
solicitante de una medida cautelar de incautación de be constituir una garantía establecida por el 
tribunal antes de que éste dicte la orden de incauta ción, y que la persona interesada debe incoar la 
demanda respectiva en los ocho días siguientes a la fecha en que se dictó el mandamiento judicial, sin 
lo cual el asunto se considera nulo. 
 Por otra parte, la persona afectada está facultada para promover acción de indemnización 
dentro de los 60 días siguientes al vencimiento del plazo anterior o a la fecha del auto que haya 
denegado definitivamente la medida de incaut ación solicitada, según prefiera el demandante. 
 Además, no está permitido hacer efectiva la ga rantía mencionada sino después de que se ha 
dictado sentencia definitiva sobre la acción pr omovida por el demandante o la acción de 
indemnización promovida por el demandado. 
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Come rcio establece también en su artículo 43 la 
disposición referente a la indemnización de l demandado mediante sentencia judicial.  
55. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 El artículo 58 de la Ley de Patentes establece que  el propietario de la patente puede solicitar al 
tribunal competente, antes o durante el procedimie nto civil o penal, que emita un mandamiento de IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 22 
 
 adjudicación respecto de la invención o del dibujo o modelo industrial, o respecto del establecimiento 
o la parte del establecimiento que utiliza o explota una patente con respecto a la cual se haya cometido 
una infracción o un acto ilícito. 
 En las demás leyes se contemplan medidas temporales y rápidas contra cualquier violación de 
los derechos de propiedad intelectual. 
 El Departamento de Aduanas está facultado pa ra adoptar medidas en frontera para impedir 
toda violación de los derechos de propiedad intel ectual, de conformidad con las leyes mencionadas y 
en virtud de las reglamentaciones de aduana.  Esta s medidas se adoptan ya sea tras la demanda del 
titular del derecho o bien por mandamiento judicial. 
56. Sírvanse exponer las autorida des competentes en su jurisdicción que reciben de los 
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades 
aduaneras de mercancías falsificadas. 
 El tribunal competente es el encargado de decidir la confiscación preventiva. Las autoridades 
aduaneras también pueden suspender el despacho de  aduanas durante un período determinado, en 
respuesta a una solicitud del titular de los derec hos, de la fiscalía o por iniciativa propia.  
57. Sírvanse indicar si existen o no procedimie ntos para suspender la exportación de 
mercancías falsificadas. 
 Se aplican en este caso las mismas normas que  las mencionadas en la respuesta a la 
pregunta 56. 
58. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades 
competentes a ordenar la destrucción o e liminación de mercancías infractoras. 
 El artículo 61 de la Ley de Patentes permite al tribunal ordenar la destrucción del equipo 
utilizado para producir imitaciones y la eliminac ión de los efectos de cualquier acto ilícito. 
 La Ley de Derecho de Autor establece las mismas medidas.  El artículo 43 de la Ley de Marcas de Fábr ica o de Comercio prevé la destrucción de las 
marcas ilícitas, así como de los productos, empa quetado, instrumentos de empaquetado y otros 
artículos que guarden relación con las marcas ilícitas. 
59. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones 
de minimis . 
 Las tres leyes federales sobre propiedad in telectual no contienen di sposiciones sobre una 
excepción para las importaciones de minimis . 
60. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 Las tres leyes sobre derechos de propiedad intelectual prevén sanciones referidas a los actos 
ilícitos que afectan a los derechos de propiedad intelect ual.  En el artículo 37 de la Ley de Marcas de 
Fábrica o de Comercio Nº 37 de 1992, en el artículo 60 de la Ley de Patentes Nº 44 de 1992 y en el 
artículo 37 de la Ley de Derecho de Autor de 1992, se prevén la pena de prisión y sanciones 
pecuniarias.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 23 
 
 
IV. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN 
D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
 Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la 
nación más favorecida que pueden existir en la  legislación sobre derecho de autor y derechos 
conexos, tal como lo admiten los artícu los 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La excepción relacionada con la seguridad naci onal, el orden público y la moralidad se aplica 
a todas las personas físicas o instituci ones, ya sean nacionales o extranjeras.  
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA 
A. INDICACIONES GEOGRÁFICAS  
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo pr otege su legislación las indicaciones 
geográficas. 
 Las indicaciones geográficas están protegidas mediante la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio Nº 37 de 1992.  Los párrafos 6 y 9 del artículo 3 excluyen del registro (protección) las 
indicaciones geográficas que induzcan al público a erro r en cuanto al verdadero origen del producto. 
 De conformidad con el párrafo 2 del artículo 3 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
de 1992 (orden público y moralidad), las indi caciones geográficas de los vinos y las bebidas 
espirituosas no se registran en los Emiratos Árabes Unidos.  
B. PATENTES  
2. ¿Otorga su legislación protección mediante pa tente a todas las categorías de productos o 
hay excepciones?  De ser así, sírvanse expo ner detalladamente cuáles  son esas excepciones y 
cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En la esfera de 
los productos farmacéuticos, ¿prevé su legislació n la concesión de patentes en relación con las 
nuevas solicitudes de sustancias conocidas? 
 La Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales de 1992 establece que la protección 
mediante patente se otorga a todas las invencion es nuevas -sean de nuevos productos industriales, de 
procedimientos o métodos industriales o de apli caciones de procedimientos o métodos industriales 
conocidos- que sean el resultado de una idea innovado ra o de una mejora innovadora realizada en una 
invención patentada (artículo 4 de  la Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales Nº 44 
de 1992). 
 El proyecto de modificación, cuando se adopte, extenderá el ámbito de la protección a las 
innovaciones en todos los campos de la tecnología, incluidos los relacionados con la agricultura, la 
caza, la pesca, la artesanía y los servicios.  La Le y de Patentes de 1992 en su forma actual excluye del 
ámbito de esa protección a las invenciones de produc tos químicos alimentarios y de preparados 
farmacéuticos (artículo 6 de la Ley de Patentes de 1992). 
 Por consiguiente, el proyecto de modifi cación permitirá a los Emiratos Árabes Unidos 
extender la protección a estos campos, por lo que respecta tanto al producto como al método de 
fabricación. 
 Tras la adopción de la modificación mencionada supra , las excepciones serán las siguientes: IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 24 
 
 
i) la investigación relativa a plantas y animal es, o procedimientos biológicos para la 
producción de plantas o animales, a excepción de los procedimientos y productos microbiológicos; 
ii) los principios y descubrimientos científicos; 
iii) los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para  el tratamiento de personas 
o animales;  además de las invenciones re lativas a la defensa nacional o que podrían 
ser contrarias al orden público y a la moralidad. 
 El artículo 4 de Ley de Patentes de 1992 considera patentables las nuevas aplicaciones de 
procedimientos o métodos  industriales conocidos. 
3. Sírvanse indicar si su legislación prevé la concesión de patentes para microorganismos.  
A tal respecto, sírvanse explicar los artícu los correspondientes de su legislación. 
 Como se menciona supra , de conformidad con el artículo 6 de la Ley de Patentes de 1992 los 
microorganismos son patentables. 
4. Sírvanse explicar si su legislación prevé la posibilidad de otorgar licencias obligatorias.  
De ser así, sírvanse explicar detalladament e las condiciones para otorgar una licencia 
obligatoria. 
 La Ley de Patentes de 1992 (artículos 23 a 33)  prevé la concesión de licencias obligatorias. 
 El artículo 23 determina en qué casos se conc eden licencias obligatorias.  La licencia 
obligatoria podrá concederse por una o más de las siguientes razones: 
i) que la invención patentada no se esté explotando; 
ii)  que la invención no se explote suficien temente para responder razonablemente a la 
demanda del producto; 
ii) que el beneficiario haya suspendido dur ante dos años consecutivos la explotación; 
iv) que la negativa del titular de la patente a celebrar un contrato de licencia en términos 
justos haya impedido gravemente el desarrollo de actividades industriales o 
comerciales en los Emiratos Árabes Unidos. 
 El proyecto de modificación establece medidas para tener en cuenta el interés público así 
como medidas correctoras para impedir las prác ticas anticompetitivas y reflejar la redacción del 
Acuerdo sobre los ADPIC. 
Pregunta complementaria
 
 Sírvanse explicar cómo aplica su legisl ación las condiciones establecidas en los 
apartados a) a l) del artículo 31 del Acuerdo so bre los ADPIC.  Sírvanse citar las disposiciones 
pertinentes de su ley.  
 Los artículos 23 a 25 de la Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales, con sus 
modificaciones recientes, disponen lo que sigue:  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 25 
 
 
Si el titular de una patente o un certificado de utilidad no ha utilizado la  invención, o la ha 
utilizado de manera insuficiente, cualquier in teresado podrá solicitar una licencia obligatoria 
con arreglo a los procedimientos indicados en el artículo 29 de esta Ley, con las siguientes 
condiciones: 
- deben haber transcurrido como mínimo tres años  desde el otorgamiento de la patente; 
- el solicitante de la licencia debe acred itar que ha procurado durante un plazo 
prudencial obtener una licencia del titula r de la patente con una remuneración 
razonable y en condiciones comerciales razonables; 
- la licencia no debe ser exclusiva; 
- la licencia debe tener por finalidad bási ca atender la demanda del mercado nacional; 
- la decisión de otorgamiento de la licencia debe establecer el alcance y la duración de 
ella conforme al propósito  con que se la otorgue; 
- si la invención se relaciona con la tec nología de los semiconductores, la licencia 
debería otorgarse únicamente para usos  públicos y no comerciales o para poner 
remedio a prácticas que, a resultas de un proceso judicial o administrativo, se haya 
determinado que son anticompetitivas; 
- el otorgamiento de una licencia obligatoria no impedirá que se otorguen otras 
licencias obligatorias.  El tribunal competen te debe resolver, a solicitud de las partes 
interesadas, prohibir que el titular de la pate nte o del certificado de utilidad utilice por 
sí mismo la invención, o bien otorgarle otras licencias para su utilización; 
- el tribunal competente no puede dejar de ap licar la primera ni la segunda disposición 
si la licencia obligatoria se ha otorgado como consecuencia de una situación de 
emergencia pública o necesidad extrema del público o para el uso público no 
comercial; 
- puede concederse una licencia obligatoria pa ra la explotación de la patente si la 
invención es importante para el interés público; 
- puede concederse una licencia obligatoria para la explotación de la invención 
protegida por la patente o el certificado de utilidad, mediante decreto dictado por el 
Ministro, si la invención es importante para el interés público; 
- el licenciatario puede hacer uso de las f acultades civiles y penales del titular de la 
patente o del certificado de utilidad para pr oteger o utilizar la invención si dicho 
titular no ha hecho uso de esas facultades a pe sar de habérsele notificado o informado 
de cualquier acto ilegal; 
- el artículo 25 de la Ley c itada dispone que, si no es pos ible utilizar una invención 
protegida por una patente o un certificado de  utilidad en los Emir atos Árabes Unidos 
sin lesionar derechos derivados de una pa tente o un certificado de utilidad concedido 
en virtud de una solicitud anteri or, podrá otorgarse al titular de la patente o certificado 
de utilidad una licencia obligatoria conforme a las condiciones establecidas en el IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 26 
 
 
artículo 28 de esa Ley en la medida necesar ia para la utilización de su invención si 
ésta sirve para propósitos industriales distin tos de los relacionados con la invención 
de la primera patente o certificado de utilidad, o representa un adelanto técnico importante en relación con ella; 
- si las dos invenciones sirven para el mism o propósito industrial, la licencia obligatoria 
se otorgará respecto de la última patente o certificado de utilidad, sin perjuicio de mantener el derecho del titular de la pr imera patente o certificado de utilidad a 
obtener una licencia de la segunda patente o certificado de utilidad si así lo solicita; 
- las dos partes también podrán convenir por escrito y notificar a la administración 
acerca de su acuerdo a fin de que éste se inscriba en el registro respectivo. 
El artículo 29 de la misma Ley dispone lo siguiente: 
- la solicitud de licencia obligatoria deberá presentarse al tribunal competente 
promoviendo acción contra el titular de la  patente o certificado de utilidad, y se 
informará a la administración a fin de que disponga la presencia de un representante.  El tribunal podrá conceder a ambas partes el plazo que establezca para llegar a un 
acuerdo, y ese plazo podrá prorrogarse si el tribunal estima que existen razones para 
ello.  Al vencimiento del plazo, el tri bunal examinará la demanda para denegar u 
otorgar la licencia obligatoria.  En caso de otorgarla, el tribunal definirá las condiciones y el alcance de la licencia y la compensación al titular de la patente o certificado de utilidad, conforme a lo dispuesto en el artículo 23 de esta Ley, y la 
sentencia se notificará a la otra parte y a la administración para su inscripción en el 
registro respectivo y su publicación en la g aceta oficial, previo pago de los derechos 
correspondientes;  la sentencia no tendrá efec tos respecto de los terceros sino desde la 
fecha de su publicación. 
5. Sírvanse explicar cómo define su legislación el  concepto de "práctica anticompetitiva" al 
que hace referencia el artículo 31 del Acuerdo sob re los ADPIC.  ¿Existen decisiones judiciales o 
administrativas que hagan referencia a la interpret ación de esa expresión?  De ser así, sírvanse 
indicar tales decisiones y formular  observaciones breves al respecto. 
 La Ley vigente no recoge el concepto de prácticas anticompetitivas al que se refiere el 
apartado k) del artículo 31 del Acuerdo sobre los AD PIC.  Sin embargo, el proyecto de modificación 
señala que si la invención está relacionada con t ecnología de semiconductores sólo debería concederse 
la licencia en casos de uso público no comercial o para  rectificar una práctica declarada contraria a la 
competencia tras un procedimiento judicial o administrativo. 
 Diversas leyes tales como la Ley industrial  y la Ley antifraude recogen el concepto de 
prácticas anticompetitivas. 
6. Sírvanse explicar si su legislación prev é revisiones judiciales u otras revisiones 
independientes de la validez jurídica de toda decisión de las autoridades administrativas 
relativa a la autorización de los usos a que se refiere el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El artículo 35 de la Ley de Patentes y de Dibuj os y Modelos Industriales de 1992 prevé que la 
validez jurídica de toda decisión tomada por las autoridades administrativas en relación con las 
licencias obligatorias estará sujeta a revisión judicial.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 27 
 
 
7. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto 
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación 
de una patente" (y excluye por tanto el otorgam iento de una licencia obligatoria, si se importa 
un producto)? 
 El hecho de que se importe un producto no cons tituye un argumento válido en el que el titular 
de la patente pueda basarse al de fender su posición.  No ofrece una  razón legítima para evitar otorgar 
licencias obligatorias si existen una o más de las r azones a las que se refiere el artículo 23 (de la Ley 
de Patentes) mencionado supra . 
Pregunta complementaria
 
 En su respuesta, ustedes dicen que "el hecho de que se importe un producto no 
constituye un argumento válido en el que el ti tular de la patente pueda basarse al defender su 
posición. No ofrece una razón legítima para evitar otorgar licencias obligatorias [...]".  Sírvanse 
confirmar si en su legislación se considera la im portación como una forma de explotación de la 
patente que cumple por tanto con las condiciones de uso o explotación de la patente.  Si éste no 
fuera el caso, sírvanse explicar en qué medida e llo se adapta a la obligación establecida en el 
párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC que dispone que los derechos de patente 
se podrán gozar sin discriminación por el h echo de que los productos sean importados o 
producidos en el país.  
 La Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos I ndustriales no contiene ni nguna disposición que 
discrimine entre las patentes sobre la base del lugar de  la invención, el campo de la tecnología o el 
hecho de que los productos sean importados o pr oducidos en el país.  Las modificaciones del 
artículo 23 de la Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales que se han aprobado ya no 
estipulan que la importación del producto no se cons idere un fundamento legal pa ra que el titular evite 
el otorgamiento de licencias obligatorias.  En con secuencia, las disposiciones respectivas de la Ley de 
Patentes se encuentran ahora en conformidad con los artículos 27 y 31 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
8. ¿Cuál es la duración que prevé su legislación para la protección mediante patente?  ¿Se 
concede esa duración a todos los productos y procedimientos? 
 De conformidad con la Ley vigente, la duración de la protección mediante patente es 
de 15 años prorrogables por otros cinco.  El proyecto de modificación prevé una protección de 20 años de duración, tal como establece el  artículo 33 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
9. ¿Prevé su legislación el principio de la inversi ón de la carga de la prueba en los litigios 
relativos a patentes de procedimie ntos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de 
la Ley. 
 La Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales Nº 44 de 1992 actualmente en vigor 
no prevé el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios relativos a patentes de 
procedimiento.  Sin embargo, el proyecto de modificación de dicha ley sí prevé la introducción de 
este principio con el fin de lograr su conformidad con el artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El 
nuevo artículo establece que, en caso de litigios relati vos a patentes de procedimiento, el tribunal 
estará facultado para ordenar al demandado que prue be que el procedimiento que ha utilizado para 
obtener el producto de que se trate es diferent e del procedimiento patentado protegido por una 
patente. IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 28 
 
 C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
10. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas 
u otros no divulgados presentados por un solicit ante al organismo oficial competente en el 
marco del procedimiento descrito para autori zar la comercialización de un producto 
farmacéutico o de un producto químico para la agricultura qu edan protegidos contra toda 
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la prohibición impuesta a un segundo solicitante de  fundarse en los datos originales del primer 
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de comercialización de su propio producto.  ¿E stablece su legislación excepciones a tal respecto? 
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su 
legislación un plazo concreto de protección de lo s datos de pruebas u otros no divulgados del 
primer solicitante? 
 La Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos I ndustriales Nº 44 de 1992 (artículos 39 a 42) rige 
la protección de los conocimientos técnicos.  En  esta Ley, la protección de la información no 
divulgada relacionada con los conoc imientos técnicos se logra medi ante un contrato celebrado a tal 
fin. 
 En todos los casos, el titular deberá adoptar l as medidas necesarias para preservar el carácter 
confidencial de la información correspondiente. 
 La Ley de Administración Pública impide la divulgación de información por los funcionarios 
públicos. 
 El artículo 39 de la Ley de Patentes y de Dibuj os y Modelos Industriales Nº 44 de 1992 indica 
que los conocimientos técnicos están protegi dos contra todo uso, divulgación o comunicaciones 
ilícitos por terceros a menos que hayan sido pub licados o puestos a disposición del público. 
Pregunta complementaria
 
 Respecto a la cuestión del uso comercial desleal de los datos suministrados por un 
solicitante al organismo oficial competente dentro de los trámites de autorización de la 
comercialización de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, 
sírvanse indicar en forma detallada si su le gislación prohíbe explícitamente a un segundo 
solicitante basarse en los datos originales del prim er solicitante o remitirse a ellos al presentar 
una solicitud posterior de autorización para comercializar un producto propio.  ¿Exige el 
organismo oficial competente al segundo solicitante  la misma cantidad de datos que al primero? 
 La Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales Nº 44, de 1992, define en su 
artículo 1 los "conocimientos técnicos" como la info rmación, los datos o los co nocimientos resultantes 
de la experiencia adquirida en la  respectiva esfera técnica o profesi onal.  El artículo 39 establece que 
los conocimientos técnicos estarán protegid os contra cualquier utilización, divulgación o 
comunicación ilícitas por terceros a menos que haya n sido publicados o se hayan puesto a disposición 
del público.  El mismo artículo establece claramente que, para gozar de protección, el titular de 
conocimientos técnicos debe adoptar las medidas n ecesarias para preservar la confidencialidad de sus 
elementos.  
 El artículo 42 de la Ley citada establece una  disposición destinada a asegurar que no se 
permita a los terceros divulgar ni comunicar ningún  elemento de los conocimientos técnicos sin la 
conformidad de su titular.  El mismo artículo est ablece que cualquiera de esos actos se considerará 
ilícito siempre que la persona que lo  realice haya sido consciente de l carácter confidencial de los 
conocimientos técnicos o no pueda haber desconocido ese carácter.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 29 
 
  Además, el Reglamento de la Ley de Pate ntes de 1992 (Decisión Nº 11 de 1993 del Consejo 
de Ministros) establece los procedimientos necesario s para obtener la protección de los conocimientos 
técnicos, así como sus aspectos contractuales. 
 En lo que respecta concretamente a los produc tos farmacéuticos, la Ley Nº 4 de 1983, sobre 
las instituciones farmacéuticas y la profesión de  farmacéutico, y su Reglamento disponen el 
establecimiento de un Comité encargado del regi stro y la fijación de precios de los productos 
farmacéuticos.  Toda la información confidencial que se le presente debe mantenerse con carácter confidencial siempre que tenga ese carácter y el  titular haya tomado las medidas necesarias para 
conservarlo. 
D. O
BSERVANCIA  
11. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de 
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual. 
 Las tres leyes siguientes relacionadas con los derechos de propiedad intelectual prevén 
medidas destinadas a impedir la infracción de derechos de propiedad intelectual: 
- Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 37 de 1992, capítulo VI sobre sanciones 
(artículos 37 a 43); 
- Ley de Derecho de Autor de 1992, capítul o VIII (artículos 38 a 44) sobre sanciones; 
- Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales de 1992, capítulo V sobre 
medidas preventivas, delitos y sanciones (artículos 58 a 61). 
 Estas leyes establecen medidas para impedir cualquier inobservancia o acto ilícito que infrinja 
derechos de propiedad intelectual de los titulares. 
12. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la 
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas 
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales. 
 Estas leyes establecen medidas para impedir cu alquier inobservancia o acto ilícito infractor 
que viole el derecho de propiedad intelectual del titular y prevén también recursos como la 
confiscación preventiva, el decomiso y la destrucci ón de productos y equipos, así como la eliminación 
de los efectos de los actos ilícitos y la compensación  
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS 
A. DISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual 
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones 
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacion al y el trato de la nación más favorecida a los 
nacionales de los otros Miembros de la OMC. 
 El artículo 2 de la Ley de Patentes de 1992 est ablece que las disposiciones de dicha Ley no 
contravendrán ningún convenio o tr atado internacional en el que sean  parte los Emiratos Árabes 
Unidos y por el que se rijan los derechos de los nacionales de los Estados contratantes y los de las 
personas que sean consideradas como tales. IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 30 
 
  Los extranjeros a los que no sea aplicable el pá rrafo precedente tendrán los mismos derechos 
que los nacionales en virtud de esta Ley, siempre que sean nacionales de un Estado que aplique el 
principio de reciprocidad a los Emiratos Árabes Unidos. 
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derechos de autor de los Emiratos Árabes 
Unidos cumple, y en qué forma, lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que estipula que los Miembros observarán los artículo s 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto 
el artículo 6 bis, ya que ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Los artículos 37 a 44 de la Ley de Derecho de Autor de 1992 prevén medidas preventivas y 
sanciones que incluyen el decomiso, el cierre de la institución que infrinja un derecho de autor, la 
pena de prisión y la compensación. 
 El proyecto de modificación establece medidas adicionales para hacer que se respeten los 
derechos de autor, tal como está previsto en  el Acuerdo sobre los ADPIC.  Las obligaciones 
dimanantes del artículo 9 del Acuerdo sobre los AD PIC (artículos 1 a 21 del Convenio de Berna, 
excepto el artículo 6 bis) se cumplirán ampliando el alcance de las diversas categorías y obras 
protegidas por el derecho de autor y la naturaleza de la protección. 
3. Sírvanse  explicar cómo la legislación sob re derecho de autor de los Emiratos Árabes 
Unidos protege los programas de ordenador como  obras literarias y las compilaciones de datos, 
tal como requiere el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley de Derecho de Autor Nº 40 de 1992 prot ege los programas de ordenador.  El artículo 2 
de esta Ley incluye los programas de ordenador en el alcance de la protección de la misma. 
 El proyecto de modificación introduce en el alcance mencionado supra  los programas de 
ordenador y sus aplicaciones y las compilaciones de datos. 
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC  establece que se conferirán derechos de 
arrendamiento respecto de los programas de or denador y de las obras cinematográficas.  
Sírvanse citar la disposición correspondiente de la legislación sobre derecho de autor de los 
Emiratos Árabes Unidos. 
 El derecho de arrendamiento existe en la legislación vigente a través del derecho de libre 
explotación previsto en el artículo 14 de la Ley de Derecho de Autor de 1992. 
 El proyecto de modificación introduce claramen te el derecho exclusivo a explotar, en el 
marco del derecho de arrendamiento, las obras litera rias, incluidos los programas de ordenador y las 
obras cinematográficas. 
5. Sírvanse indicar la duración y las condici ones de protección que se prevén en la 
legislación sobre derecho de autor de los Emir atos Árabes Unidos para una obra que no sea 
fotográfica o de arte aplicado y citar la disposición jurídica pertinente. 
 La protección de un derecho de autor que ampa re una obra que no sea fotográfica se mantiene 
durante toda la vida del titular y 25 años después de su fallecimiento. 
El proyecto de modificación prorroga este período a 50 años.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 31 
 
 
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de los 
Emiratos Árabes Unidos a los artistas intérpret es o ejecutantes y la duración de la protección. 
 La Ley de Derecho de Autor Nº 40 de 1992 incluye entre las obras protegidas las obras de 
artistas intérpretes o ejecutantes. 
 Con el fin de lograr la conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC, la modificación de 
dicha ley prevé que se indiquen expresamente los der echos de los artistas intérpretes o ejecutantes, 
que disfrutarán de los siguientes derechos económicos: 
- el derecho de difundir sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas y de comunicarlas 
al público; 
- el derecho de fijar sus interpret aciones o ejecuciones en un fonograma; 
- el derecho de reproducir sus interpretaci ones o ejecuciones fijadas en un fonograma. 
 A este respecto, con la citada modificación qu edará prohibida toda fijación en fonogramas de 
tales interpretaciones o ejecuciones en directo, mediante cualquier medio, por un tercero sin la autorización del titular del derecho, para la obtención de ingresos comerciales directos o indirectos o 
para su arrendamiento, transmisi ón o puesta a disposición del público. En cuanto a la duración de la 
protección, la ley establece que ésta será de un períod o de 50 años contados a partir del comienzo del 
año civil en que se realizó la interpretación o ejecuci ón. Si la interpretación o ejecución se fijó en un 
fonograma, el período se calculará a partir del fi nal del año en que se realizó la fijación. 
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo so bre los ADPIC dispone que los productores 
de los fonogramas tendrán el derecho de auto rizar o prohibir la reproducción directa o 
indirecta de sus fonogramas.  El referido párra fo dispone que los productores de fonogramas 
tienen el derecho de autorizar o prohibir el arren damiento comercial al público de los originales 
o copias de sus fonogramas.  Sírvanse describir có mo la legislación sobre derecho de autor de los 
Emiratos Árabes Unidos da cumplimiento a esas obligaciones e indicar la duración de la protección. 
 La modificación de la Ley de Derecho de Autor de 1992, que prevé la protección de los 
derechos de los productores de fonogramas, est ablecerá que éstos disfrutarán de los siguientes 
derechos:     - el derecho de prohibir toda explotaci ón, sin su autorización, de sus fonogramas 
mediante el medio que sea;  la ley prohíbe la copia, el arrendamiento, la emisión, la 
retransmisión y la puesta a dispos ición del público por terceros;  
 
- el derecho de difundir sus grabaciones por medios alámbricos, inalámbricos, 
informáticos o de otra índole. 
 La duración de la protección será de 50 años ci viles contados a partir del comienzo del año 
siguiente al año en que se publicó el fonograma o el  año en que el fonograma se fijó, si no hubo 
publicación. IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 32 
 
 C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
8. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de 
comercio en virtud de la legislac ión de los Emiratos Árabes Unidos. 
 Con arreglo a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 37 de 1992 se considerarán 
marcas de fábrica o de comercio: 
los nombres, palabras, firmas, letras, números, dibujos, símbolos, direcciones, sellos, 
estampillas, ilustraciones, viñetas, avisos, embalajes u otra marca o combinación de marcas que tengan una forma distintiva y que se utilicen , o hayan sido concebidos para ser utilizadas, 
con el fin de distinguir mercancías o productos de  cualquier origen, o con el fin de demostrar 
que las mercancías o productos s on propiedad del titular de la ma rca de fábrica o de comercio, 
por cuanto ha sido éste quien las ha fabricado o seleccionado o comercializado o el que ha suministrado un servicio con ellos;  los sonidos que acompañen las marcas de fábrica o de comercio se considerarán parte de éstas.  
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en los Emiratos Árabes Unidos 
para registrar una marca de fábrica o de comercio,  citar las disposiciones pertinentes de la ley y 
describir los derechos que puede ejercer el titu lar de una marca de fábrica o de comercio 
registrada.  
 El artículo 5 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comerc io Nº 37 de 1992 dispone que el 
Ministerio de Economía y Comercio mantendrá un  registro, denominado "R egistro de Marcas de 
Fábrica o de Comercio", en el que se registrarán t odas las marcas de fábrica o de comercio, junto con 
el nombre y domicilio de sus titulares, su tipo de  actividad, una descripción de las mercancías o 
productos o servicios, y se indicará cualquier cesión o transferencia de titularidad o cambio de la licencia de uso o cualesquiera otras modificaciones.  La citada ley estipula que cualquier persona 
puede solicitar una copia auténtica del contenido de di cho registro previo pago de las tasas prescritas. 
 El artículo 6 de la citada ley establece que estarán facultadas para registrar sus marcas de 
fábrica o de comercio las siguientes personas: 
- las personas físicas y jurídicas de los Emir atos Árabes Unidos que ejercen alguna 
actividad comercial, industrial, artesanal o de servicios; 
- las personas físicas y jurídicas que, aun no siendo de los Emiratos Árabes Unidos, 
ejercen en su territorio alguna actividad come rcial, industrial, artesanal o de servicios; 
- las personas físicas y jurídicas que, aun no siendo de los Emiratos Árabes Unidos, 
ejercen alguna actividad comercial, industri al, artesanal o de servicios en cualquier 
otro país que otorgue a los Emiratos  Árabes Unidos un trato recíproco; 
- las personas jurídicas de derecho público. 
 En los artículos 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16 de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio Nº 37 de 1992 y en la Decisión Minist erial Nº 6 de 1993, se establecen en detalle las 
condiciones y procedimientos aplicables al registro de las marcas de fábrica o de comercio en los 
Emiratos Árabes Unidos.   
 El artículo 7 dispone que toda  persona que desee utilizar una marca de fábrica o de comercio 
para distinguir cualquier mercancía o producto o servi cio puede solicitar el registro de la misma.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 33 
 
  El artículo 17 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 37 de 1992 establece que la 
persona que tiene una marca de fábrica o de comercio  registrada a su nombre es su titular exclusivo.  
 El artículo 20 dispone que el titular de una ma rca de fábrica o de comercio estará facultado 
para retirarla del registro y establece asimismo que si  el titular de la marca de fábrica o de comercio 
ha conferido, mediante contrato, a un tercero una  licencia para utilizar su marca, ésta no podrá ser 
retirada del registro salvo presentación del consentim iento escrito del titular de la licencia, siempre 
que en el acuerdo de licencia el titular de la licencia no renuncie expresamente a este derecho. 
 Los artículos 27, 28 y 29 prevén que el titula r de una marca de fábrica o de comercio está 
facultado para transferir su titularidad y establecen  las condiciones en que deberá realizarse la 
transferencia, el cobro de derechos o la confi scación en relación con una marca de fábrica o de 
comercio. 
 Los artículos 30, 31, 32, 33 y 34 regulan la c oncertación de contratos de licencia, práctica ésta 
que en virtud de la citada ley es un derecho que co rresponde a los titulares de marcas de fábrica o de 
comercio.  
 En el artículo 37 se establecen las sanciones apli cables en caso de falsificación, imitación, uso 
que induzca a error al público o uso fraudulento de una marca de fábrica o de comercio registrada. 
10. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre 
marcas de fábrica o de comercio de los Emir atos Árabes Unidos prevé para una marca de 
fábrica o de comercio.  Sírvanse explicar en qué forma la duración y las condiciones de 
protección de las marcas de fábrica o de comercio en los Emiratos Árabes Unidos son 
compatibles con el artículo 18 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El artículo 19 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio  de 1992 limita la duración de la 
protección de una marca de fábrica o de comercio re gistrada a 10 años, con po sibilidad de renovación 
por períodos consecutivos de 10 años. 
11. Sírvanse explicar si la legislación sobre marcas  de fábrica o de comercio de los Emiratos 
Árabes Unidos es compatible con el artículo 20 del Acuerdo sobre los ADPIC, que requiere que 
el uso de una marca de fábrica o de comercio en el curso de operaciones comerciales no se 
complique injustificablemente con exigencias especiales, como por ejemplo el uso con otra 
marca de fábrica o de comercio, el uso en una forma especial o el uso de una manera que menoscabe la capacidad de la ma rca para distinguir los bienes o servicios de una empresa de los 
de otras empresas.  Sírvanse citar cualesquiera leyes, reglamentos y decisiones judiciales 
pertinentes. 
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Comerc io de 1992 no contiene ninguna disposición que 
imponga injustificadamente exigencias que compliquen el uso de una marca de fábrica o de comercio. 
Los únicos requisitos para el registro de marcas de  fábrica o de comercio re lacionados con la forma y 
el uso son los contenidos en el artículo 3, que prohí be el registro de determinadas marcas tales como 
emblemas de Estado, banderas y demás sím bolos relacionados con países u organizaciones 
internacionales, salvo que éstos hayan dado su autorización al efecto. También está prohibido el registro de marcas que sean contrarias a la moralidad o al orden público.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 34 
 
 
12. Sírvanse explicar si la legislación de los Emir atos Árabes Unidos cumple el artículo 21 
del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que no se  permitan las licencias obligatorias de marcas 
de fábrica o de comercio. 
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio  no contiene ninguna disposición que exija la 
concesión de licencias obligatorias de marcas de fábri ca o de comercio.  Los artículos 30, 31, 32 y 34, 
que regulan la concesión de licencias de marcas de fábrica o de comercio, están en plena conformidad 
con lo dispuesto en el artículo 21 del Acuerdo sobre los ADPIC, por cuanto no imponen la concesión 
de licencias obligatorias de marcas de fábrica o de co mercio.  El artículo 27 de dicha ley, que también 
está en consonancia con el artículo 21 del Acuerdo, establece que el titular de una marca de fábrica o 
de comercio podrá cederla con o sin la transferen cia de la empresa a que pertenezca la marca.  
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
13. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la  legislación de los Emiratos Árabes Unidos 
el reconocimiento y la protección de las indica ciones geográficas previstas en el párrafo 2 del 
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar la s disposiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dar ejemplos de indi caciones geográficas así protegidas. 
 Las indicaciones geográficas están protegidas por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 
Nº 37 de 1992.  Todas las disposiciones en ella contenidas se aplican a las indicaciones geográficas.  
Los párrafos 6 y 9 del artículo 3 excluyen del re gistro (protección) las indicaciones geográficas que 
tengan por objeto inducir al público a error en cu anto al verdadero origen del producto o de los 
servicios de que se trate o que contengan indicacion es falsas en cuanto al origen o fuente de los 
mismos.   
14. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección 
requerido para vinos y bebidas espirituosas en  virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar la s disposiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dar ejemplos de indicacion es geográficas para dichos productos. 
 De conformidad con el párrafo 2 del artículo 3, que establece que no se registrará como marca 
de fábrica o de comercio ninguna marca contraria a la moralidad o al orden público, las indicaciones 
geográficas referentes a los vinos y las bebidas espirituosas no se registran en los Emiratos Árabes Unidos. 
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
15. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de  seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación de los 
Emiratos Árabes Unidos y describir la naturaleza de la protección acordada. 
 Los dibujos y modelos industriales deben registra rse en el Registro especial que se halla en el 
Ministerio de Industria y Hacienda (la Dirección).  Previo pago de los derechos, la solicitud de 
registro se presentará y examinará de conformidad con el procedimiento dete rminado por el Decreto 
conexo. 
 El procedimiento mencionado supra  podría resumirse diciendo que consiste en la 
presentación de una solicitud que debería examinarse sobre la base de las prescripciones establecidas 
por la Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales Nº 44 de 1992 (artículo 51) y el 
Decreto Nº 11 de 1993 conexo (artículos 45 a 49).  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 35 
 
  Las prescripciones son de naturaleza formal y objetiva y establecen que, cuando sea necesario, el solicitante tendrá derecho a interponer recurso, ya sea administrativo o judicial (artículo 47 de la Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales). 
 La naturaleza de la protección acordada a los dibujos y modelos industriales queda reflejada 
en el artículo 49 de la Ley de Patentes y de Dibuj os y Modelos Industriales de 1992, que confiere al 
titular el derecho a usar el dibujo o modelo en la fabricación de cual quier producto, a importar 
cualquier producto relacionado con el dibujo o modelo industrial o a elaborar ese producto a fin de ofrecerlo para la venta o venderlo. 
16. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de  seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos textiles, y citar las disposic iones pertinentes de las leyes o reglamentos. 
 No hay ninguna disposición específica por lo que respecta a los dibujos y modelos textiles.  
La Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales de 1992 se aplica a los dibujos y modelos industriales textiles. 
F. P
ATENTES  
17. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de los 
Emiratos Árabes Unidos aplica el artículo  27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar 
cualesquiera excepciones a la patentabilidad previs ta e incluir detalles sobre la protección de los 
microorganismos y los procedimientos no biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 La Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales de 1992 establece que la protección 
mediante patente puede obtenerse por todas l as invenciones nuevas -sean de nuevos productos 
industriales, de procedimientos o de métodos industriales o aplicaci ones de procedimientos o métodos 
industriales conocidos- que sean el resultado de una idea innovadora o de una mejora innovadora 
realizada en una invención patent ada (artículo 4 de la Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos 
Industriales Nº 44 de 1992). 
 El proyecto de modificación, cuando se adopte, extenderá el ámbito de la protección a las 
innovaciones en todos los campos de la tecnología, incluidos los relacionados con la agricultura, la 
caza, la pesca, la artesanía y los servicios.  La Le y de Patentes de 1992 en su forma actual excluye del 
ámbito de esa protección a las invenciones de produc tos químicos alimentarios y de preparados 
farmacéuticos (artículo 6 de la  Ley de Patentes de 1992).  Po r consiguiente, el proyecto de 
modificación permitirá a los Emiratos Árabes Unidos extender la protección a estos campos, por lo 
que respecta tanto al producto como al método de fabricación. 
 Con la adopción de la modificación mencionada supra , no serán patentables: 
i) investigación relativa a plantas y animales , o procedimientos biológicos para la 
producción de plantas o animales, a excepción de los procedimientos y productos microbiológicos; 
 
 ii) los principios y descubrimientos científicos; 
iii) los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para  el tratamiento de personas 
o animales; 
iv) además de las invenciones relativas a la defensa nacional o que podrían ser contrarias 
al orden público y a la moralidad. IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 36 
 
 
18. Sírvanse describir, en detalle, los derechos  conferidos a los titulares de patentes con 
arreglo a la legislación de patentes de los Emir atos Árabes Unidos y citar las disposiciones 
pertinentes de la ley. 
 El artículo 15 de la Ley de Patentes de 1992 establece que el titular de la patente podrá 
impedir que terceros realicen actos de: 
i) fabricación, importación, oferta para la ve nta, venta, uso o retención del producto con 
el fin de venderlo o usarlo; 
ii) utilización del método y realización de cualquiera de los actos mencionados en i) en 
relación con un producto obtenido direct amente por medio de dicho método. 
 Con el fin de ajustarse al artículo 28 de l Acuerdo sobre los ADPIC, el proyecto de 
modificación precisa el derecho del titular a disponer de la invención, además del derecho a impedir 
que terceros la usen, previsto en la Ley actual. 
19. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de los Emiratos Árabes 
Unidos que permitan el uso no autorizado de un a patente, citar las disposiciones pertinentes de 
la ley, y describir, en detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir. 
 Las licencias obligatorias se rigen por la Ley de Patentes de 1992 (artículos 23 a 33). 
 El artículo 26 establece que sólo puede conced erse una licencia obligatoria para la explotación 
de una invención una vez que la pe rsona que la solicite haya facilitado pruebas de que el titular de la 
invención ha sido notificado de la solicitud, pero no ha sido posible alcanzar un acuerdo en términos 
equitativos en un plazo prudencial. 
 El artículo 23 determina en qué casos se con ceden las licencias oblig atorias y dispone que 
podrán concederse por una o más de las razones siguientes: 
i) que la invención patentada no se esté explotando; ii) que la invención no se explote suficiente mente para responder razonablemente a la 
demanda del producto; 
iii) que el beneficiario haya suspendido dur ante dos años consecutivos la explotación; 
iv) que la negativa del titular de la patente a celebrar un contrato de licencia en términos 
justos haya impedido gravemente el desarrollo de actividades industriales o 
comerciales en los Emiratos Árabes Unidos. 
 El proyecto de modificación prevé medidas para  tener en cuenta el interés público así como 
medidas correctoras para impedir las prácticas anticompetitivas.  También precisa las condiciones 
para la concesión de licencias obligatorias. 
20. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de los 
Emiratos Árabes Unidos?  Sírvanse describir las di sposiciones contempladas para prorrogar el 
plazo de protección y citar las normas pertinentes de la ley. 
 El artículo 14 de la Ley de Patentes de 1992 disp one que el plazo de protección es de 15 años 
prorrogable por otros cinco.  El proyecto de modificación cambia este plazo prorrogándolo a 20 años 
contados desde la fecha de presentación de la solicitud.   IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 37 
 
 G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
21. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados prevista en la legislación de los Emir atos Árabes Unidos, incluida la duración de la 
protección, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.3 
 La Ley de Derecho de Autor y Derechos C onexos de 1992 incluye los esquemas de trazado y 
las topografías entre las obras protegidas en los Emiratos Árabes Unidos contra cualquier uso 
fraudulento o agresión. La protección de un derecho de  autor se mantiene durante toda la vida del 
titular y 25 años después de su muerte. 
 Una vez entren en vigor las modificaciones de la Ley de Derecho de Autor de 1992, la 
duración de la protección del derecho de autor y de los derechos conexos se determinará como sigue: 
• La protección que confieren los derechos de au tor se mantiene durante toda la vida de 
su titular y 25 años a partir de su fallecimiento. El proyecto de modificación ampliará este período hasta 50 años, como establece el Acuerdo sobre los ADPIC.  
• La protección de los derechos de los coautor es se mantiene durante toda la vida de sus 
titulares, más 50 años a partir del fallecimiento del último autor superviviente. 
• La protección de los derechos de autores de obras colectivas, excepto los autores de 
artes aplicadas, se mantiene durante 50 años a partir de la fecha de la primera 
publicación. 
• Los derechos económicos de obras que se ha yan publicado por vez primera después 
de la muerte de su autor expirarán al cabo de 50 años contados a partir del primer día 
del año civil de su primera publicación. 
• La protección de los derechos de autores de obras artísticas aplicadas se mantiene 
durante 25 años a partir de la fecha de su publicación.  
• La protección de los derechos de artistas intérpretes o ejecutantes se mantiene durante 
50 años a partir de la fecha de la realiz ación de la obra. Si la interpretación o 
ejecución quedó fijada en un fonograma, el pl azo se calculará a partir del final del año 
en el que se realizó la fijación. 
• La protección de los derechos de produc tores de fonogramas se mantiene durante 
50 años a partir de la fecha de publicación , o de la fijación si no hubo publicación. 
• La protección de los derechos de los organi smos de radiodifusión se mantiene durante 
20 años contados a partir de l año siguiente al año en que se realizó la primera 
transmisión del programa.   
                                                     
 
3 Esta respuesta a la pregunta 21, inicialmente distribuida en el documento IP/C/W/291/Add.2, 
sustituye a la que figura en el documento IP/C/W/291. IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 38 
 
 H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
22. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la  legislación de los Emiratos Árabes Unidos 
la protección de la información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC y citar las disp osiciones pertinentes de la ley.  
 La Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos I ndustriales Nº 44 de 1992 (artículos 39 a 42) rige 
la protección de los conocimientos técnicos.  En el  marco de esta Ley, la protección de la información 
no divulgada relacionada con los conocimientos técn icos se logra mediante un contrato celebrado a tal 
fin. 
 En virtud de la Ley de Administración Púb lica se impide la divulgación de información por 
los funcionarios públicos. 
 En todos los casos, el titular deberá adoptar l as medidas necesarias para preservar el carácter 
confidencial de la información correspondiente. 
 El artículo 39 de la Ley de Patentes y de Dibuj os y Modelos Industriales Nº 44 de 1992 indica 
que los conocimientos técnicos están protegi dos contra todo uso, divulgación o comunicaciones 
ilícitos por terceros a menos que hayan sido publicados  o puestos a disposición del público y, a fin de 
estar protegido, el dueño de la información a doptará las medidas necesar ias para preservar la 
confidencialidad de la misma. 
23. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de los Emiratos Árabes Unidos 
los datos de prueba relativos a productos farm acéuticos y químicos agrícolas presentados al 
Gobierno a fin de aprobar la comercialización de esos productos en los Emiratos Árabes Unidos 
y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 Véase la respuesta a la pregunta 22 supra . 
24. ¿Están los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la 
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas 
aprobados con anterioridad, facultados para ap oyarse en datos presentados por el solicitante 
anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de ex clusividad se otorga al solicitante anterior antes 
de permitir a terceros que se apoyen sus datos? 
 Véase la respuesta a la pregunta 22 supra . 
Preguntas complementarias  
 Sírvanse exponer con detalle de qué forma el artículo 39 de la Ley de Patentes y de 
Dibujos y Modelos Industriales Nº 44 de 1992 est ablece las modalidades de protección previstas 
en el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobr e los ADPIC. En concreto, sírvanse explicar de 
qué modo asegura la Ley que un segundo solicit ante no podrá basarse en datos presentados a 
las autoridades de reglamentación en apoy o de una solicitud relativa a medicamentos 
innovadores, con arreglo a las disposiciones sobre uso comerc ial desleal del párrafo 3 del 
artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
 La Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales Nº 44, de 1992, define en su 
artículo 1 los "conocimientos técnicos" como la info rmación, los datos o los co nocimientos resultantes 
de la experiencia adquirida en la  respectiva esfera técnica o profesi onal.  El artículo 39 establece que 
los conocimientos técnicos estarán protegid os contra cualquier utilización, divulgación o 
comunicación ilícitas por terceros a menos que haya n sido publicados o se hayan puesto a disposición  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 39 
 
 del público.  El mismo artículo establece claramente que, para gozar de protección, el titular de conocimientos técnicos debe adoptar las medidas n ecesarias para preservar la confidencialidad de sus 
elementos. El artículo 42 prohíbe que un tercero u tilice, divulgue o comunique cualquier elemento de 
los conocimientos técnicos sin el  consentimiento del propietario de  los mismos, por cuanto dispone 
que cualquiera de estos actos se considerará ilegítimo, siempre que la persona que lo cometa tenga 
conocimiento del carácter confidencial de los cono cimientos técnicos o no pueda haber ignorado que 
tenían ese carácter.  Por otro lado, el Reglamento  de la Ley de Patentes de 1992 (Decisión Nº 11 del 
Consejo Ministerial de 1993) establece los procedimie ntos necesarios para garantizar la protección de 
los conocimientos técnicos así co mo sus aspectos contractuales.  
 En lo que atañe específicamente a los productos farmacéuticos, la Ley Nº 4 de 1983, relativa a 
las instituciones farmacéuticas y a la profesión farmacéutica, y sus reglamentos prevén el 
establecimiento de un Comité encargado del registro de los productos farmacéuticos y de la fijación 
de sus precios.  Toda la información confiden cial presentada deberá mantener su carácter 
confidencial, siempre que efectivamente tenga ese carácter y que su propiet ario haya adoptado las 
medidas necesarias para preservar su carácter confidencial.   
 Sírvanse indicar si en las leyes de los Emir atos Árabes Unidos existen disposiciones que 
obliguen a los solicitantes de autorizaciones de comercialización de un producto a informar al 
organismo de reglamentación de la existencia de  una solicitud de patente en trámite o de una 
patente relacionada con el mismo producto. 
 El artículo 11 de la Ley de Patentes y de Di bujos y Modelos Industriales de 1992 dispone que 
las solicitudes de registro podrán incluir una declarac ión en la que se reivindique la prioridad de una 
solicitud anterior cursada en un Estado que sea parte en un convenio o tratado suscrito por los Emiratos Árabes Unidos. 
 En lo que respecta específicamente a la comercialización de medicamentos y productos 
farmacéuticos, la Ley Nº 4 de 1983, relativa a las instituciones farmacéuticas y a la profesión 
farmacéutica, y sus reglamentos prevén que ta les productos únicamente podrán comercializarse: 
i) si las autoridades competentes autorizan la importación de dichos productos 
(artículo 40);  y  
ii) si los productos se registran antes de ser comercializados (artículo 65).  
 Los Reglamentos de la citada ley, que define n el procedimiento para el registro de los 
productos farmacéuticos, exigen la divulgación de lo s elementos científicos y técnicos del producto 
antes de comercializarlo. 
 Sírvanse indicar cuántas autorizaciones de co mercialización relativas a copias ilícitas de 
productos farmacéuticos patentados se han anulad o en los cinco últimos años.  Sírvanse hacer 
referencia a las medidas actualmente en vigor para anular las autorizaciones de comercialización relativas a copias ilícitas de  productos farmacéuticos patentados o para 
impedir nuevos registros de tales productos. 
 El 27 de marzo, los Emiratos Árabes Unidos  entablaron consultas sumamente fructíferas con 
funcionarios de los Estados Unidos a fin de estudiar  medios que permitan mejo rar la protección de los 
productos farmacéuticos patentados .  Después de esas consultas, los Emiratos Árabes Unidos 
asumieron el compromiso escrito de dar una amplia protección a los productos farmacéuticos estadounidenses, incluyendo la protección de la exclus ividad de los datos.  Estos compromisos, que 
confirman las obligaciones de los Emiratos Árabes Unidos con arreglo al Acuerdo sobre los ADPIC, 
se aplicarán en régimen NMF conforme a lo estipulado en dicho Acuerdo.   IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 40 
 
 I. O
BSERVANCIA  
25. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la  legislación de los Emiratos Árabes Unidos 
prescribe medidas eficaces contra cualquier acci ón infractora de los derechos de propiedad 
intelectual como dispone el artículo 41 del Acu erdo sobre los ADPIC.  Sírvanse referirse al costo 
y a las posibles demoras asociadas a la observancia de los derechos de propiedad intelectual en 
los Emiratos Árabes Unidos.  
 Las tres leyes siguientes relacionadas con los derechos de propiedad intelectual prevén 
medidas eficaces destinadas a prevenir la in fracción de derechos de propiedad intelectual: 
- Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 37 de 1992, capítulo VI sobre sanciones 
(artículos 37 a 43); 
- Ley de Derecho de Autor de 1992, capítul o VIII (artículos 38 a 44) sobre sanciones; 
- Ley de Patentes y de Dibujos y Modelos Industriales de 1992, capítulo V sobre 
medidas preventivas, delitos y sanciones (artículos 58 a 61). 
 Estas leyes establecen medidas para impedir cualquier inobservancia o acto ilícito que infrinja 
derechos de propiedad intelectual de los titulares. 
 Estas leyes también prevén recursos como la confiscación preventiva, el decomiso y la 
destrucción de productos y equipos, así como la el iminación de los efectos de actos ilícitos y la 
compensación. 
26. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces 
estarán facultados para ordenar que se aporte n las pruebas necesarias para sustanciar las 
alegaciones de una parte cuando ésta no haya  podido obtener esas pruebas porque se 
encuentran bajo el control de la parte co ntraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o 
reglamentos de los Emiratos Árabes Unidos ot organ esa facultad, y citar las disposiciones 
legales o reglamentarias pertinentes. 
 La Ley de Pruebas prevé un acceso justo y equ itativo a los procedimientos judiciales. Queda 
garantizado el equilibrio de derechos y obligacion es por lo que respecta a las alegaciones de ambas 
partes y a la parte contraria. El principio básico  de esta Ley es que el demandante debe facilitar 
pruebas para justificar su alegación y las pruebas deben ser pertinentes en relación con la acción incoada. El tribunal puede ordenar, no obstante, que  se aporten las pruebas de que dispone la parte 
contraria. También puede citar a la parte a fin de formularle preguntas en relación con cambios y 
modificaciones efectuados en las pruebas.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 41 
 
 
27. Sírvanse describir, en detalle, todos los recurso s civiles de que disponen los titulares de 
derechos en el contexto de la legislación de lo s Emiratos Árabes Unidos, y citar las disposiciones 
legales o reglamentarias pertinentes. 
 Las tres leyes siguientes relacionadas con los derechos de propiedad intelectual prevén 
medidas destinadas a impedir la infracción de derechos  de propiedad intelectual: la Ley de Marcas de 
Fábrica o de Comercio Nº 37, de 1992, capítulo VI  sobre sanciones (artículos 37 a 43);  la Ley de 
Derecho de Autor de 1992, capítulo VIII (artículos 38 a 44) sobre sanciones;  la Ley de Patentes y de 
Dibujos y Modelos Industriales, de 1992, capítulo V sobre medidas preventivas, delitos y sanciones 
(artículos 58 a 61).  Estas leyes establecen medidas para impedir cualquier inobservancia o acto ilícito 
infractor que viole el derecho de propiedad intelect ual del titular y prevén también recursos como la 
confiscación preventiva, el decomiso y la destrucci ón de productos y equipos, así como la eliminación 
de los efectos de los actos ilícitos y la compensación 
28. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de 
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de los Emiratos Árabes Unidos, citar 
las disposiciones legales y reglamentarias pertinent es e indicar cualquier condición en virtud de 
la cual el titular del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos. 
 El artículo 41 de la Ley de Marcas de Fábri ca o de Comercio Nº 37 de 1992 dispone que el 
titular de una marca de fábrica o de comercio puede  solicitar al tribunal, en cualquier momento, e 
incluso antes de incoar cualquier acción civil o penal, previa petición acompañada de un certificado especial que atestigüe el registro de la marca, que ordene la adopción de las medidas preventivas 
necesarias, en particular las que siguen: 
- la elaboración de un inventario descriptivo de tallado de los artícul os y del equipo que 
se pretenda utilizar o que se esté utilizando para cometer cualquier acto que la ley 
considere delictivo;  dicho inventario in cluirá asimismo los productos y mercancías, 
de producción nacional o importados, el dom icilio del establecimi ento, los envases o 
embalajes, los documentos y demás artículos que lleven apuesta la marca o 
declaración falsificada; 
- la confiscación de los artículos mencionados supra , una vez que el demandante haya 
presentado la fianza exigida por el tribunal para  identificar al demandado, si ello fuere 
necesario.  
 El artículo 58 de la Ley de Patentes de 1992 est ablece los recursos preventivos de que puede 
valerse el titular de los derechos y dispone que el titular de una patente podrá solicitar al tribunal 
competente, antes o durante una acción civil o penal,  que ordene la confiscación preventiva de la 
invención, del dibujo o modelo industrial o del establecimiento que utilice o explote cualquier 
propiedad industrial en relación con la cual se haya cometido una infracción o un acto ilícito que sean 
contrarios a la ley o a los términos  del contrato o de la licencia. Co n la modificación de dicho artículo 
está previsto añadir una disposición en virtud de la cual esta misma norma pasará a aplicarse también 
a las solicitudes de patentes.  
 La modificación de la Ley de Patentes de  1992, que establecerá los procedimientos y 
sanciones preventivos, facultará al  tribunal competente para a doptar decisiones encaminadas a 
impedir cualquier fraude o suspender la publi cación, exhibición, reproducción o imponer la 
confiscación de copias de obras, interpretaciones o ejecuciones, fonogramas, programas de 
radiodifusión publicados sin el permiso previo del titular de los derechos. 
29. Sírvanse explicar si las autoridades judiciales de los Emiratos Árabes Unidos están 
facultadas para ordenar que las mercancías que se haya determinado que son mercancías IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 42 
 
 
infractoras, así como los materiales utilizados para producirlas, se aparten de los circuitos 
comerciales, como requiere el artí culo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Sí, las tres leyes sobre propiedad intelect ual prevén la adopción de tales medidas. 
 El artículo 61 de la Ley de Patentes Nº 44 de  1992 permite al tribunal competente ordenar la 
confiscación de una propiedad o su eliminación del modo que estime oportuno en cada caso. El 
tribunal podrá ordenar asimismo la destrucción del equipo utilizado para producir imitaciones y la 
eliminación de los efectos de cualquier acto ilícito. 
 El artículo 43 de la Ley de Marcas de Fábr ica o de Comercio Nº 37 de 1992 prevé la 
confiscación de los artículos incautados y la dest rucción de las marcas ilícitas, los productos, los 
envases o embalajes, el equipo y demás artículos que  lleven apuesta una marca ilícita o falsificada. 
 El artículo 43 de la Ley de Derecho de Autor Nº 40 de 1992 prevé la confiscación y el cierre 
de la institución que infrinja un de recho de autor. El proyecto de modificación, además de confirmar 
estas medidas, introducirá otras relacionadas con la destrucción a fin de garantizar que las mercancías 
infractoras, así como los materiales utilizados para producirlas, se ap arten de los circuitos 
comerciales, como requiere el Acuerdo sobre los ADPIC. 
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACI ONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA  
30. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de los 
Emiratos Árabes Unidos que establezcan prescripcio nes en frontera para reprimir, al menos, la 
falsificación de marcas de fábrica o de comerc io y la piratería lesiva del derecho de autor, 
identificar la autoridad compet ente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el 
reglamento. 
 El Departamento de Aduanas está facultado para adoptar medidas en frontera para impedir toda 
violación de los derechos de propiedad intelectual y la piratería lesiva del derecho de autor, de 
conformidad con las leyes y reglamentos pertinentes y en virtud de la regl amentación aduanera. Estas 
medidas pueden adoptarse ya sea a petición del titul ar del derecho o por mandamiento judicial. 
31. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir 
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y recursos con que cuentan en relac ión con cada una de las formas de propiedad 
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 El Departamento de Aduanas está facultado para adoptar medidas en frontera para impedir toda 
violación de cualesquiera otras formas de propiedad intelectual protegidas por el Acuerdo sobre los 
ADPIC y por las leyes y reglamentos nacionales pertin entes, de conformidad con las leyes mencionadas 
supra y en virtud de la reglamentación aduanera. Es tas medidas pueden adoptarse previa presentación 
de una demanda por el titular del derecho o por orden judicial. 
32. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de 
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las 
autoridades competentes de los Emiratos Árabes Un idos están facultadas para actuar de oficio 
y, en caso afirmativo, sírvanse identificar las esf eras de la propiedad intelectual sujetas a las 
medidas de oficio. 
 La reglamentación aduanera permite  la adopción de tales medidas.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 43 
 
 K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES  
33. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de los Emiratos Árabes Unidos el 
artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán 
procedimientos y sanciones penales, que compre nderán penas de prisión y/o la imposición de 
multas suficientemente disuasorias, al menos para  los casos de falsificación dolosa de marcas de 
fábrica o de comercio y de infracción de derechos  de propiedad intelectual a escala comercial.  
Sírvanse citar las disposiciones le gales y reglamentarias pertinentes. 
 En los artículos 37 y 38 de la Ley de Marcas  de Fábrica o de Comercio Nº 37 de 1992 se 
enumeran los actos ilícitos que se sa ncionarán con penas de prisión y sanciones pecuniarias o con unas 
u otras.   
 En el artículo 60 de la Ley de Patentes Nº 44 de 1992 se establecen las sanciones penales y 
pecuniarias que se aplicarán a quienes infrinjan cualqui er derecho protegido por la ley. El proyecto de 
modificación de esta disposición pretende poner un  límite máximo a la multa que incremente la 
cuantía prevista para el delito de modo que la pe na sea acorde con la gravedad de la infracción. 
 La Ley de Derecho de Autor Nº 40 de 1992 establ ece los mismos procedimientos (artículos 37 
a 42).  
34. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurarán 
también la confiscación, el decomiso y la destru cción de las mercancías infractoras y de todos 
los materiales y accesorios utilizados predominante mente para la comisión del delito.  Sírvanse 
describir las disposiciones de la legislación de  los Emiratos Árabes Unidos que prevén tales 
recursos, señalar las circunstancias en que éstos se  aplicarían, y citar las disposiciones legales y 
reglamentarias pertinentes. 
 Las leyes de 1992 sobre marcas de fábrica o de comercio, patentes y derecho de autor prevén 
recursos como la confiscación preventiva, el d ecomiso y la destrucción de productos y equipos, así 
como la eliminación de los efectos de actos ilícitos y la compensación. Los artículos 41 y 43 de la Ley 
de Marcas de Fábrica o de Comercio prevén re cursos preventivos como la confiscación o la 
destrucción de marcas ilícitas, los productos, los e nvases o embalajes, los instrumentos utilizados al 
efecto y demás artículos que lle ven apuesta la marca ilícita. 
 El artículo 58 de la Ley de Patentes prevé la  confiscación preventiva. La modificación de esta 
disposición establecerá que dicha medida podrá ap licarse también al presen tarse una solicitud de 
patente. El artículo 61 de dicha ley prevé la confis cación de las mercancías incautadas, la destrucción 
o eliminación de los efectos de los actos infractor es, así como del equipo y de los instrumentos 
utilizados para la falsificación.  
 La Ley de Derecho de Autor de 1992 prevé las mismas medidas, y las modificaciones 
correspondientes prevén que éstas se refuercen. 
35. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de 
procedimientos y sanciones penales en casos de in fracción dolosa de otras formas de propiedad 
intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de  la legislación de los Emiratos Árabes Unidos 
que establezcan esos procedimientos y recurso s, y citar las disposiciones legales y 
reglamentarias pertinentes. 
 Las disposiciones citadas supra  se aplican también a las otras formas de propiedad intelectual. 
Así por ejemplo, el artículo 60 de la Ley de Patentes Nº 44 de 1992 incluye dentro de los derechos 
protegidos contra la falsificación o la infracci ón las patentes, los certificados de utilidad, los IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1 Página 44 
 
 conocimientos técnicos, las invenciones, los pr ocedimientos o los elementos que componen los 
conocimientos técnicos, los dibujos  o modelos industriales o cualquier derecho protegido por la ley. 
Estos actos ilícitos que infringen los derechos proteg idos mencionados están sujetos a procedimientos 
penales y a sanciones pecuniarias. 
L. C
UESTIONES ESTADÍSTICAS  
36. Sírvanse facilitar información estadística refer ente al año 2000 sobre los procedimientos 
judiciales civiles para la observancia del derecho de autor, las marcas de fábrica o de comercio, 
las indicaciones geográficas, los dibujos y modelo s industriales, las patentes, los esquemas de 
trazado de los circuitos integrados y los secr etos comerciales, incluyendo el número de 
demandas;  los mandamientos expedidos;  los productos infractores incautados;  los equipos 
destinados a cometer infracciones que se incautar on;  el número de asuntos resueltos (incluso 
mediante transacción);  y la cuantía de las indemnizaciones de daños y perjuicios impuestas. 
37. Sírvanse facilitar información estadística refer ente al año 2000 sobre los procedimientos 
penales para la observancia de las disposiciones en materia de piratería del derecho de autor y 
de infracciones de marcas de fábrica o de comercio, incluyendo el número de batidas, 
enjuiciamientos y condenas, la cuantía de las mu ltas y las penas de prisión (precisando si las 
multas fueron pagadas y si las penas de prisión se cumplieron efectivamente o fueron 
suspendidas), y cualquier otra información qu e determine que el sistema penal funciona 
eficazmente para disuadir de la piratería del dere cho de autor y de la falsificación de las marcas 
de fábrica o de comercio.  
 El Ministerio de Información y Cultura, que tiene a su cargo el derecho de autor, recibió 
128 reclamaciones durante el bienio 2000-2001, clasificadas del siguiente modo: 
- distribuidores automáticos: 23 casos; 
- videocintas: 33 casos; 
- programas informáticos: 18 casos; 
- tarjetas magnéticas correspondientes a transmisiones de televisión por 
satélite: ocho casos; 
- juegos electrónicos: seis casos. 
 Los reclamantes, además de personas físicas, eran diversas entidades interesadas, como la 
Unión Árabe contra la Piratería,  la Unión de Productores de Pr ogramas Informáticos, la Unión 
Internacional para los Productos de Audio, etc. 
 El procedimiento que se sigue respecto de estas reclamaciones comienza habitualmente con la 
verificación de los hechos por la División de Inspecci ón del Ministerio de Información y Cultura, a fin 
de comprobar un mínimo de certidumbre acerca de los fundamentos de la reclamación.  Una vez 
realizada la inspección, se coordina con las autori dades de policía la realización de los registros e 
incautaciones necesarios.  El asunto se somete a continuación al tribunal competente.  El Ministerio de Información y Cultura también tiene competencia c onforme a la Ley para resolver la clausura de 
los establecimientos que incurren en  actos de infracción y piratería.  IP/Q/ARE/1, IP/Q2/ARE/1,  
 IP/Q3/ARE/1, IP/Q4/ARE/1  Página 45 
 
  En lo que respecta a las infracciones de marc as, son pocos los casos recibidos desde 1992 por 
el Ministerio de Economía y Comercio (35 reclamaci ones);  son tratados en la misma forma que se ha 
explicado respecto de las infracciones del derecho de autor.  
 Los Emiratos Árabes Unidos proporcionarán a la delegación de los Estados Unidos otras 
estadísticas en muy breve plazo acerca de l as medidas coercitivas civiles y penales. 
 
__________