. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/MIN(03)/ST/127
13 septembre 2003
(03-4905)
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE
Cinquième session
Cancún, 10 - 14 septembre 2003Original:  anglais
BELIZE
Déclaration de S.E. M. Eamon Courtenay
Ministre de l'investissement et du commerce extérieur
1. Je vous remercie, M. le Président, ainsi que le gouvernement du Mexique, d'accueillir cette
cinquième Conférence ministérielle et pour l'excellence de l'organisation et de l'hospitalité.  En tant
que voisin, je suis particulièrement heureux d'être là.  Je suis venu à Cancún par la route, ce quimontre combien nous sommes proches, géographiquement et fraternellement.
2. J'en passe directement à cette cinquième Conférence ministérielle qui nous réunit ici.  Le
monde en développement débute cette réunion en comprenant plus clairement que jamais il ne l'a fait
que, si les pays industrialisés arrivaient à leurs fins à Cancún, les conséquences en seraient
désastreuses pour nos peuples.  Il n'est donc pas surprenant que nous débutions aussi avec une unitésans précédent des pays en développement en résistance contre un tel résultat:  une solidarité
organisée avec clarté et compétence technique comme jamais auparavant.
3. J'avancerai ci-après deux arguments:
1. premièrement, pour ce qui est de la procédure, la solidarité des pauvres est la clé du
succès à Cancún;
2. deuxièmement, sur le fond, pour le monde dans son ensemble, mieux vaut à Cancún
n'arriver à aucun résultat qu'arriver à un mauvais résultat.
4. S'agissant de l'unité, des tentatives seront faites – cela a déjà commencé – en vue de nous
diviser.  Nous devons résister à toutes les flatteries et à toutes les menaces – carottes ou bâtons –
quelles qu'elles soient, et insister sur le respect de nos intérêts fondamentaux.  Ensemble, nous ne
pouvons être dominés.
5. Lorsqu'il nous est demandé de faire des compromis pour le "succès à Cancún", nous devons
nous poser la question:  "Le succès pour qui"?  Le consensus pour le consensus, ce n'est pas le
"succès".  Un mauvais accord à Cancún sera une catastrophe pour des milliards d'êtres humains dans
le monde entier – ainsi que pour les générations à venir.
6. Pourtant, rien encore n'indique qu'un bon accord sera conclu à Cancún.  Nous savons que le
texte ministériel de base élaboré à Genève va à l'encontre des intérêts des pays en développement, enparticulier dans les domaines de l'agriculture, des droits applicables aux produits industriels et des
questions de Singapour.  Nous savons qu'il est tout à fait insuffisant dans le domaine des questions
liées à la mise en œuvre et du traitement spécial et différencié.  Nous le savons aux Caraïbes, dans les
pays ACP et au sein du Groupe des 77;  le Groupe af ricain le sait;  les PMA le savent;  le Brésil, la
Chine, l'Inde et le reste du Groupe des 21 le savent également.  Et tant d'autres aussi.WT/MIN(03)/ST/127
Page 2
7. Dans un commentaire sur Cancún publié au début de cette semaine, le Prix Nobel
Joseph Stiglitz a souligné ce qui a toujours été fondamental pour les pays en développement, à savoir
que la Conférence ministérielle de Cancún était essentiellement l'occasion de faire le point – pour
évaluer où nous en étions arrivés depuis Doha, où l'on tentait de nous faire aller, où nous ne devrions
pas aller.  Il a raison, l'heure du bilan a sonné.
8. Parce qu'ils insistent sur la nécessité de faire le point et de ne pas procéder aveuglément en
fonction des priorités des pays riches et d'une feuille de route essentiellement élaborée à Washington
et à Bruxelles, les pays pauvres ont été accusés d'être des "trouble-fête".  Je suis pour ma part tout à
fait prêt à troubler la fête, si c'est là que se joue l'avenir du Belize et du monde en développement.
9. Mais un vrai succès est encore possible.  Nous pouvons réussir si notre texte final inclut des
dispositions appropriées en faveur des petites économies, si nous nous réengageons en faveur du
traitement spécial et différencié pour les pays en développement;  nous pouvons réussir si le texteprévoit le maintien des préférences durant un laps de temps approprié et si nous prévoyons l'assistance
technique et le renforcement des capacités pour les pays en développement.  Il n'existe pas de
consensus sur le lancement des négociations sur les questions de Singapour – le Belize n'est pas prêt à
accepter que ces négociations démarrent.  Avant t out, nous devons rester fidèles au Programme de
Doha pour le développement.
10. Alors que les délégués regardent, depuis leurs hôtels grandioses, la mer turquoise des
Caraïbes, je les invite à réfléchir au fait que ce qu'ont légué les conflits et le colonialisme européens
dans ces eaux et sur ces rivages, ce sont des économies qui sont toutes de taille restreinte et
sous-développées.  Le Belize compte environ 250 000 habitants – et sa superficie est à peu près cinq
fois celle de certains des États insulaires des Caraïbes.  Dans ce contexte, nous comprenons la valeurd'un régime mondial de règles et de disciplines pour le commerce.  La primauté du droit est toujours
préférable, pour les petits et pour les faibles, à l'emprise effrénée du pouvoir.
11. Mais ce n'est pas ce que l'OMC nous a appris.  Pour ceux qui se posent la question, que la
saga sordide des bananes apporte la réponse.  Le pouvoir garde son emprise.  Nous savons de quoi
nous parlons.
12. Il en va de même des gens ordinaires, de par le monde, qui protestent contre nos délibérations.
Ils servent une cause respectable.  Nous nous sommes remémorés les terribles pertes de New York et
de Stockholm.  Qu'il ne soit pas dit que, de ce podium, personne n'a relevé avec tristesse la mort
tragique dans les rues de Cancún d'un agriculteur coréen, qui plaidait la cause des pauvres.  Mon pays
tient à le souligner.
13. Je dois dire en toute franchise que pour le Belize, un mauvais accord à Cancún pourrait
hypothéquer notre développement durant des générations, nous condamner à la pauvreté à perpétuité,détruire notre démocratie pleine de vitalité, nous laisser en héritage le chaos social.  Je n'ai nul besoin
de vous dire que le Belize ne serait pas partie à un tel accord.
14. Si cela représente un résultat minime pour cette réunion, il en serait ainsi parce que la justice
et le progrès des pauvres de ce monde seraient passés avant l'ambition et l'avarice des riches de ce
monde.  Cette seule affirmation ferait de Cancún un réel succès.
__________