ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SPS/GEN/378
31 de marzo de 2003
(03-1808)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Original:  inglés
INFORME SOBRE EL ANÁLISIS DE LAS NOTIFICACIONES MSF
PRESENTADAS EN 2002
Comunicación de China
Antecedentes1. En la reunión del Comité MSF de la OMC celebrada en noviembre de 2002, la delegación de
China se ofreció a llevar a cabo un análisis del cumplimiento por parte de los Miembros de la OMCde la obligación de notificación prevista en el Acuerdo MSF durante el año 2002 y a presentar una
propuesta de modificación del procedimiento de notificación de medidas sanitarias y fitosanitarias en
la vigésima sexta reunión del Comité, de abril de 2003.
2. Durante los últimos meses China ha recopilado, resumido y analizado todas las notificaciones
MSF presentadas en 2002 y ha examinado las cuestiones planteadas por las estadísticas.  Basándoseen esta labor, China ha presentado una propuesta de modificación del procedimiento de notificación
MSF (G/SPS/W/131).
Introducción general
3. Al 31 de diciembre de 2002 la OMC tenía 1 45 Miembros.  En 2002, 47 de estos Miembros
presentaron en total 663 notificaciones MSF.
1  Los 10 primeros Miembros por número de
notificaciones presentadas fueron:  Estados Unidos  (222), Canadá (53), Com unidades Europeas (47),
Nueva Zelandia (41), Corea (25), Colombia (21), Ch ile (21), Brasil (20), México (19) y El Salvador
(17). (Véase el cuadro 1 del anexo.)
4. En su condición de nuevo Miembro de la OMC, China cumplió como es debido las
obligaciones de transparencia.  China notificó 15 nuevas medidas sanitarias y fitosanitarias en 2002 y
ocupó la vigésima posición en cuanto al número de notificaciones;  además, notificó 140 medidas
sanitarias y fitosanitarias existentes, conforme a sus compromisos en el marco del Protocolo deAdhesión.
5. Del total de 673 notificaciones distribuidas en 2002, 374 fueron notificaciones ordinarias
(55,6 por ciento del total), 96 notificaciones de medidas de urgencia (14,3 por ciento), 162 adiciones
(24,1 por ciento), 13 revisiones (1,9 por ci ento) y 28 modificaciones (4,2 por ciento).
6. El análisis de los puntos "Productos abarcados" (punto 3) y "Descripción del contenido"
(punto 6) puso de manifiesto que las cuestiones más frecuentes en las notificaciones de 2002 fueron
las siguientes:
• los límites máximos de residuos (LMR), con 127 notificaciones (83 de los Estados
Unidos, 25 del Canadá y 10 de las Comunidades Europeas);
                                                     
1 No se incluyen 140 notificaciones presentadas por  China de acuerdo con el Protocolo de Adhesión.G/SPS/GEN/378
Página 2
• los aditivos alimentarios, con 29 notificaciones (7 del Territorio Aduanero Distinto de
Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu, 7 de los Estados Unidos, 4 de las ComunidadesEuropeas y 4 del Japón);
• la encefalopatía espongiforme bovina (EEB), con 27 notificaciones (5 de los Estados
Unidos, 4 de China y 3 de Cuba);
• la fiebre aftosa, con 21 notificaciones (3 del Perú);
• los organismos modificados genéticamente (OMG), con 12 notificaciones (4 de
Nueva Zelandia);
• la peste aviar, con 12 notificaciones (4 de Colombia);  y
• la enfermedad de Newcastle, con 10 notificaciones.
7. El análisis del punto "Objetivo y razón de ser" (punto 7) puso de manifiesto que, de todos los
problemas notificados en 2002, el más grave era el de la inocuidad de los alimentos, con
284 notificaciones, seguido de la sanidad de los animales, con 130 notificaciones, la protección
fitosanitaria, con 116 notificaciones, y la protección de la salud de las personas y los animales, o las
enfermedades trasmitidas por las plantas, con 64 notificaciones;  asimismo, se presentaron
39 notificaciones relativas a la protección de un país contra daños derivados de plagas.  (Véase elcuadro 2 del anexo.)
8. El análisis mostró grandes diferencias entre los Miembros en cuanto a la comprensión del
punto 8, "Existencia de una norma, directriz o recomendación internacional" y las notificaciones
efectuadas al respecto.  Algunos de los problemas más importantes se pueden resumir del modo
siguiente:
a) Con arreglo a las disposiciones del Anexo B del Acuerdo MSF y el Procedimiento
recomendado en materia de transparencia (G/SPS/7/Rev.2), en lo relativo a este punto
la elección de una organización internacional significa que existe una norma
internacional pertinente y que la medida sanitaria o fitosanitaria notificada es
incompatible con ella.  No obstante, algunos Miembros notificaron también medidas
sanitarias y fitosanitarias basadas en normas internacionales pertinentes sólo con fines
de transparencia.  Aunque el Comité alentaba esta práctica, el modelo de notificaciónvigente no tiene en cuenta esta situación y, por consiguiente, crea algunos
malentendidos.
b) La mayor parte de las notificaciones no reflejaban la diferencia entre la medida
notificada y la norma internacional, incluso cuando existía una norma internacional
pertinente.
c) En algunas notificaciones se indicaban Directivas de la CE, reglamentos de la EPA de
los Estados Unidos, etc., como "normas internacionales".
d) No se hizo ninguna notificación a este respecto.
En consecuencia, China ha hecho algunas indicaciones respecto a este punto en su propuesta
de modificación del procedimiento de notificación MSF (G/SPS/W/131).G/SPS/GEN/378
Página 3
Período para la presentación de observaciones y período de adaptación
9. Las siguientes definiciones facilitarán la comprensión del análisis (véase el gráfico 1):
- Fecha de notificación:  Fecha en la que la OMC distribuye la notificación, es decir,
la fecha que figura en el extremo superior derecho del modelo de notificación.
- Fecha límite para la presentación de observaciones:  Fecha hasta la cual el
Miembro notificante acepta las observaciones presentadas por otros Miembros;  véase
el punto 12 del modelo de notificación.
- Fecha propuesta de adopción:  Fecha propuesta en la que el Miembro notificante
adopta la medida sanitaria o fitosanitaria notificada;  véase el punto 10 del modelo de
notificación.
- Fecha propuesta de entrada en vigor:  Fecha propuesta en la que la medida sanitaria
o fitosanitaria será efectiva;  véase el punto 11 del modelo de notificación.
- Período para la presentación de observaciones:  Intervalo entre la fecha de
publicación de la notificación y la fecha límite para la presentación de observaciones.
Conforme al procedimiento recomendado en materia de transparencia, el plazo para
la presentación de observaciones debe ser, como mínimo, de 60 días.
- Período para el examen de las observaciones:  Intervalo entre la fecha límite para la
presentación de observaciones y la fecha de adopción propuesta.
- Período de adaptación:  Intervalo entre la fecha de publicación de la medida
sanitaria o fitosanitaria notificada y la fecha de entrada en vigor, que normalmente
debe ser como mínimo de seis meses, conforme a la Decisión Ministerial de Doha
(WT/MIN(01)/17, párrafo 3.2).
Gráfico 1.  Cuatro fechas y tres intervalos
Fecha de
notificaciónPeríodo para la
presentación de
observaciones (60 días)Período para el examen
de las observaciones
(no especificado)Adaptación
(6 meses)
Fecha límite
para la
presentación de
observacionesFecha
propuesta de
adopciónFecha
propuesta de
entrada en
vigorG/SPS/GEN/378
Página 4
10. Las estadísticas ponen de manifiesto que sólo en 79 notificaciones ordinarias, de un total
de 374 (o sea, el 21,1 por ciento) se concedieron por lo menos 60 días, para la presentación de
observaciones y que en 230 notificaciones (61,5 por ciento) el plazo fue inferior.  Las fechas límite
de 11 notificaciones (2,9 por ciento) fueron anteriores a las fechas correspondientes de notificación.
En esas circunstancias, otros Miembros no pudieron ejercer su derecho a hacer observaciones sobrelas notificaciones.  Además, tampoco se señalaron fechas límite para la presentación de observaciones
en 54 notificaciones (14,5 por ciento).  (Véase el cuadro 3 del anexo.)
11. De conformidad con el párrafo 2 del Anexo B del Acuerdo MSF:
"Salvo en circunstancias de urgencia, los Miembros preverán un plazo prudencial
entre la publicación de una reglamentación sanitaria o fitosanitaria y su entrada en
vigor, con el fin de dar tiempo a los productores de los Miembros exportadores, y en
especial de los países en desarrollo Miembros, para adaptar sus productos y susmétodos de producción a las prescripciones del Miembro importador."
El párrafo 2 del artículo 3 de la Decisión Ministerial de Doha dice lo siguiente:  " A reserva de
las condiciones especificadas en el párrafo 2 del Anexo B del Acuerdo sobre la Aplicación de
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, se entenderá que la expresión "plazo prudencial" significa
normalmente un período no inferior a seis meses ."
12. Sin embargo, el modelo de notificación sólo contiene recuadros para la fecha propuesta de
adopción (punto 10) y la fecha propuesta de entrada en vigor (punto 11);  no hay ningún recuadro para
la fecha de publicación.  En general, la fecha de publicación no debe ser anterior a la de adopción.
En nuestro análisis partimos del supuesto de que todos los Miembros publicaban sus medidas
sanitarias y fitosanitarias el día mismo de la adopción.  En otras palabras, cuando realizamos elanálisis sobre el cumplimiento de este plazo de seis meses por los Miembros notificantes, se consideró
la fecha de adopción como el comienzo del período de adaptación.
13. Las estadísticas pusieron de manifiesto que sólo en 14 notificaciones (el 3,7 por ciento de las
ordinarias) se preveía un período de seis meses como mínimo para la adaptación,
en 128 notificaciones (34,2 por ciento) el período era inferior y en 232 (62,1 por ciento) no seindicaba la fecha de adopción ni la de entrada en vigor.  (Véase el cuadro 4 del anexo.)
14. El Anexo B del Acuerdo MSF dispone que se deben tener en cuenta seriamente las
observaciones formuladas por otros Miembros.  Con respecto a las estadísticas, sólo 67 notificaciones
(17,9 por ciento) preveían por lo menos un día entre la fecha límite para la presentación de
observaciones y la fecha de adopción para examinar las observaciones de otros Miembros.
Las 307 notificaciones restantes no preveían ningún intervalo para el examen de las observaciones, o
no indicaban la fecha límite para la presentación de observaciones ni la fecha propuesta de adopción.En 38 de estas notificaciones, la fecha de adopción era anterior a la fecha límite para la presentación
de observaciones.  (Véase el cuadro 5 del anexo.)
Propuesta
15. Sobre la base del análisis de las notificaciones para 2002, la delegación de China ha
presentado una propuesta de modificación del procedimiento de notificación de medidas sanitarias yfitosanitarias (G/SPS/W/131).G/SPS/GEN/378
Página 5
ANEXO
CUADRO 1 - NOTIFICACIONES EN GENERAL
OrdinariasDe medidas de
urgencia Miembro Total % del total
Nº % Nº %Número
inicialNúmero
final
1 Estados Unidos 225 33,43% 117 52,00% 10 4,44% 527 653
2 Canadá 58 8,62% 32 55,17% 2 3,45% 124 157
3U E 47 6,98% 27 57,45% 8 17,02% 147 181
4 Nueva Zelandia 41 6,09% 33 80,49% 3 7,32% 162 197
5C o r e a 25 3,71% 14 56,00% 2 8,00% 107 122
6 Colombia 22 3,27% 11 50,00% 8 36,36% 50 68
7C h i l e 22 3,27% 16 72,73% 0 0,00% 105 120
8B r a s i l 20 2,97% 11 55,00% 2 10,00% 61 73
9M é x i c o 19 2,82% 8 42,11% 7 36,84% 176 190
10 El Salvador 17 2,53% 9 52,94% 1 5,88% 36 45
11 Filipinas 16 2,38% 4 25,00% 6 37,50% 36 45
12 China 15 2,23% 4 26,67% 11 73,33% 1 15
13 Japón 15 2,23% 10 66,67% 4 26,67% 78 91
14 TPKM 14 2,08% 13 92,86% 1 7,14% 1 14
15 Australia 12 1,78% 10 83,33% 0 0,00% 135 144
16 Tailandia 11 1,63% 11 100,00% 0 0,00% 82 92
17 Argentina 10 1,49% 3 30,00% 4 40,00% 64 70
18 Cuba 6 0,89% 6 100,00% 0 0,00% 1 6
19 Letonia 5 0,74% 1 20,00% 4 80,00% 42 46
20 Eslovenia 6 0,89% 2 33,33% 3 50,00% 13 17
21 Perú 5 0,74% 2 40,00% 3 60,00% 39 43
22 Sudáfrica 5 0,74% 5 100,00% 0 0,00% 10 14
23 Bolivia 4 0,59% 0 0,00% 3 75,00% 1 3
24 Costa Rica 4 0,59% 1 25,00% 3 75,00% 25 28
25 Países Bajos 4 0,59% 2 50,00% 1 25,00% 56 58
26 Suiza 4 0,59% 3 75,00% 1 25,00% 28 31
27 Uruguay 4 0,59% 0 0,00% 1 25,00% 5 5
28 Singapur 4 0,59% 1 25,00% 0 0,00% 22 22
29 Belarús 3 0,45% 3 100,00% 0 0,00% 1 3
30Hong Kong,
China3 0,45% 1 33,33% 1 33,33% 18 19
31 India 3 0,45% 3 100,00% 0 0,00% 9 11
32 Panamá 2 0,30% 2 100,00% 0 0,00% 39 40
33 Bélgica 3 0,45% 2 66,67% 0 0,00% 6 7
34 Mauricio 2 0,30% 2 100,00% 0 0,00% 8 9
35 Hungría 2 0,30% 1 50,00% 1 50,00% 14 15G/SPS/GEN/378
Página 6
OrdinariasDe medidas de
urgencia Miembro Total % del total
Nº % Nº %Número
inicialNúmero
final
36 Indonesia 2 0,30% 1 50,00% 1 50,00% 17 18
37 Reino Unido 2 0,30% 0 0,00% 2 100,00% 2 3
38 Jordania 2 0,30% 0 0,00% 2 100,00% 1 2
39 Dinamarca 1 0,15% 1 100,00% 0 0,00% 3 3
40 Malasia 1 0,15% 1 100,00% 0 0,00% 12 12
41 Rep. Eslovaca 1 0,15% 1 100,00% 0 0,00% 21 21
42 Bahrein 1 0,15% 0 0,00% 1 100,00% 4 4
43 Austria 1 0,15% 0 0,00% 0 0,00%
44 Rep. Checa 1 0,15% 0 0,00% 0 0,00%
45 Alemania 1 0,15% 0 0,00% 0 0,00%
46 Polonia 1 0,15% 0 0,00% 0 0,00%
47 Rumania 1 0,15% 0 0,00% 0 0,00%
CUADRO 2 - NOTIFICACIONES POR OBJETIVOS
Inocuidad de los
alimentosSanidad animalPreservación de
los vegetalesProtección de la
salud humanaProtección del
territorio Miembro
Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %
1 Estados
Unidos104 81,89% 15 11,81% 12 9,45% 4 3,15% 0 0,00%
2 Nueva
Zelandia8 22,22% 8 22,22% 22 61,11% 3 8,33% 2 5,56%
3 UE 29 82,86% 10 28,57% 9 25,71% 1 2,86% 0 0,00%
4 Canadá 24 70,59% 1 2,94% 13 38,24% 2 5,88% 3 8,82%
5 Colombia 1 5,26% 15 78,95% 3 15,79% 0 0,00% 0 0,00%
6 Chile 0 0,00% 4 25,00% 12 75,00% 0 0,00% 0 0,00%
7 Corea 9 56,25% 1 6,25% 6 37,50% 1 6,25% 0 0,00%
8 China 7 46,67% 3 26,67% 3 20,00% 7 46,67% 1 6,67%
9 México 2 13,33% 3 20,00% 5 33,33% 0 0,00% 6 40,00%
10 Japón 12 85,71% 3 21,43% 2 14,29% 2 14,29% 0 0,00%
11 TPKM 11 78,57% 3 21,43% 0 0,00% 1 7,14% 0 0,00%
12 Brasil 5 38,46% 4 30,77% 4 30,77% 4 30,77% 4 30,77%
13 Tailandia 10 90,91% 3 27,27% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
14 Australia 7 70,00% 0 0,00% 3 30,00% 2 20,00% 2 20,00%
15 Filipinas 9 90,00% 9 90,00% 1 10,00% 8 80,00% 7 70,00%
16 El Salvador 3 30,00% 6 60,00% 6 60,00% 6 60,00% 6 60,00%
17 Argentina 3 42,86% 6 85,71% 3 42,86% 4 57,14% 2 28,57%
18 Cuba 0 0,00% 2 33,33% 3 50,00% 1 16,67% 2 33,33%
19 Letonia 3 60,00% 4 80,00% 1 20,00% 5 100,00% 0 0,00%
20 Perú 1 20,00% 4 80,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%G/SPS/GEN/378
Página 7
Inocuidad de los
alimentosSanidad animalPreservación de
los vegetalesProtección de la
salud humanaProtección del
territorio Miembro
Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %
21 Eslovenia 3 60,00% 3 60,00% 2 40,00% 1 20,00% 0 0,00%
22 Sudáfrica 5 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
23 Suiza 2 50,00% 1 25,00% 1 25,00% 0 0,00% 0 0,00%
24 Costa Rica 0 0,00% 1 25,00% 3 75,00% 1 25,00% 0 0,00%
25 Belarús 3 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
26 Bolivia 1 33,33% 3 100,00% 0 0,00% 1 33,33% 1 33,33%
27 India 3 100,00% 3 100,00% 0 0,00% 2 66,67% 0 0,00%
28 Países Bajos 2 66,67% 2 66,67% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
29 Bélgica 2 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 50,00% 0 0,00%
30 Reino Unido 1 50,00% 1 50,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
31 Hong Kong,
China0 0,00% 2 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
32 Hungría 1 50,00% 1 50,00% 1 50,00% 0 0,00% 0 0,00%
33 Indonesia 2 100,00% 2 100,00% 0 0,00% 1 50,00% 1 50,00%
34 Jordania 2 100,00% 2 100,00% 0 0,00% 2 100,00% 0 0,00%
35 Mauricio 2 100,00% 2 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
36 Panamá 2 100,00% 2 100,00% 0 0,00% 2 100,00% 0 0,00%
37 Bahrein 1 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 100,00% 0 0,00%
38 Dinamarca 1 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
39 Malasia 1 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
40 Singapur 1 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
41 Rep. Eslovaca 0 0,00% 0 0,00% 1 100,00% 0 0,00% 1 100,00%
42 Uruguay 1 100,00% 1 100,00% 0 0,00% 1 100,00% 1 100,00%
Total 284 60,43% 130 27,66% 116 24,68% 64 13,62% 39 8,30%
* Este cuadro se ha preparado con la función de multiselección.
CUADRO 3 - NOTIFICACIONES POR PERÍODOS PARA LA
PRESENTACIÓN DE OBSERVACIONES
<= 0 días 1 a 15 días 16 a 30 días 31 a 45 días 46 a 59 días >= 60 días N. D.MiembroNº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %
1 Bélgica 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 2 100,0% 00 , 0 %
2 Dinamarca 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 100,0% 00 , 0 %
3 Canadá 0 0,0% 0 0,0% 1 3,1% 0 0,0% 5 15,6% 23 71,9% 39 , 4 %
4 UE 0 0,0% 4 14,8% 1 3,7% 1 3,7% 1 3,7% 18 66,7% 27 , 4 %
5 Tailandia 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 6 54,5% 5 45,5%
6 Japón 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 4 40,0% 1 10,0% 4 40,0% 1 10,0%
7 Nueva Zelandia 0 0,0% 2 6,1% 3 9,1% 3 9,1% 16 48,5% 9 27,3% 00 , 0 %
8 Filipinas 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 25,0% 3 75,0%
9 Corea 0 0,0% 1 7,1% 2 14,3% 2 14,3% 6 42,9% 3 21,4% 00 , 0 %G/SPS/GEN/378
Página 8
<= 0 días 1 a 15 días 16 a 30 días 31 a 45 días 46 a 59 días >= 60 días N. D.MiembroNº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %
10 Sudáfrica 3 60,0% 0 0,0% 1 20,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 20,0% 00 , 0 %
11 Colombia 0 0,0% 0 0,0% 1 9,1% 2 18,2% 2 18,2% 2 18,2% 4 36,4%
12 Estados Unidos 2 1,7% 11 9,4% 54 46,2% 6 5,1% 28 23,9% 9 7,7% 76 , 0 %
13 Chile 0 0,0% 0 0,0% 9 56,3% 7 43,8% 0 0,0% 0 0,0% 00 , 0 %
14 TPKM 2 15,4% 1 7,7% 2 15,4% 6 46,2% 2 15,4% 0 0,0% 00 , 0 %
15 Brasil 2 18,2% 1 9,1% 2 18,2% 1 9,1% 1 9,1% 0 0,0% 4 36,4%
16 Australia 0 0,0% 1 10,0% 0 0,0% 3 30,0% 6 60,0% 0 0,0% 00 , 0 %
17 El Salvador 0 0,0% 3 33,3% 6 66,7% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 00 , 0 %
18 México 0 0,0% 0 0,0% 6 75,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 2 25,0%
19 Cuba 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 6 100,0%
20 China 0 0,0% 2 50,0% 0 0,0% 1 25,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 25,0%
21 Argentina 0 0,0% 0 0,0% 1 33,3% 0 0,0% 1 33,3% 0 0,0% 1 33,3%
22 Belarús 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 3 100% 0 0,0% 00 , 0 %
23 Suiza 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 33,3% 2 66,7% 0 0,0% 00 , 0 %
24 India 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 3 100,0%
25 Mauricio 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 2 100,0%
26 Países Bajos 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 2 100,0%
27 Panamá 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 2 100,0%
28 Perú 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 50,0% 0 0,0% 1 50,0%
29 Eslovenia 0 0,0% 1 50,0% 0 0,0% 1 50,0% 0 0,0% 0 0,0% 00 , 0 %
30 Costa Rica 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 100,0%
31Hong Kong,
China0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 100,0%
32 Hungría 0 0,0% 1 100,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 00 , 0 %
33 Indonesia 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 100,0%
34 Letonia 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 100,0%
35 Malasia 1 100% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 00 , 0 %
36 Singapur 1 100% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 00 , 0 %
37 Rep. Eslovaca 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 100,0%
Total 11 2,9% 28 7,5% 89 23,8% 38 10,1% 75 20,1% 79 21,1% 54 14,4%G/SPS/GEN/378
Página 9
CUADRO 4 - NOTIFICACIONES POR PERÍODOS DE ADAPTACIÓN
>= 6 meses < 6 meses N. D.MiembroMáximo
(días)Mínimo
(días) Nº % Nº % Nº %
1 Hungría 720 720 1 100,00% 0 0,00% 0 0,00%
2 UE 720 0 7 25,93% 14 51,85% 6 22,22%
3 Brasil 180 0 2 18,18% 5 45,45% 4 36,36%
4 Tailandia 186 0 1 9,09% 10 90,91% 0 0,00%
5 Colombia 252 7 1 9,09% 5 45,45% 5 45,45%
6 Corea 225 0 1 7,14% 2 14,29% 11 78,57%
7 Estados Unidos 180 0 1 0,85% 11 9,40% 105 89,74%
8I n d i a 0 0 0 0,00% 3 100,00% 0 0,00%
9 Rep. Eslovaca 45 45 0 0,00% 1 100,00% 0 0,00%
10 Singapur 0 0 0 0,00% 1 100,00% 0 0,00%
11 Malasia 0 0,00% 0 0,00% 1 100,00%
12 Letonia 0 0 0 0,00% 1 100,00% 0 0,00%
13 Indonesia 0 0 0 0,00% 1 100,00% 0 0,00%
14 Hong Kong 0 0 0 0,00% 1 100,00% 0 0,00%
15 Dinamarca 0 0 0 0,00% 1 100,00% 0 0,00%
16 Costa Rica 0 0 0 0,00% 1 100,00% 0 0,00%
17 Eslovenia 30 30 0 0,00% 2 100,00% 0 0,00%
18 Perú 1 1 0 0,00% 1 50,00% 1 50,00%
19 Panamá 106 0 0 0,00% 2 100,00% 0 0,00%
20 Países Bajos 1 1 0 0,00% 1 50,00% 1 50,00%
21 Mauricio 0 0 0 0,00% 2 100,00% 0 0,00%
22 Bélgica 0 0,00% 0 0,00% 2 100,00%
23 Suiza 120 30 0 0,00% 2 66,67% 1 33,33%
24 Belarús 60 60 0 0,00% 3 100,00% 0 0,00%
25 Argentina 0 0 0 0,00% 3 100,00% 0 0,00%
26 Filipinas 0 0 0 0,00% 1 25,00% 3 75,00%
27 China 93 83 0 0,00% 3 75,00% 1 25,00%
28 Sudáfrica 0 0 0 0,00% 5 100,00% 0 0,00%
29 Cuba 0 0,00% 0 0,00% 6 100,00%
30 México 0 0 0 0,00% 2 25,00% 6 75,00%
31 El Salvador 109 7 0 0,00% 9 100,00% 0 0,00%
32 Japón 0 -30 0 0,00% 3 30,00% 7 70,00%
33 Australia 0 0,00% 0 0,00% 10 100,00%
34 Taipei Chino 0 0 0 0,00% 2 15,38% 11 84,62%
35 Chile 0 0,00% 0 0,00% 16 100,00%
36 Canadá 65 0 0 0,00% 3 9,38% 29 90,63%
37 Nueva Zelandia 90 0 0 0,00% 27 81,82% 6 18,18%
Total 14 3,80% 128 34,22% 232 62,03%G/SPS/GEN/378
Página 10
CUADRO 5 - NOTIFICACIONES POR PERÍODOS PARA EL
EXAMEN DE LAS OBSERVACIONES
> 0 días = 0 días < 0 días N. D.MiembroMáximo
(días)Mínimo
(días) Nº % Nº % Nº % Nº %
1 Belarús 26 26 3 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
2 Eslovenia 30 15 2 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
3 Dinamarca 20 20 1 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
4 Hungría 25 25 1 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
5S i n g a p u r 1 1 1 100,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
6 El Salvador 9 -109 7 77,78% 0 0,00% 2 22,22% 0 0,00%
7 UE 273 -3 20 74,07% 0 0,00% 1 3,70% 6 22,22%
8 Nueva Zelandia 180 -94 17 51,52% 0 0,00% 11 33,33% 5 15,15%
9P e r ú 1 5 1 5 1 50,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 50,00%
10 Argentina 7 0 1 33,33% 1 33,33% 0 0,00% 1 33,33%
11 Suiza 75 -15 1 33,33% 0 0,00% 1 33,33% 1 33,33%
12 China 12 -92 1 25,00% 0 0,00% 2 50,00% 1 25,00%
13 Filipinas 3 3 1 25,00% 0 0,00% 0 0,00% 3 75,00%
14 Brasil 228 -90 2 18,18% 0 0,00% 2 18,18% 7 63,64%
15 TPKM 140 1 2 15,38% 0 0,00% 0 0,00% 11 84,62%
16 Corea 17 15 2 14,29% 0 0,00% 0 0,00% 12 85,71%
17 Japón 1 1 1 10,00% 0 0,00% 0 0,00% 9 90,00%
18 Canadá 15 -77 1 3,13% 0 0,00% 2 6,25% 29 90,63%
19 Estados Unidos 1.353 -57 2 1,71% 2 1,71% 4 3,42% 109 93,16%
20 Brasil 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 16 100,00%
21 Colombia -66 -163 0 0,00% 0 0,00% 6 54,55% 5 45,45%
22 Tailandia -184 -259 0 0,00% 0 0,00% 6 54,55% 5 45,45%
23 Australia 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 10 100,00%
24 México 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 8 100,00%
25 Cuba 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 6 100,00%
26 Sudáfrica -90 -90 0 0,00% 0 0,00% 1 20,00% 4 80,00%
27 India 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 3 100,00%
28 Bélgica 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2 100,00%
29 Mauricio 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2 100,00%
30 Países Bajos 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2 100,00%
31 Panamá 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2 100,00%
32 Costa Rica 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 100,00%
33Hong Kong,
China0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 100,00%
34 Indonesia 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 100,00%
35 Letonia 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 100,00%
36 Malasia 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 100,00%
37 Rep. Eslovaca 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 100,00%
Total 　　 67 17,91% 3 0,80% 38 10,16% 266 71,12%
__________