ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TMB/R/77
25 de junio de 2001
(01-3129)
Órgano de Supervisión de los Textiles
INFORME DE LA SEPTUAGÉSIMA OCTAVA REUNIÓN
1. El Órgano de Supervisión de los Textiles celebró su septuagésima octava reunión los días
28 y 29 de mayo de 2001.
2. El Sr. Bernabe designó a la Sra. Kaewta Booncharoen (Tailandia) como su suplente.
3. Asistieron a la reunión los siguientes miembros, suplentes y observador:  Sr. Bernabe/
Sra. Booncharoen;  Sres. Fox-Drummond Gough/Rosas;   Kalu;  Karapinar;  Kumar;  Lee;  Moriya;
Moroz;  Nayyar;  Richards;  Tagliani.
4. El OST aprobó el informe de su septuagésima séptima reunión (G/TMB/R/76).
Notificación de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2 del ATV
5. Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 21 del artículo 2, el OST examinó las notificaciones
de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2 presentadas por el Canadá (G/TMB/N/370 y
Corr. 1 a 6).  Tomó nota de que, de conformidad con el párrafo 8 b) del artículo 2, el volumen de las
importaciones de los productos que se integrarían representaba el 18,16 por ciento del volumen total
de las importaciones de productos comprendidos en el Acuerdo realizadas por el Canadá en 1990.Se integrarían productos de los cuatro grupos a que se hace referencia en el párrafo 8 b) del artículo 2,
que representarían, respectivamente, los siguientes porcentajes del volumen de las importaciones
realizadas en 1990 por el Canadá:  "tops" e hilados, 5,51 por ciento;  tejidos, 1,05 por ciento;
artículos textiles confeccionados, 7,77 por ciento;  y prendas de vestir, 3,83 por ciento.  El OST
observó que el Canadá iba a integrar 10 categorías y 16 subcategorías de productos del Canadá, así
como ocho productos no atribuidos por el Canadá a ninguna categoría específica.  El OST observó
asimismo que, de éstas, tres categorías y dos subcategorías, con respecto a las cuales el Canadámantenía restricciones al amparo del párrafo 1 del artículo 2 del ATV, se integrarían en su totalidad y
que, por lo tanto, se eliminarían las restricciones que afectan a esas categorías o subcategorías.
Sin embargo, en muchos otros casos tales categorías formaban parte de categorías y/o subcategorías
fusionadas sujetas a restricciones.  En estos casos las restricciones se eliminarían sólo parcialmente,
afectando en total a 20 Miembros de la OMC, dado que las partes no integradas de las categorías y/osubcategorías fusionadas permanecerían sujetas a restricciones.  Además, se integrarían los productos
de otras 17 categorías o subcategorías, para los cuales las restricciones se eliminarían sólo
parcialmente, afectando en total a 27 Miembros de la OMC.  Con respecto a las líneas del SA de la
notificación, que corresponden a productos descritos en el Anexo del ATV como "ex" posiciones de
las líneas de 6 dígitos del SA, el Canadá, después de hacer una extensa revisión de los datos existentesy de modificar consiguientemente la lista de productos por integrarse, a raíz de observaciones
realizadas al respecto por el OST, confirmó que el comercio atribuido a esas líneas del SA
correspondía precisamente a la descripción de los productos que contiene el Anexo del ATV.  Del
mismo modo, con respecto a muchas otras líneas del SA señaladas en el programa de integración para
la tercera etapa como una "ex" posición de la línea del SA de 10 dígitos respectiva, el OST tomó notade la declaración del Canadá de que sólo integraría la porción de las líneas respectivas relacionadas
con los overoles, como se indicó, y que se estimaron los datos de importación pertinentes para reflejar
el volumen de importaciones correspondientes a los productos integrados.  En relación al hecho deG/TMB/R/77
Página 2
que una línea del SA de 10 dígitos incluida en la notificación para la tercera etapa parece ya estar
incluida en el programa de integración para la pr imera etapa, el OST tomó nota de la declaración del
Canadá de que los productos comprendidos en la línea arancelaria pertinente el Canadá los estaba
integrando en dos etapas (es decir, en las etapas primera y tercera), y que sólo se había tomado en
cuenta el comercio que correspondía exactamente al producto integrado en cada etapa de acuerdo conla línea del SA de 10 dígitos pertinente.  En cuanto a una discrepancia que el OST observó entre los
datos que el Canadá presentó en el momento de la negociación del Acuerdo sobre la OMC y los datos
presentados por el Canadá con el propósito de integrar productos de conformidad con los párrafos 7
y 8 del artículo 2 del ATV, el Canadá, luego de hacer una extensa revisión de la información, retiró de
la lista productos que estaban contemplados en el ATV, y del volumen total de importaciones de esos
productos en 1990, varias líneas arancelarias de 10 dígitos, y realizó ajustes en el volumen del
comercio incluido en una línea arancelaria adicional de 10 dígitos.  Dado que estos productosformaban parte de la segunda etapa de integración del Canadá, y para mantener el nivel de integración
alcanzado previamente para cada una de las etapas en términos de volumen, el Canadá decidió:
i) transferir productos de la primera a la segunda etapa, ii) transferir a la segunda etapa productos cuya
integración estaba programada para la tercera etapa y iii) agregar productos todavía no integrados a la
lista de productos que se integrarán en la tercera etapa el 1º de enero de 2002.  Con respecto a latransferencia de productos de la primera a la seg unda etapa, el OST tomó nota de la declaración del
Canadá de que esta transferencia no era estricta mente necesaria para alcanzar el umbral mínimo
del 17 por ciento estipulado en el ATV para la segunda etapa y que el Canadá decidió transferir este
volumen por su estrategia de mantener los niveles de integración que notificó durante cada una de las
tres etapas (es decir, 16,35 por ciento para la primera etapa, 18,70 por ciento para la segunda etapay 18,16 por ciento para la tercera etapa), en lugar de simplemente alcanzar el umbral mínimo
requerido en cada etapa.  El OST también tomó nota de la declaración del Canadá de que cuando se
integrase un producto o una categoría que representara sólo parte de una categoría con restricciones,
una categoría fusionada o una subcategoría, el nivel para las respectivas restricciones restantes
(categoría, categoría fusionada o subcategoría) no se reduciría para reflejar el retiro de estos productosde la restricción.
6. El OST revisó, de conformidad con el párrafo 21 del artículo 2, las notificaciones realizadas
por el Perú (G/TMB/N/368 y Add. 1 y 2), con arreglo a los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2.  El OST
tomó nota de que, de acuerdo con el párrafo 8 b) del artículo 2, el volumen de los productos
integrados por el Perú ascendió al 18 por ciento de las importaciones de productos comprendidos en el
Acuerdo durante 1990.  En este sentido, el OST tomó nota de la declaración del Perú de que el
volumen total de las importaciones de productos textiles del Perú durante 1990 se corrigió a la bajacon respecto al nivel mencionado en la primera etapa del programa de integración del Perú 
1, "debido
a que en el cálculo inicial, efectuado en 1995, se incluyeron algunas partidas que corresponden a
ciertos productos básicos que están fuera del ámbito del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido",
"por lo que ha sido necesario realizar un nuevo cálculo de la participación de cada ítem arancelario en
el volumen total de las importaciones".  El OST ta mbién tomó nota de que, de acuerdo al párrafo 8 b)
del artículo 2, los productos integrados incluían productos de cada uno de los cuatro grupos que se
mencionan a continuación:  tops e hilados, tejidos, artículos textiles confeccionados y prendas de
vestir.
7. Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 21 del artículo 2, el OST comenzó a examinar las
notificaciones de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2 presentadas por Chipre,México y Polonia.  Se decidió solicitar aclaraciones de i) Chipre, en cuanto a si el programa
comunicado cumplía con los requisitos del párrafo 8 b) del artículo 2 en términos del porcentaje de las
importaciones de Chipre en 1990 con respecto a los productos incluidos en el Anexo del ATV que se
integrarían, ii) México, en cuanto a si, con respecto a los productos pertenecientes a líneas del SA en
el Anexo del ATV, de cuya línea respectiva sólo una parte estaba comprendida en el Acuerdo
                                                     
1 Ver G/TMB/N/85.G/TMB/R/77
Página 3
("ex" líneas del SA), las importaciones que se tuvieron en cuenta correspondían precisamente a la
descripción de los productos contenida en el Anexo del ATV para la línea respectiva, así como
información acerca del modo en que México ha confirmado este aspecto, y iii) Polonia, en cuanto a si
uno de los productos incluidos en el programa de integración ya había sido integrado en la etapa 1.
Preparación del informe completo de 2001 del OST en virtud del párrafo 11 del artículo 8
del ATV
8. La OST comenzó a considerar ciertas partes de su informe completo preliminar en virtud del
párrafo 11 del artículo 8.  En ese contexto se volvieron a examinar las respuestas recibidas de varios
Miembros a los pedidos de notificaciones e informaciones que se enviaron a los Miembros de
la OMC2 y se consideraron más a fondo las respuestas a las preguntas y los comentarios solicitados a
ciertos Miembros.  Además, se decidió formular preguntas adicionales y se solicitaron comentarios a
varios Miembros con respecto a algunos elementos contenidos en las respuestas recibidas.
Observaciones con respecto a las notificaciones tardías
9. Con respecto a las notificaciones enviadas al OST una vez vencidos los plazos pertinentes,
el OST reiteró que tomaba nota de las notificaciones tardías sin perjuicio de su condición jurídica.
Fecha de la próxima reunión del OST
10. El OST decidió reprogramar su próxima reunión, prevista del 11 al 15 de junio de 2001, para
los días 18, 19 y 21 de junio de 2001.
__________
                                                     
2 Ver G/TMB/24.