ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DSB/20
24 de octubre de 2000
(00-4408)
Original:  español
DECLARACIÓN DE LOS MINISTROS ENCARGADOS DEL
COMERCIO EXTERIOR DE COLOMBIA, COSTA RICA,
GUATEMALA, HONDURAS, NICARAGUA,
PANAMÁ Y VENEZUELA
Comunicación de Panamá
Se ha recibido de la Misión Permanente de Panamá, en nombre de Colombia, Costa Rica,
Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y Vene zuela, la siguiente comunicación, de fecha 19 de
octubre de 2000, con el ruego de que se distribuya a los miembros del Órgano de Solución de
Diferencias.
_______________
Nosotros, los Ministros de Comercio Exterior de Colombia y Costa Rica, el Ministro de
Economía de Guatemala, el Ministro de Industria y Comercio de Honduras, la Viceministra de
Fomento, Industria y Comercio de Nicaragua, y el Ministro de Comercio e Industrias de Panamá, y la
Encargada de Negocios ad interim  de la Embajada de Venezuela, en representación de la Ministra de
Producción, Industria y Comercio de Venezuela,  reunidos en la Ciudad de Panamá, República de
Panamá,
RESOLVEMOS:
1. Rechazar, de manera enérgica y categórica la comunicación adoptada por el Colegio de
Comisarios el pasado día 4 de octubre que fuera sometida a la consideración del Consejo Europeo el
día 9 de octubre, por considerar que la misma es incompatible con numerosos principios de los
Acuerdos de la OMC, además de atentar contra los intereses comerciales, económicos y sociales de
nuestros pueblos y apoyar las manifestaciones, en ese sentido, de los Estados Unidos de América y lospaíses ACP caribeños.
2. Rechazar, la alternativa de implementar de manera inmediata y discriminatoria un sistema de
arancel único, en un nivel predeciblemente prohibitivo, con miras a proteger el banano CE/ACP,
configurándose así una dura barrera comercial para nuestra producción y exportación de banano a la
Comunidad Europea.
3. Reiterar la importancia que la exitosa producción y comercialización de nuestro banano
supone para el fortalecimiento y estabilidad del desarrollo económico, político, social y comercial en
nuestros sectores rurales.  El régimen propuesto desmejoraría las condiciones de los trabajadores en
este sector, en detrimento de la convivencia pacífica en regiones duramente azotadas por los desastres
naturales, la pobreza y, en algunos países, por conflictos armados pasados y presentes.WT/DSB/20
Página 2
4. Advertir, asimismo, las consecuencias nefastas que un régimen como el recomendado por la
Comisión en su última Comunicación tendría para nuestras economías, por cuanto promovería aún
más la distorsión de los mercados, el traslado de los capitales de inversión en este sector desde
América Latina y el Caribe hacia otras regiones y países y el correspondiente retroceso en las
condiciones laborales, salariales y sociales de nuestros productores y trabajadores, en contradicciónflagrante con las manifestaciones públicas de la Comunidad Europea sobre los objetivos de sus
políticas de cooperación para América Latina.
5. Recordar al Consejo de la Unión Europea que la propuesta presentada el 1º de diciembre
de 1999 por el Primer Ministro de Dominica a la Comisión Europea, en nombre de los países ACP
caribeños, que recoge los planteamientos tanto de los Estados Unidos de América como de los
Gobiernos representados por los abajo firmantes, constituye un punto de partida aceptable que
nuestros Gobiernos apoyan, para la negociación del futuro régimen de importación de banano de laComunidad Europea, al tiempo que refleja la capacidad y disposición de nuestros países de buscar
conjuntamente mecanismos apropiados para proteger a los productores ACP, muy especialmente a los
caribeños.
6. Hacer un llamado a la Comisión Europea para que, a la mayor brevedad, incluya a los países
aquí representados, cuyos productores serían los más golpeados por el método FCFS, al diálogo sobreel futuro régimen bananero de la Comunidad Europea que acaba de reanudar con otras partes
interesadas, habida cuenta que representamos más del 70 por ciento del banano no preferencial en el
mercado de la Comunidad Europea.
7. Reiterar la voluntad de nuestros Gobiernos de participar, de manera constructiva y flexible, en
un proceso de diálogo y negociación transparente, basado en el respeto a nuestros intereses, con elánimo de producir a la mayor brevedad una propuesta conforme con la OMC que recoja los intereses
de todas las partes, por cuanto no ha habido ninguna decisión de la Comunidad Europea en lo
concerniente al futuro régimen bananero.  En efecto, las conclusiones del Consejo de Ministros del
9 de octubre se refieren expresamente a la Propuesta del 10 de noviembre de 1999 de la Comisión
Europea, la cual da cuenta de tres opciones distintas:  un sistema de contingentes arancelarios(TRQ por sus siglas en inglés) con método histórico de asignación de licencias de importación, un
sistema de TRQ con asignación de licencias ceñida al principio FCFS y, a mayor término (para el
año 2006), un sistema exclusivamente arancelario.
8. Advertir que la Comunicación que la Comisión Europea presentó al Consejo de Ministros el
pasado 9 de octubre, no contribuirá a solucionar el diferendo comercial en el seno de la OMC, como
es el deseo de los Estados miembros de la Comunidad Europea, ni a la adopción de la exención que la
Comunidad Europea y los países ACP han solicitado para las preferencias arancelarias al banano, alamparo del Convenio de Cotonou, por cuanto genera mayor confusión y no permite cumplir con las
condiciones de transparencia y predecibilidad del futuro régimen bananero de la Comunidad Europea.
9. Remitir una copia de esta Declaración al Consejo y a los Estados miembros de la Comunidad
Europea, así como a la Comisión Europea.WT/DSB/20
Página 3
Dado en la Ciudad de Panamá, el diecisiete de octubre de dos mil.
(firmado)
MARTA LUCÍA RAMÍREZ DE RINCÓN
Ministra de Comercio Exterior
de la República de Colombia(firmado)
F. TÓMAS DUEÑAS
Ministro de Comercio Exterior
de la República de Costa Rica
(firmado)
EDUARDO WEYMANN
Ministro de Economía de la
República de Guatemala(firmado)
OSCAR KAFATI
Ministro de Industria y Comercio
de la República de Honduras
(firmado)
AZUCENA CASTILLO
Viceministra de Fomento, Industria y
Comercio de la República de Nicaragua(firmado)
JOAQUIN E. JÁCOME DIEZ
Ministro de Comercio e Industrias
de la República de Panamá
(firmado)
LUISA ROMERO DE BERMÚDEZ
Ministra de Producción, Industria y Comercio de la República Bolivariana de Venezuela
(por delegación:  Emma Toledo, Encargada de Negocios ad interim  de la
Embajada de la República Bolivariana de Venezuela)
__________