RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/125/Add.12
12 de marzo de 1999
(99-0994)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL APARTADO b)
DEL ARTÍCULO 27
Información de los Miembros
Addendum
CANADÁ
El presente documento contiene la información solicitada por el Consejo de los Aspectos de
los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio que la Secretaría recibió en una
comunicación de la Misión Permanente del Canadá de fecha 17 de febrero de 1999.1
_______________
A. P REGUNTAS SOBRE EL SISTEMA DE PATENTES
1. ¿Existe en su territorio algún fundamento para denegar la concesión de una patente a una
invención que consista en una planta o animal completo que sea nuevo y entrañe una actividadinventiva?
Sí.  Los tribunales han declarado hasta ahora que las formas superiores de vida (como los
organismos multicelulares diferenciados) no son materia patentable.  Esta cuestión todavía es objeto
de apelación ante el Tribunal Federal de Apelaciones.
2. Si la respuesta a la pregunta 1 es afirmativa, sírvanse contestar a las siguientes preguntas:
a) ¿Excluye su sistema de patentes de las invenciones las plantas o animales completos?  Si tal
es el caso, sírvanse indicar el fundamento jurídico de esa exclusión.
Sí.  Nuestros tribunales han declarado hasta ahora que las plantas completas en sí mismas, y
los animales en sí mismos, no son materia patentable.  Esta cuestión es objeto todavía de apelación
ante el Tribunal Federal de Apelaciones.
b) En caso de que su sistema de patentes reconozca como invenciones las plantas o animales
completos, ¿excluye todas esas invenciones del ámbito de las materias patentables o excluyeúnicamente determinados tipos de plantas o animal es?  Si los excluye todos, sírvanse indicar el
fundamento jurídico de esa exclusión (por ejemplo, el hecho de no ser susceptibles de aplicación
industrial).  Si excluye únicamente determinados tipos, sírvanse precisar las categorías o
características de las invenciones que se excluyen e indicar el fundamento jurídico de su exclusión.
                                                     
1 Las preguntas a las que se da respuesta se encuentran en el documento IP/C/W/126.IP/C/W/125/Add.12
Página 2
No se aplica.
c) ¿Existe algún otro fundamento en su legislación que excluya de la concesión de una patente
alguna categoría de invenciones de plantas o animales, aunque cumpla los requisitos de ser nueva,
entrañar una actividad inventiva y ser susceptible de aplicación industrial?  Si tal es el caso, sírvanse
indicar el fundamento jurídico de esa exclusión de la patentabilidad.
No.
3. Excepto en lo que se refiere a la materia que se haya definido como no patentable en la
respuesta a la pregunta 2, ¿es posible obtener en su territorio una reivindicación de patente con
arreglo a alguna de las definiciones que figuran a continuación?
a) Una reivindicación de patente que no se limita a una obtención vegetal o raza
animal específica.
Las obtenciones vegetales y las razas animales no son materia patentable.
b) Una reivindicación de patente que se limita expresamente a una obtención vegetal o raza
animal.
Las obtenciones vegetales y las razas animales no son materia patentable.
c) Una reivindicación de patente que se limita expresamente a un grupo de plantas o animales
que se define por referencia a una característica común, como puede ser la incorporación de undeterminado gen.
Ese gen puede ser patentable, pero no el conjunto de plantas o animales.
d) Si las respuestas a la pregunta 3) a) y c) son diferentes, sírvanse indicar las definiciones de
"obtención vegetal" y "raza animal" que utiliza la  autoridad encargada del examen en su país.
No se aplica.
4. ¿Es posible obtener en su territorio una patente para un microorganismo nuevo, que entrañe
una actividad inventiva y sea susceptible de aplicación industrial?  De no ser así, sírvanse indicar el
fundamento jurídico que permite considerar que esas invenciones no son patentables.
Son patentables los microorganismos, incluidos las líneas celulares y los hibridomas.
5. ¿Es posible obtener en su territorio una patente para un procedimiento esencialmente
biológico para la producción de plantas o animales (es decir, un procedimiento limitado a los actos
necesarios para la reproducción sexuada o asexuada de una planta o animal)?  De no ser así,
sírvanse indicar el fundamento jurídico para denegar la patente a tal procedimiento.
Los procedimientos esencialmente biológicos, como los de cruzamiento natural, no pueden
ser objeto de patente.
6. ¿Es posible obtener en su territorio una patente para una materia que sea idéntica a lo que se
manifiesta en la naturaleza (ejemplo:  una planta o animal en estado natural)?
No.  La materia idéntica a la que se manifiesta en la naturaleza (por ejemplo, una planta o
animal en estado natural) no es patentable.IP/C/W/125/Add.12
Página 3
B. S ISTEMAS DE PROTECCIÓN DE LAS OBTENCIONES VEGETALES
7. ¿Establece la legislación vigente en su territorio una forma de protección sui generis  para
las nuevas obtenciones vegetales?
Sí.
8. Si la respuesta a la pregunta 7 es afirmativa, ¿se ajusta dicha protección a las normas
establecidas en alguna de las Actas del Convenio Internacional para la Protección de las
Obtenciones Vegetales (UPOV)?
Sí.
9. Si la respuesta a la pregunta 8 es afirmativa, sírvanse especificar el Acta del Convenio de
la UPOV en que se basa su legislación (es decir, el Acta de 1991, el Acta de 1978 o el Acta
de 1961/1972).
La Ley de 1978.
10. En el caso de que en su territorio se ofrezca protección sui generis a las obtenciones
vegetales, ¿requiere alguno de los actos siguientes la autorización previa del titular de los derechos?a) los actos realizados con fines de investigación o experimentación, o para desarrollar nuevas
obtenciones vegetales;
No.
b) los actos realizados para explotar comercialmente una obtención vegetal que sea distinta de
la obtención protegida pero que tenga las mismas características esenciales;
No.
c) los actos realizados por un agricultor para recolectar semillas para su cultivo de una
obtención protegida legítimamente obtenida, almacenar  dichas semillas y plantarlas en su propia
tierra.
No.
En el caso de que no se requiera autorización previa para ninguna de las actividades
mencionadas como ejemplo supra , ¿existe algún requisito según el cual la parte que realice las
actividades mencionadas tenga que otorgar algún tipo de remuneración al titular de los derechos?
No.
11. ¿Se puede obtener protección para una obtención vegetal que era conocida del público o que
estaba a disposición del mismo con anterioridad a la solicitud de protección sui generis  para
esa obtención vegetal y, en caso afirmativo, en qué condiciones (es decir, cuáles son los plazos
durante los cuales la divulgación o disponibilidad pública no excluye la concesión de protección)?
No puede obtenerse protección para una variedad que se ha vendido en el Canadá antes de la
solicitud, o que se ha vendido fuera del Canadá en los cuatro años anteriores a la solicitud, o durantelos seis años anteriores en el caso de las plantas leñosas.  Constituye excepción a esta regla el caso de
las "categorías estipuladas recientemente".  Existe un período de transición, de un año desde la fechaIP/C/W/125/Add.12
Página 4
de entrada en vigor de la reglamentación respectiva, que permite la venta de variedades antes de la
solicitud.  En este caso las variedades pueden haber sido vendidas en el Canadá después del 1º de
agosto de 1990 y vendidas fuera del Canadá después del 1º de agosto de 1984 si se trata de plantas
leñosas, y después del 1º de agosto de 1986 para todas las demás plantas.
12. ¿Se puede basar la protección en la identificación de un gen no expresado, en un grupo de
genes no expresados presentes en el genoma de la obtención vegetal o en las características del
germoplasma, en lugar de basarse en las caract erísticas expresadas de las obtenciones vegetales
derivadas de dichos genes o germoplasma?
No.
__________