RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/REG/W/46
5 de abril de 2002
(02-1776)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales
COBERTURA, PROCESOS DE LIBERALIZACIÓN Y DISPOSICIONES
TRANSITORIAS DE LOS ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES
Estudio de antecedentes preparado por la Secretaría
1. El Presidente del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales, en sus directrices acerca de la
"Nueva labor sobre cuestiones sistémicas" (docum ento WT/REG/W/38, de 20 de junio de 2000),
propuso que la Secretaría proporcionara al Comité "el material básico para una exploración horizontal
y detallada del trato de varias disposiciones o medidas de política" en los acuerdos comerciales
regionales (ACR).  Las directrices indicaban que "los documentos de la Secretaría consistirían enexámenes temáticos de las disposiciones de los acuerdos comerciales regionales, basados en la
información disponible" y comprenderían una lista ilustrativa de temas de posible estudio.
2. La vigésimo sexta reunión del Comité encargó a la Secretaría iniciar un estudio horizontal de
la liberalización interna del comercio en los diversos ACR, es decir su cobertura y excepciones,
régimen de normas de origen y normas sobre la denegación de beneficios, así como los procesos deliberalización y disposiciones transitorias.
3. En el presente documento se dan a conocer los resultados del estudio realizado sobre
cobertura, procesos de liberalización y disposiciones transitorias de los ACR en lo que se refiere al
comercio de mercancías.  El estudio tiene por objeto presentar información fáctica sobre la más
amplia gama posible de ACR;  no se ha hecho evaluación alguna de la compatibilidad de tales
acuerdos con las normas de la OMC ni sus consecuencias para el sistema de la OMC.  El Estudio se
basó en la información disponible hasta agosto de 2001.
_______________WT/REG/W/46
Página 2
COBERTURA, PROCESOS DE LIBERALIZACIÓN Y DISPOSICIONES
TRANSITORIAS DE LOS ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES
Estudio de antecedentes preparado por la Secretaría
Aspectos destacados del estudio
1. El estudio subraya el hecho que cobertura y libera lización en los ACR son dos conceptos que van de la
mano pero resulta difícil captarlos a partir de los datos existentes y con los métodos de medición
disponibles.
2. La información reunida presenta variaciones consider ables de los indicadores de cobertura y liberalización
entre los diferentes ACR.
3. Por lo general, los ACR prevén la eliminación de la mayoría o la totalidad de los derechos aplicados a
productos industriales, ya sea a la fecha de entrada en vigor o mediante una eliminación progresiva a lo
largo de los respectivos períodos de transición establecidos en los acuerdos.  Se desprende como norma
general el objetivo de libertad de comercio de los productos industriales.  El trato acordado a los productos
agropecuarios en los ACR es un tema más complejo.  Algunos ACR han eliminado todos los derechos
aplicados a los productos agropecuarios, pero en genera l el comercio de estos productos, incluso el de tipo
preferencial, sigue siendo objeto de excepciones.  La me dia de aranceles preferenciales para la agricultura
se mantiene alta.
4. El estudio también indica la persistencia en los A CR de crestas arancelarias, en particular para los
productos agropecuarios.
5. Por último, el estudio trata de identificar algunos terrenos posibles de investigación más particularizada en
el futuro, por ejemplo en lo que se refiere a las di ferencias observadas en materia de concesiones a los
productos agropecuarios otorgadas por los países a sus diversos socios comerciales en el marco de
los ACR.
A. OBJETO Y DEFINICIONES
1. El presente análisis tiene por objeto presentar una imagen lo más completa y coherente
posible de la cobertura de productos y el grado y ritmo de liberalización observados en los diversos
acuerdos comerciales regionales (ACR), "de modo que el Comité pueda identificar pautas y, en caso
adecuado, comparar las disposiciones de los ACR en todo el ámbito de estos acuerdos y con respecto
a las disciplinas multilaterales pertinentes".1  Teniendo en cuenta las características de la información
contenida en el presente estudio2, se requiere establecer una serie de definiciones de trabajo, al menos
en una etapa preliminar, para delimitar el alcance de la investigación.
2. El termino cobertura  no aparece explícitamente en ningún texto jurídico de la OMC
relacionado con los acuerdos comerciales regionales (ACR) referidos a las mercancías.  En los
tratados internacionales que establecen regímenes de comercio preferencial entre países, los términos
"cobertura" o "ámbito/alcance" se utilizan para definir los productos a los que se aplican susdisposiciones.
3  En la literatura económica, cuando se trata de evaluar las posibles repercusiones de la
liberalización del comercio dentro de un ACR, por cobertura de productos del ACR suele entenderse
                                                     
1 Documento WT/REG/W/38, párrafo 6.
2 Véase la siguiente sección B.
3 Se cuenta entre ellos un subgrupo de disposiciones que rigen el otorgamiento de concesiones
preferenciales en materia de medidas restrict ivas en frontera entre las partes en un ACR.WT/REG/W/46
Página 3
el alcance de las concesiones arancelarias entre la s partes desde el punto de vista de los productos
abarcados.  Este sentido más particular del concepto "cobertura" es el que se emplea en este estudio.
3. Esta definición de cobertura de productos de un ACR (en términos de preferencias
arancelarias exclusivamente) fija los límites de todo análisis del proceso de liberalización
desencadenado por el ACR, ya que la noción de cobertura no puede separarse de la de liberalización.Si la cobertura de un ACR puede considerarse su  dimensión en extensión, la liberalización es su
profundidad.  Desde un punto de vista económico, el proceso de liberalización es el resultado de la
acción simultánea de varios factores, entre los que figuran no sólo el desmontaje de los derechos sino
también las características de las normas de origen aplicadas
4, la liberalización de otras medidas
restrictivas en frontera y la aplicación de disciplinas de las políticas comerciales.  Sólo recurriendo a
métodos de estadística e instrumentos econométri cos sumamente elaborados es posible captar un
mecanismo tan dinámico y complejo.  El presente estudio se concentra en la descripción del grado deliberalización arancelaria otorgado a las mercancías abarcadas por los ACR.
4. La mayoría de las disposiciones de los ACR se aplican a partir de la fecha de entrada en vigor
del acuerdo.  En algunos casos, poco frecuentes por cierto, las partes se otorgan mutuamente la gama
completa de sus concesiones arancelarias para todos los productos abarcados desde el "primer día".
Es más común, sin embargo, prever en los acuerdos disposiciones transitorias , aplicables durante un
período que va desde la entrada en vigor hasta la plena aplicación del acuerdo.  Se establece por
ejemplo un período de transición durante el cual se introducen paulatinamente derechos en el curso de
un programa predeterminado de eliminación o reducción de aranceles.  En cada ACR, la duración de
este período de transición puede variar entre los distintos productos o categorías de productos;
también puede ser diferente para una parte en relación con las demás.  El estudio contempla tambiénalgunas de estas asimetrías que configuran el proceso de liberalización como tal.
B. M
ETODOLOGÍA Y DATOS
1. Evaluación crítica de los métodos posibles
5. La cobertura y el proceso de liberalización de un ACR puede, teóricamente, medirse de
diferentes maneras u observarse desde diferentes ángulos.  Un método posible es el estudio detalladode los textos jurídicos del ACR en cuestión.  Por lo general, la lista general de concesiones
arancelarias de un acuerdo se presenta en el instrumento jurídico principal del mismo, junto con elperíodo de transición previsto globalmente hasta su plena aplicación.  El detalle de las concesiones y
plazos de aplicación, generalmente especificados por productos (líneas arancelarias), suele figurar en
los anexos y protocolos que lo acompañan.  Para determinar la cobertura de un ACR sobre la base de
sus textos jurídicos, es necesario hacer el recuento de los productos o líneas arancelarias que
contienen sus listas negativas y/o positivas, y proyectarlos en el universo de productoscomercializables de las partes.  Otra posible manera de medir la cobertura de productos de un ACR es
sumergiéndose en los aranceles de aduanas de los países, que indican los derechos aplicados a cada
socio comercial para toda la gama de productos comercializables dentro de la clasificación deproductos utilizada (por lo general, a nivel de lín eas arancelarias del SA).  Un tercer método de
determinación de la cobertura de un ACR consiste en calcular el porcentaje de comercio entre las
partes que es objeto de concesiones con arreglo al ACR, basándose en un desglose comparable de
flujos comerciales y aranceles preferenciales dentro del ACR.
                                                     
4 Las concesiones contenidas en los ACR suelen ot orgarse únicamente a productos originarios.  Al
respecto, véase el estudio de la Secretaría sobre "Regím enes de normas de origen en los acuerdos comerciales
regionales", documento WT/REG/W/45.WT/REG/W/46
Página 4
6. Ninguno de los métodos señalados para calcular la cobertura y la liberalización del comercio
de los ACR satisface del todo, ya sea por motivos prácticos, desde el punto de vista del análisis, o
ambas cosas a la vez;  ninguno trae resultados que permitan alcanzar plenamente el objetivo de
comparación que se plantea este análisis, tal como se expone en el párrafo 1.  No obstante, tomados en
conjunto, todos los métodos permiten cierta perspectiva.
7. El hecho que la mayoría de los tratados por los que se establecen ACR son de dominio
público apuntaría a favorecer el método de la búsqueda en los textos jurídicos.  Sin embargo, los
anexos y protocolos que acompañan esos tratados, elementos que suelen ser fundamentales en lainvestigación, no siempre están disponibles o se conocen de manera fragmentaria.
5  Además, esos
instrumentos suelen contener largas listas de productos (generalmente por líneas arancelarias del SA)
que se benefician o se excluyen de las concesiones.6  En dichas listas, las concesiones suelen
expresarse como reducciones periódicas en valores de porcentaje respecto de los tipos NMFpredominantes (en ese momento), y no en valores absolutos.  En el caso de acuerdos plurilaterales de
libre comercio (ALC), en que las concesiones suelen negociarse bilateralmente entre pares de
miembros del ALC, se llega a intrincadas telarañas de reducciones arancelarias cruzadas.
7
8. Para caracterizar la cobertura y la liberalización prevista en un ACR dado a la fecha de su
firma se requiere evidentemente una investigación a fondo de los textos jurídicos pertinentes.8
Constituyen también la fuente ineludible para analizar las disposiciones transitorias de los ACR y
determinar si se aplica el método de lista positiva o negativa a la hora de otorgar concesiones.  Sin
embargo, a los efectos de un estudio comparativo de los ACR, el valor de los textos jurídicos se ve
reducido debido a la necesidad de utilizar muchos cálculos manuales para registrar los datos
disponibles de cada ACR que han de incluirse en la  comparación.  Además, el análisis de los textos
jurídicos no trae por sí mismo ninguna información acerca de la política comercial de cualquier parte
del ACR respecto de los demás Miembros de la OMC.
9. El método basado en el análisis del arancel de aduanas del país revelará aspectos interesantes,
tanto de la cobertura de productos como del grado de liberalización del comercio dentro del ACR.
Nos informará de los tipos de derechos de importación aplicados en los distintos países por líneasarancelarias del SA, a los productos de otras partes  en el ACR y de los Miembros de la OMC (es
decir, aranceles en régimen NMF).  En base a esto es posible conocer, para un año dado, los tipos
preferenciales otorgados efectivamente por un país a sus socios en el ACR, en todo su arancel de
aduanas.  Por consiguiente, el método permite una comparación entre los tipos arancelarios
preferenciales y los tipos en régimen NMF vigentes en el año de referencia, así como una
                                                     
5 Si bien la Secretaría de la OMC tiene a su disposición los textos principales de numerosos ACR
notificados (recientemente), pocas veces se cuenta co n los anexos y protocolos  en formato electrónico.
6 Cada parte en un ACR establece su propia lista de concesiones y/o identifica su propia lista de
productos excluidos o de importancia estratégica.
7 Por ejemplo los siete miembros del ALCEC recono cen concesiones arancelar ias aplicables entre cada
uno de ellos y los demás (en que la República Checa y la  República Eslovaca negocian como un solo Estado).
Lo mismo ocurre entre los miembros de la AELC.
8 Ha de observarse, no obstante, que si bien el texto jurídico proporciona el calendario propuesto de
eliminación de aranceles, no necesariamente presenta concretamente las concesiones hechas.  El calendario
original de eliminación gradual puede acelerarse (los ACR suelen contener una disposición que permite acelerar
el proceso de eliminación gradual), eventualmente las pa rtes en el ACR pueden no adherirse, por un motivo u
otro, al calendario propuesto de liber alización y postergar la aplicación de  las concesiones.  En cualquiera de
estos casos, los textos jurídicos originales ya no da rán una imagen precisa de las concesiones realmente
efectuadas.WT/REG/W/46
Página 5
comparación horizontal de todas las concesiones arancelarias otorgadas por un país a cada uno de sus
socios en el ACR.  Los datos primarios pueden reunirse por grupos de productos y tipos arancelarios,
para establecer los márgenes de preferencia correspondientes a cada grupo.  Luego pueden presentarse
las comparaciones estadísticas como porcentajes de líneas arancelarias sujetas a los diversos tipos
arancelarios.  El método permite también analizar la dispersión arancelaria y calcular las mediasarancelarias para las diversas categorías de productos en relación con toda la gama de socios del país
en el ACR.  La comparación de estas medidas con los tipos NMF predominantes determinará en qué
medida el ACR ha estimulado la supresión de las crestas arancelarias.
10. Este método, si bien permite un tratamiento (relativamente) sencillo y comparable de los
datos, tiene también sus defectos.  En primer lugar, se dispone de datos suficientes sobre trato
preferencial únicamente para un número limitado de países.
9  La diversidad de los períodos a los
cuales se aplican los aranceles de aduanas disponibles limita también el empleo de este método confines comparativos.  Si bien es posible comparar los tipos NMF y los diversos tratos arancelarios
preferenciales dentro del mismo año para cada país analizado, las comparaciones en materia de
preferencias recíprocas entre las diferentes partes en un determinado ACR no siempre se refieren al
mismo año.  Otra complicación está dada por el hecho que la mayoría de los ACR analizados entraron
en vigor en los años 90 y aún no han terminado sus períodos de transición, los que a su vez pueden servariados según las partes.  Además, el presente estudio se limita a la comparación de tipos de
derechos ad valorem :  los tipos de derechos específicos, aún frecuentes para los productos
agropecuarios y en algunos países, no admiten comparaciones sistémicas.
10
11. En el contexto del GATT y la OMC, se favoreció tradicionalmente el método de porcentaje
de comercio como una indicación de la cobertura del ACR.  En esencia, se ha cuestionado por
diversos motivos, últimamente en ocasión del "debate sistémico" en el seno del Comité de Acuerdos
Comerciales Regionales.11  En particular, se ha expresado la opinión de que si bien el análisis por
porcentaje de comercio nos indica qué porcentaje del comercio real entre los miembros de un ACR se
realiza sin derechos y/o bajo concesiones en el marco del ACR, no ilustra las repercusiones posibles
de una liberalización total dentro del ACR.12  Por lo tanto, sería útil considerar el método por
porcentaje de comercio como una posibilidad de observar qué productos de las partes se
comercializan , en el total de productos comercializables .  El método posee, no obstante, otro grave
defecto práctico:  no existen en el dominio público estadísticas comerciales que diferencien los flujos
de importación en función del trato arancelari o acordado.  A manera de aproximación, dicho
porcentaje suele calcularse evaluando las importaciones de las partes en el ACR procedentes de otras
partes del ACR y correspondientes a las líneas arancelarias que se benefician de concesiones;  pero
esto puede dar lugar a resultados erróneos, ya que no está garantizado que todos los productos
                                                     
9 Esta información no está muy extendida, porque lo s países no siempre publican datos coherentes y
detallados sobre los tipos de derechos preferenciales.  Es necesario buscarla a través de unas pocas bases de
datos internacionales (BID, TPR, TRAINS y ALCA).
10 Otro punto que debe tenerse en cuenta al respecto es que, como el estudio tuvo en cuenta únicamente
las líneas arancelarias con tipos de derechos ad valorem , los (pocos) países con un número relativamente
elevado de líneas sujetas a derechos específicos (que pueden llegar a representar a veces hasta el 20 por cientodel total de líneas en la agricultura) presentan porcenta jes mayores de líneas arancelarias sin derechos de aduana
(y, por consiguiente, una cobertura de productos más amplia) que los que les correspondería de otro modo.
11 Para un resumen de las diferentes opiniones al respecto, véase el documento WT/REG/W/37.
12 Lo que faltaría en el análisis por porcentaje de comercio es la proporción de comercio excluido de la
cobertura del acuerdo y que podría tener lugar en caso de otorgarse concesiones para todas las líneas
arancelarias.WT/REG/W/46
Página 6
importados dentro de una línea arancelaria preferencial se beneficien efectivamente del trato
preferencial establecido en el acuerdo.13
12. Pese a sus limitaciones prácticas y de fondo, los tres métodos descritos tienen cada uno sus
propios méritos y pueden suministrar informaciones comparativas útiles, aunque escasamente
normalizadas, tanto sobre la cobertura de productos como sobre el grado y ritmo de liberalización quetrae consigo un ACR.  En consecuencia, un criterio multidimensional parecería la respuesta más
adecuada, a fin de aprovechar las ventajas que ofrece cada método, señalando al mismo tiempo las
deficiencias o inconsistencias a que podría dar lugar la utilización exclusiva de una visión
unidimensional.
2. Descripción de los datos recopilados
13. Los datos recopilados desde cada una de las tres perspectivas produjeron sus propios
conjuntos de resultados, reproducidos en los anexos al presente documento.  El anexo 1 contiene datossobre el trato arancelario acordado a las importaciones por las partes en algunos ACR seleccionados;
el anexo 2 proporciona datos sobre el trato por líneas arancelarias, obtenidos de los respectivos
aranceles de aduanas de los países;  el anexo 3, basado en los datos del anexo 2, ilustra la dispersión
arancelaria mediante datos relativos a varios países;  el anexo 4, basado en los datos de los anexos 1 y
2, ilustra mediante gráficos el régimen de importaciones libres de derechos de aduana en una serie depaíses.  Finalmente, el anexo 5 incluye datos sobre períodos de transición y calendarios de
concesiones, obtenidos a partir de los textos jurídicos de los ACR.  Se presenta a continuación una
explicación detallada de cada anexo.
a) Método de porcentaje de comercio
14. Con arreglo al método de porcentaje de comercio, se han utilizado para este estudio las
estadísticas comerciales sobre volúmenes de comercio presentadas por las partes en los ACR al
procederse al examen de estos acuerdos en el seno del CACR.14  Disponemos de estas estadísticas
para un total de 47 ACR, constituidos por 107 partes.  Los datos reunidos se presentan en el anexo 1
("Régimen arancelario de las importaciones destinadas a partes en ACR seleccionados").  Se
organizan geográficamente por ACR e indican el año de aplicación de los datos, el volumen deimportaciones para dicho año (en millones de dólares EE.UU.), así como, cuando se conoce, el
porcentaje de las importaciones en régimen de derechos NMF, derechos reducidos y franquicia
arancelaria, desglosado entre productos agropecuarios e industriales.
15. El contenido de los porcentajes de las estadísticas comerciales suministradas por las partes en
los ACR no es uniforme.  En algunos casos se hace la distinción entre productos agropecuarios y
productos industriales, en otros no.  Algunas estadísticas presentan un desglose del comercio en tipos
de derechos NMF, tipos reducidos y régimen libre de derechos, pero no todas.  Se refieren a añosdiferentes.  La mayoría se basa en flujos de importación destinados a las partes que otorgan
preferencias, pero algunas se han calculado en base a los flujos de exportación.
                                                     
13 Por ejemplo, si el margen de preferencia entre los tipos NMF predominantes y los tipos
preferenciales con arreglo al acuerdo es reducido pero las normas de origen son excesivas, quienes exportan de
una parte en el ACR a otra pueden opt ar por los tipos NMF en lugar de satisfacer los requisitos que se les exige
para aspirar a tipos preferenciales.
14 Esta información suele suministrarse en el modelo uniforme o a través de las preguntas formuladas y
las respuestas de las partes en un ACR.  Los ACR notifi cados en virtud de la Cláusula de Habilitación no están
(normalmente) sujetos a examen en el seno de la CACR, por lo que en general no ha sido posible incluir en el
presente estudio los datos comerciales relativos a esos acuerdos.WT/REG/W/46
Página 7
16. Un aspecto que ha de tenerse en cuenta al analizar los datos contenidos en el anexo 1 tiene
que ver con el hecho que dichos datos se presentaron por las partes en diversos ACR durante las
etapas iniciales del examen por la OMC de dichos acuerdos, es decir poco después de haber entrado
en vigor.  Por consiguiente, generalmente las estadísticas sobre los flujos comerciales efectivos dentro
del ACR se refieren al pasado, a los años previos al ACR.  Por tal motivo, las cifras de porcentaje decomercio se han calculado combinando la lista de líneas arancelarias liberalizadas por el acuerdo y los
flujos de importación bilaterales previos (por líneas arancelarias).  Precisamente las circunstancias en
que se suministraron dichos datos inspiró la idea de que el cálculo de porcentajes de comercio debía
basarse en la lista de todas las concesiones arancelarias con arreglo al acuerdo (incluidas las que
regirían únicamente al término del período de liberalización, es decir, al final del período de
transición).
15  Por consiguiente, puesto que las cifras del volumen de comercio indican los productos
comercializados en un año dado, mientras que los porcentajes presentados de las importaciones (enrégimen de franquicia arancelaria, derechos reducidos y derechos NMF) se basan en la situación al
final del período de transición, dichas cifras probablemente subestimen la magnitud de los volúmenes
de comercio que tal vez se registren efectivamente una vez alcanzada la liberalización plena, pero
sobrestiman el ritmo de liberalización.
b) Aranceles de aduanas de los países
17. La fase de recopilación de datos para el estudio de los aranceles de aduanas de los países
significó consultar cuatro bases de datos:  por orden preferencial, la Base Integrada de Datos de
la OMC (BID), una base de datos empleada para los exámenes de las políticas comerciales (TPR), el
Sistema de análisis e informaciones comerciales de la UNCTAD (TRAINS), y la base de datos sobre
aranceles elaborada en el contexto de las negociaciones para el establecimiento del Área de LibreComercio de las Américas (ALCA).
16  En estas cuatro bases de datos se reunieron las informaciones
sobre los aranceles aplicados, por líneas arancelarias, en 18 países declarantes (que otorgan
preferencias), para un total de 105 partes en ACR.17  Sobre la base de estos datos primarios reunidos,
fue posible calcular la media simple por categorías de productos, ya sea para todos los productos
(capítulos 1 a 97 del SA), sólo productos agropecu arios (capítulos 1 a 24 del SA) o sólo productos
industriales (capítulos 25 a 97 del SA)18, permitiendo calcular algunos indicadores.
18. Algunos resultados de estos cálculos se presenta n en el anexo 2 ("Indicadores de los aranceles
aplicados por países seleccionados a las importaciones en régimen NMF y a las importaciones
provenientes de partes en ACR seleccionados").  Los indicadores del anexo 2 se presentan en el orden
                                                     
15 Se supone que éste es el caso para la mayoría de las cifras de porcentaje de comercio suministradas
por las partes en los ACR.
16 Las bases de datos BID y TPR produjeron datos exactos y fiables (aunque aplicables únicamente a
unos pocos países), mientras que las bases de datos TRAINS y ALCA dieron lugar a mayores operacionesmanuales, en parte porque, por ejemplo, la base de datos TRAINS por lo general sólo se refiere al subgrupo de
preferencias otorgadas a los socios comerciales de un país dado en un ACR (en lugar de todo el arancel de
aduanas).  Los datos de la base de datos de ALCA tuvieron que verificarse para resolver anomalías.
17 Por lo general, los datos existen a nivel de 8 dígitos, aunque algunos países declarantes utilizan
10 dígitos para los tipos preferenciales otorgados a sus socios.  El número total de líneas arancelarias utilizadas
varía según quien lo comunique y a menudo también según las partes beneficiadas (suelen oscilar entre 6.000 y
12.000 líneas arancelarias aproximadamente, aunque un país ha comunicado no menos de 19.000 líneasarancelarias).  No se ha distinguido entre los ACR notificados a la OMC y los no notificados o los que aún no lohan sido.
18 Los productos agropecuarios comprendidos en los capítulos 1 a 24 del SA suelen representar del
12 al 20 por ciento del total de líneas arancelarias de un país.WT/REG/W/46
Página 8
alfabético de los países declarantes (a cada uno de los cuales corresponde un arancel de aduanas
básico).  A cada país declarante corresponden varios parámetros relacionados con el trato arancelario
que aplica en régimen NMF y a partes seleccionadas en régimen preferencial, desglosado (de ser
posible) en totales, productos agropecuarios y productos industriales.  Los parámetros en cuestión son:
el arancel medio (general) aplicado, el arancel medio aplicado a partidas sujetas a derechos, la partecorrespondiente a las líneas arancelarias en franquicia en el total de líneas arancelarias y la relación de
margen relativo de preferencia (MRP).
19  Para algunos países mencionados en el anexo 2, sólo se
consiguieron datos sobre la proporción de las líneas arancelarias exentas de derechos de aduana pero
no sobre los aranceles medios.
19. Los datos obtenidos del análisis de algunos aranceles de aduanas aparecen luego en el anexo 3
(Aranceles aplicados por países seleccionados a las importaciones en régimen NMF y a las
importaciones provenientes de partes en ACR seleccionados).  Se organizan geográficamente porpaíses, 13 en total, indicando el año de aplicación de los datos, las horquillas arancelarias aplicadas a
productos agropecuarios e industriales a tipos NMF y para la gama de socios comerciales del país
seleccionado.
20  Los datos proporcionan una imagen de la magnitud de las crestas arancelarias NMF
existentes, así como una indicación del grado en que se han suprimido, tanto para los productos
agropecuarios como los industriales, en beneficio de socios comerciales seleccionados.  Al final delanexo 3 aparecen las fuentes de los datos de los anexos 2 y 3, junto con algunas notas explicatorias.
c) Textos jurídicos de los ACR
20. Un análisis de los textos jurídicos y correspondientes anexos y protocolos de 72 ACR
21
produjo ciertos resultados en cuanto a las disposiciones transitorias aplicadas por las partes en
dichos ACR.  Los resultados de este análisis figuran en el anexo 5.  Se organizan geográficamentepor ACR e indican la fecha de entrada en vigor
22, el período de transición general del ACR en años y
los calendarios de las concesiones (con indicación de si se ha empleado un método de lista positiva o
negativa, así como los plazos y el tipo de concesiones arancelarias otorgadas) que cada parte en
el ACR aplica a los productos industriales y agropecuarios.  La categorización y el resumen de los
calendarios de concesiones y tipos de reducciones otorgadas por las partes importadoras resultó seruna tarea sumamente ardua, dado el volumen y heterogeneidad de la estructura de los anexos y
protocolos que acompañan cada ACR.  Las listas de concesiones suelen dividirse entre productos
industriales y agropecuarios, con diversos calendarios de reducciones.  Algunos ACR distinguen
además entre productos textiles, del carbón y del acero (como productos industriales) y, por otro lado,
los productos agropecuarios primarios, productos agropecuarios elaborados y productos de la pesca
(dentro de los productos agropecuarios).  Las concesiones, que varían considerablemente incluso entre
las partes en un mismo acuerdo, suelen otorgarse bilateralmente;  en el caso de acuerdos plurilaterales,esto da lugar a una verdadera telaraña de concesiones bilaterales cruzadas entre todas las partes.  Las
listas para la reducción de derechos aplicables a productos industriales están a menudo sujetas a
                                                     
19 La relación MRP se calcula a partir de la dife rencia entre el arancel me dio aplicado y el tipo NMF
medio aplicado, dividida por el tipo NMF.  Cuanto mayo r sea la relación, mayor será el grado de liberalización
otorgado a una parte en el ACR.  Un MRP igual a 1 in dica liberalización arancelaria completa (reducción a 0).
20 El anexo 3 muestra las horquillas correspondientes a 13 de los 18 países declarantes que figuran en el
anexo 2.  Las horquillas arancelarias para los socios preferenciales de la CE, Rumania y Suiza no se encontraban
disponibles en las bases de datos utilizadas;  las correspondientes a Australia y Nueva Zelandia no aparecen ya
que todo el comercio mutuo entre esos países, en virtud de un acuerdo bilateral, está exento de derechos.
21 Incluidas tres adhesiones a ACR existentes anteriormente.
22 En los casos de aplicación transitoria de las di sposiciones comerciales del acuerdo (como ocurre en
los acuerdos europeos de la CE), se ajustó la fech a de entrada en vigor para contemplar este aspecto.WT/REG/W/46
Página 9
plazos diferentes y son objeto de tipos diferentes.  Las de los productos agropecuarios tienden a una
complejidad aún mayor, involucrando a menudo una combinación de reducciones de derechos de
aduana dentro de contingentes arancelarios crecientes para una lista positiva de productos.  Otra
complicación es que los protocolos adicionales, que contienen los resultados de nuevas concesiones
negociadas entre las partes (particularmente en la agricultura), rara vez se notifican.
21. Otro problema identificado es que los plazos correspondientes a la lista de concesiones son
anteriores en algunos acuerdos a la fecha oficial de entrada en vigor del acuerdo.23  Si no se menciona
la posibilidad de aplicación provisional del acuerdo en espera de la ratificación, no está claro si el
calendario de concesiones se ha ajustado para tener en cuenta la fecha de entrada en vigor (posterior a
la prevista), postergando de tal suerte el fin del período de transición, o bien éste se mantiene
incambiado y el calendario de reducciones arancelarias se acelera para ajustarse al período de
transición establecido.24
C. ALGUNOS INDICADORES DEL ANÁLISIS
22. Los datos resultantes del enforque multidimensional adoptado para analizar la cobertura, el
proceso de liberalización y las disposiciones transitorias de los ACR, figuran en los anexos al presente
documento.  Esta información de base se ha utilizado para responder a las preguntas planteadas sobre
diferentes aspectos relacionados con el tema estudiado.  Naturalmente, el alcance de la investigaciónse circunscribe a los datos disponibles, que son relativamente escasos, faltando en particular
información comparable sobre volúmenes de comercio y líneas arancelarias para muchas partes en los
ACR.  Sin duda un muestreo de datos más amplio habría producido características más discernibles
que las que han podido observarse aquí.
23. Sin embargo, el objetivo de esta sección es explorar algunas de estas cuestiones, planteando
preguntas o hipótesis y determinando en qué medida los datos recopilados proporcionan respuestas
plausibles.  Una primera subsección se dedica a presentar de manera general los diversos aspectos
relacionados con la cobertura de productos y la liberalización del comercio desde la perspectiva de la
información reunida en esta investigación.  Se hace asimismo una distinción entre productos
agropecuarios e industriales, puesto que su trato suele ser diferente.  Por último, una subsección seconsagra a los períodos de transición y calendarios de concesiones de los ACR, a los efectos de
investigar la posible existencia de características comunes entre estos períodos de transición de
los ACR, eventualmente elementos asimétricos en los calendarios y tipos de concesiones efectuadas, o
si existen disposiciones para una aplicación acelerada de las concesiones y para el otorgamiento
ulterior de nuevas concesiones.
1. Determinantes de las aperturas del mercado en los ACR
24. En esta subsección interrogamos los datos recopilados en busca de indicaciones amplias de la
extensión (cobertura de productos) y profundidad de las aperturas del mercado en los ACR.  La
cobertura de productos y el proceso de liberalización que resultan de un ACR están íntimamente
ligados y constituyen, reunidos, el acceso al mercad o en su sentido más amplio.  Desde el punto de
vista de la cobertura, la atención se centra en la medida en que los productos están incluidos en el
ámbito de las preferencias comerciales otorgadas por las partes con arreglo al acuerdo, mientras que,desde el punto de vista del proceso de liberalización, se presta atención sobre todo a las reducciones
arancelarias otorgadas por las partes y a los aranceles que se mantienen.
                                                     
23 Esta situación se produce probablemente cuando la ratificación del acuerdo dura más de lo previsto.
24 Este último criterio es el que se ha adoptado al calcular el calendario de concesiones.WT/REG/W/46
Página 10
25. El punto de partida consiste en ofrecer un cuadro de las aperturas del mercado en términos de
cobertura de productos total, ampliada al universo de las relaciones bilaterales investigadas.  Dos
aproximaciones se han empleado aquí para evaluar la cobertura de productos, ambas figuran en elgráfico 1.
Gráfico 1 - Cobertura de productos del universo de relaciones bilaterales investigadas
26. La primera aproximación es la proporción de líneas arancelarias totalmente liberalizadas
(derecho cero) que ofrece cada país investigado a la gama de sus socios comerciales en el marco del
ACR (así por ejemplo, cada rayo de la rueda de la izquierda del gráfico 1 remite a una de las
103 relaciones bilaterales descritas en el anexo 2)
25;  esto permite ver las preferencias otorgadas a los
productos comercializables .  Debe reconocerse que esta forma de medir no contempla el espectro
completo de las concesiones preferenciales ofrecidas por un país dado a cada uno de sus socios en el
marco del ACR, ya que los datos disponibles generalmente no abarcan las concesiones a nivel de
contingentes arancelarios.  La otra aproximación es la proporción de importaciones en franquicia
arancelaria que cada parte en el ACR ofrece a sus socios (por consiguiente, cada rayo de la rueda de la
derecha del gráfico 1 corresponde a una de las 86 relaciones bilaterales para las cuales se dispone deinformación sobre importaciones libres de derechos de aduana, según se describe en el anexo 1);  este
método, como se ha explicado, permite observar la cobertura de los ACR a través de los productos
comercializados  entre las partes.
27. El gráfico 1 no hace diferencias entre países declarantes, socios comerciales o años de
referencia;  tampoco corresponden ambos subgrupos al mismo conjunto de relaciones bilaterales.  La
intención es obtener una imagen instantánea de la cobertura de productos en las relaciones de
tipo ACR investigadas.  Cabe distinguir dos elementos.  En primer lugar, la cobertura de productos
                                                     
25 La superficie sombreada de cada rayo de la rueda indica el porcentaje;  cuanto más se extiende la
superficie sombreada hacia el borde exterior de la rued a, mayor es el porcentaje;  y a la inversa, cuanto más
pequeña es la parte sombreada, menor es el porcentaje.Porcentaje de partidas exentas de Porcentaje de importaciones exentas de derechos
derechos de aduana en el total de aduana en el total de importaciones del país
de líneas arancelarias procedentes del mismo socio
10 0
75
255010 0
75
2550
Fuente :  Anexos 1 y 2.WT/REG/W/46
Página 11
raras veces desciende hasta el 50 por ciento y suele ser superior al 75 por ciento (como ilustran las
superficies sombreadas).  En segundo lugar, la cobertura de productos en términos de productos
comercializables (criterio de líneas arancelarias, que ilustra la rueda de la izquierda) produce
relaciones inferiores a las de la cobertura de productos en términos de productos comercializados
efectivamente (relación basada en las importaciones, según ilustra la rueda de la derecha).26
28. Una cuestión subsidiaria es, pues, en qué medida los resultados obtenidos mediante ambos
análisis, sobre productos comercializables y productos comercializados, están relacionados entre sí.
Dicho de otro modo, ¿producen resultados comparables?  El gráfico 2, basado en una parte menor de
las relaciones bilaterales investigadas (un total de 24 relaciones sobre las que se dispone de datos,
tanto en términos de porcentaje de comercio como de líneas arancelarias, para todos los productos que
se benefician de derechos nulos), intenta dar una respuesta a esta pregunta, aunque debe tenerse en
cuenta que la relación de comercio y de líneas arancelarias en un intercambio bilateral dado nocorresponde, por lo general, al mismo año.
Gráfico 2 - Comparación de las medidas de cobertura de productos:
relación de comercio o de líneas arancelarias
29. La alineación aproximada entre pares de observaciones a lo largo de la diagonal del gráfico
que sigue indica la existencia de un grado importante de correspondencia entre ambas medidas de la
cobertura de productos.  En algunos ejemplos, no obstante, ocurre todo lo contrario.  Esto se debe
principalmente a que, como se ha dicho, la relación de comercio corresponde a la situación de las
concesiones al término del período de transición, mientras que la relación de líneas arancelarias sebasa en las concesiones vigentes el año de aplicación del arancel de aduanas.  En estos casos, las listas
utilizadas para calcular la relación de líneas arancelarias corresponde a un año situado en el medio del
período de transición.  Puede verse también que el gráfico 2 confirma la tendencia ampliamente
generalizada en la relación de comercio de "sobrestimar" la cobertura de productos en comparación
                                                     
26 Ha de observarse que, en lo que se refiere a la distribución del comercio, el gráfico 1 sólo describe
relaciones bilaterales investigadas para las cuales se  dispone de porcentajes correspondientes a los productos en
franquicia arancelaria.  En muchos casos, sin embargo, los únicos porcentajes disponibles se refieren a lasconcesiones en el marco del ACR, que tanto pueden incluir derechos nulos como derechos inferiores altipo NMF.  En lo que se refiere a la proporción calculada en función de líneas arancelarias, no ha sido posible
deducir de ellas informaciones sobre las concesione s en materia de derechos inferiores al tipo NMF.020406080100
0 1 02 03 04 05 06 07 08 09 0 1 0 0Relación de líneas arancelariasRelación de comercio% en franquicia arancelaria
% en franquicia 
arancelaria
Fuente:   Anexos 1 y 2.WT/REG/W/46
Página 12
con la relación de líneas arancelarias, y viceversa.27  Esto merece investigarse más a fondo, sobre la
base de un número mayor de observaciones plenamente comparables.  El tema se expone más
adelante también, al hacer la distinción entre productos agropecuarios e industriales.
30. A fin de facilitar las comparaciones entre las distintas aperturas del mercado, el análisis
anterior no ha tenido en cuenta las concesiones otorgadas a tipos inferiores al NMF pero mayores quecero.  Sólo pueden obtenerse datos comparativos sobre las concesiones de reducción de derechos en
las informaciones sobre la proporción de las importaciones que suministran las partes en ACR
seleccionados, que representan la situación al final de los períodos de transición respectivos.  Estos
datos pueden aumentar considerablemente la medida de la cobertura de productos basada en la
relación de comercio, tal como puede verse en el gráfico 3, elaborado a partir de 107 relaciones
bilaterales contenidas en el anexo 1.
28
Gráfico 3 - Cobertura de productos de una selección de relaciones
bilaterales investigadas:  relación de importaciones
exentas de derechos o sujetas a derechos reducidos
31. La segunda dimensión aquí considerada, de carácter más cualitativo, corresponde a la
profundidad de las aperturas de acceso preferencial a los mercados, o sea el grado de liberalización
del comercio con arreglo a los ACR en su conjunto, extendido a través del universo de las relacionespreferenciales bilaterales investigadas.  La medida del grado de liberalización del comercio conarreglo a un ACR constituye una operación menos sencilla de lo que parece a primera vista.  Incluso
si nos atenemos únicamente a la liberalización arancelaria (como es el caso aquí), las modificaciones
que han de captarse resultan de la combinación de incremento de trato preferencial en franquiciaarancelaria y/o reducción de derechos en las partidas imponibles.
32. Los datos sobre la relación de las importaciones que suministran las partes en los ACR no
pueden utilizarse con tal fin.  La proporción de las importaciones con trato preferencial libre de
                                                     
27 En cierta medida, se refleja en esto el hecho que el punto de vista basado en la proporción de las
importaciones sólo tiene en cuenta los productos co mercializados en ese momento por las partes, que no
necesariamente representa el universo completo de productos comercializables.
28 En algunos casos, las concesiones aparecen en el gráfico 3 como otorgadas únicamente a tipos
reducidos, aunque de hecho reflejan la falta de datos separados sobre concesiones en franquicia arancelaria o de
tipo reducido, como por ejemplo los que se presentan en los acuerdos de la AELC (véase el anexo 1).
020406080100
Proporción de importaciones
exentas de derechosProporción de importaciones sujetas aderechos reducidos%
Fuente:  Anexo 1.WT/REG/W/46
Página 13
derechos o sujetas a derechos reducidos (inferiores al NMF) puede por cierto indicar cuántos
obstáculos arancelarios a los productos comercializados han reducido (eliminado o atenuado) las
partes entre sí, pero no proporciona ninguna información sobre el monto  de esas reducciones (como
tampoco dice nada acerca del trato reservado a los productos no comercializados en ese momento).
33. Los datos recopilados a partir de un cierto número de aranceles de aduanas de los países
declarantes (véase el anexo 2) ofrecen una base para estimar el grado alcanzado de liberalización del
comercio.  Las reducciones arancelarias medias otorgadas a los socios en el ACR se comparan con la
media predominante de tipo NMF aplicado.  Esto se mide mediante la relación MRP, que representael margen de preferencia otorgado por el país decl arante a sus socios en el ACR, comparado con su
tipo NMF.
29  La relación MRP puede variar de 0 (ninguna reducción arancelaria) a 1 (liberalización
arancelaria total).
34. La relación MRP ofrece un patrón general para medir el grado de liberalización del comercio,
compuesto tanto de eliminación como de reducción de los derechos, tal como se presentan en la
relación preferencial (con inclusión de los de rechos incambiados a nivel NMF), pero no pone de
relieve la manera  en que se ha logrado tal liberalización a través de ambas formas principales de
liberalización que actúan en el marco de las preferencias arancelarias de un ACR, ya sea la
eliminación total de los derechos de importación y/o su reducción.30
35. El grado de liberalización correspondiente a las relaciones de 15 países con un total de
69 socios en el marco de ACR, medido mediante relaciones MRP correspondientes (para todos los
productos), se ilustra en el gráfico 4, el que, una vez más, tampoco discrimina entre países dereferencia ni socios preferenciales, sino que ofrece una imagen global de los datos disponibles.
Gráfico 4 - Profundidad de liberalización de una selección de
relaciones preferenciales bilaterales investigadas
                                                     
29 Para una explicación de la forma de calcular el MRP, véase la nota 19.
30 Otro aspecto para tener en cuenta es que el  arancel aplicado medio (en el que se basa la
relación MRP) es una función de tres elementos:  derechos nulos, derechos reducidos y derechos mantenidos atipo NMF.  Por consiguiente, si un país otorga un régi men de franquicia arancelaria a la gran mayoría de sus
líneas arancelarias pero mantiene un número de elevados tipos arancelarios NMF, esto afectará negativamente la
relación MRP.
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00 Relación MRP
Profundidad de liberalización
Fuente :  Anexo 2.WT/REG/W/46
Página 14
36. Como puede verse en el gráfico 4, algunos países han alcanzado una liberalización completa o
casi completa de los aranceles (lo que queda demostrado al acercarse la relación MRP a 1,0).  La
mayoría se sitúa entre 0,50 y 0,75 (lo que indica que el margen de preferencia ofrecido bilateralmente
por esos países a sus socios oscila entre el 50 y el 75 por ciento).  Unos pocos no alcanzan la marca
de 0,50.
37. En base a los datos obtenidos en los aranceles de aduanas de los países, es posible establecer
comparaciones entre el nivel de la relación MRP y la proporción de líneas arancelarias exentas de
derechos (respecto de las líneas en régimen NMF) correspondiente a la relación bilateral preferencial
investigada.  La proporción de líneas arancelarias exentas de derechos suministra una indicación sobre
la extensión de las concesiones efectuadas en relación con el universo de productos comercializados
posibles, mientras que la relación MRP indica el margen general de preferencia comparado con los
tipos NMF.  Este enfoque revela hasta cierto punto la manera  como la liberalización se lleva a cabo.
Cabría esperar que cuanto mayor sea la diferencia entre el tipo preferencial y el NMF en la relación de
líneas arancelarias exentas de derechos, mayor será el valor de la correspondiente relación MRP.
Lógicamente, si un país ofrece un 100 por ciento de franquicia arancelaria a un socio comercial en el
marco de un ACR para la totalidad de su arancel de aduanas, su arancel medio será 0 y el valor
correspondiente de la relación MRP será 1.  Sin embargo, este caso es muy excepcional.
38. Un examen de los datos contenidos en el anexo 2 demuestra que las medidas de cobertura de
productos (es decir, la relación de líneas arancelarias exentas de derechos) y de profundidad de
liberalización (es decir, la relación MRP) están vinculadas entre sí, pero no necesariamente son
equivalentes.  Algunas de las anomalías observadas en el anexo 2 pueden alcanzar casos "extremos",
con una muy baja o muy alta proporción de líneas arancelarias exentas de derechos en comparacióncon el régimen NMF.
39. Otro factor que contribuye a determinar el nivel de la relación MRP es el carácter y la
importancia de las reducciones arancelarias preferenciales (es decir, concesiones de derechos
inferiores al tipo NMF), así como de las exclusiones del trato preferencial (es decir, los productos que
seguirán tratándose a tipos NMF).  La medida emplead a aquí para determinar la cobertura (relación de
líneas arancelarias exentas de derechos), no contempla esas reducciones.
31  Este tema puede ser una
promisoria esfera de investigación más particularizada y en relación con las distintas partes en
los ACR.
40. Otro aspecto conexo del análisis es la dispersión arancelaria.  Las crestas arancelarias
aplicadas a tipos NMF corresponden generalmente a los productos que los países respectivos
consideran más "sensibles".  Es interesante investigar si las crestas arancelarias se mantienen para
toda la gama de socios comerciales de un país (respecto del régimen NMF) o si los ACR actuaroncomo catalizadores para lograr su reducción o eliminación.  Esta cuestión se examina más
detalladamente en la subsección 2.
41. Los datos reunidos en este estudio también pueden ayudar a comprender en cierta manera el
fenómeno relativamente reciente de superposición de ACR y su composición.  En un mundo en que
muchos países están vinculados con diversos interlocutores mediante ACR bilaterales o plurilaterales,
                                                     
31 Los datos reunidos de líneas arancelarias sólo da n de ello indicaciones indirectas, en la forma de
aranceles medios aplicados a las partidas imponibles o la parte correspondiente a las partidas exentas de
derechos en el total.  Ha de recordarse también que las informaciones sobre los aranceles de aduanas
suministradas no siempre contemplan la situación que podría prevalecer al término del período de transición
del ACR correspondiente.  Determinadas informaciones subyacentes sobre "aranceles reducidos" o "no exención
de derechos" sólo ilustrarán la situación en determinado punto del proceso de eliminación gradual.  Losaranceles medios de productos imponibles tienden a ev olucionar en la misma dirección que la relación de
partidas en franquicia arancelaria.WT/REG/W/46
Página 15
los analistas suelen caracterizar las posibles repercusiones de este fenómeno en términos de
complejidad creciente de la gestión de las políticas comerciales;  no obstante, sus posibles efectos en
la economía y el comercio hasta ahora han dado lugar a pocas investigaciones pormenorizadas.
42. Tradicionalmente, la discriminación en el comercio a través de los ACR se ha definido
analizando el nivel y la estructura de protección de las partes en un ACR frente a terceros países,generalmente en términos de trato NMF de las importaciones.  En un contexto de superposición de
pertenencia, la coherencia (o falta de coherencia) entre las concesiones de los ACR pasa a ser un
terreno interesante de investigación.  La cuestión fundamental es si el país aplica políticas análogas de
acceso preferencial al mercado para sus diferentes socios en los ACR o si hay casos de
"discriminación en la discriminación".  Más concretamente, cabe preguntarse en qué medida las partes
en ACR plurilaterales armonizan entre sí sus concesiones arancelarias o lo hacen respecto de otros
socios preferenciales comunes.
43. Estas interrogaciones sobre la coherencia de las políticas comerciales preferenciales deberían
tener respuestas más claras a nivel de productos específicos.  En la subsección 2, esta cuestión se
investigará en relación con los grandes grupos de productos para los cuales se ha recopilado
información en el marco de este estudio.
2. Comparación entre el trato de productos industriales y el de productos agropecuarios en
las relaciones preferenciales con arreglo a los ACR
44. En esta subsección se analiza de manera más concreta el trato otorgado, ya sea a productos
industriales o agropecuarios.  Es una opinión extendida que la cobertura de productos y la
profundidad de liberalización de los productos agro pecuarios en algunos ACR están por debajo de los
niveles previstos para los productos industriales y, de hecho, estarían muy lejos de la ambición de unaliberalización completa.  Nos proponemos aquí explorar si los datos reunidos sostienen esta opinión.
Se ha observado que, en muchos acuerdos, la estrategia empleada para otorgar concesiones a los
productos industriales es diferente de la que se aplica a los productos agropecuarios.  En el caso de los
productos industriales, si no todas al menos la mayoría de las partes en los ACR otorgan concesiones
sobre la base de listas negativas, de modo que lanzan primero el objetivo de una cobertura deproductos completa, para luego ir eliminando algunos o estableciendo períodos prolongados de
transición para los productos que consideran más vulnerables.  Por el contrario, muchos países
utilizan el método de lista positiva al otorgar concesiones en la agricultura, de modo que las
concesiones sólo se otorgan a determinados productos comercializados, excluyendo a los demás.
Estas estrategias diferentes responden en parte a la evolución del comercio mundial.  En muchos
países la agricultura sigue siendo el sector más protegido y donde actúan los grupos de presión
nacionales más fuertes y concentrados.  Es importante tener en cuenta estas diferencias al interpretarlos resultados del análisis que sigue.
45. En el gráfico 5, cuya estructura es similar a la del gráfico 1 (todos los productos), se da una
imagen del universo de datos recopilados, desde el ángulo de las dos grandes categorías de
productos.
32  Una primera mirada al universo de los datos recopilados desde el ángulo de las dos
grandes categorías de productos se ilustra en el gráfico 5, cuya estructura es similar a la del gráfico 1(todos los productos).  Las dos ruedas de la parte superior del gráfico 5 muestran la parte porcentual
de importaciones libres de derechos en el total de importaciones recíprocas, respectivamente de
productos agropecuarios y productos industriales, para un total de 70 relaciones bilaterales
                                                     
32 Al igual que en el gráfico 1, la superficie sombreada de cada rayo de la rueda indica el porcentaje;
cuanto mayor es la superficie sombreada de un determinado rayo mayor es el porcentaje y viceversa.WT/REG/W/46
Página 16
consignadas en el anexo 1.33  Las dos ruedas de la parte inferior muestran la parte porcentual de
partidas libres de derechos en el total de líneas arancelarias para un total de 103 relaciones bilaterales
investigadas en el anexo 2.
Gráfico 5 - Cobertura de productos agropecuarios y de productos industriales
46. Surge a primera vista que la cobertura de productos es considerablemente inferior en la
agricultura que en el caso de los productos industriales, tanto en lo que se refiere a la relación de
importaciones como de líneas arancelarias exentas de derechos.  El resultado obtenido para la
cobertura de productos agropecuarios expresada en parte porcentual de líneas arancelarias exentas de
                                                     
33 Sólo se contemplan 61 relaciones bilaterales en la proporción de importaciones de productos
agropecuarios.Parte porcentual de importaciones exentas de de rechos en las importaciones totales del país
provenientes de un mismo socio
Productos agropecuarios Productos industriales
0255075100
0255075100
Parte porcentual de partidas exentas de der echos en el total de líneas arancelarias
Productos agropecuarios Productos industriales
0255075100
0255075100
Fuente :  Anexos 1 y 2.WT/REG/W/46
Página 17
020406080100
Proporción de importaciones sujetas a derechos reducidos
Proporción de importaciones exentas de derechos%
Relaciones bilaterales cuya información disponible no
permite distinguir entre concesiones de derechosreducidos y concesiones de franquicia arancelaria
Fuente :  Anexo 1.derechos es probablemente una consecuencia del método de lista positiva adoptado por una serie de
países.  Más de tres cuartas partes de las relaciones bilaterales exploradas en la rueda inferior
izquierda del gráfico 5 registran una parte porcentual inferior al 50 por ciento de líneas arancelarias
con derechos de aduana nulos.  Por lo tanto, las estadísticas confirman que la cobertura de productos
agropecuarios, tanto comercializados  como comercializables,  es bastante menor que la de los
productos industriales.  Sin embargo, este cálculo de la cobertura de productos nos entrega apenas una
parte del panorama, ya que sólo se basa en importaciones exentas de derechos  y en la relación de
líneas arancelarias.  Esto vale especialmente para las concesiones de los ACR en materia de productos
agropecuarios.  Como se ha señalado, muchas veces los ACR se negocian de manera diferente para
los productos industriales (mediante listas negativas con pocas excepciones) que para los productos
agropecuarios (mediante listas positivas de concesiones).  Tradicionalmente, los ACR se ocupaban
primordialmente de la libertad de comercio de pr oductos industriales.  En las negociaciones modernas
sobre ACR se han añadido las concesiones en la agricultura, aunque de manera más cautelosa y ello
debido a dos motivos:  las concesiones tienden a consistir en reducciones de derechos (en lugar de
concesiones de derechos nulos) y existe una tendencia mayor a excluir determinados productos
comercializados o comercializables del trato preferencial.  Si bien una escasa minoría de ACR ofrece
exenciones de derechos tanto para productos industriales como agropecuarios, en la mayoría de loscasos se ofrece franquicia arancelaria (o trato similar) para productos industriales, y reducciones de
derechos para productos agropecuarios seleccionados.
47. Una visión diferente de la cobertura de productos aparece en el gráfico 6, que se basa en la
información recopilada sobre proporción de las importaciones.
Gráfico 6 - Cobertura de productos agropecuarios en una selección de
relaciones bilaterales:  proporción de las importaciones
exentas de derechos y sujetas a derechos reducidos
48. La inclusión de concesiones de reducción de derechos aumenta considerablemente las
magnitudes correspondientes del gráfico 5 (rueda superior izquierda).  No obstante, la imagen sigue
presentando niveles relativamente bajos de "cobertura" de los productos agropecuarios:  de las
82 concesiones bilaterales representadas en el gráfico 6, no menos de 27 indican una relación de lasWT/REG/W/46
Página 18
importaciones por debajo del 50 por ciento, llegando inclusive a veces a cero.  Esto contrasta
marcadamente con la situación en materia de productos industriales.  Prácticamente todas las
concesiones bilaterales consignadas en el anexo 1 presentan, para los productos industriales, una
relación del 100 por ciento de las importaciones exoneradas más las que se benefician de derechos
reducidos.
49. Una comparación de la profundidad de liberalización de los productos agropecuarios e
industriales por separado, según lo ilustran los valores correspondientes de MRP en el gráfico 7,
proporciona otro efecto de contraste.  El gráfico 7, basado en un total de 70 relaciones bilaterales para
ambos tipos de productos, pone de relieve que la profundidad de las reducciones arancelarias
ofrecidas en el marco de los ACR a los productos agropecuarios es mucho menor que la de las
concesiones relacionadas con los productos industriales, y muy pocos países declarantes ofrecen una
liberalización arancelaria completa para todos los productos agropecuarios comercializados.  Como elderecho medio aplicado está en función de los tipos de derechos nulos, tipos de derechos reducidos y
derechos NMF restantes, es evidente que, de aplicarse el método de lista positiva y de otorgarse sólo
unas pocas concesiones, el derecho medio aplicado se mantendrá cercano al tipo NMF predominante,
produciendo un MRP menor.
Gráfico 7 - Profundidad de liberalización de productos agropecuarios e industriales
50. La cuestión de la coherencia entre las concesiones de tipo ACR, relacionada tanto con la
cobertura como con el proceso de liberalización, se desprende del fenómeno de superposición de ACR
y su composición.  Entre los dos grandes grupos de productos identificados en este estudio, el trato
de ACR a los productos agropecuarios ofrece la mejor perspectiva para abordar esta cuestión.
Cuando los ACR se plantean la eliminación completa de los derechos para toda la gama de productos,
se produce una armonización automática del trato ofreci do a todas las partes.  Si bien esto parece ser
el caso de los productos industriales en la mayorí a de los ACR, la armonización de las concesiones es
menos evidente en el caso de los productos agropecuarios, debido al carácter cauteloso (ya observado)
de las concesiones en la agricultura en el marco de los ACR.34  La cuestión que se plantea es en qué
                                                     
34 Teniendo presente las estrategias de negociación mediante listas positivas, utilizadas para la
agricultura en la mayoría de los ACR, los países que otorgan trato preferencial cuentan con cierto margen de
maniobra para diferenciar las concesiones en la agricultura, en el marco de sus propios intereses nacionales,conforme a las características de sus socios y la di námica del proceso (por ejemplo, consideraciones de
reciprocidad).0
0,25
0,5
0,75
1Relación MRP
Productos 
agropecuarios
Productos industriales
Fuente :  Anexo 2.WT/REG/W/46
Página 19
medida factores tales como la necesidad de reciprocidad (o no reciprocidad aceptada), o las
preocupaciones no comerciales, desempeñan un papel más importante a la hora de establecer las
concesiones finales en el marco de un ACR que el objetivo elemental de alcanzar armonía en los
regímenes comerciales de socios múltiples que resultan de la superposición de ACR y miembros
respectivos.
51. Las informaciones reunidas en este estudio son sin duda muy limitadas y muy generales como
para permitir un análisis pormenorizado de la cuestión de la coherencia.  Como búsqueda inicial de
datos, sin embargo, el cuadro 1 intenta presentar, basándose en dichas informaciones, algunos puntos
de referencia analíticos sobre la incidencia de diversos indicadores del trato arancelario de los
productos agropecuarios en las relaciones bilaterales de tipo ACR.  El instrumento estadístico
empleado para evaluar la incidencia (o variabilidad) de los indicadores es el coeficiente de
variación (CV).35  El cuadro 1 muestra los valores de CV correspondientes a cinco indicadores
aplicados a los productos agropecuarios:  la proporción de las importaciones exentas de derechos, así
como de las importaciones tanto exentas como sujetas a tipos de derecho reducidos;  la proporción de
las líneas arancelarias en franquicia;  la media no ponderada de derechos aplicados a todas las partidas
(incluidas las partidas exentas de derechos) y las partidas imponibles por separado.  Los valores de
CV se calcularon para 16 países declarantes de los que se disponía de datos en relación con cualquierade los indicadores mencionados respecto de sus relaciones de tipo ACR con por lo menos cuatro
socios comerciales diferentes.
Cuadro 1 - Coeficientes de varia ción de indicadores de trato
arancelario bilateral pa ra países de referencia
seleccionados:  pro ductos agropecuarios
Relación de las
importacionesAranceles medios
País de referenciaEn
franquiciaDerechos
nulos y
reducidosRelación de
las líneas
arancelarias
en franquiciaTodas las
partidasPartidas imponibles
únicamente
Bulgaria … … 0,7 0,4 0,1
Canadá … … 0,2 0,7 1,3
CE ……0 , 4 … …
Eslovenia 1,5 0,8 … … …
Estonia 0,0 0,0 … … …
Hungría 2,0 0,3 0,8 0,3 0,1
Israel 0,7 0,5 … … …
Letonia 1,6 0,9 … … …
Lituania 0,8 0,6 … … …
Noruega … … 0,0 0,1 0,1
Polonia 0,5 0,0 0,6 0,4 0,1
República Checa 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1
República Eslovaca 0,3 0,3 … … …
Rumania ……0 , 6 … …
Suiza ……0 , 3 … …
Turquía 1,4 0,7 … … …
   Fuente:   Anexos 1 y 2.
                                                     
35 Como CV (es decir, la desviación típica dividida por la media) es una relación no unitaria, permite la
comparación de magnitudes expresadas mediante dive rsas unidades.  Esta estadística se puede concebir
fácilmente como una distancia típica a lo largo de la escala de medida:  a mayor diferencia entre una serie de
datos, mayor será CV;  cuanto más similares sean los datos, menor será CV.WT/REG/W/46
Página 20
52. Los datos estadísticos precedentes son una indicación, para cada país declarante, del grado de
diferenciación de las concesiones otorgadas en función de los distintos socios comerciales:  a mayor
valor de CV en los diversos indicadores, menor será la coherencia de las correspondientes
concesiones en el marco de los ACR;  valores relativamente bajos de CV indicarán un elevado nivel
de armonización de las correspondientes concesiones en la agricultura.  No obstante todas laslimitaciones de los datos en los que se basa el cálculo de CV, pueden desprenderse algunas
observaciones generales de la síntesis de esos datos estadísticos:
• La variación de los aranceles preferenciales medios para los distintos socios en
los ACR, particularmente los que se aplican únicamente a partidas imponibles, noparece estar directamente vinculada a la correspondiente incidencia de otros
indicadores, salvo en unos pocos casos excepcionales.
• Los tres países de referencia para los cuales se ha calculado el indicador CV tanto
para las importaciones como para las líneas arancelarias exentas de derechos,
presentan variaciones similares en ambos indicadores.
• La incidencia de la parte correspondiente a las importaciones respecto de los
(mismos) socios comerciales en el ACR para cada país de referencia essistemáticamente inferior cuando se suman las partes correspondientes de derechos
reducidos y de franquicia arancelaria.
• Más concretamente, la comparación de los indicadores CV del cuadro 1 entre los
países de referencia enumerados revela que la República Checa y, en cierta medida
también Polonia y la República Eslovaca, presentan características más armoniosasde las concesiones ACR a la agricultura entre los miembros del Acuerdo de Libre
Comercio de Europa Central, lo mismo Estonia a nivel de los países bálticos y
Noruega en comparación con Suiza en el marco de la AELC.  Pueden observarse
también niveles inferiores de armonización en  el caso de Israel y Turquía (relación de
las importaciones) y la CE (relación de las líneas arancelarias).  Los gráficosdetallados por socio comercial incluidos en el anexo 4 revelan el origen de la
variabilidad observada de las concesiones en la agricultura, aunque sólo en relación
con los indicadores de la proporción de productos en franquicia.  Vale la pena
observar, por ejemplo, que la causa de los valores generalmente elevados de CV para
los países del Acuerdo de Libre Comercio de Europa Central, como puede verse en elcuadro 1, no parece estar relacionada con la falta de coherencia en las concesiones
mutuas en el marco de dicho Acuerdo.
53. Estos pocos elementos esbozados corroboran la hipótesis anteriormente mencionada de que
podrían presentarse algunos casos de incoherencia en las concesiones de tipo ACR a la agricultura,
con consecuencias imprevisibles para la conducción del comercio y las políticas comerciales.  Porconsiguiente, esta cuestión merece ser objeto de una investigación más a fondo.
54. El gráfico 8 aborda la cuestión de la dispersión arancelaria poniendo de relieve las crestas
arancelarias aplicadas a los productos agropecuarios e industriales.  En base a las informaciones del
anexo 3, presenta los derechos máximos aplicados en 13 países a los respectivos socios en
régimen NMF y a un total de 68 relaciones bilaterales de tipo ACR.36
                                                     
36 Las dos partes del gráfico 8 ilustran las relaciones bilaterales de tipo ACR de cada uno de los
13 países agrupadas por país (separados por un espaci o).  Las crestas arancelarias aplicadas a los productos
agropecuarios e industriales para un determinado grupo de ACR de un país aparece en el mismo lugar respecto
del eje horizontal en cada subgráfico.WT/REG/W/46
Página 21
Gráfico 8 - Derechos máximos aplicados en régimen NMF y derechos preferenciales
de ACR para una selección de relaciones bilaterales
55. Un examen detenido de los datos incluidos en el gráfico 8 indica que no sólo las crestas
arancelarias NMF existentes y los tipos correspondientes aplicados a los interlocutores de un ACR
son considerablemente inferiores para los productos industriales que para los productosagropecuarios, sino que, además, los máximos aplicables a los productos industriales de los socios en
los ACR han sido objeto con frecuencia, si no en todos los casos, de reducciones.  No puede decirse lo
mismo de los productos agropecuarios, donde la mayoría de las relaciones bilaterales investigadas
muestra que los derechos máximos NMF se mantienen.  Sin embargo, puesto que las crestas
arancelarias representan los productos más vulnerables que suelen beneficiarse de los períodos detransición más prolongados, los datos disponibles no indican su posible eliminación o reducción tras
la plena aplicación del ACR.
3. Disposiciones transitorias de los ACR
56. La última subsección se consagra a las disposiciones transitorias y calendarios de concesiones
aplicados en los ACR investigados (véase el anexo 5).  Como se ha dicho, la categorización y el0100200300400500600Derechos máximos NMF
Derechos máximos otorgados a las
partes en un ACR
Productos agropecuarios%
0100200300400500600Productos industriales%
Fuente :  Anexo 3.WT/REG/W/46
Página 22
resumen de los calendarios de concesiones en materia de importaciones37 fue una tarea difícil,
principalmente debido a la diversidad de los datos que fue necesario tratar y el intrincado estilo de
presentación de algunos anexos y protocolos.  De una manera general, el objetivo es proporcionar una
visión de conjunto de los períodos de transición aplicados en los ACR y de las concesiones otorgadas
por cada parte en los mismos, a fin de determinar si existen asimetrías y en qué medida.  En lo que serefiere al período de transición, cabe señalar que el período de transición general (aplicado a un ACR
en su conjunto) no necesariamente coincide con el calendario de las concesiones.  En algunos ACR, el
calendario de concesiones es más corto que el período de transición;  en otros casos, el calendario de
concesiones va más allá del período de transición establecido.  Una tendencia que puede desprenderse
de los datos investigados es que los períodos de transición se hacen más cortos;  muchos ACR, en
especial los que entraron en vigor en la segunda mitad de los años 90, contienen períodos de
transición de menos de 4 años, cuando la norma solía ser 10 años en los ACR firmados anteriormenteen el mismo decenio.  Algunos ACR concerta dos recientemente no prevén ningún período de
transición;  son raros los casos en que los períodos de transición sobrepasan los 10 años.
57. Para los productos industriales, si bien el método de lista negativa es el que se emplea para
otorgar concesiones en la gran mayoría de los ACR investigados, algunos ACR firmados a comienzos
de los años 90 emplean el método de lista positiva (a veces, una parte emplea una lista negativa,mientras que su interlocutor emplea una lista positiva).  En los ACR más recientes, el método de lista
negativa es claramente la norma para los productos industriales.  También se nota en los ACR más
recientes una tendencia a modelos de acuerdo más simples y claros, con menos excepciones.  En
efecto, algunos ACR otorgan trato de franquicia arancelaria a todas las partidas a partir de la fecha de
entrada en vigor.  Sin embargo, esta tendencia no es universal;  algunos ACR recientes,particularmente los firmados entre países desarrollados y países en desarrollo, mantienen prolongados
períodos de transición en beneficio de los países en desarrollo e incluyen largas listas de concesiones.
58. En lo que se refiere a la estructura de concesiones para productos industriales, el anexo 5
muestra algunas asimetrías existentes entre las partes en un mismo ACR, tanto en materia de plazos (a
menudo una de las partes obtiene más tiempo para eliminar gradualmente sus excepciones) como delcarácter de las concesiones arancelarias otorgadas.  La mayoría de los ACR dispone otorgar derechos
nulos a algunos productos a la fecha de entrada en vigor del acuerdo, mientras que los derechos
restantes son objeto de eliminación progresiva sobre la base de varios calendarios.  Es importante
observar que, si bien el anexo 5 suministra una visión general de las asimetrías existentes en materia
de plazos, no intenta cuantificar el volumen de productos contenidos en una lista dada.
38
59. Como este estudio lo ha señalado en otro sitio, el trato acordado a los productos
agropecuarios en los ACR es mucho más complejo que el aplicado a los productos industriales.  Enprimer lugar, algunos ACR distinguen entre productos agropecuarios, productos agropecuarios
elaborados y productos de la pesca, mientras que otros emplean los capítulos 1 a 24 del Sistema
Armonizado.  En segundo lugar, el método de lista positiva es la norma para productos agropecuarios,
y muy pocos países otorgan concesiones basadas en una lista negativa.  Frecuentemente, las listas
positivas contienen muy pocos productos.  En tercer lugar, las concesiones tienden a consistir enreducciones de derechos (a menudo dentro de contingentes arancelarios crecientes), a veces con la
meta de derechos nulos, pero a menudo sin plantearla.  Si bien algunos ACR contienen  una
disposición para la eventual negociación de otras concesiones en la agricultura, en pocos casos se
                                                     
37 Un número reducido de ACR mantiene restricciones a la exportación, pero estos casos no se han
analizado en el presente estudio.
38 Dichas cantidades varían consid erablemente entre un ACR y otro.WT/REG/W/46
Página 23
plantea el objetivo de un comercio libre de productos agropecuarios.39  Por último, las asimetrías que
se producen al establecer los calendarios de concesiones para los productos agropecuarios son menos
evidentes que en el caso de los productos industriales, principalmente porque las concesiones
acordadas a los productos agropecuarios tienden a consistir en reducciones específicas a la fecha de
entrada en vigor, sin que se prevean otros plazos para ulteriores reducciones.  Teniendo esto presente,surge que el trato otorgado a los productos agropecuarios en los ACR sigue siendo una cuestión
compleja, que merecería seguir investigándose.
                                                     
39 Es difícil saber en qué medida las negociaciones entre las partes en un ACR han conducido a nuevas
concesiones, ya que raramente se notifican.  Los informes bienales sobre el funcionamiento de los acuerdos, que
permitirían observar esta evolución, sólo se requieren actualmente para aquellos ACR en relación con los cuales
se ha adoptado un procedimiento de examen.WT/REG/W/46
Página 24
Anexo 1
Régimen arancelario de las importaciones destinadas a partes en ACR seleccionados
TODOS LOS PRODUCT0S Productos agropecuarios Productos industriales
Importa-
cionesDerechos
NMFDerechos
reducidosFran-
quicia
arance-
lariaImporta-
cionesDerechos
NMFDerechos
reducidosFran-
quicia
arance-
lariaImporta-
cionesDerechos
NMFDerechos
reducidosFran-
quicia
arance-
lariaParte(s)
impor-
tadoraOrigen Año
(Mill.$) (% de las importaciones) (Mill.$) (% de las importaciones) (Mill.$) (% de las importaciones)
ACR celebrados entre países de Europa Central
Bulgaria ALCEC 1997 n.a. 27 9 1 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Eslovenia ALCEC 1997 705 91 3 7 8 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Hungría ALCEC 1997 1.534 21 3 8 5 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Polonia ALCEC 1997 2.652 11 8 8 1 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
R.Eslovaca ALCEC 1997 2.967 36 9 1 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
R. Checa ALCEC 1997 3.646 28 9 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
R. Checa R.Eslovaca 2.272 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
R.Eslovaca R. Checa19972.374 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Rumania ALCEC 1997 642 48 8 8 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
ACR entre países de Europa Central y los Estados de la AELC
AELC Bulgaria 24 49 6 8,7 10 90 15,7 01 0 0
Bulgaria AELC199598 69 4 8,5 65 35 89,1 01 0 0
AELC Eslovenia 100 19 9 2,7 51 49 96,8 01 0 0
Eslovenia AELC1995171 13 87 25,6 86 14 145,2 01 0 0
AELC Hungría 231 99 1 74,0 27 73 157,4 01 0 0
Hungría AELC1995330 39 7 13,8 71 29 316,3 01 0 0
AELC Polonia 338 29 8 34,2 21 79 303,6 01 0 0
Polonia AELC1995816 39 7 96,8 21 79 718,9 01 0 0
AELC Rumania 54 29 8 6,5 19 81 47,5 01 0 0
Rumania AELC1995175 21 79 43,7 83 17 131,7 01 0 0
ACR entre países de Europa Central y del Báltico
Eslovenia Estonia 1 00 1 0 0 0,0 10 9 9 0,9 00 1 0 0
Estonia Eslovenia19973 00 1 0 0 0,9 00 1 0 0 2,8 00 1 0 0
Eslovenia Letonia 3 30 9 7 0,1 100 0 0 3,0 00 1 0 0
Letonia Eslovenia19973 30 9 7 0,1 100 0 0 3,1 00 1 0 0
Eslovenia Lituania 1 14 9 5 0,0 100 0 0 1,4 04 9 6
Lituania Eslovenia199715 10 9 9 0,6 100 0 0 14,7 00 1 0 0
Hungría Letonia 2 01 4 8 6 0,3 29 8 0 1,8 00 1 0 0
Letonia Hungría199927 19 13 68 8,8 59 41 0 18,6 00 1 0 0
Hungría Lituania 5 14 9 5 0,3 17 83 0 4,4 00 1 0 0
Lituania Hungría199957 14 45 41 33,1 24 76 0 23,4 00 1 0 0
Polonia Letonia 29 22 5 7 2 3,8 16 60 24 25,1 02 0 8 0
Letonia Polonia199930 57 8 8 4,5 36 47 17 25,6 00 1 0 0
Polonia Lituania 139 15 9 4 9,8 96 6 2 5 129,3 00 1 0 0
Lituania Polonia1998429 55 9 0 73,3 28 29 43 356,0 00 1 0 0
R. Checa Estonia 4 00 1 0 0 1,8 00 1 0 0 2,1 00 1 0 0
Estonia R. Checa199825 00 1 0 0 0,1 00 1 0 0 24,9 00 1 0 0
R. Checa Letonia 6 00 1 0 0 1,1 30 9 7 5,0 00 1 0 0
Letonia R. Checa199843 81 9 1 4,1 8 677 39,1 00 1 0 0
R. Checa Lituania 9 50 9 5 1,1 41 0 59 8,2 00 1 0 0
Lituania R. Checa1998
98 41 9 5 8,4 46 11 43 89,3 00 1 0 0
R.Eslovaca Estonia 1 00 1 0 0 0,2 00 1 0 0 0,8 00 1 0 0
Estonia R.Eslovaca19987 00 1 0 0 0,0 00 1 0 0 7,0 00 1 0 0
R.Eslovaca Letonia 3 00 1 0 0 0,3 00 1 0 0 3,2 00 1 0 0
Letonia R.Eslovaca199812 01 9 9 0,3 52 1 7 4 11,8 00 1 0 0
R.Eslovaca Lituania 3 00 1 0 0 0,1 00 1 0 0 2,6 00 1 0 0
Lituania R.Eslovaca199824 12 9 7 0,9 27 52 21 23,1 00 1 0 0WT/REG/W/46
Página 25
TODOS LOS PRODUCT0S Productos agropecuarios Productos industriales
Importa-
cionesDerechos
NMFDerechos
reducidosFran-
quicia
arance-
lariaImporta-
cionesDerechos
NMFDerechos
reducidosFran-
quicia
arance-
lariaImporta-
cionesDerechos
NMFDerechos
reducidosFran-
quicia
arance-
lariaParte(s)
impor-
tadoraOrigen Año
(Mill.$) (% de las importaciones) (Mill.$) (% de las importaciones) (Mill.$) (% de las importaciones)
ACR entre países de Europa Central y del Mediterráneo
Bulgaria Turquía 132 94 3 4 8 15,7 76 24 0 115,8 04 5 5 5
Turquía Bulgaria1998367 71 5 7 8 52,9 48 49 0 314,5 08 9 2
Hungría Turquía 69 13 10 77 16,4 57 40 3 52,5 00 1 0 0
Turquía Hungría1997107 62 9 2 11,7 55 1 44 94,9 02 9 8
Israel Eslovenia 10 10 9 9 0,1 60 0 40 9,7 00 1 0 0
Eslovenia Israel199836 02 9 8 0,8 79 3 0 34,8 00 1 0 0
Israel Hungría 12 72 9 1 5,1 18 4 78 6,9 00 1 0 0
Hungría Israel199744 58 8 7 6,6 35 65 0 38,7 00 1 0 0
Israel Polonia 29 21 9 7 4,7 10 4 86 24,5 00 1 0 0
Polonia Israel1998140 28 9 0 31,7 11 35 54 108,5 00 1 0 0
R. Checa Israel 47 11 9 8 3,5 12 2 86 43,2 01 9 9
Israel R. Checa199743 20 9 8 1,0 63 1 36 41,7 00 1 0 0
R.Eslovaca Israel 30 10 9 9 0,6 41 2 57 29,1 00 1 0 0
Israel R.Eslovaca19977 11 9 8 0,1 57 43 0 7,3 00 1 0 0
Rumania Turquía 213 95 8 7 39,7 46 25 29 173,1 00 1 0 0
Turquía Rumania1997394 10 0 90 72,0 55 0 45 322,1 00 1 0 0
Turquía R. Checa 0 12 7 7 2 0,0 69 20 10 0,1 02 8 7 2
R. Checa Turquía199995 44 6 5 0 24,6 15 36 49 70,0 05 0 5 0
Turquía R.Eslovaca 46 14 9 5 0,4 9 802 45,3 04 9 6
R.Eslovaca Turquía199925 13 39 48 6,3 51 5 44 18,6 05 1 4 9
Otros ACR de países de Europa Central
Eslovenia Croacia 444 32 2 7 5 52,1 28 72 0 391,9 01 6 8 4
Croacia Eslovenia1999616 23 6 6 2 72,6 18 82 0 543,6 02 9 7 1
Eslovenia FYROM 47 10 9 9 11,3 40 9 6 35,7 00 1 0 0
FYROM Eslovenia1998161 81 3 7 9 28,8 44 0 56 131,9 01 6 8 4
Rumania Moldova 80 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Moldova Rumania199697 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
ACR celebrados entre países del Báltico
Estonia Letonia 97 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Letonia Estonia1998212 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Estonia Lituania 78 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Lituania Estonia1998159 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Letonia Lituania 201 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Lituania Letonia1998227 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
ACR entre países del Báltico y los Estados de la AELC
AELC Estonia 56 29 8 3,1 32 68 53,0 01 0 0
Estonia AELC199533 19 9 7,6 69 4 25,7 01 0 0
AELC Letonia 84 01 0 0 0,4 01 0 0 84,1 01 0 0
Letonia AELC199539 29 8 21,5 49 6 17,1 01 0 0
AELC Lituania 38 01 0 0 2,6 49 6 35,1 01 0 0
Lituania AELC199566 26 74 38,3 45 55 27,8 01 0 0
ACR entre países del Báltico y del Mediterráneo
Turquía Estonia 0 10 9 9 0,0 90 9 1 0,0 00 1 0 0
Estonia Turquía199913 00 1 0 0 2,2 00 1 0 0 10,5 00 1 0 0
Turquía Lituania 39 20 9 8 0,6 100 0 0 38,6 00 1 0 0
Lituania Turquía199717 15 0 85 1,2 65 0 35 15,8 11 0 89WT/REG/W/46
Página 26
TODOS LOS PRODUCT0S Productos agropecuarios Productos industriales
Importa-
cionesDerechos
NMFDerechos
reducidosFran-
quicia
arance-
lariaImporta-
cionesDerechos
NMFDerechos
reducidosFran-
quicia
arance-
lariaImporta-
cionesDerechos
NMFDerechos
reducidosFran-
quicia
arance-
lariaParte(s)
impor-
tadoraOrigen Año
(Mill.$) (% de las importaciones) (Mill.$) (% de las importaciones) (Mill.$) (% de las importaciones)
Otros ACR de países del Mediterráneo
AELC Israel 335 69 4 53.7 35 65 280,9 01 0 0
Israel AELC1995947 19 9 24.8 29 71 922,3 01 0 0
AELC Marruecos 76 01 0 0 31.7 01 0 0 44,5 01 0 0
Marruecos AELC199798 19 9 2.2 20 80 95,3 01 0 0
Canadá Israel 193 20 9 8 9,0 36 0 64 184,0 00 1 0 0
Israel Canadá1996247 60 9 3 15,2 90 0 10 227,8 00 1 0 0
EC Túnez 3.974 00 1 0 0 497,0 52 4 7 1 3.477,0 00 1 0 0
Túnez EC19975.248 59 5 460.0 62 38 4.788,0 10 9 9
Turquía Israel 193 34 9 3 13,0 50 50 0 179,6 00 1 0 0
Israel Turquía1996288 41 9 6 55,6 19 3 78 232,4 00 1 0 0
ACR concertados entre países americanos
EE.UU. Canadá 129.000 10 9 9 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Canadá EE.UU.1994101.331 10 9 9 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
EE.UU. México 49.500 10 9 9 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
México EE.UU.199454.791 10 9 9 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Canadá México 3.295 10 9 9 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
México Canadá19941.621 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Canadá Chile 238 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Chile Canadá1996433 10 9 9 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Otros ACR
Australia N.Zelandia 2.523 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
N.Zelandia Australia19993.465 00 1 0 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
Fuentes : WT/REG/GEN/2, WT/REG11/9/Add.3, WT/REG12/2, WT/REG13/3, WT/REG14/2, WT/REG15/2, WT/REG16/2,
WT/REG20/2, WT/REG31/4/Add.1, WT/REG31/5, WT/REG32/6, WT/REG33/2, WT/REG33/4, WT/REG33/4/Add.1,
WT/REG34/3, WT/REG35/3, WT/REG36/2/Rev.1, WT/REG 36/4/Add.1, WT/REG37/3, WT/REG38/4, WT/REG4/1,
WT/REG41/4/Add.1, WT/REG42/4/Add.1, WT/REG44/2, WT/REG45/3, WT/REG45/4, WT/REG47/3, WT/REG47/4,
WT/REG49/4/Add.1, WT/REG54/4, WT/REG55/4/Add.1, WT/REG56/5, WT/REG57/5, WT/REG58/4, WT/REG59/4,
WT/REG60/4, WT/REG61/4, WT/REG65/4, WT/REG66/4, WT/REG67/4, WT/REG67/4/Add.1, WT/REG68/4,WT/REG68/4/Add.1, WT/REG69, WT/REG69/4/Add.2, WT/REG70/4, WT/REG70/4/Add.1, WT/REG72/4,
WT/REG72/4/Add.1, WT/REG77/3, WT/REG80/4, WT/REG84/3, WT/REG89/R/B/1, WT/REG91/3/Rev.1, WT/REG108/3,
WT/REG111/R/B/1.WT/REG/W/46
Página 27
Anexo 2
Indicadores de los aranceles aplica dos por países seleccionados a las
importaciones en régimen NMF y a las importaciones provenientes
de partes en ACR seleccionados
TODOS LOS PRODUCTOS Productos agropecuarios Productos industriales
Tipo
arance-
lario
medio
aplicadoTipo
arancelario
medio
aplicado a
las partidas
imponiblesParte
correspon-
diente a las
líneas
arancela-
rias en
franquiciaTipo
arance-
lario
medio
aplicadoTipo
arancelario
medio
aplicado a
las partidas
imponiblesParte
correspon-
diente a las
líneas
arancela-
rias en
franquiciaTipo
arance-
lario
medio
aplicadoTipo
arancelario
medio
aplicado a
las partidas
imponiblesParte
correspon-
diente a las
líneas
arancela-
rias en
franquiciaPaís
declarante
(año del
arancel de
aduanas)Origen de
las
mercancías
(% del derecho)(% del total
de líneas
arancelarias)Relación
MRP
(% del derecho)(% del total
de líneas
arancelarias)Relación
MRP
(% del derecho)(% del total
de líneas
arancelarias)Relación
MRP
NMF 5.0 8.8 43 1.2 4.9 75 5.5 9.1 39 Australia
(1999)Nueva
Zelandia0.0 0.0 100 1.00 0.0 0.0 100 1.00 0.0 0.0 100 1.00
NMF 14.8 16.7 11 23.6 24.3 3 12.6 14.5 14
CE 7.3 12.8 43 0.51 21.4 22.3 4 0.09 3.5 7.6 54 0.72
AELC 6.9 13.0 47 0.53 20.2 25.5 21 0.36 3.5 7.6 53 0.76
Hungría 4.0 10.2 61 0.73 10.9 21.8 50 0.27 2.0 5.5 64 0.86
Polonia 2.0 17.0 88 0.86 8.8 17.8 50 0.41 0.1 9.6 99 0.99
Rumania 3.2 9.7 67 0.79 10.0 20.6 52 0.33 1.3 4.7 72 0.91
Eslovenia 2.6 6.7 60 0.82 9.9 20.5 52 0.33 0.7 1.8 63 0.95Bulgaria
(1999)
Turquía 7.2 14.2 49 0.51 22.4 23.1 4 0.52 3.3 8.4 61 0.78
NMF 4.4 8.7 49 4.3 9.4 55 4.4 8.6 48
México 0.8 5.4 86 0.83 1.1 15.3 93 0.75 0.7 4.6 84 0.84
Estados
Unidos0.1 114.1 100 0.97 0.7 114.1 99 0.83 0.0 0.0 100 1.00
Chile 0.7 6.9 90 0.85 1.2 13.9 91 0.72 0.6 5.8 90 0.87Canadá
(2000)
Israel 0.4 9.5 95 0.90 3.1 9.6 68 0.28 0.0 5.1 100 1.00
NMF 5,5 6,7 19 10,1 12,7 20 4,5 5,5 19
R. Checa n.a. n.a. 88 n.a. n.a. n.a. 32 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Hungría n.a. n.a. 89 n.a. n.a. n.a. 35 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Polonia n.a. n.a. 87 n.a. n.a. n.a. 27 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Israel n.a. n.a. 89 n.a. n.a. n.a. 33 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Jordania n.a. n.a. 87 n.a. n.a. n.a. 26 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Siria n.a. n.a. 87 n.a. n.a. n.a. 24 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Argelia n.a. n.a. 93 n.a. n.a. n.a. 57 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Marruecos n.a. n.a. 95 n.a. n.a. n.a. 68 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Túnez n.a. n.a. 93 n.a. n.a. n.a. 59 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.CE
(2000)
R. Sudafri-
canan.a. n.a. 55 n.a. n.a. n.a. 27 n.a. n.a. n.a. 61 n.a.
NMF 8.4 10.4 19 26.1 45.4 42 4.8 5.6 14 Chipre
(1998)CE 2.6 32.9 92 0.69 14.3 34.2 58 0.45 0.1 15.8 99 0.98
NMF 7.2 13.9 49 16.8 19.7 15 5.4 11.9 55
CACM 0.0 12.0 100 0.99 0.1 13.9 99 0.99 0.0 11.1 100 0.99Costa Rica
(1999)
México 2.1 15.0 86 0.70 9.0 25.1 64 0.46 0.8 8.3 90 0.84
Estados NMF 4,6 7,1 35 8,3 13,8 40 4,1 6,3 35
Unidos Canadá 0,1 28,1 100 0,98 0,7 28,1 98 0,92 0,0 0,0 100 1,00
(2000) México 0,4 4,6 90 0,91 1,2 9,3 87 0,85 0,3 3,4 91 0,93
Israel 0,1 28,1 100 0,97 0,7 28,1 98 0,92 0,0 0,0 100 1,00WT/REG/W/46
Página 28
TODOS LOS PRODUCTOS Productos agropecuarios Productos industriales
Tipo
arance-
lario
medio
aplicadoTipo
arancelario
medio
aplicado a
las partidas
imponiblesParte
correspon-
diente a las
líneas
arancela-
rias en
franquiciaTipo
arance-
lario
medio
aplicadoTipo
arancelario
medio
aplicado a
las partidas
imponiblesParte
correspon-
diente a las
líneas
arancela-
rias en
franquiciaTipo
arance-
lario
medio
aplicadoTipo
arancelario
medio
aplicado a
las partidas
imponiblesParte
correspon-
diente a las
líneas
arancela-
rias en
franquiciaPaís
declarante
(año del
arancel de
aduanas)Origen de
las
mercancías
(% del derecho)(% del total
de líneas
arancelarias)Relación
MRP
(% del derecho)(% del total
de líneas
arancelarias)Relación
MRP
(% del derecho)(% del total
de líneas
arancelarias)Relación
MRP
Hungría NMF 12,4 13,7 9 32,2 33,6 4 7,4 8,3 11
(1999) CE 7,2 15,6 54 0,42 32,2 33,8 5 0,00 0,9 2,8 66 0,87
AELC 7,0 15,2 54 0,44 30,9 33,1 7 0,04 0,9 2,8 66 0,87
Bulgaria 4,3 11,4 62 0,65 17,6 33,8 48 0,45 0,9 2,7 66 0,87
R. Checa 3,7 18,1 80 0,70 16,6 32,0 48 0,49 0,4 3,4 88 0,94
R.Eslovaca 3,7 18,1 80 0,70 16,6 32,0 48 0,49 0,4 3,4 88 0,94
Polonia 3,5 16,9 79 0,72 15,8 30,7 49 0,51 0,4 3,2 87 0,94
Rumania 4,0 16,5 76 0,67 17,9 34,3 48 0,44 0,5 3,1 82 0,93
Eslovenia 4,5 17,7 75 0,64 20,0 37,7 47 0,38 0,6 3,0 82 0,93
Estonia 6,9 15,7 56 0,44 31,0 33,4 7 0,04 0,9 2,8 68 0,88
Israel 7,2 15,6 53 0,42 32,2 33,7 4 0,00 0,9 2,8 66 0,87
Turquía 7,2 15,6 53 0,42 32,2 33,6 4 0,00 0,9 2,8 66 0,87
NMF 4,0 14,3 72 9,3 27,7 66 2,5 9,5 73 Islandia
(1999)EEE 1,8 32,0 94 0,55 8,2 32,0 74 0,12 0,0 0,0 100 1,00
NMF 8,3 14,9 44 6,9 14,9 53 8,5 14,9 43
CE 0,6 15,5 96 0,92 5,2 15,0 66 0,26 0,0 48,3 100 1,00Israel
(1993)
Estados
Unidos0,7 110,0 94 0,21 0,0 0,0 100 1,00 7,4 110,0 93 0,13
NMF 15,5 15,5 0 24,3 24,3 0 14,6 14,6 0
Canadá 4,0 7,6 48 0,74 6,0 13,1 54 0,75 3,8 7,2 48 0,74México
(1997)
Estados
Unidos3,9 7,6 49 0,75 10,0 18,5 46 0,59 3,2 6,5 50 0,78
NMF 3,4 12,0 72 10,5 54,2 81 2,6 8,8 71
AELC 1,1 61,0 98 0,68 10,1 58,2 86 0,04 0,1 163,1 100 0,96
CE 1,1 71,8 99 0,68 8,6 69,1 88 0,18 0,1 190,0 100 0,96
I. Feroe 1,1 56,4 98 0,68 10,1 55,5 82 0,04 0,1 69,8 100 0,96
R.Checa +
R.Eslovaca1,1 61,1 98 0,68 9,3 59,2 84 0,11 0,1 127,7 100 0,96
Hungría 1,1 71,7 98 0,68 9,0 67,8 87 0,14 0,1 250,0 100 0,96
Polonia 1,0 61,1 98 0,71 7,9 57,7 86 0,25 0,1 167,7 100 0,96
Estonia
LetoniaLituania1,1 77,3 99 0,68 9,1 75,5 88 0,13 0,1 127,7 100 0,96Noruega
(1999)
EEE 1,1 61,0 98 0,68 10,1 58,2 83 0,04 0,1 163,1 100 0,96
NMF 3,7 8,4 43 2,0 6,0 75 4,0 8,7 39 Nueva
Zelandia
(1999)Australia 0,0 0,0 100 1,00 0,0 0,0 100 1,00 0,0 0,0 100 1,00WT/REG/W/46
Página 29
TODOS LOS PRODUCTOS Productos agropecuarios Productos industriales
Tipo
arance-
lario
medio
aplicadoTipo
arancelario
medio
aplicado a
las partidas
imponiblesParte
correspon-
diente a las
líneas
arancela-
rias en
franquiciaTipo
arance-
lario
medio
aplicadoTipo
arancelario
medio
aplicado a
las partidas
imponiblesParte
correspon-
diente a las
líneas
arancela-
rias en
franquiciaTipo
arance-
lario
medio
aplicadoTipo
arancelario
medio
aplicado a
las partidas
imponiblesParte
correspon-
diente a las
líneas
arancela-
rias en
franquiciaPaís
declarante
(año del
arancel de
aduanas)Origen de
las
mercancías
(% del derecho)(% del total
de líneas
arancelarias)Relación
MRP
(% del derecho)(% del total
de líneas
arancelarias)Relación
MRP
(% del derecho)(% del total
de líneas
arancelarias)Relación
MRP
NMF 12,7 13,1 3 23,0 23,1 0 10,7 11,0 3
CE 3,9 17,5 78 0,69 21,3 21,9 3 0,07 0,3 4,2 93 0,97
AELC 3,2 17,8 82 0,75 17,8 23,8 25 0,23 0,3 4,2 93 0,97
I. Feroe 3,8 17,3 78 0,70 20,3 21,9 8 0,12 0,4 5,5 92 0,96
Bulgaria 2,3 16,4 86 0,82 9,3 22,2 58 0,60 0,5 7,7 93 0,95
R.Checa +
R.Eslovaca1,5 11,3 87 0,88 6,0 15,5 62 0,74 0,3 4,4 94 0,97
Hungría 2,6 12,5 79 0,80 9,5 20,6 54 0,59 0,7 5,3 86 0,93
Rumania 2,3 15,4 85 0,82 9,1 21,5 58 0,60 0,6 7,3 92 0,94
Eslovenia 2,3 16,8 86 0,82 10,4 24,7 58 0,55 0,3 4,7 93 0,97
Estonia 3,7 18,8 81 0,71 18,8 24,1 22 0,18 0,6 8,1 92 0,94
Letonia 2,4 16,2 85 0,81 10,0 20,7 52 0,57 0,5 7,5 93 0,95
Lituania 2,9 14,5 80 0,77 10,8 24,3 55 0,53 1,1 7,4 86 0,90Polonia
(1999)
Israel 5,1 16,2 69 0,60 22,8 23,0 1 0,01 1,5 8,5 82 0,86
NMF 6,7 8,2 18 13,4 20,0 33 4,5 5,2 14
CE 3,4 11,8 72 0,49 11,2 19,0 41 0,16 0,6 3,4 82 0,87
AELC 3,5 11,9 70 0,48 12,5 18,7 33 0,07 0,6 3,4 82 0,87
Bulgaria 2,8 18,7 85 0,58 10,8 18,7 42 0,19 0,0 0,0 100 1,00
Hungría 2,6 19,0 86 0,61 10,3 19,0 46 0,23 0,0 0,0 100 1,00
Polonia 2,5 18,3 86 0,63 10,0 19,3 48 0,25 0,0 1,3 99 1,00
Rumania 2,6 18,9 86 0,61 10,6 19,0 44 0,21 0,0 6,8 100 1,00
Eslovenia 2,7 19,4 86 0,60 10,8 19,4 45 0,19 0,0 4,0 100 1,00
Estonia 3,1 23,4 87 0,54 12,7 23,4 46 0,05 0,0 0,0 87 1,00
Letonia 3,0 20,5 86 0,55 11,9 20,5 42 0,11 0,0 0,0 100 1,00
Lituania 2,9 21,6 86 0,57 11,9 21,6 45 0,11 0,0 0,0 100 1,00
Israel 3,3 19,7 83 0,51 13,1 19,8 34 0,02 0,1 13,5 100 0,98República
Checa (2000)
Turquía 3,7 11,9 69 0,45 12,9 19,4 34 0,04 0,5 2,8 81 0,89
Rumania NMF 19,5 20,6 6 32,3 33.9 5 15,7 16,7 6
(1999) CE n.a. n.a. 27 n.a. n.a. n.a. 7 n.a. n.a. n.a. 32 n.a.
AELC n.a. n.a. 31 n.a. n.a. n.a. 28 n.a. n.a. n.a. 32 n.a.
Bulgaria n.a. n.a. 81 n.a. n.a. n.a. 66 n.a. n.a. n.a. 84 n.a.
R. Checa n.a. n.a. 94 n.a. n.a. n.a. 69 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
R.Eslovaca n.a. n.a. 94 n.a. n.a. n.a. 69 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Hungría n.a. n.a. 80 n.a. n.a. n.a. 64 n.a. n.a. n.a. 84 n.a.
Polonia n.a. n.a. 88 n.a. n.a. n.a. 67 n.a. n.a. n.a. 93 n.a.
Eslovenia n.a. n.a. 86 n.a. n.a. n.a. 70 n.a. n.a. n.a. 89 n.a.
Turquía n.a. n.a. 26 n.a. n.a. n.a. 7 n.a. n.a. n.a. 31 n.a.WT/REG/W/46
Página 30
TODOS LOS PRODUCTOS Productos agropecuarios Productos industriales
Tipo
arance-
lario
medio
aplicadoTipo
arancelario
medio
aplicado a
las partidas
imponiblesParte
correspon-
diente a las
líneas
arancela-
rias en
franquiciaTipo
arance-
lario
medio
aplicadoTipo
arancelario
medio
aplicado a
las partidas
imponiblesParte
correspon-
diente a las
líneas
arancela-
rias en
franquiciaTipo
arance-
lario
medio
aplicadoTipo
arancelario
medio
aplicado a
las partidas
imponiblesParte
correspon-
diente a las
líneas
arancela-
rias en
franquiciaPaís
declarante
(año del
arancel de
aduanas)Origen de
las
mercancías
(% del derecho)(% del total
de líneas
arancelarias)Relación
MRP
(% del derecho)(% del total
de líneas
arancelarias)Relación
MRP
(% del derecho)(% del total
de líneas
arancelarias)Relación
MRP
Suiza NMF n.a. n.a. 13 n.a. n.a. 9 n.a. n.a. 14
(1999) AELC n.a. n.a. 78 n.a. n.a. n.a. 19 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
CE n.a. n.a. 76 n.a. n.a. n.a. 11 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
I. Feroe n.a. n.a. 76 n.a. n.a. n.a. 11 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Bulgaria n.a. n.a. 77 n.a. n.a. n.a. 16 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
R. Checa n.a. n.a. 76 n.a. n.a. n.a. 12 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
R.Eslovaca n.a. n.a. 76 n.a. n.a. n.a. 12 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Hungría n.a. n.a. 77 n.a. n.a. n.a. 15 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Polonia n.a. n.a. 78 n.a. n.a. n.a. 20 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Rumania n.a. n.a. 77 n.a. n.a. n.a. 16 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Eslovenia n.a. n.a. 76 n.a. n.a. n.a. 12 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Estonia n.a. n.a. 77 n.a. n.a. n.a. 14 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Letonia n.a. n.a. 77 n.a. n.a. n.a. 14 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Lituania n.a. n.a. 77 n.a. n.a. n.a. 14 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Israel n.a. n.a. 79 n.a. n.a. n.a. 23 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
Turquía n.a. n.a. 79 n.a. n.a. n.a. 23 n.a. n.a. n.a. 100 n.a.
NMF 12,3 14,3 14 46,5 49,4 6 5,5 6,5 16
CE 7,2 46,0 84 0,42 42,5 48,2 12 0,09 0,0 4,9 99 0,99Turquía
(1998)
AELC 6,7 51,3 87 0,46 39,3 54,4 28 0,15 0,0 4,9 99 0,99
Nota: "n.a." = no disponible.
Fuentes : Véase la página 33.WT/REG/W/46
Página 31Anexo 3
Aranceles aplicados por países selecciona dos a las importaciones en régimen NMF
y a las importaciones provenientes  de partes en ACR seleccionados
Asociado en
ACR
ImportadorNMF CE AELC EEE I. Feroe Bulgaria Hungría PoloniaR. Checa
y R.
EslovacaRumania Eslovenia Estonia Letonia Lituania Israel Turquía CACM Canadá MéxicoEstados
UnidosChile
Bulgaria (1999)
AGRI-Mín 3 33 32 , 5 3 3 3
AGRI-Máx 74 70 74 74 74 74 74 74
IND-Mín 2 0,9 0,9 0,6 2 0,5 0,2 0,9
IND-Máx 39 20 20 20 20 20 20 25
Canadá (2000)
AGRI-Mín 2 22 5 2
AGRI-Máx 238 238 238 238 238
IND-Mín 2 3 0,7 0 1.5
IND-Máx 25 99 0 1 2
Costa Rica (1999)
AGRI-Mín 4 73
AGRI-Máx 253 16 253
IND-Mín 1,5 52
IND-Máx 100 16 20
Chipre (1998)
AGRI-Mín 0,5 2,6
AGRI-Máx 292 233,6
IND-Mín 0,3 3,3
IND-Máx 80 26
Estados Unidos
(2000)
AGRI-Mín 0,5 3,5 3,5 0,9
AGRI-Máx 350 164 164 25
IND-Mín 0,1 00 0 , 1
IND-Máx 48 00 2 6
Hungría  (1999)
AGRI-Mín 1,8 1,8 1,8 3,5 2,5 4 2,7 3,5 1,8 1,8 1,8
AGRI-Máx 131 131 131 131 131 131 131 131 131 131 131
IND-Mín 0,5 0,2 0,2 0,2 0,9 0,9 0,4 0,5 0,2 0,2 0,2
IND-Máx 78 70 70 23 23 23 47 23 23 70 70
Islandia (1999)
AGRI-Mín 5 5
AGRI-Máx 78 78
IND-Mín 4 0
IND-Máx 20 0
WT/REG/W/46
Página 32Asociado en
ACR
ImportadorNMF CE AELC EEE I. Feroe Bulgaria Hungría PoloniaR. Checa
y R.
EslovacaRumania Eslovenia Estonia Letonia Lituania Israel Turquía CACM Canadá MéxicoEstados
UnidosChile
Israel (1993)
AGRI-Mín 2 2 0
AGRI-Máx 52 52 0
IND-Mín 2 6 110
IND-Máx 100 100 110
México (1998)
AGRI-Mín 10 22
AGRI-Máx 260 237 237
IND-Mín 5 1,6 1,9
IND-Máx 35 12 20
Noruega (1999)
AGRI-Mín 0,1 0,8 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,5 0,5 0,5
AGRI-Máx 550 550 550 550 550 550 550 550 550 550 550
IND-Mín 0,6 170 170 21.2 3 250 3 3 3 3 3
IND-Máx 259 210 210 258 258.5 250 250 210 210 210 210
Polonia (1999)
AGRI-Mín 0,8 0,8 0,8 0.8 4 4 4 4 4 0,8 3,5 2,5 0,8
AGRI-Máx 252 252 252 252 252 252 252 252 252 252 252 252 252
IND-Mín 0,2 3 3 0,2 3 2,1 3 3 3 0,2 3 3 3
IND-Máx 42 15 15 42 20 15 15 20 20 41,7 20 15 42
Rep. Checa (2000)
AGRI-Mín 0,5 0,5 0,5 1 1 2 1 1 1 0,9 1,7 0,5 0,5
AGRI-Máx 125 125 125 100 100 80 100 100 125 125 100 125 125
IND-Mín 0,2 0,2 0,2 0 0 0,4 6,8 1 0 0 0 1 0,6
IND-Máx 89 13 13 0 0 2,6 6,8 10 0 0 0 89 89
Turquía (1998)
AGRI-Mín 0,5 12 , 4
AGRI-Máx 240 240 240
IND-Mín 0,3 1,4 1,4
IND-Máx 32 18 18
WT/REG/W/46
Página 33
Notas:
1. Los datos presentados por Bulgaria a la BI D (1999) contienen preferencias otorgadas a la
República Checa y República Eslovaca que no se incluyen en el presente estudio por
representar apenas una variante de los regímenes otorgados por Bulgaria a otros sociosdel ALCEC.
2. La información relativa a los asociados preferenciales comunicada por la CE a la base de
datos de los exámenes de las políticas comerciales (TPR) no se ha utilizado en el presente
estudio debido a limitaciones técnicas.
3. Los datos presentados por Israel a la base de datos TRAINS (1993) contienen tipos
arancelarios del 110 por ciento para 587 líneas de importación de productos agropecuarios
provenientes de los Estados Unidos (el tipo NMF máximo para dicho año fue del 100 por
ciento).
4. En el caso de Suiza, sólo fue posible obtener información sobre líneas arancelarias exentas de
derechos a través de los datos presentados a la BID.
5. Los datos obtenidos en la base de datos TRAINS suelen presentar las preferencias sólo en los
casos que se otorgan (es decir, no se reproduce enteramente el arancel de aduanas respectivo
para cada socio que se beneficia de un régimen preferencial).  En dichos casos, fue posibleconseguir un panorama del régimen en franquicia arancelaria, pero sin incluir los derechos
reducidos.
6. Para más información sobre la elección de las fuentes de datos, véase el párrafo 17 del texto.
Fuentes utilizadas para los anexos 2 y 3:
Australia (BID);  Bulgaria (BID);  Canadá (BID);  CE (TRAINS);  Chipre (BID);  Costa Rica
(BID);  Estados Unidos (BID);  Hungría (BID);  Islandia (TPR);  Israel (TRAINS);  México
(ALCA);  Nueva Zelandia (BID);  Noruega (TPR);  Polonia (TPR);  República Checa (TPR);
Rumania (TRAINS);  Suiza (BID);  Turquía (BID)WT/REG/W/46
Página 34
Anexo 4
Variación de la parte correspondiente a productos agropecuarios en franquicia
arancelaria de países seleccionados para sus socios en ACR
0255075100
POLONIA
0255075100
RUMANIA0255075100
BULGARIA0255075100
REPÚBLICA CHECA
0255075100
HUNGRÍA
0255075100
REP. ESLOVACA
0255075100
ESLOVENIA
Relación de líneas arancelarias Relación de importaciones
en franquicia libres de impuestosCE
AELC
Bulgaria
Hungría
Polonia
Rumania
Eslovenia
Estonia
Letonia
Lituania
Israel
Turquía
CE
AELC
Bulgari a
R.Checa y
R.Eslov.
Eslovaqui a
Poloni a
Rumani a
Esloveni a
Estoni a
Letoni a
Lituani a
Israel
Turquí aEstonia
Letonia
Lituania
Israel
Turquía
CE
AELC
R.Checa y
R.Eslov.
Hungría
Polonia
Rumania
Eslovenia
TurquíaCE
AELC
Bulgaria
R. Checa y
R. Eslov.
Hungría
Polonia
Eslovenia
TurquíaCroacia
ex RYM
Estonia
Letonia
Lituania
IsraelCE
AELC
I. Feroe
Bulgaria
R.Checa y
R.Eslov.
Hungría
Rumania
Eslovenia
Estonia
Letonia
Lituania
IsraelWT/REG/W/46
Página 35
Fuente :  Anexos 1 y 2.0255075100
CE
0255075100
AELC Noruega
Suiza
0255075100
TURQUÍA
0255075100
ISRAEL0255075100
LETONIA
0255075100
LITUANIA
0255075100
ESTONIA
Relación de líneas  arancelarias Relación de importaciones libres
en franquicia de impuestosR. Checa
Hungría
Polonia
Israel
Jordania
Siria
Argelia
Marruecos
Túnez
R.
Sudafricana
CE
AELC
EEE
I. Feroe
Bulgaria
R. Checa y
R. Eslov.
Hungría
Polonia
Rumania
Eslovenia
P. Bálticos
Estonia
Letonia
Lituania
Israel
TurquíaR. Checa
 R. Eslov.
Eslovenia
Turquía
R. Checa
Hungría
Polonia
R. Eslovaca
Eslovenia
R. Checa
Hungría
Polonia
R. Eslovaca
Eslovenia
TurquíaBulgaria
R. Checa
Hungría
Rumania
R. Eslovaca
Estonia
Lituania
Israel
R. Checa
Hungría
Polonia
R. Eslovaca
Eslovenia
Turquía
CanadáWT/REG/W/46
Página 36
Anexo 5
Períodos de transición y calendarios  de concesiones en ACR seleccionados
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
CE Argelia NF E V - derechos nulos (con
excepciones)PF E V - reducciones
específicas en
conting.
Argelia CE1/7/1976 ninguno
- no se otorgan concesiones
CE Andorra NF E V - derechos nulos (con
excepciones)sin
excepciónFEV - derechos nulos
Andorra CE1/7/1991 ninguno
NF E V - derechos nulos (con
excepciones)- no se otorgan concesiones
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos (a
veces en conting.)
(agricultura)
CE Bulgaria N
1, 4, 5
años- eliminación
progresiva (a veces
en conting.)P
5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
FEV - derechos nulos
 Bulgaria CE31/12/1993 10
N
5, 9 años - eliminación
progresivaP 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
CE Chipre NF E V - reducciones
específicas (a veces
en conting.)PF E V - derechos nulos,
reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
FEV - reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Chipre CE1/6/1973 4+5
N 4 años - reducciones
progresivasP
4 años - reducciones
progresivas
(agricultura)
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
CE Rep. Checa N
2, 3, 5, 6
años- eliminación
progresivaP
4, 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura, prod.
agr. elaborados)
FEV - derechos nulos
 Rep. Checa CE1/3/1992 10
P
5, 9, 10
años- eliminación
progresivaP 3, 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura, prod.
agr. elaborados)
CEE Egipto NF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.PF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - reducciones
específicas
Egipto CEE1/11/1973 ninguno
P
1 año - reducciones
progresivas- no se otorgan concesiones
WT/REG/W/46
Página 37
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
FEV - reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas en
conting. (pescado)
CE Estonia NF E V - derechos nulos
(excepciones para
los textiles)P
1, 3 años - reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
Estonia CE1/1/1995 ninguno
sin
excepciónFEV - derechos nulos P 3 años - reducciones
progresivas
CE I. Feroe sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos en
conting. (pescado)
- derechos nulos en
conting. (agricultura)
- derechos nulos en
conting. (prod. agr.
elaborados)
I. Feroe CE1/1/1997 ninguno
sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- derechos nulos (con
excepciones) (prod.
agr. elaborados)
1/3/1992 10 FEV - derechos nulos FEV - reducciones
específicas
(agricultura)
CE Hungría N
1, 4, 5, 6
años- eliminación
progresiva (a veces
en conting.)P
4, 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
Hungría CE N 2, 5, 9
años- eliminación
progresivaP 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
CE Letonia sin
excepciónFEV - derechos nulos - faltan los anexos
FEV - derechos nulos
 Letonia CE1/1/1995 4
N
2, 4 años - eliminación
progresiva- faltan los anexos
WT/REG/W/46
Página 38
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
FEV - reducciones
específicas en
conting. (pescado)
CE Lituania 1/1/1995 6 N FEV - derechos nulos
(excepciones para
los textiles)P
1, 3, 6
años- reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
Lituania CE N FEV
2, 6 años- derechos nulos
- eliminación
progresivaP 6, 7 años - reducción progresiva
(pescado)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
CE Malta NF E V - reducciones
específicas (a veces
en conting.)PF E V - reducciones
específicas
Malta CE1/4/1971 10
N 4 años - reducción progresiva N 4 años - reducción progresiva
FEV - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
CE Marruecos sin
excepciónFEV - derechos nulos P
3 años - eliminación
progresiva en
conting. (pescado)
FEV - derechos nulos
 Marruecos CE1/3/2000 12
N
3, 12
años- eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
CE PLO sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos (a
veces dentro de
conting.)
FEV - derechos nulos
 PLO CE1/7/1997 4.5
N
5 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos (a
veces dentro de
conting.)
FEV - derechos nulos FEV - reducción específica
(agricultura)
CE Polonia N
1, 4, 5, 7
años- eliminación
progresiva (a veces
en conting.)P
1, 4, 5
años- eliminación
progresiva (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
FEV - derechos nulos
 Polonia CE1/3/1992 10
N
7, 10 - eliminación
progresivaP 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
WT/REG/W/46
Página 39
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
FEV - derechos nulos FEV - reducciones
específicas
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
CE Rumania N
1, 4, 5, 6
años- eliminación
progresiva (a veces
en conting.)P
4, 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
FEV - derechos nulos FEV - reducciones
específicas
(pescado)
Rumania CE1/5/1993 10
N
5, 9 años - eliminación
progresivaP
5, 8 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- reducciones
progresivas (prod.
agr. elaborados)
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
CE Rep.
Eslovaca.N
2, 3, 5, 6
años- eliminación
progresiva (a veces
en conting.)P
4, 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
FEV - derechos nulos
 Rep. Eslovaca CE1/3/1992 10
P
5, 9, 10
años- eliminación
progresivaP 3, 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
FEV - derechos nulos FEV - reducciones
específicas en
conting. (pescado)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
CE Eslovenia N
2, 3 años - eliminación
progresiva en
conting.P
6 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
FEV - derechos nulos
 Eslovenia CE01/01/1997 6
N
3, 4 años - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting. (pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
WT/REG/W/46
Página 40
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
(agricultura)
CE Rep.
Sudafricana10 N
3, 4, 6,
10 años- eliminación
progresiva
- reducciones
específicasP
3, 10
años- eliminación
progresiva
(agricultura)
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
(agricultura)
Rep.SudafricanaCE1/1/2000
12 N
3, 5, 12
años- eliminación
progresivaP
3, 5, 12
años- eliminación
progresiva
CE Túnez sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - reducciones
específicas en
conting. (agricultura
y pescado)
FEV - derechos nulos
 Túnez CE1/3/1998 12
N
5, 12
años- eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.  (agricultura
y pescado)
AELC Bulgaria NF E V - derechos nulos
(ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)- 
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
 Bulgaria AELC  N
4,5, 8,5
años- eliminación
progresivaP
8 años - reducciones
progresivas (prod.
agr. elaborados)
Islandia Bulgaria PF E V - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Noruega Bulgaria  N 5,5
años- eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Suiza Bulgaria1/7/1993 9,5
PF E V - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos  y
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
WT/REG/W/46
Página 41
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
AELC Rep. Checa NF E V - derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
FEV - derechos nulos
 Rep. Checa AELC  N
4.5, 8.5
años- eliminación
progresivafaltan los anexos
Islandia Rep. Checa - faltan los anexos
Noruega Rep. Checa 3.5, 5.5
años- eliminación
progresivafaltan los anexos
Suiza Rep. Checa1/7/1992 10
faltan los anexos
AELC Estonia sin
excepciónFEV - derechos nulos
Estonia
(apl. prov.)AELC sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - medidas de ayuda
(pescado)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
Islandia Estonia PF E V - medidas de ayuda
(pescado)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Noruega Estonia PF E V - medidas de ayuda
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Suiza Estonia PF E V - medidas de ayuda
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Estonia Suiza1/6/1996 ninguno
PF E V - reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
AELC Hungría 1/10/1993 10 N FEV - derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)- 
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
(pescado)
Hungría AELC N
0,5, 3,5,
7,5 años- eliminación
progresivaP
3,5 años - reducciones
progresivas
Islandia Hungría - PF E V - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
WT/REG/W/46
Página 42
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
Noruega Hungría N 2,5, 4,5
años- eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Suiza Hungría PF E V - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos y
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
AELC Israel NF E V - derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
Israel AELC sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - eliminación
progresiva (pescado)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Islandia Israel puede mantener restric. cuant. para algunos
productosPF E V - eliminación
progresiva (pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Noruega Israel PF E V - eliminación
progresiva (pescado)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Suiza Israel1/1/1993 ninguno
PF E V - eliminación
progresiva (pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
AELC Letonia 1/6/1996 ninguno sin
excepciónFEV - derechos nulos
FEV - derechos nulos
(pescado)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
Letonia AELC sin
excepciónFEV - derechos nulos P
4 años - eliminación
progresivas
(pescado)
WT/REG/W/46
Página 43
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
FEV - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(prod. agr.
elaborados)
Islandia Letonia P
4 años - eliminación
progresiva (pescado)
Noruega Letonia PF E V - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Suiza Letonia PF E V - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
AELC Lituania sin
excepciónFEV - derechos nulos
Lituania
(apl. prov.)AELC N 0,5, 4,5
años- eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
(pescado)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
Noruega Lituania PF E V - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Islandia Lituania PF E V - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Suiza Lituania PF E V - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Lituania Suiza1/8/1996 4,5
PF E V - reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
WT/REG/W/46
Página 44
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
AELC Marruecos 1/12/1999 ninguno sin
excepciónFEV - derechos nulos
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
(pescado)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
Marruecos AELC N
3, 12
años- eliminación
progresivaP
varios - eliminación
progresiva (pescado)
Islandia Marruecos PF E V - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Noruega Marruecos PF E V - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas en
conting. (prod. agr.
elaborados)
Suiza Marruecos PF E V - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Marruecos Suiza PF E V - reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
AELC Polonia NF E V - derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
FEV - derechos nulos 5 años - reducciones
progresivas (prod.
agr. elaborados)
Polonia AELC N
 (calendario no disponible, falta
anexo)P
6 años - reducciones
progresivas
(pescado)
Islandia Polonia PF E V - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Noruega Polonia15/11/1993 8
N 2, 4 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
WT/REG/W/46
Página 45
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
Suiza Polonia PF E V - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos y
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
AELC Rumania NF E V - derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
(pescado)
Rumania AELC N
4,5, 8,5
años- eliminación
progresivaP
6.5 años - reducciones
progresivas (prod.
agr. elaborados)
Islandia Rumania PF E V - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Noruega Rumania N 5,5 - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Suiza Rumania1/5/1993 9,5
PF E V - derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos y
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
AELC Rep.
EslovacaNF E V - derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)- 
FEV - derechos nulos
 Rep. Eslovaca AELC N
4,5, 8,5
años- eliminación
progresivafaltan los anexos
Islandia Rep.Eslov. - faltan los anexos
Noruega Rep.Eslov. 3,5, 5,5
años- eliminación
progresivafaltan los anexos
Suiza Rep.Eslov.1/7/1992 10
faltan los anexos
AELC Eslovenia 01/07/1995
.6,5 N FEV - derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
WT/REG/W/46
Página 46
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
NF E V - derechos nulos
 Eslovenia
(apl. prov.)AELC
N 1,5, 4,5,
6,5 años- eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
(pescado)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
Islandia Eslovenia autorizado el mantenimiento de restric. cuant.
para algunos productos (escobas)PF E V - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Noruega Eslovenia N 3,5 años - eliminación
progresiva (textiles)PF E V - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas en
conting. (prod. agr.
elaborados)
Suiza Eslovenia PF E V - derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Eslovenia Suiza PF E V - reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
AELC Turquía NF E V - derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
FEV - derechos nulos
 Turquía AELC N
4 años - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas
(pescado)
Islandia Turquía PF E V - derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Noruega Turquía N 4 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
(agricultura)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
Suiza Turquía1/4/1992 8
N 4 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos y
- reducciones
específicas
(agricultura)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
WT/REG/W/46
Página 47
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
ZBLC La FEV para los productos agropecuarios es el
1/1/1997
Estonia Letonia sin
excepciónFEV - derechos nulos sin
excepciónFEV - derechos nulos
Letonia Estonia sin
excepciónFEV - derechos nulos sin
excepciónFEV - derechos nulos
Estonia Lituania sin
excepciónFEV - derechos nulos sin
excepciónFEV - derechos nulos
Lituania Estonia sin
excepciónFEV - derechos nulos sin
excepciónFEV - derechos nulos
Letonia Lituania sin
excepciónFEV - derechos nulos sin
excepciónFEV - derechos nulos
Lituania Letonia1/4/1994 ninguno
sin
excepciónFEV - derechos nulos sin
excepciónFEV - derechos nulos
ALCEC La FEV para los productos industriales es el
1/1/1996 (Protocolo Adicional 2)La FEV para los productos agropecuarios es el
1/1/1996 (Protocolo Adicional 3)
FEV - derechos nulos
 Rep. Checa
Rep. EslovacaHungría P
1, 4 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Hungría Rep. Checa
Rep. Eslov.P
1, 4 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Rep. Checa
Rep. EslovacaPolonia P
1, 5 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Polonia Rep. Checa
Rep. Eslov.P
1, 6 años - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Hungría Polonia P
1, 4, 5
años- eliminación
progresiva (algunos
conting.)PF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Polonia Hungría1/3/1993 8
P
1, 4, 6
años- eliminación
progresiva (algunos
conting.)PF E V - reducciones
específicas
ALCEC (Adhesión de Eslovenia)
FEV - reducciones
específicas en
conting.
Rep. Checa
Rep. EslovacaEslovenia sin
excepciónFEV - derechos nulos P
2 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
Eslovenia Rep. Checa
Rep. Eslov.NF E V - derechos nulos P FEV - reducciones
específicas en
conting.
3 años - eliminación
progresivaP 2 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
FEV - derechos nulos
 Eslovenia Polonia P
2, 5 años - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Polonia Eslovenia P
2, 6 años - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Hungría Eslovenia1/1/1996 ninguno
N
1, 5 años - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
WT/REG/W/46
Página 48
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
FEV - derechos nulos
 Eslovenia Hungría P
1, 5 años - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
ALCEC  (Adhesión de Rumania)
Rep. ChecaRep. EslovacaRumania 1/7/1997 ninguno N FEV -  derechos nulos P FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
Rumania Rep. Checa
Rep. Eslov.N
3,5 años -  eliminación
progresivaP
1,5 años - reducciones
específicas
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas
Hungría Rumania N
2,5, 4,5
años- eliminación
progresivaP
1,5 años - reducciones
específicas
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas
Rumania Hungría N
2,5, 4,5
años- eliminación
progresivaP
1,5 años - reducciones
específicas
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
Polonia Rumania N
1,5, 2,5,
3,5, 4,5
años- eliminación
progresivaP
1,5 años - reducciones
específicas
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
Rumania Polonia N
1,5, 3,5,
4,5 años- eliminación
progresivaP
1,5 años - reducciones
específicas
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
Eslovenia Rumania N
2.5, 3.5
años- eliminación
progresivaP
1.5 años - reducciones
específicas
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
Rumania Eslovenia N
2,5, 4,5
años- eliminación
progresivaP
1,5 años - reducciones
específicas
ALCEC (Adhesión de Bulgaria)
Rep. Checa
Rep. EslovacaBulgaria 1/1/1999 ninguno sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas
Bulgaria Rep. Checa
Rep. Eslov.sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Hungría Bulgaria N
2 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Bulgaria Hungría N
2 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas
WT/REG/W/46
Página 49
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas
Bulgaria Polonia N
3 años - eliminación
progresivaP
2 años - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
Polonia Bulgaria N
2, 3 años - eliminación
progresivaP
2 años - reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Bulgaria Rumania N
1,3 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Rumania Bulgaria N
1,3 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Bulgaria Eslovenia N
1 año - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Eslovenia Bulgaria N
1 año - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Rep. Checa Estonia N
4,5 años - restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - derechos nulos
Estonia Rep. Checa1/7/1996
apl. prov.ninguno
sin
excepciónFEV - derechos nulos sin
excepciónFEV - derechos nulos
FEV - derechos nulos
 Rep. Checa Letonia N
4,5 años - restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
Letonia Rep. Checa1/7/1996
apl. prov.ninguno
sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Rep. Checa Lituania N
0,5, 4,5
años-  eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Lituania Rep. Checa1/7/1997 0,5
N
0,5, 3,5
años- eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas
Rep. Checa FEV - derechos nulos
 Israel N
2, 3, 4
años- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Israel Rep. Checa1/1/1997
apl. prov.2
N
2, 3, 4
años- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - reducciones
específicas en
conting.
WT/REG/W/46
Página 50
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
FEV - derechos nulos
 Rep. Checa Turquía N
0,5, 2,5
años- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Turquía Rep. Checa1/9/1998 2,5
N
0,5, 2,5
años- eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Rep.
EslovacaEstonia N
4,5 años - restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - derechos nulos
Estonia
(apl. prov.)Rep. Eslovaca1/7/1996 ninguno
sin
excepciónFEV - derechos nulos sin
excepciónFEV - derechos nulos
FEV - derechos nulos
 Rep.
EslovacaLetonia N
4,5 años - restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
Letonia(apl. prov.)Rep. Eslovaca1/7/1996 2,5
 sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Rep.
EslovacaLituania N
0,5, 3,5
años- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Lituania Rep. Eslovaca1/7/1997 3,5
N
0,5, 3,5
años- eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Rep.
EslovacaIsrael N
2, 3,5
años- eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Israel Rep. Eslovaca1/1/1997 2
N
2, 3,5
años- eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Rep.
EslovacaTurquía N
0,5, 2,5
años;- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Turquía Rep. Eslovaca1/9/1998 2.5
N
0,5, 2,5
años- eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Hungría Letonia N
1 año - eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Letonia Hungría1/1/2000 1
N
1 año - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Hungría Lituania N
1 año - eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Lituania Hungría1/3/2000 1
N
1 año - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
WT/REG/W/46
Página 51
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
FEV - derechos nulos
 Hungría Israel N
3 años - eliminación
progresiva
- eliminación
progresiva de restric.
cuant.PF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Israel Hungría1/2/1998 3
N
1, 3 años - eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirseP - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Hungría Turquía N
3 años - eliminación
progresiva
- eliminación
progresiva de restric.
cuant.PF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Turquía Hungría1/4/1998 3
N
3 años - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Polonia Letonia N
1, 2, 4
años- eliminación
progresiva
- se mantienen
algunas restric.
cuant. (sin
calendario de
eliminación)PF E V - derechos nulos
(anexos
incompletos)
FEV - derechos nulos
 Letonia Polonia1/4/1998
apl. prov.3
N
1, 3 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
(anexos
incompletos)
Polonia Lituania* N 1,5, 2,5,
3,5, años- eliminación
progresiva
- se mantienen
algunas restric.
cuant. (sin
calendario de
eliminación)PF E V - reducciones
específicas
Lituania Polonia1/1/1997 4
N1 , 5 ,  2 , 5
años- eliminación
progresiva
- reducción a
derechos nulosPF E V - reducciones
específicas
FEV - derechos nulos
 Polonia Israel N
1, 2, 3, 4
años;- eliminación
progresiva
- se retienen algunas
restric. cuant. (sin
calendario de
eliminación)PF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Israel Polonia1/3/1998
apl. prov.3
N
1, 1,5, 2,
3 años- eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
                                                     
* Un Protocolo Adicional del ACR entre Polonia y Lituania se ha estado aplicando desde el 1/7/1998.
El calendario de concesiones para los productos indu striales se ha calculado con referencia a esa fecha.WT/REG/W/46
Página 52
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
FEV - derechos nulos
 Polonia Turquía N
0,5, 1,5
años- eliminación
progresiva
- se retienen algunas
restric. cuant. (sin
calendario de
eliminación)PF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Turquía Polonia1/5/2000 1,5
N
1,5 años - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos FEV - conting. otorgados
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
Polonia I. Feroe N
0,5, 1,5,
2,5 años- eliminación
progresiva
- se retienen algunas
restric. cuant. (sin
calendario de
eliminación)P
3,5 años - eliminación
progresiva (pescado)
I. Feroe Polonia1/6/1999 2,5
sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - reducciones
específicas
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- derechos nulos
(prod. agr.
elaborados)
FEV - derechos nulos FEV - reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
Rumania Turquía N
4 años - eliminación
progresiva
(disposiciones
especiales para
textiles y acero)P
3 años - eliminación
progresiva en
conting.
(concesiones
similares a las
otorgadas a la CE)
(prod. agr.
elaborados)
FEV - derechos nulos
 Turquía Rumania1/2/1998 4
P
4 años - eliminación
progresiva
(disposiciones
especiales para
textiles y acero)PF E V - reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas en
conting.
(concesiones
similares a las
ofrecidas a la CE)
(prod. agr.
elaborados)
WT/REG/W/46
Página 53
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
Eslovenia Estonia sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos
Estonia Eslovenia1/1/1997
 apl. prov.ninguno
sin
excepciónFEV - derechos nulos P FEV - derechos nulos
FEV - derechos nulos
(pescado)
Eslovenia Letonia sin
excepciónFEV - derechos nulos P
2 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
FEV - derechos nulos
(pescado)
Letonia Eslovenia01/08/1996
apl. prov.2.5
sin
excepciónFEV - derechos nulos P
2 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
FEV - derechos nulos
 Eslovenia Lituania N
2 años - eliminación
progresivaP 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- reducciones
específicas en
conting. (pescado)
FEV - derechos nulos
 Lituania Eslovenia1/3/1997
apl. prov.2
N
2, 4 años - eliminación
progresiva
- eliminación únicaP 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- reducciones
específicas en
conting. (pescado)
FEV - derechos nulos
 Eslovenia Israel N
0,5, 2 - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Israel Eslovenia1/9/1998
apl. prov.2
N
0,5, 2,
2,5 años- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirsePF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Eslovenia Croacia N
2, 3 años - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Croacia Eslovenia01/01/1998
apl. prov.3
N
2, 3 años - eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
Turquía Estonia sin
excepciónFEV - derechos nulos faltan los anexos
Estonia Turquía1/7/1998 ninguno
sin
excepciónFEV - derechos nulos faltan los anexos
Turquía Letonia NF E V - derechos nulos
(disposiciones
especiales para
textiles)PF E V - reducciones
específicas en
conting.
Letonia Turquía1/7/2000 ninguno
NF E V - derechos nulos
(disposiciones
especiales para
textiles)PF E V - reducciones
específicas en
conting.
WT/REG/W/46
Página 54
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
FEV - derechos nulos
 Turquía Lituania N
3 años - eliminación
progresiva
(disposiciones
especiales para
textiles)PF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Lituania Turquía1/3/1998 3
N
3 años - eliminación
progresiva
(disposiciones
especiales para
textiles)PF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Turquía Israel N
0,5, 1,5,
2,5 años- eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Israel Turquía1/5/1997 2,5
N
0,5, 1,5,
2,5 años- eliminación
progresivaPF E V - reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
 EE.UU. Israel** N
3,5, 9,5
años- eliminación
progresivaN
3.5, 9.5
años- eliminación
progresiva
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
 Israel EE.UU.19/8/1985 10
N
3,5, 9,5
años- eliminación
progresivaN
3.5, 9.5
años- eliminación
progresiva
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
 Canadá Chile N
1,5, 3,5,
4,5, 5,5,- eliminación
progresivaN
1.5, 3.5,
4.5, 5.5,- eliminación
progresiva
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
 Chile Canadá5/7/1997 7
N
1,5, 2,5,
3,5, 4,5,
5,5, 6,5,
9,5,14,51
5,5, 19.5
años- eliminación
progresivaN
1,5, 2,5,
3,5, 4,5,
5,5, 6,5,
9,5,14,51
5,5, 19,5
años- eliminación
progresiva
TLCAN*** - 
FEV - derechos nulos
 EE.UU. P
5, 9, 14
años- eliminación
progresiva
FEV - derechos nulos
 Canadá P
5, 6, 7, 9,
10 años- eliminación
progresiva (a veces
en conting.)
México1/1/1994 ninguno
- faltan los anexos
FEV - derechos nulos
 Canadá Israel N
2,5 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos (con
excepciones)
- reducciones
específicas en
conting.
FEV - derechos nulos
 Israel Canadá1/1/1997 ninguno
N
2,5 años - eliminación
progresivaPF E V - derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
                                                     
** El Acuerdo no distingue entre concesiones pa ra productos agropecuarios y concesiones para
productos industriales.
*** Existen listas bilaterales de otras concesiones, pero no se han analizado en el presente estudio.WT/REG/W/46
Página 55
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesionesPRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Parte
importadoraParte
exportadoraFecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)Período
anual de
transición
del ACR
(años)Listas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelariasListas
positivas
(P) o
negativas
(N)PlazoTipo de concesiones
arancelarias
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
 Australia Nueva
ZelandiaN
5 años - eliminación
progresivaN
5 años - eliminación
progresiva
FEV - derechos nulos FEV - derechos nulos
 Nueva
ZelandiaAustralia1/1/1983 1/7/1990
N
5 años - eliminación
progresivaN
5 años - eliminación
progresiva
Fuentes:  Textos jurídicos (incluidos anexos y protocolos) presentados a la OMC.
__________