ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/329/Add.2
8 de enero de 2003
(03-0068)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas del Pakistán a las preguntas formuladas por Australia, las Comunidades
Europeas y sus Estados miembros, el Japón, Suiza y los Estados Unidos
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente del Pakistán, de fecha 3 de diciembre
de 2002, la Secretaría ha recibido copia de las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros, el Japón, Suiza y los Estados Unidos, que se
distribuyeron en los documentos IP/C/W/ 320 y Add.2, 322, 315 y Add.1 y 316, respectivamente.
_______________
LAS COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital
para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si estas medidas son conformes a las disposicionesdel Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación del Pakistán en materia de patentes contiene disposiciones sobre licencias
obligatorias (artículo 58 de la Orden sobre Patentes de 2000), destinadas a promover el interés
público, en concreto la seguridad nacional, la nutrición  o la salud o el desarrollo de otros sectores de
importancia vital para la economía.  Las condiciones en que puede concederse una licencia obligatoriason conformes a las disposiciones del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Además, el artículo 7 4) de la Orden sobre Patentes de 2000 establece los casos en que no
deberá concederse patentes por motivos de interés público, etc., y tales disposiciones son totalmente
compatibles con el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos .
En virtud del artículo 10 de la Orden sobre Derecho de Autor de 1962, las obras literarias
originales están protegidas por el derecho de autor en todo el Pakistán.  El término "obra literaria" tal
como se define en la Orden comprende cuadros, compilaciones de datos u otro material, cualquiera
que sea su forma, y programas informáticos, a saber, programas registrados en discos, cintas, soportesIP/C/W/329/Add.2
Página 2
perforados u otro sistema de almacenamiento de información, que utilizado o instalado en una
computadora o equipo informático sea capaz de reproducir cualquier información.  Sin embargo, la
titularidad del derecho de autor en las compilaciones de datos o de otro material no se hace extensiva
a los propios datos u otros materiales, y no va en perjuicio de cualquier derecho de autor relativo a
esos datos u otros materiales, es decir que el derecho de autor se aplica exclusivamente a lacompilación.
8. Se ruega describir cómo su legislación concede la protección retroactiva ofrecida conforme
al artículo 18 del Convenio de Berna (obligación de la cual se deriva el artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En la fecha de aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC, el Pakistán ya proporcionó
condiciones de protección compatibles con los ADPIC en la Orden sobre Derecho de Autor de 1962.
En este contexto, la Orden sobre el Derecho de Autor Internacional de 1968, consideradaconjuntamente con el artículo 54 de la Orden sobre Derecho de Autor de 1962, amplió la protección
del derecho de autor a las obras extranjeras de los países enumerados en la lista de la mencionada
Orden, como si fuesen publicadas en primer lugar en el Pakistán, y tales obras recibieron protección a
partir de esa fecha.  La definición de "obra" abarca obras y grabaciones literarias, musicales, artísticas,
teatrales y cinematográficas.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
11. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres come rciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
En el artículo 2 xlvii) de la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001, la
definición de una marca DE FÁBRICA O DE COMERCIO  incluye una marca de servicio y por
consiguiente las marcas de servicios están protegidas en virtud de esa Orden.
En el artículo 92 de la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001, los nombres
comerciales están protegidos sin que sea preciso haberlos inscrito o registrado en virtud de la Orden,tanto si forman parte de una marca de fábrica o de comercio como si no es así.
A partir de la definición de marca que figura en el artículo 2 xxiv), se deduce que los sonidos
y formas de productos (envases) también pueden registrarse en virtud de la Orden sobre Marcas de
Fábrica y de Comercio de 2001.  Sin embargo, no hay disposiciones sobre el registro de aromas y
perfumes.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
18. Se ruega explicar cómo se otorga protección adi cional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001 se ofrece protección a
los productos y servicios objeto de comercio y fabricación.  Dado que la Orden sobre importaciones
de 2000 (políticas y procedimientos) prohíbe la importación de bebidas intoxicantes, como el vino ylas bebidas espirituosas, y que la fabricación de tales productos está prohibida en la legislación
nacional, no puede por lo tanto concederse una protección especial a las indicaciones geográficas de
vinos y bebidas espirituosas.IP/C/W/329/Add.2
Página 3
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
Si bien se protege la información no divulgada, no se especifica la duración concreta de tal
protección.
45. Sírvanse explicar cómo se definen en su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
No hay una definición uniforme de los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.  Sin embargo, la información confidencial facilitada al gobierno no puede
divulgarse a personas no autorizadas.
I. O BSERVANCIA
57. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
La legislación actual no contempla tal excepción.
Preguntas adicionales
A. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. En el artículo 2 c) de la Orden sobre Derecho de Autor de 1962 se define una "obra
artística", mientras que en el artículo 2 p) se define una "obra literaria".  ¿Se ha de interpretar que
en el Pakistán ambas definiciones, consideradas en conjunto, abarcan plenamente la definición de la
expresión "obras literarias y artísticas" que figura en el párrafo 1) del artículo 2 del Convenio de
Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas (1971)?
Si se consideran en conjunto las disposiciones de los artículos 2 c), f) y p) donde se define
"obra artística", "libro" y "obra literaria" respectivamente, puede interpretarse que abarcan plenamente
la definición de la expresión "obras literarias y artísticas" que figura en el párrafo 1) del artículo 2 del
Convenio de Berna.
2. Sírvanse indicar, con referencia al artículo pertinente, si la traducción de una "obra
literaria" está protegida por la Orden sobre Derecho de Autor de 1962, como estipula el artículo 8del Convenio de Berna.
El artículo 3 IV) y VIII) de la Orden sobre Derecho de Autor del Pakistán protege la
traducción de obras literarias, tal como estipula el artículo 8 del Convenio de Berna.
3. Sírvanse indicar, con referencia al artículo correspondiente, si la traducción de una "obra
artística" está protegida por la Orden sobre Derecho de Autor de 1962, como estipula el artículo 8
del Convenio de Berna.
La traducción de una obra artística no está protegida en virtud de la ley, porque podría no
haber sido conceptualizada ni concebida en términos prácticos.
4. En el capítulo XI "DERECHO DE AUTOR INTERNACIONAL", artículos 53 al 55 de la
Orden sobre Derecho de Autor de 1962, se hace referencia a las notificaciones/órdenes del GobiernoIP/C/W/329/Add.2
Página 4
Federal que se han de publicar en el Boletín Oficial.  Sírvanse facilitar copias de esas
notificaciones/órdenes publicadas.
Se adjuntan, en respuesta a la solicitud, copias de las notificaciones de fecha 13 de marzo
de 1968 y 8 de junio de 2000, presentadas por el Gobierno Federal y publicadas en el Boletín Oficial.
5. Sírvanse indicar (en su caso) en qué parte de las antedichas notificaciones/órdenes del
Gobierno Federal se hace referencia a la conformidad del Pakistán con los artículos 3, 4, 5, 6, 15
y 18 del Convenio de Berna.
Las notificaciones facilitadas en respuesta a la pregunta anterior Nº 4 cumplen esencialmente
lo establecido en los artículos 3, 4, 5, 6, 15 y 18 del Convenio de Berna, sin hacer referencia a tales
artículos.
6. Sírvanse indicar en qué parte de la Orden sobre Derecho de Autor de 1962 se hace
referencia a la protección de los derechos morales prevista en el artículo 6 bis del Convenio de Berna.
El artículo 62 de la Orden sobre Derecho de Autor de 1962 establece la protección de los
derechos morales prevista en el artículo 6 bis del Convenio de Berna, en el apartado "Derechos de
autor especiales".
B. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
7. Sírvanse indicar en qué parte de la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001
se dispone lo relativo a la presunción de probabilidad de confusión en el caso de que se use un signo
idéntico al registrado para bienes o servicios idénticos, como se prevé en el párrafo 1 del artículo 16
del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las disposiciones pertinentes figuran en los artículos 39 y 40 de la Orden sobre Marcas de
Fábrica y de Comercio de 2001.
C. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
8. Excepción hecha de la definición de "indicación geográfica" que figura en el artículo 2 xix)
de la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001, sírvanse indicar en qué parte de dicha
Orden, o en qué otro texto, existen disposiciones que estén en conformidad con cada uno de los
párrafos comprendidos entre el párrafo 2 del artículo 22 y el párrafo 3 del artículo 23 del Acuerdosobre los ADPIC.
Se está examinando actualmente una legislación diferente para la protección de las
indicaciones geográficas.
D. D
IBUJOS O MODELOS INDUSTRIALES
9. Sírvanse facilitar detalles de la legislación del Pakistán que incluye disposiciones en
conformidad con los artículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Se ha promulgado una ley distinta, la Orde n sobre Dibujos y Modelos Registrados de 2000,
para cumplir lo establecido en los artículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/329/Add.2
Página 5
E. P ATENTES
10. Sírvanse facilitar detalles de la legislación del Pakistán que incluye disposiciones en
conformidad con los artículos 27 al 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Los artículos 27 a 34 del Acuerdo sobre los ADPIC abordan el tema de las patentes y la
Orden sobre Patentes de 2000 cumple lo establecido en dichos artículos.  De un modo más específico,los artículos 11 a 13 se refieren al artículo 28, el artículo 15 se refiere al artículo 29, el artículo 18 se
refiere a los artículos 30 y 31, el artículo 46 se refiere al artículo 32 y el artículo 31 al artículo 33.  Por
último, los artículos 21, 22 y 30 se refieren al artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
F. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
11. Sírvanse facilitar detalles de la legislación del Pakistán que incluye disposiciones en
conformidad con los artículos 35 al 38 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Se ha promulgado una ley distinta, la Orde n sobre Esquemas de Trazado de Circuitos
Integrados de 2000, para cumplir lo establecido en los artículos 35 a 38 del Acuerdo sobre los ADPIC.
G. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
12. Sírvanse facilitar detalles de la legislación del Pakistán que incluye disposiciones en
conformidad con el artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC se refiere a la protección de la información no
divulgada y tal protección está garantizada mediante varias disposiciones jurídicas en la forma
siguiente:
- El artículo 18 del Reglamento sobre Funcionarios Públicos (Conducta) de 1964
establece que ningún funcionario público comunicará directa o indirectamente ningún
documento o información oficiales a un funcionario público no autorizado pararecibirla, ni a ninguna persona que no sea funcionario público ni a la prensa.
- La comunicación intencionada de información (que un funcionario público haya
obtenido o a la que tenga acceso debido al cargo que ocupa) a una persona no
autorizada a recibirla constituye un delito en virtud del artículo 5 de la Ley sobre
secretos oficiales de 1923.  Este delito puede castigarse con una pena de prisión, dehasta dos años, con una multa, o con ambas sanciones.
- En la Norma 55 del Reglamento de Actividades Económicas de 1973 se prohíbe
también comunicar información obtenida directa o indirectamente de documentos
oficiales o relacionados con cuestiones oficiales a personas que no ocupan cargos
oficiales, a la prensa o a funcionarios públicos no autorizados a recibirla.
JAPÓN
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artí culos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPICIP/C/W/329/Add.2
Página 6
No hay excepciones o exenciones al trato nacion al ni al trato de la nación más favorecida
previstas en la Orden sobre Derecho de Autor de 1962.
C. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
4. Sírvanse indicar de forma detallada cómo, en su caso, garantiza la legislación de su país que
los datos de pruebas u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficialcompetente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un
producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desl eal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de un producto similar de fundarse en los datos
originales del primer solicitante en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de un producto similar.  ¿Establece la legislación de su país excepciones a tal
respecto?  ¿Establece la legislación de su país un plazo concreto de protección por el organismooficial competente de los datos de pruebas u otros no divulgados por el primer solicitante?  De ser
así, sírvanse explicar en forma detallada tal plazo, indicando las disposiciones pertinentes de la
legislación.
Es preciso que los productos farmacéuticos o los productos químicos para la agricultura
(plaguicidas) se registren en el Ministerio de Salud antes de su venta en el país.  Varias leyesestablecen la protección de los datos o información no divulgados que debe presentarse para obtener
el registro:
- El artículo 18 del Reglamento sobre Funcionarios Públicos (Conducta) de 1964
establece que ningún funcionario público comunicará directa o indirectamente ningún
documento o información oficial a un funcionario público no autorizado pararecibirla, ni a ninguna persona que no sea funcionario público ni a la prensa.
- La comunicación intencionada de información (que un funcionario público haya
obtenido o a la que tenga acceso debido al cargo que ocupa) a una persona no
autorizada a recibirla es un delito en virtud del artículo 5 de la Ley sobre secretos
oficiales de 1923.  Este delito puede castigarse con pena de prisión, de hasta dos añoso con una multa, o con ambas sanciones.
- En la Norma 55 del Reglamento de Actividades Económicas de 1973 se prohíbe
también comunicar información obtenida directa o indirectamente de documentos
oficiales o relacionados con cuestiones oficiales a personas que no ocupan cargos
oficiales, a la prensa o a funcionarios públicos no autorizados a recibirla.
Por lo tanto, no se facilitará acceso a los datos o a la información presentada por un solicitante
anterior a cualquier otro solicitante posterior.
La Ley no especifica el período de protección.
En el contexto de los productos farmacéuticos, la Norma 13 del Reglamento sobre
medicamentos de 1940 establece que ningún miembro del personal de un laboratorio oficial divulgará
a otra persona ni a otro miembro del personal información alguna relativa a la composición de una
patente determinada o de un medicamento patentado, que haya obtenido en el desempeño de susfunciones en el laboratorio.  El Director u otro f uncionario autorizado por él puede en su nombre, con
el permiso previo del Gobierno Federal, divulgar información obtenida de este modo en la medida en
que sea necesario para realizar un procesamiento en virtud de la Ley sobre medicamentos.IP/C/W/329/Add.2
Página 7
De conformidad con la Norma 10 del Reglamento de medicamentos de 1976 (Inspectores
Federales, Laboratorio Federal de Medicamentos y Analistas Federales del Gobierno), un inspector no
divulgará a nadie, excepto cuando lo precise para un negocio oficial o lo requiera un tribunal, sin el
permiso por escrito de su superior, ninguna información obtenida en el desempeño de sus funciones
oficiales.
Además, en virtud del artículo 6 de la Orden sobre Patentes, un empleado de la Oficina de
Patentes tiene prohibido divulgar la información de que dispone en virtud de su cargo, relativa a la
aplicación de una patente o a una patente concedida en Pakistán, excepto cuando lo requiere o lo
autoriza la citada Orden, el controlador o un tribunal de justicia.
D. O BSERVANCIA
5. Sírvanse indicar los recursos que ordenan las autoridades judiciales con respecto a cada uno
de los derechos de propiedad intelectual previstos en el Acuerdo sobre los ADPIC; incluidos losmandamientos judiciales, daños y perjuicios, gast os, destrucción o eliminación de las mercancías
infractoras y de los materiales o instrumentos para su producción.  Sírvanse explicar cuáles son los
criterios y el método de cálculo para decidir el importe de los perjuicios que las autoridades
judiciales ordenan que pague el infractor al titular de los derechos.
Sírvanse remitirse a la respuesta del Pakistán a la pregunta 5 de la "Lista de cuestiones sobre
la observancia"
1 relativa a los recursos civiles.
Para una explicación detallada de las sanciones penales, sírvanse remitirse a la respuesta a la
pregunta 21 de la "Lista de cuestiones sobre la observancia".
El importe de los perjuicios que debe pagar el infractor al titular de los derechos se decide en
el tribunal con arreglo a principios bien establecidos de razón y justicia, y teniendo en cuenta lascircunstancias determinadas de cada caso.  La decisión sobre el importe de los perjuicios que debe
pagar el infractor al titular de los derechos queda a discreción del tribunal.
7. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que se
prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o
mercancías piratas que lesionen el derecho de autor, como se estipula en el artículo 51 del Acuerdosobre los ADPIC.
El contenido del artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC referido a la suspensión del
despacho de aduana por las autoridades aduaneras ha quedado adecuadamente reflejado en la Orden
sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001 y la Orden sobre Derecho de Autor de 1962 (tal
como se modificó en el año 2000).  En virtud de ambas órdenes, las autoridades aduaneras han
quedado facultadas para adoptar las medidas previstas en el artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC.
SUIZA
C. P
ATENTES
9. ¿Qué plazo de protección otorga su legislación a las patentes, en particular a las solicitadas
antes de 1995?
El plazo de validez de una patente concedida en virtud de la Orden sobre Patentes de 2000 es
de 20 años a partir de la fecha de solicitud.  El plazo para una patente solicitada con arreglo a la Ley
                                                          
1 Documento IP/N/6/PAK/1.IP/C/W/329/Add.2
Página 8
de Patentes y Dibujos y Modelos de 1911 era de 16 años.  Sin embargo, se aplicará también el período
de 20 años a las solicitudes de patente pendientes presentadas antes de 1995.
Preguntas complementarias
A. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
Ampliación de la respuesta a la pregunta 1
1. En su respuesta, indican que "el registro de una marca de fábrica o de comercio se lleva a
cabo en un plazo razonable".  Sírvanse indicar cuánto se tarda normalmente en registrar una marca
de fábrica o de comercio.
Normalmente se tardan 16 a 18 meses en registrar una marca de fábrica o de comercio.
C. P ATENTES
Ampliación de la respuesta a la pregunta 4
2. En su respuesta, dicen que sólo se otorgarán patentes para proteger los productos
farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura con efecto a partir del 1º de enero
de 2005.  El párrafo 8 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone el establecimiento de un
sistema de "buzón de correos" en este caso.  Sírvanse explicar de qué modo han cumplido esta
obligación.
Como ya hemos dicho, la solicitud de patentes de productos farmacéuticos y productos
químicos para la agricultura se tramitan mediante un sistema de buzón de correos establecido
atendiendo a lo dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC.  El examen de las solicitudes comenzará el
1º de enero de 2005, considerándose nuevas solicitudes como dispone la Orden sobre Patentes
de 2000.
Ampliación de la respuesta a la pregunta 5
3. En su respuesta, dicen que el otorgamiento de una licencia obligatoria "excluirá la
celebración de contratos de licencia por parte del titular de la patente, la continuación del ejercicio
de sus derechos por parte del titular de la patente o la expedición de una licencia no voluntaria".
Sírvanse explicar de qué modo es compatible esta disposición con el apartado d) del artículo 31 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que dispone que el uso hecho en virtud de una licencia obligatoria tendrácarácter no exclusivo.
En el inciso d) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC se establece que la utilización de
una autorización de licencia obligatoria "será de carácter no exclusivo".  La disposición a la que se
refiere la pregunta figura de hecho en el artículo 58 6) de la Orden sobre Patentes de 2000 en los
siguientes términos:
La autorización excluirá al mismo tiempo:
i) la celebración de los contratos de licencia por parte del titular de la patente;ii) el ejercicio continuo, por parte del titular de la patente, de sus derechos en virtud del
artículo 30;  o
iii) la concesión de una licencia no voluntaria en virtud del artículo 59.IP/C/W/329/Add.2
Página 9
Las disposiciones del artículo 58(6) a las que aludimos supra  tienen por objeto esclarecer la
facultad del Gobierno Federal para conceder una licencia obligatoria, precisamente de conformidad
con lo dispuesto en el inciso d) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Con arreglo a la
disposición, la facultad del Gobierno Federal no será exclusiva puesto que, a pesar de la licencia y de
la autorización del Gobierno Federal, a) el titular de la patente podrá seguir celebrando contratos delicencia, b) el titular de la patente seguirá gozando de sus derechos de protección en virtud del
artículo 30, c) el Administrador de Patentes podrá también conceder una licencia no voluntaria, con
arreglo a las condiciones especificadas en el artículo 59.
Ampliación de la respuesta a la pregunta 8
4. En su respuesta, indican que con arreglo al artículo 48 de la Orden sobre Patentes de 2000,
el Gobierno Federal puede revocar una patente si ésta se explota de manera que sea "nociva para el
Estado o, en general, perjudique al público".  Sírvanse presentar ejemplos de explotaciones de
patentes del tipo previsto en esta disposición.
La expresión "nociva para el Estado o, en general, perjudique al público" se refiere a una
patente de un invento que, en opinión del Administrador, es una simple duplicación de dispositivos
conocidos o la simple yuxtaposición de di spositivos bien conocidos, que funcionan
independientemente uno de otro.  En determinados casos, puede suponerse que el proceso o el aparatoresultante del ingenio inventivo, si se utilizara, sería contrario a la ley o la moralidad.  Ejemplos de
ello podrían ser un aparato de apuestas, un dispositivo para robar casas o un método para adulterar
alimentos, y tales inventos se considerarían contrarios a la ley o a la moralidad y no podrían ser
patentados.
ESTADOS UNIDOS
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor del Pakistán cumple y en qué forma
con lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que los Miembros
observarán los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis, ya que ningún
Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco del Acuerdosobre los ADPIC.
La Orden sobre Derecho de Autor de 1962, se ocupa del derecho de autor y derechos conexos
y, de conformidad con el Convenio de Berna, comprende las siguientes cuestiones:
- obras literarias, dentro de las que se incluyen obras sobre humanidades, religión,
ciencias sociales y naturales, cuadros, compilación de datos u otro material sea cual
fuere su forma y los programas de ordenador;
- obras dramáticas, entre las que se incluyen todas las obras para declamación,
coreografía o diversión en una pantomima;
- obras musicales;
- obras artísticas entre las que se incluyen las obras arquitectónicas, pinturas,
esculturas, dibujos (incluidos diagramas, mapas, gráficos o planos), grabados o
fotografías y cualquier otra obra producto de artesanía artística;
- traducciones o adaptaciones de obras literarias, artísticas o dramáticas;IP/C/W/329/Add.2
Página 10
- obras cinematográficas;
- grabaciones y
- emisiones e interpretaciones.
La Ley sobre el Derecho de Autor del Pakistán protege los derechos económicos y morales
del autor, de conformidad con el artículo 62 de la Orden sobre Derecho de Autor.
Los derechos económicos previstos en la Orden sobre Derecho de Autor de 1962 incluyen el
derecho de reproducción, el de comunicación con el público, el de traducción y adaptación, el de
emisión y el de arrendamiento.  Los autores de obras dramáticas y musicales gozan también del
derecho a autorizar la representación e interpretación de su obra y la comunicación de ésta al público.
En virtud de la legislación están autorizadas algunas excepciones de utilización leal a las
prácticas comerciales leales, siempre que se trate de actividades de enseñanza e instrucción,
investigación o estudio privado, información sobre acontecimientos del momento o procedimientosjudiciales, en beneficio de una institución religiosa, benéfica o educativa, etc.
Al considerar la Orden sobre Derecho de Autor de 1962 conjuntamente con la Orden de
modificación del Derecho de Autor (modificación de 2000), resulta claro que contiene disposiciones
parecidas a las de los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001 se protegen los
productos y servicios objeto de comercio y fabricación.  La Orden sobre política y procedimientos de
importaciones (2000) prohíbe la importación y exportación de bebidas alcohólicas como los vinos y
las bebidas espirituosas, y está igualmente prohibida la fabricación, elaboración, embotellado ytransporte de tales productos, excepto para los no musulmanes, en la legislación nacional, de modo
que no puede concederse una protección especial a las indicaciones geográficas de vinos y bebidas
espirituosas.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citando las disposic iones de la legislación pakistaní y describir la
naturaleza de la protección acordada.
En el artículo 5 de la Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados de 2000 se establece el
procedimiento para el registro de un dibujo o modelo industrial.  La solicitud de registro de un dibujo
o modelo industrial debería realizarse en el formato prescrito y debería presentarse en la Oficina dePatentes en la forma prescrita.  Un dibujo o modelo industrial es objeto de protección en virtud de la
ley sobre divulgación de los rasgos aparentes del artículo en cuestión, su naturaleza o material, con
exclusión del proceso o método de producción y su funcionamiento.  En virtud de la Orden sobre
Dibujos y Modelos Registrados de 2000, el plazo de protección de un dibujo o modelo registrado es
de diez años, que posteriormente puede renovarse por dos nuevos períodos, cada uno de diez años.IP/C/W/329/Add.2
Página 11
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
Se aplica el mismo procedimiento, como se explicó en respuesta a la pregunta Nº 15.
F. P ATENTES
15. Sírvanse describir en detalle la forma en que la legislación de patentes del Pakistán aplica el
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar las excepciones previstas e incluir detalles sobre la
protección de los microorganismos y los procedimientos no biológicos y microbiológicos, y las
obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la Ley.
Se admiten solicitudes de patentes para las invenciones en todos los campos de las
tecnologías, relacionadas con productos o procesos, excepto en el ámbito de los productos químicos
farmacéuticos y agrícolas.  Las patentes para la protección de los productos químicos farmacéuticos y
agrícolas entrarán en vigor el 1º de enero de 2005, en virtud del artículo 1 3) de la Orden sobrePatentes de 2000.
Las exclusiones a la patentabilidad están contenidas en el artículo 4 de la Orden sobre
Patentes, en la que se indica que no deberá otorgarse una patente a:
a) una invención cuya publicación, o explotación sería contraria al orden público o a la
moralidad, siempre que la explotación no se considere contraria a esos valoressimplemente porque está prohibida por una ley vigente en ese momento;
b) los animales o plantas distintos de los microorganismos y esencialmente los procesos
biológicos para la producción de animales o plantas, pero esta prohibición no deberá
aplicarse a los procesos microbiológicos ni a los productos de dichos procesos, y
c) los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas
o animales.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
20. Sírvanse describir en detalle cómo la legislación pakistaní establece la protección de la
información no divulgada como lo exige el párrafo  2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y
citar las disposiciones pertinentes de la Ley.
En el artículo 67 de la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001, la divulgación,
adquisición o utilización por otros de la información (observando los criterios que figuran en el
párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC) sin el consentimiento de la persona que tiene
control legal de tal información, son actos clasificados de competencia desleal.  Este artículo establece
además que todo acto de competencia desleal es ilícito en virtud de la Orden y puede ser juzgado ante
un tribunal de distrito.
En virtud del artículo 6 de la Orden sobre Patentes, está prohibido que un empleado de la
Oficina de Patentes divulgue cualquier información de que pueda disponer en virtud de su cargo,
relativa a cualquier solicitud de patente o a una patente concedida en el Pakistán, excepto si lo
requiere o autoriza esta Orden, el Administrador o un tribunal de justicia.
Además, la protección está garantizada por el artículo 8 del Reglamento sobre Funcionarios
Públicos (Conducta) de 1964, el artículo 5 de la Ley sobre secretos oficiales de 1923 y la Norma 5 delIP/C/W/329/Add.2
Página 12
Reglamento de Actividades Económicas de 1973, tal como se expuso detalladamente en respuesta a la
pregunta Nº 21.
21. Sírvanse describir en detalle cómo se protegen los datos de los ensayos relativos a productos
farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin de aprobar la comercialización de
esos productos en el Pakistán y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Los productos químicos farmacéuticos y agrícolas (plaguicidas) deben registrarse en el
Ministerio de Salud antes de su venta dentro del país.  La protección de los datos o de la información
no divulgados, presentados para obtener el registro, está prevista en varias leyes:
- En el artículo 18 del Reglamento sobre Funcionarios Públicos (Conducta) de 1964 se
establece que un funcionario público no deberá comunicar directa o indirectamente
documento o información oficial alguno a un funcionario público no autorizado a
recibirla o a una persona que no sea funcionario público, ni tampoco a la prensa.
- La comunicación intencionada de información (que un funcionario público haya
obtenido o a la que tenga acceso en virtud del cargo que ocupa) a una persona no
autorizada a recibirla es un delito según el artículo 5 de la Ley sobre secretos oficiales
de 1923.  Este delito puede sancionarse con pena de prisión, de hasta dos años, con
una multa o con ambas sanciones.
- En la Norma 55 del Reglamento de Actividades Económicas del Gobierno Federal
de 1973 se prohíbe también la comunicación de información obtenida directa o
indirectamente de documentos oficiales o relacionados con asuntos no oficiales a
personas que no ocupan cargos oficiales, a la prensa o a funcionarios públicos no
autorizados a recibirla.
22. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que tratan de aprobar la comercialización de sus
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad, para
depender de datos presentados por el solicitante anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de
exclusividad se otorga al solicitante anterior sin que se faculte a los terceros para depender de sus
datos?
Ningún solicitante ulterior tendrá acceso a datos o información presentados por un solicitante
anterior para obtener la aprobación de comercialización de productos farmacéuticos y químicos
agrícolas.  La ley no prevé ningún plazo de protección determinado.
I. O BSERVANCIA
23. Sírvanse describir en detalle de qué modo la legislación pakistaní prescribe medidas eficaces
contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como lo dispone el
párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
I. Acción civil
En toda demanda por infracción, además de las medidas provisionales y en frontera, los
tribunales podrán dictar las siguientes medidas para impedir la infracción del derecho de protección
intelectual:IP/C/W/329/Add.2
Página 13
Patentes
En virtud del artículo 61 11) de la Orden sobre Patentes de 2000, en toda demanda por
infracción el tribunal deberá tener facultades para:
i) ordenar que cese la infracción;
ii) impedir que los productos importados que infrinjan un derecho de propiedad
intelectual entren en los circuitos come rciales de su jurisdicción, inmediatamente
después de su despacho de aduana;
iii) ordenar al infractor que pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado para
compensar el daño que éste haya sufrido debido a una infracción;
iv) ordenar al infractor que pague los gastos del titular del derecho, que pueden incluir
los correspondientes honorarios de los abogados;
v) cuando así proceda, ordenar la reparación por concepto de beneficios y/o
resarcimiento por perjuicios reconocidos previamente aun cuando el infractor, no
sabiéndolo o no teniendo motivos razonables para saberlo, haya desarrollado una
actividad infractora;
vi) ordenar que las mercancías de las que se haya determinado que constituyen el objeto
de una infracción sean apartadas de los circuitos comerciales sin indemnizaciónalguna;
vii) ordenar que los materiales e instrumentos que se hayan utilizado predominantemente
para la producción de los bienes infractores sean, sin indemnización alguna, apartados
de los circuitos comerciales de forma que se reduzcan al mínimo los riesgos de
nuevas infracciones y, al dar curso a las correspondientes solicitudes, se tendrán encuenta tanto la necesidad de que haya proporción entre la gravedad de la infracción y
las medidas ordenadas como los intereses de terceros;
viii) salvo que resulte desproporcionado con la gravedad de la infracción, ordenar al
infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros que
hayan participado en la producción y distribución de los bienes o serviciosinfractores, y sobre sus circuitos comerciales;
ix) ordenar a una parte a cuya instancia se hayan adoptado medidas y que haya abusado
del procedimiento de observancia que indemnice adecuadamente a la parte a que se
haya impuesto indebidamente una obligación o una restricción, por el daño sufrido a
causa de tal abuso, y
x) ordenar al demandante que pague los gastos del demandado, que pueden incluir los
honorarios de los abogados que sean procedentes.
Marcas de fábrica o de comercio
En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio, de 2001, todas las medidas
correctivas disponibles para el propietario de la ma rca de fábrica o de comercio -daños y perjuicios,
mandamientos judiciales, reparación por concepto de beneficios u otras medidas- son las mismas que en
el caso de infracción de cualquier otro derecho de  propiedad.  En virtud del artículo 47 de la Orden
sobre Marcas de Fábrica y de Comercio, de 2001, el tribunal podrá ordenar que se borren, supriman oIP/C/W/329/Add.2
Página 14
tachen las marcas de fábrica o de comercio infractoras, y la destrucción de las mercancías infractoras.
El tribunal podrá también dictar una orden de que las mercancías, material o artículos infractores se
entreguen al propietario de la marca de fábrica o de comercio.
Derecho de autor
En virtud del artículo 6 de la Orden sobre Derecho de Autor, de 1962, en toda demanda por
infracción del derecho de autor, el titular del derecho de autor tendrá derecho a todas las medidas
correctivas disponibles -daños y perjuicios, mandamientos judiciales, reparación por concepto de
beneficios u otras medidas- que puedan ser reconocidas en la ley por concepto de infracción de un
derecho.  El titular del derecho de autor podrá incoar también procedimientos para la recuperación de
la posesión o para la conversión de todas las copias infractoras de cualquier obra protegida por el
derecho de autor, y todas las placas que se han utilizado se pueden utilizar para protección de dichas
copias infractoras.
Dibujos y modelos industriales
En una demanda por infracción de un dibujo o modelo industrial registrado, con arreglo al
artículo 8, el tribunal podrá dictar el resarcimie nto por daños y perjuicios o un mandamiento judicial
contra la continuación de la infracción.
Circuitos integrados
En una demanda por infracción de un esquema de trazado de un circuito integrado, con
arreglo al artículo 15, el tribunal podrá dictar un mandamiento judicial para impedir la infracción o
infracción inminente y podrá ordenar el resarcimiento de daños y perjuicios y cualquier otra medida
prevista en la ley pertinente.
II. Acción penal
En virtud de la Orden sobre Derecho de Autor, de 1962, y del Código Penal del Pakistán, las
sanciones penales disponibles contra la piratería del derecho de autor y la falsificación de marcas de
fábrica o de comercio son las siguientes:
Derechos de autor
En virtud del artículo 66 de la Orden sobre Derecho de Autor, toda persona que, a sabiendas,
infrinja o instigue a infringir:
a) el derecho de autor respecto de una obra;
b) los derechos de arrendamiento de las obras cinematográficas y programas de
ordenador;
c) los derechos de los intérpretes o ejecutantes de fonogramas, o
d) cualquier otro derecho otorgado por la Orden, podrá ser condenada a una pena de
prisión de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
- De conformidad con el artículo 66-A toda persona que, a sabiendas, publique o haga
que se publique una colección o compendio de obras que hayan sido adaptadas,
traducidas o modificadas de alguna manera sin autoridad del titular del derecho de
autor con respecto de las obras originales, o que emplee fraudulentamente un títuloIP/C/W/329/Add.2
Página 15
que tiende a inducir a error al público o a crear confusión con otra obra publicada
anteriormente, podrá ser condenada a prisión por un período de hasta tres años, o a
una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
- De conformidad con el artículo 66-B toda persona que, sin la debida autorización
haga o distribuya falsificaciones de grabaciones sonoras y obras cinematográficas confines comerciales o para obtener beneficios o ganancias podrá ser condenada a pena
de prisión por un período de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o
a ambas penas.
- De conformidad con el artículo 66-C toda persona que por motivos comerciales o
para obtener beneficios o ganancias explote o se apropie una grabación sonora o una
obra audiovisual destinada al uso privado podrá ser condenada a pena de prisión por
un período de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
Toda persona que, sin autorización del titular del derecho de autor o del titular de la licencia
que éste le haya concedido, arriende el original o copias de obras cinematográficas o programas de
ordenador podrá ser condenada a pena de prisión por un período de hasta tres años, o a una multa de
hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
- De conformidad con el artículo 66-D toda persona que produzca o haga producir
copias o reproducciones por encima del número autorizado por el titular del derecho
de autor o sus derechohabientes podrá ser condenada a pena de prisión por un período
de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
Cualquier persona que:
1. con arreglo al artículo 70(1) introduzca o consigne el nombre de una persona en una
obra de la que ésta no sea autora, o en una reproducción de dicha obra, de tal manera
que dé a entender que dicha persona es el autor de la obra;
2. publique o venda o, con fines comerciales, ofrezca o exponga para la venta o alquiler
o exponga en público con fines comerciales una obra en la que se haya introducido o
consignado el nombre de una persona de tal manera que se dé a entender que dichapersona es el autor de la obra, o su editor, y que, según su entender, no sea el autor ni
el editor, según el caso, de dicha obra, o
3. realice alguna de las acciones mencionadas en el artículo 2) en relación con la
reproducción de una obra, o las distribuya, cuando se trate de reproducciones en las
que se haya introducido o consignado el nombre de una persona de tal manera que se
dé a entender que dicha persona es el autor de la obra, y que, según su entender, no
sea el autor de la misma, o interprete en público o retransmita la obra como si fuerade un autor concreto que, según su entender, no sea el autor de dicha obra;
podrá ser condenada a pena de prisión por un período de hasta dos años, o a una multa de hasta
100.000 rupias, o a ambas penas.
- De conformidad con el artículo 70-A, toda persona que publique una grabación o un
vídeo en contravención de las disposiciones del artículo 57A podrá ser sancionada apena de prisión por un período de hasta tres años, o a una multa de hasta
100.000 rupias, o a ambas penas.IP/C/W/329/Add.2
Página 16
De conformidad con el artículo 73 el tribunal al que se someta un delito en relación con la
Orden sobre Derecho de Autor podrá, independientemente de que el presunto autor del delito sea
condenado o no, ordenar que todas las copias de la obra o las placas o equipo de grabación en
posesión del presunto autor del delito, que en su opinión sean copias infractoras o placas o equipo de
grabación que se ha utilizado o se desea utilizar para hacer copias infractoras, se destruya o seentregue al titular del derecho de autor o reciba el destino que el tribunal considere adecuado.
Marcas de fábrica o de comercio
Están previstas sanciones penales en virtud de las siguientes disposiciones del Código Penal
del Pakistán:
Artículo 482:  Quienquiera que utilice una marca de fábrica o de comercio falsa o una marca
de propiedad falsa, deberá, a no ser que pruebe que actuó sin intención de defraudar, ser
condenado a pena de prisión, de la gravedad que corresponda, por un período de hasta un año,o a una multa, o a ambas penas.
Artículo 483:  Quienquiera que falsifique una marca de fábrica o de comercio o una marca de
propiedad utilizada por otra persona deberá ser condenado a pena de prisión, de la gravedad
que corresponda, por un período de hasta dos años, o a una multa, o a ambas penas.
Artículo 484:   Quienquiera que falsifique una marca de propiedad utilizada por un funcionario
público o una marca utilizada por un funcionario público para indicar que una propiedad ha
sido fabricada por una persona particular o en un determinado momento o lugar o que la
propiedad es de una determinada calidad o ha pasado por una determinada oficina, o que tiene
derecho a alguna exención o utiliza la marca como auténtica, a sabiendas de que es una
falsificación, podrá ser condenado a pena de prisión, de la gravedad que corresponda, por unperíodo de hasta tres años, así como a una multa.
Artículo 485:   Quienquiera que haga o tenga en su posesión troqueles, placas u otros
instrumentos para falsificar una marca de fábrica o de comercio o una marca de propiedad, o
tenga en su posesión una marca de fábrica o de comercio o una marca de propiedad para
denotar que algunas mercancías son manufacturas o producción de una persona que no las hafabricado ni producido, o que pertenecen a una persona a quien no pertenecen, deberá ser
condenado a pena de prisión, de la gravedad que corresponda, por un período de hasta tres
años, o a una multa, o a ambas penas.
Artículo 486:   Venta de mercancías con una marca de fábrica o de comercio o una marca de
propiedad falsificadas.  Quienquiera que venda, exponga o tenga en su posesión para la venta
o para cualquier fin relacionado con el comercio o la manufactura, cualquier mercancía u
objeto con una marca de fábrica o de comercio o una marca de propiedad falsificada apuesta oimpresa en la misma o en alguna caja, paquete u otro envase en el que se contengan esas
mercancías, deberá, salvo prueba en contrario:
a) de que, habiendo tomado todas las precauciones razonables contra la comisión de un
delito contra esta sección, no tenía en el momento de la comisión del presunto delito
ninguna razón para sospechar de la autenticidad de la marca, y
b) que, a petición del fiscal o en nombre de éste, aportó toda la información de que
disponía con respecto a las personas de quienes había obtenido dichas mercancías u
objetos, o
c) de que, por lo demás, había actuado de buena fe,IP/C/W/329/Add.2
Página 17
ser condenado a pena de prisión, de la gravedad que corresponda, por un período de hasta un
año, o a una multa, o a ambas penas.
Artículo 487:  Colocación de marcas falsas en cualquier envase que contenga mercancías.
Quienquiera que haga una marca falsa en una caja, paquete u otro envase que contenga
mercancías, de tal forma que provoque razonablemente en los funcionarios públicos o encualquier otra persona la creencia de que dicho envase contiene mercancías que no contiene o
que no contiene mercancías que contiene, o que las mercancías contenidas en dicho envase
son de naturaleza o calidad diferente de su verdadera naturaleza o calidad deberá, salvo
prueba en contrario de que actuó sin intención de defraudar, ser condenado a pena de prisión,
de la gravedad que corresponda, por un período de hasta tres años, o a una multa, o a ambas
penas.
Artículo 488:  Sanción por utilización de marcas falsas.  Quienquiera que utilice una de las
marcas falsas prohibidas en el artículo precedente deberá, salvo prueba en contrario de que
actuó sin intención de defraudar, ser sancionado como si hubiera cometido un delito contra
dicho artículo.
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar que se aporte la prueba necesaria para sustanciar las alegaciones de unaparte cuando ésta no haya podido obtener esa prueba por encontrarse bajo el control de la parte
contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o reglamentos del Pakistán otorgan esa facultad y citar
las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
En virtud del artículo 30 del Código de Procedimiento Civil de 1908, un tribunal tiene
facultades, para dictar por propia iniciativa o por solicitud de una de las partes las órdenes que seannecesarias o razonables para la presentación de documentos u objetos que se puedan aportar como
pruebas.  En virtud del artículo 61 de la Orden sobre Patentes de 2000, el tribunal tiene autoridad para
ordenar medidas provisionales inmediatas y efectivas a fin de conservar las pruebas referentes a una
presunta infracción.
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
27. Sírvanse describir en detalle los procedimient os contemplados en la legislación pakistaní que
establezcan prescripciones especiales en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de marcas
de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la autoridad
competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
En virtud del artículo 15 de la Ley de Aduanas de 1969, las autoridades aduaneras pueden
adoptar medidas en los casos siguientes:
Prohibiciones:  No se introducirán en el Pakistán, por aire, tierra o mar, los productos especificados en
las siguientes cláusulas:
a) los productos a los que se haya aplicado una marca de fábrica o de comercio
falsificada en el sentido del Código Penal del Pakistán (Ley XLV de 1860), o una
descripción comercial falsa en el sentido de la Ley de Marcas de Fábrica de 1889
(IV de 1889);
b) los productos fabricados o producidos fuera del Pakistán y a los que se haya aplicado
un nombre o marca de fábrica o de comercio que es, o que pretende ser, el nombre o
la marca de fábrica o de comercio de cualquier fabricante, intermediario o
comerciante del Pakistán;IP/C/W/329/Add.2
Página 18
c) los productos fabricados o producidos fuera del Pakistán y destinados a la venta, a los
que se haya aplicado un dibujo o modelo protegido en virtud de la Ley de Patentes y
Dibujos y Modelos de 1911 (II de 1911), por el derecho de autor, relativo a la clase a
la que pertenecen estos productos, o cualquier imitación fraudulenta u obvia de ese
dibujo o modelo, excepto cuando la aplicación de tal dibujo o modelo se hayarealizado con licencia o consentimiento escrito del propietario registrado del dibujo o
modelo.
En el artículo 58 de la Orden sobre Derecho de Autor de 1962, el Registro de Derecho de
Autor puede solicitar la aplicación de medidas en frontera, y en virtud del artículo 65A-C, las
autoridades aduaneras pueden imponer medidas en frontera.  Los artículos 53 a 66 de la Orden sobre
Marcas de Fábrica y de Comercio facultan a las autoridades aduaneras a adoptar medidas en frontera.
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y
recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la Ley.
Las medidas de observancia en frontera previstas en diferentes leyes ya han sido especificadas
en la respuesta a la pregunta Nº 27.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
31. El artículo 61 dispone que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurará también
la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales y
accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir las
disposiciones de la legislación pakistaní que prevén tales recursos y señalar las circunstancias en queéstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
En virtud de la Orden sobre Patentes de 2000, el tribunal tiene la facultad de ordenar que las
mercancías infractoras o los materiales y accesorios utilizados predominantemente para la fabricación
de mercancías infractoras sean eliminados de los circuitos comerciales sin indemnización alguna.  Al
dar curso a las correspondientes solicitudes de eliminación del material utilizado en la infracción, setendrá en cuenta la necesidad de que haya proporción entre la gravedad de la infracción y las medidas
ordenadas, y también los intereses de terceros.
En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001, un tribunal puede
ordenar la destrucción de mercancías, materiales o artículos infractores.  En virtud del artículo 51 de
la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001, el propietario de una marca de fábrica o de
comercio puede también solicitar al tribunal la entrega de las mercancías, materiales o artículos
infractores que una persona tenga en su poder, custodia o control en el transcurso de las operacionescomerciales.  Cuando las mercancías, materiales o artículos infractores se hayan entregado de
conformidad con una orden efectuada en virtud del artículo 51, puede presentarse una solicitud al
tribunal para que las mercancías puedan destruirse o puedan decomisarse a la persona que el tribunal
considere apropiado.  Al decidir qué orden dictar, el tribunal deberá tener en cuenta si sería adecuado
aplicar otros recursos disponibles en un procedimiento de infracción de la marca de fábrica ocomercio registrada para indemnizar a su titular, a cualquier concesionario y proteger sus intereses.
También pueden adoptarse medidas en virtud del artículo 9 de la Ley de Marcas de Fábrica
de 1889.
En virtud del artículo 63 de la Orden sobre Derecho de Autor de 1962, todas las copias
infractoras y todas las placas utilizadas, o previstas para utilizar, en la producción de estas copiasIP/C/W/329/Add.2
Página 19
infractoras deberán considerarse propiedad del titular del derecho de autor quien podría iniciar
procedimientos para su recuperación o conversión.  El titular del derecho de autor no tendrá derecho
para aplicar ningún recurso en relación con la conversión de las copias infractoras, si el oponente
demuestra que desconocía la existencia de derechos de autor de la obra y si tenía motivos razonables
para creer que el derecho de autor no se mantenía en la obra cuyas copias supuestamente infringe, o sitenía motivos razonables para creer que tales copias o placas no suponían la infracción del derecho de
autor de ninguna obra.
El artículo 67 de la Orden sobre Derecho de Autor establece las sanciones en caso de realizar
o guardar a sabiendas placas, etc.  En el caso de realizarse copias infractoras, la sanción es pena de
prisión de hasta dos años o una multa de hasta 100.000 rupias, o ambas penas.
32. El artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de procedimientos y
sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la propiedad intelectual.Sírvanse describir las disposiciones de la legislac ión pakistaní que establezcan esos procedimientos y
recursos y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
El artículo 16 de la Orden sobre Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados de 2000
establece que toda persona que realice a sabiendas y sin autorización, un acto ilícito en virtud del
artículo 5 podrá ser condenada a una pena de prisión durante un período de hasta dos años, o con unamulta no inferior a 200.000 rupias, o con ambas sanciones.
__________