RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/105
2 de diciembre de 1998
(98-4832)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  francés/inglés1
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Rumania a las preguntas formuladas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros y por los Estados Unidos2
La Secretaría ha recibido de la Misión Permanente de Rumania las siguientes
comunicaciones, de fecha 14 de julio de 1998.
_______________
I. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
1. El apartado a) del artículo 3 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio e
Indicaciones Geográficas define una marca como un signo […] que sirve para distinguir los
productos o servicios de una persona […] de los de otras personas.  En cambio, el párrafo 1 del
artículo 15 de los ADPIC habla de los productos o servicios de una empresa.  Sírvanse explicaresta distinción y sus consecuencias.
En la definición de la marca de fábrica o de comercio, de conformidad con el apartado a) del
artículo 3 de la Ley, se utilizan los términos "personas físicas o morales" en un sentido más amplio,
que abarca también el concepto de "empresa".
Los términos "personas físicas o morales" se utilizan en el apartado a) del artículo 3 de la Ley
para lograr una perfecta concordancia con la definición que figura en la Ley del concepto de titular.
Por consiguiente, de conformidad con el apartado h) del artículo 3 de la Ley, el "titular" es la
persona física o moral a nombre de la cual está registrada la marca de fábrica o de comercio en el
Registro Nacional de Marcas.
Teniendo en cuenta que el Acuerdo sobre los ADPIC no contiene disposiciones que limiten el
concepto de titular a la "empresa", el legislador rumano ha definido el concepto de marca de fábrica ode comercio en tanto que signo que sirve para distinguir los productos o servicios pertenecientes a un
titular ("persona física" o "persona moral") de los pertenecientes a otros titulares (a "otras personas",
respectivamente).
                                                     
1 Se recibieron las preguntas en inglés y las respuestas en francés.
2 IP/C/W/101.IP/C/W/105
Página 2
Por otra parte, el concepto de titular de la Ley rumana conserva el significado dado a este
concepto en el Reglamento (CE) Nº 40/94 del Consejo sobre la Marca Comunitaria, el Reglamento
(CE) Nº 2868/95 de la Comisión, el Tratado sobre el Derecho de Marcas (TLT), el Reglamento de
aplicación común del Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas y el Protocoloconcerniente a dicho Arreglo.
En consecuencia, los términos "personas físicas" o "personas morales" utilizados en el
apartado a) del artículo 3 de la Ley tienen un sentido más amplio que el término "empresa" utilizado
en el párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.
2. El párrafo 1 del artículo 2 de los ADPIC y el artículo 11 del Convenio de París
establecen la protección temporaria de las marcas de fábrica o de comercio durante las
exposiciones internacionales oficiales u oficialmente reconocidas.  El artículo 12 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio e Indicaciones Geográficas parece limitarse a reglamentar la
cuestión de la prioridad.  Sírvanse aclarar esta situación.
En virtud de los artículos 1 y 2 de la Ley, se reconocen y protegen los derechos sobre las
marcas en el territorio de Rumania en las condiciones previstas en la ley así como en los convenios
internacionales en la materia de los cuales es parte Rumania.
Por consiguiente, la protección temporaria prevista por el artículo 11 del Convenio de París se
reconoce en el territorio de Rumania.  En el artículo 12 de la Ley, que recoge algunas disposiciones
del Convenio sobre los "derechos prioritarios", no se establece ninguna limitación o derogación en
relación con el artículo 11 del Convenio ni, respectivamente, con el párrafo 1 del artículo 2 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
B. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
3. Sírvanse explicar cómo, en caso de homonimia, la legislación rumana protege las
indicaciones geográficas para los vinos (párrafo 3 del artículo 23 de los ADPIC).
En virtud del artículo 73 de la Ley, el registro de una indicación geográfica a nombre de una
asociación de productores no impide el registro de la misma indicación por cualquier otra asociaciónque desempeñe una actividad de producción en la región geográfica, para los productos indicados en
la solicitud.
Esta norma jurídica, que hace referencia a la obtención de la protección por varias
asociaciones de productores de la misma indicación geográfica, se aplica a fortiori  en el caso de la
protección de las indicaciones geográficas homóni mas, de conformidad con el párrafo 3 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC
A los efectos de aplicar las disposiciones del artículo 73 de la Ley, en el proyecto de
Reglamento de aplicación de la Ley (en vías de aprobación) se establece que, al solicitarse laprotección de determinadas indicaciones geográficas homónimas para los vinos, la indicación
geográfica homónima deberá estar acompañada por la mención de la denominación de la asociación
de productores de vinos respectivos, así como por la mención de certificación, de parte de la autoridad
competente, de la conformidad de los productos con las normas previstas en los pliegos de
condiciones de la indicación geográfica homónima.
C. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
4. El artículo 25 de los ADPIC dispone que los Miembros de la OMC establecerán la
protección de los dibujos y modelos industriales creados independientemente que sean nuevos uIP/C/W/105
Página 3
originales.  Los artículos 8 y 9 de la Ley de Protección de Dibujos Industriales no parecen
recoger el concepto de "creados independientemente".  Sírvanse explicar cómo aplica la
legislación rumana esta disposición de los ADPIC.
Las disposiciones de los artículos 8 y 9 de la ley son compatibles con las disposiciones del
artículo 25 del Acuerdo sobre los ADPIC.  No obstante, con miras a una transposición más específica
de las disposiciones del artículo 25 del Acuerdo sobre los ADPIC en la ley nacional, en que figure la
mención "creados independientemente", se están preparando enmiendas a esta ley.
5. El párrafo 1 del artículo 2 de los ADPIC y el artículo 11 del Convenio de París
establecen la protección temporaria de las marcas de fábrica o de comercio durante las
exposiciones internacionales oficiales u oficialmente reconocidas.  El artículo 18 de la Ley deProtección de Dibujos Industriales parece limitarse a reglamentar la cuestión de la prioridad.
Sírvanse aclarar esta situación.
En virtud de los artículos 1 y 6 de la Ley, se reconocen y protegen los derechos sobre los
dibujos y modelos industriales en el territorio de Rumania en las condiciones previstas en la ley asícomo en los convenios internacionales de los cuales es parte Rumania.
Por consecuencia, se reconoce en el territorio de Rumania la protección temporaria prevista
en el artículo 11 del Convenio de París.
En el artículo 18 de la ley, que recoge algunas disposiciones del Convenio sobre los "derechos
prioritarios", no se hace ninguna limitación o derogación en relación con el artículo 11 del Convenio
ni, respectivamente, al párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre los ADPIC.
6. Sírvanse  explicar si Rumania protege los dibujos textiles y en caso afirmativo, en qué
forma.
Las disposiciones de la Ley de Protección de Dibujos y Modelos Industriales se aplican
también a los dibujos textiles.
En consecuencia, los dibujos textiles se protegen en Rumania de conformidad con las
condiciones y el procedimiento previstos para cualquier otro tipo de dibujos y modelos industriales,sin disposiciones especiales en materia de textiles.
7. El artículo 31 de la Ley de Protección de Dibujos Industriales dispone que la duración
de la protección de un dibujo es de cinco años, la cual puede prolongarse dos veces por períodos
iguales de cinco años.  El artículo 26 de los ADPIC establece que la duración de la protecciónotorgada equivaldrá a 10 años como mínimo.  Sírvanse explicar esta situación.
Las disposiciones del artículo 31 de la ley son compatibles con las disposiciones del
artículo 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 26 del Acuerdo no prevé un período de protección "inicial" de un mínimo de
10 años, sino que "la duración de la protección otorgada equivaldrá a 10 años como mínimo".
En lo que respecta al artículo 31 de la Ley, la duración de la protección otorgada en Rumania
es de cinco años, con la posibilidad de renovación por dos períodos sucesivos de cinco años.  Porconsecuencia, el período máximo de protección en Rumania puede ser de 15 años, con lo cual
sobrepasa el período de protección previsto en el artículo 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/105
Página 4
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar si la legislación rumana protege las obras, los fonogramas y las
interpretaciones o ejecuciones de los demás Miem bros de la OMC y, en caso afirmativo, si los
protege y cómo, con arreglo al criterio del trato nacional según lo prescrito en el artículo 3 delAcuerdo sobre los ADPIC (en general, con respe cto a todos los derechos de autor y derechos
conexos) y en el párrafo 1 de su artículo 9 (por el que se incorpora al párrafo 1 del artículo 5 del
Convenio de Berna).  En particular, sírvanse indicar cómo se dispensa el trato nacional en lo
que respecta a la distribución de los derechos sobre las cintas vírgenes que establece el
artículo 34 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Rumania.
Las disposiciones de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Rumania se aplican,
como está previsto en el artículo 146, según el caso, a las obras, las prestaciones de los artistas
intérpretes o ejecutantes, las grabaciones sonoras y los programas de radio y televisión.  En lo que
respecta a los extranjeros titulares del derecho de autor o de derechos conexos, el artículo 147
establece que éstos se beneficiarán de la protección prevista en los convenios, los tratados y los
acuerdos internacionales de los cuales Rumania es parte contratante;  de no ser así, se beneficiarán deun trato de igualdad con los ciudadanos rumanos, a condición de que estos gocen, por su parte, del
trato nacional en los respectivos Estados.  Por consiguiente, en la aplicación del artículo 3 y del
párrafo 1 del artículo 9 de los ADPIC, corroborados con el párrafo 1 del artículo 5 del Convenio de
Berna, Rumania concede trato nacional a las obras de los demás Miembros de la OMC según los
párrafos 1) y 3) del artículo 5 del Convenio de Berna, Acta de París.  En lo que respecta a lasprestaciones de los artistas intérpretes o ejecutantes y a las grabaciones sonoras, se concede el trato
nacional según las disposiciones de los artículos 4 y 5, corroborados con el párrafo 2 del artículo 2 de
la Convención de Roma, a partir de la entrada en vigor del mismo para Rumania después de su
adhesión.
En consecuencia, entre los beneficiarios extranjeros del derecho a una remuneración
compensatoria por la copia privada, en las condiciones previstas por el artículo 342 de la Ley
Nº 8/1996, sólo los autores pueden reclamar una parte de las cantidades percibidas por intermedio de
sus sociedades, que deben celebrar con las sociedades similares convenios bilaterales o unilaterales de
representación en el territorio de Rumania, para beneficiarse del derecho en cuestión.
2. ¿Aplica Rumania la "norma del plazo menor"  a los fonogramas y las interpretaciones o
ejecuciones de otros Miembros de la OMC?  En caso afirmativo, sírvanse explicar cómo se
justifica tal medida teniendo en cuenta las disposiciones del artículo 4 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
No, Rumania no aplica la "norma del plazo menor de protección" a las grabaciones sonoras y
a las interpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de la OMC.
3. Sírvanse explicar si Rumania dispensa  protección, y en qué forma, contra la
reproducción directa e indirecta de fonogramas seg ún lo prescrito en el párrafo 2 del artículo 14
del Acuerdo sobre los ADPIC, incluso por transmisión digital en el contexto de los servicios desuscripción o interactivos.
En el párrafo 1) del artículo 105 de la Ley de Derecho de Autor de Rumania se reconoce al
productor de una grabación sonora, entre otros, el derecho exclusivo de autorizar la reproducción de
su grabación sonora y no se hace ninguna diferencia entre la reproducción directa y la indirecta.  Estosignifica, según el adagio latino ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus , que este derecho
exclusivo del productor abarca todo tipo de reproducciones, incluso la reproducción indirecta.
La transmisión digital está protegida también por el derecho exclusivo concedido al productor
de grabaciones sonoras en el apartado c) del párrafo 1) del artículo 105, en lo que respecta a "laIP/C/W/105
Página 5
emisión o la transmisión por medio de la radiodifusión o la televisión de sus propias grabaciones
sonoras, la retransmisión por medios alámbricos o inalámbricos, por cable, por satélite o por cualquier
otro medio similar, así como por cualquie r otro medio de comunicación al público.
4. Sírvanse confirmar si Rumania otorga, y en qué forma, protección retroactiva plena a
las obras, los fonogramas, las interpretaciones y ejecuciones de los demás Miembros de la OMC,
según lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 9, el párrafo 6 del artículo 14 y el párrafo 2 del
artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC, todos los cuales hacen referencia al artículo 18 del
Convenio de Berna o se basan en él.  Sírvanse  indicar a qué fecha se remonta dicha protección
para cada clase de materias.
En la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Rumania se establece en el párrafo 2)
del artículo 149, que "gozan igualmente de la protección de la presente Ley las obras creadas
anteriormente a la entrada en vigor de la misma, incluso los soportes lógicos, las grabaciones sonoras,
las obras cinematográficas y audiovisuales …".
Al mismo tiempo, en el párrafo 2) del mismo artículo se prescribe que "la duración de los
derechos de explotación sobre las obras creadas por autores fallecidos antes de la entrada en vigor de
la presente Ley y cuyos plazos de protección han expirado, se prorroga de conformidad con los plazos
de protección previstos en la presente Ley.  La prórroga produce sus efectos a partir de la entrada en
vigor de la presente Ley".
No hay una disposición expresa en lo que respecta a la protección retroactiva de las
interpretaciones y ejecuciones.
La fecha retroactiva estimada según las disposiciones de la Ley hasta la cual se extiende la
protección de las diferentes obras es:
- 1º de enero de 1927 para las obras individuales o comunes cuyo autor, o el último
coautor sobreviviente, o cada uno de los coautores, según el caso, haya fallecidodespués de esa fecha;
- 1º de enero de 1927 para las obras colectivas divulgadas después de esa fecha;- 1º de enero de 1947 para los programas de ordenador cuyo autor haya fallecido
después de esa fecha;
- 1º de enero de 1947 para las obras cinematográficas presentadas al público o
realizadas después de esa fecha;
- 1º de enero de 1972 para las obras de arte aplicado creadas después de esa fecha;
- 1º de enero de 1927 para las obras fotográficas cuyo autor haya fallecido después de
esa fecha;
- 1º de enero de 1947 para las grabaciones sonoras cuyo primer registro o grabación o
publicación se haya efectuado después de esa fecha.
__________