. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/COMTD/W/109
26 de noviembre de 2002
(02-6538)
Comité de Comercio y Desarrollo
PROYECTO
CUESTIONES PENDIENTES RELATIVAS A LA APLICACIÓN
Secciones A, C y D del artículo XVIII del GATT
Informe del Comité de Comercio y Desarrollo al
Comité de Negociaciones Comerciales
1. Se presenta este informe para cumplir lo dispuesto en el párrafo 12 b) de la Declaración
Ministerial de Doha1 que indica que "las demás cuestiones pendientes relativas a la aplicación serán
tratadas con carácter prioritario por los órganos competentes de la OMC, que, no más tarde del final
de 2002, presentarán informe al Comité de Negociaciones Comerciales, establecido en virtud del
párrafo 46 infra , con miras a una acción apropiada".
2. El Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) ha examinado las secciones A, C y D del
artículo XVIII del  GATT como una cuestión pendiente relativa a la aplicación. El CCD comenzó el
examen de las secciones A, C y D del artículo XVIII en su cuadragésima reunión. La labor se basó en
el párrafo 12 de la Declaración Ministerial de Doha y en la Decisión sobre las cuestiones y
preocupaciones relativas a la aplicación2 junto con el inciso 3 del documento JOB(01)/152/Rev.1
de 27 de octubre de 2001. El  inciso 3 del documento JOB(01)/152/Rev.1 dice lo siguiente:
" Se realizará un examen completo del artículo XVIII con miras a asegurar que éste se
ciña al objetivo inicial de facilitar el desarrollo progresivo de las economías de lospaíses en desarrollo y permitirles ejecutar sus programas y aplicar sus políticas de
desarrollo económico tendientes al aumento del nivel de vida general de su
población."
3. En la cuadragésima reunión el Presidente dijo que, según tenía entendido, el Comité de
Restricciones por Balanza de Pagos estaba examinando la sección B del artículo XVIII 
3 y que
presentaría un informe al Consejo General a finales de 2002, y que correspondía al CCD examinar los
demás elementos del artículo XVIII del GATT como una cuestión pendiente relativa a la aplicación.
4. Se planteó la cuestión del foro adecuado para abordar el artículo XVIII. La delegación de la
India señaló a la atención de los Miembros la propuesta que había presentado con respecto a las
secciones A y C del artículo XVIII, contenida en el documento WT/GC/W/363 de 12 de octubrede 1999.  Se pidió a la Secretaría que facilitase información básica sobre la manera en que se había
aplicado la sección C del artículo XVIII desde que se estableció la OMC.  Esa información se
                                                     
1 WT/MIN(01)/DEC/1.
2 WT/MIN(01)/17.
3 Inciso 1 del documento JOB(01)/152/Rev.1.WT/COMTD/W/109
Página 2
distribuyó posteriormente en el documento WT/COMTD /39. La nota de la Secretaría indicaba que
desde la creación de la OMC no se había establecido ningún precedente claro e inequívoco sobre
dónde y cómo se consideraban las cuestiones relativas a la invocación del artículo XVIII. Más de un
órgano de la OMC había recibido notificaciones en relación con el artículo XVIII y no se había
llegado a ningún entendimiento claro respecto del lugar al que deberían enviarse esas notificaciones,ni de la forma en que se deberían tratar.
5. Se celebraron consultas informales los días 21 de junio de 2002 y 10 de septiembre de 2002 y
quedó claro que los Miembros no se oponían a que algunas partes del artículo XVIII se trataran en el
CCD, siempre y cuando ello se hiciese sin perjuicio de la labor llevada a cabo en otros órganos de la
OMC respecto del artículo XVIII. En la cuadragésima primera reunión, se pidió a la Secretaría que
facilitase información adicional relativa a la aplicación de la sección C del artículo XVIII antes de que
se estableciera la OMC. Esa información se facilitó posteriormente en el documentoWT/COMTD/39/Add.1.
6. Algunas delegaciones subrayaron la importancia de cumplir el mandato dado por los
Ministros en la Conferencia Ministerial de Doha, como se refleja en el inciso 3 del documento
JOB(01)/152/Rev.1. Algunas otras delegaciones dijeron que no se habían aportado ninguna nueva
información ni argumentos convincentes que justificaran un examen del artículo XVIII.  Si bien no selogró un consenso sobre la forma de llevar adelante esa cuestión en el CCD, se opinaba que el CCD
debería continuar tratando este asunto en el marco de su propio mandato.
__________