ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/SPS/GEN/42
20deoctubre de1997
DEL COMERCIO(97-4562)
Original: inglés Comité deMedidas Sanitarias yFitosanitarias
PRESCRIPCIONES CHECAS PARA LAIMPORTACI ÓN
DEPATATAS PARA CONSUMO (G/SPS/N/CZE/12)
Declaración delaComunidad Europea enlareunión
delosdías15y16deoctubre de1997
1. El11deseptiembre de1996, eneldocumento G/SPS/N/CZE/12, senotificó unamedida de
urgencia paralatemporada deimportación de1996. El1ºdeoctubre de1996laComunidad Europea
presentó observaciones sobre esamedida. Ulteriormente, lasautoridades checas notificaron unproyecto,
conlasignatura G/SPS/N/CZE/13, mediante elcuallamedida deurgencia seconvertía enunrégimen
permanente. Setratademedidas relacionadas conprescripciones fitosanitarias, asaber, elregistro
deproductos conmiras alaprotección fitosanitaria ylagestión deesosproductos.
2. Lasautoridades checas requieren quelaspatatas sesometan auntratamiento parasuprimir
brotes, yqueelproducto deprotección fitosanitaria utilizado hayasidoregistrado deconformidad con
lasdisposiciones contenidas enelDecreto 84/1997 yenlaLeyNº147/1996. Estosignifica quelas
importaciones depatatas selimitan sobre labasedelproducto deprotección fitosanitaria aplicado a
lostubérculos ynosegún elingrediente activo quecausa lasupresión debrotes.
3. Sólounproducto, FAZOR (cuyo ingrediente activo eslahidrazida maleica ),estáregistrado
actualmente enlaRepública Checa. Esteproducto noesdeusocomún enlaUnión Europea. Además,
parece queplantea problemas deresiduos ytieneunperíodo deutilización limitado.
4. Deconformidad conlalegislación checa, lasolicitud deregistro deproductos deprotección
fitosanitaria tiene queserpresentada porunapersona física ojurídica queseproponga poner en
circulación productos deprotección fitosanitaria, yesapersona osurepresentante legal debeestar
establecida enlaRepública Checa. Porconsiguiente, laadición denuevos productos depende, enefecto,
dequeunacompañía depesticidas presente unasolicitud.
5. Enresumen, lareglamentación checa equivale aunaprohibición delaimportación delaspatatas
procedentes delaComunidad Europea enlaRepública Checa. Esteproblema yasehaexaminado antes
ydespués delanotificación alaOMC, enelmarco delSubcomité sobre laAgricultura integrado por
laComunidad Europea ylaRepública Checa. Noobstante, apesar delasconversaciones encurso,
todavía nosehaencontrado unasolución.
6. Elenfoque general según elcualseexige lautilización deproductos registrados enlaRepública
Checa envezdeespecificar losingredientes activos aceptables (conniveles demáximos deresiduos),
parece sercontrario avarias disposiciones aplicables alasmedidas fitosanitarias, entre lascuales las
queestipulan quedichas medidas deben basarse enprincipios científicos ynomantenerse sinpruebas
científicas suficientes.
./.G/SPS/GEN/42
Página 2
7. Elniveldeprotección establecido porlaRepública Checa podría alcanzarse conmedidas menos
restrictivas delcomercio sisepermitieran productos parasuprimir brotes distintos delosqueestán
autorizados actualmente, peroquecontengan obienelmismo ingrediente activo obienuningrediente
activo diferente quetenga elmismo efecto desupresión debrotes. Porconsiguiente, laprescripción
parece sercontraria alasdisposiciones delartículo 4delAcuerdo sobre laAplicación deMedidas
Sanitarias yFitosanitarias.
8. LaComunidadEuropeadeseaobtenerinformaciónactualizadasobrelaformaenquelaRepública
Checa responderá aestaspreocupaciones.