. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/207/Add.2
11 de diciembre de 2000
(00-5368)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas complementarias formuladas por Suiza a Colombia, el Perú y Turquía1
Addendum
La Secretaría ha recibido de la Delegación Permanente de Suiza, mediante comunicación de
fecha 29 de noviembre de 2000, las siguientes preguntas complementarias dirigidas, respectivamente,
a Colombia, el Perú y Turquía.
_______________
COLOMBIA
A. PATENTES
1. Sírvanse indicar si el artículo 66 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina,
cuya entrada en vigor está prevista para el 1º de diciembre de 2000, establece expresamente, según lo
estipulado en el apartado k) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que un Miembro podrá
abstenerse de aplicar las condiciones establecidas en los apartados b) y f) de dicho artículo
únicamente cuando se haya determinado debidamente a resultas de un proceso judicial o
administrativo que una práctica es anticompetitiva.
2. ¿Podrían suministrarnos información más detallada sobre el principio de inversión de la carga
de la prueba en los litigios sobre patentes de procedimiento, enunciado en el título XV "De las
Acciones por Infracción de Derechos" de la Decisi ón 486 de la Comisión de la  Comunidad Andina?
B. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
1. Por lo que se refiere a la cuestión del uso comercial desleal de los datos que haya presentado
un solicitante a las autoridades competentes en el curso del trámite establecido a efectos de la
obtención de la autorización para la comercialización de un determinado producto farmacéutico o
agroquímico, sírvanse explicar si su legislación impide y, en tal caso, de qué manera, que las
autoridades competentes o un segundo solicitante se basen en esos datos originales del primersolicitante o hagan referencia a ellos para obtener con sujeción a dicho trámite la autorización para la
comercialización de un segundo producto equivalente al primero.  ¿Exige su legislación que
transcurra cierto plazo antes de que las autoridades o un segundo solicitante puedan basarse en esos
datos o hacer referencia a ellos?
                                                     
1 La legislación de Colombia, el Perú y Turquía se  examinó en la reunión celebrada por el Consejo
del 27 al 30 de noviembre de 2000.  Las preguntas formuladas a esos países por Suiza y las respuestas a las
mismas constan en los documentos IP/C/W/223, IP/C/W/221 e IP/C/W/227, respectivamente.IP/C/W/207/Add.2
Página 2
PERÚ
A. PATENTES
1. De conformidad con el apartado e) del artículo 15 de la Decisión 486, relativa al régimen
común sobre propiedad industrial, no se considerarán  invenciones "los programas de ordenadores o el
soporte lógico, como tales".  Sírvanse explicar si de esta excepción general se ha de deducir que en la
práctica no se otorgan patentes para soportes lógicos ni siquiera en el caso de que cumplan las
prescripciones en materia de patentabilidad (es decir, ser nuevos, entrañar una actividad inventiva y
ser susceptibles de aplicación industrial), o sírvanse indicar a qué condiciones está sujeto el
otorgamiento de tales patentes.
B. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
2. Por lo que se refiere a la cuestión del uso comercial desleal de los datos que haya presentado
un solicitante a las autoridades competentes en el curso del trámite establecido a efectos de la
obtención de la autorización para la comercialización de un determinado producto farmacéutico o
agroquímico, sírvanse explicar si su legislación impide y, en tal caso, de qué manera, que las
autoridades competentes o un segundo solicitante se basen en esos datos originales del primersolicitante o hagan referencia a ellos para obtener con sujeción a dicho trámite la autorización para la
comercialización de un segundo producto equivalente al primero.  ¿Exige su legislación que
transcurra cierto plazo antes de que las autoridades o un segundo solicitante puedan basarse en esos
datos o hacer referencia a ellos?
TURQUÍA
A. P
ATENTES
1. El apartado c) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que el alcance de todo
uso sin autorización del titular de los derechos y la duración del mismo se limitarán a los fines para
los que hayan sido autorizados.  Ustedes señalan que en la legislación turca esta prescripción delAcuerdo sobre los ADPIC se cumple mediante la aplicación de los principios generales del derecho y
los principios de comportamiento de buena fe.  Sírvanse explicar en más detalle a qué principios
generales se recurre para determinar las limitaciones del alcance y la duración de esos usos y qué se
entiende por comportamiento de buena fe en tal contexto.
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
2. Por lo que se refiere a la cuestión del uso comercial desleal de los datos que haya presentado
un solicitante a las autoridades competentes en el curso del trámite establecido a efectos de laobtención de la autorización para la comercialización de un determinado producto farmacéutico o
agroquímico, ustedes señalan que el artículo 36 del Reglamento de Productos Farmacéuticos impone
al Ministerio de Salud la responsabilidad de mantener secreta las informaciones y datos de pruebas
que haya facilitado un solicitante en su solicitud de autorización para la comercialización.  Sírvanse
confirmar que el Ministerio no se basará en esas informaciones cuando otra parte presente unasolicitud de autorización para la comercialización de un producto equivalente y que tampoco podrá
basarse en ellas un segundo solicitante después  de la recepción efectiva por el primero de la
autorización para la comercialización.  Sírvanse indicar además si su legislación exige que transcurra
cierto plazo antes de que puedan utilizarse, para autorizar la comercialización de un segundo producto
equivalente, las informaciones y datos de pruebas facilitados por el primer solicitante.
__________