. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/WGTI/W/43
6 de julio de 1998
(98-2647)
Grupo de Trabajo sobre la Relación
entre Comercio e InversionesOriginal:  inglés
COMUNICACIÓN DEL JAPÓN
Se ha recibido de la Misión Permanente del Japón la siguiente comunicación, de fecha 15 de
junio de 1998, con el ruego de que se distribuya a los Miembros.
_______________
I. DEFINICIÓN DE "INVERSIONES" EN LOS INSTRUMENTOS EXISTENTES
En la mayoría de los tratados existentes sobre inversiones se define la "inversión" de la
manera más amplia posible, ya que uno de los principales objetivos de esos tratados es proteger los
activos obtenidos mediante las inversiones.  Por ejemplo, la definición de "inversiones" en los
acuerdos bilaterales existentes sobre inversiones de los que es parte el Japón es considerablementeextensa y amplia, como puede verse más adelante.  En los acuerdos bilaterales y regionales existentes
de los que no es parte el Japón y en el AMI, que se está negociando ahora en la OCDE, el término
"inversiones" abarca no sólo las inversiones directas sino también las de cartera.
1. Tratados bilaterales existentes sobre inversiones de los que es parte el Japón
El Japón es parte en cinco tratados bilaterales sobre inversiones.  En todos ellos, se da al
término "inversiones" la definición extensa y amplia y de inversión en "todo tipo de activos".  La
definición va seguida de algunas cláusulas en las que figuran ejemplos concretos.
2. Otros tratados existentes sobre inversiones (bilaterales y regionales)
Como se indica en el documento de la Secretaría (WT/WGTI/W/22), la definición de
"inversiones" en otros tratados bilaterales existent es sobre inversiones y en los tratados regionales
existentes sobre inversiones también es amplia, si bien existen algunas pequeñas diferencias en las
cláusulas en las que se dan ejemplos concretos, diferencias que pueden consistir en la inclusión o node la "propiedad intelectual" en esas cláusulas.
II. VENTAJAS DE UNA DEFINICIÓN AMPLIA DE "INVERSIONES"
Al considerar un futuro marco multilateral para las inversiones que sea conforme a las normas
de la OMC, se debe tener en cuenta la compaginación de factores como la competencia de la OMC y
las actividades de otros foros, con inclusión de las políticas y medidas existentes en materia deinversiones.
No obstante, desde un punto de vista económ ico, la adopción de una noción amplia de
"inversiones" en un marco para las inversiones presenta algunas ventajas, como puede verse a
continuación.WT/WGTI/W/43
Página 2
1. Garantía de que las sociedades realicen actividades de inversión racionales
Si en los tratados sobre inversiones se da una definición restringida de "inversión", una
sociedad que se proponga invertir puede adoptar una actitud negativa hacia aquellas "inversiones" que
no estén abarcadas por la definición.  Por lo tanto, si se limita innecesariamente la definición de
"inversiones", es probable que se distorsionen las actividades de las sociedades que de otro modoserían racionales y se reduzca el bienestar económico.
2. Ampliación del alcance de las actividades de las sociedades
Una definición amplia de "inversiones" mejoraría en general las perspectivas y posibilidades
en lo que respecta a las actividades de inversión de las sociedades, fomentando así realmente sus
actividades económicas.  Esto no sólo se ajustaría a los requisitos de la mundialización económica,
sino que también sería conveniente para mejorar el bienestar económico.
__________