RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOGPA/M/21
30 de septiembre de 2003
(03-5137)
Comité de Contratación Pública
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 22 DE AGOSTO DE 2003
Presidente:  Sr. Jan-Peter Mout (Países Bajos)
1. El Presidente propone el siguiente orden del día:
A. Negociaciones en el marco del párrafo 7 del artículo XXIV
B. Modificaciones de los Apéndices del Acuerdo
C. Adhesiones:
i) Simplificación del proceso de adhesión
ii) Solicitudes
- Jordania
- Taipei Chino
- Otras adhesiones específicas
D. Examen de la legislación nacional de aplicación
E. Otros asuntos
i) Fecha de la próxima reunión
F. Elección del Presidente para el resto del año 2003 y para el año 2004.
2. El Presidente señala que el orden del día provisional de la reunión se distribuyó a las Partes en
el aerograma WTO/AIR/2149, y que las Partes recibi eron un orden del día anotado para la reunión
(documento sin signatura Nº 5700, de fecha 25 de julio de 2003).
3. El Comité adopta el orden del día de la reunión indicado supra  y en el orden del día anotado.
A. NEGOCIACIONES EN EL MARCO DEL PÁRRAFO 7 DEL ARTÍCULO  XXIV
4. El Presidente informa sobre la reunión del Grupo Informal del Comité de Contratación
Pública celebrada los días 18 a 21 de agosto de 2003, durante la cual prosiguieron las negociaciones
en el marco del párrafo 7 del artículo XXIV del Acuerdo sobre Contratación Pública.  Dice que el
Grupo continuó la labor relativa a la revisión del texto del Acuerdo y a tal fin abordó el proyecto
provisional revisado del Acuerdo, de fecha 8 de agosto de 2003, que figura en una comunicaciónpresentada por la delegación de los Estados Unidos (documento sin signatura Nº 6119).  En esaGPA/M/21
Página 2
comunicación se incorporan las observaciones relativas al proyecto de texto anterior, de fecha 23 de
julio de 2003 (documento sin signatura Nº 5693) , que se recibieron de la Comunidad Europea;
Hong Kong, China;  el Japón;  Core a;  Suiza;  y los Estados Unidos.
5. Además, durante la reunión informal, el Grupo tuvo ante sí los siguientes documentos:
a) una comunicación de Suiza relativa al artículo V - Adhesión y trato de los países en
desarrollo y los países menos adelantados:  síntesis de las posiciones preparada por
Suiza en tanto que coordinadora del artículo V (documento sin signatura Nº 6028
(4287/Rev.1));
b) una comunicación de la Comunidad Europ ea sobre la comunicación de Suiza relativa
al artículo V (documento sin signatura Nº 6054);
c) una comunicación del Taipei Chino sobre las respuestas de la Cuadrilateral a las
observaciones formuladas por el Taipei Chino en relación con el texto de revisión del
Acuerdo sobre Contratación Pública (ACP) de fecha 20 de junio de 2003 (documento
sin signatura Nº 6117);
d) una comunicación del Canadá relativa a la revisión del Acuerdo sobre Contratación
Pública (ACP):  observaciones en relación con el proyecto provisional revisado
de 8 de agosto de 2003 (documento sin signatura Nº 6160);
e) una comunicación del Taipei Chino:  revisión del Acuerdo sobre Contratación
Pública (ACP):  observaciones en relación con el proyecto provisional revisado
de 8 de agosto de 2003 (documento sin signatura Nº 6247);
f) una comunicación del Japón relativa al artículo XVI:  modificaciones y
rectificaciones del ámbito de aplicación (documento sin signatura Nº 6322);  y
g) una comunicación de Israel relativa al artículo V:  adhesión y trato de los países en
desarrollo y los países menos adelantados:  observaciones formuladas por Israel en
relación con la comunicación de Suiza (distribuida de modo informal).
6. Además de las propuestas relativas a la revisión del texto presentadas por escrito, durante la
reunión informal se hicieron verbalmente varias propuestas de modificación del texto revisado de 8 deagosto de 2003.  Dichas propuestas se incorporaron al texto revisado.
7. Al revisar el texto del Acuerdo, el Grupo procedió artículo por artículo a lo largo de todo el
texto.  El Grupo dejó al margen las disposiciones que en el texto revisado se identificaron como
cuestiones de acceso a los mercados, sobre la base de que tales cuestiones volverían a examinarse
cuando se sometieran a debate los elementos conexos de las negociaciones en el marco del párrafo 7
del artículo XXIV, concretamente los elementos relativos a la ampliación del ámbito de aplicación y
la eliminación de las medidas discriminatorias.
8. En general, el Grupo hizo progresos notables en la revisión del texto del Acuerdo.  Esos
progresos, logrados durante los cuatro días anteriores, se reflejan en el texto de 21 de agosto de 2003,
que se está distribuyendo como Nota del Presidente titulada "Revisión del Acuerdo sobre
Contratación Pública (ACP) al 21  de agosto de 2003" (documento sin signatura Nº 6343 - en inglés
solamente).
9. El Grupo acordó provisionalmente la estructura y el estilo de redacción básicos del Acuerdo.
El texto de 21 de agosto de 2003 refleja una considerable reorganización del Acuerdo vigente.  En elGPA/M/21
Página 3
marco de la revisión, el Grupo refundió dentro de los distintos artículos todas las disposiciones sobre
cuestiones conexas, que en el Acuerdo actual se encuentran recogidas en varios artículos.  En su
reunión de principios de la semana, el Grupo resolvió sus diferencias respecto de un número
considerable de cuestiones.
10. Al considerar los próximos pasos, el Grupo señaló que había logrado progresos significativos
en la revisión del texto desde que empezó a trabajar intensamente a finales de 2002.  Era evidente que
se necesitaría más tiempo para completar la labor.  A fin de aprovechar los esfuerzos realizados por
todos los Miembros, se acordó que la labor relativa al texto se finalizara con la mayor premura
posible.
11. El Grupo acordó que el objetivo debía ser el logro de un acuerdo provisional sobre un texto
revisado para la primavera de 2004.  También se acordó que el Grupo se reuniera al menos en otras
dos ocasiones antes de finalizar el texto, la primera de ellas en la segunda quincena de noviembrede 2003.  Por último, con respecto a los elementos 2 y 3 del programa de trabajo, el Grupo acordó que
en la reunión de noviembre de 2003 se elabore un programa de trabajo para concluir las negociaciones
de conformidad con el calendario de febrero de 2002 para la revisión sobre la base de las
comunicaciones presentadas y de las nuevas comunica ciones que se presenten.  En ese contexto, se
invitó a las Partes a que presentaran nuevas comunicaciones para el 31 de octubre de 2003.
12. El Comité hace suyo el informe del Presidente sobre los progresos alcanzados en la revisión
del texto del Acuerdo, realizada de conformidad con el párrafo 7 del artículo XXIV del Acuerdo
durante la reunión de los días 18 a 21 de agosto de 2003.
13. A raíz de las sugerencias hechas respectivamente por las representantes de los Estados Unidos
y el Canadá y del breve debate subsiguiente, el Comité acuerda  que la Secretaría elabore un texto
comparativo que muestre el texto del acuerdo vigente y el texto correspondiente (en limpio)
procedente del proyecto de texto provisional de 21 de agosto de 2003 recientemente publicado.  Ese
documento será distribuido en forma electrónica y en versión impresa como Nota del Presidente.
14. El representante de Suiza dice que, dado que aún falta bastante tiempo para la próxima
reunión informal, tal vez convenga que las Partes presenten sus observaciones sobre el proyecto de
texto revisado (21 de agosto de 2003) con cierta antelación, como han hecho en otras ocasiones
-por ejemplo, dentro de un plazo convenido- para permitir su distribución anticipada y la celebración
de consultas internas previas antes de la próxima reunión.
B. MODIFICACIONES DE LOS APÉNDICES DEL ACUERDO
i) Modificaciones que han surtido efecto
15. El Presidente señala que los detalles de todas las modificaciones propuestas de los Apéndices
del Acuerdo se reseñan en el Anexo 2 del orden del día anotado que se distribuyó el 25 de julio
de 2003 (documento sin signatura Nº 5700).  Dice que desde la reunión anterior del Comité han
surtido efecto dos modificaciones propuestas:
a) la modificación del Anexo 1 del Apéndice I propuesta por Hong Kong, China en el
documento GPA/W/256, de fecha 5 de marzo de 2003, que surtió efecto el 4 de abril
de 2003 (WT/Let/444);  y
b) las modificaciones del Anexo 3 del Apéndice I propuestas por el Japón en los
documentos GPA/W/252, GPA/W/253 y GPA/ W/254, todas de fecha 25 de febrero
de 2003, que surtieron efecto el 9 de mayo de 2003 (WT/Let/446).GPA/M/21
Página 4
ii) Modificaciones pendientes
16. Con respecto a las modificaciones pendientes de los Apéndices propuestas por las Partes,
el Presidente dice que desde la reunión de febrero de 2003, se han producido novedades en relación
con la modificación del Anexo 3 del Apéndice I propuesta por Corea.  Sin embargo, no se hapresentado ninguna nueva comunicación sobre otras modificaciones pendientes.  Inicia el debatesobre este punto del orden del día refiriéndose a dicha modificación propuesta por Corea, e invita a las
Partes a que formulen observaciones sobre cualesquiera otras modificaciones pendientes.
- Modificaciones del Anexo 3 del Apéndice I propuestas por Corea
17. Con respecto a la modificación del Anexo 3 del Apéndice I propuesta por Corea en relación
con las entidades "Housing & Commercial Bank", "Korea Tobacco & Ginseng Corporation" y
"Daehan Printing and Publishing Co. Ltd." (G PA/W/250, de fecha 17 de febrero de 2003), el
Presidente dice que los Estados Unidos formularon preguntas relativas a la propuesta retirada de las
entidades "Korea Tobacco & Ginseng Corporation" y "Daehan Printing and Publishing Co. Ltd."
(GPA/W/264, de fecha 30 de abril de 2003).  Las respuestas de Corea a esas preguntas se
distribuyeron con la signatura GPA/W/270.
18. La representante de los Estados Unidos explica que su delegación está examinando esas
respuestas y prevé concluir su examen lo antes posible y enviar, si procede, preguntas
complementarias.  El representante de la Comunidad Europea dice que su delegación también está
examinando esas respuestas y que prevé plantear preguntas complementarias a Corea en septiembrede 2003.
19. El Presidente dice que el Comité volverá a examinar esa cuestión en su próxima reunión.
- Modificaciones propuestas por Corea en relación con Korea Telecom
20. La representante de Corea afirma que desde la última reunión, Corea ha recibido preguntas
del Canadá, los Estados Unidos y la Comunidad Europea relativas a la notificación de Corea acerca
del retiro de Korea Telecom del Anexo 3 de su Apéndice I.  Observa que el orden del día anotado no
refleja el hecho de que su delegación facilitó respuestas completas a las preguntas formuladas por los
Estados Unidos y la Comunidad Europea - en los documentos GPA/W/266 y GPA/W/267,
respectivamente.  Dice que su delegación consideró satisfactorias las consultas bilaterales mantenidas
con las Partes durante esa semana, y espera con interés las decisiones finales de los Estados Unidos, el
Canadá y la Comunidad Europea con respecto a la modificación propuesta.
21. La representante del Canadá señala que su delegación continúa examinando, lo más
rápidamente posible, las útiles respuestas facilitadas por Corea al Canadá, los Estados Unidos y la
Comunidad Europea en relación con Korea Telecom.
- Modificación propuesta por los Estados Unidos para reflejar los cambios en la
estructura administrativa de su Gobierno Federal
22. La representante de los Estados Unidos afirma que su delegación propuso modificaciones
hace dos años (GPA/W/153), y todavía está esperando que algunas Partes concluyan su examen de las
mismas.  Pregunta a esas Partes si podrían indicar cuando prevén concluir su examen.
23. El representante del Japón explica que su delegación continúa examinando las respuestas
facilitadas por los Estados Unidos, y prevé que para la fecha de la próxima reunión del Comité estará
en condiciones de retirar sus objeciones respecto de algunas de las entidades, que no le plantean
problemas.GPA/M/21
Página 5
24. El representante de la Comunidad Europea dice que su delegación también sigue examinando
esas respuestas, y que si lo considera necesario, formulará más preguntas complementarias a los
Estados Unidos.
25. La representante del Canadá señala que su delegación sigue examinando, lo más rápidamente
posible, las respuestas de los Estados Unidos a las preguntas de su delegación, y que tendrá en cuenta
la sugerencia del Japón en ese contexto.
26. La representante de los Estados Unidos agradece al Japón su respuesta con visión de futuro.
Observa que la notificación de su delegación abarca varias entidades, y que sería de utilidad que las
demás Partes retiraran también sus objeciones, al menos con respecto a las entidades que no les
planteen nuevos problemas.  En ese proceso, es menester que las Partes -al igual que con el resto de
las modificaciones- traten de centrarse en las que verdaderamente les planteen problemas y no
demoren las notificaciones en su conjunto si se incluyen en ellas algunas entidades que no les suponenningún problema.
- Modificaciones propuestas por el Japón en relación con las compañías de ferrocarril
27. El representante del Japón señala que desde 2001 su delegación ha proporcionado
información exhaustiva sobre las modificaciones que propone en relación con las compañías de
ferrocarril (GPA/W/144, 145 y 146), y ha mantenido una serie de consultas bilaterales con los EstadosUnidos y la Comunidad Europea con miras a encontrar lo antes posible una solución mutuamente
satisfactoria.  Para agilizar el proceso, el Japón pidió a esas Partes que expusieran sus posiciones en
cuanto a si mantendrían sus objeciones y que especificaran sus razones, centrándose en las cuestiones
que pudieran seguir preocupándoles a la luz del párrafo 6 b) del artículo XXIV del ACP.  Atendiendo
a esa petición, los Estados Unidos notificaron su posición al Japón una vez reexaminada toda lainformación suministrada por su delegación.  El Japón está examinando detenidamente esa respuesta.
La Comunidad Europea presentó una tercera serie de preguntas en febrero de 2003 en el documento
GPA/W/245.  Las respuestas del Japón a esas preg untas se distribuyeron en abril de 2003 en el
documento GPA/W/263.  En junio de 2003, el Japón pidió a la Comunidad Europea que volviera a
reexaminar toda la información pertinente presentada por el Japón y que expusiera claramente suposición con respecto a esa cuestión.  La Comunidad Europea notificó al Japón que tenía intención de
presentar otra serie de preguntas complementarias;  sin embargo, la delegación del Japón todavía no
ha recibido esas preguntas.
28. El Japón está convencido de que ya ha aportado explicaciones detalladas que demuestran que
las modificaciones propuestas son compatibles con el párrafo 6 b) del artículo XXIV del Acuerdo, y
estima que la Comunidad Europea ha tenido tiempo suficiente para examinar detenidamente la
información facilitada.  El Japón insta a la Comunidad Europea a que, llegado el caso, presente suúltima serie de preguntas, y retire sus objeciones rápidamente cuando el Japón haya respondido a esas
preguntas.  El Japón también insta a la Comunidad Europea a que especifique por escrito las razones
por las que desea mantener sus objeciones en caso de que la Comunidad Europea no esté en
condiciones de retirar sus objeciones.  Se agradecería sumamente una mayor cooperación en aras de
lograr una rápida solución.
29. A título de respuesta, el representante de la Comunidad Europea señala que, como se indicó
provisionalmente al Japón, su delegación está pr eparando preguntas, que comunicará pronto al Japón.
Esas preguntas serán lo bastante explícitas y expondrán la razón por la que la Comunidad Europea
sigue manteniendo su objeción.
30. Con respecto a esas modificaciones propuestas pendientes, el Presidente acoge
favorablemente las buenas intenciones expresadas por las Partes de acelerar el examen de lasGPA/M/21
Página 6
preguntas y las respuestas, respectivamente, y el hecho de que se propongan presentar nuevas
comunicaciones en relación con esta cuestión antes de la próxima reunión formal del Comité.
C. ADHESIONES
i) Simplificación del proceso de adhesión
31. El Presidente recuerda que, en la reunión de febrero de 2003, las Partes convinieron en
abordar la cuestión de la simplificación del proceso de adhesión en el contexto más amplio de la
revisión del Acuerdo, en particular con respecto a las disposiciones del Acuerdo relativas a las
adhesiones y los países en desarrollo.  Las Partes oyeron anteriormente un informe sobre esta cuestión
en el marco del punto del orden del día "Negociaciones en el marco del párrafo 7 del artículo XXIV".
El Presidente añade que las Partes han mantenido debates muy interesantes sobre las adhesiones y los
países en desarrollo, como las cuestiones de los enfoques asimétricos y los plazos de transición.  Uno
de los interrogantes que se han planteado las Partes es qué cuestiones cabría abordar en el contexto delpropio Acuerdo, y cuáles en una decisión del Comité relativa a una adhesión específica.  Ese debate
pone de manifiesto la interrelación entre ese punto concreto del orden del día y las negociaciones
sobre la revisión del ACP.
32. El representante de Suiza pone de relieve que encontrar pronto una solución para el nuevo
artículo V en el Acuerdo revisado podría resultar sumamente útil, ya que proporcionaría orientaciones
para las adhesiones actuales y futuras.  Por ello, su delegación insta al Grupo de redacción y al Comité
a que otorguen gran prioridad a esa cuestión ahora que las negociaciones del Acuerdo revisado se han
prorrogado hasta la primavera de 2004.  Su delegación estima que hay un número bastante
considerable de Miembros en proceso de adhesión que dependen de las decisiones fundamentales de
política que tendrán que tomarse.  Si no se logran nuevos progresos en la revisión con respecto a estaesfera en particular, será difícil agilizar el proceso de adhesión en beneficio de los Miembros en
proceso de adhesión.  Esa es una de las cuestiones más importantes de la revisión de la que dependen
otras cuestiones.
33. El representante de la Comunidad Europea apoya la declaración de Suiza.  Con referencia a la
comunicación presentada por su delegación sobre el vigente artículo V en relación con la adhesión y
el régimen que hay que contemplar para los países en desarrollo (documento sin signatura Nº 6054),
reitera la importancia que su delegación asigna a ese artículo y espera que ese documento pueda servir
de base para las negociaciones en curso.
34. La representante de los Estados Unidos también apoya la declaración de Suiza sobre la
necesidad de avanzar con respecto a ese artículo lo más rápidamente posible.  En lo referente a la
simplificación del proceso de adhesión, sugiere que esa cuestión se aplace hasta que las Partes hayan
terminado su labor relativa a ese artículo, ya que de ella podría desprenderse información importante.Los Estados Unidos están plenamente comprometidos con encontrar en el Acuerdo los medios
necesarios para ayudar a los países en desarrollo a adherirse al Acuerdo.  Los Estados Unidos aprecian
la labor realizada por Suiza y la Comunidad Europea y las ideas que han aportado en relación con esta
cuestión.
35. El Presidente hace suyas las declaraciones formuladas por las delegaciones de Suiza, la
Comunidad Europea y los Estados Unidos, resaltando la especial importancia que reviste esa cuestión
para los Miembros que están negociando su adhesión al Acuerdo.
ii) Solicitudes
36. El Presidente dice que los detalles de la situación actual de todas las adhesiones figuran en el
orden del día anotado (documento sin signatura Nº 5700).  Hay dos adhesiones respecto de las cualesGPA/M/21
Página 7
hay que comunicar novedades desde la reunión de febrero de 2003, a saber, las de Jordania y el
Taipei Chino, respectivamente.
- Jordania
37. Con respecto al proceso de adhesión de Jordania, el Presidente señala que Jordania presentó
su oferta de entidades el 6 de febrero de 2003 (G PA/SPEC/29).  En una comunicación distribuida el
30 de abril de 2003, los Estados Unidos presentaron preguntas y una solicitud de información a
Jordania en relación con esa oferta (GPA/SPEC/30).  Jordania presentó sus respuestas a las preguntas
y la solicitud de información de los Estados Unidos en el documento GPA/SPEC/31.
38. El representante de Jordania hace referencia a las negociaciones en el marco del párrafo 7 del
artículo XXIV que se llevaron a cabo en la reunión informal anterior a la presente reunión, en las que
su delegación tomó detallada nota de las sugerencias y propuestas hechas por las Partes y de las
opiniones que intercambiaron.  En opinión de su delegación, unas y otras mejoran y enriquecen elAcuerdo original.  Proporcionan una útil orientación a los países cuya legislación se está examinando
para hacerla compatible con el ACP, como en el caso de Jordania.  Jordania está avanzando hacia la
última fase de modernización de su legislación, y las deliberaciones habidas en la reunión informal
han resultado muy provechosas y se utilizarán siempre que sea necesario para asegurar que las
disposiciones de la legislación sean compatibles con el Acuerdo.
39. Jordania, como país en desarrollo, solicitó su adhesión al ACP y anteriormente presentó su
oferta inicial.  Las negociaciones con el Comité fueron muy alentadoras, ya que demostraron a su
delegación que los países desarrollados toman en consideración los aspectos de la contratación
pública relativos al desarrollo.  Todo entendimiento que respalde la oferta de Jordania transmitirá un
mensaje muy positivo a otros países en desarrollo para que sigan los mismos pasos.  El representanteda las gracias a todas las Partes que se han interesado en la oferta de Jordania y han pedido
aclaraciones.  Señala que su delegación recibió preguntas de los Estados Unidos en relación con la
oferta inicial y presentó las correspondientes respuestas a su debido tiempo.  Refiriéndose a los
debates mantenidos a principios de la semana en la reunión informal, expresa su agradecimiento a las
Partes que han recomendado un trato especial y diferenciado para los países en desarrollo, diferentedel que contemplan las disposiciones sobre flexibilidad previstas en el Acuerdo vigente.
40. La representante de los Estados Unidos agradece a Jordania sus prontas respuestas y dice que
los Estados Unidos esperan con interés la ocasión de participar en nuevos debates sobre la oferta de
Jordania.  Anima a las demás Partes a que también examinen detallada y rápidamente la oferta y las
respuestas de Jordania, y a que hagan todo lo que esté a su alcance para hacer avanzar rápidamente
ese proceso de adhesión.
41. El representante de la Comunidad Europea dice que su delegación presentará en breve
preguntas a Jordania1 y espera con interés proseguir sus deliberaciones con Jordania y recibir sus
respuestas ulteriormente.  Pone de relieve la importancia que reviste la adhesión de Jordania al
Acuerdo, y espera que ese paso sirva para lograr otras adhesiones de países en desarrollo.
42. La representante del Canadá agradece a Jordania sus esfuerzos y sus prontas respuestas a las
preguntas formuladas por los Esta dos Unidos.  Dice que su delegación mantuvo debates con Jordania,
a la que prevé facilitarle nueva información.  Su delegación consideró útiles las respuestas de Jordania
a las preguntas que le formularon los Estados Unidos.  Su delegación examinará las respuestas de
Jordania y hará todo lo posible por no duplicar las preguntas y respuestas que ya se han
proporcionado.
                                                     
1 Presentadas ulteriormente en el documento GPA/SPEC/32, distribuido el 27 de agosto de 2003.GPA/M/21
Página 8
43. El Presidente señala que, con arreglo a la cronología de las adhesiones al ACP, se contempla
un período de cuatro meses de consultas bilaterales y plurilaterales adicionales para la adhesión de
Jordania.  Por el momento, no fijará un plazo específico para que Jordania presente una oferta
revisada.  Invita a todas las Partes a que celebren lo antes posible consultas con Jordania.
44. La representante de los Estados Unidos sugiere que el Comité considere la posibilidad de
celebrar un reunión plurilateral sobre la adhesión de Jordania durante la próxima reunión informal del
Comité en noviembre de 2003 (véase el punto E, Otros asuntos).  Tras algunas deliberaciones, el
Comité acepta la sugerencia.  No obstante, dado que la fecha propuesta para la próxima reunión
informal coincide con el inicio del Ramadán, como ha advertido el representante de Jordania, elPresidente propone que el Comité prevea una fecha alternativa para la reunión plurilateral sobre el
proceso de adhesión de Jordania que se inscriba en el bloque de reuniones informales posteriores cuyo
calendario decidirá el Comité.
45. El Comité acuerda proceder de la manera indicada por el Presidente.
- Taipei Chino
46. Con respecto al proceso de adhesión del Taipei Chino, el Presidente recuerda que en la
reunión de febrero de 2003, las delegaciones de Singapur e Israel informaron de que habían concluido
sus respectivas negociaciones de acceso a los mercados con el Taipei Chino;  en consecuencia, elproceso de negociaciones bilaterales de acceso a los mercados entre el Taipei Chino y las Partes en
el ACP, que duró siete años, ha tocado a su fin.  Aun cuando esas negociaciones no siempre fueron
fáciles, su conclusión satisfactoria ha sido posible gracias al firme compromiso del Taipei Chino y de
las Partes en el ACP.
47. Sin embargo, queda una cuestión pendiente en torno a la adhesión del Taipei Chino,
concretamente, la cuestión de la nomenclatura que el Taipei Chino utiliza en su Apéndice I.  El
Presidente dice que, antes de la reunión de febrero de 2003 y de la presente reunión, celebró intensas
consultas con todas las delegaciones interesadas a fin de resolver esa cuestión.  Aun así, tiene que
comunicar que, a pesar de sus arduos esfuerzos, esas consultas no han dado resultado positivo.  Por lo
tanto, no será posible dar por concluido el proceso de adhesión del Taipei Chino en la presentereunión.
48. Esta situación es frustrante para todas las partes interesadas, sobre todo para el Taipei Chino,
porque han pasado casi ocho meses desde que concluyeron las negociaciones sustantivas de acceso a
los mercados.  La situación también es decepcionante para las empresas del Taipei Chino y de las
Partes en el ACP, que todavía están esperando la apertura recíproca de los mercados de contratación
pública.
49. A título personal, el Presidente rinde homenaje a la delegación del Taipei Chino por su
contribución sumamente activa y constructiva a la revisión del Acuerdo, pese a la falta de progresos
para concluir su proceso de adhesión.  Entre otras cosas, esto demuestra claramente el firme
compromiso del Taipei Chino con el ACP.
50. El Presidente señala que no podrá seguir contribuyendo al proceso de adhesión del Taipei
Chino, ya que abandonará Ginebra a finales de agosto de 2003.  No obstante, ha estado tratando lacuestión con su sucesor designado (véase el punto G), y le complace anunciar que éste ha ofrecido sus
buenos oficios para ayudar a resolver el problema.  Insta a todas las Partes interesadas a que hagan lo
que esté a su alcance para tratar de superar ese último obstáculo en el proceso de adhesión del Taipei
Chino.GPA/M/21
Página 9
51. El representante del Taipei Chino da las gracias al Presidente por su excelente dirección como
Presidente del Comité desde el año anterior.  Manifiesta la profunda gratitud de su delegación al
Presidente por su apoyo incondicional y por sus esfuerzos incansables para tratar de concluir el
proceso de adhesión del Taipei Chino durante su presidencia.  Señala a la atención de los presentes el
preámbulo del ACP, en el que se reconoce que un marco internacional de derechos y obligacionesrelativos a la contratación pública contribuirá a la liberalización y la expansión cada vez mayor del
comercio mundial.  Teniendo en cuenta el firme empeño de su delegación en pasar a ser un Miembro
activo de la OMC, aun sabiendo que probablemente la adhesión al Acuerdo perjudicará en cierta
medida a los proveedores de su país, el Taipei Chino está decidido a adherirse al Acuerdo sobre
Contratación Pública en el marco más general de su adhesión a la OMC.  Merced al apoyo brindado
por las Partes interesadas, el Taipei Chino concluyó satisfactoriamente las consultas bilaterales sobre
todas las cuestiones sustantivas y trató de que su adhesión se adoptara en diciembre de 2002.Sin embargo, a pesar del excelente trabajo realizado, lo que impidió la conclusión de su adhesión en
ese momento fue una cuestión no económica.
52. Como prueba adicional de la firme determinación del Taipei Chino de adherirse al ACP, su
Ministro responsable se personó en Ginebra a principios de la semana y mantuvo estrechas consultas
con el Presidente.  Lamentablemente, a pesar de los esfuerzos incansables y de la gran flexibilidad deque hizo gala su delegación, la cuestión no económica siguió siendo un obstáculo.  Al tiempo que
expresa la decepción de su delegación en la etapa actual de su adhesión al ACP, insta a todos los
signatarios del ACP a que se esfuercen al máximo por superar ese último obstáculo lo antes posible.
Aprovecha la oportunidad para, en nombre de su delegación, desear al Presidente, el mejor de los
éxitos en sus futuras actividades.
53. El representante del Japón dice que su delegación espera con interés que la adhesión del
Taipei Chino se produzca en la fecha más temprana posible, y a tal fin, seguirá trabajando con el
Presidente entrante y apoyando su labor.
54. La representante de los Estados Unidos hace suya la declaración del Japón.  Su delegación
viene trabajando desde hace muchos años para ayudar al Taipei Chino a adherirse al ACP, y está muy
interesada en las oportunidades comerciales que esa adhesión abrirá a todas las Partes.  Los Estados
Unidos acogerán favorablemente la adhesión del Taipei Chino tan pronto como pueda lograrse.  La
representante anima al Presidente a que prosiga sus esfuerzos encaminados a resolver esa cuestión.
Da las gracias al representante del Taipei Chino, que tan activamente ha participado en las
deliberaciones relativas a la revisión del Acuerdo, y dice que ello demuestra el firme compromiso del
Taipei Chino con la adhesión al Acuerdo.
55. La representante del Canadá se asocia al Japón y los Estados Unidos en su agradecimiento al
Taipei Chino por sus esfuerzos para llevar adelante la adhesión y por su contribución a la revisión del
Acuerdo.  El Canadá espera con interés que la adhesión del Taipei Chino se produzca en la fecha más
temprana posible, y alienta al Presidente a que siga trabajando para resolver esta cuestión.
56. El representante de Corea se suma a los oradores anteriores que han apoyado la pronta
resolución de las cuestiones pendientes y la conclusión de la adhesión del Taipei Chino lo antes
posible.
57. El representante de China expresa el reconocimiento de su delegación al Presidente por la
excelente labor que ha llevado a cabo durante su presidencia, y le agradece los esfuerzos que ha
realizado en las consultas pertinentes para superar las diferencias.  Señala que los esfuerzos de
mediación del Presidente han contribuido a mejorar el entendimiento entre todos los Miembrosinteresados.  Su habilidad ha hecho posible que el ejercicio se desarrollara de manera positiva.
Expresa la esperanza de su delegación de que en las consultas futuras prosiga esa tendencia.GPA/M/21
Página 10
58. El Presidente indica que ha tomado nota del compromiso de todas las delegaciones de
resolver esta cuestión lo antes posible, y que transmitirá a su sucesor el deseo de las Partes de que su
sucesor se aplique en la resolución de esta cuestión.  Propone que el Comité vuelva a examinar la
cuestión en su próxima reunión, y también que el Comité pueda convocar una reunión formal
adicional para tratar la cuestión si ésta ha sido resuelta antes de la próxima reunión formal prevista.
59. El Comité así lo acuerda.
- Otras adhesiones
60. El Presidente señala que las Partes no han formulado observaciones respecto de los demás
procesos de adhesión en curso, y dice que el Comité volverá a examinar esta cuestión en su próxima
reunión formal.
D. EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN
61. El Presidente señala que en las reuniones de octubre de 2002 y febrero de 2003 se pidió a la
delegación de los Países Bajos con respecto a Aruba que presentase su notificación de la legislación
nacional de aplicación, de conformidad con lo prescrito en el documento GPA/1/Add.1.  El
representante del Reino de los Países Bajos con respecto a Aruba señala que no se ha registrado
ninguna novedad a ese respecto.
62. El Presidente dice que Hong Kong, China envió una notificación relativa a su legislación
nacional de aplicación (GPA/27/A dd.1, distribuida el 20 de agosto de 2003).  La representante de
Hong Kong, China informa al Comité de que la comunicación remitida por su delegación se refiere a
una versión revisada del reglamento básico de Hong Kong, China por el que se rige la contrataciónpública, a saber, el Reglamento de Compras y Existencias.
E. O
TROS ASUNTOS
i) Fecha de la próxima reunión
63. El Presidente dice que el Comité tiene que decidir dos fechas de reuniones:  i) la fecha de la
reunión informal, que también brindará la oportunidad de examinar la reunión plurilateral con
respecto a la adhesión de Jordania (véase el punto C);  y ii) la fecha de la próxima reunión formal.
64. Tras un breve debate, el Comité acuerda celebrar su próxima reunión informal durante la
semana del 24 de noviembre de 2003, y, asimismo, que el Presidente entrante (véase el punto F infra )
consulte con las Partes para determinar los días adecuados de esa semana para celebrar la reunión.
Algunas Partes señalan que la duración de la reunión po dría reducirse a tres días.  El representante del
Japón manifiesta que su delegación preferiría celebrar esa reunión en la segunda mitad de esa semana.
65. En cuanto a la fecha de la próxima reunión formal, el Presidente sugiere que tal vez convenga
que ésta coincida con la conclusión de la revisión del texto del Acuerdo, para la que el Comité ha
fijado como plazo la primavera de 2004.  Sugiere que su sucesor consulte con las Partes paradeterminar la fecha adecuada.
66. El Comité acuerda proceder de la manera indicada por el Presidente.
F. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE PARA EL RESTO DEL AÑO 2003 Y PARA EL AÑO 2004
67. El Presidente recuerda que en un fax de fecha 20 de enero de 2003 informó a las Partes de que
abandonaría Ginebra a finales de agosto de 2003 y de que, en consecuencia, el Comité debería elegirGPA/M/21
Página 11
un Presidente para el resto del año 2003 y para el año 2004.  Por consiguiente, celebró consultas con
las delegaciones y sobre la base de esas consultas, entiende que la elección del Sr. Niklas Bergström
de la delegación de Suecia como Presidente ha recibido el apoyo general.
68. El Comité elige en debida forma al Sr. Niklas Bergström (Suecia) como Presidente para el
resto del año 2003 y para el año 2004.
69. El Presidente saliente agradece al Comité su excelente cooperación y el ambiente positivo en
el que ha podido ejercer sus funciones de Presidente.  También da las gracias a la Secretaría por el
apoyo que le ha brindado.  Desea éxito a su sucesor.
70. El Presidente entrante da las gracias al Comité por la confianza que ha depositado en él.  Dice
que espera con interés trabajar con el Comité, y está convencido de que habrá un buen ambiente de
trabajo.  Señala que también dependerá de la Secretaría para desarrollar su labor en el Comité.  Da las
gracias a su predecesor por su habilidad y eficacia para presidir el Comité, y le desea mucha suerte ensu trayectoria futura.
71. Los representantes del Canadá;  China
;  la Comunidad Europea ;  Corea ;  los Estados Unidos ;
Hong Kong, China;  Israel ;  el Japón ;  Jordania ;  Singapur ;  Suiza ;  y el Taipei Chino  agradecen al
Presidente saliente su labor y le transmiten sus mejores deseos para el futuro.  Dan la bienvenida al
Presidente entrante y le aseguran que apoyarán su labor.
__________