. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOS/FIN/W/17
21 de septiembre de 2001
(01-4537)
Comité del Comercio de Servicios Financieros
PROYECTO
INFORME DEL COMITÉ DEL COMERCIO DE SERVICIOS FINANCIEROS
AL CONSEJO DEL COMERCIO DE SERVICIOS
1. Desde su último informe anual al Consejo del Comercio de Servicios, el Comité del Comercio
de Servicios Financieros ha celebrado tres reuniones formales, el 29 de noviembre de 2000, el 2 deabril de 2001 y el 9 de mayo de 2001.  Los informes de esas reuniones aparecen en los documentos
S/FIN/M/29-31.  Los debates del Comité se centraron en cuatro temas:  la aceptación del Quinto
Protocolo anexo al AGCS;  la clasificación sectorial de los servicios financieros;  otras cuestiones que
se podrían examinar en el futuro;  y la evolución reciente del comercio de servicios financieros.
2. En relación con la aceptación del Quinto Protocolo, el Consejo del Comercio de Servicios
decidió, en su reunión del 1º de diciembre de 2000, volver a abrir el Protocolo para permitir su
aceptación por Kenya y Nigeria.  Estos dos Miembros aceptaron el Quinto Protocolo el 1º y el 7 de
diciembre, respectivamente.  Siete Miembros no ha n aceptado aún el Protocolo:  Bolivia, el Brasil,
Filipinas, Jamaica, Polonia, la República Dominicana,  y el Uruguay.  En el marco de su función de
supervisión, el Comité invitó a esos Miembros a que informaran de la situación en que se encontrabansus procesos nacionales de ratificación y aceptación.  En el período de que se trata, el Comité escuchó
los informes de situación del Brasil, Filipinas, Jamaica, Polonia y el Uruguay.  En los documentos
S/FIN/M/29-31 figuran detalles sobre estos informes.
3. En relación con la clasificación sectorial de los servicios financieros, los debates se centraron
en una nota informal presentada por el Japón sobre la clasificación de las actividades llevadas a cabo a
través de Internet, como las redes de comunicación electrónica o las ofertas públicas iniciales a través
de Internet.  Algunas delegaciones consideraban que las cuestiones planteadas por el Japón merecíanser examinadas más detenidamente por el Comité, mientras otras opinaban que las definiciones
amplias del Anexo sobre servicios financieros daban perfecta cabida a estas actividades relacionadas
con los servicios.  En la reunión celebrada el 9 de mayo de 2001, la delegación del Japón indicó que,
aunque consideraba conveniente seguir analizando la clasificación de estos servicios, no tenía la
menor intención de insistir en su propuesta original, si, como parecía ser el caso, la mayoría de losMiembros preferían no proseguir esta discusión.  Sin embargo, algunas delegaciones indicaron que
quizás querrían volver sobre las cuestiones planteadas por el Japón en futuras reuniones, ya que aún
las estaban estudiando.
4. En cuanto a las otras cuestiones que se podrían examinar en el futuro, el Comité acordó
organizar el 10 de octubre de 2001, con carácter informal una sesión informativa a cargo de tresorganizaciones internacionales de normalización, a saber el Comité de Basilea de Supervisión
Bancaria, la Organización Internacional de Comisiones de Valores y la Asociación Internacional de
Inspectores de Seguros.  El objetivo, las modalidades y el programa figuran en el documento
JOB(01)/56.
5. En relación con la evolución reciente del comercio de servicios financieros, el Comité
escuchó, en su reunión del 29 de noviembre de 2000, una declaración de la Argentina sobre susS/FIN/W/17
Página 2
reformas financieras.  En ulteriores reuniones, pese a que no hubo presentaciones particulares, algunas
delegaciones consideraron que este punto del orden del día brindaba a los Miembros una buena
oportunidad de aportar información sobre su experiencia nacional en relación con el proceso de
reforma reglamentaria en la esfera de los servicios financieros.
__________