RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/Q1/PER/2
G/SCM/Q1/PER/2
DEL COMERCIO 14denoviembre de1996
(96-4688)
Original: español Comité dePrácticas Antidumping
Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
NOTIFICACI ÓNDELEYES YREGLAMENTOS DECONFORMIDAD
CON ELPÁRRAFO 5DEL ARTÍCULO 18YELPÁRRAFO 6
DEL ARTÍCULO 32DELOSACUERDOS RESPECTIVOS
Respuestas delPERÚ1
alaspreguntas formuladas porlosESTADOS UNIDOS2
Seharecibido delaMisión Permanente delPerúlasiguiente comunicación, defecha 28de
octubre de1996.
_________________
1. Enlanotificación anterior presentada porelPerúalComité (G/ADP/N/1/PER/1) elGobierno
peruano dice: "Actualmente estápendiente deadopción elproyecto dereglamento ..."¿Constituye
estedocumento(G/ADP/N/1/PER/1/Suppl.1-G/SCM/N/1/PER/1/Suppl.1)elreglamentoalqueserefiere
elacuerdo anterior?
Respuesta
No. Elproyecto deDecreto Supremo porelcualsebusca reglamentar aspectos procesal
administrativos delosAcuerdos sobre Dumping ySubsidios delaOMC, estáactualmente entrámite
parasuaprobación porelPoder Ejecutivo.
2. ¿Es correcto suponer que cuando eneste documento (G/ADP/N/1/PER/1/Suppl.1
-G/SCM/N/1/PER/1/Suppl.1)nohayadisposicionessobreuntemaabarcadoporelAcuerdo,prevalecerá
elAcuerdo?
Respuesta
Sí.Enatención alprincipio dejerarquía denormas, cuando lasnormas nacionales nose
pronuncien sobre alguna materia queseencuentre enlosAcuerdos sobre Dumping ySubsidios dela
OMC, prevalecerá lodispuesto enéstos, aamenos queendichos Acuerdos exista unvacío, supuesto
enelcualsetomará encuenta cualquier otrafuente admitida porelDerecho.
./.
1G/ADP/N/1/PER/1/Suppl.1- &G/SCM/N/1/PER/1/Suppl.1.
2G/ADP/Q1/PER/1-G/SCM/Q1/PER/1.G/ADP/Q1/PER/2
G/SCM/Q1/PER/2
Página 2
3. ¿Entrelosdatosquehayqueincluirenlasolicitudestánlos"[n]ivelesdelosderechossolicitados
ylametodología parasuobtención". Sírvanse explicar quéseentiende por"metodología parasu
obtención".
Respuesta
Elrequisito incluido esel"nivel delosderechos solicitados ylametodología parasuobtención".
Laexpresión "metodología parasuobtención", significa queelsolicitante debeexplicar eindicar cuál
eslametodología empleada ylaspruebas einformación quehautilizado alcalcular elnivel delos
derechos antidumping oderechos compensatorios propuestos ensusolicitud, losmismos quetendrán
queestarenconformidad conlodispuesto enlosAcuerdos sobre Dumping ySubvenciones delaOMC,
enloquerespecta aladeterminación delvalor normal, precio deexportación, margen dedumping,
daño, etc.
4. ¿Esautomático elderecho ainterponer unrecurso deapelación contra unaresolución
administrativa alTribunal deDefensa delaCompetencia ydelaPropiedad Intelectual?
Respuesta
Todas laspartes tienen derecho aapelar. Elderecho paraapelar deunaresolución dela
Comisión deFiscalización deDumping ySubsidios seejerce ainiciativa departe, enconsecuencia
serequiere quelaparte interesada presente antelaComisión sucorrespondiente escrito deapelación,
cumpliendo conlasformalidades requeridas porlaleyydentro delosplazos establecidos.
5. ¿Existe algún límite encuanto alobjeto delaapelación? Porejemplo, ¿puede referirse la
apelación alavezacuestiones dehecho ydederecho?
Respuesta
Laspartes interesas pueden interponer apelación porcuestiones dehecho ydederecho, siempre
quelaimpugnación sesustente endiferente interpretación delaspruebas producidas oquesetrate
decuestiones depuroderecho. Cabemencionar quenoprocede lainterposición delrecurso deapelación
nideningún otrorecurso impugnativo contra laresolución delaComisión deFiscalización deDumping
ySubsidios queestablezca derechos antidumping ocompensatorios provisionales.