ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/ALB/1
IP/Q2/ALB/1IP/Q3/ALB/1
IP/Q4/ALB/1
28 de abril de 2003
(03-2229)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
ALBANIA1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria de la delegación de
Albania, las preguntas que se le han formulado y las respuestas facilitadas en relación con el examen
de la legislación llevado a cabo en la reunión del Consejo de los días 18 a 22 de junio de 2001.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
Es un gran honor para mí dirigirme hoy a este importante Consejo para referirme a las
cuestiones de propiedad intelectual en Albania.  En septiembre de 2000, Albania fue declarado
Miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC).  Su adhesión a la OMC constituye un
hito en su historia.
En el marco de esta pertenencia y del respeto de los Acuerdos, principios y normas de la
OMC, Albania ya está trabajando para reforzar sus propias estructuras de normas técnicas, normas,protección de los derechos de propiedad intelectual y procedimientos de contratación pública, todas
las medidas económicas y financieras que afectan al comercio, etc.
Mediante la intensificación de las reformas económicas para lograr unos mercados más
abiertos, Albania se está esforzando por avanzar rápidamente hacia la integración del comercio, a finde crear un entorno estable, transparente y no discriminatorio para el desarrollo del comercio y del
sector privado.  Asimismo, Albania participa en los esfuerzos para aplicar con mayor energía
programas de estabilización macroeconómica y reforma estructural a fin de situar firmemente a la
economía en la vía del crecimiento sostenible.
El objetivo del Gobierno de Albania en la esfera de la propiedad intelectual es garantizar una
protección eficaz y satisfactoria de todas las categorías de derechos de propiedad intelectual.  Desde el
inicio del proceso democrático de Albania, el Gobierno comenzó a considerar estos derechos, que no
                                                     
1 En lo que respecta a las leyes y los reglamentos notificados por Albania en virtud del párrafo 2 del
artículo 63 del Acuerdo, véanse los documentos IP/N/1/ALB/1, IP/N/1/ALB/C/1 y Add.1, IP/N/1/ALB/E/1,IP/N/1/ALB/I/1, IP/N/1/ALB/L/1, IP/N/1/ALB/V/1 e IP/N/6/ALB/1.
2 Las actas de esa reunión se han distribuido como documento IP/C/M/32.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 2
existían con anterioridad.  Tras la entrada en vigor del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, Albania, que ya desde 1992 había solicitado ser
parte contratante del GATT, ha adoptado muchas medidas para poner la legislación nacional reciente
sobre la materia en armonía con las prescripciones de este Acuerdo.
De hecho, con independencia de las principales leyes que tratan directamente de los derechos
de propiedad intelectual, como la Ley de Propiedad Industrial y la Ley de Derecho de Autor, la
política albanesa sobre derechos de propiedad intelectual está definida en la Constitución, cuyo
artículo 58 establece la libertad de la creación artística y la investigación científica y garantiza su
ejercicio, así como los derechos morales y económicos de los autores.  En conjunto, el marco
legislativo en vigor (códigos civil y penal, códigos de procedimiento civil y penal, código de aduanas,etc.) contribuye de distintas maneras al cumplimiento de este derecho constitucional. Asimismo, los
acuerdos internacionales relativos a los derechos de propiedad intelectual, en los que Albania es parte,
constituyen un elemento importante de este sistema.  La adhesión de Albania en 1992 al Convenio
que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual fue la primera;  pero muy pronto
fue seguida de otras, como la adhesión al Convenio de París para la Protección de la PropiedadIndustrial, el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, el Arreglo de
Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas, el Tratado de Cooperación en materia de
Patentes, el Acuerdo de ampliación entre la OEP y la Oficina Albanesa de Patentes y la Convención
de Roma sobre la Protección de los Artistas Intérpretes o Ejecutantes, los Productores de Fonogramas
y los Organismos de Radiodifusión.  En este mes, Albania pasará a ser miembro del Convenio deGinebra para la protección de los productores de fonogramas contra la reproducción no autorizada de
sus fonogramas.  El Parlamento de Albania ya ha  aprobado la ley para la adhesión de Albania al
Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas, que se presentará en la OMPI en
mayo de 2001, y también está a punto de concluir el procedimiento de adhesión al Tratado de la
OMPI sobre Derecho de Autor.
El Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes y la Dirección General de Patentes y Marcas de
Fábrica, que depende del Consejo de Ministros y está bajo su jurisdicción, son responsables de la
elaboración de políticas en el ámbito de la propiedad intelectual.  Otros ministerios, instituciones u
organizaciones no gubernamentales participan en el desarrollo y la aplicación de la política del Estado
en materia de propiedad intelectual;  al tiempo que la protección de estos derechos se lleva a cabo por
medio de reglamentos de los tribunales.  Asimism o, en el Ministerio de Cooperación Económica y
Comercio, la secretaría de representación de Albania ante la OMC es la estructura de coordinación
institucional.  Al haber estudiado atentamente todos los Acuerdos de la Ronda Uruguay y cooperar
estrechamente con expertos de instituciones albanesas, con el Grupo de Negociación de la OMC y con
la División de Adhesiones de la OMC, esta secretaría contribuyó en gran medida a la mejora de
nuestras leyes, armonizándolas con los acuerdos correspondientes.  Recientemente, la Secretaría hasido notificada como servicio de información en el Consejo de los ADPIC con arreglo al artículo 69
del Acuerdo sobre los ADPIC.
Durante el largo proceso de negociaciones para la adhesión de Albania a la OMC, nuestras
principales leyes relativas a los derechos de propiedad intelectual han sufrido muchas modificacionesy ampliaciones destinadas a aumentar el nivel de protección, mejorar los plazos y procedimientos de
examen, registro, etc., aplicar los efectos retroactivos de las leyes y armonizarlas plenamente con el
Acuerdo sobre los ADPIC en lo que respecta a la cuestión de la no discriminación entre nacionales y
extranjeros.  En la Ley de Derecho de Autor (1992) se introdujeron tres enmiendas y en la Ley de
Propiedad Intelectual una, y ya hay una nueva ley sobre la protección de las topografías de loscircuitos integrados aprobada en 1999.  Existen otras disposiciones encaminadas a una mejor
observancia de los derechos de propiedad intelectual. A este fin, se han modificado la Ley de Derecho
de Autor y la Ley de Propiedad Intelectual, así como el Código Penal, enmendado recientemente por
la Ley Nº 7883 de 24 de enero de 2001, y el Códi go de Aduanas con sus Disposiciones de aplicación,IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 3
cuyos párrafos 118 a 120 tratan expresamente de la observancia de los derechos de propiedad
intelectual.
En un futuro inmediato, tenemos la intención de trabajar en tres direcciones principales:- mejorar continuamente la legislación, en especial la relativa a los procedimientos
administrativos para la concesión de certificados y la observancia de los derechos de
propiedad intelectual mediante la redacción de nuevas leyes sobre propiedad
industrial y derecho de autor, que recojan no sólo las mejoras ya realizadas, sino
también los artículos y disposiciones relativos a cuestiones de propiedad intelectual
que ya existen en el Código de procedimiento civil y en el Código penal;
- reforzar las funciones de las instituciones albanesas que se ocupan de la protección de
los derechos de propiedad intelectual. Ya hemos iniciado los preparativos para
celebrar seminarios nacionales con expertos de la Oficina de Patentes y Marcas de
Fábrica, funcionarios de aduanas, jueces y fiscales. Se tiene la intención de organizarestos seminarios en cooperación con la OMPI, la OMC y la OEP;
- aumentar la sensibilización de los usuarios potenciales del sistema de propiedad
intelectual en todo el país y estimular actividades inventivas e innovadoras.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. ¿Qué recursos tienen a su alcance los titulares de derechos frente a la falsificación
dolosa de marcas de fábrica o de comercio o la piratería lesiva del derecho de autor a escala
comercial, como se requiere en el artículo  61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general?
El artículo 83 de la "Ley de Propiedad Industrial" (1994) establece los derechos del titular de
una marca de fábrica o de comercio.  De conformidad con este artículo:
El titular de una marca registrada gozará del derecho a impedir que un tercero, sin su
consentimiento, utilice en el curso de operaciones comerciales, como marca o como nombre
comercial, signos idénticos o similares para bienes o servicios que sean idénticos o similares a
aquellos para los que se ha registrado la marca, cuando ese uso dé lugar a probabilidad de confusión.Se presumirá la probabilidad de confusión cuando el uso sea de un signo idéntico para bienes o
servicios idénticos.
El titular de una marca registrada gozará del derecho de impedir que un tercero, sin su
consentimiento, utilice en el curso de operaciones comerciales, como marca o como nombrecomercial, signos idénticos o similares para bienes o servicios que no sean idénticos ni similares a
aquellos para los que se ha registrado la marca, cuando la marca tenga muy buena reputación y el uso
sea perjudicial para el carácter distintivo o la reputación de la marca.
Pese a lo dispuesto en el párrafo 1 del presente artículo, el titular de la marca registrada no
gozará del derecho estipulado en ese párrafo con respecto a los bienes que han sido introducidos en el
territorio de la República de Albania, o en cualquier otro territorio determinado en un acuerdo
bilateral o multilateral firmado por la República de Albania, por el titular de la marca registrada, o con
su consentimiento, siempre que no se hayan alterado los bienes ni la forma en que se les pone la
marca.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 4
El titular de una marca de fábrica o de comercio considerada como notoriamente conocida en
la República de Albania, aunque no esté registrada en virtud de la presente ley, gozará del derecho a
impedir que un tercero en el curso de operaciones comerciales, utilice sin su autorización, todo signo
que constituya una reproducción, una imitación o una traducción de esa marca.  La Oficina dePatentes y de Marcas de Fábrica y de Comercio establecerá la definición de marca de fábrica o de
comercio notoriamente conocida.
El titular de una marca de fábrica o de comercio gozará de la opción establecida en los
artículos 89 y 101 de la Ley de Propiedad Industrial (1994) y en los artículos 11 y 19 de la Ley sobre
algunas modificaciones y adiciones a la Ley de Propiedad Industrial (1999), de conformidad con el
artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Según estos artículos:El titular de una marca registrada gozará del derecho de entablar una acción judicial contra
toda persona que haya infringido o infrinja sus derechos de conformidad con las condicionesestablecidas en el artículo 83 de la ley.  El titular gozará del mismo derecho contra toda persona que
haya ejecutado o esté ejecutando actos que hagan probable tal infracción (infracción inminente).
Cuando el titular de la marca registrada demuestre que se ha cometido o se comete una
infracción el juez ordenará una indemnización.  La indemnización comprenderá la ganancia de lapersona que haya cometido la infracción, el daño que ha sufrido el titular de la marca, con excepción
de la incluida en la ganancia del infractor, y los gastos, incluidas las costas judiciales.  El juez librará
mandamiento para suspender la infracción y hará lugar a cualquier otro recurso previsto en el
ordenamiento jurídico.
Cuando el titular de la marca registrada demuestre la inminencia de una infracción el juez
librará mandamiento para suspender la infracción y hará lugar a cualquier otro recurso previsto en la
presente ley o en el Código de Procedimiento Civil.
Además de las medidas especificadas en los párrafos anteriores, el juez podrá ordenar la
vuelta al statu quo ante  y la suspensión de la infracción, ordenar una confiscación efectiva de los
bienes y, de ser necesario, destruir las marcas utilizadas en forma ilegal, las herramientas que sepueden utilizar para fabricar las mercancías y las mercancías mismas cuando no exista la posibilidad
de quitarles las marcas ilegales.
Las autoridades judiciales están facultadas para ordenar la adopción de medidas provisionales
rápidas y eficaces destinadas a:
- evitar que se produzca la infracción de cualquier derecho de propiedad intelectual y,
en particular, evitar que las mercancías ingresen en los circuitos comerciales de la
jurisdicción de aquéllas, inclusive las mercancías importadas, inmediatamente
después del despacho de aduana;
- preservar las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta infracción.El nuevo párrafo 3 del artículo 89 de la Ley de Propiedad Industrial establece lo siguiente:
Además de las medidas estipuladas en el apartado a) del párrafo 2 del presente artículo el juez
podrá ordenar la multa al statu quo ante  y la suspensión de las medidas infractoras, ordenar una
confiscación efectiva de los bienes y, de ser necesario, la destrucción de las marcas utilizadasIP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 5
ilegalmente, las herramientas que pudieran utilizarse para fabricar las mercancías y las mismas
mercancías cuando no haya posibilidad de quitarles las marcas ilegales.
Toda persona natural o jurídica que, a sabiendas ejecute un acto que constituya una infracción
de la patente, la marca o el dibujo cometerá un delito y será sancionada con una multa de 20.000 a
100.000 leks.
El artículo 50 de la Ley de Derecho de Autor de derechos de autor, reformada por la Ley
Nº 8594, de 6 de abril de 2000, establece que la tran sferencia, adaptación, grabación de sonido o de
imagen, la reproducción, o la transmisión de una obra artística sin autorización de su autor, que sea
incompatible con las disposiciones de la presente ley o de los convenios internacionales ratificadospor la República de Albania, siempre que se hayan lesionado los derechos morales o económicos del
autor, constituirá un acto delictivo y se reprimirá con multa o prisión por un máximo de un año.
El Código Penal, reformado por la Ley Nº 7883 de 24 de enero de 2001, establece en sus
artículos 147 a 149 penas de multa y de prisión por un máximo de cuatro años en caso de apropiaciónindebida y fraudulenta al introducir una obra de arte o de cultura como original, o al cambiar la
autenticidad de su paternidad;  y penas de multa y de prisión por un máximo de dos años en caso de
plagio parcial o total de la obra de un tercero o de reproducción de la obra de un tercero sin
autorización.
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 82 del Código de Aduanas las autoridades
aduaneras, a solicitud del titular de una marca de fábrica o de comercio o de una patente de
producción o de otro derecho conexo estipulado en las disposiciones de aplicación del presente
Código, podrán no otorgar el despacho de aduana  o prohibir la exportación, reexportación y
colocación, en virtud del procedimiento suspensivo, de las mercancías reconocidas como falsificadaso piratas, de conformidad con el procedimiento establecido en las disposiciones de aplicación del
presente Código.
Y el párrafo 1 del artículo 120 de las disposiciones de aplicación del Código de Aduanas
establece que el Director General de Aduanas podrá suspender el despacho de aduana o confiscar las
mercancías, según corresponda.
El Código de Procedimiento Civil faculta al juez a ordenar el pago de una indemnización
adecuada para compensar por los daños producidos.  El artículo 68 de este Código establece lo
siguiente:  "Cuando se solicite una suma de dinero o un bien mueble su valor se determinará según la
cantidad indicada o el valor declarado por el actor.  Cuando no exista indicación ni declaración
corresponderá al tribunal determinar el valor."
Y toda persona tiene derecho a reclamar una indemnización por los daños y perjuicios
causados por el infractor.  El artículo 106 establece que en la sentencia definitiva el tribunal ordenará
a la parte perdedora pagar las costas judiciales, de conformidad con el artículo 102 del presente
Código, incluidos los honorarios de un abogado.
El artículo 67 de la Ley sobre la competencia faculta al tribunal a imponer una multa no
menor de 10.000 leks y no mayor de 200.000 leks a toda persona o empresa que no respete el secreto
comercial.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 6
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
El artículo 51 de la Ley de Derecho de Autor de derechos de autor, con las reformas de la Ley
Nº 7564 de 19 de mayo de 1992, estipula que las disposiciones de esa ley se aplicarán no sólo a las
obras de autores de nacionalidad albanesa o con residencia permanente en la República de Albania,
independientemente del país donde fueron publicadas por primera vez, sino también a las obras
publicadas por primera vez en Albania o en un país que sea signatario;  de un tratado o de un
convenio internacional sobre derechos de autor en el que Albania también sea signataria;  también se
aplicarán a las obras publicadas por primera vez en un país no signatario de un tratado o un convenio
internacional sobre derechos de autor en el que Albania sea signatario, siempre que la obra se hayapublicado simultáneamente en el territorio de este país y en el territorio de la República de Albania o
de cualquier país signatario del tratado o convenio internacional sobre derechos de autor.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
D
ISPOSICIONES  GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de
importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con elartículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se
acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación de Albania en materia de desarrollo socioeconómico se propone en general
proteger la salud pública y la nutrición.  Se preocupa del interés público y vela por el bienestargeneral.  En Albania, la legislación sobre propiedad intelectual no trata directamente de la protección
de la salud pública y la nutrición.  Sin embargo, el párrafo 7 del artículo 3 de la Ley de Propiedad
Industrial prevé que no se otorgará ninguna patente respecto de procesos esencialmente biológicos
para la producción de plantas o animales;  en tanto que en el artículo 40 se dispone que:  "Cuando la
seguridad nacional o pública lo requiera, el Ministerio podrá autorizar, aun sin el consentimiento del
titular o del solicitante de la patente, mediante una notificación publicada en el Diario Oficial, a un
organismo gubernamental o a una persona designada en dicha notificación para hacer, usar o venderuna invención relacionada con una patente o una solicitud de patente, con sujeción al pago de una
remuneración equitativa al titular o al solicitante de la patente."
El Ministerio de Agricultura y Alimentación mejorará la legislación a fin de proteger la salud
pública y la nutrición mediante reglamentos que estarán en armonía con las normas internacionales,sobre todo reglamentos que versen sobre organismos genéticamente modificados.
Varias decisiones del Consejo de Ministros establecen procedimientos que rigen la concesión
de licencias obligatorias por motivos de interés público.
D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula  la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 delConvenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 7
La Ley de Derecho de Autor de Albania (Ley Nº 7564, de fecha 19 de mayo de 1992 y sus
modificaciones) está en consonancia con los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna.
El artículo 1 de esa Ley establece la protección de las obras literarias y artísticas, públicas y
de otra índole, incluida toda creación intelectual original de esta naturaleza.  La protección no
depende de la manera y la forma de expresión, ni de la calidad o la finalidad de la obra, y no se hace
extensiva a las ideas, los procedimientos, procesos, sistemas, modos de acción, conceptos, principios
expresados o descubrimientos.
El artículo 4 versa sobre los derechos morales y dispone que incluso si el autor ha cedido
voluntariamente los derechos patrimoniales, éste conservará el derecho de:
a) reivindicar la paternidad de la obra, en especial el derecho de escribir su nombre en
todos los ejemplares de la obra.  Cuando la práctica lo autorice y esté en conformidad
con la tradición, su nombre podrá acompañar a su obra mencionada en público;
b) permanecer anónimo o de emplear un seudónimo;
c) oponerse a cualquier deformación, mutilación u otra modificación de la misma o a
cualquier atentado contra la obra que cause perjuicio a su honor o a su reputación,
d) objetar la paternidad conjunta difundida en forma arbitraria por otras personas,
debido a distintas razones.
Por su parte, el artículo 5 se refiere a los derechos económicos y estipula que el autor tendrá el
derecho exclusivo de autorizar:
a) la reproducción de la obra;b) la importación de la obra con el propósito de distribuirla (venderla, darla en
arrendamiento financiero, alquilarla, prestarla) al público;
c) la traducción de la obra;d) la preparación de adaptaciones, modificaciones u otras transformaciones de la obra;e) la recitación pública de la obra;
f) la comunicación de la obra al público mediante la radiodifusión y la reemisión;
g) la comunicación de la obra al público por cable o por otro medio.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
El apartado a) del artículo 1 de la Ley de Derecho de Autor, modificada por la Ley Nº 8594
de 6 de abril de 2000, estipula que la presente Ley protege las obras literarias, incluidos los programas
de ordenador, sean programas fuente o programas objeto.
Al abordar las obras y colecciones derivadas, el artículo 2 destaca que la misma protección
que se otorga a las obras se aplica a:IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 8
a) las traducciones, adaptaciones, arreglos y otras modificaciones de obras y materiales
folklóricos;
b) las colecciones de obras, los proverbios populares o los datos y hechos como las
enciclopedias, antologías y otras fuentes de datos que en virtud de la selección y el
arreglo de sus contenidos constituyan creaciones originales.
En cuanto a los derechos económicos, el artículo 5 de la Ley prevé que el autor de una obra
audiovisual o de toda otra obra, como los fonogramas, los programas de ordenador o las bases de
datos, o de cualquier otra obra legible por máquina, tiene el derecho exclusivo a permitir que su obra
se arriende.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
El apartado b) del artículo 5 de la Ley de Derecho de Autor prescribe que el autor tendrá el
derecho exclusivo de autorizar la importación de la obra con el fin de distribuirla (venderla, darla en
arrendamiento financiero, alquilarla, prestarla) al público.  Y, más adelante, dispone que:  "el autor de
una obra audiovisual o de toda otra obra, como los fonogramas, los programas de ordenador o las
bases de datos, o de cualquier otra obra legible por máquina, tiene el derecho exclusivo a permitir que
su obra se arriende."
El apartado c) del artículo 35, que trata sobre los productores de fonogramas, hace hincapié en
que nadie puede dar en arrendamiento o prestar un ejemplar del fonograma sin la autorización de los
productores de fonogramas.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.
El artículo 34 de la Ley de Derecho de Autor, que establece la protección que gozan los
artistas intérpretes o ejecutantes, dispone que nadie podrá emprender los siguientes actos sin la
autorización de dichos artistas:
1. La radiodifusión de sus programas, excepto en los casos en que el programa consista
en:
a) una fijación de la interpretación o ejecución, con exclusión del registro
efectuado en virtud de las disposiciones contenidas en el artículo 39;  y
b) una reemisión autorizada por la or ganización que haya radiodifundido el
programa por primera vez.
2. La comunicación al público de su interpretación o ejecución, excepto en los casos en
que su actuación consista en:
a) el registro del programa;
b) la radiodifusión de la interpretación o ejecución.
3. La fijación de la interpretación o ejecución no fijada.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 9
4. La reproducción o registro de su interpretación o ejecución en los siguientes casos:
a) cuando la interpretación o ejecución se fija antes, sin la autorización de los
artistas intérpretes o ejecutantes;
b) cuando la reproducción se hace con finalidades distintas de las autorizadas
por los artistas intérpretes o ejecutantes;
c) cuando la interpretación o ejecución se fija en cumplimiento de las
disposiciones del artículo 35, pero la reproducción se hace con finalidades
distintas de las definidas en ese artículo.
A falta de un acuerdo contractual que prevea lo contrario o a falta de condiciones laborales de
las que resulte lo contrario:
a) la autorización para radiodifundir no implica una autorización para conceder una
licencia a otras organizaciones a fin de radiodifundir la interpretación o ejecución;
b) la autorización para radiodifundir no implica una autorización para registrar la
interpretación o ejecución;
c) la autorización para registrar la interpretación o ejecución y reproducir el registro no
implica una autorización para radiodifundir la interpretación o ejecución;
d) la autorización para radiodifundir y registrar la interpretación o ejecución no implica
una autorización para reproducir y registrar.
Las disposiciones de los apartados c) y d) no son aplicables desde el momento en que los
artistas intérpretes o ejecutantes autorizan que se incluya su actuación en un registro visual y
audiovisual.
Ninguno de los párrafos de ese artículo priva a los artistas intérpretes o ejecutantes del
derecho a suscribir contratos en condiciones más favorables para sus actuaciones.
En el artículo 35, que aborda la protección de los productores de fonogramas, se prevé:Sin la autorización de los productores de fonogramas nadie podrá:
a) reproducir directa o indirectamente fonogramas;
b) importar una copia de fonogramas;c) arrendar o prestar una copia de fonogramas.El artículo 37, que dispone la protección de los organismos de radiodifusión, recalca que
nadie puede emprender los siguientes actos sin la autorización de dichos organismos:
1) la reemisión de sus programas;2) el registro de sus programas;3) la reproducción del registro de sus programas:IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 10
a) cuando el registro sobre cuya base se haga la reproducción se realice sin
autorización de estos organismos;  o
b) cuando la emisión se registre por primera vez de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 39, pero la reproducción se haga con otros fines que
los mencionados en ese artículo.
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Los artículos 6 a 16 y el artículo 38 consideran las limitaciones de los derechos económicos
del autor y definen como reproducciones lícitas, que son las permitidas sin la autorización de los
autores y sin pago o remuneración:  la reproducción para el uso personal;  la que se da en forma de
cita;  la que se emplea con fines didácticos;  la reproducción de fondos de bibliotecas y archivos conel propósito de almacenar o reemplazar un ejemplar (e n caso de pérdida, daño, etc.);  la reproducción
con fines judiciales y administrativos;  la reproducción para suministrar información;  la utilización de
imágenes de obras expuestas al público;  la reproducción o adaptación de un programa de ordenador
si esta copia o adaptación es indispensable para el empleo del programa de ordenador y con la
finalidad de que el programa se obtenga en forma legítima o se utilice con fines de archivos y, si esnecesario (en caso de pérdida, daño o uso excesivo), reemplace la copia legítimamente obtenida.  La
copia o la adaptación prevista en el párrafo primero se destruye en los casos en que el titular de las
copias de los programas de ordenador ya no es legítimo;  la reproducción del código y la adaptación
(con algunas condiciones) cuando sea necesario para obtener los datos requeridos para la interacción
de un programa de ordenador, creado independientemente a partir de otros programas;  la grabacióntemporal efectuada con sus propios medios por un organismo de difusión, y la interpretación de una
obra durante las actividades de una institución de enseñanza cuando sea preparada y escuchada por el
personal.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
De conformidad con el artículo 1 de la Ley Nº 7923, de 19 de abril de 1995, la duración de la
protección es la siguiente:
Los derechos morales se protegen permanentemente.
Duración de los derechos económicos:
- Derecho de autor:  dura toda la vida del autor y 70 años después de su muerte.- Obras de artes aplicadas:  los derechos morales y económicos se protegen durante
25 años a contar de la creación de esas obras.
- Derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes:  50 años, contados desde el final del
año en que se efectuó la interpretación o ejecución.
- Derechos de los productores de fonogramas:  50 años, contados desde el final del año
en que por primera vez se produjo el fonograma.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 11
- Derechos de los organismos de radiodifusión:  50 años, contados desde el final del
año en que se efectuó la radiodifusión.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
La protección retroactiva de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna se otorga
en el artículo 6 de la Ley Nº 8594, de 6 de abril de 2000, que reemplazó al artículo 51 de la Ley
anterior, norma que prevé que:
"las disposiciones de la presente Ley se aplicarán a las obras creadas antes del momento de su
entrada en vigor, pero que no hayan pasado al dominio público por expiración de los plazos
de protección previstos en dicha Ley".
MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
El artículo 73 de la "Ley de Propiedad Industrial" (1994) proporciona la definición de un
signo y explica en qué condiciones es objeto de protección.  De conformidad con ese artículo:
1. Cualquier signo o combinación de signos que sean capaces de distinguir los bienes o
servicios de una persona física o jurídica de los de otra persona física o jurídica y
susceptibles de ser representados gráficamente pueden servir como marcas parabienes o servicios (denominadas en adelante las "marcas").
2. Una marca de fábrica o de comercio colectiva es una marca de fábrica o de comercio
registrada por una sociedad industrial o comercial, o una asociación u organización
semejante integrada por varias empresas, y que se utiliza para designar los bienes y
servicios de esta asociación.  Cada empresa de esta asociación también podrá tener
simultáneamente sus propias marcas de fábrica o de comercio.  En determinadosartículos de la presente Ley se prevén disposiciones particulares sobre marcas de
fábrica o de comercio colectivas;  pero, en otros casos, las disposiciones que rigen las
marcas de fábrica o de comercio también se aplican a las marcas de fábrica o de
comercio colectivas.
3. Los siguientes signos pueden constituir una marca:
- las palabras, incluidos los nombres de persona, las letras, los números, las
abreviaturas;
- los elementos figurativos, incluidos los dibujos, las formas de los bienes o de
sus envases o embalajes;
- las combinaciones de colores y los matices de colores;
- cualquier combinación de los signos mencionados en los apartados a) a c) de
este artículo.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 12
4. Los tipos específicos de marcas de fábrica o de comercio, como sonidos y señales
luminosas u otros signos podrán registrarse, si pueden ser representados
gráficamente.
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede
otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puede
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 1 artículo 73 de la Ley, cualquier signo o
combinación de signos que sean capaces de distinguir los bienes o servicios de una persona física ojurídica de los de otra persona física o jurídica y susceptibles de ser representados gráficamente
pueden servir como marcas para bienes o servicios.
De conformidad con lo previsto en ese párrafo, los nombres comerciales se consideran signos
y pueden ser objeto de protección.  Asimismo, como se establece en el artículo 8 del Convenio deParís, la Ley de Propiedad Industrial de Albania no comprende ninguna disposición que obligue a
registrar o a depositar un nombre comercial.  El artículo 18 de la "Ley sobre las disposiciones que
rigen la primera parte del Código de Comercio" estipula que dentro del plazo de un mes contado
desde el día en que se da comienzo a una actividad comercial, el comerciante debe comunicar su
nombre y depositar su firma original en el tribunal designado para conservar el registro de comercio.
En virtud de lo estipulado en los párrafos 3 y 4 del artículo 73, también a los sonidos y
envases se les puede otorgar protección (véase la respuesta a la pregunta 1).
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la
definición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
En conformidad con lo dispuesto en el artículo 92:
1) Podrá revocarse el registro de una marca si el titular de la marca registrada no la ha
usado en relación con los bienes o servicios mencionados en la inscripción durante unperíodo de tres años, sin razones que lo justifiquen (tal como ha sido enmendado por
la Ley Nº 8477, de 22 de abril de 1999);
2) Cualquier parte interesada podrá solicitar al tribunal que revoque el registro de una
marca invocando los motivos mencionados en el párrafo anterior.  El tribunalinformará su decisión a la Oficina de Patentes en el plazo de un mes contado desde la
fecha en que se haya adoptado.
3) No se podrá revocar un registro por los motivos previstos en el párrafo 1) de este
artículo, en el caso de cualquiera de las siguientes utilizaciones de la marca registradaen relación con los bienes o servicios mencionados en el registro:
a) la utilización en virtud de un contrato de licencia registrado en el registro de
marcas;
b) la utilización de la marca en una forma modificada que no altere su carácter
distintivo;IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 13
c) la utilización de las marcas en la publicidad y en la correspondencia
comercial.
4) Todo registro revocado dejará de surtir efectos en la fecha en que la revocación entre
en vigor.
5) La Oficina de Patentes inscribirá la revocación en el registro de marcas y publicará la
revocación de la marca y cualquier otra modificación hecha en virtud de lo dispuesto
en este artículo.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Sí, es posible que sea renovable indefinidame nte, de conformidad con el artículo 86 que
dispone:
1) El registro de una marca de fábrica o de comercio y de una marca de servicio dura
10 años contados desde la fecha de la presentación de la solicitud.
2) La solicitud de renovación de un registro contiene los siguientes elementos:
a) una petición para renovar el registro;
b) el nombre y la dirección del titular de la marca registrada;c) la fecha y el número del respectivo registro;d) el nombre y la dirección del representante, si lo hubiere;e) los nombres de los bienes y/o servicios agrupados en consonancia con la
Clasificación Internacional de Bienes y Servicios, respecto de los cuales se
procura obtener la renovación del registro;
f) la firma del titular de la marca registrada o de su representante, si lo hubiere.
3) El registro de una marca podrá renovarse, previo pago de los aranceles prescritos, por
un plazo adicional de 10 años.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Los apartados a), b) y c) del párrafo 3 del artículo 92 estipulan algunas prescripciones
relativas al uso de una marca de fábrica o de comercio:
No se podrá revocar un registro por los motivos previstos en el párrafo 1) de este artículo en
el caso de cualquiera de las siguientes utilizaciones de la marca registrada en relación con los
bienes o servicios mencionados en el registro:
a) la utilización hecha de conformidad con un contrato de licencia registrado en el
registro de marcas;IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 14
b) la utilización de la marca en una forma modificada que no altere su carácter
distintivo;
c) la utilización de las marcas en la publicidad y en la correspondencia comercial.
INDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
El apartado b) del párrafo 1 del artículo 74 faculta al organismo encargado del registro de
marcas de fábrica o de comercio para rechazar una solicitud de dicha marca en caso de que ésta
contenga una indicación geográfica.
Una marca no será registrada como una marca de fábrica o de comercio si consiste
exclusivamente en signos o indicaciones que puedan servir en el comercio para designar el género, lacalidad, la cantidad, el propósito pretendido, el valor, el origen geográfico, o el tiempo de producción
de los bienes o de prestación de servicios, u otras características de los bienes o servicios.
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Ese tipo de definición figura en los párrafos 1, 2, 3 del artículo 93 de la Ley:
1) La denominación de origen se utiliza para marcar los productos naturales, agrícolas,
industriales y artesanales.
2) Las denominaciones de origen protegen:
a) los nombres geográficos de los productos con propiedades que los distinguen
debido principalmente a la localidad o la región donde se producen, si esas
propiedades son una consecuencia natural del clima, el suelo o los
procedimientos o procesos de fabricación acostumbrados que se utilicen;
b) el nombre de un producto que de ordinario haya pasado a ser conocido por su
uso prolongado en las transacciones comerciales como una indicación de que
el producto tiene su origen en cierta localidad o región.
3) Los nombres geográficos, que por lo general hayan pasado a ser conocidos por su uso
prolongado en las transacciones comerciales como designaciones de ciertos tipos de
productos, tal vez no serán protegidos por denominaciones de origen.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
El vínculo entre las características de una indicación y su origen geográfico está establecido
en el párrafo 2 del artículo 93 de la Ley de Propiedad Industrial (1994) y los artículos 13 y 14 de la
Ley "que introduce algunas modificaciones y suplementos en la Ley de Propiedad Industrial" (1999).En consonancia con esos artículos:
La denominación de origen protege:IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 15
a) los nombres geográficos de los productos con propiedades que los distinguen debido
principalmente a la localidad o la región donde se producen, si esas propiedades son
una consecuencia natural del clima, el suelo o los procedimientos o procesos de
fabricación acostumbrados que se utilicen;
b) el nombre de un producto que de ordinari o haya pasado a ser conocido por su uso
prolongado en las transacciones comerciales como una indicación de que el producto
tiene su origen en cierta localidad o región.
Las personas no autorizadas a utilizar una denominación de origen no podrán hacerlo aunque
añadan las palabras "tipo", "estilo", "imitación", "elaborado como" u otras análogas (artículo 13).
La protección de la denominación de origen  se aplicará contra una  indicación geográfica que,
aunque sea literalmente verdadera en cuanto al territorio, región o localidad en que se originan los
bienes, dé al público una idea falsa de que los productos se originan en otro territorio (artículo 14).
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que
existan, abarcados por esa protección adicional.
En la Ley de Propiedad Industrial no hay ninguna disposición especial que otorgue protección
adicional para los vinos y bebidas espirituosas.  El párrafo 1 del artículo 93 de la Ley define los
productos protegidos por una denominación de origen como naturales, agrícolas, industriales y
artesanales.  Ello incluye también una protección para los vinos y bebidas espirituosas.  No obstante,
en la Ley "sobre la vinicultura, el vino y los otros productos derivados de la uva" (Ley Nº 8443, de
21 de enero de 1999) y su reglamento, cuya aplicación está a cargo del Ministerio de Agricultura yAlimentación, se contemplan criterios bien definidos respecto de la denominación de origen
controlada.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
En la legislación de Albania aún no existen excepciones como las previstas en el artículo 24
del Acuerdo sobre los ADPIC.  Se estipularán algunas de ellas en las nuevas modificaciones legales
que se promulgarán en el futuro próximo.  Incumbe a la Oficina de Patentes y Marcas de Fábrica o
Comercio de Albania resolver caso por caso durante el procedimiento de examen si un nombre es o no
genérico.
D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca  la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo seprotegen los dibujos y modelos textiles.
El artículo 39 de la Ley dispone:
1) A los efectos de la Ley, se entiende que los "dibujos o modelos industriales"
(denominados en adelante "dibujos") son las características de la apariencia de un
producto que no están determinadas únicamente por la función técnica de éste y que
le confieren una apariencia especial.  Los dibujos pueden ser bidimensionales o
tridimensionales o una combinación de ellos.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 16
2) a) Para gozar de protección, un dibujo o modelo industrial debe ser nuevo y
utilizable en productos industriales o artesanales.
b) Un dibujo o modelo industrial se considerará nuevo si no es idéntico o muy
similar a un dibujo o modelo industrial que, mediante publicaciones o por su
utilización pública, se haya puesto al alcance del público, en cualquier parte
del mundo, antes de la fecha de la solicitud o, cuando se reclame prioridad,
antes de la fecha de prioridad de la solicitud de registro del dibujo anterior.
c) No se aplicará el párrafo 21 de este artículo con respecto a cualquier
publicación o pública utilización que haya efectuado el creador del dibujo omodelo industrial o su derechohabiente en un plazo de 12 meses previo a la
fecha de presentación de la solicitud o, cuando se reclame la prioridad, a la
fecha de prioridad.
Los dibujos y modelos industriales gozan de protección como los demás dibujos.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
El artículo 67 de la Ley protege esos derechos y su tenor es el siguiente:
1) El titular del dibujo registrado tendrá derecho a impedir que terceros hagan, importen,
ofrezcan suministrar o distribuir, o tengan en su posesión con esos propósitos,
cualquier producto que incorpore el dibujo registrado o un dibujo muy similar,
cuando esos actos se emprendan para fines comerciales.
2) El párrafo 1) de este artículo no producirá efecto con respecto a los productos
mencionados en ese párrafo, que se hayan puesto en el mercado en el territorio de la
República de Albania, o en algún territorio determinado en un acuerdo bilateral o
multilateral de la República de Albania.
3) Los derechos conferidos por el registro no se harán extensivos a los equipos que se
encuentren en buques, aeronaves y cualquier otro vehículo no registrado en el
territorio de la República de Albania, cuando ingresen temporalmente en el territorio
de la República de Albania, así como a la importación de repuestos y accesorios
destinados a reparar esos vehículos y a ejecutar reparaciones en esos vehículos.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
Nuestra legislación no proporciona el derecho a otorgar una licencia obligatoria en lo que
respecta a los dibujos y diseños industriales.  Proporciona contratos de licencia.  Según el artículo 69de la Ley:
1) A los fines de la presente ley, se entiende por "contrato de licencia" todo contrato en
virtud del cual el titular de un dibujo registrado ("el licenciante") da a la otra parte
("el licenciatario") su consentimiento para que esa otra parte efectúe todos los actosmencionados en el párrafo 1) del artículo 68 de la presente Ley.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 17
2) Un contrato de licencia deberá constar por escrito y ha de ser firmado por las partes
que lo celebren.  De lo contrario será nulo.
La celebración del contrato deberá registrarse en el Registro de dibujos y modelos
industriales, previo pago de los aranceles prescritos.  El licenciatario sólo estará facultado para litigar,
en relación con el contrato de licencia, si ha inscrito dicho contrato en el Registro de dibujos y
modelos industriales.
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga
protección a los dibujos y modelos industriales.
En el artículo 68 de la Ley se estipula lo siguiente:
1) El registro dura cinco años a contar de la fecha de la solicitud;2) El registro puede ser renovado, previo pago de los aranceles prescritos, por plazos
adicionales de cinco años cada vez hasta un plazo total de 15 años a contar de la fecha
de la solicitud.
P
ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
Según dispone el artículo 4 de la Ley:
1) Una invención se reputará novedosa si no forma parte del estado anterior de la
técnica.  Para determinar la novedad, sólo se podrán considerar individualmente los
productos de la técnica anterior.
2) El estado anterior de la técnica consistirá en todo lo que, antes de la fecha de
presentación de la solicitud o, si se reivindica la prioridad, de la fecha de prioridad de
la solicitud que reivindica la invención (denominada en adelante fecha de prioridad),se haya puesto a disposición del público mediante la publicación, la utilización, la
demostración o en cualquier otra forma.
3) La técnica anterior comprenderá también el contenido de cualquier solicitud de
patente que se haya presentado o esté vigente en la República de Albania, en lamedida en que esa solicitud o la correspondiente patente otorgada sea publicada con
posterioridad, y siempre que la fecha de la presentación de la solicitud o, cuando se
reivindique la prioridad, la fecha de prioridad de esa solicitud sea anterior a la fecha
mencionada en el párrafo 2).
De conformidad con el artículo 5 de la Ley:
Se considerará que una invención entraña una actividad inventiva si, en relación con el estado
anterior de la técnica, dicha actividad fuera no evidente para una persona capacitada en la técnica en
la fecha de presentación de la solicitud o, si se reivindica la prioridad, en la fecha de prioridadreivindicada en la solicitud de la invención.
En virtud del artículo 6 de la Ley:IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 18
Se considerará que una invención es susceptible de aplicación industrial si  puede hacerse o
utilizarse en cualquier tipo de industria.  Se entenderá el concepto de industria en su sentido más
amplio y abarcará todas las actividades y los servicios productivos.
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
En los párrafos 2 a 7 del artículo 3 figuran las siguientes exclusiones de la patentabilidad:
2) En particular, no se considerarán invenciones, en el marco en que las entiende el
párrafo 1):
a) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;b) las creaciones estéticas;c) los planes, las reglas y los métodos para realizar actos mentales, jugar juegos
o hacer negocios y los programas de ordenador;  y
d) las presentaciones de información.
3) Las disposiciones del párrafo 2) excluirán la patentabilidad del contenido o de las
actividades mencionadas en esa disposición sólo en la medida en que una solicitud de
patente o una patente se refiera a ese contenido o a las actividades en cuanto tales.
4) No se otorgará una patente respecto de una invención cuya publicación o explotación
resultaría contraria al orden público o la moral.
5) No se concederán patentes para sustancias obtenidas mediante transformaciones
nucleares internas con fines militares.
6) No se otorgarán patentes para las invenciones de métodos quirúrgicos, de diagnóstico
o terapéuticos practicados en cuerpos humanos o animales, porque no se consideransusceptibles de aplicación industrial según la interpretación del párrafo 1).  Esta
disposición no se aplicará a las invenciones relativas a las sustancias y dispositivos
que se utilizarán en cualquiera de esos métodos.
7) No se concederán patentes respecto de las obtenciones vegetales ni de las variedades
animales o de los procesos esencialmente biológicos para producir plantas o
animales;  esta disposición no se aplica a los procesos microbiológicos ni a sus
productos.
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público  o la moralidad.  En ese caso, les rogamos
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos
también saber si éste se ha aplicado en la práctica.
Sírvanse considerar el párrafo 4 del artículo 3 (citado supra ).  Hasta ahora no se ha aplicado
ningún caso en la práctica.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 19
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente
de su legislación así como su formulación.
Sí, están excluidos.  Sírvanse examinar el párrafo 6 del artículo 3 tal como se cita supra .
27. Sírvanse explicar si las plantas, los anim ales y esencialmente los procesos biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su  legislación.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Sí, están excluidos.  Sírvanse examinar el párrafo 7 del artículo 3 tal como se cita supra .
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
La referida protección emana de lo dispuesto en la segunda parte del párrafo 7 del artículo 3
de la Ley (véase supra ).
Albania está preparando todos los documentos a fin de ratificar en el futuro próximo el
Tratado de Budapest para la protección de microorganismos.
El Ministerio de Agricultura y Alimentación ha preparado un proyecto de ley para proteger
las nuevas obtenciones vegetales según las normas de la UPOV, que es probable que entre en vigor a
finales del presente año.
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una
invención patentada.
El artículo 27 de la Ley prevé:
1) Si la patente se refiere a un producto, el titular de la patente estará facultado para
impedir que terceros emprendan, sin su autorización, los siguientes actos:
a) la fabricación de un producto que incorpore la invención protegida;
b) la oferta o la colocación en el mercado de un producto que incorpore la
invención protegida, la utilización de ese producto o su importación o
almacenamiento para ofrecerlo o colocarlo en el mercado;
c) la inducción de terceros para que emprendan cualquiera de los actos
indicados.
2) Si la patente entraña un proceso, el titular de la patente estará facultado para impedir
que terceros emprendan, sin su autorización, los siguientes actos:
a) la utilización de un proceso que es objeto de la patente;IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 20
b) respecto de cualquier producto directamente obtenido por dicho proceso, los
actos mencionados en el apartado b) del párrafo 1), aun cuando no se pueda
obtener una patente para el referido producto;
c) la inducción de terceros para que emprendan cualquiera de los actos
señalados.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar
la referencia jurídica.
Sí.  El párrafo 1 del artículo 3 de la  Ley estipula esa protección y dispone:
"Para que una invención sea patentable, deberá ser novedosa, entrañar un progreso inventivo
y ser industrialmente aplicable."
En tanto, el artículo 6 destaca:
"Una invención se considerará industrialmente aplicable si puede fabricarse o utilizarse en
cualquier tipo de industria.  La acepción de industria se interpretará en su sentido más amplio
y abarcará todos los servicios y actividades productivos."
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en
su legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
Según el párrafo 2 del artículo 27 de la Ley:
Si la patente entraña un proceso, el titular de la patente estará facultado para impedir que
terceros emprendan, sin su autorización, los siguientes actos:
a) la utilización de un proceso que es objeto de la patente;b) respecto de cualquier producto directamente obtenido por dicho proceso, los actos
mencionados en el apartado b) del párrafo 1), aun cuando no se pueda obtener una
patente para el referido producto;
c) la inducción de terceros para que emprendan cualquiera de los actos señalados.
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales
existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionalesdetalladamente.
El párrafo 1 del artículo 13 de la Ley dispone:
a) La solicitud divulgará la invención de manera suficientemente clara y completa para
que una persona capacitada en la técnica pueda llevar a efecto la invención.
b) Si la solicitud se refiere a material biológicamente reproducible, que no pueda
divulgarse en la solicitud de manera tal que permita que una persona capacitada en laIP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 21
técnica lleve a efecto la invención, y ese material no está a disposición del público, la
solicitud se complementará mediante el depósito del referido material en una
institución depositaria reconocida.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
El párrafo 3 del artículo 27 de la Ley estipula:
El titular de una patente no estará facultado para impedir que terceros emprendan, sin su
autorización, los actos mencionados en los párrafos 1) y 2) (citados supra) en las siguientes
circunstancias:
a) si el acto concierne a un producto amparado por la patente después de que haya sido
colocado en el mercado por el titular de la patente, o con su consentimiento expreso,en la República de Albania o en cualquier territorio determinado en los acuerdos
bilaterales o multilaterales a los que se haya adherido la República de Albania;
b) si el acto se realiza en privado y con finalidades no comerciales, siempre que no
perjudique en forma significativa los intereses económicos del titular de la patente;
c) si el acto tiene por objeto propósitos puramente experimentales o de investigación
científica;
d) si el acto consiste en la preparación ocasional para casos individuales, en una
farmacia o por parte de un médico, de un medicamento con arreglo a una receta
médica o los actos relativos al medicamento así preparado.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en
las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esautilización.
La concesión de licencias obligatorias se rige por los artículos 39 y 40 de la Ley de Propiedad
Industrial y el artículo 22 de la Ley Nº 8477, de 22 de abril de 1999 (Disposiciones Generales sobre
Licencias Obligatorias):
1) En virtud de la solicitud de toda persona que pruebe su capacidad para explotar la
invención patentada en la República de Albania, presentada después de la expiración
de un plazo de cuatro años contado desde la fecha de presentación de la solicitud de
la patente o de tres años contado desde la concesión de la patente, no importa cual seaposterior, la Oficina de Patentes podrá conceder una licencia no exclusiva, no
voluntaria, por falta de explotación o explotación insuficiente de la invención
patentada en la República de Albania.  La concesión de la licencia no voluntaria
estará sujeta al pago de una remuneración equitativa al titular de la patente.
2) No se concederá una licencia no voluntaria si la Oficina de Patentes está convencida
de que existen circunstancias que justifiquen la falta de explotación o la explotación
insuficiente en la República de Albania.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 22
3) Para decidir si se ha de conceder una licencia no voluntaria, la Oficina de Patentes
dará, tanto al titular de la patente como a la persona que solicite la licencia no
voluntaria, una oportunidad adecuada para que presenten sus fundamentos.
4) Cualquier licencia no voluntaria será revocada cuando dejen de existir las
circunstancias que condujeron a su concesión, teniendo en cuenta los intereses
legítimos del titular de la patente y del licenciatario.  La existencia continua de esas
circunstancias será examinada a solicitud del titular de la patente.
Cuando así lo requiera la seguridad nacional o pública, el Primer Ministro podrá autorizar,
aun sin el consentimiento del titular de la patente o del solicitante, mediante notificación publicada enel Diario Oficial, a un organismo público o a una persona designada en la correspondiente
notificación a elaborar, utilizar o vender una invención relacionada con una patente o una solicitud de
patente, sujeta al pago de una remuneración equitativa al titular o al solicitante de la patente.  La
decisión del Primer Ministro podrá ser objeto de una apelación ante los tribunales.
1) El solicitante de una licencia obligatoria deberá probar que se han cumplido los
requisitos para obtener una licencia obligatoria, y además que:
a) el titular de la patente no está dispuesto a conceder una licencia voluntaria
para explotar la patente en condiciones adecuadas y dentro de un plazorazonable;
b) el solicitante es capaz de explotar la invención en el grado necesario.
2) El tribunal establecerá el alcance y la duración de una licencia obligatoria tomando en
consideración la finalidad de la explotación autorizada por la licencia obligatoria;  la
licencia obligatoria puede concederse con o sin limitaciones.  Salvo que se renuncie a
ella o se anule, una licencia obligatoria estará vigente hasta la expiración del plazo de
validez fijado por el tribunal o del lapso de protección de la patente.  Las licencias
obligatorias se registrarán en el Registro de Patentes.
3) El titular de la patente recibirá una compensación equitativa por la licencia
obligatoria, la que será fijada, a falta de un acuerdo entre las partes, por el tribunal.
La compensación tendrá debidamente en cuenta el valor económico de la licencia
obligatoria.  En particular, será proporcional a las regalías que el titular de la licencia
obligatoria habría pagado de conformidad con un contrato de explotación celebrado
con el titular de la patente, y considerará las condiciones del régimen de licencias enla esfera técnica de la invención.
4) El titular de una licencia obligatoria tendrá los mismos derechos que el titular de la
patente con respecto a la conservación de ésta y al ejercicio de los derechos derivados
de su protección.
5) Una licencia obligatoria no podrá asignarse o transferirse a ninguna otra persona.  Las
licencias obligatorias son de carácter no exclusivo y no transferible, aun en la forma
de sublicencias, salvo con aquella parte de la empresa o de su activo intangible que
explote esa licencia.  El titular de la licencia obligatoria no puede conceder unalicencia de explotación.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 23
6) El titular de una licencia obligatoria puede renunciar a ésta en cualquier momento.  Si
el titular no inicia la explotación dentro de un año contado desde la concesión
definitiva de la licencia obligatoria, el titular de la patente puede reclamar que se
modifique o anule la licencia obligatoria.
7) El titular de una patente puede pedir que se modifique o anule una licencia obligatoria
si las circunstancias en que se basó cesan de existir y es improbable que ocurran
nuevamente.  La modificación o nulidad adoptará una forma que no perjudique los
legítimos intereses del titular de la licencia obligatoria.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos
en un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente  en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
Sólo se concederá una licencia obligatoria si el solicitante ha realizado previamente esfuerzos
para obtener una licencia contractual del titular de la patente en términos y condiciones comerciales
razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en un plazo razonable.  Laautoridad competente determinará, caso por caso, la expresión "período de tiempo razonable" de
conformidad con las circunstancias pertinentes.
En cuanto al uso destinado principalmente a abastecer el mercado interno, como una de las
condiciones en virtud de las cuales se concederá una licencia obligatoria, el artículo 39 estipula quedebe usarse en el territorio de la República de Albania, disposición que está en conformidad con el
apartado f) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
El párrafo 5 del artículo 28 de la Ley sólo prevé protección adicional para los productos
farmacéuticos.  El párrafo señala que el plazo de una patente de invención en materia de productos
farmacéuticos puede ampliarse más de 20 años, pero no más de 5 años.
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
La Ley de Propiedad Industrial de Albania no estipula ninguna protección adicional basada en
la fecha de la presentación de la solicitud de la patente.  Todas las patentes se otorgan de conformidad
con las normas de protección determinadas en el Acuerdo sobre los ADPIC y las leyes de propiedad
industrial de Albania.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la inversión de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de proceso.
Los artículos 41 y 42 de la Ley de Albania prevén ese principio en los siguientes términos:
1) Sin perjuicio de lo dispuesto en la presente Ley, la ejecución en Albania de cualquiera
de los actos mencionados en los párrafos 1), 2) y 4) del artículo 27 por una persona
que no sea el titular de la patente, y sin el consentimiento de éste, en relación con unIP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 24
producto o proceso comprendido en el ámbito de protección de la patente constituirá
una infracción de la patente.
2) Sin perjuicio de lo dispuesto en la presente Ley, la ejecución en Albania de cualquiera
de los actos mencionados en los párrafos 1), 2) y 4) del artículo 27 por una persona
que no sea el titular de la patente, y sin el consentimiento de éste, en relación con un
producto o proceso comprendido en el ámbito de protección provisional otorgado a
una solicitud de patente publicada en virtud de lo dispuesto en el párrafo 3) del
artículo 20 constituirá una infracción de esa protección provisional.
1) El titular de una patente y el solicitante de una patente tendrán derecho a entablar
acciones judiciales contra cualquiera persona que haya infringido o esté infringiendo
la patente o la protección provisional otorgada a una solicitud de patente publicada.
El titular de la patente y el solicitante tendrán los mismos derechos contra cualquiera
persona que haya ejecutado actos o esté ejecutando actos que hagan posible que
ocurra esa infracción ("Infracción inminente").  Las acciones no podrán entablarsedespués de cinco años de transcurrido el acto de infracción.
2) a) Si el titular de la patente prueba que se ha cometido o se está cometiendo una
infracción, el tribunal condenará a una indemnización por daños y perjuicios,
dictará un mandamiento para evitar nuevas infracciones y accederá acualquier otro recurso previsto en la legislación general.
b) Si el titular de la patente prueba una infracción inminente, el tribunal dictará
un mandamiento para evitar la infracción y cualquier otro recurso previsto en
la legislación general.
3) a) Salvo que el contrato de licencia disponga lo contrario, todo licenciatario
puede pedir al titular de la patente que entable acciones judiciales contra
cualquier infracción indicada por el licenciatario, quien debe especificar la
reparación deseada.
b) Si dicho licenciatario prueba que el titular de la patente recibió la solicitud,
pero se negó a entablar o dejó de entablar las acciones judiciales en el plazo
de tres meses contado desde la recepción de la solicitud, podrá entablar esas
acciones a su propio nombre.  Después que el licenciatario notifique su
intención al titular de la patente, éste tendrá derecho a adherirse a las acciones
judiciales.
c) Aun antes del vencimiento del plazo de tres meses mencionado en el
apartado b) del párrafo 3), el tribunal dictará, a solicitud del licenciatario, un
mandamiento adecuado para impedir la infracción o prohibir que continúe, si
el licenciatario prueba que es necesario emprender una acción inmediata paraimpedir daños considerables.
4) Cuando el objeto de una patente sea un procedimiento para obtener un producto, la
carga de la prueba para establecer que un producto no fue fabricado por el
procedimiento corresponderá al presunto infractor si se cumple alguna de lassiguientes condiciones:
a) el producto es nuevo, oIP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 25
b) existe una probabilidad sustancial de que el producto haya sido fabricado
mediante el procedimiento y el titular de la patente no puede establecer
mediante esfuerzos razonables cuál ha sido el procedimiento efectivamente
utilizado.
Los artículos 12, 14 y 17 del Código de Procedimiento Civil también prevén el principio de la
carga de la prueba en los litigios en materia de patentes.
ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías
La Ley Nº 8488, de 13 de mayo de 1999, "Sobre protección de las topografías de los circuitos
integrados" prevé la respectiva protección en la forma siguiente:  capítulo I - Disposiciones
fundamentales;  capítulo II - Sujetos de protección;  capítulo III - Normas comunes del procedimiento
de protección;  capítulo IV - Contenido, plazos y prescripción de derechos;  capítulo V -Procedimiento de protección y registro;  capítulo VI - Nulidad del registro;  capítulo VII - Infracción
del derecho e indemnización de los daños y perjuicios;  capítulo VIII - Disposiciones transitorias y
finales.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la  legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de
topografías comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 9 de la Ley de Albania está en plena concordancia con el artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC:
Al titular de la topografía protegida se le concederán derechos exclusivos de explotación
comercial, incluido el derecho a autorizar o prohibir cualquiera de los siguientes actos:
- la reproducción de la topografía por cualquier medio o en cualquier forma;
- la importación, la venta u otra forma de distribución de la topografía o de productos
que incluyan circuitos integrados e incorporen el respectivo circuito.
Los derechos exclusivos mencionados en el párrafo 1 no se harán extensivos a ningún
concepto, proceso, sistema o técnica comprendidos en la topografía que no sea la propia topografía.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artí culo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
Con respecto al artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC, el artículo 16 de la Ley de Albania
dispone:
"A la persona que explote comercialmente un circuito integrado que incorpore la topografía
protegida, y que no sepa, o no tenga motivos razonables para saber que la topografía del
producto está protegida, no se le impedirá explotar comercialmente ese circuito integrado."IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 26
El titular del derecho de la topografía protegida podrá reclamar una indemnización, cuya
cuantía dependerá de la envergadura de la explotación comercial de dicha topografía, a la persona
mencionada en el párrafo 1, a partir de la fecha en que la referida persona haya sabido, o haya tenido
motivos razonables para saber que la topografía está protegida.
La cuantía de la indemnización establecida en el párrafo 2 será convenida entre el titular del
derecho de la topografía protegida y la persona mencionada en el párrafo 1.  Si no se logra ningún
acuerdo, el tribunal de Tirana fijará la cuantía de la indemnización.
Las disposiciones del párrafo 2 se aplicarán también a los derechohabientes de la persona
mencionada en el párrafo 2.
El derecho a la explotación comercial se limita a la importación, venta o distribución de los
productos de circuitos integrados u otros productos que incorporen la respectiva topografía, y este
derecho se aplica a la topografía o a los productos disponibles en la época en que se recibió la
reclamación con arreglo al párrafo 2.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
De conformidad con el artículo 10 de la Ley:
Los derechos exclusivos durarán 10 años contados desde la primera de las siguientes fechas:- a finales del año civil en que por primera vez se explotó comercialmente la topografía
en cualquier parte del mundo;  o
- a finales del año civil en que la solicitud se presentó en debida forma.Los derechos exclusivos expirarán antes del plazo fijado en el párrafo 3 si no se pagan los
respectivos aranceles o si el titular de la topografía protegida renuncia por escrito a la protección.
Cuando una topografía no sea explotada comercialmente, los derechos exclusivos expirarán
transcurridos 15 años desde su fijación o codificación.
P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su le gislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
La Ley de Competencia de Albania protege los secretos de las empresas, incluidos los
secretos comerciales.  El párrafo 1 del artículo 49 de la Ley prohíbe divulgar de manera ilícita
secretos de empresa u operativos de los competidores o incitar a los empleados de los competidores ahacerlo.  El párrafo 2 del artículo 49 prohíbe utilizar o facilitar a terceros secretos de empresa u
operativos, obtenidos durante un empleo u otra relación confidencial o en el curso de esas relaciones,
a fin de obtener una ventaja competitiva para sí mismo o para un tercero o para perjudicar al titular de
una empresa comercial.  La obligación continuará durante un período de dos años después de
finalizado el empleo o la relación confidencial cuando el dueño de la empresa o del secreto operativotenga un interés justificable y la obligación no limite injustificadamente los negocios o la actividad
profesional de terceros.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 27
La legislación farmacéutica de Albania no otorga ningún plazo definido para proteger la
información no divulgada.  Tampoco lo concede la legislación que protege los productos vegetales.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
El Reglamento de la Comisión de Verificación de las Condiciones de Elaboración de
Productos Farmacéuticos y el Reglamento del Registro de Productos Farmacéuticos (modificado)
constituyen la legislación de Albania que trata de la información no divulgada en este campo.
Ninguno de los dos reglamentos define expresamente la información no divulgada.  Pero ambos
definen el tipo de información que deben presentar los fabricantes, que consiste en todos los
documentos presentados por éstos para lograr la aprobación para elaborar fármacos y todos losdocumentos que comprende el expediente de medicamentos para obtener la autorización de
comercializar los productos.  El Reglamento estipula que la documentación de carácter confidencial
se deposite en el Centro Nacional de Control de Fármacos y permanezca como propiedad exclusiva de
las autoridades albanesas encargadas del sistema de registro de fármacos.  (Artículo 12 del
Reglamento de la Comisión de Verificación de  las Condiciones de Elaboración de Productos
Farmacéuticos;  y artículo 21 del Reglamento del Registro de Productos Farmacéuticos (modificado).)
En la esfera veterinaria, el Reglamento Nº 4, de 30 de diciembre de 1999, "Sobre el registro
de fármacos veterinarios", basado en los párrafos 2, 3 y 4 del artículo 14 de la Ley Nº 7674 de 23 de
febrero de 1996 "Sobre el servicio veterinario y su cuerpo de inspectores", define claramente elprocedimiento de registro de todos los medicamentos importados o producidos en el país.  La
inscripción forma parte del registro estatal, tiene una duración de cinco años y, en caso necesario,
puede renovarse de conformidad con el procedimiento fijado por las directivas de la Unión Europea
sobre este problema.  El registro se considerará definitivo una vez expedido un decreto ministerial.
El documento se registra en la Comisión de Registro de Fármacos de la División Veterinaria.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
En lo relativo a la protección de los productos vegetales, los datos presentados por las
sociedades interesadas en obtener el permiso para comercializar dichos productos en la República deAlbania están protegidos por la Decisión del Consejo de Ministros Nº 72, de 15 de febrero de 2001,
"Sobre la aprobación del reglamento de protección de los productos vegetales".  El artículo 6 de ese
Reglamento prevé que la protección de los datos se hace en virtud de la petición formulada por el
solicitante y no se contempla un plazo definido para su protección.
Albania protege los datos presentados para obtener el permiso de comercialización de los
productos farmacéuticos o los productos químicos para la agricultura utilizando un nuevo organismo
químico.  Para proteger la confidencialidad de eso datos, el artículo 12 del Reglamento de la
Comisión de Verificación de las Condiciones de Elaboración de Productos Farmacéuticos contempla
que:
"Después de la verificación efectuada por la Comisión, la documentación de carácter
confidencial se deposita en el Centro Nacional de Control de Fármacos junto con un ejemplar
de la autorización."
O
BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción
de los derechos de propiedad intelectual.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 28
Patentes:
De conformidad con el artículo 42:
1) El titular y el solicitante de una patente tendrá derecho a litigar contra cualquier
persona que haya infringido o esté infringiendo la patente o la protección provisional
otorgada a una solicitud de patente publicada.  El titular y el solicitante de una patente
tendrán ese mismo derecho contra toda persona que haya realizado actos o los esté
realizando para facilitar que se cometa esa infracción ("infracción inminente").  No se
podrá entablar el litigio después de transcurridos cinco años contados desde el
momento en que se cometió la infracción.
2) a) Si el titular de la patente prueba que se ha cometido o se está cometiendo la
infracción, el tribunal condenará a una indemnización de daños y perjuicios,
dictará un mandamiento para evitar nuevas infracciones y accederá a
cualquier otro recurso previsto en la legislación general.
b) Si el titular de la patente prueba una infracción inminente, el tribunal dictará
un mandamiento para evitar infracciones y cualquier otro recurso previsto en
la legislación general.
3) a) Salvo que el contrato de licencia disponga lo contrario, todo licenciatario
puede pedir al titular de la patente que entable acciones judiciales contra
cualquier infracción indicada por el licenciatario, quien debe especificar la
reparación deseada.
b) Si dicho licenciatario prueba que el titular de la patente recibió la solicitud,
pero se negó a entablar o dejó de entablar las acciones judiciales en el plazo
de tres meses contado desde la recepción de la solicitud, podrá entablar esas
acciones a su propio nombre.  Después que el licenciatario notifique su
intención al titular de la patente, éste tendrá derecho a adherirse a las acciones
judiciales.
c) Aun antes del vencimiento del plazo de tres meses mencionado en el
apartado b) del párrafo 3), el tribunal dictará, a solicitud del licenciatario, un
mandamiento adecuado para impedir la infracción o prohibir que continúe, si
el licenciatario prueba que es necesario emprender una acción inmediata para
impedir daños considerables.
4) Cuando el objeto de una patente sea un procedimiento para obtener un producto, la
carga de la prueba para establecer que un producto no fue fabricado por el
procedimiento corresponderá al presunto infractor si se cumple alguna de las
siguientes condiciones:
a) el producto es nuevo, ob) existe una probabilidad sustancial de que el producto haya sido fabricado
mediante el procedimiento y el titular de la patente no puede establecermediante esfuerzos razonables cuál ha sido el procedimiento efectivamente
utilizado.
De conformidad con los artículos 57 y 58 de la Ley:IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 29
1) El Tribunal Regional de Tirana tendrá co mpetencia exclusiva para conocer de toda
controversia relativa a una solicitud de patente o a una patente, en particular para
conocer:
a) cualquier acción por infracción o por una declaración de no infracción de una
patente o de una solicitud de patente;
b) cualquier acción o reconvención para anular la patente;c) cualquier acción relativa al derecho de la patente, a la propiedad o a la cesión
de una patente o de una solicitud de patente;
d) cualquiera acción referente a un contrato de licencia;e) la concesión de licencias no voluntarias;
f) la revisión de las decisiones de la Junta de Apelaciones de la Oficina de
Patentes.
2) Las resoluciones del Tribunal Regional de Tirana, sobre cualquier tipo de
controversias mencionadas en el presente artículo, podrán apelarse ante el Tribunal deApelaciones.
1) En el período de duración de una patente, se podrá entablar una acción judicial sin
ninguna limitación de plazo, si la controversia ha surgido:
a) por la nulidad de patentes (artículo 46);
b) por el otorgamiento de licencias.
2) En otros casos de controversias, que no se mencionan en el párrafo 1) del presente
artículo, el plazo para entablar una acción judicial está limitado a tres años, salvo que
la presente Ley o los actos legislativos en vigor determinen otros plazos.
Marcas de fábrica o de comercio:
Según el artículo 89:
1) El titular de una marca registrada tendrá derecho a entablar acciones judiciales contra
cualquiera persona que haya infringido o esté infringiendo sus derechos de
conformidad con las condiciones estipuladas en el artículo 83 de la presente Ley.  El
titular tendrá los mismos derechos contra cualquier persona que haya ejecutado actos
o esté ejecutando actos que permitan presumir que la infracción tendrá lugar("infracción inminente").
2) a) Si el titular de la marca registrada prueba que se ha cometido o se está
cometiendo una infracción, el tribunal otorgará una indemnización, la que
incluirá las utilidades que obtuvo la persona que cometió la infracción, losdaños y perjuicios que hayan afectado al titular de la marca, con excepción de
los que se han incluido en las utilidades del infractor, y los gastos en que se
incurrió por concepto de costas judiciales.  El tribunal dictará unIP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 30
mandamiento para evitar otras infracciones y acogerá cualquier otro recurso
previsto en la legislación general.
b) Si el titular de la marca registrada prueba una infracción inminente, el
tribunal dictará un mandamiento para evitar otras infracciones y acogerá
cualquier otro recurso previsto en la legislación general.
Con arreglo al artículo 91:
1) El tribunal podrá, a petición de cualquier persona, anular un registro debido a que éste
no cumple con lo estipulado en el párrafo 3) del artículo 73 y en los artículos 74, 75y 76 de la presente Ley.
2) Todo registro nulo se considerará nulo y sin valor desde la fecha del registro.3) Cuando la resolución del tribunal de anular el registro pase a ser definitiva, el tribunal
notificará dicha resolución a la Oficina de Patentes, la que registrará la resolución en
el registro de marcas y la publicará.
Dibujos y modelos industriales:
En virtud de lo dispuesto en el artículo 70:
1) El titular de un dibujo y modelo registrado tendrá derecho a entablar acciones
judiciales contra cualquiera persona que haya infringido o esté infringiendo sus
derechos de conformidad con el artículo 67 de la presente Ley.  El titular tendrá los
mismos derechos contra cualquier persona que haya ejecutado actos o esté ejecutandoactos que permitan presumir que la infracción tendrá lugar ("Infracción inminente").
2) a) Si el titular de un dibujo y modelo registrado prueba que se ha cometido o se
está cometiendo una infracción, el tribunal otorgará una indemnización, la
que incluirá las utilidades que obtuvo la persona que cometió la infracción,
los daños y perjuicios que hayan afectado al titular del dibujo y modelo, con
excepción de los que se han incluido en las utilidades del infractor, y losgastos en que se incurrió por concepto de costas judiciales.  El tribunal
dictará un mandamiento para evitar otras infracciones y acogerá cualquier
otro recurso previsto en la legislación general.
b) Si el titular del dibujo y modelo registrado prueba una infracción inminente,
el tribunal dictará un mandamiento para evitar otras infracciones y acogerá
cualquier otro recurso previsto en la legislación general.
Denominaciones de origen:
De conformidad con el párrafo 1) del artículo 93 (modificado por la Ley Nº 8477 de 22 de
abril de 1999):
Toda persona que haya registrado una denominación de origen y cuyo nombre haya ingresado
como usuario de la denominación de origen, estará facultada para utilizarla a fin de designar losproductos comprendidos en su registro o emplearla en publicidad o en la documentación comercial.
También tendrá derecho a prohibir la utilización de la denominación de origen a terceros que no
hayan ingresado como sus usuarios.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 31
El párrafo 1) del artículo 10 de la Ley de Propiedad Industrial faculta a los tribunales para
imponer una multa a cualquiera persona física o jurídica que a sabiendas infringe un derecho de
propiedad intelectual;  la cuantía de la multa se duplicará en el evento en que se incurra en una
repetición a sabiendas de la infracción, dentro del plazo de cinco años contado desde que se cometióel delito primitivo.
El nuevo apartado b) del artículo 50 de la Ley de Derecho de Autor de Albania (tal como fue
modificado por el artículo 5 de la Ley Nº 8594, de 6 de abril de 2000) dispone que las controversias
entre el usuario de una obra de propiedad intelectual y el autor, o el organismo al que el autor
transfirió los derechos, debido a una violación de las condiciones estipuladas en el contrato celebrado
entre ellos, sean presentadas por la parte interesada al tribunal competente para lograr una solucióncivil de la controversia.
El artículo 67 de la Ley de Competencia faculta a los tribunales para imponer una multa a
toda persona que no respete los secretos comerciales.
El párrafo 4) del artículo 82 del Código de Aduanas dispone lo siguiente:  "Las autoridades
aduaneras, a solicitud del titular de una marca de fábrica o de comercio o de una patente de
producción o de otros derechos conexos establecidos en las Disposiciones sobre Aplicabilidad del
Código de Aduanas, pueden prohibir el despacho de las respectivas mercancías para libre circulación,
su exportación, su reexportación y someter al procedimiento de suspensión las mercancíasreconocidamente falsificadas o pirata, de conformidad con los procedimientos previstos en las
Disposiciones sobre Aplicabilidad del Código de Aduanas (los artículos 119 y 120 de las referidas
Disposiciones describen con más detalles esta materia).
47. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
De conformidad con el artículo 18 del Código de Procedimiento Administrativo y a fin de
proteger los derechos constitucionales y legales de los particulares, las actividades administrativas
quedan sujetas:
a) al control administrativo interno;b) al control judicial.Según lo dispuesto en el artículo 97 de la Ley de Propiedad Industrial (tal como fue
enmendado por la Ley Nº 8477, de 22 de abril de 1999), se establecerá una Junta de Apelaciones querevisará las controversias que versen sobre patentes, marcas de fábrica o de comercio, dibujos y
modelos industriales y denominaciones de origen en el marco de la Dirección de Patentes y Marcas de
Fábrica o de Comercio que actuará en consonancia con la Ley.  El párrafo 4 del artículo 82 de la Ley
modificada dispone que las resoluciones de la Junta de Apelaciones, sobre la conformidad de la
aplicación de los requisitos contemplados en los párrafos 3) y 4) del artículo 73 de la Ley, tendrán elcarácter de definitivas.  El solicitante podrá, dentro del plazo de seis meses contado desde la fecha de
las resoluciones, apelar ante el Tribunal contra otra decisión de la Junta de Apelaciones.
El artículo 57 de la Ley de Propiedad Industrial contempla el recurso de apelación ante el
Tribunal de Apelaciones contra las resoluciones del Tribunal Regional de Tirana dictadas encontroversias sobre patentes.
En virtud de lo dispuesto en el párrafo 3) del artículo 119 de las Disposiciones sobre
Aplicabilidad del Código de Aduanas, "contra la resolución del Director General de Aduanas deIP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 32
suspender o no las mercancías infractoras, el solicitante podrá interponer una apelación ante el
tribunal de conformidad con los procedimientos previstos en el párrafo 4) del artículo 19 y en el
párrafo 5) del artículo 20 del Código de Aduanas."
Asimismo, el párrafo 3) del artículo 120 destaca que si dentro del plazo de 20 días, contado
desde la notificación de la confiscación de las mercancías o desde la resolución de suspender el
despacho de las mercancías para libre circulación, las autoridades aduaneras no recibieran una copia
de la apelación interpuesta por el titular del derecho, dichas autoridades revocarán la resolución de
suspender el despacho de las mercancías o la confiscación de las mismas y procederán al despacho de
las mercancías.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas
que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
En general, las autoridades judiciales están facultadas, sin perjuicio del permanente derecho
de defensa, para ordenar a cualquiera de las partes que presenten documentación o cualquier otro tipo
de pruebas de que dispongan y que podrían ser útiles para esclarecer los derechos de las partes
litigantes, ya sea que dicha prueba se encuentre en posesión de las partes o de terceros.  A este
respecto, el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil de Albania establece que:  "A solicitud de
la parte interesada, el tribunal podrá ordenar a la otra parte que presente en el juicio un documento uotro objeto cada vez que el tribunal lo considere necesario.  En este caso el tribunal notificará los
plazos, el lugar y la manera de su presentación.  La parte solicitante estará obligada a describir en
detalle todas las circunstancias que demuestren la ubicación de los documentos, sus características y
los hechos que se han de probar mediante su presentación."
Cualquiera que sea el tipo de acción o procedimientos empleados, la autoridad judicial estará
obligada a impedir la publicación abusiva de la información confidencial presentada al tribunal o que
éste haya obtenido en el curso del litigio.
De conformidad con el artículo 26 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 173 de este
Código cita algunos casos en que se autoriza, me diante una resolución fundada del tribunal, que el
juicio se celebre, total o parcialmente, a puertas cerradas.  Se considera uno de esos casos el litigio enel que se mencionen secretos comerciales o de una invención, cuya publicación afectaría intereses
protegidos por la ley.
El artículo 26 del citado Código dispone que el tribunal está facultado para prohibir la
participación de órganos de prensa cuando estima que esa participación no es favorable para el caso.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de una infracción.
Los artículos 42, 70 y 89 de la Ley de Propiedad Industrial (citados en la pregunta 46)
autorizan al tribunal para que prohíba las infracciones en materia de patentes, dibujos y modelos
industriales y marcas de fábrica o de comercio.
El artículo 243 del Código de Procedimiento Penal prescribe:  "Mediante la resolución que
ordena la prohibición de ejercer determinadas pr ofesiones o la gestión de funciones en organismos
jurídicos, el juez prohíbe temporalmente al demandado que ejerza total o parcialmente actividades
vinculadas con ellas."IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 33
El artículo 240 del citado Código prevé las siguientes medidas prohibitorias:
- la suspensión del ejercicio de responsabilidades o servicios públicos;
- la prohibición temporal del ejercicio de determinadas actividades profesionales o
comerciales.
De conformidad con lo dispuesto en el apartado a) del artículo 288 del Código Penal, la
producción y distribución ilícitas, a escala comercial, de artículos y mercancías industriales y
alimenticios constituyen un delito que se sanciona con una multa o una pena de prisión de hasta dos
años.  Cuando ese delito se haya cometido, más de una vez, en colaboración con otras personas, ocuando haya provocado graves consecuencias, se sancionará con una pena de prisión de 3 a 10 años.
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el
perjuicio sufrido.
Los artículos 42, 70 y 89 de la Ley de Propiedad Industrial ya citados facultan al tribunal para
otorgar resarcimientos por las infracciones cometidas en materia de patentes, dibujos y modelos
industriales y marcas de fábrica o de comercio.
Con referencia al contenido de la resolución del tribunal, el artículo 310 del Código de
Procedimiento Civil de Albania establece que dicha resolución debe contener la introducción, la parte
considerativa y la decisoria.  En esta última parte deben mencionarse, entre otros antecedentes, los
condenados al pago de las costas judiciales.
El artículo 68 de la Sección IV, "Normas que determinan la cuantía del juicio", del referido
Código establece:
"Cuando se demande una cantidad de dinero o un bien mueble, la cuantía se determina sobre
la base del importe indicado o el valor declarado por el demandante.  Cuando en la causa no
figure la cuantía, se acepta la competencia del tribunal para determinarla."
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
El Código de Procedimiento Civil faculta a toda persona, con arreglo a derecho, para reclamar
el pago de las costas y una indemnización por daños y perjuicios causados por el infractor.  Elartículo 106 dispone, entre otras cosas, lo siguiente:   En su resolución definitiva, el tribunal condenará
a la parte cuya pretensión se rechace a pagar las costas judiciales, de conformidad con el artículo 102
de dicho Código, incluyendo el pago de los honorarios de un abogado.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
El párrafo 3) del actual artículo 89 de la Ley de Propiedad Industrial (modificada por la Ley
Nº 8477 de 22 de abril de 1999) dispone que:  Además de las medidas estipuladas en el apartado a)
del párrafo 2) de este artículo, el tribunal puede restablecer la situación que existía antes de lainfracción y suprimir las acciones infractoras, proceder a una efectiva confiscación de las mercancías
y, en caso necesario, destruir las marcas utilizad as en forma ilícita y los instrumentos que fueron
empleados para fabricar las mercancías, y las propias mercancías cuando sea imposible eliminar de
ellas cualquier marca ilegal.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 34
El párrafo 1) del artículo 120 de las Disposiciones sobre Aplicabilidad del Código de
Aduanas, dispone que:  "cuando las autoridades aduaneras estén convencidas, después de consultar si
es necesario al solicitante, de que las mercancías o parte de ellas, mencionadas en los apartados a) y b)
del párrafo 1 del artículo 119, corresponden a la descripción de las mercancías falsificadas o piratacontenida en la resolución de la Dirección General de Aduanas, dichas autoridades, de acuerdo con la
situación, suspenden el despacho o disponen la confiscación de las mercancías."
El artículo 202 del Código de Procedimiento Penal prevé:"Cuando existen razones fundadas para creer que alguien oculta indicios reales de un delito o
existen objetos pertenecientes a un delito, el tribunal dicta una resolución de registro total dela persona.  Cuando esos objetos se encuentran en un lugar determinado se ordena un registro
del lugar o de la casa";
y, por su parte, el artículo 207 estipula:
"Los objetos que se encuentran durante el registro pueden ser objeto de incautación en
cumplimiento con las disposiciones pertinentes."
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a
un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
El Código de Procedimiento Civil faculta a toda persona, con arreglo a derecho, para reclamar
el pago de las costas y una indemnización por daños y perjuicios causados por el infractor.  El
artículo 106 dispone, entre otras cosas lo siguiente:  En su resolución definitiva, el tribunal condenará
a la parte cuya pretensión se rechace a pagar las costas judiciales, de conformidad con el artículo 102de dicho Código, incluyendo el pago de los honorarios de un abogado.
En el párrafo 4) del artículo 120 y en el párrafo 4) del artículo 119 de las Disposiciones sobre
Aplicabilidad del Código de Aduanas se estipula que "el demandante está obligado a adelantar el pago
de los eventuales derechos relacionados con el almacenamiento de las mercancías y responderá de
todo daño causado al demandado/importador o a un tercero".
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
El artículo 42 de la Ley de Propiedad Industrial establece que los tribunales están facultados
para adoptar medidas contra toda persona cuyos actos hagan probable que se produzca una infracción(infracción inminente).  Los tribunales están autorizados a dictar un mandamiento, a efectos de
impedir la infracción, y a conceder todo otro recurso previsto en la legislación general.  El artículo 70
dispone en forma similar respecto de los dibujos y modelos industriales.  El artículo 89 se refiere en
términos análogos a las marcas de fábrica o de comercio.  El nuevo párrafo 1) del artículo 93
determina lo mismo en relación con las indicaciones geográficas.
La Ley Nº 8477, de 22 de abril de 1999, agregó al artículo 101 el párrafo 4 cuyo tenor es el
siguiente:
Las autoridades judiciales estarán facultadas para ordenar la adopción de medidas
provisionales rápidas y eficaces destinadas a:IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 35
a) evitar que se produzca la infracción de cualquier derecho de propiedad intelectual y,
en particular, evitar que las mercancías ingresen en los circuitos comerciales de la
jurisdicción de aquéllas, inclusive las mercancías importadas, inmediatamente
después del despacho de aduana;
b) preservar las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta infracción.En virtud de lo dispuesto en el párrafo 7) del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil
de Albania:  "el juez resuelve, como medida preliminar y según el caso, la confiscación de las
mercancías u otra reparación provisional".
El artículo 274 del Código de Procedimiento Penal prevé:
"Cuando exista el peligro de que la libre posesión de un objeto relacionado con un delito
pueda agravar o prolongar sus consecuencias o facilitar la comisión de otros delitos, el
tribunal competente, a petición del fiscal, ordenará su incautación mediante una resoluciónfundada."
El párrafo 4 del artículo 119 de las Disposiciones sobre Aplicabilidad del Código de Aduanas
estipula que la Dirección General de Aduanas podrá decidir, al aprobar la respectiva solicitud, que el
solicitante adelante el pago, sujeto a revisión, para satisfacer los gastos de la observancia, e indemnicea la parte demandada por el daño sufrido por la suspensión injustificada del despacho de las
mercancías para libre circulación.
El capítulo IV del Título VI del Código de Procedimiento Civil trata de las notificaciones, en
tanto que el artículo 21 del Código prescribe que, cuando la ley lo permita y las circunstancias de lacausa dispongan adoptar una resolución judicial, independientemente del conocimiento de una de las
partes, ésta tendrá derecho a entablar una apelación judicial contra la resolución adoptada.
55. Sírvanse exponer las autoridades competente s en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades
aduaneras de mercancías falsificadas.
El párrafo 4) del artículo 82 del Código de Aduanas dispone que las autoridades aduaneras,
previa solicitud del titular de una marca de fábrica o de comercio o de una patente de producción o de
otros derechos conexos determinados en las Disposiciones sobre Aplicabilidad del Código de
Aduanas, podrán prohibir el despacho de las mercancías para libre circulación, la exportación y la
reexportación, y someterán las mercancías reconocidamente falsificadas o pirata a un procedimientosuspensivo, de conformidad con las normas previstas en las Disposiciones sobre Aplicabilidad del
Código de Aduanas.
Según el párrafo 1) del artículo 119 de las Disposiciones sobre Aplicabilidad del Código de
Aduanas, el titular del derecho podrá presentar por escrito una solicitud a la Dirección General deAduanas a fin de que las respectivas autoridades puedan suspender el despacho de las mercancías para
libre circulación o confiscarlas de acuerdo a la situación (párrafo 1) del artículo 120).
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 82, el Director General ordena a las autoridades
aduaneras competentes que organicen estructuras para combatir el contrabando y oficinas aduanerasIP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 36
para suspender la falsificación de mercancías en el marco de cualquier régimen aduanero
(importación, exportación, etc.) ya mencionado.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
El artículo 81 del Código de Aduanas establece que, cuando las circunstancias lo requieran,
en los casos de peligro para la vida o la salud de los seres humanos o riesgos de contaminación, las
autoridades aduaneras podrán exigir que las mercancías se presenten para su posterior destrucción.
En consecuencia, las autoridades aduaneras informarán al propietario de las mercancías.  Este último
sufragará los gastos de destrucción de las mercancías.
El párrafo 1 del artículo 120 de las Disposiciones sobre Aplicabilidad del Código de Aduanas
dispone que, según la situación, la Dirección General de Aduanas podrá suspender el despacho de las
mercancías u ordenar la incautación de las mismas.
El párrafo 3) del actual artículo 89 de la Ley de Propiedad Industrial (modificada por la Ley
Nº 8477 de 22 de abril de 1999) dispone que:  Además de las medidas estipuladas en el apartado a)
del párrafo 2) de este artículo, el tribunal puede restablecer la situación que existía antes de la
infracción y suprimir las acciones infractoras, proceder a una efectiva confiscación de las mercancías
y, en caso necesario, destruir las marcas utilizad as en forma ilícita y los instrumentos que fueron
empleados para fabricar las mercancías, y las propias mercancías cuando sea imposible eliminar de
ellas cualquier marca ilegal.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
El párrafo 2) del artículo 199 del Código de Aduanas menciona varios casos en que se otorga
la exención de los derechos de importación.  Las mercancías que forman parte del equipaje personal
de los viajeros se mencionan en el apartado f) del artículo citado.  Los artículos 477 a 560 de las
Disposiciones sobre Aplicabilidad del Código de Aduanas tratan esos casos en forma más detallada.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
El artículo 50 de la Ley de Derecho de Autor, modificada por la Ley Nº 8594 de 6 de abril
de 2000, subraya que "la traducción, la adaptación, la grabación sonora o visual, la reproducción o la
transmisión de una obra artística sin la autorización de su autor, que contravenga las disposiciones dela presente Ley o de las convenciones internacionales ratificadas por la República de Albania, cuando
se han infringido los derechos morales y económicos del autor, constituye un delito sancionado con
multa o una pena de prisión de hasta un año de duración".
El artículo 101 de la Ley de Propiedad Industrial establece multas en los casos de infracciones
intencionales y dispone que:
"Toda persona natural  o jurídica que, a sabiendas, ejecute un acto que constituye una
infracción de la patente, la marca o el dibujo cometerá un delito y será sancionada por un
tribunal con una multa de 20.000 a 100.000 lek."
Los artículos 147 a 149 del Código Penal, modificado por la Ley Nº 7883, de 24 de enero
de 2001, hacen hincapié en las multas y penas de prisión de hasta cuatro años por defraudación de
bienes mediante la presentación de una obra de arte y cultura como original, o la modificación de laIP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 37
autenticidad de la paternidad de la obra;  y en las multas y penas de prisión de hasta dos años por
plagiar parcial o completamente la obra de otra persona o por reproducir, sin su autorización, una obra
ajena.
Por último, según el apartado a) del artículo 288 del mismo Código:  La producción y
distribución ilícitas, a escala comercial, de artículos y mercancías industriales y alimenticios
constituyen un delito que se sanciona con una multa o una pena de prisión de hasta dos años.  Cuando
ese delito se haya cometido, más de una vez, en colaboración con otras personas, o cuando haya
provocado graves consecuencias, se sancionará con una pena de prisión de 3 a 10 años.
IV. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN
A. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de
la nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación sobre derecho de autor de Albania no contiene ninguna disposición relativa a
las exenciones previstas en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC con respecto al trato
nacional y al trato de la nación más favorecida.
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones
geográficas.
La protección de las indicaciones geográficas (denominación de origen) está establecida en el
artículo 93 de la Ley de Propiedad Industrial (1994) y en los artículos 13 y 14 de la ley sobre algunas
modificaciones y adiciones a la Ley de Propiedad Industrial (1999), a saber:
La denominación de origen se utiliza para marcar los productos naturales y agropecuarios y
los productos industriales y artesanales.
La denominación de origen protege:
a) los nombres geográficos de productos cuyas propiedades distintivas se deban
principalmente a la localidad o región en que se producen, cuando tales propiedades
sean una consecuencia natural del clima o del suelo o bien de procedimientos oprocesos de fabricación reconocidos;
b) el nombre de un producto que haya adquirido notoriedad general por su utilización
prolongada en el curso del comercio como indicación de que el producto proviene de
una determinada localidad o región.
Los nombres geográficos que hayan adquirido notoriedad general por su utilización
prolongada en el curso del comercio como designaciones de determinados tipos de productos no
podrán estar protegidos como denominaciones de origen.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 38
La Oficina de Patentes concederá el derecho a utilizar la denominación de origen después de
obtener la opinión idónea de la autoridad competente, que deberá incluir:
a) los productos que puedan ser marcados con esa denominación de origen;
b) la localidad o región donde se originan los productos marcados con la denominación
de origen;
c) los requisitos de producción que debe reunir un producto antes de ser marcado con la
denominación de origen;
d) el debido marcado de los productos y los demás requisitos detallados para conceder el
derecho a utilizar la denominación de origen.
El derecho a una denominación de origen se reconocerá de la siguiente manera:a) por inscripción en el registro de denominaciones de origen del nombre geográfico y
del tipo de producto al cual se aplica el nombre;
b) en nombre de un extranjero, sobre la base de un acuerdo internacional recíproco de
protección de la denominación de origen concertado por la República de Albania.
La denominación de origen es un derecho colectivo que sólo podrán ejercer quienes
produzcan o comercialicen el producto con derecho a esa denominación de origen.
Quienes no estén autorizados a utilizar una denominación de origen no podrán hacerlo aunque
agreguen las palabras "tipo", "estilo", "a la manera de", "fabricado como" o expresiones similares.
La protección de la denominación de origen se ejercerá contra toda indicación geográfica que,
aunque sea literalmente verdadera por lo que respecta al territorio, región o localidad de donde se
originan las mercancías, represente falsamente al público que las mercancías se originan en otro
territorio.
B. P
ATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o
hay excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y
cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC?
De conformidad con el artículo 3 de la Ley de Propiedad Industrial (1994):
1) Para ser patentable la inversión deberá ser nueva, entrañar una actividad inventiva y
ser susceptible de aplicación industrial.
2) En especial, no se considerarán invenciones en el sentido del párrafo 1) las siguientes:
a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos;b) las creaciones estéticas;
c) los mecanismos, normas y métodos para ejecutar actos mentales, practicar
deportes o realizar negocios, y los programas para computadoras;IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 39
d) la presentación de información.
3) La materia objeto o las actividades mencionadas en las disposiciones del párrafo 2)
quedarán excluidas de la patentabilidad sólo en la medida en que la aplicación de lapatente o la patente en sí se refieran a esa materia objeto o a las actividades en sí
mismas.
4) No se concederá patente respecto de una invención cuya publicación o explotación
sea contraria al orden público o la moralidad.
5) No se concederá patente a las sustancias obtenidas mediante transformaciones
nucleares internas para fines militares.
6) No se concederá patente a las invenciones de métodos quirúrgicos, de diagnóstico o
terapéuticos para personas o animales, ya que se consideran invenciones no
susceptibles de aplicación industrial en el sentido del párrafo 1).  Esta disposición nose aplicará a las invenciones relativas a sustancias y dispositivos que se utilicen en
cualquiera de estos métodos.
7) No se concederán patentes con respecto a las obtenciones vegetales o variedades
animales, o a procesos esencialmente biológicos para la producción de plantas oanimales.  Esta disposición no se aplica a los procesos microbiológicos ni a sus
productos.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotaciónde una patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa
un producto)?
De conformidad con el artículo 27 de la Ley de Propiedad Industrial (1994):
1) Cuando la patente se refiera a un producto, el titular gozará del derecho a impedir que
terceros ejecuten, sin su autorización, los siguientes actos:
a) fabriquen un producto que incorpora la invención protegida;
b) ofrezcan o introduzcan en el mercado un producto que incorpore la invención
protegida, lo utilicen o lo importen o almacenen con el fin de ofrecerlo o
introducirlo en el mercado;
c) induzcan a terceros a ejecutar cualesquiera de los actos mencionados.
2) Cuando la patente se refiera a un proceso, el titular gozará del derecho a impedir que
terceros ejecuten, sin su autorización, los siguientes actos:
a) utilicen un proceso que sea la materia objeto de la patente;b) con respecto a todo producto directamente obtenido por ese proceso,
cualesquiera de los actos mencionados en el apartado b) del párrafo 1, aunquepara dicho producto no se pueda obtener una patente;
c) induzcan a terceros a ejecutar cualesquiera de los actos mencionados.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 40
3) El titular de una patente no gozará del derecho a impedir que un tercero, sin su
autorización, ejecute en las siguientes circunstancias los actos mencionados en los
párrafos 1 y 2:
a) cuando el acto se refiera a un producto abarcado por una patente, que ya ha
sido introducido en el mercado por el titular de la patente, o con su expreso
consentimiento, en la República de Albania o en cualquier territorio
determinado en los acuerdos bilaterales o multilaterales a los que se haya
adherido la República de Albania;
b) cuando el acto se ejecute en privado y con fines no comerciales, siempre que
no perjudique considerablemente los intereses económicos del titular de la
patente;
c) cuando el acto se ejecute con fines puramente experimentales o de
investigación científica;
d) cuando el acto consista en la preparación ocasional de una medicina para
casos concretos, en una farmacia o por un médico, de conformidad con una
receta médica, o sean actos relativos a la medicina así preparada.
4) La patente también conferirá a su titular el derecho a impedir que terceros provean u
ofrezcan proveer a una persona distinta de una parte con derecho a explotar la
invención patentada, con los medios relativos a un elemento de dicha invención
necesarios para realizarla, siempre que el tercero sepa que esos medios son aptos yespecíficos para realizar la invención, o que esto sea evidente en las circunstancias.
Esta disposición no se aplicará cuando los medios sean productos comerciales básicos
y las circunstancias que rodean la provisión de ellos no constituya una incitación a la
infracción de la patente.
Pregunta complementaria:
Sírvanse confirmar si su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC, en el contexto del artículo 31 del mismo Acuerdo, considera la
importación como una forma de "explotación/uso" de una patente (y excluye por tanto el
otorgamiento de una licencia obligatoria si se importa un producto).
De conformidad con el artículo 27 de la "Ley de Propiedad Industrial" de 1994:
"1) Si la patente se refiere a un producto, el titular de la patente estará facultado para
impedir que terceros emprendan, sin su autorización, los siguientes actos:
a) la fabricación de un producto que incorpore la invención protegida;
b) la oferta o la colocación en el mercado de un producto que incorpore la
invención protegida, la utilización de ese producto, o la importación o el
almacenamiento para ofrecerlo o colocarlo en el mercado."
En dichos casos se considera como una patente de explotación;  en consecuencia, no puede
concederse ninguna licencia obligatoria.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 41
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADP IC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la ley.
Las licencias obligatorias están reguladas por los artículos 39 y 40 de la Ley y por las
disposiciones generales adoptadas por el gobierno  (temporariamente) para la concesión de dichas
licencias:
1) A petición de toda persona que demuestre su capacidad de explotar en la República
de Albania la invención patentada efectuada después de pasados cuatro años desde la
fecha de presentación de la solicitud de patente o tres años desde la concesión de la
patente si esta fecha es posterior, la Oficina de Patentes podrá otorgar una licencia noexclusiva y no voluntaria siempre que la invención patentada no sea explotada en la
República de Albania o sea explotada en forma insuficiente.  La concesión de una
licencia no voluntaria será objeto del pago al titular de la patente de una
remuneración equitativa.
2) No se concederá la licencia no voluntaria cuando la Oficina de Patentes esté
convencida de que concurren circunstancias que justifican la falta de explotación o la
explotación insuficiente en la República de Albania de la invención patentada.
3) Para decidir si otorga una licencia no voluntaria la Oficina de Patentes dará al titular
de la patente y a la persona que solicita la licencia no voluntaria una oportunidad
adecuada de exponer sus razones.
4) Toda licencia no voluntaria se revocará si desaparecieran las circunstancias que
dieron origen a ella teniendo en cuenta los intereses legítimos del titular de la patentey del licenciatario.  A petición del titular de la patente se podrá examinar si las
circunstancias siguen existiendo.
Cuando la seguridad nacional o la seguridad pública lo exigen el Primer Ministro mediante
aviso publicado en el Boletín Oficial y aunque falte el consentimiento del titular de la patente o del
solicitante, podrá autorizar a un organismo público o a una persona que se designe en el aviso a
realizar, utilizar o vender una invención sobre la que pese una patente o una solicitud de patente, acondición de que pague una remuneración equitativa al titular de la patente o a quien presentó la
solicitud.  Podrá apelarse judicialmente de la decisión del Primer Ministro.
1. Todo solicitante de una licencia obligatoria deberá probar que se han cumplido los
requisitos estipulados y, además,
a) que el titular de la patente no estaba dispuesto a conceder una licencia
voluntaria para explotar la patente en condiciones apropiadas y en un período
de tiempo razonable;
b) que es capaz de explotar la invención en la medida requerida.
2. Los jueces establecerán la amplitud y la duración de la licencia obligatoria, teniendo
en cuenta el objetivo de la explotación autorizada por ella;  la licencia obligatoria se
podrá conceder con o sin límites.  Salvo el caso de renuncia o cancelación la licenciaobligatoria tendrá efecto hasta la expiración del plazo de validez fijado por el juez o
hasta que termine la protección de la patente.  Las licencias obligatorias se inscribirán
en el Registro de Patentes.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 42
3. El titular de la patente recibirá una compensación adecuada por la licencia obligatoria
que, de no haber acuerdo entre las partes, será fijada por el juez.  La compensación
tendrá debidamente en cuenta el valor económico de la licencia obligatoria.  En
especial, será proporcional a la regalía que el titular de la licencia obligatoria hubiesepagado según un contrato de explotación concertado con el titular de la patente,
teniendo en cuenta las condiciones de concesión de licencias en la esfera técnica de la
invención.
4. El licenciatario de una licencia obligatoria gozará de los mismos derechos que el
titular de la patente con respecto al mantenimiento de ésta y al ejercicio de los
derechos dimanantes de la protección.
5. La licencia obligatoria no se podrá asignar ni transferir a un tercero.  La licencia
obligatoria es no exclusiva y no transferible, ni siquiera en forma de sublicencia,
excepto junto con la parte de la empresa o el fondo de comercio que la explote.  El
licenciatario de una licencia obligatoria no puede conceder una licencia deexplotación.
6. El licenciatario podrá renunciar a la licencia obligatoria en cualquier momento.  Si el
licenciatario no comienza la explotación dentro del año de la concesión definitiva de
la licencia obligatoria el titular de la patente podrá reclamar su modificación ocancelación.
7. El titular de la patente puede solicitar la modificación o la cancelación de una licencia
obligatoria cuando dejaran de existir las circunstancias que justificaron su concesión
y es improbable que vuelvan a darse.  La concesión o cancelación se hará en formaque no perjudique los intereses legítimos del licenciatario.
Pregunta complementaria:
¿Dispone su legislación el otorgamiento de una licencia obligatoria para permitir la
explotación de una patente ("segunda patente") que no se puede explotar sin infringir otra
patente ("la primera patente"), según se menciona en el párrafo 1 del artículo 31 del Acuerdosobre los ADPIC?  De ser así, ¿qué condiciones se  exigen en su legislación para el otorgamiento
de dicha licencia?
Nuestra legislación no contempla (hasta ahora) la concesión de licencias obligatorias para
permitir la explotación de una patente ("segunda patente") que no se puede explotar sin infringir otrapatente ("la primera patente").
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la ley.
Nuestra Ley prevé los siguientes principios en sus artículos 41 y 42:
1) Sujeto a las disposiciones de la presente  Ley, la ejecución en Albania de todo acto
mencionado en los párrafos 1, 2 y 4 del artículo 27 por una persona distinta del titular
de la patente, y sin su consentimiento, en relación con un producto o un procesocomprendido en la protección de la patente constituirá una infracción a la patente.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 43
2) Sujeto a las disposiciones de la presente  Ley, la ejecución en Albania de todo acto
mencionado en los párrafos 1, 2 y 4 del artículo 27 por una persona distinta del
solicitante, y sin su consentimiento en relación con un producto o un proceso
comprendido en el ámbito de la protección provisional otorgada a una solicitud depatente publicada en virtud del párrafo 3 del artículo 20 constituirá una infracción a
dicha protección provisional.
1) El titular y el solicitante de una patente gozarán del derecho a entablar una acción
judicial contra toda persona que haya infringido o infrinja la patente o la protección
provisional otorgada a una solicitud de patente publicada.  El titular y el solicitante de
la patente gozarán de los mismos derechos contra toda persona que haya ejecutado oejecute actos que hagan probable que se cometa esa infracción ("infracción
inminente").  No se podrá entablar la acción pasados cinco años del acto de
infracción.
2) a) Cuando el titular de una patente demuestre que se ha cometido o se comete una
infracción el juez ordenará el pago de daños y perjuicios y librará mandamiento para
impedir la continuación de la infracción o hará lugar a cualquier otro recurso previsto
en el ordenamiento jurídico.
   b) Cuando el titular de la patente demuestre la infracción inminente el juez librará
mandamiento para terminar con la infracción o hará lugar a cualquier otro recurso
previsto en el ordenamiento jurídico.
3) a) Salvo disposición en contrario del contrato de licencia, todo licenciatario podrá
solicitar al titular de la patente que entable una acción judicial por cualquierinfracción que señale el licenciatario especificando el recurso deseado.
   b) Siempre que pruebe que el titular de la patente recibió la solicitud pero se niega a
entablar la acción, o no lo hacen dentro de los tres meses posteriores a la presentación
de la solicitud, el licenciatario podrá entablarlos en su propio nombre, previa
notificación de su intención al titular de la patente.  El titular podrá intervenir en el
juicio.
   c) Antes de pasado el período de tres meses mencionado en el apartado b) del párrafo 3
el juez podrá, a solicitud del licenciatario, librar el mandamiento que corresponda
para impedir que se comenta una infracción o para prohibir que continúe, siempre que
el licenciatario pruebe la necesidad de una medida urgente para evitar un dañosustancial.
4) Cuando la materia objeto de la patente sea un procedimiento para obtener un
producto, la carga de probar que el producto  no fue fabricado por ese procedimiento
corresponderá al presunto infractor, siempre que se cumplan una de las siguientescondiciones:
a) el producto sea nuevo, o,b) exista una probabilidad sustancial de que el producto haya sido fabricado
mediante el procedimiento y el titular de la patente no ha podido establecer
mediante esfuerzos razonables cuál fue el procedimiento efectivamente
utilizado.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 44
Los artículos 12, 14 y 17 del Código de Procedimiento Civil también establecen el principio
de la carga de la prueba en un litigio relativo a patentes de procedimiento.
C. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el
marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto
farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primersolicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto.  ¿Estab lece su legislación excepciones a tal respecto?
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su
legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no divulgados del
primer solicitante?
La protección de los datos de pruebas u otros no divulgados presentados por un solicitante en
el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico
está prevista en el punto 12 de la reglamentación de la Comisión Verificadora de las Condiciones de
Fabricación de los Productos Farmacéuticos y en el punto 2 de la reglamentación de ampliación y
reforma de la reglamentación Nº 393, de 20 de enero de 1998, relativa al registro de drogas en laRepública de Albania.  En ambas disposiciones se especifica que esta información es confidencial y
que, previa verificación por la Comisión, la documentación se deposita en el Centro Nacional de
Control de Drogas con copia de la autorización de comercialización, y es propiedad exclusiva del
gobierno albanés.  El plazo de protección de los datos presentados para obtener la aprobación de la
comercialización de un producto farmacéutico en Albania no está establecido (normalmente no puedeser inferior al plazo de fabricación o de validez de la autorización de comercialización).  Cada
laboratorio farmacéutico presenta un expediente por cada droga cuya autorización de
comercialización solicite, junto con el estudio de bioequivalencia, cuando corresponda.  Toda esta
información está protegida, y los demás solicitantes o terceros no pueden consultarla.  La legislación
no establece ninguna excepción al respecto.
Por lo que se refiere a los productos químicos para la agricultura, los datos presentados por las
empresas a fin de obtener autorización de comercialización están protegidos por la Decisión Nº 72 del
Consejo de Ministros de 15 de febrero de 2001, sobre la aprobación de la reglamentación de los
productos de protección de los vegetales.  El artículo 6 de esta reglamentación estipula que se
garantizará la protección de los datos a petición del solicitante, y no hay plazos previstos al respecto.
D. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legi slación que constituyen medios eficaces de
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
La Ley de Propiedad Industrial (1994) (artículos 83, 89 y 101) y el artículo 19 de la Ley sobre
algunas modificaciones y adiciones a la Ley de Propiedad Industrial (1999) establecen una disuasión
efectiva a la infracción de los derechos de propiedad industrial.
El titular de una marca registrada gozará del derecho de entablar una acción judicial contra
toda persona que haya infringido o infrinja sus derechos de conformidad con las condicionesestablecidas en el artículo 83 de la Ley.  El titular gozará del mismo derecho contra toda persona que
haya ejecutado o esté ejecutando actos que hagan probable tal infracción (infracción inminente).IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 45
Cuando el titular de la marca registrada demuestre que se ha cometido o se comete una
infracción el juez ordenará una indemnización.  La indemnización comprenderá la ganancia de la
persona que haya cometido la infracción, el daño que ha sufrido el titular de la marca, con excepción
de la incluida en la ganancia del infractor, y los gastos, incluidas las costas judiciales.  El juez librarámandamiento para suspender la infracción y hará lugar a cualquier otro recurso previsto en el
ordenamiento jurídico.
Cuando el titular de la marca registrada demuestre la inminencia de una infracción el juez
librará mandamiento para suspender la infracción y hará lugar a cualquier otro recurso previsto.
Además de las medidas especificadas en los párrafos anteriores, el juez podrá ordenar la
vuelta al statu quo ante  y la suspensión de la infracción, ordenar una confiscación efectiva de los
bienes y, de ser necesario, destruir las marcas utilizadas en forma ilegal, las herramientas que se
pueden utilizar para fabricar los bienes y los bienes mismos cuando no exista la posibilidad de
quitarles las marcas ilegales.
Las autoridades judiciales están facultadas para ordenar la adopción de medidas provisionales
rápidas y eficaces destinadas a:
- evitar que se produzca la infracción de cualquier derecho de propiedad intelectual y,
en particular, evitar que las mercancías ingresen en los circuitos comerciales de lajurisdicción de aquellas, inclusive las mercancías importadas, inmediatamente
después del despacho de aduana;
- preservar las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta infracción.
El nuevo párrafo 3) del artículo 89 de la Ley de Propiedad Industrial establece lo siguiente:
Además de las medidas estipuladas en el apartado a) del párrafo 2 del presente artículo el juez podrá
ordenar la multa al statu quo ante  e interrumpir las medidas infractoras, ordenar una confiscación
efectiva de los bienes y, de ser necesario, la destrucción de las marcas utilizadas ilegalmente, las
herramientas que pudieran utilizarse para fabricar las mercancías y las mismas mercancías cuando no
haya posibilidad de quitarles las marcas ilegales.
Toda persona natural o jurídica que, a sabiendas, ejecute un acto que constituya una
infracción de la patente, la marca o el dibujo cometerá un delito y será sancionada con una multa de
20.000 a 100.000 leks.
El Código Penal, reformado por la Ley Nº 7883 de 24 de enero de 2001, en el apartado a) de
su artículo 288 establece que la producción y distribución ilícitas a escala comercial de artículos y
bienes de nutrición e industriales constituye un delito punible con multa o prisión por un máximo de
dos años.  Cuando este delito sea cometido con participación de otras personas, y haya reincidencia o
cuando sus consecuencias hayan sido graves, será punible con prisión de 3 a 10 años.
El artículo 50 de la Ley de Derecho de Autor de derechos de autor, reformada por la Ley
Nº 8594, de 6 de abril de 2000, establece que la tran sferencia, adaptación, grabación de sonido o de
imágenes, la reproducción, o la transmisión de una obra artística sin autorización de su autor, que sea
incompatible con las disposiciones de la presente ley o con los convenios internacionales ratificados
por la República de Albania, siempre que se hayan lesionado los derechos morales o económicos delautor, constituirá un acto delictivo y se reprimirá con multa o prisión por un máximo de un año.IP/Q/ALB/1, IP/Q2/ALB/1,
IP/Q3/ALB/1, IP/Q4/ALB/1
Página 46
El Código Penal, reformado por la Ley Nº 7883 de 24 de enero de 2001, establece en sus
artículos 147 a 149 penas de multa y de prisión por un máximo de cuatro años en caso de apropiación
indebida y fraudulenta al introducir una obra de arte o de cultura como original, o al cambiar la
autenticidad de su paternidad;  y penas de multa y de prisión por un máximo de dos años en caso deplagio parcial o total de la obra de un tercero o de reproducción de la obra de un tercero sin
autorización.
De conformidad con el párrafo 4) del artículo 82 del Código de Aduanas las autoridades
aduaneras, a solicitud del titular de una marca de fábrica o de comercio o de una patente de
producción o de otro derecho conexo estipulado en las disposiciones de aplicación del presente
Código, podrán no otorgar el despacho de aduana  o prohibir la exportación, reexportación y
colocación, en virtud del procedimiento suspensivo, de las mercancías reconocidas como falsificadas
o piratas, de conformidad con el procedimiento establecido en las disposiciones de aplicación del
presente Código.
Y el párrafo 1) del artículo 120 de las dispos iciones de aplicación del Código de Aduanas
establece que el Director General de Aduanas podrá suspender el despacho de aduana o confiscar las
mercancías, según corresponda.
El Código de Procedimiento Civil faculta al juez a ordenar el pago de una indemnización
adecuada para compensar por los daños producidos.  El artículo 68 de este Código establece losiguiente:  "Cuando se solicite una suma de dinero o un bien mueble su valor se determinará según la
cantidad indicada o el valor declarado por el actor.  Cuando no exista indicación ni declaración
corresponderá al tribunal determinar el valor".  Y toda persona tiene derecho a reclamar una
indemnización por los daños y perjuicios causados por el infractor.  El artículo 106 establece que en la
sentencia definitiva el tribunal ordenará a la parte perdedora pagar las costas judiciales, deconformidad con el artículo 102 del presente C ódigo, incluidos los honorarios de un abogado.
El artículo 67 de la Ley sobre la competencia faculta al tribunal a imponer una multa no
menor de 10.000 leks y no mayor de 200.000 leks a toda persona o empresa que no respete el secreto
comercial.
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales.
De conformidad con el artículo 348 del Código de Procedimiento Civil, todo caso de
infracción de los derechos de propiedad industrial es de la jurisdicción de la sección comercial del
Tribunal de Distrito de Tirana.  Sobre este tema se están preparando varios seminarios y cursos decapacitación de jueces y de fiscales, en cooperación con la OMPI y la Oficina Europea de Patentes.
__________