RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOS/C/W/140
15 de mayo de 2000
(00-1973)
Consejo del Comercio de Servicios Original:  inglés
COMUNICACIÓN DEL JAPÓN
Examen de las exenciones de las obligaciones del artículo II
Cuestionario sobre la lista de exenciones del trato NMF
Se ha recibido de la delegación del Japón el texto adjunto, con el ruego de que se distribuya a
los miembros del Consejo del Comercio de Servicios.
_______________
En relación con la reunión que se celebrará los días 29 y 30 de mayo de 2000, hemos
preparado las siguientes preguntas que se someten a la consideración de los Miembros.  Con el fin de
que la citada reunión se desarrolle de manera eficiente, agradeceríamos recibir, en la medida de lo
posible, respuestas escritas de todos los interesados con antelación a la reunión, por ejemplo en el
curso de la semana que comienza el 22 de mayo.
El Japón se reserva el derecho de formular nuevas preguntas más adelante, si lo considera
necesario.
_______________
A. T ODOS LOS SECTORES
Austria, todos los sectores, página 2
1. Sírvanse facilitar los nombres de todos los acuerdos bilaterales y multilaterales relacionados
con esta medida.
2. Considerando que Austria ya se ha adherido a las CE, sírvanse explicar por qué se consigna
esta medida aplicada por Austria a Suiza además de la que aplican las CE a Suiza (página 9).
Expliquen también si esas dos medidas son compatibles.
Brunei Darussalam, todos los países, página 2
3. En la columna 1 se afirma que "La liberalización futura de las medidas […] se llevará a cabo
de manera diferenciada y según el criterio discrecional de las autoridades competentes."  Sírvanse
explicar con ejemplos concretos cuáles son la "manera" y el "criterio discrecional" utilizados.
4. Sírvanse explicar qué se entiende exactamente por "necesidades de desarrollo propias" en la
columna 5.S/C/W/140
Página 2
5. Se afirma también que el objetivo es "llevar al máximo los beneficios económicos de la
participación extranjera en la economía de Brunei Darussalam".  Sírvanse poner ejemplos de
situaciones en las que la liberalización diferenciada y según el criterio discrecional de las autoridades
competentes haya potenciado al máximo los beneficios económicos.  ¿Se ha dado el caso de que la
concesión de privilegios a determinadas empresas haya impedido conseguir beneficios económicos?
Brunei Darussalam, todos los sectores, página 3
6. Sírvanse indicar los nombres de todos los países a los que se aplica esta medida.
7. ¿Qué medidas se han adoptado que otorguen preferencias a determinados países?  ¿Se refiere
alguna de las medidas al requisito de visado?
8. Sírvanse explicar en qué forma y cuándo se lleva a cabo el examen periódico.
Canadá, todos los países, página 3
9. Sírvanse especificar qué medidas son incompatibles con el artículo 2 del AGCS.  ¿Se trata
simplemente de un procedimiento de arbitraje o de una medida que debe adoptar el Gobierno del
Canadá como consecuencia de dicho arbitraje, o es consecuencia de las condiciones estipuladas en los
acuerdos bilaterales de inversión, garantizadas mediante un procedimiento de arbitraje obligatorio?
10. Sírvanse indicar qué acuerdos estipulan un procedimiento de arbitraje obligatorio en caso de
litigios en materia de inversiones entre los inversores y el Estado, así como los países con los que elCanadá ha suscrito un acuerdo hasta la fecha.
11. En la columna 5 se afirma que el Canadá acepta el procedimiento de arbitraje obligatorio con
miras al "fomento y protección de las inversiones extranjeras".  ¿Cuántas veces se ha recurrido hasta
la fecha al procedimiento de arbitraje obligatorio?
12. Sírvanse ofrecer ejemplos concretos de la forma, el grado en que esta medida ha fomentado y
protegido la inversión extranjera (no sólo en el Canadá, sino en los países con los que el Canadá ha
suscrito acuerdos).
13. Sírvanse explicar por qué esta medida puede fomentar y/o proteger la inversión extranjera y
por qué no puede conseguirse el mismo objetivo con otras medidas basadas en el trato NMF.
14. ¿Es posible que los países con los que el Canadá suscribe acuerdos otorguen a los restantes
Miembros de la OMC el mismo trato en régimen NMF?
15. Sírvanse indicar mediante ejemplos concretos por qué el Canadá no puede conseguir
"el fomento y protección de la inversión extranjera" por la vía normal de las negociaciones
multilaterales.
Chile, todos los sectores, página 3
16. Sírvanse indicar qué medidas son incompatibles con el artículo 2 del AGCS. ¿Se trata de un
procedimiento de arbitraje obligatorio en sí mismo o de una medida que debe adoptar el Gobierno del
Chile como consecuencia de dicho arbitraje, o es consecuencia de las condiciones estipuladas en los
acuerdos bilaterales de inversión, garantizadas por el procedimiento de arbitraje obligatorio?
17. ¿Con qué países ha suscrito Chile acuerdos bilaterales de inversión desde 1995?S/C/W/140
Página 3
18. ¿En cuántas ocasiones se ha aplicado hasta la fecha el procedimiento de arbitraje obligatorio?
19. ¿Qué duración tiene cada uno de los acuerdos bilaterales de inversión suscritos con Chile que
están en vigor?, es decir, ¿durante cuanto tiempo pueden aplicarse las medidas?
Chipre, todos los sectores, página 4
20. ¿Cuáles son las perspectivas y el proceso de integración de Chipre en la UE, en relación con
las disposiciones pertinentes del artículo V del AGCS?
Egipto, todos los sectores, página 6
21. Sírvanse facilitar los nombres de todos los acuerdos que hacen referencia a esta medida.
22. ¿Coinciden los "principales interlocutores comerciales" a los que se hace referencia en la
columna 5 con los países mencionados en la columna 3?
23. ¿En qué forma evalúa Egipto la liberalización del mercado de los países a los que se ha
aplicado esta medida en el transcurso de los últimos cinco años?
Estonia, todos los sectores, página 7
24. Sírvanse indicar los nombres de los países respecto de los cuales Estonia considera que la
integración del mercado de trabajo podría resultar mutuamente beneficiosa.  Expliquen también las
razones en cada uno de los casos.
CE, página 8, en relación con Suecia, Finlandia, Islandia y Noruega
25. Se indican a título de ejemplo medidas adoptadas por Dinamarca para promover la
cooperación nórdica.  ¿Existen otro tipo de medidas, además de las relacionadas con el apoyo
financiero, la asistencia y la financiación?  En caso afirmativo, faciliten los detalles al respecto.
26. Querríamos saber por qué ha consignado Dinamarca las tres medidas que figuran en la lista.
27. La "cooperación" no es una razón de peso suficiente para justificar la consignación de una
cooperación regional en la lista de exenciones del trato NMF.  Sírvanse explicar con mayor claridad la
razón por la que se ha incluido la promoción de la cooperación nórdica en la lista de exenciones.
28. Querríamos saber si se han registrado avances concretos en la promoción de la cooperación
nórdica mediante la aplicación de la medida objeto de exención en la lista (por ejemplo, el volumen
anual de financiación o el número de proyectos realizados en el transcurso de un año).
29. Sírvanse explicar qué diferencia existe entre esta exención, que contiene únicamente tres
medidas, y una exención similar consignada por Islandia, Finlandia, Suecia y Noruega, que contiene
cuatro medidas.
CE (Italia), página 8, todos los sectores y todos los países
30. ¿Cuántos países otorgan el trato de reciprocidad a los nacionales italianos?
31. Italia aplica esta medida sobre la base de la reciprocidad.  ¿Ha contribuido realmente esta
medida a asegurar un trato equivalente a los italianos en esos países?  Sírvanse indicar si el requisitode reciprocidad es realmente eficaz para obtener un trato equivalente por parte de otros países.S/C/W/140
Página 4
32. Sírvanse explicar por qué en esta lista Italia sólo menciona la medida en relación con la
"autorización para adquirir inmuebles".
CE (Portugal), todos los sectores, página 8
33. Sírvanse explicar a qué se refiere concretamente la expresión "ciertas actividades y
profesiones" que figura en la columna 2.
34. Sírvanse indicar si Portugal estaría dispuesto a considerar otra medida relativa a la
calificación sobre una base NMF, ya sea acerca del idioma portugués o del conocimiento de Portugal,
si la medida en vigor se ha adoptado sobre la base de un idioma y una cultura comunes.
CE, todos los sectores, en relación con países africanos francófonos, Argelia, Suiza y
Rumania, página 8
35. ¿Se puede justificar una exención del trato NMF en razón de las "relaciones históricas"?
Sírvanse explicarlo detalladamente.
36. ¿Qué significan las expresiones "facilitar las condiciones de acceso" y "ciertas actividades de
servicios"?  Sírvanse ofrecer una explicación detallada.
37. ¿Sobre qué base se puede suprimir esta medida en un plazo de 10 años?
38. Querríamos saber cómo piensan las CE suprimir o suspender gradualmente estas medidas en
un plazo de 10 años.  Sírvanse indicar los pormenores del procedimiento.
CE (Reino Unido), todos los sectores, página 9
39. ¿Podría ofrecer el Reino Unido una explicación detallada y racional de la razón por la que
invoca las relaciones históricas en relación con el movimiento de las personas físicas?  Querríamos
saber si detrás de esa decisión existen razones de índole económica.
CE, todos los sectores, página 9, en relación con Suiza
40. Sírvanse explicar concretamente el tipo de medidas en vigor que otorgan un trato preferencial
a Suiza.
41. Sírvanse explicar con exactitud cómo se llevaría a cabo "un proceso de liberalización
progresiva del comercio" entre las CE y Suiza.
CE, todos los sectores, en relación con San Marino, Mónaco, Andorra y el Estado de la
Ciudad del Vaticano, página 9
42. Sírvanse facilitar una lista de los acuerdos bilaterales en vigor.
43. Sírvanse explicar la situación actual y las perspectivas respecto de la conclusión de nuevos
acuerdos bilaterales.
CE (Italia), todos los sectores, página 9
44. Sírvanse facilitar una lista de los terceros países a los que se aplica esta medida.
45. Sírvanse facilitar más información sobre la escasez temporal de trabajadores, por ejemplo, el
número de puestos vacantes por año, en promedio, y la tendencia de los últimos cinco años.S/C/W/140
Página 5
46. Sírvanse explicar por qué no se puede introducir una medida basada en el régimen NMF para
hacer frente a la escasez temporal de trabajadores.  En otros términos, por qué Italia sólo asegura el
otorgamiento de permisos de trabajo para trabajadores temporales procedentes de los países que
figuran en la columna 3, con el fin de asegurar un desplazamiento ordenado.
CE, todos los sectores, página 10
47. Sírvanse facilitar una lista de los países a los que se aplica esta medida.
48. ¿Se ha concluido algún nuevo acuerdo de integración económica desde que se consignó esta
medida?  En caso afirmativo, sírvanse facilitar una lista de los nuevos acuerdos.
49. ¿Qué consideración hacen las CE de los acuerdos bilaterales concluidos con los países
mencionados en la columna 3 respecto de su proceso de transición y desarrollo económicos?
50. ¿Qué consideración hacen las CE de la medida de exención aplicada a los países mencionados
en la columna 3 respecto de su proceso de transición y desarrollo económicos?
51. Sírvanse especificar los sectores en los que se garantizan permisos de trabajo, a efectos de
contratos laborales temporales, además de los sectores de la construcción, la hostelería y la
restauración.
52. Sírvanse explicar, con ejemplos concretos, el significado del término "contrato" que figura en
la columna 2.
Finlandia, todos los sectores, página 11.  Véanse los párrafos 25 a 29
53. Sírvanse remitirse a la pregunta 25.
54. Sírvanse remitirse a las preguntas 26 a 29.
Islandia, todos los sectores, página 13
55. Sírvanse remitirse a la pregunta 25.
56. Sírvanse remitirse a la pregunta 26.
57. Sírvanse remitirse a la pregunta 27.
58. Sírvanse remitirse a la pregunta 28.
59. Sírvanse remitirse a la pregunta 29.
Indonesia, movimiento de personal, página 13
60. Sírvanse establecer el significado de "trabajos menos calificados", esclareciendo la diferencia
existente entre los "trabajos menos calificados" y otros.
61. En la columna 2 se afirma que "pueden concederse exenciones limitadas a ciudadanos de
determinados países".  Sírvanse explicar con claridad en qué condiciones se aplican esas exenciones.
¿Ha concluido Indonesia acuerdos bilaterales con esos países?
62. Sírvanse explicar en qué forma ha contribuido esta medida al desarrollo de la región en el
transcurso de los últimos cinco años.S/C/W/140
Página 6
Jamaica, todos los sectores, página 14
63. El Japón desearía saber si Jamaica consider a al CARICOM como una entidad de integración
económica que cumple las condiciones estipuladas en el párrafo 1 del artículo V del AGCS y en quérazones basa sus conclusiones al respecto.
Malasia, todos los sectores, página 15
64. Sírvanse facilitar una lista de los acuerdos bilaterales en vigor en relación con esta medida.
65. ¿Cuál es la diferencia entre trabajadores "no calificados", "semicalificados" y "calificados"?
66. Sírvanse precisar el significado de la expresión "armonía industrial" que se menciona en la
columna 5.
Malasia, todos los sectores, página 16
67. Sírvanse explicar, con ejemplos concretos, la expresión "necesidades específicas de Malasia
en materia de desarrollo" que aparece en la columna 5.
68. Sírvanse explicar detalladamente la expresión "de manera preferencial y diferenciada" que
aparece en la columna 2, y cómo se concreta en la práctica.
69. ¿Se ha adoptado, hasta la fecha, alguna medida restrictiva, y en caso afirmativo, respecto de
qué países?
70. Esta medida puede tener efectos negativos para el desarrollo de Malasia, pues podría
traducirse en la concesión de privilegios a determinados países o empresas.  ¿Tiene algo que decirMalasia a este respecto?
Nueva Zelandia, todos los sectores, en relación con Kiribati, página 16
71. ¿Se basa esta medida en el acuerdo bilateral suscrito entre Nueva Zelandia y Kiribati?
72. ¿A cuántos nacionales de Kiribati se les ha otorgado la entrada en Nueva Zelandia en
condiciones favorables durante los últimos cinco años?
Nueva Zelandia, todos los sectores, en relación con Tuvalu, página 16
73. ¿Se basa esta medida en el acuerdo bilateral suscrito por Nueva Zelandia con Tuvalu?
74. ¿A cuántos nacionales de Tuvalu se les ha concedido la entrada en condiciones favorables en
Nueva Zelandia durante los últimos cinco años?
Noruega, todos los sectores, página 17
75. Sírvanse remitirse a la pregunta 25.
76. Sírvanse remitirse a la pregunta 26.
77. Sírvanse remitirse a la pregunta 27.
78. Sírvanse remitirse a la pregunta 28.
79. Sírvanse remitirse a la pregunta 29.S/C/W/140
Página 7
Panamá, todos los sectores, en relación con los Estados Unidos, página 17
80. ¿Perviven los tratados del Canal de Panamá en las mismas condiciones?  Sírvanse explicar
detalladamente las condiciones que originan la necesidad de la exención.
Perú, todos los sectores, página 18
81. Sírvanse facilitar una lista de los convenios de reciprocidad laboral y de doble nacionalidad,
así como los acuerdos bilaterales o multilaterales relativos al personal extranjero, que haya concluido
el Gobierno del Perú.
82. Sírvanse indicar qué países reciben actualmente trato preferencial en virtud de esta medida.
83. Sírvanse explicar por qué el Perú invoca la reciprocidad y la doble nacionalidad en relación
con esta medida.
84. ¿En qué medida ha fomentado la inversión esta medida?
Filipinas, todos los sectores, página 18
85. Sírvanse facilitar una lista de los tratados que haya concertado hasta la fecha Filipinas sobre
derechos de entrada de comerciantes e inversores.
86. ¿En qué consiste exactamente la "prueba del mercado laboral" que se menciona en la
columna 2?
Polonia, todos los sectores, página 19
87. Sírvanse remitirse a la pregunta 9.
88. Sírvanse remitirse a la pregunta 10.
89. Sírvanse remitirse a la pregunta 11.
90. Sírvanse remitirse a la pregunta 12.
91. Sírvanse remitirse a la pregunta 13.
92. Sírvanse remitirse a la pregunta 14.
93. Sírvanse remitirse a la pregunta 15.
Singapur, todos los sectores, en relación con fuentes tradicionales, página 20
94. ¿Se basa esta medida en acuerdos concertados por Singapur con otros países?
95. ¿Cuál es la diferencia existente entre trabajadores "no calificados", "semicalificados" y
"calificados"?
96. Sírvanse facilitar una lista de los países de la columna 3 calificados como "fuentes
tradicionales" a los que se aplica la medida.
97. ¿Cuántas veces ha examinado Singapur esta medida a la luz de consideraciones nacionales y
de política interior?  ¿Qué resultado arrojaron los distintos exámenes?S/C/W/140
Página 8
98. Sírvanse explicar por qué no es posible regular la afluencia de trabajadores extranjeros
mediante un contingente de entrada basado en el trato NMF.
Singapur, todos los sectores, todos los países, página 20
99. ¿Ha aumentado desde 1995 el número de cosignatarios de acuerdos de garantías de
inversiones?
100. Singapur menciona como condición que motiva la necesidad de la exención que "estos
acuerdos también ayudan a establecer garantías económicas y políticas para el fomento de las
relaciones bilaterales".  Sírvanse explicar por qué no trata Singapur de establecer garantías
económicas y políticas mediante medidas adoptadas sobre una base NMF.
101. ¿Han contribuido los acuerdos a establecer garantías económicas y políticas para el fomento
de las relaciones bilaterales, según se indica en la columna 5?  En caso afirmativo, aporten ejemplos
concretos que muestren la evolución de la situación desde 1995.
102. Tal vez, una medida basada en el trato NMF, que permitiera desarrollar las instituciones
nacionales y ajustarlas a los parámetros internacionales, sería más práctica que un principio de
reciprocidad, que se refiere únicamente al país cosignatario.  ¿Cuál es la opinión de Singapur a este
respecto?
103. En la columna 4 se dispone que "Singapur examinará periódicamente la situación a la luz de
los acontecimientos internacionales".  Sírvanse explicar cuándo y en qué forma tendrán lugar los
exámenes periódicos.  ¿Se ha modificado la medida en razón de los resultados de los exámenes?
104. Sírvanse explicar cómo sería posible, a juicio de Singapur, suprimir esta exención.
Singapur, todos los sectores:  Plan de bonif icaciones fiscales del Commonwealth, página 20
105. Como condición que motiva la necesidad de la exención se señala la "cooperación de
Singapur con los miembros del Commonwealth".  ¿Se ha previsto notificar el Commonwealth como
una entidad de integración económica, según lo dispuesto en el artículo V del AGCS?
106. Sírvanse explicar por qué, en el contexto de  la compatibilidad, los restantes países del
Commonwealth, que conceden bonificaciones sobre una base de reciprocidad, no han consignado la
misma medida como una exención del trato NMF.
107. Sírvanse indicar los nombres de los países del Commonwealth que aplican la misma medida.
108. Sírvanse facilitar las disposiciones del artículo 48 de la Ley del Impuesto sobre la Renta.
¿Se ha aplicado la medida en algún caso?
109. En la columna 4 se indica que "Singapur examinará periódicamente la situación a la luz de los
acontecimientos internacionales?  Sírvanse explicar cuándo y en qué forma se llevarán a cabo los
exámenes periódicos.  ¿Se ha modificado la medida como resultado de los exámenes realizados?
110. Sírvanse explicar cómo sería posible, a juicio de Singapur, eliminar esta exención.S/C/W/140
Página 9
Suecia, todos los sectores:  en relación con Côte d'Ivoire, Madagascar y el Senegal, página 21
111. En la columna 5 se señala que la medida "indica las condiciones especiales de inversión
previstas en tratados bilaterales".  Sírvanse explicar en detalle qué se entiende por "condiciones
especiales de inversión".
112. No parece que las "condiciones especiales de inversión previstas en tratados bilaterales" a las
que se elude en la columna 5 constituyan una razón suficiente que justifique la necesidad de la
exención.  Sírvanse explicar las razones de política general por las que no se puede aplicar a
inversores de los demás países Miembros el trato nacional pleno, que está previsto en los tratados
bilaterales.
113. ¿Cuál es el objetivo inicial de los tratados bilaterales?
114. ¿Por qué se fija la duración prevista en "11 años como mínimo"?
Suecia, todos los sectores:  en relación con Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia
115. Sírvanse remitirse a la pregunta 25.
116. Sírvanse remitirse a la pregunta 26.
117. Sírvanse remitirse a la pregunta 27.
118. Sírvanse remitirse a la pregunta 28.
119. Sírvanse remitirse a la pregunta 29.
De conformidad con la numeración original se omiten las preguntas 120 a 129.
Suiza, todos los sectores, página 23
130. Sírvanse facilitar un ejemplo concreto de las "zonas de contratación tradicionales" a las que se
hace referencia en la columna 2.
Sectores de servicios de Tailandia:  en relación con los Estados Unidos, página 23
131. Sírvanse explicar las razones por las que Tailandia sólo ha concluido con los Estados Unidos
un acuerdo bilateral por el que se otorga el trato nacional.
132. El Tratado de Amistad y Relaciones Económicas concertado con los Estados Unidos no ha
sido notificado como una integración económica, según lo dispuesto en el artículo V del AGCS.
¿Existe el proyecto de transformar el Tratado en una integración económica?
133. Sírvanse explicar las razones por las que no se puede otorgar a todos los demás Miembros el
trato nacional previsto en el acuerdo bilateral.
134. No parece que el "acuerdo bilateral" mencionado en la columna 5 justifique adecuadamente la
necesidad de la exención.  Sírvanse explicar concretamente las razones por las que han hecho
referencia al acuerdo bilateral.
135. Sírvanse explicar de manera concreta los procedimientos para suprimir esta exención cuando
expire el plazo de 10 años establecido en la columna 4.S/C/W/140
Página 10
Estados Unidos, movimiento de personas, países con los que han concertado un tratado de
amistad, comercio y navegación o un tratado bilateral en materia de inversiones, etc.,
página 27
136. Sírvanse enumerar los nombres de todos los países a los que se aplica esta medida.
137. Sírvanse facilitar datos estadísticos que demuestren que la medida ha facilitado el comercio
en el marco de los tratados antedichos durante los últimos cinco años.
Estados Unidos, movimiento de personas, trabajos de carga y descarga, página 27
138. Sírvanse ofrecer un ejemplo concreto de los "trabajos de carga y descarga" a los que se hace
referencia en la columna 2.
139. ¿En qué legislación nacional se ampara esta medida?
140. Sírvanse enumerar todos los casos en los que se ha aplicado esta medida en el transcurso de
los últimos cinco años.
141. Sírvanse indicar los nombres de los países a los que se aplica esta medida.
Estados Unidos, medidas fiscales, primer punto, página 28
142. El otorgamiento de un trato fiscal favorable a los residentes del Canadá y México se justifica
en razón del volumen de los movimientos a través de las fronteras y de la administración eficaz del
sistema fiscal.  Sírvanse explicar qué relación guardan las medidas fiscales favorables con el volumende los movimientos a través de las fronteras y cómo contribuyen a una administración eficaz del
sistema fiscal.
143. ¿Se han adoptado estas medidas preferenciales en razón de un acuerdo internacional
destinado a evitar la doble imposición, según lo previsto en el apartado e) del artículo XIV
del AGCS?
144. ¿Se basan estas medidas preferenciales en el TLCAN concertado con el Canadá y México y
deben ser, pues, consideradas en el ámbito del artículo V del AGCS, relativo a la integración
económica?
145. Tenemos entendido que el Comité de Acuerdos Comerciales Regionales no ha decidido
todavía si el TLCAN corresponde a la definición de integración económica que figura en el artículo V
del AGCS.  ¿Es correcta nuestra interpretación de que si el Comité decide que el TLCAN es
compatible con ese artículo, los Estados Unidos estarán en condiciones de retirar esas medidas
preferenciales de la lista de exenciones del trato NMF?
Estados Unidos, medidas fiscales, tercer punto, página 28
146. ¿Cuáles son los países beneficiarios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe?
147. Los Estados Unidos mencionan la necesidad de "facilitar el desarrollo económico de
determinados países en desarrollo" como justificación para mantener medidas que favorecen a lospaíses beneficiarios de la Iniciativa de la Cuenta del Caribe.  Sírvanse explicar por qué no se pueden
adoptar medidas similares respecto de todos los demás países en desarrollo, teniendo en cuenta que el
trato NMF es un principio fundamental del sistema multilateral de comercio.S/C/W/140
Página 11
148. ¿Cuáles son las ventajas previstas en el Código de Rentas Internas de los Estados Unidos con
respecto a los países beneficiarios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe?
149. Sírvanse explicar, aportando cifras pertinentes, como la tasa de crecimiento económico, de
qué manera contribuyen esas medidas preferenciales a facilitar el desarrollo económico de los países
beneficiarios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe.
Estados Unidos, medidas fiscales, cuarto punto, página 29
150. Sírvanse especificar los detalles relativos a la reducción recíproca de los impuestos y explicar
de qué forma esa medida conduciría a una administración fiscal adecuada.
151. ¿Qué países están sujetos al requisito de reciprocidad?
Estados Unidos, medidas fiscales, quinto punto, página 29
152. Se señalan la necesidad de facilitar las comunicaciones por satélite y la administración fiscal
adecuada como razones que justifican la exención fiscal en relación con los sistemas decomunicaciones por satélite explotados por entidades extranjeras, cuando los Estados Unidos
participan en dicho sistema.  Sírvanse explicar cómo dará lugar esta exención fiscal a una
administración fiscal adecuada.
153. Sírvanse indicar el número de medidas de exención fiscal en vigor, y la cuantía de la
exención.
Estados Unidos, medidas fiscales, sexto punto, página 29
154. En cuanto a la denegación de la reducción reglamentaria de la doble imposición o de la
moratoria con respecto al impuesto estadounidense por razones de política exterior, ¿se aplican
medidas que no estén comprendidas en las excepciones relativas a la seguridad previstas en el
artículo XIV bis del AGCS?  En caso afirmativo, ¿cuáles son esas medidas?
155. Sírvanse indicar el número y la naturaleza de los casos pertinentes que hayan tenido lugar
durante los últimos cinco años.
Estados Unidos, medidas fiscales, séptimo punto, página 30
156. En lo que respecta a las medidas fiscales discriminatorias destinadas a fomentar políticas
eficaces de imposición fiscal internacional, sírvanse explicar, mediante casos concretos, cuál ha sidola eficacia de esas medidas durante los últimos cinco años.
157. ¿Qué países están sujetos a esas medidas y de qué forma?
Estados Unidos, medidas fiscales, octavo punto, página 30
158. Sírvanse explicar qué eficacia ha tenido durante los últimos cinco años -con inclusión de la
cifra real de la propia deducción- la medida adoptada en régimen de reciprocidad para alentar la
deducción de los gastos de publicidad en el plano internacional.
159. ¿Qué países están sujetos a esa medida de reciprocidad?S/C/W/140
Página 12
Estados Unidos, medidas fiscales, noveno punto, página 31
160. Según parece, las medidas de exclusión o deducción relacionadas con determinados ingresos
obtenidos en el extranjero sólo entran en vigor en casos de emergencia.  Sin embargo, dado que esas
medidas se han incluido en la lista de exenciones del trato NMF, ¿podría la determinación del
Secretario del Tesoro ser distinta en función del país?
161. La razón para mantener las medidas se expone en la frase "tomar en consideración los
problemas creados por condiciones adversas en determinados países".  Análogamente, ¿se tendrían
también en cuenta las eventuales condiciones adversas que tuviesen lugar en los Estados Unidos?
162. Sírvanse indicar el número y la naturaleza de los casos pertinentes que hayan tenido lugar
durante los últimos cinco años.
163. ¿Sería correcto entender que esas medidas no están comprendidas en las medidas
excepcionales previstas en el apartado a) del artículo XIV y en el apartado b) del párrafo 1 delartículo XIV bis?
Estados Unidos, medidas fiscales, página 32
164. Hay motivos para afirmar que, en bastantes casos, los gobiernos locales tienen atribuciones
fiscales independientes y distintos criterios impositivos.  Aunque, según parece, las medidas
tributarias subfederales incluidas en la lista de exenciones del trato NMF otorgan trato diferenciado enfunción de la nacionalidad de los proveedores de servicios, ¿cuáles son concretamente esas
diferencias de trato fiscal?
Estados Unidos, medidas fiscales, página 33
165. Si bien entendemos que las medidas fiscales federales y subfederales figuran en legislaciones
independientes, desearíamos conocer el número exacto y la naturaleza de las medidas subfederalesque incorporan sustancialmente disposiciones de la ley federal sujetas a exenciones del trato NMF con
arreglo al AGCS.
166. Sírvanse explicar de qué forma las medidas subfederales en que se incorporen disposiciones
de la ley federal, consignadas como exenciones del trato NMF, facilitarán la aplicación de las políticas
fiscales de los gobiernos subcentrales.
Estados Unidos, todos los sectores (utilización de la tierra):  todos los países, página 33
167. Sírvanse explicar por qué, de todos los estados de la nación, sólo Wyoming aplica un régimen
de reciprocidad a quienes no sean ciudadanos estadounidenses en lo que respecta a la adquisición o
herencia de tierras.
168. Sírvanse facilitar una lista de los países sujetos a ese régimen de reciprocidad.
169. Sírvanse exponer, sobre la base de casos reales, cuáles son exactamente las ventajas otorgadas
a ciudadanos estadounidenses en un país que les conceda un derecho recíproco.
Estados Unidos, todos los sectores:  en relación con el Canadá, página 33
170. El "mantenimiento de la preferencia establecida" no parece razón suficiente para justificar las
condiciones que motivan la necesidad de la exención.  Sírvanse exponer en términos claros y
racionales la razón para mantener la medida.S/C/W/140
Página 13
171. Sírvanse exponer con detalle los procedimientos aplicables a los formularios simplificados de
registro y de declaración periódica.  ¿Cuál es exactamente la diferencia entre los procedimientos
aplicados a las pequeñas empresas canadienses y los aplicados a las de otros países?
172. Sírvanse indicar si las pequeñas empresas estadounidenses pueden beneficiarse también de la
misma preferencia.
173. Al establecer la clasificación de las empresas a las que se aplicarán procedimientos de registro
y formularios de declaración periódica simplificados podrían utilizarse criterios objetivos en régimen
NMF, tales como normas de contabilidad, en lugar de la nacionalidad de una empresa.  ¿Qué opinan
los Estados Unidos al respecto?
1. Servicios prestados a las empresas
Brunei, servicios jurídicos, página 34
174. La indicación de la columna 5 de que "la necesidad de la exención se basa en que el
establecimiento de empresas de servicios jurídicos en Brunei Darussalam requiere una aprobación
otorgada en cada caso" es algo imprecisa a efectos de transparencia.  Sírvanse exponer con claridad,por motivos de transparencia, qué clase de normas y procedimientos administrativos se aplican.
175. Sírvanse explicar por qué es necesaria la aprobación en cada caso.
176. ¿Ha habido alguna revisión durante los últimos cinco años?
Costa Rica, servicios profesionales, página 35
177. ¿Por qué Costa Rica, para garantizar la existencia de ciertos estándares mínimos de calidad en
materia de servicios profesionales, no introduce otras medidas, tales como las prescripciones en
materia de títulos de aptitud en régimen NMF o un sistema de reconocimiento basado en el
artículo VII del AGCS?
República Dominicana, servicios legales, página 35
178. ¿Se refiere la expresión "arquitectos e ingenieros" a los "servicios legales"?
179. Sírvanse indicar las razones concretas por las que no es posible revisar la "legislación […] en
materia de reciprocidad" mencionada en la columna 5.
Honduras, servicios profesionales, página 36
180. Sírvanse exponer las razones concretas por las que se aplican requisitos de reciprocidad a
todos los servicios profesionales.
Panamá, servicios profesionales, página 36
181. Sírvanse indicar las razones concretas por las que se aplican requisitos de reciprocidad a todos
los servicios profesionales.
Singapur, servicios jurídicos:  todos los países, página 36
182. La disposición expuesta en la columna 5, según la cual la "exención es necesaria porque el
establecimiento de bufetes de abogados extranjeros en Singapur requiere una autorización que se
concede caso por caso" es algo imprecisa a efectos de transparencia.  Sírvanse indicar con claridad,
por motivos de transparencia, qué tipo de normas y procedimientos administrativos se aplican.S/C/W/140
Página 14
183. Sírvanse exponer por qué es necesaria la aprobación caso por caso.
184. ¿Se han realizado exámenes en lo que respecta a la columna 4?  Sírvanse indicar si es
probable que esa exención se suprima.
Tailandia, servicios de auditoría, página 36
185. Sírvanse indicar las razones concretas por las que es necesario el trato recíproco en materia de
servicios de auditoría.
186. Sírvanse facilitar una lista de los países a los que se aplica esa medida.
Venezuela, servicios profesionales, página 37
187. Sírvanse indicar las condiciones necesarias en la columna 5.
Canadá, servicios relacionados con la agricultura, página 38
188. ¿Puede algún país firmar un memorándum de entendimiento con el Canadá relativo a la
entrada temporal de peones agrícolas?  ¿Qué criterios utiliza el Canadá para elegir sus interlocutores?
Costa Rica, servicios de publicidad, página 39
189. Si Costa Rica considera que las "preferencias acordadas en el marco de la integración
centroamericana", mencionadas en la columna 5, son las condiciones que motivan la necesidad de la
exención, sería preferible que notificase esa medida en relación con el artículo V y no como exención
del trato NMF.  Desearíamos conocer la opinión de Costa Rica al respecto.
Tailandia, edición de periódicos, página 40
190. Sírvanse explicar con claridad por qué es necesaria la reciprocidad en relación con la edición
de periódicos.
191. Sírvanse facilitar la lista de los países a los que se aplica esa medida.
2. SERVICIOS DE COMUNICACIONES
India, servicios de telecomunicaciones, página 41
192. Es entendimiento común que la aplicación de tasas de distribución diferentes en virtud del
Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales no dará lugar a la iniciación de
procedimientos por los Miembros en el marco del mecanismo de solución de diferencias de la OMC.
Desearíamos saber si la India tiene motivos especiales para adoptar esa medida en talescircunstancias.
Pakistán, servicios de telecomunicaciones, página 42
193. Es entendimiento común que la aplicación de tasas de distribución diferentes en virtud del
Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales no dará lugar a la iniciación de
procedimientos por los Miembros en el marco del mecanismo de solución de diferencias de la OMC.
Desearíamos saber si el Pakistán tiene motivos especiales para adoptar esa medida en tales
circunstancias.S/C/W/140
Página 15
Sri Lanka, servicios de telecomunicaciones, página 43
194. Es entendimiento común que la aplicación de tasas de distribución diferentes en virtud del
Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales no dará lugar a la iniciación de
procedimientos por los Miembros en el marco del mecanismo de solución de diferencias de la OMC.
Desearíamos saber si Sri Lanka tiene motivos especiales para adoptar esa medida en talescircunstancias.
Turquía, servicios de telecomunicaciones, página 43
195. Es entendimiento común que la aplicación de tasas de distribución diferentes en virtud del
Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales no debería dar lugar a la adopción de medidas
por los Miembros en el marco de solución de diferencias de la OMC.  Desearíamos saber si Turquía
tiene motivos especiales para adoptar esa medida en tales circunstancias.
Estados Unidos, servicios de telecomunicaciones, transmisiones unidireccionales por satélite
de los servicios de televisión directa al hogar, de los servicios de radiodifusión directa de
televisión y de los servicios de audio digitales, página 44
196. El Japón entiende que no existe consenso entre los Miembros respecto de la inclusión de los
servicios de televisión directa al hogar, los servicios de radiodifusión directa de televisión y los
servicios de audio digitales en los servicios de tel ecomunicaciones básicas, lo que permite a los países
incluir esos servicios en sus listas de exenciones del trato NMF.  ¿Consideran los Estados Unidos que
tal exención tiene efectos?  En caso afirmativo, sírvanse expone la razón.  Asimismo, sírvanse
explicar por qué los Estados Unidos incluyen tal exención en su lista.
Australia, servicios audiovisuales, página 45
197. La descripción de la medida con indicación de su incompatibilidad con el artículo II es la
siguiente:  "En virtud del programa del Gobierno australiano en materia de coproducciones, Australia
mantiene disposiciones preferenciales de coproducción en lo que se refiere a la producción de
películas y programas de televisión.  La condición de coproducción oficial, que puede otorgarse a una
coproducción producida en virtud de esas disposicione s de coproducción, otorga el trato nacional a las
obras contempladas en esas disposiciones, inclusive con respecto al acceso a recursos financieros yconcesiones fiscales y a las prescripciones simplificadas de entrada temporal de personal cualificado
en Australia a los fines de la coproducción."
i) Italia, el Reino Unido, el Canadá y Francia se citan como ejemplos de países a los que
se aplica la medida.  ¿Ha suscrito Australia acuerdos preferenciales de coproducción
con otros países?
ii) ¿De qué forma ha llegado Australia a la conclusión de que es "deseable la
cooperación cultural" con esos países?  ¿Existen criterios para seleccionar los paísescon los que Australia considera conveniente establecer disposiciones preferenciales
de coproducción?
198. La condición que motiva la necesidad de la exención es la promoción de esfuerzos de
colaboración.  Sin embargo, podría examinarse la posibilidad de emprender tales esfuerzos de
colaboración en un contexto más amplio.  Sírvanse explicar por qué tales esfuerzos no pueden llevarsea cabo sin apartarse del sistema multilateral de comercio.
199. Sírvanse exponer con detalle las medidas mencionadas como "recursos financieros y
concesiones fiscales".S/C/W/140
Página 16
200. Todas esas medidas relativas a "recursos financieros y concesiones fiscales", ¿son accesibles
respecto de cualquier coproducción realizada en virtud de disposiciones de coproducción suscritas con
todos los países?
201. ¿Ha habido casos en que se hayan aplicado realmente las medidas relativas a "recursos
financieros y concesiones fiscales"?  En caso afirmativo, sírvanse facilitar los detalles.
Austria, servicios audiovisuales, página 46
202. Sírvanse aclarar el significado de las expresiones "vínculos culturales generales" y "legado
cultural común".
203. Las condiciones que motivan la necesidad de la exención son de tipo cultural.  Sírvanse
exponer la razón por la que tales objetivos culturales no pueden alcanzarse si se concede el mismo
trato a todos los Miembros de la OMC sin apartarse del sistema multilateral de comercio.
Austria, servicios audiovisuales, en relación con los países europeos, página 46
204. La descripción de la medida con indicación de su incompatibilidad con el artículo II es la
siguiente:  "Trato preferencial de los artículos audiovisuales que cumplan los criterios de origen
europeo en lo que respecta a tiempo de proyección."  Sírvanse explicar el significado concreto de la
expresión "trato preferencial".
Bolivia, servicios audiovisuales, página 47
205. Bolivia concede trato nacional a las obras realizadas en coproducción, ya que ello permite,
supuestamente, la promoción de obras artísticas y técnicas.  Sírvanse explicar de qué modo el trato
nacional así concedido fomenta el arte y la técnica.
206. Sírvanse asimismo explicar por qué la promoción de las obras artísticas y técnicas no puede
lograrse si se concede el mismo trato a todos los Miembros de la OMC sin apartarse del sistemamultilateral de comercio.
207. Sírvanse facilitar los nombres de "todos los países con los que estén en vigor acuerdos
bilaterales y plurilaterales".
Brasil, servicios audiovisuales, página 47
208. En la columna 5 se afirma que la condición que motiva la necesidad de la exención es el
fomento de los intercambios culturales.  Sírvanse explicar por qué el fomento de los intercambios
culturales no puede lograrse mediante la concesión del mismo trato a todos los Miembros de la OMC
sin apartarse del sistema multilateral de comercio.
Canadá, servicios audiovisuales, página 49
209. Coproducción de películas, programas de vídeo y televisión.
La descripción de la medida con indicación de su incompatibilidad con el artículo II es la
siguiente:
"Se concede trato diferenciado a las obras coproducidas con personas de países con los que el
Canadá tenga acuerdos o arreglos de coproducción, así como a las personas físicas que
participen en dicha coproducción."S/C/W/140
Página 17
En cuanto a la coproducción y distribución de películas, vídeos y programas de televisión, la
descripción de la medida es la siguiente:
"Se concede trato diferenciado a las obras coproducidas con personas de países con los que
Quebec tenga acuerdos de coproducción y a las personas físicas y jurídicas que contribuyan a
la distribución de películas y vídeos en virtud de acuerdos bilaterales para la distribución depelículas, vídeos y programas de televisión en su territorio."
Las condiciones que motivan la necesidad de la exención relativa a las medidas mencionadas
son, respectivamente, las siguientes:
"Por razones de política cultural, tales como acrecentar la oferta de producciones
audiovisuales canadienses en el país, promover una mayor diversidad de producciones
audiovisuales extranjeras en el mercado canadiense y promover el intercambio internacional
de producciones audiovisuales" y "por razones de política cultural, tales como acrecentar laoferta de producciones audiovisuales de Qu ebec en su territorio, promover una mayor
diversidad de obras audiovisuales extranjeras en el mercado de Quebec, y promover el
intercambio internacional de obras audiovisuales.  Otra razón es velar por que los
distribuidores de Quebec tengan más facilidad para conseguir películas procedentes de
cualquier otra parte del mundo, permitiendo al mismo tiempo que los socios en los acuerdosde distribución sigan distribuyendo en Quebec películas de las que sean los productores
reconocidos o respecto de las cuales gocen de los derechos de distribución mundial."
Sírvanse explicar en qué medida esa política cultural se ha aplicado hasta ahora mediante la
concesión de trato diferencial en el marco de acuerdos o arreglos de coproducción.
210. ¿No sería posible poner en práctica la política cultural mencionada sin apartarse del sistema
multilateral de comercio?
Chile, servicios audiovisuales, página 50
211. Chile concede trato nacional a las obras realizadas en coproducción para la promoción de
obras artísticas y técnicas.  Sírvanse explicar de qué modo la concesión de trato nacional promueve el
arte y la técnica.
212. Sírvanse asimismo explicar por qué la promoción de las obras artísticas y técnicas no puede
lograrse mediante la concesión del mismo trato a todos los Miembros de la OMC sin apartarse del
sistema multilateral de comercio.
CE, servicios audiovisuales, página 55, prácticas desleales de fijación de precios
213. CE, servicios audiovisuales:  distribución de obras audiovisuales.
La descripción de la medida con indicación de su incompatibilidad con el artículo II es la
siguiente:
"Derechos compensatorios que pueden aplicarse a fin de responder a prácticas desleales de
fijación de precios por ciertos terceros países distribuidores de obras audiovisuales."
Desearíamos saber de qué forma las CE adoptan una decisión para determinar si ciertas
prácticas de fijación de precios son desleales.  Sírvanse facilitar una exposición de criterios objetivos.S/C/W/140
Página 18
214. ¿Ha habido casos en que las CE o sus Estados miembros hayan impuesto realmente derechos
compensatorios en respuesta a prácticas desleales de fijación de precios?  En caso afirmativo, sírvanse
exponer esos casos.
215. ¿Es la imposición de derechos compensatorios una medida antidumping?  En caso negativo,
sírvanse explicar la diferencia.
CE, servicios audiovisuales, protección frente a medidas desleales, página 55
216. La descripción de la medida con indicación de su incompatibilidad con el artículo II es la
siguiente:
"Medidas adoptadas para impedir, corregir o contrarrestar situaciones o medidas
perjudiciales, desleales o no razonables que afecten a los servicios audiovisuales de las CE, a
sus productos o a sus proveedores de servicios, en respuesta a medidas similares o
comparables adoptadas por otros países miembros."
Desearíamos saber sobre qué base las CE deciden que determinadas situaciones o medidas
son perjudiciales, desleales o no razonables.  Sírvanse facilitar una exposición de criterios objetivos.
217. ¿Podrían otras medidas relativas a servicios audiovisuales, incluidas en la lista de exenciones
del trato NMF de otros Miembros, considerarse "perjudiciales, desleales o no razonables que afecten a
los servicios audiovisuales de las CE"?  Sírvanse facilitar una explicación adecuada.
CE, servicios audiovisuales, obras de origen europeo, página 56
218. CE, servicios audiovisuales:  producción y distribución de obras audiovisuales mediante su
emisión u otras formas de transmisión al público.
La descripción de la medida con indicación de su incompatibilidad con el artículo II es la
siguiente:
"Medidas que definen qué obras tienen origen europeo, de forma que conceden un trato
nacional a las obras audiovisuales que cubren ciertos criterios lingüísticos y de origen en lo
que respecta a sus posibilidades de emisión u otras formas de transmisión."
Según las CE, una de las condiciones que motivan la necesidad de la exención es lograr los
objetivos de política lingüística.  Sírvanse explicar de forma concreta la razón por la que seríaimposible alcanzar los objetivos de política lingüística si se liberalizase el comercio.
219. Sírvanse también exponer el significado de la expresión "objetivos de política lingüística".
220. ¿Hasta qué punto esa medida ha permitido ya alcanzar tales "objetivos de política
lingüística"?
221. Sírvanse exponer con todo detalle el significado de la expresión "criterios lingüísticos y de
origen"?  ¿Qué significa la expresión "valores culturales"?
CE, servicios audiovisuales, página 56, medidas basadas en acuerdos marco bilaterales entre
gobiernos
222. CE, servicios audiovisuales:  producción y distribución de obras cinematográficas y
programas de televisión.S/C/W/140
Página 19
La descripción de la medida con indicación de su incompatibilidad con el artículo II es la
siguiente:
"Medidas basadas en acuerdos marco bilaterales entre gobiernos y acuerdos plurilaterales
sobre la coproducción de obras audiovisuales, que otorgan un trato nacional a las obras
audiovisuales incluidas en su ámbito, en particular en lo que respecta a su distribución y alacceso a financiación."
Las CE incluyen las medidas basadas en acuerdos marco bilaterales entre gobiernos y
acuerdos plurilaterales establecidos para fomentar los vínculos culturales.  Sírvanse exponer las
razones concretas por las que el sistema multilateral de comercio obstaculizaría el fomento de esos
vínculos.
223. Según las CE, esa medida se aplica a "todos los países con los que pueda resultar aconsejable
una cooperación cultural".  ¿Cuáles son los criterios de las CE para decidir en cada caso si se trata depaíses "con los que pueda resultar aconsejable una cooperación cultural"?
224. ¿Está el Japón incluido en la lista de "países con los que pueda resultar aconsejable una
cooperación cultural" para las CE?  Sírvanse indicar los nombres de tales países.
Finlandia, servicios audiovisuales, página 58, en relación con las partes en el Convenio
Europeo adoptado por el Consejo de Europa
225. Sírvanse exponer de forma concreta el significado de la expresión "identidad cultural" de la
columna 5.  Desearíamos conocer los fundamentos de política que hacen necesaria una exención del
trato NMF para fomentar la "identidad cultural".
Finlandia, servicios audiovisuales, página 58, en relación con los países europeos
226. Sírvanse explicar el significado exacto de la expresión "identidad regional" de la columna 5.
Desearíamos conocer los fundamentos de política que hacen necesaria una exención del trato NMF
para proteger y promover la "identidad regional".
Finlandia, servicios audiovisuales, página 58, en relación con los países nórdicos
227. Sírvanse exponer de forma concreta el significado de la expresión "identidad regional" de la
columna 5.  Desearíamos conocer los fundamentos de política que hacen necesaria una exención deltrato NMF para proteger y promover la "identidad regional".
Islandia, servicios audiovisuales, página 59, en relación con los países europeos
228. Sírvanse exponer de forma concreta el significado de la expresión "identidad regional" de la
columna 5.  Desearíamos conocer los fundamentos de política que hacen necesaria una exención del
trato NMF para proteger y promover la "identidad regional".
Islandia, servicios audiovisuales, página 60, todos los países
229. Desearíamos conocer los fundamentos de política que hacen necesaria una exención del
trato NMF para promover los "vínculos culturales".S/C/W/140
Página 20
Nueva Zelandia, servicios audiovisuales, página 63
230. Según Nueva Zelandia, una de las condiciones que motivan la necesidad de la exención es
contribuir al desarrollo de la industria cinematográfica neozelandesa.  Sírvanse explicar por qué no
puede alcanzarse tal objetivo cultural si se concede el mismo trato a todos los Miembros de la OMC
sin apartarse del sistema multilateral de comercio.
231. ¿Cómo selecciona Nueva Zelandia un país con el que "pudiera resultar conveniente la
cooperación cultural"?
Noruega, servicios audiovisuales, página 64, en relación con las partes en el Convenio
Europeo adoptado por el Consejo de Europa
232. Sírvanse explicar el significado de las expresiones "identidad cultural" y "ciertos objetivos de
política lingüística" de la columna 5.  Desearíamos conocer los fundamentos de política que hacen
necesaria una exención del trato NMF para promover la "identidad cultural".
Noruega, servicios audiovisuales, página 64, todos los países
233. Desearíamos conocer los fundamentos de política que hacen necesaria una exención del
trato NMF para promover los "vínculos culturales".
Noruega, servicios audiovisuales, página 64, en relación con Finlandia, Noruega, Suecia,
Islandia y Dinamarca
234. Desearíamos conocer los fundamentos de política que hacen necesaria una exención del
trato NMF para promover la "identidad regional".
Noruega, servicios audiovisuales, página 65, en relación con los países europeos
235. Sírvanse exponer de forma concreta el significado de la expresión "identidad regional" de la
columna 5.  Desearíamos conocer los fundamentos de política que hacen necesaria una exención deltrato NMF para proteger y promover la "identidad regional".
Singapur, servicios de radio y teledifusión, página 67
236. Sírvanse describir los derechos preferenciales concedidos por la Corporación de Radio y
Televisión de Singapur (SBC).
237. ¿En qué consisten exactamente las relaciones sociales, económicas y culturales que pueden
fomentarse mediante la adopción de esas medidas y de qué forma puede lograrse ese objetivo?
Suecia, servicios audiovisuales, página 69
238. Sírvanse explicar por qué la "identidad cultural en el sector de la radiodifusión en Europa" o
la "identidad regional de los países interesados", mencionadas entre las condiciones que motivan la
necesidad de la exención, no pueden fomentarse en el marco del sistema multilateral de comercio.
239. Sírvanse explicar de qué forma considera Suecia que la medida puede contribuir a la
protección y promoción de la "identidad regional".S/C/W/140
Página 21
Suiza, servicios audiovisuales, página 70
240. Sírvanse exponer el significado exacto de la expresión "objetivos culturales comunes" de la
columna 5.
241. Sírvanse exponer los fundamentos de política que hacen imposible el logro de los objetivos en
el marco del sistema multilateral de comercio.
Venezuela, servicios audiovisuales, página 71
242. Sírvanse exponer con precisión las condiciones que motivan la necesidad de la exención.
3. Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos
Indonesia, servicios de construcción, página 74
243. ¿Cuál es el significado de la expresión "proyectos financiados por el Gobierno" de la
columna 1?  Si se refiere a la contratación pública, cabe indicar que en tal caso los Miembros no están
obligados a hacer constar una exención del trato NMF de conformidad con el artículo XIII del AGCS,según el cual el artículo II del AGCS no será aplicable a "las leyes, reglamentos o prescripciones que
rijan la contratación por organismos gubernamentales de servicios destinados a fines oficiales".
Desearíamos saber si Indonesia tiene alguna razón especial para incluir esa medida en su lista.
244. ¿Qué tipo de preferencias se conceden a los nacionales de países de la ASEAN en las
licitaciones internacionales?  ¿Sólo tienen derecho a participar en tales licitaciones los nacionales depaíses de la ASEAN?
245. ¿Cuál es la cuantía de los fondos presupuestarios destinados anualmente a proyectos de
construcción financiados por el Gobierno?
Liechtenstein, servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos, página 74
246. Según Liechtenstein, el derecho de presencia comercial y el derecho de presencia de personas
físicas dependen de la reciprocidad.  Sírvanse aclarar a qué Miembros no se conceden esos derechos.
4. Servicios de distribución
Liechtenstein, servicios de distribución, página 74
247. Sírvanse explicar por qué esas disposiciones se aplican únicamente a los servicios de
distribución.
248. Sírvanse indicar por qué es necesario conceder un trato preferencial adicional a las
mercancías procedentes de los países de la AELI, que ya se benefician de trato arancelario
preferencial en el marco de la propia AELI.
Suiza, servicios de distribución, página 75
249. Sírvanse explicar por qué esas disposiciones se aplican únicamente a los servicios de
distribución.S/C/W/140
Página 22
250. Sírvanse indicar por qué es necesario conceder un trato preferencial adicional a las
mercancías procedentes de los países de la AELI, que ya se benefician de trato arancelario
preferencial en el marco de la propia AELI.
Venezuela, servicios relacionados con el petróleo, página 75
251. Sírvanse rellenar la columna relativa a las "condiciones".
252. Sírvanse facilitar una lista de los países de Centroamérica y del Caribe a los que se aplica la
medida.
__________