ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEIP/C/W/253
4 avril 2001
(01-1700)
Conseil des aspects des droits de propriété
intellectuelle qui touchent au commerce
EXAMEN, CONFORMÉMENT À L'ARTICLE 24:2, DE L'APPLICATION
DES DISPOSITIONS DE LA SECTION DE L'ACCORD SUR
LES ADPIC RELATIVE AUX INDICATIONS
GÉOGRAPHIQUES
RÉSUMÉ DES RÉPONSES À LA LISTE DE QUESTIONS
(IP/C/13 ET ADD.1)
Note du Secrétariat
I. INTRO DUCTION ................................................................................................................. ...4
II. APERÇU DES MOYENS DE PR OTECTION DI SPONIBLES ..........................................5
A. L OIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES ......................................................................6
B. D ROIT DES MARQUES ..................................................................................................................8
C. P ROTECTION SPÉCIALE ................................................................................................................9
III. DÉFINITIONS ET CRITÈR ES DE RECO NNAISSANCE ...............................................11
A. L OIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES ....................................................................11
B. D ROIT DES MARQUES ................................................................................................................12
a) Protection des IOG en tant que marques collectives, de garantie ou de
certifica tion .................................................................................................................. ......12
b) Protection des IOG en tant que marques in dividuelles ......................................................14
C. P ROTECTION SPÉCIALE ..............................................................................................................14
a) Nécessité de la rec onnaissance an térieure..........................................................................15
b) Principales défini tions util isées..........................................................................................15
c) Critères utilisés pour délimiter la  zone à laquelle s' étend une IOG ...................................17
d) Prescriptions relativ es à l'or igine .......................................................................................22
e) Caractéristique s du produit ................................................................................................23
f) Lien entre les caractéristiques et l'origine gé ographique ...................................................24
g) Notoriété publique ........................................................................................................... ..25
h) Termes génériques et autres fact eurs justifiant la  non-protection......................................25
i) IOG étrangères ............................................................................................................... ....26
j) IOG homonymes................................................................................................................ 28
IV. PROCÉDURES DE RECONNAISS ANCE..........................................................................31
A. L OIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES ....................................................................31IP/C/W/253
Page 2
B. D ROIT DES MARQUES ................................................................................................................31
a) Protection des IOG en tant que marques collectives, de garantie ou de
certifica tion .................................................................................................................. ......31
b) Protection en tant que marques indi viduelles.....................................................................32
C. P ROTECTION SPÉCIALE ..............................................................................................................32
a) Sans procédures de reconnaissance ex ante  des IOG.........................................................32
b) Avec procédures de reconnaissance ex ante  des IOG........................................................32
D. F RAIS ............................................................................................................................... ..........46
V. UTILISATEURS ADMIS/AUT ORISÉS ET CO NTRÔLE ................................................51
A. L OIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES ....................................................................51
B. D ROIT DES MARQUES ................................................................................................................51
a) Marques collectives, de gara ntie ou de certification..........................................................51
b) Marques in dividuelles........................................................................................................ 53
C. P ROTECTION SPÉCIALE ..............................................................................................................53
a) IOG protégées sans procédure de reconnaissance .............................................................53
b) IOG protégées grâce à une procédure de reconnaissance ..................................................54
VI. PROTECTION CONTRE CEUX QUI NE SONT PAS ADMIS/AUTORISÉS À
UTILISER UNE IOG OU QUI NE L'UTILISENT PAS CORREC TEMENT.................60
A. L OIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES ....................................................................60
B. D ROIT DES MARQUES ................................................................................................................62
C. P ROTECTION SPÉCIALE ..............................................................................................................62
VII. MOYENS DE FAIRE RE SPECTER LES DROITS ...........................................................65
A. L OIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES ....................................................................65
a) Personnes habilitées à engager des procédures visant à faire respecter les droits .............65
b) Autorités responsables des procédures visant à faire resp ecter les droits ..........................68
c) Mesures co rrectives.......................................................................................................... ..68
B. D ROIT DES MARQUES ................................................................................................................70
a) Protection des IOG en tant que marques collectives, de garantie ou de
certifica tion .................................................................................................................. ......70
b) Protection des IOG en tant que marques in dividuelles ......................................................71
C. P ROTECTION SPÉCIALE ..............................................................................................................71
a) Personnes habilitées à engager des procédures visant à faire respecter les droits .............71
b) Autorités responsables des procédures visant à faire resp ecter les droits ..........................73
c) Mesures co rrectives.......................................................................................................... ..74
d) IOG étrangères ............................................................................................................... ....75
D. F RAIS ............................................................................................................................... ..........75IP/C/W/253
Page 3
VIII. RAPPORT AVEC LES MARQUES DE FABRIQUE OU DE COMMERCE .................76
A. P ROTECTION CONTRE L 'ENREGISTREMENT D 'IOG À TITRE DE MARQUES DE FABRIQUE
OU DE COMMERCE .....................................................................................................................76
B. C ONFLITS POSSIBLES .................................................................................................................80
a) Demandes si multan ées.......................................................................................................80
b) Droits antérieurs conf érés par un e marque.........................................................................81
ANNEXE A: EXEMPLES D'INDICATIONS D'ORIGINE GÉOGRAPHIQUE
FOURNIS PAR LES MEMBRES EN RÉPONSES À LA
QUESTION 6 DU DOCUM ENT IP/C/13 ................................................................83
ANNEXE B: DÉFINITIONS SPÉCIALES D'IOG .......................................................................92IP/C/W/253
Page 4
I. INTRODUCTION
1. La présente note a été élaborée en réponse à la demande faite au Secrétariat par le Conseil des
ADPIC, lors de sa réunion des 7 et 8 juillet 1999, d'établir un document pour résumer les réponses à la
liste de questions (IP/C/13 et IP/C/13/Add.1), sur la base d'un plan figurant dans le document informel
n° 2104 du 13 avril 1999, étant entendu qu'il ressortirait clairement que ce document serait sanspréjudice des droits et obligations des Membres et que son but était simplement de permettre une
meilleure compréhension des renseignements plus détaillés qui avaient été fournis dans les réponses
des divers pays à la liste de questions.
2. On trouvera ci-après les Membres qui ont répondu à la liste de questions et les documents
dans lesquels figurent leurs réponses:
Australie IP/C/W/117/Add.19
Bulgarie IP/C/W/117/Add.2Canada IP/C/W/117/Add.5
Communautés europé ennes IP/C/W/117/Add.10
Allemagne IP/C/W/117/Add.10
Autriche IP/C/W/117/Add.10
Belgique IP/C/W/117/Add.10Danemark IP/C/W/117/Add.10
Espagne IP/C/W/117/Add.10
Finlande IP/C/W/117/Add.10
France IP/C/W/117/Add.10
Grèce IP/C/W/117/Add.10/Suppl.2Irlande IP/C/W/117/Add.10/Suppl.2
Italie IP/C/W/117/Add.10
Luxembourg IP/C/W/117/Add.10/Suppl.2
Pays-Bas IP/C/W/117/Add.10
Portugal IP/C/W/117/Add.10/Suppl.1Royaume-Uni IP/C/W/117/Add.10
Suède IP/C/W/117/Add.10
Corée IP/C/W/117/Add.20
Équateur IP/C/W/117/Add.9
États-Unis IP/C/W/117/Add.3
Hong Kong, Chine IP/C/W/117/Add.21
Hongrie IP/C/W/117/Add.8Islande IP/C/W/117/Add.15 et Suppl.1
Japon IP/C/W/117/Add.1
Liechtenstein IP/C/W/117/Add.11/Rev.1
Mexique IP/C/W/117/Add.14
Norvège IP/C/W/117/Add.7Nouvelle-Zélande IP/C/W/117/Add.12
Pérou IP/C/W/117/Add.16/Rev.1
République slovaque IP/C/W/117/Add.6
République tchèque IP/C/W/117
Roumanie IP/C/W/117/Add.17Suisse IP/C/W/117/Add.13
Turquie IP/C/W/117/Add.4
Venezuela IP/C/W/117/Add.18
3. Le présent document est basé sur les renseignements figurant dans les réponses à la liste de
questions qui ont été fournies par certains Membres et distribuées sous la cote IP/C/W/117 et
addenda.  Les notes de bas de page du présent document qui font référence à ces documents indiquentIP/C/W/253
Page 5
simplement le nom du Membre concerné et le numéro de la question sous laquelle il a fourni les
renseignements pertinents, sans reproduire dans chaque cas la cote complète du document.  Ainsi,
"Australie (Q1)" fait référence à la réponse à la question 1, qui figure dans le document
IP/C/W/117/Add.19 mentionnant les réponses de l'Australie à la principale liste de questions
(IP/C/13), et "Australie (Add.Q1)" fa it référence à la réponse, figurant dans ce même document, à la
question 1 de l'addendum à la liste de questions (I P/C/13/Add.1).  Comme le Mexique n'a pas formulé
ses réponses en suivant l'ordre établi dans la liste de questions, les références à ses réponses
correspondent à la numérotation qu'il a utilisée dans ses réponses (par exemple "(Réponse 1)" fait
référence à la réponse à la question 1, qui figure dans le document IP/C/W/117/Add.14).
4. Les Membres n'ont pas tous répondu à la liste de questions (seuls ceux qui étaient déjà tenus
d'appliquer les dispositions énoncées dans la section relative aux indications géographiques de
l'Accord sur les ADPIC ont été invités par le Conseil, lors de sa réunion du 16 novembre 1998, àrépondre à la liste de questions, étant entendu que les autres Membres pourraient aussi le faire s'ils le
souhaitaient).  Les données fournies par les Membres sont plus ou moins complètes et détaillées.
Certains Membres ont surtout mis l'accent sur la légi slation consacrée spécialement à la protection des
indications géographiques, tandis que  d'autres ont également abordé, de façon plus ou moins détaillée,
les lois plus générales qui peuvent aussi être pertinentes.  Les Membres n'ont pas non plus tous compriscertaines questions de la même manière.  En outre , pour éviter d'alourdir le document, les notes de bas
de page ne font pas toutes nécessairement référen ce à tous les Membres dont les pratiques concernent le
point soulevé.  De ce fait, il ne faut pas considér er que le présent document donne une image tout à fait
complète de la protection des indications géogra phiques au niveau mondial.  En outre, si un Membre
n'est pas mentionné dans un tableau ou dans une not e, cela ne veut pas dire nécessairement que sa
législation ne contient pas la disposition en question.
5. Toutefois, il convient également de noter qu'une version préliminaire du document
récapitulatif a été distribuée aux Membres (document JOB(00)/5619) pour qu'ils formulent leurs
observations.  Huit Membres ont présenté des observations et trois Membres ont communiqué de
nouvelles réponses.  Ces informations ont été prises en considération dans le présent document.
6. En ce qui concerne la terminologie, le document, lorsqu'il fait référence aux différents termes
utilisés et définis par les Membres pour indiquer l'origine géographique des produits et des services,
emploie l'expression "IOG" (indications d'or igine géographique) comme dénominateur commun.
Étant donné que l'expression "indication géographique" a une signification juridique précise dans le
cadre de l'article 22:1 de l'Accord sur les ADPIC, elle n'a pas été utilisée, pour éviter de sembler
préjuger les droits et obligations des Membres.  Ce choix a été fait exclusivement aux fins du présent
document récapitulatif et il n'a aucune autre signification.  Un autre point en rapport avec laterminologie concerne le fait que les Membres emploient des expressions très variées pour décrire
leurs lois nationales, les formes de protection accordées et les procédures concernées.  Par exemple,
divers termes sont utilisés et définis pour décrire les IOG pouvant bénéficier d'une protection spéciale,
y compris indications géographiques, appellations d'or igine, désignations d'origine, etc.  On n'a pas
cherché à rendre toutes ces expressions dans le corps du texte (certaines précisions figurent dans lesnotes de bas de page), mais plutôt à cerner en quoi consiste la protection offerte.
7. Le présent document ne vise pas à faire comprendre totalement au lecteur comment
fonctionne le régime de protection des IOG chez les différents Membres;  pour cela, le lecteur doit
consulter les réponses à la liste de questions fournies par le Membre concerné.  On a plutôt essayé de
donner un résumé horizontal des types de protection accordés et de leurs caractéristiques.
II. APERÇU DES MOYENS DE PROTECTION DISPONIBLES
8. Le présent document étudie les différents moyens de protection disponibles pour les IOG,
classés en trois grandes catégories:  lois axées sur les pratiques commerciales, lois sur les marques de
fabrique ou de commerce, et moyens de protection spéciaux.  Dans cette section, on donne un brefIP/C/W/253
Page 6
aperçu du contenu de chaque catégorie et de leurs principales caractéristiques.  Le tableau I indique,
de manière résumée, quels Membres ont dit accorder une protection et la forme de cette protection
offerte, d'après ce que le Secrétariat a déduit des renseignements fournis.
9. Ces catégories servent à donner des renseignements plus détaillés aux sections III à VII du
présent document qui concernent, respectivement, les points suivants:  définitions et critères dereconnaissance des IOG, procédures de reconnaissance des IOG, utilisateurs admis/autorisés et
surveillance, protection contre ceux qui ne sont pas admis/autorisés à utiliser les IOG ou qui ne les
utilisent pas correctement, et application.  La section VIII porte sur la relation entre les IOG et les
marques, en ce qui concerne à la fois la protection accordée contre l'enregistrement des IOG en tant
que marques de fabrique ou de commerce et la manière dont sont traités les conflits entre des marques
préexistantes et les IOG.
10. Des exemples d'IOG nationales protégées conf ormément à ces moyens de protection, fournis
par les Membres en réponse à la question 6 du document IP/C/13, figurent à l'annexe A de la présente
note.
A. L
OIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES
11. Cette catégorie de moyens de protection des IOG vise les lois qui, même si elles n'assurent
pas spécifiquement la protection des IOG, interdisent les pratiques commerciales pouvant entraînerune utilisation abusive des IOG.  Des lois très diverses de cette nature ont été mentionnées, dont
beaucoup visent la répression de la concurrence déloyale ou la protection des consommateurs, soit de
manière générale, soit plus spécifiquement en ce qui concerne des questions comme l'étiquetage des
produits, la protection de la santé et l'innocuité des produits alimentaires.
1  C e r t a i n s  M e m b r e s  o n t
                                                     
1 Australie, législation relative aux pratiques co mmerciales (Loi sur les pratiques commerciales),
législation sur la vérité en matière d'étiquetage (par exemple, Loi sur le commerce (désignations
commerciales)), délit de substitution au regard de la comm on law, lois des États et des Territoires relatives aux
produits alimentaires, norme établie par l'Office australo -néo-zélandais de l'alimentation (ANZFA) en matière
d'étiquetage et de publicité, Lois sur les activités comme rciales loyales des États et des Territoires australiens
(Q1,47);  Bulgarie, Loi sur la protection de la concurrence (Q1,47);  Canada, délit de substitution au regard de lacommon law, article 1457 du Code civil du Québec (Q1);  Corée, Loi sur la prévention de la concurrence
déloyale et la protection des secrets de fabrique, Loi pour une publicité et un étiquetage loyaux (Q1);
États-Unis, Loi fédérale sur la concurrence déloyale, Loi d'État sur la concurrence déloyale, droits prévus par lacommon law (Q1,47);  Hong Kong, Chine, l'action en common law pour délit de substitution, Ordonnance sur
les désignations commerciales (Q1,4,7,47);  Hongrie, Loi sur les pratiques déloyales et restrictives (Q1,47);Islande, Loi sur la concurrence et Loi islandaise sur les produits alimentaires (Q2,3,4);  Japon, Loi sur la
prévention de la concurrence déloyale (Q1,47);  Liechtenstein, Loi sur la concurrence déloyale (Q47);  Mexique,
Loi sur la propriété industrielle (qui prévoit aussi une protection spéciale des appellations d'origine)(Réponses 1,2,3,51);  Norvège, Loi sur le contrôle de la commercialisation (Q1,47-51);  Nouvelle-Zélande, Loisur les pratiques commerciales loyales, action pour substitution (Q1/2/3,4,47);  Pérou, Loi sur la lutte contre lespratiques commerciales déloyales (Q4,47);   République slovaque, les dispositions applicables à la concurrencedéloyale et au délit de substitution figurent dans le Code de commerce (Q1,3,47);  République tchèque, règles
concernant la concurrence déloyale et le délit de substitution (chapitre V relatif à la concurrence économique du
Code du commerce) (Q1);  Roumanie, Loi sur la lutte contre la concurrence déloyale (Q47);  Turquie, Code surla concurrence, Loi sur la protection des consommateurs (Q1,47).
Communautés européennes, Règlement concernant la désignation, la présentation et la publicité
trompeuses des vins et des moûts de raisins, Directive concernant l'étiquetage et la présentation des denrées
alimentaires destinées au consommateur final ainsi que la  publicité faite à leur égard, Directive concernant la
publicité trompeuse  (Q1);  Allemagne, Loi sur la concurrence déloyale, Loi sur les denrées alimentaires et les
produits de base (Q1,47);  Autriche, Loi sur la concurrence déloyale (Q1,2,47);  Belgique, Loi sur les pratiquesdu commerce et sur l'information et la protection du consommateur (Q1,34);  Danemark, Loi sur les pratiques decommercialisation, Loi sur les produits alimentaires, etc. (Q1,47);  Finlande, Loi sur la protection desIP/C/W/253
Page 7
TABLEAU I
PROTECTION DES IOG:  RENSEIGNEMENTS FOURNIS PAR LES MEMBRES
SUR LES MOYENS DE PROTECTION DISPONIBLES
Lois axées sur les pratiques
commerciales PDroit des marques Protection
spéciale
Protection contre
l'enregistrement des
marquesPrescription
de recon-
naissance
antérieurezMembre Concur-
rence
déloyaleTromperie
des
consom-
mateursProtection
contre la
substitution
Toutes
les IOGCertaines
IOGQMarques
collectives,
de
certification,
de garantieNon Oui
Australie X X X X X X X
Bulgarie X X X X
Canada X X X X X
CE/États
membresaXX X X X
Allemagne X X X X X X
Autriche X X X1X
Belgique X X X X X
Danemark X X X X X
Espagne X X X X
Finlande X X X X
France X X X X X
Grèce X X
Irlande X X
Italie X X
Luxembourg X X X X
Pays-Bas X X X1X?
Portugal X X X
Royaume-Uni X X X X X X
Suède X X X X
Corée X X X X X X
Équateur X X X
États-Unis X X X? X X X X
Hong Kong,
ChineXX X X
Hongrie X X X X
Islande X? X X X
Japon X X X X
Liechtenstein X X X X X X X
                                                                                                                                                                    
consommateurs, Loi sur les pratiques commerciales délo yales (Q1,47-49);  France, Code de la consommation
(Q1);  Luxembourg, Loi concernant la standardisation des produits agricoles et horticoles et la création d'une
marque nationale,  Loi réglementant certaines pratiques commerciales et sanctionnant la concurrence, Loiconcernant le contrôle des denrées alimentaires, boissons et produits usuels, Règlement grand-ducal du
16 avril 1992 (article 15) concernant l'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires ainsi que la publicitéfaite à leur égard (Q1,34,47);  Pays-Bas, Code civil, Loi sur les produits de base, Décret relatif à l'étiquetage desdenrées alimentaires, "Code de la publicité" (code privé du secteur de la publicité), autres règlements concernant
la marque Holland Kwaliteit  (Q1,47);  Portugal, Loi sur la concurrence déloyale (Q1,47);  Royaume-Uni, Loi
sur les désignations commerciales, règle de common law applicable au délit de substitution (Q1,4,5,47);  Suède,Loi sur la commercialisation pour la protection générale des IOG (Q1,47, Annexe).IP/C/W/253
Page 8
Lois axées sur les pratiques
commerciales PDroit des marques Protection
spéciale
Protection contre
l'enregistrement des
marquesPrescription
de recon-
naissance
antérieurezMembre Concur-
rence
déloyaleTromperie
des
consom-
mateursProtection
contre la
substitution
Toutes
les IOGCertaines
IOGQMarques
collectives,
de
certification,
de garantieNon Oui
Mexique X X X X
Norvège X X X X X
Nouvelle-Zélande X X X X1
Pérou X X X Y X
République
slovaqueXX XX X X
République
tchèqueXX XX X1X
Roumanie X X X X
Suisse X X X X X X X
Turquie X X X X
Venezuela X X X
P La première colonne donne des renseignements sur les dispositions relatives aux actes qui concernent plutôt
l'établissement, les marchandises ou les activités industrielles ou commerciales d' un concurrent , et la deuxième colonne vise
les dispositions relatives aux lois concernant plutôt les allégations propres à induire le public en erreur au sujet desmarchandises de la personne qui les énonce .  À propos de cette distinction, voir également le guide de G.H.C.  Bodenhausen
sur l'application de la Convention de Paris, en particulier les pages 145 et 146.
z Certains de ces moyens assurent une protection sui generis aux IOG qui se rapportent à des produits ayant des
caractéristiques ou des méthodes de production spécifiquement définies (voir le tableau II ci-après);  d'autres moyenss'appliquent en l'absence de définitions spécifiques.
Q Certaines IOG uniquement, ou les IOG concernant uniquement certaines catégories de produits.
a Les renseignements concernant les instruments des CE sont indiqués dans la rangée des CE et de leurs États
membres, et les renseignements concernant les autres instruments figurent dans la rangée de l'État membre en question.
aussi mentionné des dispositions de la common law, en ce qui concerne, en particulier, le délit de
substitution (voir note de bas de page 1).  Ces lois visent généralement tous les produits et lesservices, mais certaines peuvent avoir une portée plus limitée, notamment celles concernant les
produits agricoles.  Elles ne disposent pas qu'une IOG doit avoir été reconnue antérieurement comme
étant protégée et ne prévoient pas de procédures à cet égard.  La question en jeu dans les procédures
juridiques relatives à l'utilisation d'une IOG au titre de ces lois n'est pas de savoir si l'IOG en soi est
susceptible d'être protégée, mais si un acte donné entraînant l'utilisation d'une IOG est contraire auxnormes générales figurant dans les lois sur la concurrence déloyale, la protection des consommateurs,
les désignations commerciales, les normes alimentaires, etc.  Il semblerait que les lois de cette sorte
s'appliquent de la même façon aux IOG étrangères et aux IOG nationales.
B. D
ROIT DES MARQUES
12. Le droit des marques peut conférer deux sortes de protection aux IOG:  la protection contre
l'enregistrement et l'utilisation des IOG en tant  que marques de fabrique ou de commerce, et la
protection des IOG contre leur utilisation non autori sée par des tiers.  Comme le montre le tableau I,
la plupart des Membres ont indiqué que leur législation conférait le premier type de protection, qui
comprend en général deux niveaux:  la protection accordée à toute IOG contre l'enregistrement de
marques de fabrique ou de commerce contenant ou comprenant des IOG susceptibles de dérouter leIP/C/W/253
Page 9
public ou de l'induire en erreur au sujet de l'origine géographique ou de l'identité des produits ou des
services en question;  et la protection conférée à certaines IOG, par exemple celles qui concernent des
catégories spécifiques de produits ou celles qui ont été reconnues précédemment comme étant
protégées et peuvent bénéficier d'une protection accrue ne faisant pas intervenir, par exemple, les
critères de confusion ou de tromperie du public.  Des détails supplémentaires figurent à lasection VIII, qui résume aussi les renseignements fournis sur la manière dont sont traités les conflits
entre les IOG et les marques préexistantes.
13. Comme le montre le tableau I, certains Membres ont indiqué que les IOG pouvaient être
protégées en tant que marques collectives, de certification ou de garantie contre une utilisation non
autorisée par des tiers.  Bien que les renseignements fournis ne soient pas très détaillés, il semblerait
que les procédures et les droits normaux relatifs aux marques de fabrique ou de commerce
s'appliquent de manière générale, mais avec certaines prescriptions spéciales visant à ce que, danschaque cas, des règles soient établies et respectées au sujet de l'utilisation de la marque collective, de
certification ou de garantie, et que toutes les personnes capables de respecter les prescriptions
relatives à l'utilisation de ces marques soient traitées de manière équitable.  Il semblerait également
que, dans certains cas, une "marque particulière" puisse aussi servir à protéger une IOG, notamment
lorsqu'il ne peut exister qu'une entreprise produisant le produit en question dans la zone géographiqueconcernée, par exemple une entreprise contrôlant une source naturelle d'eau minérale.  Ces formes de
protection des marques ne semblent pas créer de discrimination entre les différents produits ou
services.  Il semblerait qu'elles soient accordées de la même façon aux IOG étrangères et nationales.
C. P
ROTECTION SPÉCIALE
14. Les formes de protection classées dans cette catégorie relèvent des lois destinées spécialement
à la protection des IOG, ou des dispositions prévoyant une protection spéciale des IOG qui figurent
dans d'autres lois concernant, par exemple, les marques de fabrique ou de commerce2, la
commercialisation3, l'étiquetage4 ou la fiscalité.5  Certains de ces moyens assurent une protection
sui generis aux IOG qui se rapportent à des produits ayant des caractéristiques ou des méthodes de
production spécifiquement définies (voir le tableau II ci-après);  d'autres moyens s'appliquent en
l'absence de définitions spécifiques.  En règle générale, la protection accordée est plus grande que
celle qui est prévue dans les deux autres catégories de moyens de protection.  Comme le montre le
tableau I, il faut en général, mais pas dans tous les cas, qu'une IOG ait été reconnue antérieurement
pour pouvoir être protégée.  Les procédures en la matière sont très variées et vont des procédures
essentiellement informelles et politiques à un régime du même type qu'un enregistrement, avec des
formalités et des critères clairement définis à l'avance.  La reconnaissance des IOG étrangères résulte
soit de la conclusion d'un accord bilatéral, régional ou multilatéral indiquant le nom de l'IOG, soit dela procédure d'application normale, soit des deux.  Dans la plupart des cas, il semblerait que la
protection dans le pays d'origine soit une condition préalable.  Le tableau II donne les renseignements
fournis sur les produits et les services visés par ces moyens de protection spéciaux.  Dans certains
pays, plusieurs régimes coexistent avec des portées différentes mais qui se recoupent parfois, des
critères d'admissibilité plus ou moins rigoureux et des droits de portée différente.
                                                     
2 Allemagne (Q1);  Canada (Q1);  Suisse (Q1,2,4).
3 Norvège, Loi sur la commercialisation (Q1).
4 États-Unis, règlements du Bureau de l'alcool, du tabac et des armes à feu (BATF) (Q1);  Suède, Loi
contenant certaines dispositions concernant la commercialisation des boissons alcooliques (Q2).
5 Japon, Association pour le commerce des alcools et mesures destinées à garantir les recettes
provenant de l'impôt sur les alcools (Q1).IP/C/W/253
Page 10
TABLEAU II
RENSEIGNEMENTS FOURNIS PAR LES MEMBRE S SUR LA PORTÉE DE LA PROTECTION
SPÉCIALE CONFÉRÉE LORSQUE L'IOG A ÉTÉ RECONNUE
ANTÉRIEUREMENT (X) OU NE L'A PAS ÉTÉ (Y)
Membres Vins Spiritueux Autres produits
agricoles ou
alimentairesProduits en
généralServices
Australie XAYA
Bulgarie XB
Canada X X
CE/États membresaXBXBXB
Allemagne XBXBYD
Autriche X
Belgique X
Danemark
Espagne XBXBXB
Finlande
France XBXBXBXB
Grèce XB
Irlande
Italie XB
Luxembourg
Pays-Bas ?
Portugal XB
Royaume-Uni X X
Suède Y Y
Corée Y Y XB
Équateur XB
États-Unis X X
Hong Kong, Chine
Hongrie XB
Islande
Japon X X
Liechtenstein XBXBXBYY
Mexique XB
Nouvelle-ZélandeE
Norvège Y Y
Pérou XB et Y Y
République slovaque XBC
République tchèque XBC
Roumanie XB
Suisse XBXBXBYDYD
Turquie XB
Venezuela XB
A Le terme "vins" s'entend des "vins ou produits de la vigne";  le terme "spiritueux" s'entend des "spiritueux qui ne
sont ni des vins ni des produits de la vigne".
B La protection sui generis  est conférée à une ou plusieurs catégories de produits et sur la base d'une ou plusieurs
définitions spécifiant les caractéristiques du produit ou leurs méthodes de production.  Des renseignements sur ces
définitions et sur d'autres, ainsi que sur les critères de reconnaissance des IOG en vertu de ces définitions figurent dans la
sous-section III.C b) ci-dessous, notamment les notes de ba s de page, et dans l'annexe B du présent document.
C Produits agricoles et naturels, et  produits artisanau x ou industriels.
a Voir la note de bas de page a du tableau I ci-dessus.
D Au titre des moyens spéciaux disponibles sans qu'il y ait reconnaissance antérieure de l'IOG, des critères
spécifiques en matière de produit/production peuvent être prescrits dans des ordonnances spéciales.IP/C/W/253
Page 11
III. DÉFINITIONS ET CRITÈRES DE RECONNAISSANCE
15. Cette section résume les renseignements fournis sur les définitions de l'objet de la protection
qui sont utilisées dans le cadre des différents moyens de protection des IOG, et sur tout autre critère
fondamental qu'il faut éventuellement respecter pour qu'une IOG ait droit à la protection.
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES
16. Les lois de cette sorte ne contiennent pas, en général, de définition spécifique des objets
susceptibles d'être protégés en tant qu'IOG ni d'autres critères permettant de déterminer ces objets.
Dans les procédures juridiques relevant de ces lois, la question en jeu est normalement de savoir si des
actes interdits par la loi ont été commis, et non s'il faut déterminer qu'un terme particulier a le statut
d'IOG protégée.6
17. Toutefois, certains Membres ont fourni des renseignements sur ce qu'il serait important de
considérer pour déterminer dans quelle mesure une IOG pourrait être protégée en vertu des lois
générales de ce type.  Par exemple, il a été souligné que dans le cadre des lois sur la concurrence
déloyale et la protection des consommateurs, un facteur important est de savoir dans quelle mesure le
terme géographique en question est connu du public en tant qu'indicateur de l'origine géographique.
Si ce n'est pas le cas ou s'il est devenu un terme générique, la protection n'est pas accordée.7  I l  a
également été signalé qu'en déterminant si la publicité est de nature ou non à induire en erreur quant à
l'origine des produits, un critère important est l'impression que donnent normalement au
consommateur les indications utilisées en ce qui concerne l'origine des produits.8
18. Un Membre a indiqué qu'une protection de ce type contre une utilisation déloyale outrompeuse pouvait s'appliquer non seulement aux IOG qui mentionnent directement un lieu d'origine,mais aussi à celles qui indiquent indirectement l'origine, par exemple en mentionnant un drapeau, un
symbole ou une image qui suggèrent une origine géographique.
9  En outre, les renseignements fournis
indiquent que dans les pays où la réparation du délit de substitution est possible, l'une des
considérations importantes est que le plaignant démontre qu'il a établi un niveau de "notoriété"
suffisant dans le secteur pertinent du public pour qu'un acte du défendeur visant à s'approprierabusivement une partie de cette notoriété soit susceptible d'induire le public en erreur quant à l'origine
des biens ou des services.
10
                                                     
6 L'Australie a signalé, par exemple, qu'en vertu de la Loi sur les pratiques commerciales une partie
obtiendrait la protection d'un terme géographique en faisant la preuve que son utilisation par une autre partie est
trompeuse ou de nature à induire le public en erreur dans la mesure où elle suggère à tort que le produit est
originaire d'un lieu ou d'une région donnés.  L'Australie souligne en outre qu'il ne serait pas nécessaire qu'unedécision reconnaisse ce terme en tant qu'indication géographique en soi (Q10).
7 Danemark (Q10).
8 Danemark (Q6).
9 Allemagne (Q4/5/6,9).
10 Canada (Q5):  "Dans une action en common law  pour substitution, le demandeur est tenu de prouver
que ses marchandises ou services se sont acquis une réputation ou clientèle, que le défendeur exploitecommercialement cette réputation ou clientèle et que le demandeur subit ou subira de ce fait des dommages.[…] Dans une action intentée sur le fondement de l'article 1457 du Code civil du Québec, le demandeur doit
prouver que les conditions fondamentales de la responsabilité civile sont réunies, à savoir la faute, le préjudice
et le lien de causalité.  En l'occurrence, la faute consisterait en l'utilisation non autorisée de la réputation ouclientèle et/ou l'utilisation de la réputation ou clientèle dans le but d'induire le public en erreur quant à l'originedu produit ou service considéré."  Le Royaume-Uni a fait référence (Q5) à ses réponses à la liste de questionsIP/C/W/253
Page 12
19. En ce qui concerne la possibilité, pour les IOG étrangères, d'être protégées au titre des lois
axées sur les pratiques commerciales générales, les Membres qui ont communiqué des renseignements
à ce sujet ont indiqué que leurs lois s'appliqueraient de la même façon à ces indications étrangères et
aux IOG nationales.11   Il semble également qu'en vertu de ces moyens de protection généraux, la
mesure dans laquelle l'IOG est protégée en tant que telle dans son pays d'origine n'est pas un facteurpertinent, bien que tous les Membres n'aient pas été explicites à ce sujet et aient apparemment mis
l'accent sur les moyens de protection spéciaux en répondant sur ce point.
12
B. DROIT DES MARQUES
a) Protection des IOG en tant que marques collectives, de garantie ou de certification
20. Chez certains Membres, les IOG peuvent être protégées en tant que marques collectives, de
garantie ou de certification.13  Ces termes sont utilisés de manière quelque peu différente dans les
divers pays, mais, en règle générale, une marque collective protège un signe spécifique appartenant àun groupe d'entreprises, que ses membres utilisent ou comptent utiliser pour des biens ou des services,
alors qu'une marque de certification ou de garantie protège un signe spécifique appartenant à une
personne morale qui contrôle ou établit des normes pour les biens ou les services, et qui est utilisé ou
destiné à être utilisé pour les biens ou les services qui font l'objet du contrôle ou pour lesquels les
normes sont établies.  Plusieurs Membres ont indiqué qu'il fallait élaborer des règles spécifiquesrégissant l'utilisation de ces marques.
14  Il a été signalé que ces règles ne devaient pas contrevenir à
l'ordre public, aux bonnes mœurs ou au droit en vigueur.15  Un Membre a indiqué que les normes ne
devaient pas nécessairement être établies par le requérant et qu'elles pouvaient l'être par une autre
                                                                                                                                                                    
concernant les moyens de faire respecter les droits (IP /N/6/GBR/1), où il a indiqué au troisième paragraphe du
point 1), en réponse à la question 2 de cette liste:  "Pour défendre les droits relatifs aux marques nonenregistrées, il existe l'action dite de "passing off" (s ubstitution de produits) dans laquelle le plaignant doit
démontrer que le défendeur s'est approprié abusivement une partie de la "notoriété" du plaignant, c'est-à-direqu'en raison d'une réputation acquise dans le passé, le public risque d'être induit en erreur par les actes du
défendeur en ce qui concerne l'origine de biens ou de services qui, dans l'esprit du public, sont associés au
plaignant."  À Hong Kong, Chine, "tout commerçant qui présente faussement ses produits comme étant ceux d'unautre commerçant ayant acquis une notoriété et qui cause un e perte à cet autre commerçant peut faire l'objet d'une
action en substitution de produits.  Le caractère distinctif du fonds de commerce de l'entreprise du demandeur peutreposer sur son nom, sa marque, la description ou la présentation de ses produits."  […] "L'action en substitution deproduits peut aussi être utilisée par quiconque souhaite faire cesser l'usage d'une IG établissant ou associant la
véritable origine géographique avec des termes tels que "sorte", "type", "style", "imitation"".  (Q4).  Les autres
Membres qui ont mentionné la substitution de produits dans leurs réponses (voir le tableau I) n'ont pascommuniqué de détails concernant l'application de la loi.
11 Allemagne (Q15);  Australie (Q15);  Autriche (Q15);  Danemark (Q15);  France (Q15,27);  Islande
(Q15);  Liechtenstein (Q15);  Pays-Bas (Q15);  Portugal (Q15);  Royaume-Uni (Q15);  Suède (Q15).
12 Allemagne (Q16);  Communautés européennes, pour les Directives concernant l'étiquetage et la
publicité (Q16);  Danemark (Q16);  États-Unis (Q16);  Finlande (Q16);  Irlande (Q16);  Pays-Bas (Q16);Royaume-Uni (Q16);  Suède (Q16).
13 Voir le tableau I.  L'Autriche a indiqué qu'elle modifie actuellement son droit des marques pour
permettre l'enregistrement des IOG en tant que marques collectives (Q1).
14 Allemagne (Q17-27);  États-Unis (Q11,17);  Hong Kong, Chine (Q8,36);  Royaume-Uni (Q10);
Suisse (Q11,17).
15 Suisse (Q17).IP/C/W/253
Page 13
partie, comme c'est le cas pour les cahiers des charges publiés par un organisme public ou pour les
normes élaborées dans le cadre des travaux de recherche d'un organisme de recherche privé.16
21. Un Membre a indiqué qu'au cas où un terme géographique était utilisé comme marque decertification pour indiquer l'origine régionale des produits, l'enregistrement devait être refusé si le
terme en question décrivait principalement des produits plutôt qu'il ne constituait une IOG.
17
22. Certains Membres ont observé que lorsqu'une marque collective, de garantie ou de
certification est constituée exclusivement ou essentiellement d'un terme géographique, l'une des
considérations importantes est que l'office des marques soit convaincu de la qualité du requérant pour
contrôler l'utilisation de ce terme.  Un Membre a indiqué que, pour satisfaire à cette obligation,
l'autorité chargée de contrôler l'utilisation du terme était en principe un organisme gouvernemental ou
agréé par le gouvernement.18  D'autres Membres ont dit que le titulaire d'une marque de garantie ou
une entreprise étroitement liée à celui-ci sur le plan économique ne devaient pas utiliser la marque,afin d'éviter tout conflit d'intérêts.
19
23. Certains Membres ont aussi mentionné dans leurs réponses qu'il importait que les personnesse trouvant dans la zone géographique désignée par la marque ne soient pas empêchées d'utiliser le
terme géographique figurant dans la marque.  Les Membres qui ont fourni des renseignements à ce
sujet y veillent des deux manières suivantes:
- en faisant en sorte que toutes les personnes situées dans la zone concernée puissent
être admises à utiliser la marque dans les mêmes conditions;
20
- en limitant les droits conférés par une telle marque, pour qu'ils n'empêchent pas un
tiers d'utiliser les signes ou indications géographiques en question au coursd'opérations commerciales, conformément aux usages honnêtes en matière industrielle
ou commerciale.
21
24. Il a été mentionné que les critères requis pour qu'une IOG puisse être protégée en tant que
marque de certification pouvaient inclure des facteurs humains et des facteurs naturels.22
25. En ce qui concerne les conditions requises pour que les IOG étrangères soient protégées à titre
de marques collectives, de garantie ou de certification, les Membres qui ont fourni des renseignements
à ce sujet ont dit que leur législation s'appliquait de la même façon aux signes nationaux et étrangers.23
                                                     
16 États-Unis (Q11).
17 États-Unis (Q10).
18 États-Unis (Q17).
19Liechtenstein (Q12);  Suisse (Q17).
20 Allemagne (Q17-27,36);  États-Unis (Q17).
21 Allemagne:  ajoutant "et conformément aux principes de moralité admis" (Q36);  Danemark
(article 3 de la Loi sur les marques collectives mentionnée dans la question Q2);  Pays-Bas:  la protection
conférée à une marque collective en vertu de la Loi sur les marques de fabrique ou de commerce du Benelux ne
s'étend pas à l'utilisation des IOG "conformément aux pratiques commerciales normales et dans le langagecourant" (Q1).
22 États-Unis (Q11).IP/C/W/253
Page 14
b) Protection des IOG en tant que marques individuelles
26. Il existe des situations où, malgré la protection généralement offerte contre l'enregistrement
d'une IOG comme marque, un tel enregistrement peut être effectué, notamment lorsqu'un signe
comprenant une IOG ou constitué par une IOG est devenu par l'usage un moyen de distinguer les
biens ou les services d'une entreprise donnée.  Une telle marque indique en principe l'entreprise d'oùproviennent les biens ou les services, plutôt que leur origine géographique, et ne peut donc pas, en
général, être considérée comme une forme de protection pour les IOG.  Toutefois, un Membre a
signalé que, lorsque ces deux provenances coïncident, une telle marque individuelle peut constituer un
moyen de protéger une IOG.  L'exemple d'une ma rque d'eau minérale d'une provenance géographique
particulière a été donné.
24  Un autre Membre a mentionné qu'en vertu de sa législation, les droits sur
une marque individuelle pouvaient être acquis par l'usage effectif, sans en demander
l'enregistrement.25
27. S'agissant de l'applicabilité de cette prot ection aux IOG étrangères, il n'a pas été indiqué
qu'elles n'en bénéficiaient pas de la même manière.  Un Membre a dit que, si une marque de ce type
s'était imposée ou avait été enregistrée dans le pays auquel renvoyait l'IOG, elle pouvait être
enregistrée sur son territoire, pour autant qu'elle n'induise pas en erreur sur la provenance des produits
ou des services.26
C. P ROTECTION SPÉCIALE
28. Dans cette sous-section, on examine tout d'abord dans quelle mesure des régimes spéciauxexigent la reconnaissance antérieure des IOG.  On examine ensuite les principales définitions utilisées
par les Membres dans le cadre de cette législation, puis, tour à tour, les principaux critères requis pour
bénéficier de la protection, que les Membres ont mentionnés dans leurs réponses, à savoir:
-  critères pour délimiter la zone visée par une IOG;
- règles à suivre pour s'assurer que les produits auxquels l'IOG peut s'appliquer
proviennent de cette zone;
- règles relatives aux caractéristiques exigées pour ces produits:
- qualité, y compris les prescriptions relatives à la production et au produit;- réputation;- autres caractéristiques;
- règles concernant le lien qui doit exister entre ces caractéristiques et leur origine
géographique;
- règles indiquant dans quelle mesure ce lien doit être connu du public.
                                                                                                                                                                    
23 Allemagne (Q15);  États-Unis (Q27);  Royaume-Uni (Q27).
24 Suisse (Q17,44).  Une situation similaire peut être envisagée selon la loi mexicaine (Réponses 6
et 49).
25 États-Unis (Q1).
26 Suisse (Q44).IP/C/W/253
Page 15
a) Nécessité de la reconnaissance antérieure
29. Comme il a été mentionné à la section II, une protection spéciale est conférée aux IOG de
multiples façons.  Le plus souvent, il existe une sorte de régime par lequel une IOG est reconnue
ex ante  en tant qu'IOG protégée.  Il peut s'agir d'un régime formel qui prévoit le dépôt d'une demande
d'enregistrement, ou d'un régime plus informel habilitant une entité administrative ou une autre
institution publique à prendre des décisions concernant la reconnaissance des IOG, mais généralement
en réponse à une demande informelle ou à l'intérêt manifesté par les parties intéressées.  Dans certains
cas, une IOG est établie grâce à un instrument législatif spécifique.  Des détails figurent ci-après à la
section IV.
30. Toutefois, dans quelques pays, il existe aussi des dispositions juridiques prévoyant la
protection spéciale des IOG sans procédure de reconnaissance antérieure.27  Alors que les lois qui
prévoient une procédure de reconnaissance spécifique des IOG permettent d'établir à l'avance des
critères de protection relativement détaillés, la question de savoir si une IOG doit être protégée au titre
d'une loi qui ne prévoit pas une procédure de reconnaissance antérieure dépend d'une décision
judiciaire spécifique sur la base de la définition générale donnée dans la loi pertinente.
b) Principales définitions utilisées
31. En ce qui concerne les principales définitions utilisées pour déterminer quelles IOG peuvent
être protégées par des formes de protection spéciales, les renseignements fournis indiquent les
principales catégories suivantes:
i) définitions proches du libellé de l'article 22:1 de l'Accord sur les ADPIC, qui définit
les indications géographiques comme les indications qui servent à identifier unproduit comme étant originaire du territoire d'un Membre, ou d'une région ou localité
de ce territoire, dans les cas où une qualité, une réputation ou autre caractéristique
déterminée du produit peut être attribuée essentiellement à cette origine
géographique
28;
                                                     
27 Allemagne, pour les produits visés en général par l'article 127 de sa Loi sur les marques (Q1);
Australie, pour les spiritueux (autres que les spiritueux qui sont des vins ou des produits de la vigne) (Q1,2);
Corée, pour les vins et spiritueux (Q1);  Liechtenstein, Loi sur les marques (Q1);  Norvège, pour les vins etspiritueux, au titre de sa Loi sur la commercialisation (Q1);  Pérou, pour les "indications de provenance" (Q2,8);Suède, pour les boissons alcooliques visées par sa Loi contenant certaines dispositions concernant la
commercialisation des boissons alcooliques (Q2 et annexe);  Suisse, pour les produits et services visés par sa
Loi sur les marques et la protection des indications de provenance (Q1).
28 La définition s'applique en tant que telle au Canada (Q8);  dans les Communautés européennes et
leurs États membres, au titre des Règlements n° 3290/94 et 3378/94 concernant la protection, conformément aux
articles 23 et 24 de l'Accord sur les ADPIC, des indications géographiques pour les vins ou spiritueux provenantde pays tiers qui sont Membres de l'OMC – Royaume-Uni (Q8);  et en Roumanie (Q8).
La définition s'applique en Australie, au titre de la Loi sur les marques, de la Loi sur la Société
australienne des vins et spiritueux, ainsi qu'au titre de  la norme relative aux spiritueux du Code australien des
normes alimentaires (P3), avec une formulation légèrement différente dans chaque cas (Q8);  en Équateur, avecl'expression supplémentaire "y compris les facteurs naturels et les facteurs humains" (Q8);  en Corée, en vertude la Loi sur la gestion de la qualité des produits de l'agriculture et des pêches, on entend par "indicationgéographique" "la dénomination géographique d'une région spécifique servant à désigner un produit ou unproduit transformé qui en est originaire et dont la ré putation, la qualité et les caractéristiques peuvent être
attribuées essentiellement à cette origine géographique" (Q8 et Add.Q2);  au Japon, on entend par "indication
géographique" "l'indication qui sert à désigner un [vin ou un] alcool originaire d'une zone/d'un district situés surle territoire d'un État Membre de l'OMC, et dont une qualité déterminée, la réputation générale ou d'autrescaractéristiques peuvent être attribuées essentiellement à cette origine géographique" (Q8);  et le Pérou a indiquéIP/C/W/253
Page 16
ii) définitions établies sur le modèle de celles qui ont été utilisées dans l'Arrangement de
Lisbonne concernant la protection des appellations d'origine et leur enregistrement
international.  Selon l'article 2 dudit arrangement, on entend par appellation d'origine
la dénomination géographique d'un pays, d'une région ou d'une localité servant à
désigner un produit qui en est originaire et dont la qualité ou les caractères sont dusexclusivement ou essentiellement au milieu géographique, comprenant les facteurs
naturels et les facteurs humains
29;
                                                                                                                                                                    
que, en vertu de la Décision n° 486 de la Commission de la Communauté andine, la définition s'applique avec
une formulation légèrement différente, précisant en particulier que les dénominations géographiques mais aussiles dénominations qui ne sont pas des dénominations géographiques peuvent être protégées en tantqu'appellations d'origine, si elles renvoient à des zones géographiques spécifiques (Q8).
Dans les Communautés européennes et leurs États membres, pour les produits agricoles et les denrées
alimentaires autres que les vins et spiritueux, la  définition s'applique, avec une mention supplémentaire
indiquant que la production et/ou le traitement et/ou la préparation s'effectuent dans une zone géographiquedéfinie - CE (Q8);  en Suisse (Q8) et au Liechtenstein (Q2), la définition s'applique aux produits agricoles et auxproduits agricoles transformés, excepté les vins, au titr e de l'Ordonnance suisse concernant la protection des
appellations d'origine et les indications géographiques des produits agricoles et des produits agricoles
transformés, avec une mention indiquant que la production, la transformation et la préparation s'effectuent dansla zone géographique définie;  et en Turquie, la définition s'applique à tout type de produit, avec une mentionindiquant que la production, la transformation et la préparation ont lieu dans la zone géographique définie (Q8).
En Hongrie, la définition s'applique à tout type de produit autre que les produits agricoles et les denrées
alimentaires, à condition que la production, la transformation et l'élaboration du produit soient effectuées dans la
zone définie.  En ce qui concerne les produits agricoles et  les denrées alimentaires, elle s'applique aussi sur cette
base mais uniquement à condition que les produits portant ladite indication géographique soient conformes auxspécifications prescrites dans la législation spécifique (Q8).
29 La définition s'applique en tant que telle en Belgique (Q8);  en Bulgarie (Q8);  en Italie
(Q8, Add.Q1);  au Mexique (Réponses 9,10);  au Portugal (Q8).
En France, la définition de l'article 2 de l'Arrangement de Lisbonne s'applique en tant que telle à toute
sorte de produit autre que les produits agricoles et les denrées alimentaires.  En ce qui concerne les produits
agricoles et les denrées alimentaires de tout type, la définition s'applique avec une mention indiquant que lesproduits concernés doivent avoir une "notoriété dûment établie" et "font l'objet de procédures d'agrément", etdans ce cas, les appellations d'origine sont protégées en tant qu'"appellations d'origine contrôlée" (voirl'annexe B du présent document).
En République tchèque, la définition s'applique avec les termes "servant à désigner" qui ont été
remplacés par "généralement utilisé pour désigner" (Q8);  en République slovaque, le nom géographique doit
être une dénomination devenue très répandue, à savoir, selon la nature du produit, chez les experts ou chez lesconsommateurs ordinaires, comme indication de l'origine du produit (Introduction, Q10).
Au Pérou, au titre de la Loi sur la propriété industrielle, une définition semblable s'applique mais est
limitée aux appellations d'origine "utilisant le nom d'une région ou d'un lieu géographique" et sur la base des
"facteurs naturels et humains locaux" (Q2,8).
Dans les Communautés européennes et leurs États membres, la définition s'applique aux produits
agricoles et aux denrées alimentaires autres que les vins et spiritueux, avec une mention indiquant que la
production, la transformation et l'élaboration s'effectuent dans la zone géographique définie (Q8);  en Suisse(Q8) et au Liechtenstein (Q2), elle s'applique aux produits agricoles et aux produits agricoles transformés, àl'exception des vins, au titre de l'Ordonnance suisse concernant la protection des appellations d'origine et des
indications géographiques des produits agricoles et des produits agricoles transformés, avec une mention
indiquant que la production, la transformation et la préparation s'effectuent dans la zone géographique définie;en Turquie, la définition s'applique à toute sorte de produit, avec une mention indiquant que la production, latransformation et la préparation sont effectuées dans la zone géographique définie (Q8).
En Hongrie, la définition s'applique à tout type de produit autre que les produits agricoles et les denrées
alimentaires, à condition que la production, la transformation et l'élaboration du produit soient effectuées dans la
zone définie.  En ce qui concerne les produits agricoles et  les denrées alimentaires, elle s'applique aussi sur cette
base mais uniquement à condition que les produits portant ladite indication géographique soient conformes auxspécifications prescrites dans la législation spécifique (Q8).IP/C/W/253
Page 17
iii) définitions nationales plus spécifiques.  Plusieurs de ces définitions pour lesquelles
des renseignements ont été fournis figurent à l'annexe B du présent document.  On
notera qu'un grand nombre d'entre elles contiennent les éléments essentiels de la
définition donnée dans l'Accord sur les ADPIC  et dans l'Arrangement de Lisbonne, à
savoir que le produit a des caractéristiques distinctives dues à son originegéographique.  Certaines de ces définitions insistent surtout sur le fait que le produit
doit provenir de la zone désignée.
30  Ces définitions, comme celles des autres
catégories ci-dessus, sont parfois associées à certaines prescriptions en matière de
produit/production;
iv) les renseignements communiqués ne contiennent pas de définitions générales d'ordre
juridique établies par le Membre en question, ou n'en contiennent que partiellement.31
Cela est parfois couplé à une situation où les critères de définitions détaillés sont
établis et/ou appliqués à un niveau inférieur du gouvernement.32
c) Critères utilisés pour délimiter la zone à laquelle s'étend une IOG
32. Certains renseignements fournis concernent surtout les différents termes utilisés pour les
unités géographiques susceptibles de constituer une IOG, tandis que d'autres portent sur des critères
d'ordre plus qualitatif concernant la délimitation des zones auxquelles peut s'étendre une IOG.
33. En ce qui concerne le premier point, des termes très divers ont été mentionnés pour désigner
les unités géographiques susceptibles de constituer une IOG, notamment:
- subdivisions politiques/découpage administratif du territoire33, y compris:
- subdivisions politiques indiquées34 sur les cartes35;
                                                     
30 Par exemple, en Australie, l'une des deux définitions des "indications géographiques" concernant les
vins ou les produits de la vigne au titre de la Loi sur la Société australienne des vins et spiritueux (Q8,a));Nouvelle-Zélande (Q8).
31 Par exemple, les CE ont indiqué que les IOG pour les spiritueux sont déterminées au cas par cas
(Q8);  en Allemagne, même si un résumé de la composition et de l'étiquetage généralement acceptés pour les
différentes catégories de boissons alcooliques désignées  par des IOG nationales a été établi en accord avec les
milieux d'affaires et les consommateurs, ces définitions ne sont pas obligatoires mais sont utilisées par lestribunaux pour faciliter l'interprétation en cas de différends (Q4/5/6);  le Royaume-Uni a indiqué qu'aucuncritère spécifique n'était utilisé pour les IOG reconnues co ncernant les vins et spiritueux, et que la plupart
existaient depuis longtemps et faisaient partie de la législation communautaire (Q10).
32 Par exemple, Allemagne, pour les vins (Q1,2,4/5/6,13);  Espagne, pour les vins et les spiritueux
(13,17,18,23);  États-Unis, pour les vins (Q13);  Suisse, pour les vins (Q8).
33 Japon (Q8):  y compris les noms géographiques utilisés dans les pays étrangers;  République
slovaque (Q13).
34 États-Unis, pour les vins et les spiritueux (Q10).
35 L'Australie a mentionné les "cartes indiquant les limites de l'aire établies par l'administration locale"
en tant que preuves éventuelles en rapport avec le critère servant à déterminer une "indication géographique"
désignant les vins au titre des Règlements relatifs à la Société australienne des vins et spiritueux (Q10);  voirégalement les "indications figurant sur les cartes" au troisième point ci-dessous du premier alinéa.IP/C/W/253
Page 18
- continents36, pays ou territoire d'un Membre de l'OMC37, région à l'intérieur de ce
territoire 38, pays39, État40, comté41, département42, canton43, district44, commune45,
ville46, village47, commune ou partie de commune48;
- localité49, lieu-dit ou unité groupant les lieux-dits50, aire géographique51, lieu ou lieu
spécifique52, tracé du relief53, zone54, noms de rue55, indications figurant sur les
cartes56;
                                                     
36 Suisse (Q8).
37 En général, dans les pays qui se servent de définitions basées sur l'Accord sur les ADPIC ou
l'Arrangement de Lisbonne.  Dans les Communautés européennes et chez d'autres Membres, uniquement dansdes circonstances exceptionnelles.  Voir les réponses à Q8.
38 En général, dans les pays qui se servent de définitions basées sur l'Accord sur les ADPIC ou
l'Arrangement de Lisbonne.  Voir les réponses à Q8.
39 Japon (Q8):  y compris les anciens noms de pays;  États-Unis, pour les vins et les spiritueux (Q10).
40 Allemagne, pour les spiritueux (Q8);  États-Unis, pour les vins et les spiritueux (Q1,10,Add.Q1), y
compris les équivalents étrangers.
41 États-Unis, pour les vins (Q1, Add.Q1), y compris les équivalents étrangers.
42 France (Q8 - se référant à l'article 5 du Décret n° 68-807).
43 France (Q8 - se référant au Décret n° 68-807);  Suisse (Q8).
44 République slovaque (Q13).
45 France (Q8 - se référant à l'article 5 du Décret n° 68-807);  Suisse, pour les appellations d'origine
désignant les vins (Q8).
46 Allemagne, pour les spiritueux (Q8).
47 République slovaque (Q13).
48 Communautés européennes, pour les vins de table (Q8);  Japon (Q8);  Espagne, pour les vins de table
(Q8).
49 En général, dans les pays qui se servent de définitions basées sur l'Accord sur les ADPIC ou
l'Arrangement de Lisbonne.  Voir les réponses à Q8.
50 Communautés européennes, pour les vins de table (Q8).
51 Allemagne, pour les vins (Q8).
52 Allemagne (Q8);  Canada (Q10);  Communautés européennes (Q8);  Espagne (Q8);  Grèce (Q8);
Irlande (Q8);  Pays-Bas (Q9,10);  Pérou (Q8);  Suisse (Q8) et Liechtenstein (Q2), pour les produits agricoles etles produits agricoles transformés, à l'exception des vins, au titre de l'Ordonnance suisse concernant la
protection des appellations d'origine et des indications géographiques des produits agricoles et des produitsagricoles transformés.
53 Nouvelle-Zélande (Q8).
54 Australie (Q10).
55 Japon (Q8):  y compris les rues célèbres de pays étrangers.IP/C/W/253
Page 19
- zones géographiques sui generis  telles que:
- région déterminée57, zone de production viticole58, ensemble de zones de production
viticole59, lieu-dit ou unité groupant les lieux-dits60, zone viticole limitée61, district
viticole62, sous-région ou partie de sous-région viticole63, région autre qu'une région
déterminée réservée aux vins de table répondant à certaines conditions de
production64, régions et villages viticoles (site ou zone collective)65, vignoble ou unité
comprenant plusieurs vignobles enregistrés au registre des vignobles66, vignoble ou
zone enregistré au registre des vignobles67, vignoble de raisin de cuve68, communauté
ou partie d'une communauté (lieu)69, zone de culture du Landwein70, château71,
domaine72, zone viticole73, "indications géographiques reconnues dans la
réglementation spécifique".74
                                                                                                                                                                    
56 Japon (Q8).
57 Allemagne (Q4/5/6,8,11,14,17-27,36,Add.Q2,3);  Autriche (Q4);  Communautés européennes
(Q1,8,13);  Corée (Q8,Add.Q2);  Espagne (Q2,6,7,8,10,14,32,36,50);  France (Q14);  Grèce (Q2);  Luxembourg
(Q21).
58 Communautés européennes, pour les vins de qualité produits dans une région déterminée (Q8);
Allemagne (Q8,16,Add.Q2).
59 Communautés européennes, pour les vins de qualité produits dans une région déterminée (Q8).
60 Communautés européennes, pour les vins de table (Q8);  Espagne, pour les vins de table (Q8).
61 Grèce (Q8).
62 République slovaque (Q13).
63 Allemagne (Q4/5/6,8,Add.Q2);  Communautés européennes, pour les vins de table (Q8);  Espagne,
pour les vins de table (Q8).
64 Communautés européennes (Q8);  Espagne (Q8).
65 République slovaque (Q13).
66 Allemagne (Q8,Add.Q2).
67 Allemagne (Q8).
68 Australie (Q10).
69 Allemagne (Q4/5/6,8,Add.Q2).
70 Allemagne (Q4/5/6,8,Add.Q2).  Voir aussi l'annexe B du présent document.
71 Suisse (Q8).
72 Suisse (Q8).
73 États-Unis (Q10,Add.Q2).  Les États-Unis ont également indiqué qu'il était interdit de faire figurer le
nom d'un vignoble, d'un verger, d'une ferme ou d'un ranch sur une étiquette pour les vins à moins que le vincontenu dans le récipient correspondant ne soit élaboré à 95 pour cent au moins à partir de raisins produits dansle vignoble, le verger, la ferme ou le ranch désignés.
74 États-Unis, pour les spiritueux, prenant le "Bourbon" comme exemple (Q10).IP/C/W/253
Page 20
34. Quant à savoir dans quelle mesure les termes qui suggèrent une origine géographique mais ne
sont pas eux-mêmes des noms de lieu (indications géographiques "indirectes") peuvent bénéficier
d'une protection, les Membres qui ont répondu n'ont pas tous fourni des renseignements.  En fait, il
semble qu'ils aient compris cette question de différentes manières.  Toutefois, certains ont indiqué queces termes pouvaient être protégés sur leur territoire en tant qu'IOG grâce à des formes spéciales de
protection.
75  En effet, dans certains cas, la définition générale n'excluait pas cette possibilité, et dans
d'autres, cette possibilité y figurait explicitement.76  Un Membre a indiqué que, sur son territoire,
seules les indications directes, c'est-à-dire les noms de régions, lieux ou pays déterminés, étaient
visées.77
35. Certains Membres ont fourni des renseignements sur les critères d'ordre plus qualitatif quisont utilisés pour délimiter la zone dont les produits qui en proviennent peuvent bénéficier d'une IOG.Ces renseignements ont surtout été communiqués pour les vins.  Il semble qu'un grand nombre de ces
critères soient destinés à établir l'homogénéité des conditions de culture dans la zone
78 et à les rendre
distinctes par rapport à celles des autres zones.79  Les critères spécifiques mentionnés sont notamment
les suivants:  des détails topographiques80, notamment les rivières, les courbes de niveau et autres
caractéristiques physiques81 ou topographiques;  des caractéristiques géographiques82 ou des
                                                     
75 Allemagne, au titre de sa Loi sur les marques et pour les spiritueux (Q8,9);  l'Australie a indiqué que
la norme pour les spiritueux du Code australien des normes alimentaires (P3) incluait toute indication, qu'ellesoit expresse ou implicite, et devrait donc probablement inclure les indications géographiques indirectement
rattachées à une région spécifique, et elle a ajouté que cela n'avait jamais été constaté (Q9);  Communautés
européennes (Q8,9);  Liechtenstein (Q8,9);  Suisse, au titre de chacun de ses régimes (Q8,9).
76 Par exemple, le régime communautaire concernant la protection des IOG pour les produits agricoles
et les denrées alimentaires dispose que certaines dé nominations traditionnelles non géographiques désignant un
produit agricole ou une denrée alimentaire originaire d'une région ou d'un lieu déterminé peuvent aussi êtreconsidérées comme des appellations d'origine (Comm unautés européennes (Q8);  Espagne (Q8);  France
(Add.Q2);  Grèce (Q8)).  La Suisse, en ce qui concerne la protection des indications de provenance au titre de la
Loi sur la protection des marques et des indications de provenance, a donné l'exemple d'une représentationgraphique du Cervin (Matterhorn) (Q8).  Le régime andin commun défini dans la Décision n° 344 inclut desdénominations dans sa définition de l'expression "appellation d'origine", qui, sans être celles d'un pays, d'unerégion ou d'un lieu déterminé, renvoient à une aire géographique déterminée (Pérou (Q8)).
77 Pays-Bas (Q9).
78 Australie (Q10);  Espagne (Q21).  L'Allemagne a mentionné, à cet égard, les facteurs qui devaient
être examinés:  "équivalence et similarité des rendements d'un site";  "similarité des rendements d'une zone",usage traditionnel des noms de sites et de zones";  "délimitation des sites et des zones économiquementrationnelle respectant le caractère particulier du site" (Q13).
79 Australie (Q10);  Espagne (Q10 - la référence à l'"originalité" du produit);  États-Unis (Q10).  En ce
qui concerne les produits agricoles et les denrées alim entaires, le Royaume-Uni a dit examiner dans quelle
mesure la zone géographique présente des caractéristiq ues différentes de celles des zones voisines, ou dans
quelle mesure les produits en question provenant de ce tte zone présentent des caractéristiques différentes par
rapport à des produits similaires (Q17).
80 Australie (Q10).
81 États-Unis (Q10), se référant également aux "caractéristiques figurant sur les cartes du Relevé
géologique des États-Unis/United States Geological Survey (USGS)".
82 Mexique (Réponse 14).IP/C/W/253
Page 21
caractéristiques agronomiques83 comme la formation géographique de l'aire84 , le sol85, le climat86, le
drainage87, l'irrigation88 et l'altitude de l'aire89, ou si la date prévue dans l'aire pour le début des
vendanges d'une variété particulière est identique à celle des aires voisines90;  et des critères humains,
y compris le choix des variétés ou des races utilisées91, les compétences techniques des producteurs ou
transformateurs92, les méthodes de production, d'élaboration et de transformation mises au point par
les entreprises locales93, et les éléments construits.94  Des facteurs historiques95 et traditionnels96
peuvent aussi être pris en compte ainsi que des projets de développement de l'aire.  97  On a mentionné
la nécessité de délimiter les zones de façon économiquement rationnelle, y compris par l'équivalence
des rendements.98
36. Certains Membres ont indiqué que la responsabilité de délimiter les unités géographiquesauxquelles s'appliquaient les IOG incombait ou pouvait incomber à un autre niveau de
gouvernement.
99
                                                     
83 Espagne (Q21).
84 Australie (Q10).
85 Espagne (Q13);  États-Unis (Q10);  Grèce (Q8).
86 Australie (Q10);  Espagne (Q21);  États-Unis (Q10).
87 Australie (Q10).
88 Australie (Q10);  Espagne (Q13,21);  États-Unis (Q10);  Mexique (Q10).
89 Australie (Q10);  États-Unis (Q10).
90 Australie (Q10).
91 CE (Q10);  Espagne (Q13,21);  Grèce (Q8).
92 Espagne (Q21).
93 Espagne (Q13).  L'Allemagne (Q11), les Communautés européennes (Q10), l'Espagne (Q10,11) et la
Grèce (Q8) ont mentionné ces pratiques de culture et de production et/ou méthodes de vinification.  En ce quiconcerne les produits agricoles et les denrées alimentair es, le Royaume-Uni a indiqué que, au titre du Règlement
(CEE) n° 2081/92, les méthodes utilisées pour élaborer le produit doivent être uniques dans l'aire géographique.
94 Australie (Q10).
95 Australie (Q10, 23);  États-Unis (Q10).
96 Allemagne (Q8,9,13);  Australie (Q10);  Bulgarie (Q8,10,22);  Communautés européennes (Q10);
Espagne (Q21);  Grèce (Q8).
97 Australie (Q10).
98 Allemagne (Q13).
99 Allemagne, pour les vins (Q4/5/6,13);  États-Unis (Q13);  Suisse, pour les vins (Q13).  On peut aussi
noter que, dans les CE, les États membres sont habilités à délimiter les zones se rapportant aux IOG pour lesvins de qualité (Communautés européennes (Q13)).IP/C/W/253
Page 22
d) Prescriptions relatives à l'origine
37. De nombreux Membres ont fourni des renseignements sur l'obligation de faire en sorte que les
produits visés par une IOG proviennent réellement de la zone désignée.  Certains l'ont fait de manière
générale en disant que le produit devait provenir de la zone en question ou que le producteur devait
être situé dans cette zone.  D'autres ont fourni des renseignements plus précis, qui peuvent êtreregroupés selon les catégories suivantes:
- tous les stades de production (matières premières, transformation et élaboration)
doivent avoir lieu dans la zone désignée
100;
- les matières premières (par exemple les raisins) doivent provenir de la zone en
question.101  Dans certains cas, il est toléré qu'elle proviennent en faible partie de
l'extérieur de la zone102;
- un certain stade de production doit avoir eu lieu dans la zone;  pour les spiritueux, par
exemple, le stade décisif, à savoir celui qui donne au produit son caractère distinctif,
doit avoir eu lieu dans la zone103;
- au moins l'un des stades de production doit avoir eu lieu dans la zone.104
38. Au sujet des IOG pour les services, certains Membres qui accordent une protection spéciale à
ces IOG ont dit que la provenance d'un service était déterminée par l'un des critères suivants:  le siègesocial de la personne qui fournit les services, la nationalité des personnes qui exercent le contrôle
effectif de la politique commerciale et de la direction, ou le domicile de ces personnes.  Des
conditions supplémentaires pouvaient être requises, telle l'observation des principes usuels ou
                                                     
100 Les Communautés européennes, pour les "appellations d'origine protégées" concernant les produits
agricoles et les denrées alimentaires (Q8).  Toutefois,  certaines IOG peuvent être assimilées à des appellations
d'origine protégées même si les matières premières des produits concernés proviennent d'une aire géographique
plus vaste ou différente de l'aire de transformation, à condition que l'aire de production de la matière première
soit délimitée et qu'il existe des conditions particuliè res pour la production des matières premières ainsi qu'un
régime de contrôle assurant le respect de ces conditions (Belgique - (Q9)).
101 Australie, pour les raisins (Q8);  Canada, pour les vins (Q10);  Communautés européennes, pour les
vins de table (Q8);  Suisse, pour les appellations d'origine contrôlées concernant les vins (Q8).  Voir aussi
l'annexe B du présent document.
102 Aux États-Unis, afin qu'un produit alcoolisé réunisse les conditions requises pour une "appellation
d'origine", il doit provenir à 75 pour cent de fruits de la zone d'appellation.  Pour une "zone viticole", laproportion est de 85 pour cent.  Toutefois, certains États des États-Unis ont des exigences plus élevées (100 pourcent dans l'Oregon) (Add.Q2).
103 Canada (Q10).
104 En Équateur, extraction, production ou élaboration (Q21,23);  dans les Communautés européennes,
pour les "indications géographiques protégées" au titr e du Règlement (CEE) n° 2081/92:  production et/ou
transformation et/ou élaboration (Q8);  en Allemagne, les spiritueux doivent être dotés d'une qualité particulière,
soit en raison de l'origine géographique des matière s premières, soit grâce à un procédé de fabrication
caractéristique en usage dans la région d'origine (Q10);  en  Corée, au titre du Décret d'application de la Loi sur
la gestion de la qualité des produits de l'agriculture et des pêches, produits ou transformés dans le lieu défini
(Q10);  en Suisse (Q8,10) et au Liechtenstein (Q2), pour les "indications géographiques protégées", au titre de
l'Ordonnance suisse concernant la protection des appellations d'origine et indications géographiques des produitsagricoles et des produits agricoles transformés, production, transformation ou élaboration;  en Turquie, pour les"indications géographiques", production , transformation ou élaboration.IP/C/W/253
Page 23
prescrits pour les prestations de services considérées ou le lien factuel du prestataire de services avec
le pays de provenance.105
e) Caractéristiques du produit
39. Dans de nombreux pays, le produit doit avoir des caractéristiques spécifiques liées à son
origine afin de pouvoir bénéficier de la protection spéciale accordée aux IOG.  Comme l'indiquent lesdéfinitions susmentionnées, il doit le plus souvent être d'une qualité particulière.  Dans certains cas,
cette obligation n'est prise en compte qu'au moment de statuer sur la protection d'une IOG, l'attente
d'une certaine qualité et les attentes des consommateurs qui en résultent en la matière étant laissées au
comportement dicté par le marché de ceux qui ont le droit d'utiliser l'IOG.
106  Toutefois, dans de
nombreux cas, il est nécessaire de respecter les obligations en vigueur concernant les méthodes de
production et les spécifications du produit afin de pouvoir utiliser l'IOG protégée, et il existe des
moyens de contrôle à cet effet (qui sont étudiés plus en détail à la section V ci-après).  Dans certainscas, la protection spéciale peut être conférée à des IOG sans que la qualité (ou la réputation) des
produits soit en cause, et l'on cherche plutôt à savoir si l'IOG identifie des produits en provenance d'un
lieu particulier.
107
i) Qualité
40. Les définitions des IOG qui sont utilisées men tionnent la qualité de différentes manières, par
exemple "qualité déterminée"108, "qualités […] particulières"109, "qualités"110, "qualité spécifique"111,
"caractéristiques spéciales en matière de qualité "112, "qualité spéciale exceptionnelle, qui distingue le
produit des produits génériques"113, qualité supérieure/de première qualité selon les normes spécifiées
dans la loi pour le produit en question ou, en l'absence de telles spécifications, selon les normes
courantes dans le secteur d'activité en question.114  Le sens de ces différentes formulations n'est pas
clair.
41. Dans certains pays, il faut respecter certaines obligations concernant les méthodes de
production et les caractéristiques du produit pour pouvoir utiliser une IOG au titre d'au moins certains
régimes spéciaux prévoyant leur protection.  Il s'agit par exemple des obligations concernant
l'utilisation de certaines variétés, le degré d'alcool minimal, l'acidité volatile, le dioxyde de soufre, les
                                                     
105 Liechtenstein (Q10);  Suisse (Q10).
106 Australie (Q9).
107 Australie, pour les vins (Q8,9);  Nouvelle-Zélande (Q8).
108 Japon (Q8).
109 Australie, pour les vins (Q8).
110 Australie, pour les spiritueux (Q8).
111 Communautés européennes, pour les "indications géographiques protégées" des produits agricoles et
des denrées alimentaires autres que les vins et spiritueux (Q8).
112 Communautés européennes, pour les vins de qualité produits dans une région déterminée (Q8).
113 Allemagne, pour les spiritueux (Q10).
114 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation
(Q10).IP/C/W/253
Page 24
caractéristiques organoleptiques, la teneur naturelle en sucre, les assemblages autorisés, les méthodes
de culture, les méthodes de vinification, les rendements.115
ii) Réputation
42. Comme il a été indiqué précédemment, la réputation est mentionnée dans de nombreuses
définitions, mais non dans toutes, comme une caractéristique spécifique liée à l'origine géographiqued'un produit, qui pourrait justifier la protection de l'IOG désignant ce produit.  C'est le cas pour les
Membres qui fondent leurs définitions sur le libellé de l'article 22:1 de l'Accord sur les ADPIC et de
certains autres.  Les Membres qui fondent leurs définitions sur le libellé de l'Arrangement de
Lisbonne ne font pas spécifiquement référence, en général, à la réputation comme étant une
caractéristique du produit.
116  Là encore, différents qualificatifs sont utilisés ("général", "donné",
"spécifique", etc.).
iii) Autres caractéristiques
43. La plupart des définitions mentionnent les "autres caractéristiques" du produit qui peuvent
être attribuées à son origine géographique, mais peu de renseignements supplémentaires ont été
fournis à cet égard.
iv) Rôle de la créativité humaine et des facteurs humains
44. La plupart des Membres ont indiqué que les facteurs humains pouvaient jouer un rôle quant
aux caractéristiques des produits liées à leur origine et pouvant justifier leur protection.  Certains ont
indiqué que les facteurs humains étaient mentionnés spécifiquement dans leurs définitions des
indications géographiques susceptibles d'être pr otégées, notamment ceux qui fondent ces définitions
sur celle donnée dans l'Arrangement de Lisbonne.  D'autres ont souligné l'importance des facteurs
humains pour des aspects comme la qualité, les méthodes de production traditionnelles, les pratiqueset méthodes de production, de préparation et de culture viticoles.
117  Toutefois, certains Membres ont
aussi indiqué qu'aucune créativité humaine spécifique n'était nécessaire et que les facteurs humains ne
jouaient pas un rôle essentiel.118
f) Lien entre les caractéristiques et l'origine géographique
45. Les définitions selon lesquelles le produit doit avoir certaines caractéristiques exigent que cescaractéristiques soient liées à l'origine géographique du produit.  Outre les termes utilisés à
l'article 22:1 de l'Accord sur les ADPIC ("peut être attribuée essentiellement") et dans l'Arrangement
de Lisbonne ("dus exclusivement ou essentiellement"), plusieurs autres termes ont été utilisés, dont
"peuvent être attribuées essentiellement"
119 et "peuvent être attribuées".120  Certaines définitions
                                                     
115 Voir les références des sources à l'annexe B.
116 Toutefois, la notion de "réputation" est contenue dans la définition de l'expression "pays d'origine"
figurant à l'article 2 2) de l'Arrangement de Lisbonne.
117 Allemagne (Q10);  Espagne (Q8);  République tchèque (Q11).
118 Canada (Q11);  Équateur (Q11);  Portugal, pour les "indications géographiques " (Q11).
119 Japon (Q8).
120 Australie, pour les vins (Q8);  Belgique (Q8);  Communautés européennes (Q8) et Espagne (Q8),
pour les "indications géographiques protégées" des produits agricoles et des denrées alimentaires autres que lesvins et spiritueux, au titre de Règlement du Conseil (CEE) n° 2081/92 (Q8).IP/C/W/253
Page 25
nationales n'exigent pas explicitement un lien de causalité entre l'origine géographique du produit et
ses caractéristiques.121
g) Notoriété publique
46. Certains Membres ont indiqué que, pour qu' une IOG puisse être protégée comme identifiant
ou désignant un produit ayant certaines caractéristiques en raison de son origine géographique, ilfallait qu'il soit de notoriété publique que l'IOG joue ce rôle.
122  Cette considération est, bien entendu,
étroitement liée à la caractéristique de "réputation" qui peut donner lieu à la protection chez certains
Membres susmentionnés.  Toutefois, bien qu'il s'agisse d'une caractéristique facultative pouvant, entre
autres, permettre la protection et liée au produit plutôt qu'à l'IOG, il semble que, pour certains
Membres, la notoriété publique requise de l'IOG même soit une condition nécessaire ou importante de
protection – au moins pour certaines formes de protection qu'ils accordent.123
47. En ce qui concerne certains régimes de protection spéciale qui ne prévoient pas de
reconnaissance ex ante , il a été souligné que, pour déterminer si une IOG peut bénéficier d'une
protection, il est essentiel d'examiner dans quelle mesure elle permet d'identifier l'origine
géographique.124
h) Termes génériques et autres facteurs justifiant la non-protection
48. Plusieurs Membres ont indiqué que les termes devenus génériques ne pouvaient être protégésen tant qu'indications géographiques.
125  Un Membre a fait remarquer que, bien que la protection
                                                     
121 Australie, selon l'une des deux définitions, des "indications géographiques" pour les vins, au titre de
la Loi sur la Société australienne des vins et spiritueux (Q8 a));  Nouvelle-Zélande (Q8).  Dans les
Communautés européennes, la protection est conférée aux vins de qualité d'une "région déterminée" qui produit
des vins possédant des caractéristiques qualitatives particulières et aux vins de table produits dans des régions
réservées aux vins de table répondant à certaines conditions de production (Q8).
122 Australie (Q10).
123 Pour l'Australie, la mesure dans laquelle une expression est connue des détaillants en vin au-delà des
limites de l'aire est une considération importante (Q10);  en Corée, la "qualité supérieure" du produit en question
doit être largement reconnue aussi bien en Corée qu'à l'étranger (Q10);  en Espagne, une condition pour que les
IOG concernant les vins, spiritueux et autres produits agri coles ou denrées alimentaires soient protégées en tant
que denominación de origen  est qu'elles soient largement utilisées en permanence et notoires sur le marché
intérieur, ou qu'elles aient au moins acquis une réputation considérable à l'échelle régionale ou sur un marchédéveloppé à l'étranger (Q8);  aux États-Unis, le BATF, lorsqu'il examine les demandes de création des zones
viticoles américaines, demande la preuve que le nom de la zone viticole soit connu sur le plan local et/ou
national comme renvoyant à la zone indiquée (Q10);  en France, la réputation et la notoriété sont prises enconsidération en tant que critères exprimant les liens avec le lieu d'origine (Q10,23);  en République slovaque(Q10) et en République tchèque (Q8), une IOG doit être devenue très répandue – chez les experts ou chez lesconsommateurs ordinaires, selon la nature du produit – comme indication de l'origine du produit pour bénéficierd'une protection en tant qu'appellation d'origine.  Voir également l'annexe B du présent document.
124 En Allemagne, pour que les IOG soient protégées au titre de l'article 127 de la Loi sur les marques,
il faut que le produit soit connu du public, c'est-à-dire des milieux intéressés, en ce qui concerne non seulementson origine mais aussi une certaine qualité (Q1,4/5/6,10);  dans les dispositions suisses concernant lesindications de provenance, les noms ou signes géographiques qui ne sont pas considérés par les milieuxintéressés comme une référence à la provenance des produits ou services ne peuvent bénéficier d'une telleprotection (Q8).
125 En Allemagne, les indications de caractère généri que ne peuvent être protégées en tant qu'IOG au
titre de la Loi sur les marques (Q8) ou pour les spiritueux (Q17-27).  L'Équateur a indiqué que les indicationscommunes ou génériques pour désigner le produit considéré, lorsqu'elles sont considérées comme telles par lesexperts en la matière ou par le public en général, ne pouvaient être protégées en tant qu'indicationsIP/C/W/253
Page 26
accordée par les régimes qui ne prévoient pas la reconnaissance ex ante  dépende du fait que le lien
entre le produit et le lieu désigné par l'IOG soit reconnu par les milieux intéressés, les IOG reconnues
ex ante  ne pouvaient devenir génériques.126
49. Un Membre a indiqué que les IOG qui étaient contraires aux bons usages ou à l'ordre public,
ou qui pourraient induire le public en erreur quant à la provenance, à la nature, au mode de fabricationou aux caractéristiques ou qualités des produits considérés, ne pouvaient être protégées.
127
i) IOG étrangères
50. Lorsqu'une protection spéciale est accordée sans recours à une procédure spécifique de
reconnaissance antérieure, il semblerait que les IOG étrangères puissent en bénéficier au même titre
que les IOG nationales.128  Il a été précisé qu'au titre d'au moins l'un de ces régimes, la protection ne
dépendait pas de la reconnaissance et de la protection dans le pays d'origine de l'IOG.129
51. Au sujet des autres régimes spéciaux de protection des IOG, certains Membres ont fait une
distinction entre la "reconnaissance" d'une IOG étrangère en termes de "participation aux régimes
nationaux existants qui prévoient la reconnaissance positive (listes positives)" d'une part et de
"protection au sens de l'Accord sur les ADPIC" d'autre part.130
52. Les renseignements fournis ont mentionné les modalités suivantes qui sont nécessaires pourque les IOG étrangères soient reconnues dans le cadre des régimes spéciaux qui exigent lareconnaissance antérieure pour accorder la protection:
i) Par un accord international .  De nombreux Membres ont indiqué que des IOG
étrangères pouvaient être ajoutées aux listes d'IOG reconnues et protégées sur leur
territoire du fait d'accords internationaux, qu'ils soient multilatéraux, régionaux ou
bilatéraux.
131  Plusieurs Membres ont observé notamment qu'ils étaient signataires de
                                                                                                                                                                    
géographiques (Q10).  Aux États-Unis, la règle selon laquelle les noms géographiques désignant différents types
d'alcools distillés ne peuvent s'appliquer à tout alcool distillé produit dans tout autre lieu que la régionparticulière indiquée par le nom fait l'objet d'une exception, si le directeur  du BATF (Direction  des alcools, destabacs et des armes à feu) estime que ce nom géographique, a, en raison de son usage et de sa notoriété, perduson sens géographique au point de devenir générique.  En Suisse, un nom devenu générique au sens où il est
devenu le nom commun du produit ne peut être protégé comme appellation d'origine protégée ou indication
géographique protégée s'il désigne des produits agricoles autres que le vin;  pour déterminer si un nom estgénérique, on tient compte de l'opinion des producteurs et des consommateurs, notamment dans la région où lenom a son origine, ainsi que des dispositions cantonales (Q10).
126 Suisse, pour les IOG enregistrées concernant les produits agricoles et les denrées alimentaires autres
que les vins (Q7).
127 Équateur (Q10).
128 Allemagne (Q15);  Australie, pour les spiritueux (Q8,15);  Suède (Q15,16).
129 Allemagne (Q16).
130 Communautés européennes, par exemple lorsque les pays non Membres de l'OMC sont concernés
(Q27 et observations des CE sur le JOB(00)/5619, ve rsion préliminaire du présent document récapitulatif);
Espagne (Q27);  Japon (Q27).
131 Allemagne (Q52);  Australie (Q15);  Communautés européennes (Q27);  Espagne (Q15);  France
(Q27);  Grèce (Q27);  Hongrie (Q15);  Italie (Q15);  Mexique (Réponse 18);  Nouvelle-Zélande (Q15,16);
Pérou (Q15);  République slovaque (Q15);  République tchèque (Q52);  Roumanie (Q27);  Suisse (Q15);Venezuela (Q15).IP/C/W/253
Page 27
l'Arrangement de Lisbonne.  Les accords internationaux mentionnés par les Membres
figurent au tableau III.132  Ont également été mentionnées les dispositions spéciales
des accords régionaux relatives aux IOG des pays partenaires.133  Dans au moins un
cas, la législation établit les critères à prendre en compte pour conclure des accords
internationaux.134  Alors que certains pays ont indiqué que la protection et la
reconnaissance de l'IOG dans son pays d'origine n'étaient pas une condition préalable
prévue dans leur législation,  on a aussi fait remarquer qu'il serait difficile d'envisager
la protection d'une IOG étrangère au titre d'un accord international sans que cette
condition soit remplie135 et que, au moins dans certains accords internationaux, la
protection dans le pays d'origine était une condition préalable énoncée dans l'accord
lui-même.136  Dans certains pays, une partie spéciale du registre est réservée aux IOG
protégées du fait d'accords internationaux.137
ii) Par la procédure normale .  Plusieurs Membres ont indiqué que la reconnaissance des
IOG étrangères pouvait résulter de la procédure de demande normale prévue dans
leurs lois.138  Dans certains cas, cela s'ajoute à la possibilité de reconnaissance
découlant d'un accord international, mais, dans d'autres cas, il semblerait que ce soit le
seul moyen.  La plupart du temps, il semblerait que la protection (ou la protection etla reconnaissance) dans le pays d'origine soit une condition préalable.
139  D a n s
certains régimes, cette reconnaissance est subordonnée à l'existence de prescriptions
équivalentes en matière de reconnaissance et d'inspection dans le pays d'origine.140
Certains Membres ont indiqué que la réciprocité de la part du pays d'origine de l'IOG
                                                     
132 Ces accords ne prévoient pas tous nécessairement la reconnaissance des IOG spécifiques.
133 Par exemple, Pérou (Q15) et Venezuela (Q15,27) pour les pays du Pacte andin;  et les États
membres des Communautés européennes.
134 Dans le cadre des arrangements concernant les indications géographiques pour les vins des
Communautés européennes, les IOG étrangères dont le pays d'origine est Membre de l'OMC sont reconnues unefois que le pays d'origine a présenté ses textes législat ifs concernant l'application de l'Accord sur les ADPIC à la
Commission des Communautés européennes.  Dans le cas des pays tiers qui n'appliquent pas la section 3 de lapartie II de l'Accord sur les ADPIC, cette reconnaissance n'est accordée qu'aux conditions suivantes:  a) l'IOG
en question désigne une zone viticole clairement délimitée, plus petite que l'ensemble des vignobles du pays
concerné;  b) les raisins dont le produit est tiré proviennen t de cette unité géographique;  c) les raisins dont est
tiré le vin ayant les propriétés caractér istiques sont récoltés dans cette unité géographique;  et d) l'IOG est
utilisée sur le marché intérieur du pays d'origine pour désigner les vins et est destinée à cette fin dans le cadredes dispositions de ce pays (Allemagne (Q16)).
135 Nouvelle-Zélande (Q15,16).
136 Espagne (Q16).
137 Australie (Q8,15,27);  Pérou (Q15).
138 Australie (aucune procédure législative formelle n'a été établie pour le moment) (Q27);  Bulgarie
(Q27);  Canada (Q27);  Communautés européennes, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires(Q27);  Équateur  (Q15);  République slovaque (Q27);  République tchèque (Q27);  Roumanie (Q27).
139 Australie (Q27);  Bulgarie (Q16);  Canada (Q8,16);  Communautés européennes (Q16);  Équateur
(Q16);  République slovaque (Q15);  République tchèque (Q27);  Roumanie (Q16).
140 Communautés européennes (Q27 - se référant à l'article 12 du Règlement n° 2081/92 relatif  à la
protection des indications géographiques et des appella tions d'origine des produits agricoles et des denrées
alimentaires);  Turquie (Q27).IP/C/W/253
Page 28
était une condition nécessaire pour que l'IOG en question soit reconnue.141  Un
Membre a indiqué que l'obligation de réciprocité s'appliquait uniquement aux
requérants qui n'avaient pas leur domicile ou qui ne possédaient pas d'établissement
industriel ou commercial dans un pays Membre de l'OMC ou signataire des
Conventions de Paris ou de Berne.142  Un autre a indiqué que l'obligation de
réciprocité était "sans préjudice des accords internationaux".143  Dans certains pays,
des obligations supplémentaires en matière de procédure peuvent être nécessaires,
notamment quant à la preuve à apporter de la protection et de la reconnaissance dans
le pays d'origine et à la représentation locale.
Ces renseignements sont examinés de façon plus détaillée à la prochaine section de la présente note.
j) IOG homonymes
53. Au sujet de la manière de traiter les demandes contradictoires de deux pays ou plus
concernant la reconnaissance des IOG qui s'écrivent ou se prononcent de la même façon, les Membres
qui ont communiqué des renseignements sur ce point ont mentionné les consultations et/ou les
négociations entre les pays concernés, y compris le recours aux procédures d'opposition, et la
possibilité de reconnaître les deux dénominations en tenant compte dûment des usages locaux ettraditionnels et des risques pratiques de confusion.
144  Dans certains cas, une "seconde" indication
homonyme n'est pas reconnue en soi, mais son utilisation peut être tolérée dans certaines conditions
(voir le paragraphe 108 ci-après).  Certains Membres ont indiqué que leur législation ne prévoyait
aucun critère pour traiter les homonymies, ou mentionné les principes généraux du droit de la
concurrence déloyale et du droit des marques.145
                                                     
141 Communautés européennes, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires autres que les
vins et spiritueux (Q27 et observations des CE sur le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent document
récapitulatif);  Hongrie (Q15);  Pérou (Q15);  République tchèque (Q15);  Venezuela (sauf pour les autres pays
de la sous-région - Q15,27).
142 Turquie (Q15).
143 Communautés européennes (Q27 – se référant à l'article 12 du Règlement n° 2081/92 relatif  à la
protection des indications géographiques et des appella tions d'origine des produits agricoles et des denrées
alimentaires).
144 Dans les CE, pour les produits autres que les vins et spiritueux, les IOG désignant des zones situées
dans deux États membres des CE doivent faire l'objet de consultations avant d'être enregistrées et sont un motifd'opposition.  Les IOG désignant des zones dans les CE et dans un pays tiers peuvent être enregistrées en tenant
compte dûment des usages locaux et traditionnels et des risques pratiques de confusion.  L'utilisation de cesnoms n'est autorisée que si le pays d'origine du produit est indiqué clairement et visiblement sur l'étiquette
(Q14).  La Suisse a indiqué que ces questions étaient réglées au niveau national par des accords entre cantons et
par le recours éventuel à des renseignements supplémenta ires sur les IOG.  Les tra ités bilatéraux conclus par la
Suisse contiennent une clause sur les homonymies, parfois complétée par un protocole (Q14).
145 Par exemple, France (Q14);  Islande (Q14).IP/C/W/253
Page 29
TABLEAU III
SIGNATAIRES DES ACCORDS INTERNATIONAUX:  RENSEIGNEMENTS
FOURNIS PAR LES MEMBRES
Membre Accords bilatéraux Accords régionaux Accords multilatéraux
Australie Vins:  CE/États membres
Bulgarie Lisbonne, Madrid
Canada ALENA
CE/États membresA- Vins:  Australie,
Bulgarie, Hongrie,
Roumanie
- Spiritueux:  États-Unis,
Mexique
AllemagneBEspagne, France, Grèce,
Italie, SuisseOIV
Autriche "Il existe plusieurs accords
bilatéraux concernant les
indications géographiques."
Belgique
Danemark Madrid, Paris, ADPIC
EspagneBAllemagne, Autriche,
France, Hongrie, Italie,
Portugal, Suisse,
TchécoslovaquieCParis, Madrid
Finlande
FranceBAllemagne, Autriche,Costa Rica, El Salvador,
Espagne, États-Unis, Italie,
Norvège, Royaume-Uni,SuisseParis, Madrid, Lisbonne,
Accord international sur
l'huile d'olive, Stresa
Grèce OIV
Irlande
ItalieBVins:  Suisse Stresa
Luxembourg
Pays-Bas
Portugal Espagne, Hongrie, Suisse,
TchécoslovaquieCParis, Madrid, Lisbonne
Suède Madrid, ADPIC, Paris
Royaume-Uni
Corée Paris
Équateur Accord de Carthagène
(Communauté andine)ADPIC
États-Unis CE/États membres
Hongrie - Produits agricoles et
industriels:  Autriche
- Indications de
provenance etappellations d'origine:
Portugal, Suisse
- Vins:  CE/États
membresLisbonne
Islande Madrid, Paris, ADPIC
Japon Madrid, Paris
Liechtenstein EEE Madrid, ParisIP/C/W/253
Page 30
Membre Accords bilatéraux Accords régionaux Accords multilatéraux
Mexique Accords de libre-échange
avec les pays suivants:
Bolivie, Chili, Costa Rica,Nicaragua
- Spiritueux:  CE/États
membresALENA, Accord entre la
Colombie, le Venezuela, le
Mexique (G-3)Lisbonne
Norvège EEE Stresa
Nouvelle-ZélandeB
Pérou Accord de Carthagène
(Communauté andine),Convention généraleinteraméricaine sur la
protection des marques de
fabrique et des droitscommerciauxParis
République slovaque Autriche, Portugal, Suisse Paris, Lisbonne, Madrid
République tchèque Autriche, Portugal, Suisse Lisbonne, Paris, Madrid
Roumanie CE/États membres
Suisse Allemagne, Espagne,
France, Hongrie, Portugal,
TchécoslovaquieCParis, Madrid, Stresa
Turquie
VenezuelaBLégislation de la
Communauté andineParis, ADPIC
A Les renseignements concernant les instruments internationaux entre les CE et les pays tiers figurent dans la
rangée des CE et de leurs États membres.  En ce qui concerne les relations dans le contexte des CE, certains États membresdes CE ont mentionné la législation communautaire, en particulie r la reconnaissance mutuelle et la protection dans les États
membres qui s'appliquent à ce titre.
B La reconnaissance des IOG étrangères doit être prévue dans un accord bilatéral, régi onal ou multilatéral.
C Accord conclu avant que la République tchèque et la République slovaque ne deviennent deux pays distincts.IP/C/W/253
Page 31
IV. PROCÉDURES DE RECONNAISSANCE
54. Cette section traite principalement des procédures utilisées pour la reconnaissance ex ante des
IOG qui peuvent bénéficier de la protection accordée dans le cadre des différents moyens deprotection pour les IOG au sujet desquelles les Membres ont communiqué des renseignements dans
leurs réponses à la liste de questions.
A. L
OIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES
55. Les Membres qui assurent la protection des IOG au titre des dispositions générales concernant
la protection des consommateurs, la protection contre la concurrence déloyale ou en rapport avec les
autres types de lois visés par cette catégorie ont indiqué que, lors de l'application de ces dispositions,
il n'existait pas de procédures spéciales concernant la reconnaissance ex ante  des IOG spécifiques
susceptibles d'être protégées au titre de ces lois.
B. D ROIT DES MARQUES
a) Protection des IOG en tant que marques collectives, de garantie ou de certification
56. Certains des Membres qui assurent la protection des IOG sous cette forme ont confirmé
qu'une demande devait être déposée auprès de l'office des marques.146
57. Certains de ces Membres ont fourni des renseignements sur les obligations qu'ils imposent en
matière de procédures pour que les conditions fondamentales susmentionnées à la section III soient
respectées.  Les requérants doivent notamment présenter une copie des règlements régissant
l'utilisation de la marque.147  Un Membre a indiqué que ces règles devaient être approuvées par l'office
des marques.148  Un autre a indiqué que, dès lors qu'un terme géographique était utilisé comme
marque de certification pour indiquer une origine régionale, l'origine régionale ainsi certifiée par la
marque devait être définie dans la demande d'enregistrement si les termes où figurait cette marque
n'indiquaient pas clairement la région visée.149
58. Certains Membres qui ont fourni des renseignements sur ce point ont indiqué que lesprocédures normales concernant l'opposition, la radiation ou l'invalidation d'une marque de fabriqueou de commerce s'appliquaient aux marques collectives, de garantie ou de certification.
150
                                                     
146 Allemagne (Q17-27);  États-Unis (Q18,27);  Hong Kong, Chine (Q18).
147 Allemagne (Q17-27);  États-Unis (Q11);  Hong Kong, Chine (Q8);  Royaume-Uni (Q10).
148 Suisse (Q17).
149 États-Unis (Q10).
150 États-Unis (Q25);  Royaume-Uni (Q25,41).IP/C/W/253
Page 32
b) Protection en tant que marques individuelles
59. Il n'a été fourni aucun renseignement qui laisserait entendre que les procédures normales
applicables aux marques ne s'appliqueraient pas dans de tels cas.151
C. PROTECTION SPÉCIALE
a) Sans procédures de reconnaissance ex ante  des IOG
60. Comme il a été indiqué plus haut, certains Membres offrent des régimes spéciaux de
protection des IOG sans imposer une procédure de reconnaissance antérieure, mais sur la base des
définitions générales et des critères énoncés dans la législation.  Toutefois, certains Membres qui
utilisent occasionnellement ces régimes adoptent en outre des décrets ou des ordonnances afin
d'appliquer la loi en question aux IOG individuelles concernant un produit donné, qui prescrivent
certaines obligations au sujet de la fabrication du produit en question.152
b) Avec procédures de reconnaissance ex ante  des IOG
61. Dans cette sous-section, on étudie tout d'abord brièvement les principaux types de procédures
de reconnaissance pour lesquels des renseignements ont été fournis, en soulignant les différences de
fond plutôt que celles concernant la terminologie.  On étudie ensuite chacune des étapes qui ressortent
de ces procédures, en examinant successivement les personnes susceptibles d'engager de telles
procédures, les autorités qui prennent part aux décisions, les renseignements à leur communiquer, etles procédures de consultation et d'opposition.  Enfin, on aborde la question des procédures
applicables aux IOG étrangères.
i) Différents moyens de reconnaissance
62. D'après les renseignements communiqués par les Membres, on distingue les principaux
moyens de reconnaissance suivants:
i) Reconnaissance en vertu d'un instrument législatif portant spécifiquement sur une
IOG donnée.  Il semblerait, de manière générale, que ces instruments résultent d'une
procédure spéciale plutôt que de l'application d'une procédure définie à l'avance par la
loi.  Dans certains cas, ils sont adoptés par le pouvoir législatif au niveau du
gouvernement central et, dans d'autres cas, par ce même pouvoir à un niveaudécentralisé.
153
ii) Reconnaissance en vertu d'une décision prise par une entité administrative ou une
autre institution publique habilitée à prendre de telles décisions dans le cadre du
système juridique du pays, mais qui ne revient pas à une procédure d'enregistrement
                                                     
151 États-Unis (Q25,30).
152 En Allemagne, par exemple, une ordonnance a été adoptée au titre des dispositions spéciales
relatives aux indications géographiques stipulées dans la Loi sur les marques, en ce qui concerne l'acierprovenant de la ville de Solingen (Q2);  en Suisse, une ordonnance spéciale a été adoptée dans le cadre de la Loifédérale sur la protection des marques et des indications de provenance, en ce qui concerne l'expression "Swissmade" pour les montres (Q6).
153 Entre autres exemples:  Allemagne, pour les sp iritueux (Q17-27);  et Autriche, pour les vins,
lorsqu'il faut modifier les lois fédérales (Q17,18).  En ce qui concerne les vins, l'Allemagne a indiqué que"certaines des indications géographiques admissibles étaient mentionnées dans la Loi sur le vin elle-même (Q1)et que la "Section 3 de la Loi sur le vin mentionne les 13 zones viticoles allemandes" (Q4/5/6).IP/C/W/253
Page 33
formelle du type mentionné ci-après au poi nt iii).  Une entité administrative ou une
autre institution publique de cette sorte peut être un ministère, un organe administratif
ou un établissement public spécialisé.154
iii) Reconnaissance en vertu de l'enregistrement d'une IOG donnée par ceux qui ont droit
à une protection conformément à une définition applicable.  Ces régimes diffèrent de
ceux susmentionnés au point ii) dans la mesure où les producteurs eux-mêmes
déterminent en général les caractéristiques du produit, les exigences en matière de
production et la zone de production, et où l'entité qui enregistre les IOG n'a pas le
pouvoir discrétionnaire de déterminer si  l'IOG doit être reconnue lorsque les
définitions et les critères énoncés par la loi sont respectés.  Dans certains régimes,
cette entité vérifie si une demande satisfait en substance aux prescriptions de la loiconcernant la protection en tant qu'IOG, tandis que, dans d'autres, elle vérifie
simplement de manière formelle si les renseignements requis ont été communiqués;
ces renseignements peuvent inclure une attestation du Ministère de l'agriculture ou
d'une autre autorité compétente certifiant, par exemple, la définition de la zone
géographique ou le fait que les requérants sont des producteurs situés dans la zonedéfinie.
155
ii) Personnes susceptibles d'engager des procédures
63. Certaines réponses ont mentionné de manière générale que des entités publiques ou privées,
ou des personnes physiques ou morales, avaient qualité pour engager des procédures de demande.156
                                                     
154 En ce qui concerne les vins, l'Allemagne a indiqué que "certaines des indications géographiques
admissibles sont fixées par les ordonnances du Ministère fédéral de l'alimentation, de l'agriculture et des forêts,et certaines ont été établies par les gouvernements des Länder et les communautés" (Q1);  que "la section 2 del'Ordonnance sur les vins énumère les 19 zones productrices de vins de pays (Landwein)";  et que "la section 1de l'Ordonnance sur les vins énumère les cinq zones produ ctrices de vins de table, y compris les sous-région"
(Q4/5/6).  Espagne, pour les vins (Q17, 18);  France (Q1,13,18);  Grèce, pour les vins et spiritueux (Q17,18,19);
Irlande, pour les vins et spiritueux (Q17,18).
155 Communautés européennes, au titre du Règlement n° 2081/92 relatif à la protection des indications
géographiques et des appellations d'origine des produits agricoles et des denrées alimentaires (Q17,18,19);Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation(6,10,13,18,25,33);  Suisse (Q17,18,19) et Liechtenstein  (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse concernant la
protection des appellations d'origine et des indications géographiques des produits agricoles et des produits
agricoles transformés.  Les États-Unis ont indiqué que les procédures qui conduisent à la reconnaissance d'une
indication géographique requièrent généralement l'initiative d'une entité ou d'une personne privée et qu'enapplication des procédures du Bureau des alcools, des ta bacs et des armes à feu (BATF), les États-Unis assurent
la protection d'office des indications géographiques qui ont été notifiées à cet organisme.  L'article 4.39 i) du
Code des Règlements fédéraux (CFR), titre 27, pose le principe de l'interdiction d'un nom de marque ayant une
signification viticole, sauf si le vin répond aux critè res de l'appellation d'origine pour la zone géographique
désignée;  un nom a une telle signification s'il désigne un État ou un comté (ou leurs équivalents étrangers), quia été homologué comme zone viticole, y compris par un gouvernement étranger, ou que sa signification viticolea été constatée par le directeur du BATF.  Les décisi ons concernant les demandes d'établissement des zones
viticoles américaines sont prises par le BATF.  Le nom d'entités politiques telles que les États ou comtés (ou
leurs équivalents étrangers) ou le nom "États-Unis", servent également d'indications géographiques reconnues
pour les vins;  de semblables circonscriptions politiques sont utilisées comme IOG pour les spiritueux, à côtédes IOG reconnues dans la réglementation spécifique, comme "Bourbon" (Q1,10,18,19,20).
156 En Australie, un viticulteur ou un producteur de raisins (Q17);  Canada (Q10,17/18);
Nouvelle-Zélande (Q17,19);  République slovaque (Q17);  République tchèque (Q17).  Les États-Unis ontindiqué que les procédures qui conduisent à la reconnaissance d'une indication géographique requièrent
généralement l'initiative d'une entité ou d'une personne privée et qu'en application des procédures du Bureau des
alcools, des tabacs et des armes à feu (BATF), les Ét ats-Unis assurent la protection d'office des indications
géographiques qui ont été notifiées à cet organisme.IP/C/W/253
Page 34
Dans certains cas, ce critère est assorti d'une obligation, pour la personne en question, de justifier d'un
intérêt juridique157, de se consacrer à l'extraction, la production, la transformation et/ou l'élaboration
du produit concerné dans la zone géographique en question158, ou d'être en mesure de contrôler
l'utilisation de l'indication géographique.159
64. De nombreux Membres ont indiqué que les associations de producteurs pouvaient engager
des procédures de reconnaissance.160  Dans certains cas, elles peuvent le faire en sus des personnes
physiques ou morales161 et, dans d'autres cas, il a été indiqué clairement que les procédures devaient
être engagées par les professionnels.162  Dans certains pays Membres, les procédures de demande
doivent être engagées par les groupements de producteurs163, tandis que, dans d'autres, les personnes
physiques ou morales ont également qualité dans des circonstances exceptionnelles, pour engager des
procédures.164  Il a aussi été mentionné que les associations de consommateurs avaient le droit
d'engager des procédures.165
                                                     
157 Mexique (Réponse 21).
158 Belgique (Q17);  Bulgarie (Q17);  Équateur (Q15,21,22);  Hongrie (Q17);  Pérou (Q17);  Turquie
(Q17).
159 Canada (Q10,17/18).
160 Australie (organisations de viticulteurs ou de producteurs de raisins) (Q17);  Autriche, pour les vins
(Q17);  Espagne, pour les vins et spiritueux (Q17,23);  Japon, pour les vins et spiritueux (Q17);  Roumanie(Q17);  Suisse (Q17,19) et Liechtenstein (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse concernant la protection desappellations d'origine et des indications géographiques des produits agricoles et des produits agricolestransformés.  L'Allemagne a indiqué que, pour les vins, "les propriétaires et les bénéficiaires peuvent, enprincipe, présenter au gouvernement local des propositions au sujet des noms de sites";  toutefois, "les demandes
d'enregistrement des sites doivent être présentées par le gouvernement local de la région où sont situées les
zones viticoles (Q13).  En ce qui concerne les spiritueux, au cas où plusieurs producteurs de boissonsalcooliques d'une certaine région souhaitent ajouter une nouvelle désignation géographique à l'ordonnancenationale sur les boissons alcooliques, le Ministère fédé ral de la santé, compétent en la matière, engage une
procédure législative" (Q17-27).
161 Australie (Q17);  Turquie (Q17).
162 France (Q13,19).
163 Suisse (Q19) et Liechtenstein (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse concernant la protection des
appellations d'origine et des indications géographiques des produits agricoles et des produits agricolestransformés.
164 Belgique (Q17), Communautés européennes (Q17), Espagne (Q17), Grèce (Q17), Irlande (Q17),
Luxembourg (Q17), Pays-Bas (Q17) et Royaume-Uni (Q19), au titre du Règlement n° 2081/92 relatif à laprotection des indications géographiques et des appella tions d'origine des produits agricoles et des denrées
alimentaires.  Ces membres ont mentionné l'article 5 de ce Règlement, qui dispose que les demandes doiventêtre présentées par des groupements de producteurs et/ou de transformateurs ou, dans des conditions
particulières, des personnes physiques ou morales.  Certains de ces Membres ont également fait référence à
l'article 1.1) du Règlement n° 2037/93 de la Commission, qui établit que les demandes peuvent être présentéespar une personne physique ou morale, dans des cas exceptionnels, dûment motivés, lorsque la personneconcernée est le seul producteur existant dans l'aire géographique définie au moment où elle soumet sa demanded'enregistrement.  En Corée, au titre de la Loi sur la gestion de la qualité des produits de l'agriculture et despêches, seules les organisations de producteurs ou les en treprises de transformation sont habilitées à présenter
des demandes d'enregistrement d'indications géographiques sauf s'il n'existe qu'un seul producteur ou
transformateur (Q17).
165 Turquie (Q17).IP/C/W/253
Page 35
65. Certains Membres ont indiqué que les entités publiques pouvaient engager des procédures166,
par exemple les entités gouvernementales locales ou régionales.167  Certains ont indiqué que les
décisions concernant la reconnaissance des IOG pouvaient être prises d'office sans que la demande en
soit faite168, tandis que d'autres ont dit que ce n'était pas possible.169
66. Certains Membres ont indiqué qu'un groupement de producteurs ayant obtenu la
reconnaissance d'une IOG n'est pas "propriétaire" de la dénomination mais uniquement utilisateur de
la dénomination, comme toute personne respectant le cahier des charges;  le groupement doit toutefois
être représentatif.170  Certains Membres ont dit que, dans leur juridiction, les IOG étaient détenues par
l'État et ne pouvaient l'être par le secteur privé.171  Certains ont indiqué qu'une IOG constitue un "droit
collectif" qui ne peut pas être conféré à un particulier.172  Certains Membres ont indiqué qu'une
organisation gouvernementale ou une entité privée peut détenir des droits sur une IOG173, ou que les
entités privées peuvent être titulaires de droits de propriété intellectuelle sur une IOG.174,175
iii) Autorités prenant part aux décisions
67. Différentes autorités sont habilitées à prendre des décisions concernant la reconnaissance des
IOG, notamment:
- le bureau national de la propriété intellectuelle ou de la propriété industrielle176;
                                                     
166 Canada (Q10,17/18);  Équateur (Q15);  Irlande, pour les vins et spiritueux (Q17,19);  Pérou (Q17);
Portugal (Q13);  Turquie (Q17).
167 En ce qui concerne l'Allemagne, il est fait référence à la note 223 ci-dessous;  Italie (Q19);  Suisse,
pour les vins (Q19);  Venezuela (Q17).
168 Australie (Q19);  Équateur (Q19);  Espagne, pour les vins et spiritueux (Q17);  Grèce (Q17,18,19);
Mexique (Réponse 21);  Pérou (Q17);  Royaume-Uni, pour les vins et spiritueux (Q17,19,21).  La Suisse aindiqué que pour les vins, "l'initiative est, en règle générale, commune entre les professionnels d'une part et le
canton, d'autre part" et "qu'il n'y a pas de demande de reconnaissance en tant que telle" (Q19).
169 Bulgarie (Q19);  Finlande (Q19);  Nouvelle-Zélande (Q19);  République slovaque (Q19);
République tchèque (Q19).
170 La Suisse (Q17,37) et le Liechtenstein (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse concernant la protection
des appellations d'origine et des indications géographiques des produits agricoles et des produits agricoles
transformés.
171 France (Q17).  Cela semble être aussi le cas pour le Mexique (Réponse 45) et le Pérou
(Q36,37,42,48).
172 Allemagne, pour les vins (type de droit collectif d'où découlent des avantages pour chaque
producteur de vin au sein d'une unité géographique) (Q17/27);  Hongrie (le droit à la protection appartient
conjointement aux personnes qui produisent, transforment ou élaborent le produit en question) (Q17).
173 Portugal (Q17).
174 États-Unis (Q17).
175 Voir également le paragraphe 91 ci-après.
176 Bulgarie, Office des brevets (Q18);  Canada, Registre des marques de commerce (Q17/18);
Équateur, Direction nationale de la propriété industrielle (Q18);  Hongrie, Office des brevets (Q18);  Mexique,
IMPI (Institut mexicain de la propriété industrielle) (Réponse 20);  Pérou, Bureau des signes distinctifs del'INDECOPI (Institut national de défense de la concurrence et de protection de la propriété intellectuelle) (Q18);Portugal, Institut national de la propriété industrielle (Q18);  Roumanie, OSIM (Office d'État pour les inventionsIP/C/W/253
Page 36
- le Ministère de l'agriculture ou un établissement public qui lui est étroitement lié177;
- une autre autorité du gouvernement central178;
- un organe législatif national179;
- un établissement public spécial180;
- un établissement public décentralisé.181
68. Chez certains Membres, la procédure décisionnelle comprend plus d'une étape.  Par exemple,
dans certains pays, la décision initiale concernant  la détermination des IOG pour les vins est prise au
niveau du gouvernement local182 ou central.183  En outre, chez d'autres Membres, il semblerait que le
                                                                                                                                                                    
et les marques) (Q18);  République slovaque, Office de la propriété industrielle (Q18);  République tchèque,
Bureau de la propriété industrielle (Q18);  Turquie, In stitut turc des brevets (Q18);  Venezuela, SAPI (Service
autonome de la propriété intellectuelle) (Q18).
177 Espagne, Ministère de l'agriculture, de la pêche et des produits alimentaires, si l'IOG concerne plus
d'une Communauté autonome (Q13);  Finlande, Ministère de  l'agriculture et des forêts (Q13);  Grèce, Ministère
de l'agriculture, suite à une recommandation du Comité  central pour la protection de la production viticole
(Q17);  Irlande, Département de l'agriculture et de l'alimentation (Q18);  Italie, Ministère de la politique agricole(Q18);  Pays-Bas, Ministère de l'agriculture, de l'aménagement des espaces naturels et de la pêche (Q18);
Royaume-Uni, Ministère de l'agriculture, de la pêche et de l'alimentation (Q13);  Suisse, Office fédéral de
l'agriculture pour les produits agricoles autres que les vins, et, pour les vins, sur la base des décisions cantonales(Q18).
178 Allemagne, Ministère fédéral de la santé (pour les spiritueux) (Q17-27);  États-Unis, BATF (Bureau
des alcools, des tabacs et des armes à feu, organisme char gé d'assurer le respect de la loi placé sous l'autorité du
Trésor public des États-Unis) (Q10,18);  Japon, Administration nationale des impôts (Q13).
179 Allemagne, pour les spiritueux (Q17-27);  Autriche, pour les vins (Q18).  En ce qui concerne les
vins, l'Allemagne a indiqué que "certaines des indications géographiques étaient mentionnées dans la Loi sur levin elle-même" (Q1) et que la "Section 3 de la Loi sur le vin mentionne les 13 zones viticoles allemandes"(Q4/5/6).
180 Australie, Commission des indications géographiq ues de l'autorité officielle du gouvernement
fédéral pour les vins (Q18).  D'après les renseignements additionnels fournis par la Nouvelle-Zélande dans ses
observations sur le JOB(00)/5619, version préliminaire  du présent document récapitulatif, le Directeur du
cadastre nommera une Commission des indications géographiques pour chaque demande de détermination d'uneIOG (aucun organe permanent ne sera établi) (Q13).
181 Allemagne, pour les vins (Q13);  en Belgique, si le Gouvernement fédéral a la compétence exclusive
en ce qui concerne le droit de la propriété industrielle et  intellectuelle et le droit de la concurrence, ce sont les
régions (Wallonie, Flandres, Bruxelles) qui établissent les règles régissant l'octroi des marques de qualité et des
appellations d'origine, au niveau régional et local.  Espagne, lorsque la totalité d'une aire de production estcomprise dans le territoire d'une seule Communauté autonome (Q13);  Suisse, pour les vins (Q13,18,19).
182 Allemagne (Q13,17/27);  Espagne (Q13).
183 En Grèce, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires et conformément au Règlement
(CEE) n° 2081/92, la demande est d'abord examinée au niveau local.  Le dossier ainsi que l'opinion de la
direction régionale de l'agriculture et les points de vue des autres organes pertinents de la région qui ont un
intérêt économique sont transmis aux services centraux compétents du Ministère de l'agriculture, qui prend unedécision définitive au niveau national.  Le dossier est ensuite transmis à la Commission de l'UE (Q13).  Lesarrangements conclus par les CE et leurs États membres prévoient en général des mesures aux niveauxIP/C/W/253
Page 37
Ministère de l'agriculture soit chargé de délimiter la zone devant bénéficier d'une IOG et qu'une autre
autorité soit responsable de la décision concernant la reconnaissance de l'IOG.184  Certains Membres
ont cité diverses autorités publiques nationales prenant part aux décisions et communiqué, dans
certains cas, des renseignements sur leurs rôles respectifs185, mais non dans d'autres cas.186
iv) Renseignements à communiquer aux autorités
69. Les Membres ont mentionné divers éléments à faire figurer dans les demandes d'autorisation
d'utiliser l'origine géographique pour identifier le produit et/ou de reconnaissance d'une IOG.  La liste
suivante de ces éléments est tirée des renseignements fournis par les Membres, qui les ont mentionnés
indépendamment des régimes dont ils font partie:
a) le nom, le domicile, la résidence et la nationalité du ou des déposants de la demande,
ainsi que la preuve de leur intérêt juridique187;
                                                                                                                                                                    
communautaire et national, et, dans certains cas, au niveau sous-national.  Par exemple, il semblerait que les
arrangements conclus en Allemagne pour le vin prévoient quatre étapes:  une décision au niveau dugouvernement local à appliquer aux Länder ;  une décision des Länder  concernant l'enregistrement du site;  la
reconnaissance du Ministère fédéral;  et la reconnaissance au niveau communautaire par la Commission (Q13).
En Suisse, pour les vins, les cantons définissent l'utilisation des appellations d'origine et déterminent l'aire de
production, les assemblages autorisés et les autres oblig ations concernant la production, étant entendu que les
dispositions fédérales de la Loi sur l'agriculture et de l'Ordonnance sur le vin sont aussi respectées (c'est-à-direles conditions relatives au cadastre viticole, aux classement s, au contrôle des vendanges, etc.).  Ils tiennent un
inventaire de leurs appellations d'origine et indications de provenance et en donnent connaissance à l'Officefédéral de l'agriculture qui tient un répertoire des dési gnations de vin protégées (voir les réponses à Q2,8,13).
États-Unis (Q18).
184 Hongrie (Q13,18).  Certains Membres ont indiqué que l'aire géographique de production devait être
certifiée par le Ministère de l'agriculture (voir le paragraphe 87 ci-après).
185 Par exemple, en Corée, s'agissant des produits de l'agriculture et des pêches et des produits issus de
leur transformation, les demandes d'enregistrement sont examinées par le Service national de gestion de laqualité des produits de l'agriculture et le Conseil de l'enregistrement des indications géographiques qui
établissent la définition officielle dans le cadre de l'examen de la demande.  Toutefois, toute personne est
habilitée à soulever une objection auprès du Service national de gestion de la qualité des produits del'agriculture, qui examine ladite objection en prenant en considération l'avis du Conseil de l'enregistrement desindications géographiques et enregistre l'"indication géographique", s'il juge le rejet injustifié, ou avise lerequérant de la non-conformité de son "indication géographique", dans le cas contraire (Q13,18,25).  Aux
Pays-Bas, au titre du Règlement (CEE) n° 2081/92, l'Office central des produits agricoles est chargé d'une
première évaluation, qui est ensuite transmise au Mini stère de l'agriculture, de l'aménagement des espaces
naturels et de la pêche pour faire l'objet d'une décision au niveau national (et est transmise ensuite à laCommission des CE) (Q18).
186 Par exemple, les renseignements communiqués par la France indiquent que l'INAO (Institut national
des appellations d'origine) et l'ONIVINS (Office national interprofessionnel des vins), en leur qualité
d'établissements publics, la CNLC (Commission nationale des labels et des certifications de produits agricoles et
alimentaires) qui est une autorité administrative indépend ante, et les ministères concernés et le Conseil d'État
contribuent tous à la reconnaissance des IOG (Q13,18).
187 Bulgarie (Q23) et la République slovaque:  "les éléments permettant l'identification du requérant"
(Q21);  Bulgarie:  "[les données] concernant l'objet de [l']activité [… du requérant]" doivent être mentionnées(Q23);  Canada:  "le nom [et l'adresse] de l'autorité compétente, accompagné[s] de l'exposé de ses attributions,
intérêts et connaissances à l'égard du vin ou spiritueux en sa qualité d'entité étatique ou commerciale" (Q22-24);
Équateur (Q23);  Mexique (Réponse 26) (bien que l'obligation d'indiquer les intérêts juridiques ne soit pasmentionnée);  Pérou (Q23);  Portugal:  "le nom des personnes physiques ou morales, du secteur public ou privé,pouvant obtenir l'enregistrement" (Q23);  République tchèque:  "le nom et l'adresse du siège social du requérant,IP/C/W/253
Page 38
b) l'IOG demandée ainsi que le produit devant être identifié par l'IOG, ou une liste des
produits visés188;
i) une déclaration de l'autorité centrale ou régionale compétente quant à l'IOG et
au(x) produit(s) auquel (auxquels) elle s'applique189;
c) la définition ou la description de la zone géographique d'où provient le produit en
question190;
i) la zone géographique de production, d'extraction ou d'élaboration, délimitée
par référence à ses caractéristiques géographiques et ses subdivisions
politiques191;
ii) des renseignements et des documents indiquant clairement les limites
géographiques192;
iii) la preuve historique ou actuelle que les limites de la zone sont celles
indiquées dans la demande193;
                                                                                                                                                                    
ou ses nom et prénom et l'adresse de son domicile, ainsi que sa nationalité" (Q23);  Roumanie:  la dénomination
de l'association de producteurs qui demande l'enregistrement de l'IOG (Q21-24);  Royaume-Uni, pour lesproduits agricoles ou les denrées alimentaires autres que les vins ou spiritueux (Q23);  Turquie:  renseignements
sur l'identité du demandeur, et renseignements au sujet du groupe du demandeur (Q23);  Venezuela (Q22).
188 Belgique, pour les produits agricoles et les denrées  alimentaires autres que les vins et spiritueux
(Q21);  Bulgarie (Q23,24);  Canada, pour un vin ou un spiritueux (Q22-24);  Corée, pour les produits del'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation (Q23,24);  Équateur (Q23);  Espagne, pourles produits agricoles autres que les vins ou spiritueux (Q23);  France (Q24);  Hongrie (Q21);  Pays-Bas, pourles produits agricoles et les denrées alimentaires autr es que les vins ou spiritueux (Q21-24);  Pérou (Q23);
Portugal (Q23);  République slovaque (Q21);  République tchèque (Q23,24);  Roumanie (Q21-24);  Turquie
(Q23);  Venezuela (Q24).
189 République tchèque (Q23).
190 Canada:  "[le] territoire, […] la région et/ou […] la localité d'où, selon l'indication, le vin ou
spiritueux est originaire" (Q22-24);  Communautés européennes, pour les produits agricoles et les denréesalimentaires autres que les vins ou spiritueux (CE Q10,13,23;  Belgique Q21;  Espagne Q23;  Royaume-Uni
Q23);  Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation:  "la
désignation de l'indication géographique et son aire régionale"(Q23);  la Hongrie a indiqué que, dans le cas desproduits agricoles ou des denrées alimentaires autres que les vins, le demandeur définit la région, sous lecontrôle, en tant qu'élément de la spécification du produit, de l'autorité compétente (Q13);  Républiqueslovaque:  "le pays, la région ou la localité …" (Q21);  République tchèque (Q13,23).
191 Autriche, pour les vins (Q23);  Bulgarie:  "la régi on ou la localité où sont fabriqués les produits"
doivent être mentionnées, ainsi que "les limites de la région géographique" (Q23);  Équateur (Q23);  Mexique
(Réponses 13,14);  Pays-Bas, pour les produits agricoles ou les denrées alimentaires autres que les vins ouspiritueux:  "les limites de la zone géographique" (Q21-24);  Pérou (Q23);  Venezuela (Q22).
192 États-Unis, pour les zones viticoles américaines:  "limites précises de la zone viticole, reposant sur
des caractéristiques figurant sur les car tes du Relevé géologique des États-Unis (United States Geological
Survey (U.S.G.S.)) à la plus grande échelle utilisable po ssible, et copie des cartes appropriées de l'U.S.G.S.  où
figurent ces limites indiquées de façon très visible" (Q10,23);  la Roumanie a indiqué que la demande doit être
accompagnée d'un cahier des charges contenant, entre autr es choses, la délimitation de l'aire géographique de
production, et que le Ministère de l'agriculture et de l'alimentation, ou l'autorité compétente du pays d'originedans le cas des étrangers, certifie l'aire géographique de production (Q13,21-24);  Turquie (Q23).IP/C/W/253
Page 39
iv) une explication de la façon dont la zone diffère des régions limitrophes194;
v) les caractéristiques agronomiques de la zone géographique195;
vi) la zone déterminée par une loi ou un règlement spécifique196;
vii) dans le cas des noms géographiques utilisés traditionnellement pour des
denrées alimentaires, également la définition de la zone d'élevage197;
d) des éléments prouvant que le produit provient de la zone concernée conformément à
la définition de l'IOG en question198;
i) le nom et l'adresse du siège social de l'entreprise ou de la fabrique dans la
localité dont le nom géographique constitue l'IOG199;
ii) l'adresse de l'établissement industriel où sera fabriqué le produit protégé par
l'IOG200;
iii) un document attestant le nom du requérant et la nature de son activité et/ou
certifiant que l'établissement industriel est situé sur le territoire concerné201;
                                                                                                                                                                    
193 États-Unis, pour les "zones viticoles" américaines (Q10,23).
194 États-Unis:  "preuve que les caractéristiques géog raphiques (climat, sol, altitude, caractéristiques
physiques, etc.) de la zone proposée permettent de distinguer ses qualités viticoles de celles des zones quil'environnent" (Q10,23);  Royaume-Uni, pour les produits agricoles ou les denrées alimentaires (Q23).
195 Espagne, à savoir "le climat, l'uniformité et la  fertilité du sol, l'homogénéité des conditions de
culture, des variétés ou des races, l'uniformité des caractéristiques analytiques et  organoleptiques du produit
provenant de la zone en question, les compétences techniques des fabricants ou des transformateurs et leurrespect des pratiques traditionnelles qui ont donné son originalité au produit, ainsi que leur lieu d'implantation,les conditions de vente et le degré de reconna issance et de réputation sur le marché" (Q21).
196 Les Communautés européennes ont indiqué que, pour les vins, c'était les États membres qui avaient
compétence en la matière, mais qu'ils étaient tenus de respecter la définition des régions spécifiées et les limitesprécises de ces régions pour les "vins de qualité" tels qu'ils sont définis dans le droit communautaire(Q1,8,10,13,23);  États-Unis, pour les spiritueux (Q10,23);  la Hongrie a indiqué que, pour les vins, le Ministèrede l'agriculture était habilité à définir la zone géographique (Q13,21).
197 Hongrie (Q21).
198 Belgique (Q21);  Communautés européennes (Q10,23);  Espagne (Q23);  Pays-Bas (Q21-24);
Roumanie (Q21-24).
199 République slovaque:  "le nom commercial et le siège de l'entreprise …" (Q21);
République tchèque (Q23).
200 Mexique (Réponse 26).
201 La Hongrie a indiqué qu'il peut être demandé au requérant de certifier qu'il produit, transforme ou
élabore le produit en question dans la zone définie (Q23);  Mexique (Réponse 26);  la République slovaque a
indiqué que ce document pouvait être un extrait du Registre des sociétés, un certificat de la mairie ou uncertificat de l'autorité centrale compét ente (par exemple le Ministère de l'agriculture ou le Ministère de la santé)
(Q21);  République tchèque (Q23).IP/C/W/253
Page 40
e) la description du ou des produits que l'IOG demandée doit servir à distinguer, ainsi
que ses/leurs caractéristiques202;
i) la qualité, la réputation et/ou d'autres caractéristiques essentielles du/des
produit(s)203;
ii) les documents et les renseignements techniques expliquant, par exemple, les
caractéristiques physiques, chimiques, microbiologiques et/ou
organoleptiques  du produit, y compris, le cas échéant, les matières premières
utilisées pour sa fabrication204;
iii) une liste des matières premières et de leurs zones de provenance205;
iv) des éléments prouvant ou certifiant que les produits sont conformes aux
spécifications206;
f) une description des méthodes par lesquelles le produit est obtenu et, le cas échéant,
des méthodes locales ou régionales authentiques207;
                                                     
202 La Bulgarie exige que "les propriétés ou les caractéristiques spécifiques des produits" soient
mentionnées (Q23);  Équateur (Q23);  Roumanie (Q21-24);  Venezuela (Q21,22).
203 Pérou:  "la qualité, la réputation et d'autr es caractéristiques essentielles (Q23).  République
slovaque:  "qualité et caractéristiques" (Q21);  République  tchèque:  "qualité ou caractéristiques" (d'après ses
observations sur le JOB(00)/5619, version préliminaire  du présent document récapitulatif, suite à l'adoption
d'une nouvelle législation, à savoir la Loi 116/2000.
204 Belgique, pour les produits agricoles ou les denrées alimentaires autres que les vins ou spiritueux
(Q21);  CE (Q10,23) et Espagne (Q23,10), pour les "vins de qualité" selon les dispositions de la réglementationcommunautaire;  Hongrie (Q21);  Mexique:  "la descri ption détaillée du ou des produits finis couverts par
l'appellation, y compris leurs caractéristiques, leurs compos antes ou leur méthode d'extraction et leur procédé de
production ou d'élaboration" (Réponses 13,24,27);  Pays-Bas (Q21-24) et Espagne (Q23), pour les produits
agricoles ou les denrées alimentaires autres que le s vins ou spiritueux;  Royaume-Uni, pour les produits
agricoles ou les denrées alimentaires:  "si le produit est fa briqué, transformé ou élaboré dans la zone visée, ou si
ses matières premières proviennent de cette zone, et, dans  le cas contraire, de quelles autres zones il s'agit"
(Q23);  Turquie (Q23).
205 Royaume-Uni, pour les produits agricoles ou les denrées alimentaires (Q23).
206 Hongrie, pour les produits agricoles ou les denrées alimentaires (Q21);  Espagne, pour les vins ou
spiritueux, une attestation indiquant que les conditions nécessaires pour obtenir une " denominación de origen "
ou une " denominación específica " ont été remplies;  pour les autres produits agricoles ou denrées alimentaires,
une spécification du produit établie par les requérants et approuvée par le gouvernement doit être présentée à la
Commission européenne, accompagnée de tous les documents sur lesquels s'appuie la décision de déposer la
demande (Q23);  Turquie (Q23).
207 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation:
"un calendrier de production" (Q23);  Hongrie (Q21);  Turquie:  "les techniques de production du produit et, lecas échéant, les techniques et conditions locales authentiques et spécifiques" (Q23).  Communautéseuropéennes, pour les "vins de qualité" selon les dis positions de la réglementation communautaire (Q10,23).
Espagne, pour les vins et les spiritueux (Q23).  Communautés européennes (Q10,23) et Belgique (Q21),
Espagne (Q23), Pays-Bas (Q21-24) et Royaume-Uni (Q22), au titre du Règlement n° 2081/92 relatif à la
protection des indications géographiques et des appella tions d'origine des produits agricoles et des denrées
alimentaires:  une description des méthodes par lesquelle s le produit ou la denrée alimentaire est obtenu et, le
cas échéant, des méthodes locales authentiques et inchangées.IP/C/W/253
Page 41
g) une déclaration attestant la qualité, réputation ou autres caractéristiques208;
i) une note explicative sur les caractéristiques qualitatives du produit209;
ii) des données établissant la réputation du produit210;
iii) l'histoire du nom demandé, sa pertinence et la preuve qu'il est communément
utilisé, localement ou ailleurs211;
iv) des précisions sur les normes ou règlements du pays d'origine qui garantissent
l'authenticité du produit et désignent la (les) personne(s) ayant le droit
d'utiliser l'IOG212;
v) une attestation selon laquelle l'intéressé satisfait à la norme officielle de
qualité quand il en existe une213;
vi) des critères internes de qualité214;
vii) une description détaillant le lien entre le produit et l'environnement
géographique ou l'origine géographique faisant ressortir que la qualité, la
réputation ou d'autres caractéristiques spécifiques du produit sont attribuables
à ce lien215;
                                                     
208 Canada, pour un vin ou un spiritueux (Q22-24).
209 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation
(Q23).
210 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation
(Q23).
211 Australie, pour les vins ou les produits de la vigne:  "l'existence d'un mot ou d'une expression  pour
désigner l'aire, y compris toute histoire relative à ce mot ou cette expression;  si, et dans quelle mesure, ce mot
ou cette expression sont connus des détaillants en vin au-delà des limites de l'aire;  si, et dans quelle mesure, cemot ou cette expression ont été communément utilisés dans  l'aire ou ailleurs;  et la pertinence de ce mot ou de
cette expression" (Q23) et, de façon plus détaillée, (Q10, h));  Canada, pour un vin ou un spiritueux:  "peut êtrecomplétée, en annexe, par des extraits de lois ou de règlements, voire des descriptions du vin ou spiritueux
figurant dans des encyclopédies de l'œnologie ou autres publications faisant autorité si l'autorité compétente juge
ces descriptions exactes" (Q22-24);  États-Unis, pour les zones viticoles américaines:  "preuve que le nom estconnu sur le plan local ou national comme renvoyant à la zone indiquée" (Q10,23).
212 Canada, pour un vin ou un spiritueux (Q22-24);  Portugal:  "les conditions ou règlements
traditionnels concernant l'utilisation de l'appellation ou de l'indication" (Q23).
213 Mexique:  "lorsqu'elles sont déterminantes pour établir le rapport existant entre l'appellation et le
produit, les normes officielles établies par le Ministère du commerce et du développement industriel auxquelles
sont soumis les produits, leur méthode d'extraction, leur procédé d'élaboration et de production et leur moded'empaquetage, d'emballage ou de conditionnement doivent en outre être indiquées" (Réponses 13,26);Royaume-Uni, pour les produits agricoles ou les denrées alimentaires:  "si le produ it et ses caractéristiques sont
protégés par un système de certification national ou européen" (Q23).
214 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation
(Q23).
215 Belgique, pour les produits agricoles et les denrées  alimentaires autres que les vins ou spiritueux
(Q21);  Communautés européennes (Q10,23);  Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et lesIP/C/W/253
Page 42
h) les éléments de l'étiquette relatifs à l'IOG216;
i) des renseignements sur la structure d'inspection exigée217;
- le nom de l'autorité compétente qui veille à ce que le produit réponde aux
conditions fixées dans le dossier y relatif218;
j) le document nommant un représentant, le cas échéant219;
k) la justification du paiement de la taxe applicable220;
l) toute autre indication demandée (par exemple, dans les règlements d'application ou
par le bureau compétent)221;
m) les autres indications que le requérant considère comme nécessaires ou pertinentes.222
v) Procédures de consultation et d'opposition
70. Membres disposent de différentes procédures pour s'assurer que les points de vue et les
intérêts de toutes les parties concernées sont pris en compte dans les décisions relatives à lareconnaissance des IOG.  Selon certaines de ces procédures, les autorités compétentes tiennent des
consultations pendant le processus décisionnel, tandis que, selon d'autres, il y a une procédure
d'opposition plus ou moins formelle, à savoir la reconnaissance antérieure dans certains cas et la
reconnaissance postérieure dans d'autres cas.
                                                                                                                                                                    
produits issus de leur transformation:  une note explic ative sur les caractéristiques qualitatives et leurs rapports
avec les facteurs géographiques (Q23);  France:  "[t]oute information permettant de démontrer le bien-fondé dela demande et notamment les liens avec le lieu d'origine, notoriété, réputation, qualités, facteurs naturels,facteurs humains" (Q23);  Hongrie (Q21);  Mexique:  "l'indication détaillée des liens existant entre l'appellation,le produit et le territoire" (Réponse 13);  Pays-Bas:  "d es renseignements prouvant que le produit est lié à la zone
géographique" (Q21-24);  République tchèque:  "tous les critères figurant dans la définition d'une appellation
d'origine sont intimement liés au contexte géographique dont le produit est originaire et doivent être énoncés
dans la demande d'enregistrement" (Q21);  Royaume-Uni:  "la façon dont les principales caractéristiques sontliées à la zone géographique et influencées par so n environnement" (Q23);  Turquie (Q22) (implicitement).
216 Belgique, pour les produits agricoles et les denrées  alimentaires autres que les vins ou spiritueux
(Q21);  CE (Q10,23);  Espagne (Q23);  Hongrie (Q21);  Pays-Bas (Q21-24);  Royaume-Uni (Q22);  Turquie:
"des renseignements sur l'étiquetage, le marquage et les autres modes d'utilisation de l'indication de provenanceou de l'indication géographique" (Q23).
217 Corée:  "un programme de contrôle de la qualité" (Q23);  Turquie (Q23).
218 Belgique, pour les produits agricoles et les denrées  alimentaires autres que les vins ou spiritueux
(Q21);  Communautés européennes (Q10,23);  Espagne (Q23);  Pays-Bas (Q21-24);  Royaume-Uni (Q23).
219 Canada (Q22-24):  "les nom et adresse d'un correspondant au Canada si l'autorité compétente se
trouve à l'étranger ("représentant pour signification");  Hongrie (Q21);  Mexique (Réponse 26);République tchèque (Q23).
220 République slovaque (Q21);  République tchèque (Q23);  Turquie (Q23).
221 Belgique, pour les produits agricoles et les denrées  alimentaires autres que les vins ou spiritueux
(Q21);  CE (Q10,23);  Espagne (Q23);  Pays-Bas (Q21-24);  Pérou (Q23);  Portugal (Q23);  Roumanie(Q21-24);  Turquie (Q23);  Venezuela (Q22).
222 Mexique (Réponses 13,24).IP/C/W/253
Page 43
71. Membres qui ont donné des renseignements sur les mécanismes de consultation ont indiqué
que, selon le produit et le type d'autorisation demandée, des autorités ou organismes publics et/ou des
institutions ou organismes privés devaient être éventuellement consultés223, dont les suivants qui ont
été expressément mentionnés:  ministères224;  autorités gouvernementales régionales ou locales225;
universités226;  institutions publiques ou privées ou comités d'experts indépendants227;  associations de
producteurs228;  associations pour la protection des consommateurs.229
72. Certains Membres publient les demandes ou leurs éléments essentiels peu après leur dépôt etaccordent un délai aux parties intéressées pour formuler leurs observations ou leurs objections, ou
                                                     
223 Par exemple, en Allemagne, les zones viticoles spécifiques sont déterminées par le Parlement dans
la Loi sur le vin.  Les zones productrices de Landwein  (vin de pays) et les zones productrices de vins de table
sont fixées par ordonnance du Ministère fédéral de l'alimen tation, de l'agriculture et des forêts et approuvées par
le Bundesrat .  Les gouvernements des Länder fixent les limites des régions viticoles par ordonnance.  Dans
chaque cas, les ministres compétents des Länder  délimitent les sites et les zones et ordonnent leur
enregistrement au registre des vignobles.  Les demandes d'enregistrement des sites doivent être présentées par le
gouvernement local de la région où sont situées les zones viticoles.  Les propriétaires et les bénéficiaires
peuvent, en principe, présenter au gouvernement local des propositions au sujet des noms de sites.  Afin deconseiller le gouvernement local, un comité des sites, constitué généralement du maire et de personnesreprésentant le secteur de la viticulture et le commerce des vins, doit être établi dans les collectivités.  Lesdemandes d'enregistrement des zones doivent être présentées par le bureau du chef administratif de la
circonscription ( Landratsamt ) ou par les services administratifs de la ville, constituant une circonscription
administrative à part entière, qui sont responsables des zones viticoles.  Les organisations de viticulture et de
commerce du vin doivent être entendues avant le dépôt des demandes.  Avant de déterminer les sites et leszones, le ministre compétent du Land  prend l'avis d'un comité d'experts sur les points suivants:  - équivalence et
similarité des rendements d'un site;  - similarité des re ndements d'une zone, usage traditionnel des noms de sites
et de zones;  - délimitation des sites et des zones économiquement rationnelle respectant le caractère particulierdu site.  En ce qui concerne les spiritueux, au cas où plusieurs producteurs de boissons alcooliques d'une
certaine région souhaitent ajouter une nouvelle désignation géographique à l'ordonnance nationale sur les
boissons alcooliques, le Ministère fédéral de la santé, compétent en la matière, engage une procédure législative
à laquelle participent les autres  ministères compétents et les Länder  responsables de l'application, et demande
l'avis des associations de producteurs et de consommateurs (Allemagne (Q13 b) et (Q17-27)).  En France,comme il a été mentionné dans la section portant sur les autorités concernées, l'Institut national des appellations
d'origine (INAO), l'Office national interprofessionnel des vins (ONIVINS) en leur qualité d'établissements
publics, la Commission nationale des labels et des certi fications de produits agricoles et alimentaires (CNLC)
qui est une autorité administrative indépendante et les ministères concernés contribuent chacun dans leurdomaine de compétence à la définition, par décret, des aires de production, des conditions de production et desexigences de contrôles.  L'avis du Conseil d'État, qui est la juridiction supérieure de l'ordre administratif, estrequis par les ministères concernés pour la reconnaissa nce par décret d'une indication d'origine géographique
pour un produit autre qu'agricole ou alimentaire.  Diverses procédures d'observations/d'enquêtes publiques sont
conduites lors de la procédure de reconnaissance:  el les permettent aux professionnels concernés de s'exprimer
(Q13,18,25).
224 Allemagne (voir la note 223 ci-dessus).
225 Allemagne (voir la note 223 ci-dessus).
226 Turquie (Q25).
227 France (voir la note 223 ci-dessus);  Turquie (Q25).
228 Australie:  les organisations déclarées de viticulteurs, de producteurs de raisin et toute autre
organisation ou personne que la Commission des indications géographiques juge appropriée (Q25).
229 Allemagne, pour les spiritueux (Q17-27).IP/C/W/253
Page 44
faire opposition.230  Chez d'autres Membres, un délai pour présenter des observations ou des
objections, ou faire opposition, est accordé une fois qu'une première détermination concernant la
reconnaissance de l'IOG a été établie et publiée.231  Les Membres qui ont fourni des renseignements à
ce sujet ont indiqué qu'il n'y a guère de restrictions concernant les personnes ayant le droit de
présenter des observations ou des objections, ou de faire opposition.  Les délais accordés pourprésenter des observations ou des objections, ou faire opposition, varient beaucoup selon les Membres
de l'OMC, de 15 jours ouvrables 
232 à six mois.233  La présentation d'observations ou d'objections, ou
l'enregistrement d'une opposition, est généralement suivie d'une procédure comportant un examen
plus approfondi de la question, la tenue de nouvelles consultations et la recherche d'informations,
avant qu'une décision définitive ne soit prise.234  Certains Membres ont indiqué que cette décision peut
faire elle-même l'objet d'un appel auprès d'un tribunal administratif.235
73. Les motifs d'objection à la reconnaissance ou d'opposition qui ont été mentionnés sont les
suivants:
- les définitions ou les critères concernant la protection ne sont pas respectés236;
- le groupement de producteurs qui fait la demande n'est pas représentatif237;
- la reconnaissance proposée d'une dénomination risque de porter préjudice à
l'existence d'une dénomination ou d'une marque totalement ou partiellement identiqueou à l'existence de produits qui sont légalement sur le marché
238;
                                                     
230 Communautés européennes, au titre du Règlement n° 2081/92 relatif à la protection des indications
géographiques et des appellations d'origine des produits agricoles et des denrées alimentaires (Q25);  Équateur(Q25);  États-Unis (Q25);  Mexique (Réponse 28);  Pérou (Q25);  Roumanie (Q25);  Suisse (Q25) etLiechtenstein (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse concernant la protection des appellations d'origine et des
indications géographiques des produits agricoles et des produits agricoles transformés;  Turquie (Q25).
231 Australie, pour les vins ou les produits de la vigne (Q25);  Corée, pour les produits de l'agriculture et
des pêches et les produits issus de leur transformation (Q23);  Espagne (Q25);  Nouvelle-Zélande (Q25);Portugal (Q25).
232 Nouvelle-Zélande (Q25).
233 Belgique (Q25), Espagne (Q25), Luxembourg (Q25), Pays-Bas (Q25) et Royaume-Uni (Q25), se
référant au Règlement (CEE) n° 2081/92 relatif à la prot ection des indications géographiques et des appellations
d'origine des produits agricoles et des denrées alimentaires.
234 On peut citer, par exemple, les procédures prévues par le Règlement (CEE) n° 2081/92 mentionné
dans la note précédente.  Elles prévoient un délai de six mois accordé à un État membre des CE (ou, parl'intermédiaire d'un État membre, à toute personne morale ou physique qui estime que ses intérêts légitimes sont
lésés et réside ou est établie dans cet État) pour fa ire opposition à la reconnaissance d'une IOG après qu'un État
Membre a publié une demande de reconnaissance auprès de la Commission.  Si la Commission juge uneobjection recevable, elle demande aux États membres con cernés de se mettre d'accord.  S'ils n'y parviennent pas,
la Commission prend une décision en tenant compte des pratiques loyales traditionnelles et du risque effectif deconfusion.  En ce qui concerne la Corée, voir la note 193 ci-dessus.
235 Australie (Q25);  Communautés européennes (Q47);  France (Q25).
236 Communautés européennes (Q25);  Suisse, pour les produits agricoles autres que les vins (Q25).
237 Suisse (Q25) et Liechtenstein (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse concernant la protection des
appellations d'origine et des indications géographiques des produits agricoles et des produits agricolestransformés.IP/C/W/253
Page 45
- l'IOG induit le public en erreur quant à la provenance géographique, la nature, le
mode de fabrication, la qualité, la réputation ou d'autres caractéristiques des produits
respectifs239;
- la dénomination dont la reconnaissance est demandée a un caractère générique240;
- l'IOG est contraire aux bonnes mœurs ou à l'ordre public;- les intérêts légitimes d'un tiers sont lésés.
241
74. D'autres Membres ont indiqué que leurs régimes de reconnaissance ne prévoyaient pas de
mécanisme d'opposition à proprement parler.242  Toutefois, certains d'entre eux ont indiqué que leur
système juridique offrait d'autres moyens de contester les décisions concernant la reconnaissance des
IOG, par exemple les formes ordinaires de recours contre les décisions administratives243, ainsi que
l'invalidation ou d'autres actions en justice.244
vi) IOG étrangères
75. Les renseignements fournis sur les procédures de base qui permettent d'obtenir la protection
des IOG étrangères ont été résumés au point i) de la  section III ci-dessus.  On y indiquait que les deux
procédures principales sont la conclusion d'accords internationaux ou le recours à la procédure de
demande normale.  En ce qui concerne ce dernier point, certains Membres ont indiqué qu'ils
exigeaient que les requérants qui sont des personnes morales ou physiques dont le siège social ou ledomicile n'est pas situé sur leur territoire désignent un représentant local habilité (par exemple, un
avocat ou un agent de brevets).
245  Certains Membres exigent aussi que le requérant présente une
attestation délivrée à son nom par l'autorité compétente du pays d'origine, certifiant que l'IOG est
reconnue dans son pays d'origine246 et indiquant la date de sa reconnaissance officielle dans ce pays.247
                                                                                                                                                                    
238 Suisse (Q25) et Liechtenstein (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse concernant la protection des
appellations d'origine et des indications géographiques des produits agricoles et des produits agricolestransformés.
239 Pérou (Q26).
240 Allemagne, pour les spiritueux (Q17-27 c));  Suisse (Q25) et Liechtenstein (Q2), au titre de
l'Ordonnance suisse concernant la protection des appellations d'origine et des indications géographiques desproduits agricoles et des produits agricoles transformés.
241 Communautés européennes, pour les vins, les spir itueux et autres produits agricoles ou denrées
alimentaires (Q25,26);  Espagne (Q25).
242 Bulgarie (Q25);  Hongrie (Q25);  Japon (Q25);  République slovaque (Q25);  République tchèque
(Q25);  Royaume-Uni, pour les vins et les spiritueux:  "[…] il n'existe pas de procédure formelle.  Les"indications géographiques" sont approuvées par les procédures de la Commission européenne, du Conseileuropéen et de l'OMC lorsque la possibilité existe de contester de nouvelles indications" (Q25).
243 France (Q25).
244 République slovaque (action pour concurrence déloyale) (Q25).
245 Hongrie (Q27);  République tchèque (Q27).
246 Canada:  "une déclaration de l'autorité compét ente certifiant qu'à sa connaissance:  les lois,
règlements ou pratiques administratives du pays d'origine fournissent les moyens juridiques de prévenirl'utilisation non autorisée de l'indication géographique et leur respect est effectivement assuré dans le paysIP/C/W/253
Page 46
D. F RAIS
76. Le tableau IV présente les renseignements fournis par les Membres en réponse à la liste de
questions au sujet des frais à supporter pour les procédures d'enregistrement des indications
géographiques.
                                                                                                                                                                    
d'origine;  et que les conditions mises à la protection de l'indication géographique dans le pays d'origine sont
équivalentes aux prescriptions des articles 23 et 24 de l'Accord sur les ADPIC" (Q22-24);  République slovaque(Q15);  République tchèque (Q27);  Roumanie (Q16).
247 Canada (Q22-24).IP/C/W/253
Page 47
TABLEAU IV A)
RENSEIGNEMENTS COMMUNIQUÉS PAR LES MEMBRES AUX FRAIS
À SUPPORTER POUR LA RECONNAISSANCE DES IOG
Membre Reconnaissance Renouvel-
lementAutorisation d'utiliser une IOG
Australie Pas de taxes N.A. N.A.
Bulgarie Taxes d'enregistrement et de
publication - Journal officiel n° 53 du
4 juillet 1997N.A. L'enregistrement en tant qu'utilisateur
requiert le paiement d'une taxe
d'enregistrement et de publication.
Canada Taxe de dépôt de demande
- 450 dollars canadiens
(300 dollars EU)N.A. Cette question concerne l'autorité
responsable de l'IOG.
CE/États
membresBPas de taxes N.A. Pas de taxes
Allemagne N.A. N.A.
Autriche Pas de taxes N.A. Pas de taxes
Belgique Pas de taxes N.A. Taxes fixées par arrêté royal
Danemark Pas de taxes N.A. Pas de taxes
Espagne Pas de taxes N.A. Pas de taxes, mais il peut exister des taxes
parafiscales destinées à maintenir un
organisme de réglementationC
Finlande Pas de taxes N.A. N.A.
France Les frais liés à l'obtention et au
maintien des droits font l'objet d'une
participation financière des
professionnels.N.A. Voir "Procédure de reconnaissance"
Grèce Pas de taxes N.A. Pas de taxes
Irlande N.A. Pas de taxes
Italie À l'exception des frais administratifs
courants, pas de contributions
spécifiques liées au droit d'utiliser uneIOGN.A. Pas de taxes
Luxembourg Pas de taxes N.A. Pas de taxes
Pays-Bas Pas de taxes N.A. Pas de taxes
Portugal Taxes de dépôt de la demande
- 18 950 escudos (85 dollars EU)Taxes de maintien - 14 650 escudos
(65 dollars EU)N.A. Voir "Procédure de reconnaissance"
Royaume-Uni Pas de taxes pour les vins ou spiritueux.
Pour les autres produits, les requérants
doivent supporter les frais d'inspection.Pas de taxes pour les vins ou spiritueux
Suède Pas de taxes N.A. Pas de taxes
Corée Taxe de dépôt de la demande
- 100 000 wons (77 dollars EU)N.A. N.A.
Équateur Selon l'Accord ministériel n° 0106
de 1997APas detaxesSelon l'Accord ministériel n° 0106
A
États-Unis Pas de taxes (demande concernant une
zone viticole américaine)
Hong Kong,
Chine
Hongrie Droit d'enregistrement - 100 000 forint.
Transmission d'un enregistrementinternational - 10 000 forint
(35 dollars EU).N.A. Coût du contrôle de la conformité du
produit aux spécifications (produits
agricoles et denrées alimentaires)
Islande Pas de taxes N.A. Pas de taxes
Japon Pas de taxes N.A. Pas de taxesIP/C/W/253
Page 48
Membre Reconnaissance Renouvel-
lementAutorisation d'utiliser une IOG
Liechtenstein Pas de taxes N.A.
Mexique Selon l'article 15 du Décret établissant
les taxes à acquitter pour les services de
l'IMPISelon le paragraphe 15 b) du Décret établissant les taxes
à acquitter pour les services de l'IMPID
Nouvelle-Zélande Taxe pour une demande de
détermination d'une IOG (Directeur du
cadastre).  Taxe d'enregistrement(Directeur de l'enregistrement desindications géographiques protégées).
Outre le paiement des taxes prescrites,
il est demandé aux déposants de payerles frais de publication de la demande etun montant raisonnable pour les coûts
supportés par la Commission des
indications géographiques en ce quiconcerne la détermination.
EN.A. N.A.
Norvège N.A. N.A. N.A.
Pérou Taxe de dépôt d'une demande (taxes
administratives)Pas de
taxesTaxe d'examen
République
slovaqueTaxe de dépôt d'une demande:
2 000 couronnes slovaques
(40 dollars EU)N.A. Droit d'inscription d'un autre utilisateur
- 2 000 couronnes slovaques (pour chaque
utilisateur)
RépubliquetchèqueTaxe exigible pour le dépôt d'une
demande - 4 000 couronnes tchèques
(100 dollars EU)N.A. Taxe d'enregistrement à acquitter par un
autre utilisateur d'une IOG enregistrée
- 3 000 couronnes tchèques (75 dollars EU)
Roumanie Enregistrement - 2 400 000 lei ou
400 dollars.  Délivrance du certificatd’enregistrement - 300 000 lei ou
50 dollarsRenouvellement - 2 400 000 lei ou 400 dollars
D
Suisse Pas de taxes pour les produits agricoles
et les produits agricoles transformés
autres que les vins.N.A. Pour les vins et selon les cantons, une taxe
est due pour les contrôles.  Pour les autresproduits, frais encourus par un organisme
de certification.
Turquie Taxe de dépôt d'une demande
- 18 000 000 de livres turques
(30 dollars EU)Pas de taxe de renouvellement.D  Frais d'inspection.
Venezuela Taxes du montant nécessaire pour traiter les demandes
A Une nouvelle taxe devrait être établie conformément à l'article 368 de la loi relative à la propriété intellectuelle.
B Les renseignements figurant dans cette rangée (CE/États membres) concernent uniquement "le niveau
communautaire".
 C a) Un pourcentage (1 pour cent maximum) du total obtenu en multipliant le nombre d'hectares enregistrés au
nom de chaque partie intéressée par la valeur moyenne en pesetas du rendement d'un hectare de la zone concernée pendant la
campagne précédente;  b) un pourcentage (1,5 pour cent maxi mum) de la valeur obtenue en  multipliant le prix unitaire
moyen du produit protégé par la quantité vendue;  c) au maximum, 100 pesetas pour chaque certificat ou facture, et le doublepour chaque timbre.
D Renouvellement de l'autorisation d'utiliser une IOG tous les dix ans.
E Les règlements établissant ces taxes n'ont pas encore été adoptés.  Renseignements additionnels fournis par la
Nouvelle-Zélande dans ses observations sur le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent document récapitulatif.IP/C/W/253
Page 49
TABLEAU IV B)
RENSEIGNEMENTS COMMUNIQUÉS PAR LES MEMBRES AU SUJET DES FRAIS
D'ENREGISTREMENT PERÇUS AU TITRE DU DROIT DES MARQUES
Membre Procédure de demande Renouvellement Autorisation quant à
l'utilisation
Australie
Bulgarie
Canada
CE/États membresA
Allemagne Taxe de dépôt d'une marque
collective (visant trois classes de
biens ou services) - 1 500 deutschemarks (690 dollars EU), plus250 deutsche marks (115 dollars EU)
pour chaque classe supplémentaire de
biens ou de servicesTaxe de renouvellement
a
- 3 000 deutsche marks
(1 380 dollars EU) (troisclasses de biens ou deservices), plus
450 deutsche marks
(205 dollars EU) pourchaque classe
supplémentaireMême taxe que pour le dépôt
d'une demande de marque
collective
Autriche
Belgique
Danemark
Espagne
Finlande
France
Grèce
Irlande Taxe d'enregistrement - 200 livres
irlandaises (230 dollars EU)Taxe de renouvellementa
- 200 livres irlandaises
(230 dollars EU)Pas de taxes
Italie
Luxembourg
Pays-Bas
Portugal
Suède
Royaume-Uni Demande d'enregistrement d'une
marque (visant une classe de biens ou
de services) - 200 livres sterling
(300 dollars EU);  taxe pour chaqueclasse supplémentaire de biens ou deservices - 50 livres sterling
(75 dollars EU)Renouvellement de
l'enregistrement d'une
marque
a - 200 livres
sterling (300 dollars EU);taxe pour chaque classesupplémentaire de biensou de services - 50 livres
sterling (75 dollars EU);
taxe supplémentaire pourretard de paiement- 50 livres sterling
(75 dollars EU)Les conditions d'utilisation, y
compris les taxes, sont à
régler par l'utilisateur et le
titulaire de la marque.
Corée
Équateur
États-Unis Voir les articles 2.6 a) 1) et suivants
du titre 37 du CFR, ou les lois des
États pertinentesTaxe de "confirmation"
(entre la cinquième et la
sixième année)
- 100 dollars EU par classe(classificationinternationale).  Taxe de
renouvellement
a
- 300 dollars EU par classe
(classification
internationale)Les informations les plus
récentes peuvent être
consultées sur le site Web de
l'Office des brevets et desmarques des États-Unis.IP/C/W/253
Page 50
Membre Procédure de demande Renouvellement Autorisation quant à
l'utilisation
Hong Kong, Chine Taxe de dépôt de la demande
- 1 400 dollars HK (179 dollars EU)
Taxe d'enregistrement
- 2 000 dollars HK (256 dollars EU)Taxe de renouvellement
- 4 100 dollars HK(525 dollars EU)Le paiement d'une taxe pour
l'utilisation d'une marque decertification dépend de sontitulaire et des règlements
régissant son utilisation.
Hongrie
Islande
Japon
Liechtenstein Taxe d'enregistrement (pour trois
classes) - 400 francs suisses
(230 dollars EU), non compris les
frais de publicationSelon l'Ordonnance du
1er avril 1997 concernant
la perception des taxes autitre de la Loi sur les
marques
Mexique
Nouvelle-Zélande
Norvège
Pérou
Républiqueslovaque
République
tchèque
Roumanie
Suisse En cas d'enregistrement comme
"marque imposée" (pour deux classes
de produits) - 800 francs suisses
(460 dollars EU)Taxe de renouvellement
(article 10, LPM)aPas de taxes
Turquie
Venezuela
A Les renseignements compris dans cette rangée CE/États  membres sont limités "à l'échelle de la Communauté".
a Tous les dix ans.IP/C/W/253
Page 51
V. UTILISATEURS ADMIS/AUTORISÉS ET CONTRÔLE
77. Cette section examine les questions suivantes:
- qui a le droit d'utiliser une IOG protégée, et les procédures permettant d'obtenir ce
droit;
- la durée de la protection des IOG et le droit de les utiliser, ainsi que tout arrangement
concernant leur annulation ou leur déchéance;  et
- les dispositions destinées à contrôler l'utilisation des indications géographiques.
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES
78. Même si les Membres ne l'ont pas tous dit expressément, les dispositions en question relatives
à la protection des consommateurs ou à la protection contre la concurrence déloyale sembleraient
s'appliquer surtout lorsqu'une partie non négligeable du public concerné dans le pays en question
risque d'être induite en erreur quant à la véritable origine des biens ou des services.248  Par conséquent,
toute personne susceptible d'utiliser une IOG sans risquer de produire cet effet peut l'utiliser.
79. Les lois axées sur les pratiques commerciales n'abordent pas la question de la durée pendant
laquelle on a le droit ou l'autorisation d'utiliser une IOG.
80. Les renseignements fournis indiquent que ces lois ne s'appliquent pas de façon différente aux
étrangers.
B. DROIT DES MARQUES
a) Marques collectives, de garantie ou de certification
81. En ce qui concerne l'utilisation d'une marque collective, de certification ou de garantie,
certains Membres ont donné des renseignements sur l'obligation de s'assurer que le titulaire du droit
contrôle effectivement l'utilisation qui est faite de la marque, de manière à ce que les conditionsd'admissibilité soient respectées.  Les utilisateurs de ces marques doivent observer la réglementation
régissant leur usage qui doit être communiquée lors de la procédure d'enregistrement des marques.
249
La réglementation relative à une marque de certification ou de garantie établit les caractéristiquescommunes
250 des produits ou des services certifiés/garantis par la marque et prévoit un contrôle
efficace de l'utilisation de la marque et des sanctions appropriées.  La réglementation concernant lesmarques collectives définit les entreprises habilitées à les utiliser.  L'un des Membres a indiqué que
cette réglementation ne devait pas contrevenir à l'ordre public, aux bonnes mœurs ou au droit en
vigueur.
251  Certains Membres ont signalé qu'une région ou une zone géographique pouvait être
                                                     
248 Allemagne (Q30/31);  voir aussi Allemagne (Q1), en ce qui concerne l'article III de la Loi sur la
concurrence déloyale et l'article 17 de la Loi sur les denrées alimentaires et les produits de base.  Suède:"l'utilisation d'une indication spécifique de l'origine géographique d'un produit ou d'un service dépend de laquestion de savoir si elle est effectivement encore fausse ou trompeuse ou non" (Q34).
249 Voir la section IV ci-dessus.
250 En ce qui concerne les critères appliqués pou r déterminer ces caractéristiques communes, qui
définissent les utilisateurs admissibles, voir les renseignements communiqués par les États-Unis (Q11), leLiechtenstein (Q12), le Royaume-Uni (Q10) et la Suisse (Q17), qui figurent à la section III ci-dessus.
251 Suisse (Q17).IP/C/W/253
Page 52
définie par une association déposant une demande d'enregistrement d'une marque collective dans les
règlements régissant son utilisation.252  Deux de ces Membres ont indiqué que les éléments à spécifier
dans cette réglementation devaient comprendre, dans le cadre des conditions d'utilisation de la marque
collective, une disposition selon laquelle toute personne dont les biens ou les services proviennent de
la zone géographique concernée et satisfont aux conditions énoncées dans la réglementation peutdevenir membre de l'association et est admise au sein du groupe de personnes autorisées à utiliser la
marque.
253  Certains Membres ont indiqué que les marques collectives ou de certification pouvaient
faire l'objet de licences.254  L'un d'eux a dit que cela n'était possible que si la réglementation régissant
l'utilisation d'une marque collective l'autorisait.255  À cet égard, un Membre a signalé qu'une marque
de garantie, comme elle ne sert pas à distinguer un produit ou un service d'un autre mais à assurer une
fonction de garantie, devait être accessible à quiconque satisfaisait aux conditions d'utilisation.256
82. Les Membres ont indiqué que le titulaire de la marque avait à charge de contrôler qu'elle était
utilisée par des usagers habilités et des détenteurs de licences autorisés.  Les titulaires eux-mêmes ou
les entreprises avec lesquelles ils ont des liens étroits sur le plan économique ne sont pas admis à
utiliser la marque.257  Un Membre a signalé que le contrôle pouvait aussi être délégué à des tiers.258
Un Membre a indiqué que les marques étaient contrôlées par les parties intéressées.259  Il a aussi été
dit que, si une marque collective était utilisée à tort, de manière incompatible avec le but del'association qui en est titulaire ou avec la réglementation régissant son utilisation, et si le titulaire ne
prenait pas de mesures raisonnables pour empêcher une telle utilisation, toute personne pouvait
demander à l'office de la propriété industrielle d'annuler l'enregistrement de cette marque.
260
83. Certains Membres ont indiqué qu'il fallait utiliser effectivement la marque pour qu'elle resteprotégée, un tiers ayant le droit de demander sa révocation si elle n'était pas utilisée sans interruptionpendant cinq ans
261 ou si elle n'était pas utilisée dans les cinq années suivant son enregistrement.262
Un Membre a indiqué que les titulaires de marques de certification devaient déposer la preuve de leurusage effectif après cinq et dix ans, et ensuite tous les dix ans.
263  Un autre a indiqué qu'il n'était pas
nécessaire de fournir des renseignements supplémentaires lors des demandes de renouvellement.264
                                                     
252 Allemagne (Q13);  États-Unis (Q10).
253 Allemagne (Q17-27);  Liechtenstein (Q12).
254 Allemagne, à condition que le détenteur de la licence respecte la réglementation régissant
l'utilisation de la marque (Q2);  États-Unis (Q40);  Liechtenstein (Q42);  Suisse (Q42).
255 Allemagne (Q42).
256 Liechtenstein (Q42).
257 Suisse, pour les marques de garantie (Q17).
258 Liechtenstein (Q32).
259 Royaume-Uni (Q32).
260 Allemagne (Q32/33,37,42);  Hong Kong, Chine (Q7,35).
261 Royaume-Uni (Q34).
262 Allemagne (Q34,35).
263 États-Unis (Q29).
264 Allemagne (Q28-29).IP/C/W/253
Page 53
Un autre Membre a dit que, dans sa législation, les marques de garantie et les marques collectives
avaient, comme toutes les autres marques,  une durée de protection de dix ans, renouvelable.265  En ce
qui concerne la durée de l'utilisation autorisée, il n'a été fourni aucun renseignement indiquant des
dispositions spécifiques au sujet des marques collectives, de garantie ou de certification enregistrées
pour une IOG.
84. Les renseignements communiqués ne montrent pas que les dispositions des lois en question
s'appliquent de façon différente aux marques collectives, de garantie ou de certification étrangères.  Ils
n'indiquent pas non plus que l'autorisation dépe nd de la protection dans le pays d'origine.266
b) Marques individuelles
85. Les renseignements fournis ne contiennent pas de dispositions spécifiques concernant
l'utilisation de marques individuelles protégeant les IOG.
C. PROTECTION SPÉCIALE
a) IOG protégées sans procédure de reconnaissance
86. Certains Membres utilisant de tels régimes de  protection pour les IOG ont indiqué qu'une IOG
restait protégée tant que les milieux concernés, c'est-à-dire le monde des affaires concerné, la
considéraient comme une référence à la provenance géographique du produit auquel elle se rapportait,
ou aux propriétés ou à la qualité de ce produit en rapport avec son origine, selon le cas.267  Un
Membre a indiqué que ces IOG pouvaient devenir génériques;  les personnes faisant cette allégation
devaient le prouver et, en cas de doute, le terme était présumé être une IOG.268
87. Alors qu'il n'existe, bien entendu, aucune procédure permettant à des personnes d'obtenirl'autorisation d'utiliser une IOG dans le cadre de ces régimes, certains des Membres concernés ont
également signalé que seules les personnes qui produisent ou traitent des produits dont lescaractéristiques justifient la protection de l'IOG ont le droit de l'utiliser.
269
88. Deux des Membres concernés ont noté que le contrôle et le respect de l'utilisation de l'IOG et
des règles de production pouvaient être assumés par les associations et les organisations ou
groupements de consommateurs.270
                                                     
265 Suisse (Q17).
266 Allemagne (Q15,16).
267 Allemagne, en ce qui concerne les articles 126 et suivants de la Loi sur les marques (Q30/31) et
l'article 127 2) de ladite loi (Q1);  Suisse (Q8.1,10.1).
268 Suisse (Q31).
269 Allemagne, en ce qui concerne les paragraphes 2 et 3 de l'article 127 de la Loi sur les marques
(Q1,36);  Liechtenstein (Q36);  Suisse (Q10.1,36).
270 Liechtenstein (Q32);  Suisse (Q36,38).IP/C/W/253
Page 54
b) IOG protégées grâce à une procédure de reconnaissance
i) Droit/autorisation d'utilisation
89. Il semblerait que chez les Membres ayant fourni des renseignements, en règle générale, toutes
les personnes satisfaisant aux critères d'utilisation d'une IOG protégée aient le droit de l'utiliser, à
savoir les personnes qui satisfont aux critères de provenance et à toute prescription relative à laproduction ou au produit liée à l'utilisation de l'IOG.
271  Dans certains régimes, ce droit est
automatique, sans qu'il soit nécessaire d'engager une nouvelle procédure.  Dans d'autres, un utilisateur
individuel doit obtenir une autorisation spéciale, délivrée en général par l'organisme qui est également
responsable de la reconnaissance de l'IOG en question.272  Dans certains régimes, les requérants
doivent obtenir, avant d'être reconnus comme des utilisateurs admissibles/autorisés, une attestation du
Ministère de l'agriculture ou d'un autre organe administratif certifiant, par exemple, que la demande
est justifiée, ou définissant la zone géographique visée par l'autorisation.273  Un Membre a indiqué
qu'il exige qu'un producteur ou un fabricant voulant utiliser une IOG protégée soit membre de l'office
de commercialisation du produit.274  Dans certains Membres utilisant des régimes de reconnaissance
des IOG où les producteurs eux-mêmes déterminent en général les caractéristiques du produit, les
exigences en matière de production et la zone de production et où l'entité qui enregistre les IOG n'a
pas le pouvoir discrétionnaire de déterminer si l'IOG doit être reconnue lorsque les définitions et lescritères énoncés par la loi sont respectés
275, non seulement ces groupements de producteurs ayant
obtenu l'enregistrement peuvent utiliser l'IOG, mais aussi les autres personnes ou entités qui satisfont
aux critères d'utilisation de l'IOG.276  L'un de ces Membres semble toutefois exiger que ces autres
personnes ou entités adhèrent au groupement de producteurs ayant obtenu l'enregistrement.277
90. Certains Membres ayant une procédure qui permet à chaque utilisateur d'obtenir une
autorisation spécifique ont indiqué que l'utilisateur devait payer des taxes pour cette autorisation.278
D'autres ont indiqué que l'utilisation d'une IOG protégée pouvait comporter l'acceptation desdispositions en matière de contrôle et d'inspection et le paiement des taxes qui s'y rapportent.
279
                                                     
271 Allemagne (Q36);  Australie, pour les vins ou les produits de la vigne (Q36,37,40);  CE (Q36);
Espagne, pour les vins de table (Q36,37);  France (Q17,36);  Hongrie (Q36);  Irlande (Q36);  Italie (Q36);Nouvelle-Zélande (Q36);  Portugal (Q36);  Royaume-Uni (Q36);  Suisse (Q36).
272 Allemagne, les vins de qualité produits dans une région déterminée ne peuvent être utilisés qu'après
avoir reçu un numéro d'inspection dans le cadre d'un examen organoleptique officiel (Q36);  Bulgarie (Q36,38);
Espagne, pour les produits autres que les vins de table (Q36,37);  Hongrie (Q36);  Mexique (Réponse 39);Pérou (Q36,37);  République slovaque (Q36,37);  République tchèque, sauf pour le détenteur inscrit du droit(Q36);  Venezuela (Q36).
273 Belgique (Q38);  Roumanie (Q13,36).
274 Pays-Bas (Q36).
275 Voir Section IV, paragraphe 62, au titre du point iii), ci-dessus.
276 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation
(Q36,37);  Turquie (Q36,37).
277 Corée (Q36,37).
278 Bulgarie (Q38);  Mexique (Réponse 41);  Pérou (Q38);  République slovaque (Q38);  République
tchèque (Q38).
279 Espagne (Q38);  Suisse (Q37,38);  Turquie (Q38).IP/C/W/253
Page 55
91. En ce qui concerne l'octroi de licences, de nombreux Membres ont indiqué que les IOG
reconnues dans le cadre des régimes sui generis  ne pouvaient en bénéficier280 ou que la législation ne
contenait pas de dispositions concernant l'octroi des licences pour les IOG281, et l'un d'entre eux a
ajouté que la concession de licences était contraire à la philosophie concernant la protection des
IOG.282  Un Membre a aussi indiqué que, comme les titres figurant dans les IOG protégées n'étaient
pas privés et que leur utilisation était assujettie à l'autorisation d'une autorité publique, la question de
l'octroi des licences ne se posait pas.283  Toutefois, d'autres Membres ont indiqué que les IOG
pouvaient faire l'objet de licences284 ou que, puisque la loi ne disait rien sur la délivrance des licences
pour les IOG, rien n'empêchait d'en octroyer.285,286
ii) Durée du droit/de l'autorisation d'utilisation
92. La plupart des Membres ont indiqué que les IOG étaient protégées sur leur territoire pour une
durée illimitée et sans devoir faire l'objet d'un renouvellement ou d'une confirmation.287  Toutefois,
certains ont indiqué que le renouvellement ou la confirmation devaient être obtenus tous les dix ans288
de la façon suivante:  en présentant la demande pertinente sans autre formalité289, en présentant des
rapports d'inspection établis par le titulaire de l'IOG enregistrée290, ou sous réserve d'un rapport du
Ministère de l’agriculture confirmant le maintien des caractéristiques du produit.291
                                                     
280 Allemagne (Q42);  Australie (Q42);  Autriche (Q42);  Belgique (Q42);  France (Q42);  Hongrie
(Q38,42);  Italie (Q42);  Liechtenstein (Q42);  Portugal (Q42);  République slovaque (Q42);  Républiquetchèque (Q42);  Royaume-Uni (Q42);  Suisse (Q42);  la Roumanie a  indiqué que "le droit d'usage d'uneindication géographique ne [pouvait] faire l'objet d'aucun transfert".
281 Bulgarie (Q42);  Corée (Q42);  Espagne (Q42);  Irlande, "Selon l'interprétation donnée du
Règlement (CEE) n° 2081/92 du Conseil, des licences peuvent être accordées (dans des conditions imposées)
aux producteurs qui ne sont pas établis dans la zone en question pour des stades autres que la production ou latransformation" (Q42);  Nouvelle-Zélande, "comme l'utilisateur d'une IOG pour des marchandises spécifiéesdoit se trouver là où est l'origine géographique protégée par l'IOG, il est peu probable qu'une IOG puisse faire
l'objet d'une licence" (Q42);  Venezuela (Q42).
282 Suisse (Q42).
283 Pérou (Q36,37,42).  Voir aussi Mexique (Réponse 45).
284 Équateur (Q42).
285 Canada (Q42).
286 Voir également le paragraphe 66 ci-dessus.
287 Autriche (Q28);  Belgique (Q28,29);  Bulgarie (Q28,29);  Bulgarie (Q35);  Canada (Q28,29);  CEE
(Q28,29);  Corée (Q28,29);  Espagne (Q28,29);  États-Unis, pour les "régions viticoles" (Q28);  France(Q28,29);  Grèce (Q28,29);  Hongrie (Q28,29);  Ir lande (Q28,29);  Italie (Q28,29);  Japon (Q28,29);
Luxembourg (Q28,29);  Nouvelle-Zélande (Q28,29);  Portugal (Q28);  République slovaque (Q28,29);République tchèque (Q28);  Roumanie (Q28);  Royaume-Uni (Q28);  Suisse (Q28, point 1);  Turquie (Q28).
288 Équateur (Q28);  Roumanie (Q28);  Turquie (Q29).
289 Équateur (Q29).
290 Turquie (Q29).
291 Roumanie (Q29).IP/C/W/253
Page 56
93. La plupart des Membres ont indiqué que leur régime n'imposait pas l'utilisation de l'IOG pour
que celle-ci continue d'être protégée.292  Toutefois, un Membre a indiqué que si une IOG n'était pas
utilisée pendant trois années consécutives sans motif, sa protection pouvait être annulée à la demande
d'une partie.293  Un Membre a dit que, sur son territoire, la protection s'éteignait si une IOG tombait en
désuétude, même si sa législation ne prévoyait aucun délai spécifique pour le constater.294  Un autre
Membre a indiqué que même si la question n'était pas spécialement traitée, il considérait qu'une IOG
devait être utilisée, une telle utilisation étant évaluée au cas par cas.295
94. En ce qui concerne les procédures permettant  de modifier ou de révoquer une IOG protégée,
certains Membres ont indiqué que leur régime n'en prévoyaient pas.296  Toutefois, certains ont des
procédures permettant d'envisager la révocatio n de l'IOG, soit d'office, soit sur requête.297  L e s
principaux motifs mentionnés sont les suivants:  tous les usagers ont cessé d'utiliser l'IOG, ou y ont
renoncé298;  les conditions requises pour la reconnaissa nce initiale de l'IOG n'ont pas été remplies299;
les conditions qui garantissaient la protection de l'IOG ont cessé d'exister300;  et le service d'inspection
ou d'autres autorités ont établi qu'il existait dans l'utilisation de l'IOG301 de graves manquements aux
spécifications des produits auxquels il ne pouvait être remédié autrement.302  Certains Membres ont
signalé que des professionnels intéressés pouvaient demander que les conditions de production et
l'aire de production liées à une IOG reconnue soient modifiées selon une procédure identique à la
                                                     
292 Australie (Q31);  Espagne (Q30);  France (Q30);  Hongrie (Q30);  Japon (Q30);
Mexique (Réponse 34);  Nouvelle-Zélande (Q30);  Pays-Bas (Q30);  Pérou (Q30/31);  République slovaque
(Q30);  République tchèque (Q30);  Roumanie (Q30/31);  Royaume-Uni (Q30) Suisse (Q30);  Turquie (Q30).
293 Équateur (Q31).
294 Canada (Q30).
295 Communautés européennes, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires (Q30).
296 Australie, pour les vins ou les produits de la vigne (Q34);  Espagne, pour les vins et
spiritueux (Q34);  Pays-Bas (Q34).
297 Équateur (Q34);  États-Unis (Q25,39,47);  Hongrie (Q33-35);  Mexique (Réponse 37);
Nouvelle-Zélande (Q35);  République slovaque (Q33-35);  République tchèque (Q32);  Turquie (Q34,35);Venezuela (Q34,35).
298 Bulgarie (Q35);  Corée, pour les produits de l'agri culture et des pêches et les produits issus de leur
transformation (Q30,34);  République slovaque (Q33);  République tchèque (Q34).
299 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation
(Q30,34);  République slovaque (Q33);  République tchèque (Q34).
300 Équateur (Q34);  Hongrie (Q34);  Mexique (Réponse 37);  Pérou (Q28);  République slovaque
(Q33);  République tchèque (Q34).
301 Pérou (Q33).
302 En ce qui concerne les produits agricoles et les denrées alimentaires, l'article 11 du Règlement
(CEE) n° 2081/92 du Conseil stipule que tout État membre  peut faire valoir qu'une condition prévue dans le
cahier des charges d'un produit agricole ou d'une denrée alimentaire bénéficiant d'une dénomination protégéen'est pas remplie.  La disposition prescrit une procédure selon laquelle l'État membre d'où l'IOG est originaire
doit examiner la question et prendre toute mesure qu'il estime nécessaire, mais, au cas où les irrégularités se
répètent et où les États membres concernés ne peuv ent parvenir à un accord, une requête dûment motivée doit
être adressée à la Commission.  Après l'avoir examinée, la Commission prend les mesures nécessaires, quipeuvent comprendre l'annulation de l'enregistrement de l'IOG (Belgique (Q35);  Espagne (Q35);Royaume-Uni (Q35));  Hongrie (Q25,34).IP/C/W/253
Page 57
procédure de reconnaissance.303  Il a aussi été indiqué que des modifications ou des suppressions
étaient effectuées d'office si les conditions juridiques préalables ne s'appliquaient plus.304  En outre,
pour certains Membres, un changement des conditions ayant servi à reconnaître l'IOG est un motif
suffisant pour annuler cette IOG.305
95. En ce qui concerne la durée de l'autorisation d'utiliser une IOG accordée aux particuliers,
certains Membres qui exigent une telle autorisation prévoient qu'elle doit être renouvelée tous les
dix ans.306  La plupart des Membres ayant fourni des renseignements à ce sujet ont indiqué qu'il n'était
pas nécessaire d'utiliser une IOG protégée pour conserver le droit de l'utiliser.307  Toutefois, un
Membre a indiqué que, dans le cadre de son système de denominaciones de origen , l'autorisation
accordée à un particulier pouvait devenir périmée si elle n'était pas utilisée.308  Certains Membres ont
aussi communiqué des renseignements sur les procédures de révocation des autorisations accordées
aux particuliers pour utiliser une IOG protégée, par exemple au motif que les conditions quijustifiaient cette utilisation ont cessé d'exister, que l'utilisation n'est pas conforme aux critères
d'utilisation de l'IOG, ou que l'utilisateur  a renoncé à u tiliser l'IOG.
309
96. Un Membre a indiqué que certaines IOG ne pouvaient pas être utilisées comme
dénominations génériques et que, une fois reconnues, elles ne pouvaient pas devenir génériques.310
Un autre a indiqué qu'en vertu de sa législation, le s IOG concernant les produits viticoles ne pouvaient
pas devenir génériques, mais que, pour les autres produits, la transformation d'une IOG en
dénomination générique était un motif de déchéance.311  Un Membre a indiqué que si une IOG
enregistrée en tant que marque devenait la dénomination générique de certains produits ou services ou
si elle était enregistrée frauduleusement, il existait des procédures de radiation qui devaient être
engagées par un tiers.312
iii) Contrôle de l'utilisation
97. Les renseignements communiqués montrent que chez la plupart des Membres, le respect des
conditions d'utilisation d'une IOG protégée fait l'obj et d'un contrôle, effectué habituellement par une
entité publique.313  Les autorités mentionnées sont notamment les suivantes:
                                                     
303 France (Q34,35);  Suisse, pour les produits agricoles et les produits agricoles transformés autres que
les vins (Q35).
304 Allemagne, pour les vins (Q32/33, b)).
305 Équateur (Q34);  Mexique (Réponses 31,33).
306 Mexique (Réponse 32);  Pérou (Q41);  Roumanie (Q28,29);  Venezuela (Q28,40).
307 Bulgarie (Q40);  France (Q40);  Mexique (Réponse 43);  Nouvelle-Zélande (Q30,40);
République tchèque (Q40);  Royaume-Uni, pour les vins et spiritueux (Q40).
308 Espagne (Q40).
309 Pérou (Q35);  République tchèque (Q34);  Roumanie (Q32-35).
310 Suisse (Q31).
311 Portugal, sauf pour les produits viticoles (Q34).
312 États-Unis (Q30).
313 La Belgique a fait référence à l'article 10 du Règlement (CEE) n° 2081/92 du Conseil, qui exige que
les États membres des CE établissent une structure de cont rôle comportant un ou plusieurs services de contrôleIP/C/W/253
Page 58
- un organe administratif ou un établissement public spécialisé314;
- un ministère315;
- l'office de la propriété industrielle316;
- d'autres autorités administratives ou institutions publiques317;
- les organismes de certification privés ou publics agréés318;
- une autorité gouvernementale régionale ou locale319;
                                                                                                                                                                    
désignés et/ou organismes privés approuvés à cet effet par l'État membre, offrant des garanties suffisantes
d'objectivité et d'impartialité à l'égard de tout producteur ou transformateur soumis à leur contrôle et ayant enpermanence à leur disposition des experts et les moyens nécessaires pour assurer les contrôles des produitsagricoles et des denrées alimentaires portant une dénomina tion protégée.  Si un service de contrôle désigné et/ou
un organisme privé d'un État membre constatent qu'un produit agricole ou une denrée alimentaire portant unedénomination protégée originaire de cet État membre ne  répond pas aux exigences du cahier des charges, ils
prennent les mesures nécessaires pour assurer le respect du règlement (Q33);  Irlande, pour les produits
agricoles autres que les vins ou spiritueux au titre du Règlement (CEE) n° 2081/92 du Conseil:  "[n]ous n'avonspas encore enregistré de produits au titre de ce règlement, et la surveillance exercée dans ce domaine dépendradu produit enregistré" (Q33).
314 Allemagne, pour les vins:  autorités judiciaires et services douaniers, outre les services régionaux de
surveillance (Q39, b)) et (Add.Q1, a));  Australie, pour les vins ou les produits de la vigne:  Société australienne
des vins et spiritueux (Q33);  Autriche, pour les vins:  Service fédéral de contrôle des vins (Q32);  Corée, pour
les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation, Service national de gestionde la qualité des produits de l'agriculture (Q32,33);  Espagne, pour les vins de qualité produits dans une régiondéterminée, les boissons alcooliques protégées par une " denominación específica " et les " denominaciones de
origen " et " denominaciones específicas " de produits agricoles ou denrées alimentaires autres que les vins ou
spiritueux, il existe dans chaque cas un Service de réglementation ("Consejo Regulador") (Q32,33);  France:
Institut national des appellations d'origine (INAO), Office national interprofessionnel des vins (ONIVINS) et
Commission nationale des labels et des certifications de produits agricoles et alimentaires (CNLC) (Q32);
Hongrie, pour les vins:  Institut de la qualité du vin (Q32);  Royaume-Uni:  le Conseil de normalisation des vinscontrôle l'étiquetage des vins au niveau des grossistes et des importations/exportations (Q33).
315 Grèce:  services du Ministère de l'agriculture au  niveau local ou régional (Q32);  Irlande, pour les
vins:  Ministère de l'agriculture et de l'alimentation, en association avec la Direction des impôts (Q33);
Roumanie:  Ministère de l'agriculture et de l'alimentation (Q32/33/34/35).
316 Équateur (Q32);  Mexique (Réponse 35);  Pérou (Q32,33);  Turquie:  seulement dans le contexte de
l'examen des rapports d'inspection tous les dix ans (Q33 conjointement à Q29);  Venezuela (Q32 conjointementà Q18).
317 Allemagne, pour les spiritueux:  services d'inspection des produits alimentaires (Q4/5/6, c)
et Add.Q1, b));  Espagne, pour les "vinos de la tierra" et les boissons alcooliques protégées par des
"désignations géographiques", le contrôle est effectué par les organismes gouvernementaux de surveillancegénérale (Q32,33);  Finlande:  le médiateur des consommateurs et les services municipaux de la consommation(Q32);  France:  "commissions de contrôle", "services de  contrôle publics et officiels" (Q32);  Grèce, pour les
vins:  le Laboratoire chimique d'État et ses subdivisions régionales (Q32);  Japon, pour les vins et spiritueux:l'Administration nationale des impôts (notamment le Bureau des contributions et le Service des contributions)
(Q32,33,35);  Portugal (Q33).
318 Finlande:  Administration nationale de l'alimentation, Agence nationale de contrôle des produits
pour la santé et le bien-être (Q32);  France (Q32);  Suisse, pour les produits agricoles et les produits agricolestransformés autres que les vins (Q32-34).IP/C/W/253
Page 59
- les services administratifs en liaison avec les associations de producteurs.320
98. Certains Membres ont indiqué que la surveillance se fait aussi au moyen de contrôles de la
qualité et la quantité, par exemple au moyen de vérifications dans l'aire de production portant sur les
conditions de production et les produits (analyse, dégustation, étiquetage, présentation).321  Certains
Membres ont indiqué que les utilisateurs doivent faire en sorte que les produits pour lesquels ilsdemandent l'autorisation d'utiliser l'IOG protégée soient soumis à divers examens basés sur des
analyses chimiques et organoleptiques.
322  Les services publics responsables de la surveillance
peuvent aussi avoir le pouvoir ou le devoir d'engager des procédures répressives contre les utilisateurs
impropres de l'IOG323;  il existe aussi des systèmes selon lesquels ils sont tenus d'informer les
autorités publiques chargées d'engager une telle action.324  Certains Membres ont décrit des
procédures visant à faire respecter les droits d'office, dans lesquelles les services responsables en la
matière peuvent contrôler activement qu'une IOG n' est pas utilisée de manière fausse, impropre, ou
simplement différente, en comparant par exemple, au moment du renouvellement, les renseignements
que l'utilisateur doit communiquer et les conditions auxquelles a été accordée l'autorisation d'utiliser
cette IOG.325
99. Il existe également des régimes où les bénéficiaires peuvent présenter des éléments de preuveà l'autorité publique responsable s'ils estiment que l'IOG n'est pas utilisée correctement par un autre
bénéficiaire.
326
iv) IOG étrangères
100. Comme on l'a vu dans les sections III et IV ci-dessus, certains Membres ont communiqué des
renseignements à propos de la reconnaissance des IOG étrangères sur leur territoire, soit en vertu d'un
accord bilatéral ou multilatéral, soit du fait que la procédure de reconnaissance applicable est la mêmeque pour la reconnaissance des IOG nationales.  Dans certains cas, des renseignements précis ont été
                                                                                                                                                                    
319 Allemagne, pour les vins:  les Länder  (Q33);  Australie, pour les spiritueux:  l'administration
publique (Q33);  Finlande:  les Offices provinciaux, autorités municipales qui s'occupent principalement de lasurveillance dans la pratique (Q32);  Hongrie, pour les pr oduits agricoles et les denrées alimentaires autres que
les vins:  les services vétérinaires et les services d'inspection des aliments de district (Q32-35);  Royaume-Uni:
les collectivités locales contrôlent le secteur des spiritueux et de la vente au détail des vins au nom du
gouvernement (Q33);  Suisse, pour les vins:  les cantons sont responsables et, en règle générale, une commissionspécialisée est mise en place (Q32).
320 Belgique:  organismes privés ainsi que l'Administration de l'inspection économique du Ministère des
affaires économiques (Q32);  Italie:  services de l'ad ministration centrale et périphérique, conjointement avec
des comités sectoriels et groupements (Q32);  Luxembourg:  commissions de contrôle spécifiques comprenant
des fonctionnaires, des professionnels et des consommateurs, et présidées par un fonctionnaire (Q32).
321 Allemagne, pour les spiritueux (Q36);  France (Q32,33);  Portugal (Q33).
322 Allemagne (Q17-27);  Espagne, pour les vins de qualité produits dans une région déterminée (Q36).
323 Belgique (Q33).
324 Autriche (Q34);  France (Q48).
325 Le Mexique (Réponses 31,33,35) et le Pérou (Q28-35) ont indiqué que les utilisateurs étaient tenus
d'utiliser les IOG exactement telles qu'elles étaient protégées , et que l'autorité responsable de la reconnaissance
des IOG contrôlait si les conditions ayant motivé cette protection subsistaient.
326 Allemagne, pour les spiritueux (Add.Q1, b));  Belgique (Q34);  Bulgarie (Q37 avec Q32,48);  Corée
(Q34,35);  Mexique (Réponses 33-38 et 42);  Turquie (Q32,33);  Venezuela (Q34,35,41).IP/C/W/253
Page 60
fournis sur l'utilisation des IOG étrangères, en part iculier lorsqu'il faut présenter les caractéristiques
d'un produit et établir des arrangements en matière d'inspection.327  Un Membre a indiqué que, dans le
cas des spiritueux, les procédures applicables au contrôle à la frontière étaient différentes de celles
applicables au marché intérieur.328
VI. PROTECTION CONTRE CEUX QUI NE SONT PAS ADMIS/AUTORISÉS À
UTILISER UNE IOG OU QUI NE L'UTILISENT PAS CORRECTEMENT
101. La présente section porte sur les différentes manières d'utiliser les IOG qui peuvent être
empêchées au titre de la protection prévue dans la législation nationale.  Comme la liste de questions
ne comportait qu'une question abordant expressément ce sujet (la question 1 du document
IP/C/13/Add.1), à laquelle les Membres qui ont renvoyé la liste de questions n'ont pas tous répondu,
les renseignements communiqués sur ce point sont loin d'être complets.  Cette section essaie
néanmoins de les rassembler tels qu'ils ont été fournis, souvent en réponse à des questions abordantd'autres thèmes.
102. Le titre de la présente section fait apparaître la distinction qui ressort des réponses à la liste de
questions entre les actions qui peuvent être engagées contre ceux qui ne sont pas originaires de l'aire
géographique à laquelle l'IOG renvoie, et qui ne peuvent être qualifiés d'utilisateurs admis/autorisés,
et celles qui peuvent être engagées contre ceux qui sont admis/autorisés à utiliser une IOG mais nel'utilisent pas correctement.  Dans les réponses à la liste de questions, cette dernière catégorie
d'actions a été traitée essentiellement en rapport avec l'objet de la section V ci-dessus et les
renseignements en question ont donc été pris en considération dans cette section, notamment pour ce
qui est des aspects concernant le contrôle de l'utilisation par des utilisateurs admis/autorisés.
A. L
OIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES
103. En ce qui concerne les lois axées sur les pratiques commerciales d'ordre général, une action
peut être engagée contre un ou plusieurs des types d'actes suivants:
- actes contraires aux "bonnes pratiques" ou aux "usages commerciaux honnêtes".329
Dans certains cas, ils sont associés dans les réponses à un ou plusieurs actes indiqués
ci-dessous;
                                                     
327 Communautés européennes, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires autres que les
vins et spiritueux (CE (Q27);  Belgique (Q15,27);  Espagne (Q15,27);  Finlande (Q27);  Pays-Bas (Q15,27) et
Royaume-Uni (Q27)):  article 12 du Règlement (CEE) n° 2081/92 du Conseil;  pour les vins et spiritueux, il a
été fait référence aux Règlements (CEE) n° 822/87, 1576/89, 2048/89, 2392/89, 1601/91 et 3378/94 du Conseil,ainsi qu'au Règlement n° 3201/90 de la Commission (CE (Q15,47);  Autriche (Q15,27);  Espagne (Q15,27);Grèce (Q2);  Luxembourg (Q16);  Royaume-Uni (Q15)).  République slovaque (Q15,27);  République tchèque
(Q15);  Roumanie (Q52);  Turquie (Q15,27).
328 Australie (Q34).
329 Allemagne, conformément à l'article 3 de la Loi sur la concurrence déloyale et à l'article 17,
paragraphe 1, n° 5 de la Loi sur les denrées alimentaires et les produits de base (Q1);  Australie, conformément àla Loi de 1995 sur les marques, la Loi de 1974 sur les pratiques commerciales, la Loi de 1905 sur le commerce(désignations commerciales), la norme de common law  sur la substitution de produits ( tort of passing off ), les
lois des États et des Territoires relatives aux produits alimentaires (Q1,4);  Finlande, conformément à laLoi n° 38/1978 sur la protection des consommateurs (Q1);  Norvège, conformément à l'article premier de la Loi
sur la commercialisation (Q1);  République slovaque, conformément au Code de commerce (Q1);
République tchèque, conformément au Code du commerce (Q1);  Suisse, conformément à la Loi fédérale contrela concurrence déloyale (observations de la Suisse sur le JOB(00)/5619), version préliminaire du présentdocument récapitulatif);  Turquie, conformément au Code sur la concurrence (1956) (Q47).IP/C/W/253
Page 61
- comportement susceptible d'induire le public en erreur ou de le tromper, y compris
quant à l'origine et aux caractéristiques des biens et des services.330  Dans certains cas,
il existe des dispositions spécifiques relatives à la publicité trompeuse331;
- allégations fausses ou incorrectes, y compris quant à l'origine et aux caractéristiques
des biens et des services332;
- exploitation commerciale de la réputation ou de la clientèle relatives aux biens ou aux
services d'une autre personne, causant des dommages à cette dernière333;  utilisation
non autorisée de la réputation ou de la clientèle,334y compris lorsque la véritable
                                                     
330 Allemagne, conformément à l'article 3 de la Loi sur la concurrence déloyale et à l'article 17,
paragraphe 1, n° 5 de la Loi sur les denrées alimentaires et les produits de base (Q1,2,3);  Australie,conformément à la Loi de 1995 sur les marques, la Loi de 1974 sur les pratiques commerciales, la Loi de 1905sur le commerce (désignations commerciales), la norme de common law  sur la substitution de produits ( tort of
passing off ), les lois des États et des Territoires relativ es aux produits alimentaires (Q1,4);  Bulgarie,
conformément à la Loi contre la concurrence déloyale (Q1);  Canada, conformément à la Loi sur les marques de
commerce (Q1) et à l'article 1457 du Code civil du Québec (Q5);  Communautés européennes, conformément àl'article 2 a) i) de la Directive n° 79/112/CEE du Conseil du 18 décembre 1978, selon lequel l'interdiction
s'applique à l'origine ou à la provenance concernant au ssi les pays tiers (Q1);  Danemark, conformément à la
Loi n° 310 sur les produits alimentaires, etc., du 6 juin 1973 (Q2);  Espagne, conformément à l'article 11.1 e) dela Loi n° 32/88 sur les marques et à l'article 2 de la Directive 79/112/CEE (Q15);  France, conformément à
l'article L 217-6 du Code de la consommation (Q1,15);  Islande, conformément à l'article 11 de la Loi n° 93 sur
les aliments, du 28 juin 1995 (Q2);  Japon, conformément à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale(Q1);  Luxembourg, conformément à la loi du 27 septembre 1986, telle que modifiée par la loi du 14 mai 1992(Q34);  Mexique, conformément à l'article 213 de la Loi sur la propriété industrielle (Réponse 1);  Norvège,conformément à l'article premier de la Loi n° 47 sur la commercialisation (Q1);  Nouvelle-Zélande,conformément à l'article 9 de la Loi sur  les pratique s commerciales loyales (Q1/2/3);  République slovaque,
conformément au Code de commerce (Q1);  République tchèque, conformément au Code du commerce (Q1);
Suède, conformément à la Loi sur la commercialisation, du 17 avril 1995 (Q8);  Suisse, conformément à la Loifédérale contre la concurrence déloyale (observations de la Suisse sur le JOB(00)/5619), version préliminaire duprésent document récapitulatif);  Turquie, conforméme nt à l'article 4 de la Loi sur la protection des
consommateurs et au Code sur la concurrence (1956) (Q47).
331 Corée, conformément à l'article 2 1)  iv) de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la
protection des secrets de fabrique, ainsi qu'à l'article 3 de la Loi pour un étiquetage et une publicité corrects
(Q1);  Danemark, conformément à la Loi n° 428 sur les pratiques de commercialisation, du 1er juin 1994
(Q4,15);  Finlande, conformément à la Loi n° 38/1978 sur la protection des consommateurs (Q1);  France,conformément à l'article L 121-1 du Code de la consommation (Q1,27);  Islande, conformément à l'article 21 dela Loi n° 8 sur la concurrence, du 9 juillet 1993 (Q4 et Add.Q1);  Pays-Bas, conformément au Code civil, que
l'indication soit protégée dans le pays d'origine ou non (Q1,16);  Suisse, conformément à la Loi fédérale contre
la concurrence déloyale (observations de la Suisse sur le JOB(00)/5619), version préliminaire du présentdocument récapitulatif);  Turquie, conformément à l'artic le 16 de la Loi sur la protection des consommateurs
de 1995 (Q47).
332 Australie, conformément à la Loi de 1995 sur les marques, la Loi de 1974 sur les pratiques
commerciales, la Loi de 1905 sur le commerce (désignations commerciales), la norme de common law  sur la
substitution de produits ( tort of passing off ), les lois des États et des Territoires relatives aux produits
alimentaires (Q4);  Corée, conformément à la Loi pour un étiquetage et une publicité corrects (Q1);Hong Kong, Chine, conformément à l'Ordonnance sur les désignations commerciales et au délit de common lawpour substitution de produits (Q4).
333 Canada, conformément à l'action en common law  pour substitution (Q5).
334 Canada, conformément à l'article 1457 du Code civil du Québec (Q5).IP/C/W/253
Page 62
origine des produits est indiquée ou utilisée accompagnée d'expressions telles que
"genre", "type", "style", "imitation".335
104. Il a été indiqué que la protection contre un comportement susceptible d'induire le public en
erreur ou de le tromper quant à l'origine des biens ne s'applique pas aux cas d'indication ou
d'utilisation normales d'un nom commun ou d'une indication couramment utilisée.336
B. DROIT DES MARQUES
105. Pratiquement aucun renseignement n'a été communiqué sur les droits conférés par les
marques collectives, de certification ou de garantie ou par les marques individuelles lorsqu'elles
peuvent protéger les IOG, sauf par certains Membres en ce qui concerne les limites imposées au sujet
de ces droits pour que les tiers puissent utiliser les signes géographiques en question au cours
d'opérations commerciales, conformément aux usages honnêtes en matière industrielle ou
commerciale.337
C. PROTECTION SPÉCIALE
106. De manière générale, il semblerait que la protection conférée par des moyens spéciaux soit
plus grande que celle prévue par les lois axées sur les pratiques commerciales et que la protection
ordinaire des marques, y compris pour les marques collectives, de certification et de garantie.  Les
Membres ont indiqué diverses utilisations d'IOG non autorisées qui peuvent être contestées, certainsrégimes en prévoyant plus d'une.  Il s'agit notamment des utilisations suivantes:
- Utilisation d'une IOG reconnue par une personne non admise/autorisée à l'utiliser,
sans critère relatif à la nature de cette utilisation.
338  Dans certains cas, il est indiqué
expressément que le droit d'interdire une telle utilisation s'applique même si la
véritable origine est indiquée ou si l'indication géographique est employée entraduction ou en même temps que des expressions délocalisantes telles que
"méthode", "type", "style" ou "imitation".
339
- Utilisation "fausse", "incorrecte" ou qui "ne correspond pas au lieu spécifié".340  Dans
certaines réponses, il est précisé que les termes délocalisants du genre de ceux qui
sont mentionnés au premier alinéa ne peuvent justifier une telle utilisation nonautorisée.
341
                                                     
335 Hong Kong, Chine (Q4), conformément au délit de common law de substitution de produits.
336 Japon, indiquant par ailleurs que cette exception ne vise pas les cas d'utilisation ou d'indication de
noms de lieu d'origine de produits de la vigne devenus usuels (Q1).
337 Voir le paragraphe 23 ci-dessus.
338 Bulgarie (Q47);  Canada (Q4);  Équateur (Q1,45);  France (Q27);  Mexique (Réponse 1);
République slovaque (Q1);  Venezuela (Q1).
339 Canada (Q4);  Mexique (Réponse 1);  Nouvelle-Zélande (Q4);  Pérou (Q1 et Add.Q1).
340 Communautés européennes, pour les vins (Q1);  Espagne (Q1);  États-Unis, au titre d'un règlement
de l'ATF (Q1);  Japon (Q1 et Add.Q1);  Norvège (Q1);  Roumanie (Add.Q1);  Suède (Q14).
341 Communautés européennes, pour les vins et spiritueux (Q1);  Hongrie (Add.Q1);  Japon (Q1 et
Add.Q1);  Norvège (Q1);  Roumanie (Add.Q1);  Suède (Q14).IP/C/W/253
Page 63
- Utilisation qui pourrait induire en erreur, tromper ou créer une impression fausse
quant à l'origine géographique des produits.342  Là encore, il est précisé dans certains
régimes que ce droit existe même si l'IOG est accompagnée de qualificatifs du genre
de ceux qui sont mentionnés ci-dessus.343  Dans certains cas, ce droit s'ajoute à celui
qui est visé au deuxième alinéa, et il peut être invoqué même si l'utilisation de l'IOGest correcte dans les faits mais néanmoins susceptible d'induire en erreur.
- Utilisation abusive, imitation ou évocation, même avec des qualificatifs
délocalisants.
344
107. Certaines lois contiennent aussi des dispositions portant sur des types d'utilisation particuliers,dont la publicité
345;  l'étiquetage346;  l'apposition de fausses IOG347;  la suppression d'IOG
authentiques348;  et la fabrication, la mise en vente et la vente au titre d'une IOG de produits qui ne
répondent pas aux conditions d'utilisation de cette IOG.349
108. La protection susmentionnée concerne les produits qui ne proviennent pas de la zone indiquée
par l'IOG.  Certaines dispositions prévoient aussi la protection contre l'utilisation d'IOG pour des
produits qui proviennent de la zone indiquée mais ne satisfont pas aux conditions requises en matière
de production et de produit auxquelles l'utilisation de l'IOG est subordonnée.  Certaines réponses ont
également mentionné des dispositions qui vise nt plus spécifiquement ce dernier aspect.350
109. Certains Membres ont indiqué que, dans leurs régimes, la protection était accordée non
seulement contre l'utilisation non autorisée ou impropre des IOG protégées, mais aussi contre le fait
de prétendre ou de donner l'impression qu'un terme est une IOG protégée alors qu'il ne l'est pas.351
110. En ce qui concerne les régimes qui prévoient la protection spéciale des IOG pour les produits,ou pour les produits et services, de façon générale et sans exiger de procédure de reconnaissanceantérieure, il semblerait que la protection soit liée à la condition que l'IOG ait acquis une réputation ou
un niveau de reconnaissance publique particuliers.  La protection ne concerne donc pas seulement
                                                     
342 Allemagne, au titre de la Loi sur le vin (Add.Q1);  Communautés européennes, pour les vins (Q1);
États-Unis, au titre des règlements de l'ATF (Q1);  Finlande (Q14);  Islande (Add.Q1);  Suède (Q14);  Turquie(Q4).
343 Allemagne, au titre de la Loi sur le vin (Add.Q1);  Communautés européennes, pour les vins (Q1);
Suède (Q14);  Turquie (Q4).
344 Bulgarie (Add.Q1);  Communautés européennes, pour les produits agricoles et les denrées
alimentaires autres que les vins et spiritueux (Irlande (Add.Q1);  Royaume-Uni (Add.Q1));  France (Add.Q1);
République slovaque (Q1);  République tchèque (Add.Q1);  Suisse (Add.Q1).
345 Allemagne, pour les vins (Add.Q1);  États-Unis (Q1).
346 États-Unis (Q1).
347 Corée (Q47);  France (Q27);  Turquie (Q51).
348 Turquie (Q51).
349 Belgique (Q1);  France (Q27);  Luxembourg (Q32,34).
350 États-Unis, pour les prescriptions concernant l'origine des raisins (Q9,10);  Pérou (Q47);  Roumanie
(Q32/33/34/35).
351 Bulgarie (Q47);  Turquie (Q51).IP/C/W/253
Page 64
l'utilisation qui induirait le public en erreur quant à l'origine et aux caractéristiques des produits et/ou
des services, mais aussi le préjudice causé à cette réputation, ou son exploitation, que le public soit
induit en erreur ou non.352  Un autre Membre a indiqué qu'il vérifiait si la notoriété d'une IOG
reconnue était détournée ou affaiblie pour déterminer si une action pouvait être engagée contre
l'utilisation de cette IOG dans le cas d'autres produits que ceux pour lesquels elle était reconnue.353
111. En ce qui concerne les IOG homonymes, dans un régime et en exception à la règle générale
selon laquelle une IOG reconnue ne peut être utilisée que pour désigner des produits provenant de la
région à laquelle la dénomination a été attribuée, les vins importés peuvent porter la même IOG
lorsqu'elle est utilisée conformément à des usages anciens et constants, à condition que son emploi
soit réglementé par ce pays et qu'il soit dûment tenu compte du risque pratique de confusion.354  Dans
un autre régime, même si les IOG homonymes de pays tiers ne peuvent être reconnues, leur utilisation
peut être autorisée si le pays d'origine est indiqué clairement et visiblement sur l'étiquette.355  Un autre
Membre a aussi mentionné que l'utilisation d'IOG homonymes pouvait être soumise à certaines
conditions.356
112. D'autres exceptions au champ d'application normal de la protection ont été indiquées,notamment:
- l'utilisation des IOG en conjonction directe avec un adjectif indiquant le véritable lieu
de production
357;
- l'utilisation d'une IOG si on estime qu'elle est devenue générique358;
- le fait de permettre l'utilisation d'une IOG protégée si les marchandises ont été ou sont
produites avant la reconnaissance de cette IOG ou si elles ont été désignées comme
marchandises spécifiées359;
- des dispositions transitoires360;
                                                     
352 Allemagne (Q1).
353 France (Q27);  Pérou (Q2,8).
354 Communautés européennes, pour les vins (Q14).
355 Communautés européennes, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires autres que les
vins et spiritueux (Q14).
356 Nouvelle-Zélande (Q14).
357 États-Unis, règlement de l'ATF relatif aux spiritueux.  Les États-Unis précisent que le BATF
applique cette règle de manière autorisée par l'article 24 de l'Accord sur les ADPIC et conforme audit accord
(Q1).
358 États-Unis, règlement de l'ATF relatif aux spiritueux.  Les États-Unis précisent que le BATF
applique cette règle de manière autorisée par l'article 24 de l'Accord sur les ADPIC et conforme audit accord
(Q1).
359 Nouvelle-Zélande (Q43).
360 En Suisse, dans le cadre de l'Ordonnance concernant les appellations d'origine protégées et les
indications géographiques protégées (telle que modifiée avec effet au 1er janvier 2000), les produits agricoles et
les produits agricoles transformés autres que les vins utilisant l'appellation d'origine ou l'indication géographiquepeuvent être fabriqués, conditionnés et étiquetés selon l'ancien droit pendant cinq ans à compter de la date deIP/C/W/253
Page 65
- l'utilisation antérieure au 15 avril 1994 (date de l'adoption de l'Accord sur l'OMC),
soit de bonne foi, soit pour une période d'au moins dix ans.361
Voir aussi la section VII relative au rapport avec les marques de fabrique ou de commerce pourconnaître les exceptions au champ d'application de la protection en ce qui concerne les marques
préexistantes.
113. Certains Membres ont indiqué que leur régime ne prévoyait pas de disposition en matière
d'antériorité du type figurant à l'article 24:4 de l'Accord sur les ADPIC.
362  Certains ont indiqué que
cette question ne s'était pas posée jusqu'à présent dans le cadre de la mise en œuvre.363  Un Membre a
indiqué que la question pouvait être traitée dans des règlements spécifiques.364
114. Un Membre a indiqué que les dispositions de l'article 24:4 ont été reproduites telles quellesdans une loi applicable sur son territoire.
365
VII. MOYENS DE FAIRE RESPECTER LES DROITS
115. Dans la présente section, sont examinées les procédures visant à faire respecter les droits au
titre des lois axées sur les pratiques commerciales ainsi que la protection au titre des lois sur les
marques et des régimes de protection spéciale dans leurs rapports avec les actions engagées contre
l'utilisation abusive des IOG.  Chaque sous-section traite des personnes habilitées à engager de tellesprocédures, des autorités chargées de les mener à bien et des mesures correctives disponibles.  Dans la
dernière sous-section figurent quelques remarques sur les moyens de faire respecter les IOG
étrangères.
A. L
OIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES
a) Personnes habilitées à engager des procédures visant à faire respecter les droits
i) Action menée d'office
116. Les procédures visant à faire respecter les lois axées sur les pratiques commerciales peuvent
souvent être engagées par des autorités publiques ou administratives, soit de manière spontanée, soit à
la suite d'une plainte portée à leur attention.  Chez un certain nombre de Membres, une telle action
peut découler de la surveillance que ces autorités doivent exercer en ce qui concerne les pratiques
                                                                                                                                                                    
publication de l'enregistrement.  Ils peuvent être commercialisés pendant trois ans à partir de cette date.  De
telles dispositions transitoires existent également dans le s traités bilatéraux conclus par la Suisse avec certains
pays (Q43 et observations de la Suisse sur le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent documentrécapitulatif).
361 Japon (Q43);  Turquie (Q43).
362 Bulgarie (Q43);  CE (Q43);  Espagne (Q43);  Finlande (Q43);  France (Q43);  Grèce (Q43);
Hongrie (Q43);  Portugal (Q43);  République slovaque (Q43);  Suède (Q43);  Venezuela (Q43).
363 Australie (Q43);  République slovaque (Q43);  République tchèque (Q43).
364 Allemagne (Q43).
365 Pérou (Q43).IP/C/W/253
Page 66
commerciales, la protection des consommateurs, le contrôle des marchés ou l'inspection des produits
alimentaires, qui peuvent englober l'utilisation des IOG.366
117. Les Membres ont indiqué les types d'entités ou d'organismes publics suivants habilités àengager des procédures:
- un ministère
367;
- le médiateur368;
- les autorités en matière de concurrence369;
- une autre autorité administrative, responsable par exemple de la protection des
consommateurs, ou de la production ou du contrôle des produits alimentaires.370
118. En ce qui concerne les procédures pénales, il semblerait qu'elles doivent habituellement êtreengagées par le parquet
371, que ce soit à l'issue d'une plainte, sur la demande d'un organe administratif
responsable de la zone en question, ou de manière spontanée.  Dans certains cas, d'autres organesadministratifs peuvent engager eux-mêmes des procédures pénales.
372  Un Membre a dit que les
atteintes aux droits conférés par les IOG qui constituaient des infractions pénales étaient en général
poursuivies sur demande, à moins que, pour des raisons d'intérêt public, les autorités ne décident
d'engager une action d'office.373
                                                     
366 Belgique (Q33);  Finlande (Q32,33);  France (Q48);  Royaume-Uni (Q47).
367 Belgique:  Administration de l'inspection éco nomique du Ministère des affaires économiques
(Q32,33);  Turquie:  Ministère de  l'industrie et du commerce (Q47).
368 Danemark (Q48);  Finlande (Q32,47-49);  Norvège (Q47-51);  Suède (Q48, annexe).  Dans certains
pays, le médiateur est habilité à délivrer des ordonnances et, si celles-ci ne sont pas respectées, à porter l'affairedevant un tribunal.  Pour des renseignements supplémentaires, voir la section concernant les autorités
compétentes.
369 Australie:  Commission australienne de la concurrence et de la consommation (Q39);  Islande:  les
autorités en matière de concurrence (Q48).
370 Finlande:  Administration nationale de l'alimentation, Agence nationale de contrôle des produits
pour la santé et le bien-être, et Offices provinciaux (Q 32);  Norvège:  Conseil de la commercialisation (Q47-51);
Pays-Bas:  Service d'inspection pour la protection de la santé (Service public d'inspection des produits
alimentaires) (Q47);  Royaume-Uni:  services locaux des poids et mesures (Q47).
371 Australie:  les violations de la Loi sur les pr atiques commerciales et des Lois sur les activités
commerciales loyales sont poursuivies par le Parquet (Q51);  Danemark:  Procureur de l'État (Loi sur lesproduits alimentaires, etc.) (Q47,48);  France:  les poursuites publiques dans le cadre du Code de laconsommation sont engagées à la fois par les autorités administratives et par le Procureur de la République(Q48);  République tchèque:  uniquement par le Procureur de l'État (Q51).
372 Australie:  dans le domaine des spiritueux, en vertu des lois sur les produits alimentaires des
États/territoires, l'autorité responsable d'appliquer la loi est habilitée à engager des poursuites pénales (Q51);France (Q48).
373 Allemagne (Q51).IP/C/W/253
Page 67
ii) Droit d'agir pour les personnes privées
119. Il semblerait que, de manière générale, les procédures juridiques permettant de faire respecter
les lois axées sur les pratiques commerciales puissent être engagées par des parties privées.  Les
parties privées suivantes ont été mentionnées dans les réponses:
- "quiconque", "toute partie" ou "toute personne".374  Il a été indiqué que celui qui
engage la procédure doit être une personne physique ou morale.375  Dans certains cas,
il a été précisé que la personne doit être une partie intéressée ou faire valoir que ses
intérêts ont été lésés376;
- ceux qui représentent les intérêts des producteurs ou des entreprises, comme les
concurrents377, les producteurs378, un groupement professionnel379, les associations
professionnelles ou économiques380, ou les chambres d'industrie et de commerce ou
les chambres des métiers381;
- ceux qui représentent les intérêts des consommateurs, comme des consommateurs ou
des clients individuels382, ou des associations de consommateurs.383
120. Comme il est indiqué dans les notes de bas de page, chez certains Membres, les personnes quiappartiennent à plus de l'une des catégories susmentionnées peuvent avoir qualité pour engager de
telles procédures, selon la loi en question.
                                                     
374 Danemark (Q48);  Islande (Q48);  Pays-Bas (Q48).
375 France (Q48).
376 Australie:  "un grand nombre de parties intéressées" (Q48);  Corée (Q47,48);  Finlande (Q47-49);
Hong Kong, Chine:  "le propriétaire" d'une IOG au titre de la loi de la substitution de produits (Q48);  Japon(Q48);  Liechtenstein (Q47);  Norvège (Q47-51);  Nouvelle-Zélande (Q48);  Portugal (Q48);  Suisse (Q47).
377 Autriche (Q48);  République slovaque (Q1).
378 Autriche (Q48).
379 Luxembourg (Q34).
380 Allemagne:  associations qui commercialisent des biens ou des services du même type ou de type
similaire sur le même marché, associations dont l'un de s objectifs est la répression de la concurrence déloyale
(Q32/33);  Autriche (Q48);  Suisse (Q48), Liechtenstein (Q47):  associations dont les règles ou règlements lesautorisent à protéger les intérêts économiques de leurs membres.
381 Allemagne (Q32/33).
382 Liechtenstein:  clients dont les intérêts économiques sont menacés ou lésés par un acte de
concurrence déloyale (Q48);  Suisse (Q47).
383 France (Q48);  Liechtenstein (Q47);  Luxembourg (Q34);  Suisse (Q47):  organisations d'importance
nationale ou régionale qui se consacrent statutairement à la protection des consommateurs, conformément à laLoi sur la concurrence déloyale.IP/C/W/253
Page 68
b) Autorités responsables des procédures visant à faire respecter les droits
121. Il semblerait que les procédures judiciaires ordinaires s'appliquent également à l'application
des lois axées sur les pratiques commerciales qui concernent les IOG, et la plupart des réponses
indiquent les tribunaux compétents.384
122. Chez certains Membres, les organes administratifs sont habilités à mener les procédures
visant à faire respecter les droits, en recevant les plaintes, en menant des enquêtes à leur sujet et, si
elles sont jugées valables, en décidant des mesures correctives appropriées.  Ces autorités
administratives peuvent être le médiateur385, un autre organe administratif386 ou un ministre.387  Les
mesures correctives administratives sont susceptibles de recours devant un organe judiciaire, et les
procédures doivent parfois être portées devant un tel organe pour être exécutées.
c) Mesures correctives
123. La plupart des réponses où sont exposées les procédures judiciaires civiles ont signalé
l'existence de mesures correctives.  Elles n'en indiquent pas toutes le type.  Les renseignements
communiqués mentionnent les types de mesures suivants:  injonctions (visant, par exemple, à
empêcher, interdire ou faire cesser un acte de concurrence déloyale ou un acte de nature à induire en
erreur, quant au lieu d'origine par exemple)388;  mesures provisoires389;  dommages-intérêts390;
confiscation391;  destruction des marchandises en cause dans l'acte de concurrence déloyale392;  retrait
                                                     
384 Allemagne:  Cour de justice (Q39);  Australie, pour une action en substitution, le Tribunal de
première instance ( Magistrates Court );  au titre de la Loi sur les pratiques commerciales, le Tribunal fédéral;  au
titre des lois sur les activités commerciales loyales des États, la Cour suprême (en première instance) (Q49);
Canada:  juridictions ordinaires (Q47);  Danemark:  tribunaux de droit (Q47,49);  Finlande:  tribunal de
commerce (Q47-49);  France:  juridictions ordinaires (civiles et pénales) (Q27);  Hong Kong, Chine:  Tribunal
de première instance (Q49);  Islande:  tribunaux (Q49);  Japon:  tribunaux au civil;  tribunaux et autoritéschargées de l'enquête (police) au pénal (Q49);  Luxemb ourg:  tribunal d'arrondissement siégeant en matière
commerciale (Q34);  Nouvelle-Zélande, Loi sur les pratiques commerciales loyales:  Haute Cour deNouvelle-Zélande (Q49);  Portugal (Q1,51);  Suède:  Tribunal municipal de Stockholm (en première instance),
Tribunal de commerce (en appel) (Q49).
385 Danemark (Q48,49);  Finlande (Q47-49);  Norvège (Q47-51);  Suède (annexe).
386 Australie:  Commission australienne de la concurrence et de la consommation (Q39);  Bulgarie:
Commission de protection de la concurrence (Q49);  Islande:  les autorités en matière de concurrence (Q48,49);Norvège:  Conseil de la commercialisation (Q47-51);  Pays-Bas:  Service d'inspection pour la protection de lasanté (Service public d'inspection des produits alimentaires) (Q47).
387 Turquie (Q47).
388 Allemagne (Q47/48);  Corée (Q47);  Finlande (ordonnances) (Q47-49);  Japon (Q47);  Luxembourg
(Q34);  Nouvelle-Zélande (Q47);  Suède (ordres d'interdiction) (annexe).
389 Finlande (ordonnances provisoires) (Q47-49);  Liechtenstein (Q47);  Norvège (Q47-51);  Suède
(décisions provisoires) (annexe);  Suisse (Q47).
390 Allemagne (Q47-48);  Corée (Q47) et Japon (Q47), pour des atteintes intentionnelles ou dues à la
négligence;  Finlande (Q47);  Liechtenstein (Q47);  Norvège (Q47-51);  Suisse (Q47);  Turquie (Q47).
391 Liechtenstein (Q47).
392 Corée (Q47).IP/C/W/253
Page 69
des moyens ayant servi à commettre un acte de concurrence déloyale393;  affichage ou publication de
la décision394;  et réduction du prix ou annulation des contrats.395
124. Chez certains Membres, des mesures correctives peuvent être ordonnées à l'issue desprocédures administratives, notamment:  ordres de mettre fin aux atteintes
396;  ordres de donner des
renseignements suffisants aux consommateurs 397;  et amendes.398
125. Les Membres où des procédures pénales sont possibles n'ont pas tous communiqué des détails
au sujet des mesures correctives.  Certains ont renvoyé à la liste de questions concernant les moyens
de faire respecter les droits ou mentionné des instruments juridiques généraux tels que le code
pénal.399  Les amendes et/ou les peines d'emprisonnement semblent être les sanctions les plus
fréquentes, pour autant qu'elles existent chez les Membres qui ont répondu.  Les types de sanctions
suivants ont été mentionnés dans les réponses:  amendes400 ou peines d'emprisonnement401, ou les
deux402;  dommages-intérêts (ou indemnisation pénale)403;  confiscation ou "dépossession des
marchandises"404;  déchéance des droits405;  fermeture provisoire ou permanente de l'entreprise;  et
interdiction de poursuivre l'activité concernée.
                                                     
393 Corée (Q47).
394 Luxembourg (Q34);  Suisse (Q47).
395 Turquie:  dans les affaires mettant en jeu les consommateurs (Q47).
396 Corée (Q47);  Finlande:  ordonnance du médiateur (Q47-49).
397 Corée (Q47);  Suède:  ordonnance du médiateur (annexe).
398 Corée, surtaxe imposée par la Commission de la concurrence (Q47);  Pays-Bas (Q47);  Turquie
(Q47).
399 Hongrie (Q51);  République tchèque (Q47).
400 Norvège, pour les violations dues à la négligence mais non volontaires (Q47-51).
401 Hongrie, pour les délits (Q51).
402 Allemagne:  amende et/ou emprisonnement (Q51);  Danemark:  amendes ou détention au titre de la
Loi sur les pratiques de commercialisation;  au titre de  la Loi sur les produits alimentaires, etc.:  amende,
détention sans procès ou emprisonnement (Q51);  Hong Kong, Chine au titre de l'Ordonnance sur lesdésignations commerciales:  amende et emprisonnement (Q51);  Islande:  au titre de la Loi sur la concurrence,amendes, détention punitive ou emprisonnement;  au titre de la Loi pénale générale:  les amendes peuvent êtreimposées de façon cumulative avec la détention et l'emprisonnement (Q51);  Japon:  amendes ou
emprisonnement au titre de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale  (Q51);  Liechtenstein:
emprisonnement ou amende;  lorsque le contrevenant en fait métier:  emprisonnement et amende (Q47);Norvège:  les infractions volontaires à la Loi sur la commercialisation sont passibles d'amendes oud'emprisonnement (Q47-51);  Suisse:  sur plainte, emprisonnement ou amende au titre de la Loi sur laconcurrence déloyale et de la Loi sur les denrées alimentaires (Q47).
403 France (Q48);  la Suède prévoit une taxe pour désorganisation du marché s'il y a infraction à la Loi
sur la commercialisation;  la réponse indique qu'il ne s'agit pas à proprement parler d'une sanction pénale, mais
qu'elle produit le même effet (Q51).
404 Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47).
405 Islande (au titre de la Loi pénale générale) (Q51).IP/C/W/253
Page 70
B. DROIT DES MARQUES
a) Protection des IOG en tant que marques collectives, de garantie ou de certification
126. Il semblerait que l'ouverture d'une procédure visant à faire respecter les droits dépende
habituellement d'une action privée.  Les personnes mentionnées comme étant habilitées à engager une
telle action sont notamment les suivantes:  la personne lésée406;  toute personne intéressée ou qui
établit qu'elle a un intérêt juridique407;  toute partie au droit de laquelle il a été porté atteinte408;  toute
personne ou entité409;  le titulaire ou le bénéficiaire de l'IOG410;  les groupements professionnels,
commerciaux ou industriels411;  et les associations de consommateurs.412  Chez certains Membres, les
utilisateurs autorisés d'une telle marque (les membres de l'association) peuvent intenter une action
sous certaines conditions (par exemple, le consentement du titulaire).413  Il a aussi été mentionné que,
dans certaines circonstances, le concessionnaire d'une licence pouvait être habilité à faire valoir ses
droits.414  Dans la mesure où le contrôle de l'utilisation des marques collectives, de garantie et de
certification a été étudié, il semblerait qu'il soit effectué généralement par le titulaire ou par des
organismes privés en son nom.415  En général, si le titulaire ne prend pas les mesures nécessaires pour
empêcher la marque collective d'être utilisée de manière abusive et incompatible avec les buts de
l'association ou avec les règlements/spécifications régissant son utilisation, quiconque peut demander
l'annulation de l'enregistrement.  Un Membre a indiqué que les règles présentées à l'office desmarques à  l'occasion d'une demande de marque collective devaient indiquer les droits et obligations
des parties concernées au cas où il serait porté atteinte à la marque.
416
127. Il semblerait que les Membres qui ont mentionné cette forme de protection offrent en généralles procédures d'application judiciaires et les mesures correctives normales applicables aux
marques.
417  En ce qui concerne les procédures administratives, on a mentionné la possibilité de
                                                     
406 Australie (Q49);  États-Unis (Q39).
407 États-Unis (Q39);  Suisse (Q48).
408 Suisse (Q48).
409 Danemark:  toute personne ou entité (Loi sur les marques) (Q48);  Islande (Q48).
410 Allemagne (Q47/48);  Hong Kong, Chine (Q48).
411 Allemagne (Q47/48);  Liechtenstein (si leurs statuts l'autorisent) (Q47);  Suisse (Q48).
412 Allemagne (Q47/48);  Liechtenstein (si leurs statuts l'autorisent) (Q47);  Suisse (Q48).
413 Allemagne (Q47/48).
414 États-Unis (Q48).
415 Allemagne (Q32/33);  Royaume-Uni:  "pour les marques, la surveillance n'est pas exercée par une
entité donnée, mais simplement par les parties intéressées" (Q32);  Suisse (Q32).
416 Allemagne (Q17-27).
417 Allemagne:  les chambres civiles des tribunaux régionaux ( Landgericht ) ont une compétence
exclusive pour les litiges concernant les IOG, indépendamment de la valeur en cause dans le différend.  Laplupart des Länder  ont centralisé ces litiges auprès d'un tribunal régional (Q49);  Danemark:  tribunaux de droit
(Q49);  Royaume-Uni:  tribunaux civils (Q39,47).IP/C/W/253
Page 71
demander à l'administration des douanes d'intervenir pour empêcher l'importation (et/ou l'exportation
et/ou le transit) des marchandises en cause.418
128. En ce qui concerne les mesures correctives judiciaires au civil, on a mentionné les suivantes:injonctions
419;  dommages-intérêts pécuniaires420;  exigence de révéler la provenance des objets
portant illicitement une IOG421;  confiscation422;  destruction423;  mesures provisionnelles424;
publication des jugements.425  Certains Membres ont aussi communiqué des renseignements sur les
sanctions pénales disponibles, notamment:  peine d'emprisonnement et/ou amendes, ou d'autres
mesures comme le dessaisissement des marchandises, l'interdiction de poursuivre l'activité, la
fermeture de l'établissement.426  Les principales mesures administratives mentionnées sont celles qui
sont prises à la frontière.
b) Protection des IOG en tant que marques individuelles
129. Lorsque des renseignements ont été communiqués, il semblerait que les moyens de recours
habituels en cas d'atteintes portées aux marques soient offerts:  procédures civiles et pénales, et
mesures à la frontière avec l'aide de l'administration douanière.427
C. PROTECTION SPÉCIALE
a) Personnes habilitées à engager des procédures visant à faire respecter les droits
i) Action menée d'office
130. Certains Membres ont indiqué que les procédures visant à faire respecter les droits en cas
d'utilisation abusive des IOG protégées au titre d'une législation spéciale pouvaient être engagées
d'office.428  Dans certains cas, cela peut résulter des activités de surveillance des organes
                                                     
418 Allemagne:  pour les marchandises importées, ex portées et en transit (Q47/48);  États-Unis:
importation (Q49);  Suisse, qui étend aussi les mesures à la frontière aux marchandises exportées, mais non aux
marchandises en transit (Q47).
419 Canada (Q39);  Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47).
420 Canada (Q39).
421 Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47).
422 Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47).
423 Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47).
424 Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47).
425 Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47).
426 Autriche:  amendes en cas d'atteinte aux IOG protégées en tant que marques collectives (Q51);
Bulgarie:  dessaisissement des marchandises au profit de l'État sur la base d'une ordonnance pénale rendue par lePrésident de l'Office des brevets (Q49);  Royaume-Uni (Q51).
427 États-Unis (Q39,49);  Hong Kong, Chine (Q48).
428 Allemagne, pour les vins:  fonctionnaires des services de contrôle compétents, y compris les
inspecteurs pour le vin;  en cas de danger imminent, également tous les autres fonctionnaires de police (Q49);Australie, pour les vins ou les produits de la vigne, la Société australienne des vins et spiritueux (Q48) et, pourles spiritueux autres que les vins ou les produits de la vigne, les autorités compéten tes, telles que le ServiceIP/C/W/253
Page 72
administratifs mentionnés à la section V ci-dessus, les actions étant engagées soit par l'organe de
surveillance lui-même, soit par une autre autorité publique sur sa demande.  Les actions peuvent aussi
être intentées d'office sur la base d'une plainte.429  Il semblerait que l'on insiste en particulier sur les
actions menées d'office dans les pays où l'État est titulaire des IOG, bien que des parties privées
puissent aussi y avoir directement recours.430
131. Une action menée d'office peut aussi être engagée pour ouvrir une procédure pénale.431  Un
Membre a indiqué que si la personne mise en cause ne faisait pas métier de l'activité qui porte atteinte
aux droits, une telle action serait engagée sur plainte, sans quoi les autorités intenteraient une action
de manière spontanée.432
ii) Droit d'agir pour les personnes privées
132. En ce qui concerne le droit d'agir pour les personnes privées, on relève aussi les catégories
mentionnées à la sous-section A a) ii) ci-dessus au sujet des lois axées sur les pratiques commerciales:à savoir, premièrement, une définition large des parties intéressées
433;  deuxièmement, les
producteurs, les personnes représentant les intérêts des producteurs ou des entreprises434;  et,
troisièmement, celles qui représentent les intérêts des consommateurs.435  Toutefois, en ce qui
concerne la protection spéciale, il semblerait que les intérêts des producteurs soient davantage mis en
avant, même si cela n'exclut pas d'autres parties.  Certains Membres ont mentionné que seuls lesutilisateurs ou titulaires autorisés/enregistrés des IOG reconnues avaient le droit d'agir.
436
                                                                                                                                                                    
australien de quarantaine et d'inspection (Q33);  Belgique, Administration de l'inspection économique (Q33);
Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches  et les produits issus de leur transformation, Service
national de gestion de la qualité des produits de l'agriculture (Q48);  Irlande:  fonctionnaires compétents,nommés par le Ministre en vertu des textes réglementaires pertinents (Q48);  Roumanie:  Ministère del'agriculture et de l'alimentation (Q48).
429 Australie (Q33);  en Autriche (Q33), en Belgique (Q34), dans les Communautés européennes (Q47),
en France (Q47) et au Royaume-Uni (Q47), les plaintes peuvent être déposées auprès d'autorités administratives
telles que le Ministère de l'agriculture, le Ministère de  l'économie, une autre institution publique ou un conseil
local;  Mexique (Réponses 52,53,55).
430 Équateur (Q48);  Mexique (Réponse 55);  Pérou (Q48).
431 République tchèque, le procureur de l'État, qui est tenu de poursuivre l'auteur de tout acte criminel
porté à sa connaissance (Q51);  le parquet ou la police dans les pays suivants:  Allemagne, Belgique, Espagne,
France, Italie et Portugal (CE Q47);
432 Suisse (Q47).
433 Communautés européennes (Q47);  France (Q48);  Grèce (Q33);  Pérou (Q34);  Roumanie (Q48);
Suisse (Q48).
434 France (Q27,48);  Italie (Q48);  Liechtenstein (Q48);  Suisse:  dans le cadre de la Loi sur la
protection des marques et des indications de provenance (Q48);  Turquie (Q48,51).
435 Australie (Q48);  Liechtenstein (Q48);  Suisse:  dans le cadre de la Loi sur la protection des marques
et des indications de provenance (Q47);  Turquie (Q48,51).
436 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation
(Q48);  États-Unis (Q48);  Hongrie (Q1,48);  République slovaque (Q48);  République tchèque (Q48).IP/C/W/253
Page 73
b) Autorités responsables des procédures visant à faire respecter les droits
i) Procédures administratives
133. Chez certains Membres, il existe des procédures administratives pour faire respecter la
protection spéciale des IOG, soit à part entière, soit en sus d'autres procédures.437  Chez certains
Membres, le médiateur, le Ministère de l'agriculture ou un autre organisme public peuvent êtrehabilités à recevoir des plaintes, à faire des enquêtes à leur sujet et à publier des ordonnances
correctives.  L'exécution de ces ordonnances peut dépendre de la décision de ces organismes de porter
l'affaire devant le parquet.  Il a été indiqué que toute action menée par ces autorités administratives
peut faire l'objet d'un recours auprès du Ministre et des tribunaux administratifs.
438  E n  c e  q u i
concerne la loi d'un Membre conférant une protection spéciale aux IOG concernant les vins et
spiritueux, la seule procédure visant à faire respecter les droits qu'il a indiquée a été le pouvoir du
Ministre des finances d'enjoindre aux fabricants ou aux vendeurs d'observer la norme en question.439
D'autres Membres, dont un au sujet des vins et spiritueux, ont aussi mentionné un dispositif
exclusivement administratif, mais susceptible d'appel.440  L'applicabilité des procédures visant à faire
respecter les droits à la frontière a aussi été mentionnée.441  Certaines autorités administratives
peuvent aussi jouer un rôle de médiateur en cherchant à régler les différends sans recourir
formellement aux procédures juridiques442, ou un rôle d'enquêteur ou de conseiller dans les procédures
menées par d'autres organes.443
                                                     
437 Australie, pour les spiritueux, Tribunal d'appel administratif (Q49);  Mexique, IMPI (Réponse 53);
Pérou, Bureau des signes distinctifs de l'INDECOPI (Q33,49).
438 Communautés européennes, mentionnant les pratiques de certains États membres des CE (Q47).
439 Japon (Q47).
440 États-Unis:  "Les plaintes pour usage abusif d'une indication géographique sur des étiquettes ou dans
des publicités pour les vins ou spiritueux distillés sont examinées par le Service des alcools, des tabacs et des
armes à feu (ATF).  La partie lésée peut en effet déposer une plainte auprès de cet organisme en alléguant de
l'usage abusif d'une indication géographique.  L'ATF examine alors l'affaire en ménageant aux partiesintéressées la possibilité de présenter les pièces justificatives à l'appui de leur point de vue.  En fonction deséléments de preuve communiqués, il déterminera s'il y a eu ou non utilisation abusive de l'indicationgéographique.  Cette procédure lui permet d'apprécier l'effectivité de l'utilisation d'une désignation particulièreayant une signification géographique et de déterminer dans chaque cas d'espèce si cette utilisation est conforme
aux dispositions législatives et réglementaires et aux obligations des États-Unis.  Enfin, les décisions de l'ATF
sont susceptibles d'appel devant les juridictions fédé rales" (Q47).  Pérou:  "Les décisions rendues par la
deuxième instance administrative (Tribunal pour la défense de la concurrence et de la propriété intellectuelle,l'INDECOPI) peuvent être contesté es par voie judiciaire" (Q49).
441 Hongrie (Q48);  Suisse, en ce qui concerne sa Loi sur la protection des marques et des indications de
provenance (Q47,49).
442 En Australie, au titre de sa législation relative aux vins et spiritueux, les différends sont réglés en
première instance grâce à des discussions avec la Société australienne des vins et spiritueux (Q49).  Cela peutêtre aussi le cas pour le médiateur dans certains pays.
443 Mexique, l'IMPI dans les procédures pénales (Réponse 55).IP/C/W/253
Page 74
ii) Procédures judiciaires
134. En général, l'action peut être portée devant les tribunaux civils et, dans certains cas, devant les
tribunaux correctionnels également.444  Certains pays ont indiqué qu'ils n'avaient pas de procédures
pénales.445  Chez certains Membres, l'applicabilité des procédures pénales dépend de l'intention et/ou
de l'importance de l'acte litigieux.
c) Mesures correctives
135. Les principales mesures correctives au civil qui ont été mentionnées sont les injonctions446 et
les dommages-intérêts.447  Les jugements en contestation448, les ordres de révéler la provenance des
marchandises449, la confiscation et la destruction450, la saisie des recettes451 et la publication des
jugements ont aussi été mentionnés.452  Certains Membres ont également mentionné les mesures
provisionnelles ou les injonctions provisoires.453  Les sanctions pénales consistent généralement en
peines d'emprisonnement et/ou amendes.454  En ce qui concerne les procédures administratives, les
principales mesures correctives indiquées sont les suivantes:  ordres de mettre fin aux atteintes et/ou
                                                     
444 Australie (Q49);  en Belgique, France, Italie et Espagne (CE Q47);  Équateur:  les juges de district
en matière de propriété intellectuelle et, pour les infractions pénales, les juges pénaux (Q49);  Hongrie:  le
Tribunal métropolitain et, en appel, la Cour suprême pour les affaires au civil;  pour les procédures pénales:  les
tribunaux locaux et, en deuxième instance, les tribunaux de district (Q49);  Mexique (Réponse 55);  Portugal(Q51);  République tchèque:  les tribunaux civils (les cours régionales et la Cour municipale de Prague) ainsique les procédures pénales engagées par le procureur de l'État (Q49,51);  Suisse (Q47).
445 Canada (Q51);  Nouvelle-Zélande (Q51);  Pérou (Q51).
446 Australie (Q48);  Canada (Q47);  Communautés européennes (Q47);  Nouvelle-Zélande (Q47).
447 Canada (Q47);  Communautés européennes (Q47).
448 Suisse (Q47).
449 Suisse (Q47).
450 Bulgarie:  dessaisissement des marchandises im portées ou produites en Bulgarie (Q47);  Suisse
(Q47).
451 Belgique (Q34,49).
452 Suisse (Q47).
453 Australie (Q48);  Belgique (Q34,49).
454 Allemagne Q51 (CE Q47);  Bulgarie (Q47);  Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches
et les produits issus de leur transformation (47,51);  Espagne Q51 (CE Q47);  États-Unis (Q51);  Hongrie (Q51);Roumanie (Q51);  Suisse (Q47).IP/C/W/253
Page 75
de donner des renseignements suffisants aux consommateurs455, amendes456, contrôle accru457 et
publication des décisions disciplinaires.458
d) IOG étrangères
136. Peu de renseignements ont été communiqués spécifiquement sur l'utilisation des dispositifs
visant à faire respecter les droits concernant les I OG étrangères.  On rappellera que, dans les sections
précédentes de la présente note, notamment la section II, on a examiné dans quelle mesure les lois
s'appliquaient de la même façon aux IOG étrangères, dans quelle mesure la protection dépendait de la
reconnaissance dans le pays d'origine, et comment les IOG étrangères pouvaient être reconnues si
nécessaire.  Certains Membres ont indiqué expressément que les droits concernant les IOG étrangères,
s'ils existaient dans leurs juridictions, devaient être respectés par les ressortissants étrangers.459  Un
Membre a indiqué que, dans sa législation relative aux IOG pour les vins, la capacité des
organisations et ressortissants étrangers d'engager des procédures au titre de certaines dispositionsjuridiques pouvait dépendre de la conclusion d'un accord avec le pays de ces personnes ou de ces
organisations.
460  Un autre Membre a étudié la question de savoir dans quelle mesure les
gouvernements étrangers pouvaient avoir qualité pour engager des procédures visant à faire respecter
les droits, en indiquant que, de manière générale, il était peu probable que les gouvernements
nationaux des Membres de l'OMC aient qualité pour déposer des plaintes.461
D. FRAIS
137. Les réponses ne contiennent pas toutes des renseignements sur les frais supportés dans les
procédures, certains Membres renvoyant aux renseignements figurant dans leurs réponses à la liste de
questions concernant les moyens de faire respecter les droits (document IP/C/5).  Certaines réponses
                                                     
455 Comme il a été indiqué précédemment, l'exécution de ces mesures correctives peut se faire au
moyen d'une procédure judiciaire engagée par le procureur de l'État (CE (Q47)).
456 Allemagne (Q51);  Japon (Q51);  Pays-Bas (Q51);  Turquie (Q47).
457 Pays-Bas (Q51).
458 Pays-Bas (Q51).
459 L'Australie a indiqué que "[s]'agissant des produits autres que les vins et les services, il n'existe dans
les lois précitées (Loi de 1980 sur la Société australienne des vins et spiritueux, Loi de 1974 sur les pratiquescommerciales, norme pour les spiritueux du Code australie n des normes alimentaires, et Lois sur les activités
commerciales loyales des États et des Territoires australiens) aucune disposition limitant le droit des
ressortissants étrangers à engager une action au titre desdite s lois pour faire valoir leurs droits sur une indication
géographique" (Q15);  la France a dit que "[t]out étranger, titulaire de droits de propriété intellectuelle protégésen France, peut les faire valoir devant toute juridic tion, selon les mêmes règles d'attribution de compétence"
(Q27).
460 Australie (Q48).
461 Communautés européennes, mentionnant la situation dans leurs États membres et indiquant que
seule l'Italie offre cette possibilité (Q47).IP/C/W/253
Page 76
sont très détaillées et contiennent, par exemple, un barème des frais de justice.462  D'autres
mentionnent simplement le texte juridique relatif aux taxes/frais ou au type de taxes/frais.463
138. Lorsque les réponses contiennent des renseignements sur les frais, il en ressort les principauxéléments suivants.  Il semble que des taxes soient exigées dans toutes les procédures civiles décrites.
Les frais de justice ordinaires pour les procédures civiles semblent s'appliquer aux différends enmatière d'IOG.
464  Par exemple, les frais d'action en justice sont déterminés selon les mêmes règles
que celles applicables aux autres droits dans les procédures civiles, selon la valeur du litige465, la
durée du différend, en particulier le nombre et la durée des audiences466, ou la complexité du litige.467
Le montant des taxes peut aussi dépendre du niveau de la juridiction saisie et du type d'actionengagée.
468  D'autres frais ont été mentionnés (frais d'expertise et indemnités versées aux témoins).469
Il a aussi été indiqué que la partie perdante pouvait avoir à supporter les frais de la partie gagnante,qui pouvaient comprendre des frais d'avocat.
470
139. Il semblerait que les actions engagées d'office n'entraînent pas de frais pour les parties
privées.471  Il semble qu'il en soit de même, au moins dans certains cas, lorsque les différends sont
portés devant un organe administratif.472
VIII. RAPPORT AVEC LES MARQUES DE FABRIQUE OU DE COMMERCE
A. P ROTECTION CONTRE L 'ENREGISTREMENT D 'IOG À TITRE DE MARQUES DE FABRIQUE OU DE
COMMERCE
140. Presque tous les Membres qui ont ré pondu aux questionnaires ont indiqué que leur régime
juridique prévoyait une protection contre l'enre gistrement à titre de marques de fabrique ou de
commerce de signes contenant des IOG ou constitués par des IOG, y compris au moyen de l'invalidation
des marques incorrectement enregistrées.  Du point de vue des IOG qui peuvent bénéficier d'une telle
protection, on peut relever les catégories suivantes:
                                                     
462 Allemagne (Q49);  le Canada a donné un barème très détaillé des taxes à acquitter auprès de la cour
supérieure des différentes provinces (Q49);  le Liechtenstein a donné des renseignements détaillés sur les fraisd'avocats et les frais de justice (Q49).
463 République tchèque:  droits de greffe (Q49);  Hongrie (Q49).
464 Italie:  "[il n'est pas prévu de droits spécifiques;  seuls doivent être acquittés les frais de justice
ordinaires" (Q49).
465 Allemagne (Q49);  Liechtenstein (Q49).
466 Liechtenstein (Q19).
467 États-Unis (Q49).
468 Australie (Q49).
469 Liechtenstein (Q49).
470 Allemagne (Q49);  Finlande:  pour les actions intentées devant le Tribunal de commerce:  les dépens
sont à la charge du plaignant (Q47-49).
471 Hongrie (Q49);  Turquie:  toutefois, "c'est la personne déclarée coupable qui doit payer les dépenses
au terme de la procédure" (Loi sur la procédure pénale) (Q49).
472 Australie (Q49);  Danemark (Q48-49);  Finlande (Q47-49).IP/C/W/253
Page 77
a) Dans de nombreux pays, toute IOG peut bé néficier de cette protection conformément
aux critères généraux applicables à l'enregistrement des marques.  Bon nombre de
Membres ont indiqué par exemple que l'enregistrement d'une telle marque serait refusé
s'il risquait d'induire en erreur ou de tromper le public quant à l'origine géographique ou
à l'identité des marchandises auxquelles elle s'applique.473  Un signe contenant une IOG
ou constitué par une IOG peut aussi ne pas répondre au critère qui veut qu'une marque
ait un caractère distinctif, car l'IOG sert à décrire l'origine, la  nature ou la qualité des
marchandises.474
Dans certains pays, toute IOG peut être pr otégée contre son enregistrement à titre de
marque sans qu'il y ait lieu de satisfaire aux critères ci-dessus, pour autant que le
signe pour lequel l'enregistrement d'une marque est demandé soit exclusivementconstitué par une indication géographique protégée ou une indication pouvant servir,
dans le commerce, à désigner l'origine géographique des marchandises.
475  C e r t a i n s
Membres ont indiqué que ces signes étaient considérés comme non distinctifs en
soi.476
Pour chacune des situations susmentionnées, il y a dans certains pays des exceptionstouchant les circonstances où le signe en question a acquis un caractère distinctif par
l'usage
477, est imaginaire478, est en soi propre à distinguer les produits du requérant479
ou, dans le cas des noms géographiques étrangers, a été enregistré dans le paysd'origine et n'induit pas le public en erreur quant à l'origine des produits ouservices.
480  Dans certains pays, une marque dont l'un des éléments contient une IOG
peut néanmoins être enregistrable si son utilisation est limitée aux marchandises
originaires de la zone désignée par l'IOG481 ou si le requérant réside dans cette
zone.482
                                                     
473 Allemagne (Q44-46);  Australie (Q46);  Bulgarie (Add.Q4);  Communautés européennes (Q44);
Corée (Q1);  Espagne (Q44);  États-Unis (Q1, sauf si  elle a acquis un caractère distinctif ou a été utilisée de
façon licite dans le commerce avant le 8 décembre 1993);  Finlande (Q44-46);  France (Q44,46);  Grèce(Add.Q4);  Hong Kong, Chine (Q4,6);  Hongrie (Add.Q4);  Japon, pour les vins et spiritueux (Q1);Liechtenstein (Q44);  Mexique (Réponses 6 et 49);  Norvège (Q1);  Nouvelle-Zélande (Q46);  Pérou (Q2,7);
République slovaque (Q7);  République tchèque (Add.Q4);  Roumanie (Add.Q4);  Royaume-Uni (Add.Q4);
Suisse (Q44);  Venezuela (Add.Q4).
474 Australie (Q46);  Corée (Q1).
475 Allemagne (Q7);  Communautés européennes (Q44,46);  Corée (Q1);  Danemark (Q44);  Espagne
(Q7,44);  France (Q46);  Islande (Q44);  Pays-Bas (Q44-46);  Pérou (Q2,7);  République tchèque (Q44);Turquie (Q44/45/46).
476 France (Q46);  Suisse (Q44).
477 Allemagne (Q7);  Danemark (Q44);  Islande (Q44).
478 Suisse (Q21).
479 Australie (Q46).
480 Liechtenstein (Q27);  Suisse (Q27,44).
481 Australie (Q46);  Danemark (Q44).  Hong Kong, Chine (Q44):  "Certains déposants d'autres pays
ont adressé des demandes à Hong Kong, Chine, pour des marques ordinaires comprenant des "indications
géographiques".  […] Le service d'enregistrement des marques ne rejette pas de telles marques, à conditionqu'elles présentent un élément distinctif.  Dans ces cas, il exige qu'il soit renoncé à la partie de la marque qui estune "indication géographique" et peut également imposer une condition d'origine (pour éviter le caractèreIP/C/W/253
Page 78
Il semblerait que, si une marque a été enregistrée de façon non conforme aux
dispositions précitées ou si elle a cessé de leur être conforme, son enregistrement peut
faire l'objet d'une révocation, d'une invalidation ou d'une annulation.
b) De nombreux pays ont des régimes spéciaux pour certaines IOG, qui offrent une
protection contre l'enregistrement à titre de marques de signes constitués par ces IOG
ou contenant ces IOG, sans considération des critères mentionnées à l'alinéa a)
ci-dessus.483  Dans certains pays, les IOG sont protégées conformément aux moyens
de protection spéciale des IOG applicables au niveau national et doivent avoir le statut
d'IOG reconnue dans le pays.484  Dans d'autres, il semble que cette protection soit
offerte aux IOG pour les produits concernés sans qu'un tel statut doive être établi.485
Certains Membres ont indiqué qu'ils comptaient adopter de telles dispositions pour les
vins et spiritueux.486  Dans certains cas, cette protection semble s'appliquer à la fois
aux produits provenant de la zone désignée par l'IOG et à ceux qui n'en proviennent
pas487, tandis que dans d'autres elle est limitée aux produits qui ne viennent pas de la
zone géographique désignée par l'IOG.488
Il a également été signalé que, dans les cas où l'enregistrement d'une marque serarefusé pour des signes qui reproduisent, imitent ou contiennent une "appellation
d'origine" protégée pour les mêmes produits, de même il sera refusé lorsque son
uilisation pourra entraîner un risque de confusion ou d'association avec l'"appellationd'origine" ou une exploitation déloyale de la notoriété de celle-ci.
489
                                                                                                                                                                    
trompeur).  Par exemple, "Courvoisier Le Cognac de Napoléon" ne devrait être utilisé que pour le cognac
produit en France;  et "Champagne de Venoge" ne doit être utilisé que pour le champagne produit à Epernay(France).
482 Danemark (Q44);  Islande (Q44).
483 Australie (Q46);  Bulgarie (Q46);  Canada (Q46);  Communautés européennes (Q44);  Corée
(Q7,Add.Q4);  États-Unis (Q1, en cas de première utilisation par le requérant à partir du 1er janvier 1996);
Japon (Q1);  Hongrie (Q7);  Norvège, pour les vins et les spiritueux (Q1);  Pérou (Q2,7);  République slovaque(Q7);  Roumanie (Add.Q4);  Suède (Q44);  Suisse (Q27).  La République tchèque a indiqué dans ses
observations sur le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent document récapitulatif que, suite à l'adoption
d'une nouvelle législation, à savoir la Loi 116/2000, elle  s'était maintenant dotée de telles dispositions en ce qui
concerne les vins et spiritueux.
484 Canada (Q46);  Communautés européennes (Q44);  Finlande (Q44-46);  France (Q46);  Hongrie
(Q7);  Japon (Q1,46);  Nouvelle-Zélande (Q46);  Pérou (Q7);  Venezuela (Add.Q4).  La Nouvelle-Zélande aprécisé dans ses observations sur le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent document que, cette
protection spéciale est complémentaire de la protec tion conférée par la protection générale mentionnée au
paragraphe 139 a) ci-dessus.
485 Les Communautés européennes, pour les vins et spiritueux, au titre de la réglementation
communautaire sur les marques  (Q44);  États-Unis (Q1);  France (Q46).
486 Pays-Bas, en ce qui concerne la Loi du Benelux sur les marques (Q44-46).  La République tchèque a
indiqué dans ses observations sur le JOB(00)/5619), versio n préliminaire du présent document récapitulatif, que
cette protection a depuis été introduite.
487 Canada (Q46);  France (Q46);  Nouvelle-Zélande (Q46).
488 États-Unis (Q1);  Japon (Q1);  Norvège (Q1);  République slovaque (Q7).
489 Pérou (Q2,7).IP/C/W/253
Page 79
141. Dans l'ensemble, les Membres n'ont pas indiqué de définitions d'IOG qui seraient utilisées en
vertu de leur législation sur les marques pour être protégées contre leur enregistrement à titre de
marques.  Toutefois, quelques définitions utilisées à cette fin ont été données ou mentionnées.490
142. Dans l'ensemble, aucun renseignement n'a été donné sur les procédures à respecter pour qu'une
IOG ait droit à cette sorte de protection.  Un Membre a toutefois indiqué que son office de la propriété
industrielle désignait les IOG nationales des vins et spiritueux qui bénéficiaient de cette protection.  Il
a dit que cette désignation était accordée aux producteurs de vins et spiritueux qui avaient déposé une
demande et qu'il n'existait pas de procédure d'opposition à une telle désignation.  Les IOG des autres
Membres de l'OMC ne bénéficiaient pas de cette désignation, mais elles avaient droit à la même
protection.  Cette protection est aussi accordée par ce Membre aux "appellations d'origine" des vins et
spiritueux enregistrées au titre de l'Arrangement de Lisbonne, étant à noter que le Membre en questionn'est pas partie à l'Arrangement de Lisbonne.
491
143. En ce qui concerne la mesure dans laquelle les IOG "indirectes" peuvent être protégées contreleur enregistrement à titre de marques, les Membres n'ont guère donné de renseignements précis.  L'un
d'eux a toutefois indiqué qu'une expression qui n'identifiait pas un lieu géographique avait peu de
chances d'être considérée comme une "indication géographique" aux fins du refus d'enregistrement.
492
Un autre a dit que les dispositions pertinentes de la loi sur les marques s'appliquaient à la fois aux
indications géographiques "directes et indirectes".493  D'autres ont fait savoir que cette forme de
protection pouvait être appliquée contre l'enregistre ment à titre de marques de signes qui "évoquent"
des IOG reconnues.494
144. Les renseignements qui ont été communiqués men tionnent les procédures ci-après destinées à
empêcher l'enregistrement d'IOG à titre de marques:
- action menée d'office par l'office de la propriété intellectuelle pour refuser
l'enregistrement495;
- procédures d'opposition à la suite de la publication de la demande par l'office de la
propriété intellectuelle496;
                                                                                                                                                                    
490 Australie:  définition de l'"indication géographique" dans sa Loi de 1995 sur les marques (Q8);
États-Unis:  définition utilisée dans le Manuel de procédure d'examen des marques de fabrique ou de commerce(Q8);  Japon:  définition de l'"origine" dans les Directives établies pour l'examen des marques de fabrique ou decommerce (Q8);  Royaume-Uni:  le Manuel professionnel d'enregistrement des marques destiné auxexaminateurs de marques donne des consignes précises sur les conditions d'acceptation de l'enregistrement des
indications géographiques à titre de marques (Q8,10).
491 Japon (Q1):  "[À] moins que ledit enregistrement international n'ait été […] empêché pour des
raisons inévitables."
492 États-Unis (Q8).
493 Allemagne (Q7).
494 Communautés européennes pour les produits agricoles et les denrées alimentaires autres que les vins
et les spiritueux (Q7);  Hongrie (Q7).
495 Australie (Q19,46);  Corée (Q46);  Danemark (Q47,48);  Hong Kong, Chine:  à moins que la
marque ne présente un élément distinctif (Q6);  Islande (Q48);  Japon (Q1);  Royaume-Uni (Q44).
496 Australie (Q46,49);  États-Unis (Q25);  Hong Kong, Chine (Q6).IP/C/W/253
Page 80
- procédures postérieures à l'enregistrement en vue de faire invalider, annuler,
supprimer ou modifier l'enregistrement.497
145. Les renseignements communiqués indiquent qu'en général l'opposition à l'enregistrementd'une marque est d'ordre administratif (c'est-à-dire qu'elle intervient avant l'office de la propriété
intellectuelle), alors que l'annulation d'une marque enregistrée est généralement demandée en justice,
encore que, dans certains pays, une action administrative soit aussi possible.
498  On a indiqué que les
décisions de l'office de la propriété intellectuelle pouvaient faire l'objet d'un recours en justice.499
146. Bien que les Membres qui ont communiqué des renseignements n'aient pas tous abordéexpressément ce point, il semblerait qu'en général les IOG étrangères puissent bénéficier au même
titre que les IOG nationales de la protection contre l'enregistrement à titre de marque indiquée auparagraphe 140 a), sans qu'il soit spécifiquement exigé qu'elles soient protégées comme indications
géographiques dans le pays d'origine.
500  S'agissant de la protection par produit indiquée au
paragraphe 140 b), on notera que, dans certains pays, une IOG doit avoir été dûment reconnue comme
IOG protégée pour y avoir droit.  Un Membre a indiqué que la non-utilisation d'une IOG pour les
produits désignés dans le pays d'origine pouvait constituer un moyen de défense dans une procédured'opposition à l'enregistrement d'une marque au motif qu'elle contient une indication géographique ou
est constituée par une indication géographique.
501
B. C ONFLITS POSSIBLES
147. Les Membres n'ont pas tous donné des renseignements sur la manière dont sont traités les
conflits possibles entre des demandes simultanées d'enregistrement d'une marque et de reconnaissanced'une IOG ou entre un droit antérieur sur une marque et une demande de reconnaissance d'une IOG.
Certains l'ont fait en termes généraux, indiquant par exemple la priorité des droits en conflit
502 ou le
droit supérieur et/ou antérieur.503
a) Demandes simultanées
148. Il semblerait que les dispositions visées dans la sous-section A ci-dessus s'appliquent d'unemanière générale aux demandes d'enregistrement à titre de marques de signes constitués par des IOG
ou contenant des IOG déjà protégées dans le pays en question.  Quelques renseignements ont été
donnés sur la manière dont sont traitées les demandes contradictoires d'enregistrement de marques et
d'IOG.  Dans un régime, toute demande de ce type concernant une marque, qui est déposée après la
date de publication de l'IOG aux fins de la présentation d'éventuelles objections à sa reconnaissance
                                                     
497 Allemagne (Q7);  Australie (Q46);  Communautés européennes (Q44);  Corée (Q46);  États-Unis
(Q25);  Finlande (Q44-46);  Hong Kong, Chine (Q6).
498 États-Unis:  l'opposition et l'annu lation sont des actions administratives relevant de l'Office des
brevets et des marques des États-Unis (PTO);  la pr océdure d'annulation peut aussi être engagée devant un
organe judiciaire (Q25);  Islande (Q47);  Norvège (Q47-51).
499 Australie (Q49).
500 Point confirmé expressément par l'Allemagne (Q7);  États-Unis (Q15,16).
501 Australie (Q16).
502 Allemagne (Q44-46).
503 Pérou (Q44/45/46).IP/C/W/253
Page 81
sera rejetée;  si la marque a été enregistrée après cette date de publication, elle sera invalidée.504  Un
autre Membre a indiqué qu'il utilisait la date de priorité de la demande.505
b) Droits antérieurs conférés par une marque
149. Dans certains Membres, il semblerait que les demandes de reconnaissance d'une IOG qui sont
en conflit avec une marque préexistante soient refusées pour ce motif.506  Un Membre a indiqué que
cette règle s'appliquait lorsque l'IOG dont la re connaissance est demandée était identique à une
marque antérieure et destinée à être utilisée pour des marchandises identiques.507  Un autre a indiqué
que, pour évaluer la portée du conflit, il tenait compte de la notoriété de la marque dans le pays.508
150. Il semblerait toutefois que, dans certains Membres, une IOG puisse être reconnue lorsqu'elleest en conflit avec une marque préexistante.  Les moyens ci-après de régler un tel conflit ont été
indiqués:
- Ancienneté de la marque .
509
- Risque d'induire en erreur le consommateur .  Selon ce critère, une IOG n'est pas
reconnue lorsque, compte tenu de la renommée d'une marque, de sa notoriété et de la
durée de son usage, l'enregistrement est de nature à induire le consommateur en erreur
quant à la véritable identité du produit.510
- Réputation et utilisation risquant de nuire au caractère distinctif de la marque ou d'en
tirer un avantage déloyal .  Un Membre a indiqué que la reconnaissance d'une IOG
était refusée pour des marchandises non similaires, si une marque antérieure était
connue dans le pays et si l'utilisation du signe géographique constituerait un avantage
déloyal pour le caractère distinctif ou la réputation de la marque antérieure ou lui
porterait préjudice.511
                                                     
504 Communautés européennes pour les produits agricoles et les denrées alimentaires autres que les vins
et les spiritueux (Q44);  voir aussi Belgique (Q44).
505 Hongrie (Q44-45).  Ces dates sont effectivement utilisées, mais la question de savoir celle qui
prévaut dépend de règles de fond, qui sont exposées dans les paragraphes suivants de la note.
506 Australie, à moins que le titulaire de la marque ne donne son autorisation (Q45).  En Roumanie, une
demande d'enregistrement d'une IOG à laquelle il est fait opposition au motif qu'elle est en conflit avec un droitde propriété industrielle antérieurement protégé sera rejetée si l'opposition est jugée justifiée (Q43).
507 Hongrie (Q44-45).
508 Australie (Q45).
509 Espagne (Q44) et France (Q44):  en vertu de la réglementation communautaire sur les vins, le droit
de faire usage d'une marque de vin contenant le nom d'une région déterminée est préservé si cette marquecorrespond à l'identité de son titulaire originaire et si elle a été enregistrée au moins 25 ans avant lareconnaissance officielle du nom géographique en question et a effectivement été utilisée sans interruption.
510 Communautés européennes, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires (Q44);  Suisse
(Q44);  Hongrie, lorsqu'il s'agit de signes identiques ou similaires et de marchandises identiques ou similaires(Q44-45);  Turquie (Q44/45/46).
511 Hongrie (Q44-45).IP/C/W/253
Page 82
- Coexistence .  Quelques Membres ont indiqué que, dans certaines circonstances, la
reconnaissance d'une IOG pouvait coexister avec la poursuite de l'utilisation d'une
marque préexistante, ou au moins des renseignements qu'elle contient.  Dans certains
cas, il faut un enregistrement, une demande ou une utilisation antérieurs de bonne foi
de la marque512, et dans d'autres il faut avoir droit à l'utilisation de l'IOG.513
- Procédures de règlement des conflits relatifs à des droits antérieurs conférés par une
marque .  Comme on l'a indiqué à la section IV ci-dessus, certaines procédures de
reconnaissance prévoient une procédure d'opposition qui permet à une partie ayant
une marque antérieure514 ou un droit de propriété industrielle antérieur515 en conflit de
s'opposer à l'enregistrement proposé d'une IOG.  Un autre Membre a mentionné une
procédure d'annulation après la reconnaissance d'une IOG si celle-ci est en conflit
avec une marque, un autre droit de propriété industrielle ou un droit d'auteurantérieur.
516
                                                     
512 Dans les Communautés européennes, pour les produ its agricoles et les denrées alimentaires autres
que les vins et spiritueux, l'usage d'une marque enregistrée de bonne foi avant la date de dépôt de la demanded'enregistrement de l'IOG peut se poursuivre nonobstant l'enregistrement de l'IOG, lorsque la marque n'encourtpas les motifs de nullité ou de déchéance liés au risque de tromperie du consommateur (Q44);  en
Nouvelle-Zélande, l'utilisation de marques enregistrées ou demandées avant que l'IOG en question n'ait été
reconnue, pour les mêmes biens, bénéficie de l'antériorité, à condition que la marque ait été enregistrée,demandée ou utilisée de bonne foi avant la date de reconnaissance de l'IOG (Q46);  en Turquie, seulement si lamarque était enregistrée ou si les droits à son utilisat ion étaient acquis avant que l'IOG ne soit protégée dans son
pays d'origine ou avant la date du décret-loi turc contenant cette disposition (Q44-46).
513 En Suisse, pour les produits agricoles, le titulaire d'une marque préexistante peut continuer à
l'utiliser s'il remplit les critères d'utilisation de l'IOG (Q44).
514 Pays-Bas – se référant à un règlement des CE (Q43,44-46);  Suisse (Q44).
515 Roumanie (Q43,44/45/46).
516 Hongrie (Q44-46).IP/C/W/253
Page 83
ANNEXE A
EXEMPLES D'INDICATIONS D'ORIGINE GÉOGRAPHIQUE FOURNIS PAR LES MEMBRES
EN RÉPONSE À LA QUESTION 6 DU DOCUMENT IP/C/13
Membre Exemples Moyens de protection
A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marquesC. Protection particulière
AUSTRALIE
Vins "Adelaide Hills", "Langhorne Creek",
Mc Laren Vale", "Great Southern","Orange", "Hilltops"C.Registre des noms protégés,
conformément à la Loi sur la Sociétéaustralienne des vins et spiritueux
Spiritueux
Autres produits alimentaires et
produits agricoles
Autres produits et services
BULGARIE
Vins "Traminer de Khan Kroum", "Merlou de
Sakar"C.Loi sur les marques et les dessins ou
modèles industriels
Spiritueux
Autres produits alimentaires et
produits agricoles"Yaourt bulgare" C.Loi sur les marques et les dessins  ou
modèles industriels
Autres produits et services
CANADA
Vins "Fraser Valley", "Okanagan Valley",
"Similkameen Valley", "Vancouver
Island"C.Liste protégée d'indications
géographiques, conformément à la
Loi sur les marques
Spiritueux "Canadian Rye Whisky", "Canadian
Whisky"C.Liste protégée d'indications
géographiques, conformément à laLoi sur les marques
Autres produits alimentaires etproduits agricoles
Autres produits et services
COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES ET LEURS ÉTATS MEMBRES
Vins "Champagne", "Sherry", "Porto",
"Chianti", "Samos", "Rheinhessen","Moselle luxembourgeoise","Mittelburgenland"C.Dans un premier temps, indications
géographiques reconnues au niveaude l'État membre, puis au niveaucommunautaire, conformément aux
Règlements (CEE) n° 823/87 et
2392/89
Spiritueux "Cognac", "Brandy de Jerez", "Grappa di
Barolo", "Berliner Kümmel", "Genièvre
Flandres Artois", "Scotch Whisky","Irish Whiskey", "Tsikoudia de Crète"C.Règlement (CEE) n° 1576/89
Autres produits alimentaires et
produits agricoles"Scottish beef", "Cabrales", "Roquefort",
"Gorgonzola", "Azeite de Moura","Olive de Kalamata", "OpperdoezerRonde", "Wachauer Marille", "Danablu",
"Lübecker Marzipan", "Svecia", "Queijo
do Pico", "Coquille Saint-Jacques desCôtes-d'Armor", "Jamón de Huelva","Lammefjordsgulerod"C.Règlement (CEE) n° 2081/92
(procédures normale et simplifiée)
Autres produits et servicesIP/C/W/253
Page 84
Membre Exemples Moyens de protection
A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques
C. Protection particulière
ALLEMAGNE
Vins
Spiritueux "Korn", "Kornbrand" C.Règlement (CE) n° 1576/89
"Steinhäger", "Schwarzwälder
Kirschwasser"C.Définitions allemandes des boissons
spiritueuses (résumé écrit des
opinions couramment partagées sur lacomposition et l'étiquetage de chaquecatégorie de boissons spiritueuses,
élaboré par l'industrie allemande des
boissons spiritueuses en accord avecles milieux d'affaires et deconsommateurs)
"Pfälzer Weinbrand" A.Loi sur les produits alimentaires et les
produits de base
Autres produits alimentaires etproduits agricoles
Autres produits et services
AUTRICHE
Vins Vins de qualité:  "Wachau", "kamptal",
"Neusiedler See", "Weststeiermark"C.Loi  autrichienne de 1985 sur les vins
Spiritueux
Autres produits alimentaires et
produits agricoles"Wachauer Marille", "Steirisches
Kürbiskernöl", "Tiroler Graukäse","Gailtaler Almkäse", "VorarlbergerBergkäse"C.Règlement (CE) n° 2081/92
Autres produits et services
BELGIQUE
Vins
Spiritueux "Hasseltse jenever" (boisson spiritueuse
au genièvre)C.Règlement (CE) n° 1576/89
Autres produits alimentaires et
produits agricolesAOP:  "Fromage de Herve", "Beurre
d'Ardenne"
IGP:  "Jambon d'Ardenne"C.Décrets ministériels et royaux
Autres produits et services
DANEMARK
Vins
Spiritueux
Autres produits alimentaires et
produits agricolesTomates danoises A.Loi danoise sur la concurrence
(interdiction de la publicitémensongère)
Autres produits et servicesIP/C/W/253
Page 85
Membre Exemples Moyens de protection
A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques
C. Protection particulière
ESPAGNE
Vins Vins de qualité produits dans une région
déterminée:  "Jerez-Xeres-Sherry",
"Manzanilla Sanlucar de Barrameda",
"Malaga", "Montilla-Moriles", "rioja","Ribera del Duero"C.Dans un premier temps, approbation
de la Communauté autonomecorrespondante, puis ratification parl'État espagnol;  reconnaissance auniveau communautaire au titre du
Règlement (CEE) n° 823/87 et
protection au titre des Règlements(CEE) n° 823/87 et 2392/89
"Vinos de la tierra":  "Medina del
Campo", "Ribera del Arlanza","Manchuela", "Cebreros"C.Approbation par la Communauté
autonome correspondante, au titre desRèglements (CEE) n° 822/87et 2392/89
Spiritueux "Brandy de Jerez", "Pacahran Navarro",
"Orujo de Galicia", "Chinchon", "Palode Mallorca"C.Règlement (CEE) n° 1576/89
Autres produits alimentaires et
produits agricoles"Manchego" (fromage), "Baena",
"Guijuelo", "Alcarria" (miel), "Navarre"(asperges), "Huelva" (jambon),
"Gallega" (veau), "Almagro" (aubergine)C.Procédure normale et procédure
simplifiée au titre du Règlement (CE)n° 2081/92
Autres produits et services
FINLANDE
Vins
Spiritueux
Autres produits alimentaires etproduits agricoles"Lapin puikula-peruna" (nom d'une
variété de pommes de terre originaire de
Laponie)C.Règlement (CE) n° 2081/92
Autres produits et services
FRANCE
Vins "Châteauneuf du Pape" C.Décret du 2 novembre 1996
(appellation d'origine contrôlée
- AOC)
"Vins du pays d'Oc" C.Décret du 15 octobre 1987
Spiritueux "Cognac" C.Décret du 15 mai 1935 (AOC)
Autres produits alimentaires et
produits agricoles"Beaufort" (AOC), "tomme de Savoie"
(IGP), "huile d'olive de Nyons" et"olives noires de Nyons" (AOC), "poulet
jaune des Landes" (IGP), "ail rose de
Lautrec" (IGP)C.Décrets et arrêtés
Autres produits et services "Monoï de Tahiti" (AOC) C.Décret du 1er avril 1992IP/C/W/253
Page 86
Membre Exemples Moyens de protection
A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques
C. Protection particulière
GRÈCE
Vins "Némée", "Mandenea", "Peza",
"Archanes", "Samos", "Mavrodafni dePatras", "retsina de l'Attique", "vin deMacédoine", "Santorini", "Zitsa"C.Enregistrement au titre des
Règlements (CEE) n° 2247/73et 2392/89
Spiritueux "Tsikoudia de Crète", "Tsipouro de
Macédoine", "eau-de-vie de l'Attique","eau-de-vie du Péloponèse"C.Règlement (CEE) n° 1576/89
Autres produits alimentaires et
produits agricolesFromages:  "Katiki Domokou",
"Manouri", "Kefalograviera", "Graviera
Naxou";Huiles d'olive:  "Thasos", "Lakonia",
"Préveza", "Kranidi Argolidas", "Khaniade Crète";Olives de table:  "Kalamáta",
"Conservilia Amfissas", "Throuba
Thasou";
Fruits et légumes:  "kiwis de Sperchios",
"pommes de Zagora de Pélion", "figuesséchées de Kymi", "aubergines
Tsakoniki de Lonidion", "pistaches
d'Égine", "oranges de Maleme deChanea", "miel de Menalon"C.Règlement (CE) n° 2081/92
Autres produits et services
IRLANDE
Vins
Spiritueux "Irish whiskey", "Irish cream liqueur" C.Règlement (CEE) n° 1576/89
Autres produits alimentaires et
produits agricoles
Autres produits et services
ITALIE
Vins "Molise" (DOC) C.Loi 164 du 10 février 1992
Spiritueux
Autres produits alimentaires et
produits agricoles"Toscane" (huile d'olive, DOC) C.Loi 169 du 5 février 1992 concernant
les appellations d'origine contrôlées
pour les huiles d'olive
Autres produits et services
LUXEMBOURG
Vins "Marque nationale luxembourgeoise":
"vins mousseux", "vins", "Crémant de
Luxembourg"C.Règlements du gouvernement,
Règlement grand-ducal du
13 novembre 1998, au titre du
Règlement (CEE) n° 823/97
Spiritueux "Marque nationale luxembourgeoise":
eau-de-vie de pomme, de poire, de
kirsch, de quetsch, de mirabelle, deprunelles, de marc, de seigleC.Règlements du gouvernement, au titre
du Règlement (CEE) n° 1576/89
Autres produits alimentaires et
produits agricoles"Marque nationale grand-duché de
Luxembourg":  "viande de porc","salaisons fumées", "mielluxembourgeois", "beurre rose"C.Règlements du gouvernement
Autres produits et services
PAYS-BAS
Vins "Made in Holland"
Spiritueux
Autres produits alimentaires et
produits agricolesA/B. Code néerlandais de la publicité,
Loi Benelux sur les marques
C. Règlements sur la qualité de
l'agriculture et réglementation
adoptée au titre de la Loi surl'organisation industrielle
Autres produits et servicesIP/C/W/253
Page 87
Membre Exemples Moyens de protection
A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques
C. Protection particulière
PORTUGAL
Vins "Vinho Regional Alentejo" C.Décret-loi 429/86 du 29 décembre
Spiritueux
Autres produits alimentaires et
produits agricoles"Cabrito da Gralheira", "Citrinos do
Algarve", "Azeites do Norte Alentejano"C.Règlement (CE) n° 2081/92
Autres produits et services
ROYAUME-UNI
Vins "Champagne" A.Délit de substitution relevant de la
common law
Spiritueux "Scotch Whisky" A.Délit de substitution relevant de la
common law
Autres produits alimentaires etproduits agricoles"Swiss chocolate" A.Délit de substitution relevant de la
common law
"Stilton" (fromage) B.Loi de 1994 sur les marques (marques
de certification/
marques collectives)
"Appellations d'origine protégées":
"Beacon Fell traditional Lancashire
cheese", "Bonchester cheese", "Buxton
blue", "Dovedale cheese", "SingleGloucester", "Swaledalecheese"/"Swaledale ewes' cheese",
"White Stilton cheese"/"Blue Stilton
cheese", "West Country FarmhouseCheddar cheese", "Orkney beef","Orkney lamb", "Shetland lamb", "Jersey
Royal potatoes", "Cornish clotted
cream";"Indications géographiques protégées":
"Newcastle brown ale", "Kentish ale" et
"Kentish strong ale", "Rutland bitter",
"gloucestershire cider/perry","Herefordshire cider/perry","Worcestershire cider/perry",
"Teviotdale cheese", "Whitstable
oysters", "Scotch beef", "Scotch lamb"C.Règlement (CE) n° 2081/92
Autres produits et services "Shetland" (laine) B.Loi de 1994 sur les marques (marques
de certification/marques collectives)
SUÈDE
Vins
Spiritueux
Autres produits alimentaires et
produits agricoles
Autres produits et services
CORÉE
Vins
Spiritueux
Autres produits alimentaires et
produits agricoles
Autres produits et services
ÉQUATEUR
Vins
Spiritueux
Autres produits alimentaires etproduits agricoles
Autres produits et services
Autres produits et servicesIP/C/W/253
Page 88
Membre Exemples Moyens de protection
A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques
C. Protection particulière
HONK KONG, CHINE
Vins "Champagne"
Spiritueux "Cognac"
Autres produits alimentaires et
produits agricoles
Autres produits et servicesB.   Ordonnance sur les marques
(Chap.43) (une IOG peut être unepartie d'une marque mais elle doit êtrerevendiquée et/ou l'enregistrement dela marque doit remplir la condition
suivante:  les produits auxquels elle
s'applique doivent provenir de l'airede l'IOG).
HONGRIE
Vins "Eger" (vin) C.Demande d'enregistrement en suspens
au titre de la Loi sur la protection des
marques et des indications
géographiques
Spiritueux
Autres produits alimentaires etproduits agricoles"Szatmar" (prune) C.Demande d'enregistrement en suspens
au titre de la Loi sur la protection desmarques et des indications
géographiques
Autres produits et services
ISLANDE
Vins
Spiritueux
Autres produits alimentaires et
produits agricoles
Autres produits et services
JAPON
Vins
Spiritueux "IKI", "KUMA", "RYUKYU" B/C. Loi sur les marques, Loi relative à
l'Association pour le commerce des
alcools et mesures destinées àgarantir les recettes provenant del'impôt sur les alcools (et Décret
d'application pris en Conseil des
ministres) et Norme relative àl'indication géographique
Autres produits alimentaires et
produits agricoles
Autres produits et services
LIECHTENSTEIN
Vins
Spiritueux
Autres produits alimentaires et
produits agricoles"Malbuner" (produits carnés) C.Loi de 1996 sur les marques
(Loi relative à la protection des
marques et des indications
géographiques)
Autres produits et services "Balzers" (entreprise de haute
technologie)C.Loi de 1996 sur les marques
(Loi relative à la protection des
marques et des indicationsgéographiques)IP/C/W/253
Page 89
Membre Exemples Moyens de protection
A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques
C. Protection particulière
MEXIQUE
Vins
Spiritueux "Tequila", "Mezcal" C.Déclarations de protection par
l'Institut mexicain de la propriétéindustrielle (IMPI) conformément à la
Loi de 1991 sur la propriété
industrielle
Autres produits alimentaires et
produits agricoles
Autres produits et services "Olinala", "Talavera" (artisanat) C.Déclarations de protection par
l'Institut mexicain de la propriété
industrielle (IMPI) conformément à la
Loi de 1991 sur la propriétéindustrielle
NORVÈGE
Vins
Spiritueux
Autres produits alimentaires etproduits agricoles
Autres produits et services Pas d'exemple pertinent dans la
jurisprudence ("Hardanger" pourrait êtreune dénomination protégée)B.Le mot "Harding" est enregistré
comme marque pour des bateaux desauvetage en matière plastique, mais
une minorité des membres du Conseil
des recours de l'Office des brevetsaurait refusé l'enregistrementnotamment parce que certains
pourraient interpréter ce mot comme
une référence à la région du"Hardanger"
NOUVELLE-ZÉLANDE
Vins C.Loi de 1994 sur les indications
géographiques
Spiritueux"New Zealand" (soit l'île du Nord, l'île
du Sud et les îles Chatham);  chaque
région de Nouvelle-Zélande
Autres produits alimentaires etproduits agricoles
Autres produits et services
PÉROU
Vins
Spiritueux "Pisco" (eau-de-vie de raisin) A/C. Loi sur la concurrence  déloyale,
Loi sur la propriété industrielle,
Décision n° 486 de la Commissionde l'Accord de Carthagène(Communauté andine)
Autres produits alimentaires etproduits agricoles
Autres produits et servicesIP/C/W/253
Page 90
Membre Exemples Moyens de protection
A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques
C. Protection particulière
RÉPUBLIQUE SLOVAQUE517
Vins Grinavské;  Limbašské červené;
Sobranecká sl ňava;  Modranské;
Levická frankovka;  Svätopeterský
rizling;  Karpatská perlaC.Enregistrement au titre de la Loi de
1973 sur la protection des
appellations d'origine
Spiritueux Trenčianská borovi čka "JUNIPERUS";
Bošácka slivovica
Autres produits alimentaires et
produits agricoles"Korytnická minerálna voda" (eau
minérale);  "Liptovská bryndza"
(fromage à tartiner);  "Slovenský
oštiepok" (fromage);  "Urpín" (bière);"Gemer" (bière);  "Martinský zdroj"(bière)C.Enregistrement au titre de la Loi de
1973 sur la protection des
appellations d'origine
Autres produits et services "Modranská majolika" (poteries peintes
à la main), "Pieš ťanské bahno" (boues
médicinales)C.Enregistrement au titre de la Loi de
1973 sur la protection desappellations d'origine
RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
Vins "Pálavské bílé", "Pavlovické ohnivé",
"Slovácký rubín"C.Registre des appellations d'origine des
produits, conformément à la Loi
n° 159/1973
Spiritueux "Prostějovická starorežná", "Slovácká
borovička", "Karlovarská ho řká",
"Bohemia sekt rosé"C.Registre des appellations d'origine des
produits, conformément à la Loi
n° 159/1973
Autres produits alimentaires et
produits agricoles"Plzeňské pivo" (bière Pilsen),
"Budějovické pivo" (bière Budweis),
"Žatecký chmel český" (houblon de
Saaz), "Tršický chmel moravský","Úštecký chmel- český" (houblon d'Auscha),
"Třeboňský kapr"C.Registre des appellations d'origine des
produits, conformément à la
Loi n° 159/1973
Autres produits et services "Jablonecká bižutérie" (bijoux de
Jablonec), " Český křišťál" (cristal de
Bohème), "Vamberská krajka" (dentelle
de Vamberk)C.Registre des appellations d'origine des
produits, conformément à la
Loi n° 159/1973
ROUMANIE
Vins "Cotnari", "Murfatlar" C.Enregistrement au titre de la Loi
de 1998 sur les marques et lesindications géographiques
Spiritueux "Panciu", "Murfatlar" C.Enregistrement au titre de la Loi
de 1998 sur les marques et lesindications géographiques
Autres produits alimentaires etproduits agricoles"Dobrogea" (produits laitiers) C.Enregistrement au titre de la Loi
de 1998 sur les marques et lesindications géographiques
Autres produits et services
                                                     
517 La République slovaque a communiqué des exemples additionnels à ceux qui ont été pris en compte
dans le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent document récapitulatif, dans ses observations sur cetteversion préliminaire.IP/C/W/253
Page 91
Membre Exemples Moyens de protection
A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques
C. Protection particulière
SUISSE
Vins Appellations communales:  "Féchy",
"Auvernier", "Malans";  appellationscantonales:  "Fendant du Valais","Perlan de Genève";  descriptions(indications de provenance):  "Chasselas
romand", "Ostschweitzer Riesling et
Sylvaner"C.Arrêté sur la viticulture et
Ordonnance sur le vin (entrée envigueur:  1
er janvier 1999)
Spiritueux "Abricotine du Valais" C.Demande d'enregistrement en cours
au titre de l'Ordonnance du 28 mai
1997 sur les AOP et les IGP
Autres produits alimentaires et
produits agricoles"Gruyère" (fromage),
"viande des Grisons" (viande séchée)C.Demande d'enregistrement en cours
au titre de l'Ordonnance du 28 mai
1997 sur les AOP et les IGP
"Suisse" pour le chocolat;  tous les noms
de produits agricoles pour lesquels une
demande d'enregistrement n'a pas étéprésentée ni acceptéeC.Loi de 1992 sur la protection des
marques et des indications de
provenance (LPM)
Autres produits et services Indications de provenance indirectes
comme "Mont Cervin" ("Matterhorn")C.Loi de 1992 sur la protection des
marques et des indications deprovenance (LPM)
"Swiss made" ou "Genève" pour lesmontresC.Ordonnance du 23 décembre 1971 sur
l'utilisation de l'appellation "Swiss"pour les montres, au titre de la Loi de1992 sur la protection des marques et
des indications de provenance (LPM)
TURQUIE
Vins
Spiritueux "TÜRK RAKISI" C.Décret-loi n° 555 sur la protection des
signes géographiques en Turquie
Autres produits alimentaires etproduits agricoles
Autres produits et services Tapis faits à la main:  "tapis de soie
HEREKE", "tapis de soie et de laineHEREKE", "tapis de laine HEREKE","SIMAV", "BUNYAN", "SIVAS","TAŞPINAR", "KARS", "TÜRKMEN",
"PAZIRIK", "YUNTDA ĞI", "SÜMER
KARS", "KULA", "BERGAMA", "MILAS", "DÖ ŞEME ALTI",
"YAĞCIBEDIR", "YAHYALI",
"ÇANAKKALE", "GÖRDES", "INCE
ISPARTA (HASGÜL)";Kilims:  "J İRKAN K İLİMİ", "EŞME-
YÖRÜK K İLİMİ", "SÜPER İNCE
KİLİM"C.Décret-loi n° 555 sur la protection des
signes géographiques en Turquie
VENEZUELA
Vins
Spiritueux
Autres produits alimentaires etproduits agricoles
Autres produits et servicesIP/C/W/253
Page 92
ANNEXE B
DÉFINITIONS SPÉCIALES D'IOG
Denominación de origen
Une denominación de origen  est le nom géographique d'une région, d'un district, d'un lieu ou
d'une localité utilisé pour désigner un produit de cette zone qui présente des qualités et des
caractéristiques distinctives dues principalement au milieu naturel ainsi qu'à sa préparation et à sa
culture;  on considère qu'elle sert à désigner un produit originaire de cette zone si elle est largement
diffusée en permanence et notoire sur le marché intérieur ou si elle a au moins acquis une réputationconsidérable à l'échelle régionale ou sur un marché développé à l'étranger.
518
Labels et certifications de  produits agricoles et alimentaires519
L'utilisation d'un label peut être autorisée pour un produit agricole ou alimentaire qui présente
un ensemble distinct de propriétés et de caractéristiques spécifiques prédéfinies lui conférant, en vertu
de conditions de production spécifiques (par exemple l'origine des matières premières ou le lieu de
production), une qualité supérieure qui se distingue de celle des autres produits de même nature sur le
marché.
La certification est prévue dans le cas où un produit agricole ou une denrée alimentaire est
conforme à des caractéristiques spécifiques ou à des règles prédéfinies concernant sa production, sa
transformation ou sa préparat ion pour la consommation.
Denominación Específica520
L'expression denominación específica  est une désignation applicable à un produit agricole ou
à une denrée alimentaire autre que le vin, qui présente des qualités distinctives parmi les produits de
même nature en raison de sa base de matières premières, de son milieu ou de ses méthodes de
production.521
                                                     
518 Espagne, pour les vins, spiritueux et autres produits agricoles et denrées alimentaires (Q8).  La
France applique une définition analogue (voir la note 29 ci-dessus) pour la protection, au moyen d'uneappellation d'origine contrôlée, des IOG relatives aux pr oduits agricoles ou alimentaires bruts ou transformés
(en plus de certaines conditions relatives au produit et à la production) (Q1 – référence aux articles L 115-1 à 26du Code de la consommation, notamment l'article L 115-5).
519 France.  Ces labels et certifications ne peuvent être appliqués aux produits bénéficiant d'une
appellation d'origine ni aux vins de qualité produits dans des régions déterminées ou vins de pays (Q8
- référence à l'article L 115-26 du Code de la consommation).
520 Espagne (Q8).
521 Définition figurant à l'article 3 du Décret royal 1573/1985 de l'Espagne réglementant les noms
génériques et spécifiques de produits alimentaires (Q8).IP/C/W/253
Page 93
Vins de qualité produits dans des régions déterminées522
Une "région déterminée" est une zone vinicole ou une combinaison de zones vinicoles qui
produisent du vin possédant des qualités particulières et dont le nom sert à les désigner.
Vins de table
Pour la désignation d'un vin de table, on entend par unité géographique un lieu-dit ou une
unité groupant des lieux-dits, une commune ou une partie de commune, une sous-région ou une partie
de sous-région viticole ou une région autre qu'une région déterminée et répondant à certaines
conditions relatives au produit et à la production.523
L'utilisation d'une indication géographique pour désigner un vin de table peut être
subordonnée en particulier au fait que le vin a été produit entièrement à partir de certaines variétés de
vin et provient exclusivement du territoire, délimité avec précision, dont il porte le nom.524
Zones viticoles et appellations d'origine (pour les vins)525
Les zones viticoles et les appellations d'origine sont définies du point de vue à la fois des limites
géographiques et du pourcentage de vin provenant de fruits ou de produits agricoles cultivés à l'intérieur
de ces limites.
                                                     
522 CE (Q1,8,10);  Espagne (Q8,10);  Grèce (Q1,8).  Ch aque État membre peut fixer ses propres critères
pour l'application de cette définition, mais il doit tenir compte au moins des éléments suivants:  délimitation de
la zone de production;  variétés de vins;  méthodes de culture;  méthodes de vinification;  titre alcoométriquevolumique;  rendement par hectare;  et analyse et évaluation des caractéristiques organoleptiques.
523 CE (Q8):  "notamment en ce qui concerne les variétés de vigne, le titre alcoométrique volumique
naturel minimal et les caractères organoleptiques" (article 4 1) et 3) du Règlement 2392/89 du Conseil).
524 En Allemagne, le terme Landwein  peut être utilisé pour indiquer l'origine du vin correspondant à
une unité géographique spécifique définie par la loi comme zone de production de Landwein
(Q4/5/6,8,Add.Q2).  CE (Q8).  En Espagne, l'expression Vino de la tierra  est applicable aux vins de table
provenant de certaines exploitations viticoles et qui doivent être accompagnés de ce nom, répondant à certainesconditions relatives au produit et à la production, notamment en ce qui concerne les variétés, le titrealcoométrique volumique, l'acidité volatile et l'anhydrid e sulfureux (Q8).  La France s'est référée sur ce point à
l'article 5 du Décret n° 68-807, en vertu duquel un vin ne peut être vendu sous l'appellation de vin de pays suivie
d'un nom de département que s'il a été produit dans ce département et répond aux conditions touchant le produitet la production fixées dans le décret, et sous l'appellation de vin de pays suivie du nom d'une zone deproduction définie – qui peut être un département – que s'il a été produit dans cette zone et répond auxconditions touchant le produit et la production fixées dans le décret (Q8).
525 États-Unis (Add.Q2).  Pour qu'un produit alcoolisé réunisse les conditions requises pour une
appellation d'origine, il doit provenir à 75 pour cent de fruits ou de produits agricoles de la zone d'appellation
correspondant à un découpage politique.  Pour une zone viticole, 85 pour cent des raisins doivent provenir de lazone désignée.  Dans ses détails cependant, la définition de l'"appellation" peut varier d'un État à l'autre.  Ainsi,pour pouvoir bénéficier d'une appellation d'origine, un vin de l'Oregon doit être élaboré à 100 pour cent à partirde raisins produits dans la zone désignée.  S'agissant de  la création des zones viticoles américaines, les critères
prescrits sont notamment le suivants:  preuve que le nom de la zone viticole est connu sur le plan local ou
national comme renvoyant à la zone indiquée;  preuve historique ou actuelle que les limites de la zone viticole
sont celles indiquées;  et preuve que les caractéristique s géographiques (climat, so l, altitude, caractéristiques
physiques, etc.) de la zone proposée permettent de distinguer ses qualités viticoles de celles des zones quil'environnent (Q10,Add.Q2).IP/C/W/253
Page 94
Appellation d'origine (pour les vins)526
Cette expression désigne les raisins, moûts ou vins de qualité reconnue provenant d'une aire
déterminée géographiquement telle que canton, région cantonale, commune, lieu-dit, château oudomaine et qui répondent à certaines conditions défini es relatives au produit et à la production.  Les vins
portant une appellation d'origine ne peuvent provenir  que de raisins récoltés dans l'aire géographique
concernée et qui remplissent les conditions prévues pour la catégorie 1 (teneur minimale naturelle en
sucre par lots de vendange et production à l'unité de surface limitée).
527
Appellation d'origine contrôlée (pour les vins)528
Cette expression désigne les raisins, moûts et vins de qualité reconnue, qui remplissent les
conditions prévues pour l'appellation d'origine et qui satisfont en outre à des exigences
supplémentaires prévues par le canton.529
Indication de provenance/Herkunftsbezeichnung (pour les vins)530
Cette expression désigne les raisins, moûts et vins d'une aire déterminée géographiquement,
c'est-à-dire le nom du pays, ou d'une partie de celui -ci dont l'étendue porte sur plus d'un canton, ou
une désignation traditionnelle qui se réfère à une aire géographique.  Les produits avec indication de
provenance ne peuvent provenir que de raisins récoltés dans l'aire géographique concernée et quiremplissent les conditions prévues pour la catégorie 2 (teneur minimale naturelle en sucre par lots de
vendange moins élevée que pour la catégorie 1).
531
Désignations géographiques (pour les spiritueux)532
Ces désignations géographiques sont réservées aux boissons spiritueuses dans le cas desquelles
le stade de production au cours duquel elles ont acquis leur caractère et leurs qualités définitives s'est
déroulé dans la zone  géographique indiquée.
                                                     
526 Suisse (Q8).
527 Catégorie 1 (pour cent Brix):  14,8 pour cent (cépages blancs), 15,8 pour cent (cépages rouges);
catégorie 2 (pour cent Brix):  14,4 pour cent (cépages blancs), 15,2 pour cent (cépages rouges).
528 Suisse:  "Une appellation d'origine contrôlée ne peut être en même temps une appellation d'origine"
(Q8).
529 Suisse (Q8):  "dont au moins celles -ci:  délimitation des zones de production;  cépages;  méthodes
de culture;  teneur naturelle minimale en sucre;  rendement maximum à l'unité de surface;  méthodes devinification;  analyse et examen sensoriel".
530 Suisse (Q8).
531 Catégorie 1 (pour cent Brix):  14,8 pour cent (cépages blancs), 15,8 pour cent (cépages rouges);
catégorie 2 (pour cent Brix):  14,4 pour cent (cépages blancs), 15,2 pour cent (cépages rouges).
532 Allemagne (Add.Q2);  CE (Q8);  Espagne (Q8).IP/C/W/253
Page 95
Indication géographique (pour les vins)
Mot ou expression utilisés dans la description et la présentation du vin pour indiquer le pays,
la région ou la localité dont ce vin est originaire.533
Indication géographique (pour les marchandises spécifiées)534
Désignation ou présentation servant à indiquer l'origine géographique des marchandises.
L'expression "origine géographique" recouvre tout pays, région, localité ou tracé du relief.
Indications de provenance (pour tout produit ou service)535
Toute référence directe  ou indirecte à la provenance géographique des produits ou des
services, y compris la référence à des propriétés ou à la qualité en rapport avec la provenance.  Ne
sont pas des indications de provenance les noms ou signes géographiques qui ne sont pas considérés
par les milieux intéressés comme une référence à la provenance des produits ou services.
Indications de provenance (biens et services)
Un nom, une expression, une image ou un signe qui désigne ou évoque un pays, une région,
une localité ou un lieu déterminé.536
Désignations réservées (pour les spiritueux)537
1) IOG constituées par le nom d'une ville, d'une région ou d'un État existant réellement ou
contenant un tel nom;
2) IOG traditionnelles indirectes dont l'utilisati on est, en vertu de la loi, exclusivement
réservée aux produits provenant d'une région déterminée, parce que les produits en
question ne sont traditionnellement produits que dans ces régions.
__________
                                                     
533 Australie – une des deux définitions données (Q8).
534 Nouvelle-Zélande (Q8).  Les catégories de marchandises visées n'ont pas encore été définies
(Q1,2,3).
535 Liechtenstein (Q8);  Suisse (Q8).
536 Pérou, en vertu du Titre XII de la Décision n° 486 de la Commission de l'Accord de Carthagène
(Q2,3,8,Add.Q2/3).
537 Allemagne (Q4/5/6,8,9 et 10).