./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/AHG/W/136
13 de mayo de 2002
(02-2657)
Comité de Prácticas Antidumping
Grupo ad hoc  sobre la AplicaciónOriginal:  inglés
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN REMITIDAS
AL COMITÉ DE PRÁCTICAS ANTIDUMPING Y A SU
GRUPO AD HOC  SOBRE LA APLICACIÓN
Se ha recibido de la Misión Permanente de Indonesia la siguiente comunicación, de fecha
6 de mayo de 2002.
_______________
El Gobierno de Indonesia desea responder a las preocupaciones expresadas en la reunión
informal del Comité de Prácticas Antidumping y el Grupo  ad hoc  sobre la Aplicación en los términos
siguientes:
La declaración de los Estados Unidos de que no es necesario modificar el artículo 15 para los
países en desarrollo
Respuesta
El Gobierno de Indonesia apoya la Declarac ión de Doha por el énfasis otorgado a la
aplicación del trato especial y diferenciado para los países en desarrollo.  En el caso del Acuerdo
relativo a la Aplicación del Artículo VI del GATT de 1994, Indonesia considera que el trato especial ydiferenciado requiere la definición de las soluciones constructivas previstas en el artículo 15 que
deberían ser aplicadas.
Si no se modifica el artículo 15, Indonesia estima que se socavarán el espíritu, el propósito y
la letra de la Declaración de Doha y que ello ensombrecería la nueva ronda, en las etapas iniciales del
proceso de negociación.
Además, como ha sido indicado previamente por nuestra delegación, los compromisos
relativos a los precios o la aplicación del derecho inferior no constituyen un trato diferenciado para lospaíses en desarrollo, dado que están al alcance de todos los Miembros.  Por consiguiente, es necesario
definir soluciones constructivas y hacerlas obligatorias en el Acuerdo.
La Unión Europea considera que hay muchas dificultades prácticas en la aplicación de la
propuesta de Indonesia relativa al  trato especial y diferenciado
Respuesta
Indonesia no comparte la idea de que el lapso transcurrido entre el período de investigación
inicial y la aplicación de medidas debería justificar la no disponibilidad de datos para la compilación
de datos requerida para los volúmenes de importación.  Además, Indonesia recuerda que la Comisión
en el procedimiento antidumping sobre el tereftal ato de polietileno (PET) procedente, por ejemplo, deG/ADP/AHG/W/136
Página 2
Indonesia, excluyó a un país exportador en la etapa de solicitud basándose en una participación en las
importaciones inferior al 3 por ciento y en relación con las mercancías correspondientes a
clasificaciones mixtas.  En aquella ocasión, Indonesia expresó su sorpresa por el hecho de que esos
datos estuvieran disponibles con tanta premura.  No obstante, esto muestra que la Unión Europea
debería poder aplicar la propuesta presentada por Indonesia.
Nuestro Gobierno desea reiterar una vez más que " querer es poder " y que no consideramos
que los problemas prácticos mencionados estén justificados.
La propuesta indonesia de que después del período de cinco años los derechos para los países en
desarrollo deberían extinguirse automáticamente no toma en cuenta que es posible que ese
período no facilite la recuperación de la rama de producción nacional
Respuesta
Indonesia considera la cuestión desde un punto de vista diferente.  Un trato especial y
diferenciado significativo y efectivo para los países en desarrollo sólo es posible mediante medidas
(si se adoptan) que en todo caso concederían menos protección a la rama de producción nacional del
país importador.
En este punto, Indonesia desea pedir tanto a la UE como a los Estados Unidos que confirmen
si su interpretación es correcta.  A juicio de nuestro Gobierno, esa interpretación es fundamental paralograr un progreso significativo en la ronda.  Además, nuestro Gobierno aceptaría ese resultado para
los casos promovidos por Indonesia contra los países en desarrollo.
Canadá:  La propuesta indonesia sobre la ampliación de la función del Comité va más allá de la
Decisión Ministerial de Doha
Respuesta
Como país en desarrollo con recursos financieros y humanos relativamente escasos, Indonesia
trata de optimizar el valor de la visita realizada a Ginebra para asistir al Comité de Prácticas
Antidumping.  La propuesta de ampliar las actividades del Comité fue realizada con este fin y
consideramos que beneficiaría a todos los Miembros y reforzaría el papel del Comité.
__________