03-35653 de julio de 2003
- PROYECTO -
ACTUALIZACIÓN DEL INFORME ANUAL (2002) DEL
ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS
AL CONSEJO GENERAL
En la reunión que celebró el 24 de junio de 2003, el OSD acordó adoptar ad referéndum  una
actualización del Informe Anual (2002) del OSD al Consejo General que abarcará la labor realizadapor el OSD desde diciembre de 2002 hasta la reunión del 24 de junio de 2003.  En tal sentido, seinvita a los Miembros que deseen formular observaciones sobre el proyecto de informe adjunto a quelas presenten a la Secretaría  (Sra. B. Mueller-Holyst, teléfono:  022 739 5107, fax:  022 739 5761)
antes del  cierre de las oficinas el viernes 11 de julio de 2002.WT/DSB/W/233
Página 1
RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DSB/W/233
3 de julio de 2003
(03-3565)
Órgano de Solución de Diferencias
- PROYECTO -
ACTUALIZACIÓN DEL INFORME ANUAL (2002) DEL ÓRGANO
DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS AL CONSEJO GENERAL
El presente documento actualiza el Informe Anual (2002) del OSD que figura en el
documento WT/DSB/29.  Después del período abarcado por dicho informe, desde diciembre de 2002
hasta la reunión de 24 de junio de 2003, el OSD ha celebrado 14 reuniones.  Las actas de esasreuniones, donde queda constancia de los trabajos del OSD, figuran en los documentos
WT/DSB/M/138 - WT/DSB/M/151 y deben leerse en conjunción con el presente informe.
En el informe figuran los asuntos siguientes:
Página
1. Elección del Presidente ..................................................................................................... .......3
2. Procedimientos adicionales para la celebración de consultas entre el Presidente
del OSD y los Miembros de la OMC en relación con las modificaciones de los
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación ........................................................3
3. Modificaciones de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación  ...................3
4. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden
ser integrantes de gr upos especiales .......................................................................................4
5. Informe Anual (2002) al Consej o General - Actu alización ..................................................4
6. Recurso a los procedimientos de  solución de diferencias ......................................................5
a) Argentina .................................................................................................................... ................5
i) Derechos antidumping definitivos sobre los pollos proceden tes del Br asil ..............................5
ii) Medida de salvaguardia definitiva sobre las importaciones de duraznos en conserva .............5
b) Canadá ....................................................................................................................... .................5
i) Créditos a la exportación y garantías de préstamos para las aeronaves regionales ................5
ii) Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos
lácteos: Segundo recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del
artículo 21 del ESD ........................................................................................................... .........6
iii) Medidas relativas a las exportaciones de trigo y al trato aplicado al grano importado .......... 6
c) Comunidades Europeas......................................................................................................... ......7WT/DSB/W/233
Página 2
i) Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón
originarias de la India:  Recurso de la I ndia al párrafo 5 del artículo 21 del ESD ..................7
ii) Condiciones para la concesión de preferencias arancelarias a los países en
desarrollo..................................................................................................................... ...............7
d) Corea........................................................................................................................ ...................8
i) Medidas que afectan al comercio  de embarcaciones comerciales ............................................8
e) Estados Unidos ............................................................................................................... ............8
i) Aplicación de medidas antidumping y compensatorias a las chapas de acero
procedentes de  la India ....................................................................................................... .......8
ii) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente
procedentes del Japón ......................................................................................................... ......8
iii) Ley de compensación por continuaci ón del dumping o mantenimiento de las
subvenciones de 2000 .......................................................................................................... ......8
iv) Derechos compensatorios sobre determinados productos planos de acero al carbono
resistentes a la corrosión pr ocedentes de Alemania ..................................................................9
v) Medidas compensatorias que afectan a determinados productos originarios de las
Comunidades Europeas .......................................................................................................... .10
vi) Medida de salvaguardia definitiva contra las importaciones de tubos al carbono
soldados de sección circular  procedentes de Corea ................................................................10
vii) Determinación definitiva de la existencia de dumping respecto de la madera blanda
procedente del Canadá ......................................................................................................... ...11
viii) Investigación de la Comisión de Comercio Internacional respecto de la madera
blanda procedente del Canadá ................................................................................................11
ix) Medidas que afectan al suministro transfr onterizo de servicios de juegos de azar y
apuestas ...................................................................................................................... .............12
x) Subvenciones al algodón americano ( upland) ........................................................................12
xi) Exámenes por extinción de los derechos antidumping impuestos a los artículos
tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina ...........................................13
xii) Trato fiscal aplicado a las "empresa s de ventas en el extranjero" ..........................................13
f) Uruguay ...................................................................................................................... ..............14
i) Régimen fiscal aplicado a determinados productos ................................................................14
7. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD ......................14
a) Egipto....................................................................................................................... .................14
i) Medidas antidumping definitivas aplicadas a las barras de refuerzo de acero
procedentes de  Turquía ........................................................................................................ ...14
b) Estados Unidos ............................................................................................................... ..........15
i) Ley Antidumping de 1916 ..................................................................................................... ...15
ii) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente
procedentes del Japón ......................................................................................................... ....16
iii) Artículo 110(5) de la Ley de Derec ho de Autor de los Estados Unidos ..................................17
iv) Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998 .....................................................19WT/DSB/W/233
Página 3
8. Otras cuestiones planteadas dentro del punto "Otros asuntos" .........................................20
a) Declaración del  Presidente relativa a una comunicación del Órgano de Apelación
sobre las modificaciones propuestas de los Procedimientos  de trabajo para el examen
en apelación .............................................................................................................................20
b) Preguntas planteadas por los Estados Unidos sobre la reunión del OSD prevista para
el 26 de febrero de 2003 ...................................................................................................... .....20
1. Elección del Presidente (WT/DSB/M/143)
En la reunión que celebró el 19 de febrero de 2003, el OSD eligió por aclamación Presidente
del Órgano al Sr. Shotaro Oshima (Japón).
Los Presidentes saliente y entrante hicieron uso de la palabra.El OSD tomó nota de las declaraciones.
2. Procedimientos adicionales para la celebración de consultas entre el Presidente del OSD
y los Miembros de la OMC en relación con las modificaciones de los Procedimientos de
trabajo para el examen en apelación (WT/DSB/M/139)
En la reunión que el OSD celebró el 19 de diciembre de 2002, el Presidente señaló a la
atención de los Miembros la propuesta recogida  en el documento WT/DSB/W/214 relativa a los
Procedimientos adicionales para la celebración de consultas entre el Presidente del OSD y los
Miembros de la OMC en relación con las modificaciones de los Procedimientos de trabajo para el
examen en apelación.  Dijo que se había invitado a las delegaciones a que formularan observaciones
para el 5 de diciembre de 2002.  Dado que no había ninguna delegación que se opusiera a ella dentro
del plazo acordado, propuso que el OSD aceptara la propuesta que figuraba en el documento
WT/DSB/W/214.
El OSD tomó nota de la declaración y aceptó la propuesta del Presidente que figuraba en el
documento WT/DSB/W/214.1
3. Modificaciones de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación
(WT/DSB/M/139, 142)
En la reunión que el OSD celebró el 19 de diciembre de 2002, el Presidente señaló a la
atención de los representantes la comunic ación del Órgano de Apelación (WT/AB/WP/5) que
contenía las explicaciones adicionales con respecto a las modificaciones de las Reglas 1, 24 y 27 de
los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación , así como las modificaciones adicionales
propuestas de la Regla 1, el párrafo 4) de la Regla 24 y la Regla 27, junto con las consiguientes
modificaciones propuestas del párrafo 1) de la Regla 16, el párrafo 5 de la Regla 18, las Reglas 19
y 28 y el anexo 1.  Dijo que enviaría un fax a las delegaciones en relación con esta cuestión paradarles la oportunidad de formular observaciones por escrito sobre las modificaciones propuestas antes
de la fecha de la próxima reunión ordinaria del OSD, prevista para el 27 de enero de 2003.
El OSD tomó nota de la declaración.
En la reunión que el OSD celebró el 27 de enero de 2003, se invitó a las delegaciones a que
presentaran sus opiniones sobre el proyecto de modificaciones de los Procedimientos de trabajo del
examen en apelación  contenido en el documento WT/AB/WP/5.  El Presidente dijo que las
                                                     
1 Distribuida posteriormente en el documento WT/DSB/31.WT/DSB/W/233
Página 4
observaciones formuladas por los Miembros sobre las modificaciones propuestas, incluidas las
presentadas por escrito, serían enviadas al Órgano de Apelación a más tardar el 31 de enero de 2003.
Dijo que de conformidad con los procedimientos convenidos enunciados en el documento
WT/DSB/31, pediría al Órgano de Apelación que tuviera en cuenta estas observaciones.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, los Estados Unidos, la India, el
Ecuador, el Japón y las Comunidades Europeas, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y ace ptó la manera de proceder que propuso el
Presidente con respecto a las observaciones formuladas por los Miembros sobre el proyecto de
modificaciones de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación .
4. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser
integrantes de grupos especiales (WT/DSB/M/139, 143, 145, 147, 151)
En la reunión que celebró el 19 de diciembre de 2002, el OSD aprobó los nombres, que
figuraban en los documentos WT/DSB/W/215 y Corr .1, propuestos para su inclusión en la lista
indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos
especiales, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
En la reunión del 19 de febrero de 2003, el OSD aprobó los nombres, que figuraban en el
documento WT/DSB/W/220, propuestos para su inclusión en la lista indicativa de expertos
gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales, de
conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
En la reunión celebrada el 18 de marzo de 2003, el OSD aprobó los nombres, que figuraban
en el documento WT/DSB/W/223, propuestos para su inclusión en la lista indicativa de expertos
gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales, de
conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
En la reunión que celebró el 15 de abril de 2003, el OSD aprobó los nombres, que figuraban
en el documento WT/DSB/W/226, propuestos para su inclusión en la lista indicativa de expertos
gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales, de
conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
En la reunión de fecha 24 de junio de 2003, el OSD aprobó los nombres, que figuraban en el
documento WT/DSB/W/231, propuestos para su inclusión en la lista indicativa de expertos
gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales, de
conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
5. Informe Anual (2002) al Consejo General - Actualización (WT/DSB/M/151)
En la reunión que celebró el 24 de junio de 2003, el OSD aceptó la propuesta del Presidente
de que la Secretaría preparara una actualización del Informe Anual (2002) al Consejo General, que
abarcaría la labor realizada por el OSD desde diciembre de 2002 hasta la reunión del 24 de junio
de 2003.  Conforme a lo acordado, el OSD adoptaría el informe ad referéndum , es decir, los
Miembros dispondrían de una semana para formular observaciones sobre el proyecto de informe unavez que la Secretaría lo pusiera a su disposición.  Después de tener en cuenta, según procediera, las
observaciones de las delegaciones, el informe sería presentado al Consejo General en la reunión
prevista para el 24 de julio de 2003.WT/DSB/W/233
Página 5
6. Recurso a los procedimientos de solución de diferencias
a) Argentina
i) Derechos antidumping definitivos sobre los pollos procedentes del Brasil (WT/DSB/M/150)
En abril de 20022, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la
reclamación del Brasil en relación con este asunto.
En la reunión que celebró el 19 de mayo de 2003, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial que figura en el documento  WT/DS241/R, relativo a este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, la Argentina, los Estados Unidos y
Malasia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó  el informe del Grupo Especial contenido en
el documento WT/DS241/R.
ii) Medida de salvaguardia definitiva sobre las importaciones de duraznos en conserva
(WT/DSB/M/147, 150)
En enero de 20023, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la
reclamación de Chile relativa a este asunto.
En la reunión que celebró el 15 de abril de 2003, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial que figura en el documento  WT/DS238/R, relativo a este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile, la Argentina y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó  el informe del Grupo Especial contenido en
el documento WT/DS238/R.
En la reunión que el OSD celebró el 19 de mayo de 2003, el representante de la Argentina
señaló a la atención de los Miembros el documento WT/DS238/6, en el que figuraba información en
relación con el propósito de su país de cumplir las recomendaciones del OSD en este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina y Chile.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
b) Canadá
i) Créditos a la exportación y garantías de préstamos para las aeronaves regionales
(WT/DSB/M/145)
En la reunión que celebró el 18 de marzo de 2003, el OSD examinó la solicitud formulada por
el Brasil de conformidad con el párrafo 7 del artículo 22 del ESD y el párrafo 10 del artículo 4 del
Acuerdo SMC para que se le autorizara a adoptar contramedidas apropiadas contra el Canadá
(WT/DS222/10).
                                                     
2 WT/DSB/M/123.
3 WT/DSB/M/117.WT/DSB/W/233
Página 6
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, el Canadá, las Comunidades
Europeas y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y, de conformidad con la solicitud formulada por el
Brasil de conformidad con el párrafo 7 del artículo 22 del ESD y el párrafo 10 del artículo 4 del
Acuerdo SMC, que figuraba en el documento WT/DS222/10, acordó conceder autorización parasuspender la aplicación al Canadá de concesiones arancelarias u otras obligaciones de forma acorde
con la decisión del árbitro contenida en el documento WT/DS222/ARB.
ii) Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos:
Segundo recurso de Nueva Zelandia y los Estados Unidos al párrafo 5 del artículo 21 del
ESD (WT/DSB/M/141)
En diciembre de 2001
4, el OSD acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del ESD,
remitir, si era posible, al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto la cuestión
planteada por Nueva Zelandia y los Estados Unidos en relación con la aplicación por el Canadá de las
recomendaciones del OSD en este asunto.  En septiembre de 2002, el Canadá notificó al OSD su
decisión de apelar con respecto a determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicasformuladas por el Grupo Especial (WT/DS103/28-WT/DS113/28).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Nueva Zelandia, los Estados Unidos, el
Canadá, las Comunidades Europeas, Australia, la Argentina y la India.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación contenida en el documento WT/DS103/AB/RW2 - WT/DS113/AB/RW2 y el informe delGrupo Especial contenido en el documento  WT/DS103/RW2 - WT /DS113/RW2, con las
modificaciones introducidas por el informe del Órgano de Apelación.
iii) Medidas relativas a las exportaciones de trigo y al trato aplicado al grano importado
(WT/DSB/M/145, 146)
En la reunión que celebró el 18 de marz o de 2003, el OSD examinó una solicitud de
establecimiento de un grupo especial, presentada por los Estados Unidos, para que examinara su
reclamación con respecto a las medidas del Canadá relativas a las exportaciones de trigo y al trato
aplicado al grano importado (WT/DS276/6).
Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
En la reunión que celebró el 31 de marzo de 2003, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Chile, las Comunidades Europeas, el Japón, México y el Taipei Chino
se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.5
                                                     
4 WT/DSB/M/116.
5 Después de la reunión, Australia y China se reservaron el derecho de participar como terceros en las
actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/W/233
Página 7
c) Comunidades Europeas
i) Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la
India:  Recurso de la India al párrafo  5 del artículo 21 del ESD (WT/DSB/M/148)
En mayo de 20026, el OSD decidió, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD,
remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto la cuestión planteada por la
India en relación con la aplicación por las Comunidades Europeas de las recomendaciones del OSDen este caso.  En enero de 2003, la India notificó al OSD su decisión de apelar con respecto a
determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial
(WT/DS141/16).
En la reunión que celebró el 24 de abril de 2003, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS141/AB/ RW y el informe del Grupo Especial contenido
en el documento WT/DS141/R W, relativos a este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, las Comunidades Europeas, los
Estados Unidos y Corea.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación
contenido en el documento WT/DS141/AB/RW y el informe del Grupo Especial contenido en el
documento WT/DS141/RW, con las modificaciones del informe del Órgano de Apelación.
ii) Condiciones para la concesión de preferencias arancelarias a los países en desarrollo
(WT/DSB/M/139, 142)
En la reunión que celebró el 19 de diciem bre de 2002, el OSD examinó una solicitud de
establecimiento de un grupo especial, presentada por la India, para que examinara su reclamación
contra las Comunidades Europeas relativa a las condiciones para la concesión de preferencias
arancelarias a los países en desarrollo (WT/DS246/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, las Comunidades Europeas y
Colombia, en nombre de los países miembros de la Comunidad Andina.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión.
En la reunión de fecha 27 de enero de 2003, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, las Comunidades Europeas,
Colombia, el Ecuador, el Perú, Bolivia, Malasia y el Paraguay.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial conforme a lo
dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes del Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, el Ecuador, El Salvador, los
Estados Unidos, Guatemala, Honduras, el Paraguay, el Perú, Sri Lanka y Venezuela se reservaron el
derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.7
                                                     
6 WT/DSB/M/124 y Corr.1.
7 Después de la reunión, Bolivia, Mauricio, Nicaragua, el Pakistán y Panamá se reservaron el derecho
de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/W/233
Página 8
d) Corea
i) Medidas que afectan al comercio de embarcaciones comerciales (WT/DSB/M/151)
En la reunión que celebró el 24 de ju nio de 2003, el OSD examinó una solicitud de
establecimiento de un grupo especial, presentada por las Comunidades Europeas, para que examinara
su reclamación con respecto a medidas de Corea que afectaban al comercio de embarcaciones
comerciales (WT/DS273/2).  Además de su solicitud de establecimiento de un grupo especial, lasComunidades Europeas solicitaron también al OSD que iniciara los procedimientos establecidos en el
Anexo V del Acuerdo SMC y que designara un represen tante cuya función sería facilitar el proceso de
acopio de información  previsto en el Anexo V.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Corea, el Japón,
el Brasil y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión.
e) Estados Unidos
i) Aplicación de medidas antidumping y compensatorias a las chapas de acero procedentes de
la India (WT/DSB/M/143)
En la reunión que el OSD celebró el 19 de febrero de 2003, el representante de los Estados
Unidos anunció que su país había aplicado las recomendaciones y resoluciones del OSD en el asunto
"Estados Unidos - Aplicación de medidas antidumping y compensatorias a las chapas de acero
procedentes de la India" (WT/DS206).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y la India.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
ii) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente
procedentes del Japón (WT/DSB/M/138)
En la reunión que celebró el 5 de diciembre de 2002, el OSD examinó una solicitud de los
Estados Unidos de modificación del plazo prudencial para la aplicación de las recomendaciones y
resoluciones del OSD  en el asunto "Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados
productos de acero laminado en caliente procedentes del Japón" (WT/DS184/16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y el Japón.El OSD tomó nota de las declaraciones y aceptó la solicitud de los Estados Unidos contenida
en el documento WT/DS184/16.
iii) Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones
de 2000 (WT/DSB/M/142, 144)
En agosto de 2001
8, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la
reclamación de Australia, el Brasil, Chile, las Comunidades Europeas, Corea, la India, Indonesia, el
                                                     
8 WT/DSB/M/108.WT/DSB/W/233
Página 9
Japón y Tailandia con respecto a este asunto.  En septiembre de 20019, el OSD acordó que el Grupo
Especial establecido a solicitud de los países antes mencionados examinara también las reclamaciones
del Canadá y de México relativas al mismo asunto.  En octubre de 2002, los Estados Unidos
notificaron al OSD su decisión de apelar con respecto a determinadas cuestiones de derecho e
interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial (WT/DS217/8 - WT/DS234/16).
En la reunión que celebró el 27 de enero de 2003, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación recogido en el documento WT/DS217 /AB/R - WT/DS234/AB/R y el informe del Grupo
Especial contenido en el documento WT/DS2 17/R - WT/DS234/R, relativos a este asunto.  
Hicieron uso de la palabra los representantes del Ca nadá;  Chile;  la India;  Corea;  el Brasil;
Indonesia;  México;  Tailandia;  Australia;  el Japón;  China;  las Comunidades Europeas;  Malasia;
los Estados Unidos y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó  el informe del Grupo Especial contenido en
el documento WT/DS217/AB/R - WT /DS234/AB/R y el informe del Grupo Especial contenido en el
documento WT/DS217/R - WT/DS 234/R, con las modificaciones introducidas por informe del
Órgano de Apelación.
En la reunión del OSD de fecha 26 de febrero de 2003, las partes en la diferencia relativa al
asunto "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las
subvenciones de 2000" formularon declaraciones con respecto al cumplimiento de las disposiciones
del párrafo 3 del artículo 21 del ESD en relación con esta diferencia.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia, el Brasil, el Canadá, las
Comunidades Europeas, el Japón, la India, Cor ea, Indonesia, Tailandia y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
iv) Derechos compensatorios sobre determinados productos planos de acero al carbono
resistentes a la corrosión procedentes de Alemania (WT/DSB/M/139, 141)
En septiembre de 200110, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la
reclamación de las Comunidades Europeas con respecto a este asunto.  En agosto de 2002, los EstadosUnidos notificaron al OSD su decisión de apelar con respecto a determinadas cuestiones de derecho e
interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial (WT/DS213/16).
En la reunión celebrada el 19 de diciembre de 2002, el OSD examinó el informe del Órgano
de Apelación que figura en los documentos WT/DS213/AB/R y Corr.1 y el informe del Grupo
Especial que figura en los documentos WT/DS213 /R y Corr.1, relativos a la reclamación de las
Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas, el Japón, la Argentina, Corea y Chile.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación que figura en los documentos WT/DS 213/AB/R y Corr.1 y el informe del Grupo Especial
recogido en los documentos WT/DS213/R y Corr.1, modificado por el informe del Órgano de
Apelación.
                                                     
9 WT/DSB/M/109.
10 WT/DSB/M/109.WT/DSB/W/233
Página 10
En la reunión celebrada por el OSD el 17 de enero de 2003, el representante de los Estados
Unidos informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del
OSD en este caso, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por los Estados Unidos
sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD en este caso.
v) Medidas compensatorias que afectan a determinados productos originarios de las
Comunidades Europeas (WT/DSB/M/140,142)
En septiembre de 200111, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la
reclamación de las Comunidades Europeas con respecto a este asunto.  En septiembre de 2002, los
Estados Unidos notificaron al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e
interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial (WT/DS212/7).
En la reunión que celebró el 8 de enero de  2003, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación que figura en el documento WT/DS212/ AB/R y el informe del Grupo Especial que figura
en el documento WT/DS212/R, relativos a este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que
figura en el documento WT/DS212/ AB/R y el informe del Grupo Especial que figura en el documento
WT/DS212/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que el OSD celebró el 27 de enero de 2003, el representante de los Estados
Unidos informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del
OSD en este caso.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por los Estados Unidos
sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD en este caso.
vi) Medida de salvaguardia definitiva contra las importaciones de tubos al carbono soldados de
sección circular proceden tes de Corea (WT/DSB/M/145)
En la reunión del OSD de 18 de marzo de 2003, el representante de los Estados Unidos
anunció que su país había puesto fin a las medidas de salvaguardia contra los tubos procedentes de
Corea conforme a lo dispuesto en la notificación de 31 de julio de 2002 (WT/DS202/18).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y Corea.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
                                                     
11 WT/DSB/M/109.WT/DSB/W/233
Página 11
vii) Determinación definitiva de la existencia de dumping respecto de la madera blanda
procedente del Canadá (WT/DSB/M/139, 140)
En su reunión de 19 de diciembre de 2002, el OS D examinó una solicitud de establecimiento
de un grupo especial, presentada por el Canadá, para que examinara su reclamación relativa a la
determinación definitiva por los Estados Unidos de la existencia de dumping respecto de la madera
blanda procedente del Canadá (WT/DS264/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de la cuestión.
En la reunión que celebró el 8 de enero de 2003 , el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de las Comunidades Europeas y la India se reservaron el derecho de
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
12
viii) Investigación de la Comisión de Comercio Internacional respecto de la madera blanda
procedente del Canadá (WT/DSB/M/147, 149)
En la reunión celebrada el 15 de abril de 2003, el OSD examinó una solicitud de
establecimiento de un grupo especial, presentada por el Canadá, para que examinara su reclamación
relativa a la investigación de la Comisión de Comercio Internacional respecto de la madera blanda
procedente del Canadá (WT/DS277/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
En la reunión del 7 de mayo de 2003, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de las Comunidades Eur opeas y el Japón se reservaron el derecho de
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.13
                                                     
12 Después de la reunión, el Japón se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.
13 Después de la reunión, Corea se reservó el derech o de participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.WT/DSB/W/233
Página 12
ix) Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas
(WT/DSB/M/151)
En la reunión que celebró el 24 de ju nio de 2003, el OSD examinó una solicitud de
establecimiento de un grupo especial, presentada por Antigua y Barbuda, para que examinara su
reclamación relativa a las medidas de los Estados Unidos que afectaban al suministro transfronterizo
de servicios de juegos de azar y apuestas (WT/DS285/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes  de Antigua y Barbuda y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
x) Subvenciones al algodón americano ( upland) (WT/DSB/M/143, 145, 146, 147, 150)
En la reunión celebrada el 19 de febrero de 2003, el OSD examinó una solicitud de
establecimiento de un grupo especial, presentada por el Brasil, para que examinara su reclamación
relativa a las subvenciones de los Estados Unidos al algodón americano (upland) (WT/DS267/7).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, los Estados Unidos, la Argentina y
la India.
El OSD tomó nota de las declaraciones y aco rdó volver a ocuparse de esta cuestión.
En la reunión que celebró el 18 de marzo de 2003, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
En el contexto de este punto, el Presidente dijo que estaba celebrando consultas con las partes en la
diferencia para atender la petición formulada por el Brasil de conformidad con el Anexo V delAcuerdo SMC de que se designara un representante cuya función sería facilitar el proceso de acopio
de información.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, los Estados Unidos, la Argentina, la
India, el Pakistán, China y el Taipei Chino, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial  de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de la Argentina, el Canadá , China, las Comunidades Europeas, la India, el
Pakistán, el Taipei Chino y Venezuela se reservaron el derecho de participar como terceros en lasactuaciones del Grupo Especial.
14
En la reunión que celebró el  OSD el 31 de marzo de 2003, el Presidente recordó que además
de solicitar el establecimiento de un grupo especial en el asunto "Estados Unidos - Subvenciones alalgodón americano (upland)", el Brasil había pedido que el OSD iniciara los procedimientos previstos
en el Anexo V del Acuerdo SMC para designar un representante cuya función sería la de facilitar el
proceso de acopio de la información necesaria para las partes y el Grupo Especial.  Celebró consultascon las partes en la diferencia acerca de este asunto.  Sin embargo, dijo el Presidente, estas consultas
aún no habían terminado.  Por consiguiente, no estaba en condiciones de formular una propuesta en
esa  reunión, pero esperaba poder hacerlo pronto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas, la Argentina, Benin y la India, y el Presidente.
                                                     
14 Después de la reunión, Australia, Benin, el Chad, Nueva Zelandia y el Paraguay se reservaron el
derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/W/233
Página 13
EL OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó suspender los trabajos sobre ese
punto del orden del día hasta nuevo aviso.  El OSD también acordó que el Presidente siguiese
celebrando consultas con las partes en la diferencia acerca de ese asunto y, una vez que se llegase a un
acuerdo, enviase un fax a las delegaciones para comunicarles que se volvía a convocar la reunión.
En la reunión que celebró el  OSD el 15 de abril de 2003, el Brasil planteó algunas cuestiones
de procedimiento relativas al Anexo V del Acuerdo SM C en relación con el asunto "Estados Unidos -
Subvenciones al algodón americano (upland)".
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas, Chile, Benin y, el Japón, el Presidente y el representante de la Secretaría.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y aceptó la propuesta del Presidente  de
celebrar una reunión informal, inmediatamente después de la reunión en curso, para seguir
examinando la cuestión.
En la reunión del OSD de 19 de mayo de 2003, el Brasil se refirió a determinadas cuestiones
relativas a los procedimientos para la obtención de la información según lo previsto en el Anexo V del
Acuerdo SMC en el asunto "Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano (upland)".
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas, la Argentina y la India.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
xi) Exámenes por extinción de los derechos anti dumping impuestos a los artículos tubulares
para campos petrolíferos procedente s de la Argentina (WT/ DSB/M/147,150)
En la reunión que celebró el 15 de abril de 2003, el OSD examinó una solicitud de
establecimiento de un grupo especial, presentada por la Argentina, para que examinara su reclamación
relacionada con los exámenes de revisión por extinción por los Estados Unidos de la medida de
derechos antidumping sobre los artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la
Argentina (WT/DS268/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión.
En la reunión del 19 de mayo de 2003, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina y  los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de  las Comunidades Europe as, el Japón, Corea, México y el Taipei Chino
se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
xii) Trato fiscal aplicado a las "empresas de ventas en el extranjero" (WT/DSB/M/149)
En la reunión que celebró el 7 de mayo de 2003, el  OSD examinó la solicitud presentada por
las Comunidades Europeas al amparo del párrafo 10 del artículo 4 del Acuerdo SMC y del párrafo 7WT/DSB/W/233
Página 14
del artículo 22 del ESD para que el OSD le autorizara a adoptar las contramedidas apropiadas y
suspender la aplicación a los Estados Unidos de concesiones (WT/DS108/26).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los
Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y, en respuesta a la solicitud presentada por las
Comunidades Europeas en virtud del párrafo 10 del artículo 4 del Acuerdo SMC y del párrafo 7 del
artículo 22 del ESD, que figuraba en el docum ento WT/DS108/26, acordó autorizar la adopción de
contramedidas apropiadas y la suspensión de la aplicación a los Estados Unidos de concesiones de
modo acorde con la decisión del árbitro contenida en el documento WT/DS108/ARB.
f) Uruguay
i) Régimen fiscal aplicado a determ inados productos (WT/DSB/M/147, 150)
En la reunión celebrada el 15 de abril de 2003, el OSD examinó la solicitud de
establecimiento de un grupo especial, presentada por Chile, para que examinara su reclamación con
respecto al tratamiento tributario de determinados productos en el Uruguay (WT/DS261/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile y el Uruguay.
EL OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión.
En la reunión que celebró el 19 de mayo de 2003, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de  Chile y el Uruguay.
EL OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de las Comunidades Europeas, México y los Estados Unidos se reservaron
el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
7. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD
Las cuestiones examinadas por el OSD en relación con este punto se incluyen en el orden del
día de conformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD, dispone lo siguiente:  "A menos que el
OSD decida otra cosa, la cuestión de la aplicación de las recomendaciones o resoluciones será
incluida en el orden del día de la reunión que cele bre el OSD seis meses después de la fecha en que se
haya establecido el período prudencial de conformidad con el párrafo 3 y se mantendrá en el orden del
día de sus reuniones hasta que se resuelva.  Por lo menos 10 días antes de cada una de esas reuniones,el Miembro afectado presentará al OSD por escrito un informe de situación sobre los progresos
realizados en la aplicación de las recomendaciones o resoluciones."
a) Egipto
i) Medidas antidumping definitivas aplicadas a las barras de refuerzo de acero procedentes de
Turquía (WT/DSB/M/150, 151)
En la reunión de fecha 19 de mayo de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Egipto sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS211/7).WT/DSB/W/233
Página 15
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto y Turquía.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión celebrada el 24 de junio de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Egipto sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS211/7/Add.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto y Turquía.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
b) Estados Unidos
i) Ley Antidumping de 1916 (WT/DSB/M/139, 142, 143, 145, 147, 150, 151)
En la reunión que celebró el 19 de diciembre de 2002, el OSD examinó el informe de
situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este asun to (WT/DS136/14/Add.10 - WT/DS162/17/Add.10).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión del 27 de enero de 2003, el OSD examinó el informe de situación presentado
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto  (WT/DS136/14/Add.11 - WT/DS162/17/Add.11).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, el Japón y las
Comunidades Europeas.
EL OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión celebrada el 19 de febrero de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentada por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto  (WT/DS136/14/Add.12 - WT/DS162/17/Add.12).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión de fecha 18 de marzo de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto  (WT/DS136/14/Add.13 - WT/DS162/17/Add.13).
Hicieron uso de la palabra los representantes de  los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y el Japón.WT/DSB/W/233
Página 16
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 15 de abril de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto  (WT/DS136/14/Add.14 - WT/DS162/17/Add.14).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión del 19 de mayo de 2003, el OSD examinó el informe de situación presentado
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto  (WT/DS136/14/Add.15 - WT/DS/162/17/Add.15).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión celebrada el 24 de junio de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS136/14/Add.16 - WT/DS162/17/Add.16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
ii) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente
procedentes del Japón (WT/DSB/M/139, 142, 143, 145, 147, 150, 151)
En la reunión de 19 de diciembre de 2002, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión de 27 de enero de 2003, el OSD examinó el informe de situación presentado por
los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de  los Estados Unidos y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.WT/DSB/W/233
Página 17
En la reunión de 19 de febrero de 2003, el OS D examinó el informe de situación presentado
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.5).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión de 18 de marzo de 2003, el OSD examinó el informe de situación presentado
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS184/15/Add.6).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión de 15 de abril de 2003, el OSD examinó el informe de situación presentado por
los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.7).
Hicieron uso de la palabra los representantes de  los Estados Unidos y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión de 19 de mayo de 2003, el OSD ex aminó el informe de situación presentado por
los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.8).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión de 24 de junio de 2003, el OSD examinó el informe de situación presentado por
los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.9).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y el Japón.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
iii) Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos (WT/DSB/M/139, 142,
143, 145, 147, 150, 151)
En la reunión celebrada el 19 de diciembre de 2002, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS160/18/Add.10).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Australia.WT/DSB/W/233
Página 18
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión celebrada el 27 de enero de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS160/18/Add.11).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión celebrada el 19 de febrero de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS160/18/Add.12).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión celebrada el 18 de marzo de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentada por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS160/18/Add.13).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión celebrada el 15 de abril de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS160/18/Add.14).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión celebrada el 19 de mayo de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS160/18/Add.15).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.WT/DSB/W/233
Página 19
En la reunión celebrada el 24 de junio de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS160/18/Add.16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
iv) Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998 (WT/DSB/M/139, 142, 143, 145,
147, 150, 151)
En la reunión que celebró el 19 de diciembre de 2003, el OSD examinó el informe de
situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 27 de enero de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 19 de febrero de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.5).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 18 de marzo de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.6).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.WT/DSB/W/233
Página 20
En la reunión que celebró el 15 de abril de 2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.7).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 19 de mayo de  2003, el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.8).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 24 de junio de  2003,  el OSD examinó el informe de situación
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.9).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en su próxima reunión ordinaria.
8. Otras cuestiones planteadas dentro del punto "Otros asuntos"
a) Declaración del  Presidente relativa a una comunicación del Órgano de Apelación sobre las
modificaciones propuestas de los Procedimientos  de trabajo para el examen en apelación
(WT/DSB/M/147)
En la reunión que el OSD celebró el 15 de abril de 2003, el Presidente señaló a la atención de
los Miembros la carta del Presidente del Órgano de Apelación distribuida en el documento
WT/AB/WP/6, en la que figuraba la versión definitiva de las modificaciones de los Procedimientos
de trabajo para el examen en apelación  (WT/AB/WP/5) así como algunas explicaciones adicionales
al  respecto.
El OSD tomó nota de la declaración.
b) Preguntas planteadas por los Estados Unidos sobre la reunión del OSD prevista para el 26 de
febrero de 2003 (WT/DSB/M/143)
En la reunión que el OSD celebró el 19 de febrero de 2003, el representante de los Estados
Unidos pidió explicaciones con respecto a la finalidad de la reunión, que habían solicitado algunos
Miembros, sobre las declaraciones de propósitos en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del
OSD en la diferencia "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o
mantenimiento de las subvenciones de 2000".WT/DSB/W/233
Página 21
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas, el Canadá, Corea, el Ja pón, la India, el Brasil y Chile.
EL OSD tomó nota de las declaraciones.
__________