ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/N/6/BRN/1
27 de noviembre de 2001
(01-6053)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
LISTA DE CUESTIONES SOBRE LA OBSERVANCIA1
Respuestas de Brunei Darussalam
Procedimientos y recursos civiles y administrativos
a) Procedimientos y recursos judiciales civiles
1. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción de los
derechos de propiedad intelectual.
Los tribunales que tienen competencia en casos de infracción de los derechos de propiedad
intelectual son:
- el Tribunal Intermedio, y- el Tribunal Superior.El Tribunal de Apelaciones conoce del respectivo recurso.
2. ¿Qué personas están legitimadas para hacer valer derechos de propiedad intelectual?
¿Cómo pueden estar representadas esas person as?  ¿Hay disposiciones que prescriban la
comparecencia personal obligatoria del titular del derecho ante el tribunal?
Las acciones infraccionales pueden ser incoadas:
- por el titular o el licenciatario exclusivo de la patente de conformidad con el Decreto
de Patentes;
- por el titular o el licenciatario registrado de la marca de fábrica o de comercio en
virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio;
- por el titular del derecho de autor, el licenciatario exclusivo y el artista intérprete o
ejecutante en el marco del Decreto de Derecho de Autor;
- por el titular registrado o el licenciatario exclusivo con arreglo al Decreto de Dibujos
y Modelos Industriales, y
- por el titular o el licenciatario exclusivo del esquema de trazado según el Decreto de
Esquemas de Trazado.
                                                     
1 Documento  IP/C/5.IP/N/6/BRN/1
Página 2
Los titulares de derechos de propiedad intelectual pueden comparecer por sí mismos o
representados por un abogado.  No hay disposiciones que prescriban la comparecencia personal
obligatoria del titular del derecho ante el tribunal.
3. ¿Qué facultades tienen las autoridades judiciales para ordenar a una parte en un
procedimiento, a petición de la parte contraria,  que aporte pruebas que estén bajo su control?
El Decreto 24 sobre las Normas del Tribunal Supremo prevé la exhibición e inspección de
documentos.
El párrafo 1 del artículo 1 del Decreto 24 dispone que las partes en el litigio exhibirán los
documentos que estén o hayan estado en su posesión, custodia o poder relativos a la cuestión objeto
del pleito.
El párrafo 1 del artículo 3 del Decreto 24 establece que el tribunal podrá ordenar a cualquiera
de las partes en una causa o asunto que prepare y ponga a disposición de la otra parte una lista de los
documentos que estén o hayan estado en su posesión, custodia o poder relativos a cualquier aspecto
controvertido de la causa o del asunto, y podrá, al mismo tiempo o con posterioridad, ordenar también
a esa misma parte que redacte y presente una declaración jurada de ratificación de la lista, y entreguecopia de ella a la otra parte.
El apartado A del párrafo 1 del artículo 7 del Decreto 24 estipula que el tribunal estará
facultado para dictar una orden que prevea la adopción de una o más de las siguientes medidas:
- la inspección, fotografía, preservación, custodia y retención de bienes que a juicio del
tribunal puedan llegar a ser materia de posteriores litigios, o con respecto a los cuales
pueda surgir alguna duda en esos litigios;  y
- la toma de muestras de cualquiera de los bienes mencionados en el párrafo anterior y
la realización de experimentos en relación o con alguno de esos bienes. 
4. ¿Qué medios se prevén para identificar y proteger la información confidencial aportada
como prueba?
El tribunal puede imponer la práctica del common law  para impedir que la información
confidencial sea divulgada.  Ésa es una facultad inherente al tribunal, el cual puede, por ejemplo,
prohibir que se comunique el contenido de un documento o sólo permitir que lo examinen ciertas
personas de la parte contraria en el juicio.
Un tribunal puede ordenar también que cualquier actuación se celebre en sesión secreta si le
consta que ello es conveniente para la justicia, la seguridad o el decoro públicos (artículo 15 de la Ley
del Tribunal Supremo).
5. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
judiciales y los criterios, legislativos o jurisprudenciales, sobre su utilización:
- mandamientos judiciales;
- órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación
por concepto de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de losabogados;IP/N/6/BRN/1
Página 3
- destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos comerciales
de las mercancías infractoras y de los ma teriales e instrume ntos utiliz ados para
su producción;
- otras medidas.
Mandamientos judiciales
El párrafo 1 del artículo 1 del Decreto 29 dispone que cualquier parte en una causa o asunto
podrá solicitar que se dicte un mandamiento judicial antes o después de la iniciación del pleito en que
se ventile la causa o asunto, tanto si incluye o no la petición de un mandamiento en su demanda, en la
notificación que sirve para entablar un juicio civil, en la reconvención o la notificación de un tercero.
El mandamiento se puede recabar en una solicitud al tribunal en la que se pida una orden de
comparecencia respaldada por una declaración jurada.  Cuando la solicitud es urgente, el
mandamiento puede dictarse a petición de parte (sin notificar a los demandados).
El tribunal puede dictar un mandamiento cuando considere que es justo y conveniente acceder
a ello.  Al respecto, el tribunal siguió los criterios establecidos por la Cámara de los Lores en la causaAmerican Cyanamid contra Ethicon Ltd. [1975] AC 396  y los resumió en los siguientes términos:
- ¿Hay una controversia grave que se ha de juzgar?
- ¿Son adecuadas las órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios?
- ¿Dónde se encuentra el "equilibrio entre ventajas e inconvenientes"?
- ¿Hay algunos "factores especiales"?Siempre se exige al demandante que constituya una garantía cruzada para resarcir daños y
perjuicios cuando se dicte un mandamiento judicial.  La finalidad de esa medida es garantizar las
pérdidas y daños que experimente el demandado si el demandante pierde el juicio.
- El interdicto Mareva
Se trata de un mandamiento interlocutorio especial que puede dictarse en forma
independiente o combinado con otro mandamiento interlocutorio, con el mandato
Anton Piller y otro mandato, o con todos ellos.  El interdicto Mareva congela
temporalmente el activo del demandado, que debe responder del resultado del actual
fallo o del que se dictará, a fin de impedir que éste disipe bienes en el país o los
traslade fuera de la jurisdicción del tribunal.  Este interdicto se concede a instancia departe y requiere una prueba convincente que acredite el riesgo de disipación del
activo.
El párrafo 1 del artículo 3 del Decreto 24 faculta a una persona para solicitar que se
ordene la exhibición de documentos antes del inicio de las actuaciones judiciales.  Elartículo 7 del Decreto 24 permite a una parte litigante solicitar que se ordene a una
persona que no es parte en el juicio que exhiba documentos.  La solicitud formulada
en virtud de estas disposiciones debe basarse en una declaración jurada que
especifique o describa los documentos respecto de los cuales se ha solicitado y
justificado la orden, que indique que los documentos conciernen a un asuntoderivado, o que tal vez se derive, de una acción entablada o que probablemente se ha
de entablar en el pleito, y que es posible que la persona contra la que se solicita laIP/N/6/BRN/1
Página 4
orden tenga o haya tenido los documentos en su posesión, custodia o poder.  El
tribunal sólo puede dictar esa orden si estima que la exhibición solicitada es necesaria
para fallar la causa o asunto con equidad o ahorrar gastos.  La orden puede
supeditarse a la condición de que el demandante garantice los gastos de la persona
contra la que se dicte la resolución o a las condiciones que el tribunal considere
justas.
El artículo 1 del Decreto 26 autoriza a una parte para solicitar que se ordenen
interrogatorios antes del inicio de las actuaciones judiciales.  La solicitud presentada
de conformidad con esa disposición debe sustentarse en una declaración jurada.  El
tribunal sólo puede dictar esa orden si estima que los interrogatorios solicitados son
necesarios para fallar la causa o asunto con equidad o ahorrar gastos.
- El Mandato Anton Piller
Como consecuencia del precedente establecido en la causa caratulada Anton Piller
KG contra Manufacturing Processes Limited (1976) 1 Ch 55 , los tribunales pueden
ordenar al demandado que autorice al abogado del demandante a ingresar aestablecimientos e inspeccionarlos, para obtener las pruebas pertinentes que puedan
ser eliminadas.  Las condiciones previas para dictar el referido Mandato son:
- que exista una muy sólida presunción avalada por pruebas;
- que el daño, potencial o real, sea muy grave para el demandante, y
- que hayan pruebas evidentes de que el demandado posee documentos u
objetos inculpatorios y que existe la posibilidad real de que éste pueda
destruir ese material antes de que se presente una solicitud inter partes.
Cuando el demandante solicite que se dicte un Mandato Anton Piller, está obligado a
garantizar que si el tribunal estima que el mandato o su ejecución ha causado pérdidas
al demandado y resuelve que éste sea compensado por esa pérdida, el demandante
cumplirá cualquier orden que el tribunal pueda dictar en lo que respecta alresarcimiento de daños y perjuicios.
Se puede dictar un mandamiento judicial permanente cuando el demandante acredite
que se han cometido infracciones.
Órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios
Estas órdenes compensan al demandante por la pérdida o el daño derivado de la infracción de
sus derechos de propiedad intelectual y no tienen por objeto sancionar al demandado.
- Patentes
Los apartados c) y d) del párrafo 1 del artículo 67 disponen que en los procedimientos
infraccionales el titular de la patente podrá demandar que se dicten órdenes de
resarcimiento de los daños y perjuicios y de liquidación de beneficios como
consecuencia de la infracción.
Hay restricciones para la reparación de los daños y perjuicios derivados de la
infracción, que consisten en que no se dictarán las respectivas órdenes ni se hará la
liquidación de beneficios contra un demandado si éste prueba que, en el momento deIP/N/6/BRN/1
Página 5
la infracción, no sabía que el producto estaba patentado, o si la infracción se cometió
durante el período de seis (6) meses inmediatamente posterior al final del plazo
prescrito para la renovación de la tasa y el pago de cualquier tasa adicional (véanse
los párrafos 1 y 2 del artículo 69).
- Marcas de fábrica o de comercio
El párrafo 2 del artículo 16 prevé que, en una demanda por infracción, toda la
reparación que el demandante pueda obtener mediante el resarcimiento de daños y
perjuicios, un mandamiento judicial, una liquidación de beneficios o de otro modo es
la misma que se puede obtener con motivo de la infracción de cualquier otro derecho
de propiedad.
- Dibujos y modelos industriales
El párrafo 1 del artículo 48 dispone que, en los procedimientos por infracción de
cualquier dibujo o modelo industrial, el titular registrado puede demandar y obtener
medidas disponibles en forma de órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios,mandamientos judiciales o liquidación de beneficios.  Sin embargo, el tribunal no
dictará órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios y de liquidación de beneficios
con respecto a la misma infracción.
El artículo 52 restringe aun más la reparación de daños y perjuicios o la liquidación
de beneficios si el titular registrado o un licenciatario exclusivo de los dibujos y
modelos industriales no registra la transacción antes de que expire el plazo de seis
meses a contar de la fecha de la transacción, o si al tribunal le consta que no era
factible presentar esa solicitud de registro antes del final de ese plazo y que se
presentó tan pronto como fue posible después de la expiración del plazo.
- Derecho de autor
El párrafo 2 del artículo 99 estipula que, en una demanda por infracción del derecho
de autor, toda la reparación que el demandante pueda obtener mediante elresarcimiento de daños y perjuicios, un mandamiento judicial, una liquidación de
beneficios o de otro modo es la misma que se puede obtener con motivo de la
infracción de cualquier otro derecho de propiedad.
Si el demandado en un litigio por infracción demuestra que, en el momento de la
infracción, no sabía y carecía de motivos para creer que la obra estaba amparada por
el derecho de autor, el demandante no tiene derecho a obtener que se condene aldemandado a resarcirlo de daños y perjuicios, pero ello sin perjuicio de que se acceda
a cualquier otra medida (párrafo 1 del artículo 100).
El tribunal podrá en cualquier demanda por infracción del derecho de autor considerar
otras circunstancias, como la flagrancia de la infracción y los eventuales beneficiosresultantes de la infracción para el demandado, y ordenar las indemnizaciones
adicionales que se requieran para hacer justicia en la causa.
- Esquemas de trazado
Los apartados a) y b) del párrafo 1 del artículo 23 establecen las medidas que el
titular de derechos sobre esquemas de trazado puede invocar en los casos en que seIP/N/6/BRN/1
Página 6
infrinjan sus derechos, entre ellas el pago de daños y perjuicios, así como una
liquidación de beneficios.
El párrafo 3 del artículo 23 faculta al tribunal para considerar circunstancias como la
flagrancia de la infracción y los eventuales beneficios resultantes de la infracción para
el demandado, cuando le corresponda resolver si ha de conceder resarcimiento dedaños y perjuicios o los resarcimientos adicionales que se requieran para hacer
justicia en la causa.
En conclusión, como los daños y perjuicios son compensatorios, el demandante puede
optar por demandar una liquidación de beneficios.  Ésta es una medida equitativa
entregada a la facultad discrecional del tribunal el cual, según las circunstancias de la
causa, estará dispuesto a dictarla.  El método real mediante el cual se han de evaluarlos daños y perjuicios dependerá del grado en que el demandante explotaba sus
derechos de propiedad intelectual.
Destrucción
Para facilitar la observancia de un mandamiento judicial, el tribunal puede ejercer su facultad
discrecional y ordenar que los artículos y documentos infractores se entreguen para su destrucción.
- Patentes
El apartado b) del párrafo 1 del artículo 67 dispone la entrega o destrucción de
cualquier producto patentado en relación con el cual se haya infringido la patente, o
cualquier artículo en el cual el producto esté inextricablemente integrado o cualquier
instrumento que se haya utilizado preferentemente para elaborar el producto infractor.
- Marcas de fábrica o de comercio
El párrafo 4 del artículo 18 estipula la entrega de las mercancías, los materiales o los
artículos infractores a las personas que el tribunal designe, pero la solicitud debe
presentarse después que expire determinado plazo.
El párrafo 1 del artículo 17 prescribe que se ordene tachar los signos ofensivos en los
casos de marcas de fábrica o de comercio infractoras o, si ello no es factible
razonablemente, destruir las mercancías infractoras.
- Dibujos y modelos industriales
El párrafo 1 del artículo 53 dispone que el tribunal ha de ordenar que se entreguen los
artículos infractores, y el párrafo 1 del artículo 54 estipula que podrá presentarse una
solicitud al tribunal para que ordene la eliminación o la confiscación de los artículos
infractores.
- Derecho de autor
El tribunal puede ordenar que una copia infractora, o un artículo destinado o adaptado
específicamente para hacer copias de una obra u otro objeto y que haya sido o sea
utilizado para hacer copias infractoras de la obra o de un objeto, que se encuentren enposesión del demandado o del tribunal, sean entregados al demandante o a la persona
que designe, quienes retendrán la copia o el objeto hasta que se dicte una resolución
(artículo 101).IP/N/6/BRN/1
Página 7
El tribunal puede ordenar que la copia u otro objeto infractor sea confiscado en favor
del demandante o destruido, o que se disponga de ellos del modo que el tribunal
estime apropiado (artículo 212).  Las demás personas que tengan interés en la copia u
otro objeto están facultadas para participar en las actuaciones judiciales (párrafo 3 del
artículo 212).
Al examinar qué resolución, en su caso, se ha de adoptar, el tribunal considerará si
hay otras medidas disponibles en el litigio por infracción del derecho de autor que
serían adecuadas para compensar al demandante y proteger sus intereses.
Cuando más de una persona tenga interés en la copia u otros artículos, el tribunal
puede resolver que se venda el objeto o se disponga de él en otra forma y que losingresos se dividan, o dictar cualquier otra orden que estime justa (párrafo 5 del
artículo 212)
- Esquemas de trazado
Un tribunal puede dictar una orden de entrega o destrucción de cualquier artículo
infractor (apartados c) y d) del párrafo 1 del artículo 23).
Otras medidas
El párrafo 1 del artículo 102 del Decreto de Derecho de Autor prescribe que el derecho a
obtener el decomiso de las copias infractoras, que se encuentren expuestas o estén disponibles
inmediatamente para la venta o el arrendamiento, está supeditado al requisito de notificar el momento
y el lugar del propuesto decomiso a una comisaría local.
6. ¿En qué circunstancias están, en su caso, las autoridades judiciales facultadas para
ordenar al infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros quehayan participado en la producción y distribución de los bienes o servicios respecto de los cualesse haya determinado que se trata de bienes o servicios infractores, y sobre sus circuitos dedistribución?
Los tribunales están, por su naturaleza y por ley, facultados para dictar resoluciones en que se
ordene al infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros que hayan
participado en la producción y distribución de los bienes o servicios.
7. Sírvanse describir las disposiciones relativas a la indemnización a los demandados a los
que se haya impuesto indebidamente una obligación.  ¿En qué medida son responsables lasautoridades y/o funcionarios públicos en tal caso y qué "medidas correctivas" les son aplicables?
En virtud del Decreto de Patentes, la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, el Decreto de
Dibujos y Modelos Industriales y el Decreto de Esquemas de Trazado, procede solicitar que se ordene
el resarcimiento de daños y perjuicios y un mandamiento por amenaza infundada de actuaciones
judiciales.
En general, sólo se dictan mandamientos interlocutorios si el demandante constituye una
garantía en materia de daños y perjuicios.  Si en el juicio se resuelve que el mandamiento se dictó
indebidamente, el tribunal puede imponer al dema ndante perdedor que pague los daños y perjuicios
causados al demandado.IP/N/6/BRN/1
Página 8
El Decreto de Derecho de Autor y la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio disponen que
los tribunales pueden, en los casos de confiscación en frontera en que resuelvan que no ha habido
infracción, imponer al oponente (demandante) a la importación el pago de una indemnización por la
cuantía que consideren adecuada para resarcir al demandado de los daños y perjuicios resultantes de la
confiscación.
Las autoridades y los funcionarios públicos no están sujetos a responsabilidad personal
cuando actúan en el desempeño de sus deberes y funciones y obran de buena fe.
8. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los procedimientos
y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los procedimientos y su costo.
La duración y el costo de los procedimientos varían en cada caso, y pueden depender de
factores tales como el número de partes implicadas, la complejidad de las actuaciones y la
disponibilidad de testigos.
b) Procedimientos y remedios administrativos
9. Sírvanse facilitar los datos solicitados en las respuestas anteriores en relación con los
procedimientos administrativos referentes al fondo de un caso y con los remedios que puedanordenarse a resultas de esos procedimientos.
La observancia  civil de los derechos de propiedad intelectual en Brunei Darussalam se realiza
sobre todo en el plano judicial, con excepción de las medidas de control en frontera que corresponden
a la competencia de las Aduanas y el Departamento de Impuesto sobre el Consumo.
Medidas provisionales
a) Medidas judiciales
10. Sírvanse describir los tipos de medidas provisionales cuya adopción puede ser ordenada
por las autoridades judiciales, así como el fundamento jurídico de esa facultad.
En Brunei, el Reglamento del Tribunal Superior complementa las disposiciones específicas de
las leyes de propiedad intelectual y contiene normas que conceden facultades al Tribunal para
imponer medidas provisionales que eviten infracciones, entre ellas las resoluciones judiciales a
instancia de parte con el fin de proteger al titular del derecho de propiedad intelectual.
El artículo 9 del Decreto 29 dispone que el tribunal puede, mediante una resolución, dictar
mandamientos en todos los casos en que estime justo y conveniente hacerlo.  El tribunal podrá dictar
esas resoluciones en forma incondicional o en los términos y condiciones que juzgue apropiados.  Eltribunal puede dictar una resolución temporal que permanecerá vigente hasta que se inicie el juicio o
hasta que sea enmendada por una resolución posterior.  Esa resolución se puede obtener mediante una
solicitud al tribunal, sustentada en una declarac ión jurada, en que se emplace al demandado y, toda
vez que la solicitud sea urgente, puede dictarse a instancia de parte.
11. ¿En qué circunstancias puede ordenarse la adopción de esas medidas inaudita altera
parte?
Las autoridades judiciales pueden dictar medidas provisionales de esa índole en los casos que
consideren justo y conveniente proceder de ese modo.  El tribunal considerará los siguientes criterios
para acceder a una solicitud a instancia de parte:IP/N/6/BRN/1
Página 9
- cuando la demora pueda causar un daño irreparable al titular de un derecho de
propiedad intelectual, y
- cuando haya un riesgo demostrable de que las pruebas puedan ser destruidas.
El tribunal tiene la facultad discrecional de exigir al demandante que constituya una fianza o
una garantía equivalente para proteger al demandado.
12. Sírvanse describir el procedimiento principal para iniciar el proceso de adopción de
medidas provisionales, ordenar su adopción y ma ntenerlas en aplicación, y especialmente los
plazos pertinentes y las medidas de salvaguardia para proteger los intereses legítimos del
demandado.
Las circunstancias en que pueden adoptarse tales medidas se han examinado anteriormente en
las respuestas a las preguntas 5 y 10.
Debido a la naturaleza de la solicitud, los procedimientos para iniciar las medidas
provisionales se entablan de ordinario por escrito y se sustentan en una declaración jurada.  El tribunal
tiene la facultad discrecional de fijar la fecha para conocer de la solicitud de mandamiento provisional
y, según sea la gravedad de las alegaciones invocadas, dictará la resolución pertinente el mismo día.
La resolución podrá ser extractada el mismo día y ejecutada de inmediato.
13. ¿Cuáles son normalmente la duración y el costo del procedimiento?
Debido a la naturaleza de la solicitud, el tribunal ejercerá su facultad discrecional en cuanto a
la duración del procedimiento, ya que no hay normas que rijan al respecto.  Siempre que la solicitud
de medidas provisionales se presente con prontitud, el tribunal fijará un horario para el procedimiento
ulterior y una fecha para la audiencia.  No se dispone de datos concretos sobre la duración y el costo
reales del procedimiento.
b) Medidas administrativas
14. Sírvanse facilitar los datos solicitados en las preguntas anteriores en relación con las
medidas provisionales administrativas.
En las leyes de Brunei Darussalam no hay disposiciones que permitan a un órgano
administrativo dictar medidas provisionales de reparación, excepto las que facultan para conocer de
las solicitudes especiales relativas a las medidas en frontera.
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
15. Sírvanse indicar respecto de qué mercancías puede solicitarse la suspensión por las
autoridades aduaneras de su despacho para libre circulación, y especialmente si cabe tambiénrecurrir a ese procedimiento en relación con mercancías que entrañen infracciones de losderechos de propiedad intelectual distintas de las que entrañan las mercancías de marca defábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, en elsentido del Acuerdo sobre los ADPIC (nota a pie de página al artículo 51).  Sírvanse indicar,juntamente con los criterios pertinentes, las importaciones a las que no es aplicable eseprocedimiento (mercancías de otro Miembro, un a unión aduanera, mercancías en tránsito o
importaciones de minimis) .  ¿Es aplicable el procedimiento a las importaciones de mercancíasIP/N/6/BRN/1
Página 10
colocadas en el mercado de otro país por el titular del derecho o con su consentimiento y a las
mercancías destinadas a la exportación?
En la actualidad, el titular de un derecho que tenga motivos fundados para sospechar que se
prepara la importación de mercancías de marca falsificadas o mercancías pirata que lesionan el
derecho de autor podrá presentar una solicitud por escrito al Contralor de Aduanas.
El artículo 82 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio faculta a la administración de
aduanas para confiscar las mercancías de marca de fábrica o de comercio infractoras que se importen
con fines comerciales, si el titular de la marca de fábrica o de comercio registrada (o un licenciatario
de ésta) ha notificado a esa administración que objeta esa importación.
El artículo 109 del Decreto de Derecho de Autor faculta a la administración de aduanas para
retener las copias de materiales amparados por el derecho de autor que se importen con fines
comerciales o de distribución, si el titular del derecho de autor ha notificado a la referida
administración su oposición a la importación de los materiales.
En armonía con el Acuerdo sobre los Aspectos  de los Derechos de Propiedad Intelectual
relacionados con el Comercio, las mercancías y los materiales amparados por el derecho de autor
importados para uso personal exclusivo y las mercancías en tránsito no están comprendidos en las
disposiciones que rigen la confiscación.
No se aplican medidas en frontera a las exportaciones.
16. Sírvanse describir los principales elementos del procedimiento relativo a la suspensión
del despacho de aduana de las mercancías por las autoridades aduaneras, particularmente en loque respecta a las autoridades competentes (artículo 51), los requisitos que ha de reunir lasolicitud a tal efecto (artículo 52) y las diversas prescripciones relativas a la duración de lasuspensión (artículo 55).  ¿Cómo se han aplicado los artículos 53 (fianza o garantíaequivalente), 56 (indemnización al importador y al propietario de las mercancías) y 57 (derechode inspección e información)?
- Artículo 51 - Suspensión del despacho de aduana por las autoridades aduaneras
En virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y el Decreto de Derecho de
Autor, el titular de un derecho, que tenga motivos válidos para sospechar que se
prepara la importación de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas
o mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, podrá interponer una demanda
por escrito a la administración de aduanas para que retenga esas mercancías.
- Artículo 52 - Demanda
Los reglamentos de aplicación de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y del
Decreto de Derecho de Autor exigen que las notificaciones efectuadas deben
apoyarse en documentos y pruebas que acrediten que el demandante es el titular delderecho de autor o de la marca de fábrica o de comercio registrada, o el licenciatario
de la referida marca.  El titular debe aportar información y pruebas que respalden su
demanda de que las mercancías que se han de retener infringen la marca de fábrica o
de comercio o el derecho de autor.  Las autoridades aduaneras pueden exigir además
que la persona que practicó la notificación aporte la información y las pruebas que se
consideren razonablemente necesarias para la identificación de los materiales
infractores.IP/N/6/BRN/1
Página 11
La notificación estará vigente durante un plazo máximo de cinco (5) años contado
desde la fecha en que se lleve a cabo.
- Artículo 53 - Fianza o garantía equivalente
La disposición 5 del Reglamento de Marcas de Fábrica o de Comercio (Importación
de Mercancías Infractoras) y el párrafo 2 del artículo 113 del Decreto de Derecho de
Autor prescriben que, a la persona que efectúe una notificación en el contexto de la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio o del Decreto mencionado, se le podrá
exigir que constituya una fianza para indemnizar:
- al Estado por cualquier responsabilidad o gasto en que pudiera incurrir como
resultado de la retención de las mercancías, y
- a la persona que sufra daños y perjuicios por la retención.
La fianza podrá consistir en un depósito de dinero.Tras la retención de las mercancías, la administración de aduanas entregará al
importador y al demandante, ya sea personalmente o por correo, una notificación
escrita en la que se determinará si las mercancías son o no son presuntamente
infractoras.
En la notificación se indicará que las mercancías retenidas se devolverán al
importador, a menos que se interponga una demanda por infracción del derecho de
autor o de la marca de fábrica o de comercio de que se trate dentro del plazo de
diez (10) días contado desde la fecha en que se haya verificado la notificación.  Antesde que expire el plazo de retención, el demandante puede solicitar por escrito a la
administración de aduanas la prórroga de ese plazo, que podrá ampliarse a
veinte (20) días si dicha administración lo estima adecuado.
Si no se dicta una resolución judicial que prohíba el despacho de aduana de las
mercancías confiscadas, la administración de aduanas hará entrega de tales
mercancías al importador.
- Artículo 56 - Indemnización al importador y al propietario de las mercancías
De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 89 de la Ley de Marcas
de Fábrica o de Comercio y el párrafo 4 del artículo 116 del Decreto de Derecho deAutor, si:
- la acción se rechaza o abandona, o el tribunal resuelve que la importación de
las mercancías confiscadas no constituye infracción de la marca de fábrica o
de comercio registrada o del derecho de autor pertinentes, y
- el importador o el propietario han sufrido pérdidas o daños como resultado de
la confiscación,
el tribunal puede ordenar al demandante que pague una indemnización por la cuantía
que estime correcta.IP/N/6/BRN/1
Página 12
- Artículo 57 - Derecho de inspección e información
Se faculta al demandante o al importador para retirar una muestra de las mercancías
confiscadas para su examen.
17. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los
procedimientos y su costo.  ¿Cuál es el período de validez de las decisiones de las autoridades
competentes para las que se suspende el desp acho de las mercancías para libre circulación?
Los requisitos para la retención de las mercancías confiscadas en virtud de la Ley de Marcas
de Fábrica o de Comercio y el Decreto de Derecho de Autor se han descrito en la respuesta a la
pregunta 16.  El titular de los derechos o su representante debe interponer una demanda por infraccióndel derecho de autor o de la marca de fábrica o de comercio de que se trate en un plazo de
diez (10) días hábiles contado desde la fecha en que se practicó la notificación para informar al titular
sobre la confiscación de las mercancías.  Ese plazo puede prorrogarse a veinte (20) días, previa
solicitud a la administración de aduanas.
La administración de aduanas despachará las mercancías confiscadas en cualquier momento
en que el tribunal lo ordene después de haberse iniciado la acción judicial por infracción.
Por el momento, no se dispone de datos sobre la duración o los costos reales del
procedimiento.
18. ¿Están obligadas las autoridades competentes a actuar por propia iniciativa y, en tal
caso, en qué circunstancias?  ¿Hay disposiciones especiales aplicables a la actuación de oficio?
La legislación  sobre propiedad intelectual se aplica en función de una demanda previa.   El
titular del derecho debe incoar la demanda ante las autoridades competentes, que proceden con arreglo
a la información aportada.
19. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
competentes y los criterios que regulen su aplicación.
Las autoridades competentes no tienen atribuciones para decretar medidas, función que se
reserva exclusivamente a los tribunales.
Procedimientos penales20. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción penal de los
derechos de propiedad intelectual.
Los tribunales que tienen competencia en casos de infracción penal de los derechos de
propiedad intelectual son el Tribunal de Magistrados, el Tribunal Intermedio y el Tribunal Superior.
El Tribunal de Magistrados está facultado para imponer penas de prisión que no excedan de
siete (7) años o una multa de 10.000 dólares de Brunei y una pena de azotes.  El Tribunal Intermedio
es competente para juzgar todos los delitos, excepto los sancionados con la pena de muerte, cadena
perpetua o presidio superior a veinte (20) años.  El Tribunal Superior tiene la más amplia competencia
penal.
21. ¿En relación con qué infracciones de derechos de propiedad intelectual y de qué derechos
de esa naturaleza se prevé la aplicación de procedimientos y sanciones penales?IP/N/6/BRN/1
Página 13
- En virtud del Decreto de Derecho de Autor:
Una persona comete un delito cuando, sin la licencia del titular del derecho:
- confeccione para vender o alquilar,
- importe para un uso distinto al privado o doméstico,
- comunique las obras al público;
- en el curso de una negociación venda o alquile, ofrezca o exponga para la
venta o alquiler, exhiba al público o distribuya
cualquier artículo del que sepa o tenga motivos razonables para creer que es una copia
infractora.  Esa persona incurrirá en un delito y podrá ser condenada a una pena de
prisión que no excederá de dos (2) años, a una multa o a ambas penas.
La persona que haga grabaciones ilícitas podrá ser condenada a una pena de prisión
que no excederá de dos (2) años, a una multa o a ambas penas.
Comete delito la persona que fabrique un artículo diseñado o adaptado
específicamente para hacer copias de una obra particular amparada por el derecho de
autor, o lo tenga en su poder, cuando sepa o tenga motivos razonables para creer quefue utilizado para confeccionar copias infractoras.  Esa persona podrá ser condenada a
una pena de prisión que no excederá de seis (6) meses, a una multa no superior
a 5.000 dólares de Brunei o a ambas penas.
Comete delito la persona que sea causante de la interpretación o ejecución en público
de una obra literaria, dramática o musical, o de la interpretación o exhibición en
público de una grabación sonora o de una película cinematográfica, si sabía o tenía
motivos razonables para creer que se estaría infringiendo el derecho de autor.  Esa
persona podrá ser condenada a una pena de prisión que no excederá de seis (6) meses,
a una multa no superior a 5.000 dólares de Brunei o a ambas penas.
- En virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio:
Constituye delito (sin el consentimiento del titular registrado)- aplicar a mercancías o a su envase o embalaje un signo idéntico al de una
marca de fábrica o de comercio registrada;
- vender, alquilar o exponer para la venta o distribuir mercancías que ostenten
ese signo o lo ostente su envase o embalaje;
- tener en su poder, en el curso de una negociación, cualquiera de las
mercancías de esa índole;
- aplicar un signo idéntico al de una marca de fábrica o de comercio registrada
para el etiquetado o la publicidad de mercancías;
- utilizar material de esa índole en el curso de una negociación;IP/N/6/BRN/1
Página 14
- tener en custodia ese material;  y
- fabricar un artículo diseñado o adaptado específicamente para hacer copias o
tener ese artículo en su poder.
El autor del delito podrá ser condenado a una pena de prisión que no excederá de
diez (10) años, a una multa o a ambas penas.
Una persona comete un delito si falsifica una marca de fábrica o de comercio
registrada y podrá ser condenada a una pena de prisión que no excederá de
cinco (5) años, a una multa no superior a 10.000 dólares de Brunei o a ambas penas.
La persona que:
- elabore una marca de fábrica o de comercio tan parecida a una marca de
fábrica o de comercio registrada que pueda considerarse engañosa, o
- falsifique una auténtica marca de fábrica o de comercio, ya sea mediante
alteración, adición, borrado u otra forma,
sin la autorización del titular de la marca de fábrica o de comercio, se considerará que
ha falsificado la marca.
En un proceso penal incoado con arreglo a las disposiciones anteriores, incumbirá al
inculpado la carga de probar la autorización del titular del derecho.
La persona que:- declare en falso que una marca es una marca de fábrica o de comercio
registrada;
- declare en falso respecto de los bienes o servicios para los que se ha
registrado una marca de fábrica o de comercio,
incurrirá en delito y podrá ser condenada a una multa no superior a 10.000 dólares de
Brunei.
La persona que:
- efectúe, o por cuya causa se efectúe, una inscripción falsa en el registro;
- elabore, o por cuya causa se elabore, cualquier documento falso que se
pretenda hacer pasar por una copia de una inscripción en el registro, o
- exhiba o presente, o por cuya causa se exhiba o presente como prueba
cualquier documento mencionado en el párrafo anterior,
sabiendo o teniendo motivos para creer que esas actuaciones son falsas, incurrirá en
un delito y podrá ser condenada a una pena de prisión que no excederá decinco (5) años, a una multa no superior a 50.000 dólares de Brunei o a ambas penas.IP/N/6/BRN/1
Página 15
La persona, que aplique fraudulentamente una marca de fábrica o de comercio
registrada a mercancías o servicios, a menos que pruebe que ha actuado de buena fe,
incurrirá en un delito y podrá ser condenada a una pena de prisión que no excederá de
cinco (5) años, a una multa no superior a 100.000 dólares de Brunei o a ambas penas.
La persona que:- fabrique o tenga en su poder una matriz, plancha u otro instrumento con el
propósito de falsificar una marca de fábrica o de comercio, o
- tenga en su poder una marca de fábrica o de comercio con el propósito de
indicar que unas mercancías son las manufacturas o mercaderías de una
persona a la cual no le pertenecen,
incurrirá en un delito y podrá ser condenada a una pena de prisión que no excederá de
cinco (5) años, a una multa no superior a 100.000 dólares de Brunei o a ambas penas.
La persona que:- importe en Brunei Darussalam con fines de comercio o fabricación,- venda o exponga para la venta, o
- tenga en su poder con fines de comercio o fabricación,
- mercancías a las que se haya aplicado fraudulentamente una marca de fábrica
o de comercio registrada, a menos que pruebe que
- habiendo adoptado todas las medidas de precaución razonables para evitar la
comisión de un delito tipificado en estas disposiciones, no tuvo, en el
momento de cometerse el presunto delito, razones para sospechar de la
autenticidad de la marca y, a requerimiento de la parte acusadora o hecho en
su nombre, facilite toda la información que posea sobre las personas que lehan entregado las mercancías, o que
- haya actuado de buena fe,
incurrirá en un delito y podrá ser condenada a una pena de prisión que no excederá de
cinco (5) años, o a una multa no superior a 10.000 dólares de Brunei por cada uno de
los artículos u objetos a los que se haya aplicado fraudulentamente la marca defábrica o de comercio (pero sin sobrepasar la cuantía total de 100.000 dólares de
Brunei) o a ambas penas.
22. ¿Cuáles son las autoridades públicas competentes para la iniciación de procedimientos
penales?  ¿Están obligadas a iniciarlos por propia iniciativa y a raíz de reclamaciones?
La policía es competente para iniciar procedimientos penales de conformidad con las
denuncias incoadas por los titulares de derechos.  El Ministerio Fiscal ejerce la acción pública en
nombre del Estado.
23. ¿Hay particulares que estén legitimados para entablar procedimientos penales y, de ser
así, quiénes están legitimados para hacerlo?IP/N/6/BRN/1
Página 16
Los particulares no están legitimados para entablar procedimientos penales .
24. Sírvanse indicar, si es necesario por categorías de derechos de propiedad intelectual y
tipos de infracción, las sanciones y otras medidas correctivas que pueden imponerse:
-p r i s i ó n ;
- sanciones pecuniarias;- confiscación, decomiso y destrucción de las mercancías infractoras y de los
materiales y accesorios utilizados para su producción;
- otras medidas.
El Decreto de Derecho de Autor y la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establecen las
medidas correctivas de prisión, sanciones pecuniarias, confiscación, decomiso y destrucción de las
mercancías infractoras y de los materiales y accesorios utilizados para su producción.
En cuanto a las multas y sanciones privativas de  libertad, sírvanse examinar la respuesta a la
pregunta 21.
25. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y el costo del procedimiento
y facilitar los datos de que dispongan, en su caso, sobre la duración real del procedimiento y sucosto.
Sírvanse examinar la respuesta a la pregunta 8 supra .  El Código de Procedimiento Penal
regula el procedimiento mencionado.
No se dispone de datos sobre la duración real del procedimiento y su costo.
__________