RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/266/Add.2
11 de octubre de 2001
(01-4955)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Jamaica a las preguntas formuladas por
el Canadá, las Comunidades Europeas y sus
Estados miembros y los Estados Unidos
Addendum
La Secretaría ha recibido de la Misión Permanente de Jamaica, en una comunicación de fecha
1º de octubre de 2001, las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por el Canadá, las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros y lo s Estados Unidos, que se distribuyeron en los
documentos IP/C/W/261/Add.1, 274 y 268, respectivamente.1
_______________
CANADÁ
3. Entendemos que se están llevando a cabo actividades para revisar y promulgar legislación
sobre patentes, dibujos y modelos industriales, indicaciones geográficas y obtenciones vegetales.
a) ¿Para cuándo está prevista la aplicación efectiva de tal legislación?
b) ¿Cuáles son las principales mejoras introducidas por esa legislación en lo que
respecta a las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC?
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, de 1999, entró en vigor el 3 de septiembre
de 2001.  La reforma de la Ley de Patentes y Dibujos o Modelos Industriales y de la Ley deIndicaciones Geográficas debe presentarse al Parlamento durante su actual período de sesiones.  El
proyecto de ley relacionado con las obtenciones vegetales se está preparando para que se examine.
Las obligaciones que nos impone el Acuerdo sobre los ADPIC se tomaron en consideración
en la redacción de nuestra nueva legislación sobre propiedad intelectual.  Entre ellas figuran:
- la duración de la protección- el requisito de reanudación del uso
- las prescripciones relacionadas con las medidas en frontera
                                                     
1 Las respuestas anteriores de Jamaica a las preguntas iniciales formuladas por el Canadá, las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros y los Estados Unidos se distribuyeron en el documentoIP/C/W/266/Add.1.IP/C/W/266/Add.2
Página 2
- la materia patentable
- la duración de la protección.
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
Véase el párrafo 2 del artículo 146 de la Ley de Derecho de Autor, que dispone que
continuará subsistiendo el derecho de autor cuando se trate de obras literarias, dramáticas, musicales o
artísticas originales que hayan sido publicadas por primera vez por o bajo la dirección o el control de
una organización internacional en circunstancias tales que el derecho de autor respecto de ellas nosubsistiría, salvo en virtud del presente párrafo, inmediatamente después de su primera publicación.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
El párrafo 2 del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que:
"En esa Ley las referencias al uso (o a cualquier forma particular de utilización) de una marca
de fábrica o de comercio o de un signo idéntico o similar a esa marca de fábrica o de
comercio, o que pueda confundirse con ella, incluyen el uso de esa forma de utilización, por
medios distintos de la representación gráfica."
Véase también el párrafo 1 a) del artículo 43, que establece que una marca de fábrica o de
comercio puede revocarse, entre otras cosas, por los siguientes motivos:
"que el propietario, u otra persona con su consentimiento, no haya puesto la marca de fábrica
o de comercio en uso de buena fe en Jamaica en un plazo de tres años contados a partir de la
fecha de finalización del procedimiento de registro, y hasta un mes antes de la fecha de la
presentación de una demanda de revocación, en relación con los bienes o servicios para losque fue registrada, y que no haya motivos justificados para ese no uso".
El párrafo 2 del artículo 43 establece que, para los efectos del párrafo 1, el uso de una marca
de fábrica o de comercio incluye el uso de la misma bajo una forma que difiera de la marca en unos
elementos que no alteren el carácter distintivo de la misma en la forma en que fue registrada, y el usoen Jamaica incluye la aplicación de la marca de fábrica o de comercio en Jamaica a bienes o envases
que se destinen exclusivamente a la exportación.
N.B.: No se tiene que cumplir ningún requisito como condición para la renovación del
registro de una marca que se está utilizando.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Véase el párrafo 2 del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.IP/C/W/266/Add.2
Página 3
El párrafo 2 del artículo 16 establece que en la solicitud de registro de una marca de fábrica o
de comercio deberá constar que la marca de fábrica o de comercio está siendo utilizada por el
solicitante o con su consentimiento en relación con los bienes o servicios o que éste tiene la intención
de buena fe de que se utilice en ese contexto.
Véase también el párrafo 2 del artículo 11 que establece que las pruebas de la utilización
deben referirse a la utilización anterior a la fecha de presentación de la solicitud.  En la práctica suele
exigirse la utilización en Jamaica durante un período ininterrumpido de tres años como mínimo junto
con el volumen de negocio y el tipo de publicidad utilizada.
I. OBSERVANCIA
49. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
El párrafo 2 del artículo 31 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio prevé la reparación
mediante, entre otras cosas, mandamientos judiciales.
Según el artículo 80 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos o Modelos Industriales, en un
procedimiento entablado por el titular de una patente respecto de cualquier acto que supuestamente
constituye una infracción de una patente, el titular puede solicitar, entre otras cosas, un mandamiento
judicial que impida al demandado continuar cometiendo actos infractores.
El titular registrado de un dibujo o modelo también dispone de este recurso.  Véase el
artículo 72.
ESTADOS UNIDOS
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
N.B.: La legislación relativa a las indicaciones geográficas tiene todavía forma de proyecto y aún no
ha sido aprobada por el Parlamento.
10. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Jamaica el reconocimiento y la
protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobrelos ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de  las leyes y los reglamentos y dar ejemplos de
indicaciones geográficas así protegidas.
Véase el artículo 3 del proyecto de Ley sobre Indicaciones Geográficas que prevé que
cualquier persona, los productores o grupos de productores o consumidores, que tengan interés en una
indicación geográfica o un producto pueden solicitar al  tribunal que dicte una orden en relación con
esa indicación geográfica o la indicación geográfica de  ese producto, en virtud de los párrafos 1 a) a c)
del artículo 3, para poder impedir:
a) la utilización de cualquier medio que, en la designación o presentación del producto,
indique o sugiera que el producto de que se trate proviene de una región geográficadistinta del verdadero lugar de origen, de modo que induzca al público a error en
cuanto al origen geográfico del producto;  o
b) cualquier otra utilización que constituya un acto de competencia desleal, en el sentido
del artículo 10 bis del Convenio de París;  oIP/C/W/266/Add.2
Página 4
c) cualquier otra utilización de una indicación geográfica que identifique vinos o
bebidas espirituosas, según el caso de que se trate, para productos de ese género que
no sean originarios del lugar designado por la indicación geográfica en cuestión,
incluso cuando se indique el verdadero origen del producto o se utilice la indicación
geográfica traducida o acompañada de expresiones tales como "clase", "tipo","estilo", "imitación" u otras análogas.
El Tribunal puede ordenar un mandamiento, ordenar el pago de daños y perjuicios o conceder
cualquier otra compensación que estime pertinente.
También se prevén sanciones penales en el artículo 7.
11. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
El artículo 18 establece que si una marca de fábrica o de comercio contiene o es una
indicación geográfica que identifica vinos o bebidas espirituosas como originarios de un territorio,región o localidad designado por la indicación geográfica que no sea el verdadero lugar de origen de
tales vinos o bebidas espirituosas, el Registrador podrá, de oficio o a petición de una persona
interesada en una marca de fábrica o de comercio, denegar o revocar el registro de esa marca.  Las
excepciones a esta disposición se enumeran en el artículo 19.
1. ¿Están las marcas de fábrica o de comercio preexistentes protegidas por la legislación de
Jamaica contra la usurpación por indicaciones geográficas?
Véase el artículo 19, que otorga la protección de las indicaciones geográficas que identifiquen
vinos y bebidas espirituosas y que se hayan utilizado de manera continua en Jamaica durante 10 años
como mínimo antes de 1994, o de buena fe, antes de esa fecha.
I. O
BSERVANCIA
25. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derecho en conformidad con la legislación de Jamaica, citar las disposiciones legales y
reglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la cual el titular del derecho
podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
Véanse los artículos 31 a 38 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1994.  En
relación con una infracción de una marca de fábrica o de comercio, el titular puede solicitar una
reparación por medio de una indemnización de daños y perjuicios, un mandamiento judicial, una
liquidación u otros medios.  El tribunal puede también ordenar que se suprima el signo infractor de los
bienes infractores o que se entreguen al propietario o se destruyan o confisquen tales bienes.
Según los artículos 66 a 69, el Director General de Aduanas está facultado para considerar los
bienes como bienes prohibidos después de que se le haya notificado la llegada prevista a Jamaica de
los bienes infractores.
Véase el artículo 80 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos o Modelos Industriales, que
trata de las acciones en caso de infracción.  Las medidas correctivas respecto de las marcas de fábrica
o de comercio se aplican asimismo a las patentes y dibujos o modelos industriales.
El artículo 50 de la Ley de Derecho de Autor otorga al Director General de Aduanas
facultades análogas a las que le confiere la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  Se prevé que elIP/C/W/266/Add.2
Página 5
titular del derecho de autor respecto de una obra le notifique la prevista llegada a Jamaica de copias
infractoras y le pida que considere tales bienes como bienes prohibidos en virtud de la Ley de
Aduanas.
Los artículos 134 y 135 de la Ley de Derecho de Autor tratan de la responsabilidad penal en
el caso de la elaboración, comercialización o utilización de grabaciones ilícitas.
El artículo 137 prevé que el tribunal podrá dictar  una orden a fin de que la copia o el artículo
infractores, cuya entrega haya sido exigida, se ponga a disposición del titular del derecho de autor, se
destruya o bien reciba el destino que el tribunal decida.
Véase también el Reglamento sobre Derecho de Autor (Aduanas), de 1993.
J. PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimie ntos contemplados en la legislación de Jamaica
que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de marcas defábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la autoridad competente y
citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 25.
27. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y
recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 25.
28. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Jamaica están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo,
sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 25.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
29. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Jamaica el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales,
que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones pecuniarias suficientementedisuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y de
infracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 25.
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
32. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comercialescorrespondiente al año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientosIP/C/W/266/Add.2
Página 6
expedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casos
resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
En aproximadamente cuatro casos relativos a cuestiones sobre derecho de autor se entablaron
acciones ante el Tribunal Supremo en 2000, y en dos casos relativos a infracciones de marcas defábrica o de comercio se entablaron acciones ante dicho Tribunal.
33. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la esfera
de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comercio
correspondiente al año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos, condenas, el importe de
las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas de prisión
realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra  información que establezca que el sistema penal
funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio.
Las estadísticas referentes a la observancia penal no son fácilmente asequibles en este
momento.
__________