. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DS168/1
G/L/303
G/ADP/D17/1
13 de abril de 1999
(99-1475)
Original:  inglés
SUDÁFRICA  -  DERECHOS  ANTIDUMPING  SOBRE DETERMINADOS
PRODUCTOS FARMACÉUTICOS PROCEDENTES DE LA INDIA
Solicitud de celebración de consultas presentada por la India
La siguiente comunicación, de fecha 1º de abr il de 1999, dirigida por la Misión Permanente
de la India a la Misión Permanente de Sudáfrica y al Presidente del Órgano de Solución de
Diferencias, se distribuye de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 4 del ESD.
_______________
Las autoridades de mi país me han encomendado que solicite la celebración de consultas con
la República de Sudáfrica de conformidad con el artículo 4 del Entendimiento relativo a las normas y
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias, el artículo XXIII del Acuerdo General
sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (GAT T) y el párrafo 3 del artículo 17 del Acuerdo
relativo a la Aplicación del Artículo VI del GATT de 1994, con respecto a la recomendación de
imposición de derechos antidumping definitivos por la Junta de Aranceles y Comercio a través de suinforme Nº 3799, de fecha 10 de marzo de 1997, sobre la importación de determinados productos
farmacéuticos procedentes de la India.
Sudáfrica inició procedimientos en materia de antidumping contra la importación de cápsulas
de ampicilina y amoxicilina de 250 mg procedentes de la India.  El 26 de marzo de 1997 la Junta de
Aranceles y Comercio de Sudáfrica efectuó una determinación preliminar según la cual las cápsulasde ampicilina y amoxicilina de 250 mg y 500 mg exportadas por M/s Ranbaxy Laboratories Ltd.,
India, eran objeto de un supuesto dumping en la  Unión Aduanera del África Meridional (SACU).
Posteriormente, el 10 de septiembre de 1997, la Junta de Aranceles y Comercio formuló la
recomendación de imponer derechos definitivos a esos productos según el mencionado informe de
la Junta.
El Gobierno de la India considera que la definición y el cálculo de los valores normales es
incompatible con las disposiciones de la OMC y que se utilizó una metodología errónea en ladeterminación del valor normal y el margen de dumping resultante.  El método para obtener el precio
de exportación reconstruido tampoco era razonable,  y dio lugar a un margen de dumping más elevado.
El Gobierno de la India considera además que la determinación de la existencia de daño no estaba
basada en pruebas positivas y no incluía una evaluación de todos los factores e índices económicos
pertinentes que influyen en el estado de la rama de la producción, lo que condujo a una determinaciónerrónea del daño importante sufrido por el solicitante.  La India era también de la opinión de que la
comprobación de los hechos por las autoridades sudafricanas no era adecuada y que su evaluación no
era insesgada ni objetiva.  Además las autoridades sudafricanas no habían tomado en consideración la
situación especial de la India como país en desarrollo.
El Gobierno de la India desea expresar su preocupación por la falta aparente de conformidad
de las medidas anteriormente mencionadas con las disposiciones de las obligaciones establecidas en
el GATT de 1994 y el Acuerdo Antidum ping.  En particular, el Gobierno de la India considera que se
han infringido las disposiciones siguientes:WT/DS168/1
G/L/303
G/ADP/D17/1
Página 2
i) Los artículos siguientes del Acuerdo sobre la Aplicación del Artículo VI del GATT
de 1994:
a) artículo 2
b) artículo 3c) artículo 6
d) los apartados a) a c) supra  individualmente y conjuntamente con el
artículo 12
e) artículo 12
f) artículo 15
ii) el artículo VI del GATT de 1994
iii) el artículo I del GATT de 1994.Quedamos a la espera de su respuesta a la presente solicitud y de la fijación de una fecha
mutuamente conveniente para la celebración de consultas a este respecto.
__________