RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/M/14
12 de agosto de 1999
(99-3421)
Comité de Prácticas Antidumping
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA CELEBRADA
EL 29 DE ABRIL DE 1999
Presidente:  Sr. José Antonio S. Buencamino (Filipinas)
1. El Comité de Prácticas Antidumping (el "Comité") celebra una reunión ordinaria el 29 de
abril de 1999.
El Comité adopta el siguiente orden del día:
Página
A. L EGISLACIONES NACIONALES - EXAMEN DE NOTIFICACIONES DE LEYES O
REGLAMENTOS NUEVOS O MODIFICADOS NO EXAMINADOS ANTERIORMENTE
POR EL COMITÉ ...............................................................................................................2
i) Argentina - G/ADP/N /1/ARG/1/Suppl.2-G/S CM/N/1/Suppl.2 ..........................2
ii) Australia - G/ADP/N/1/AUS/2-G/SCM/N/1/AUS/2 ..........................................3
iii) Benin - G/ADP/N/1/BEN/2 ................................................................................3
iv) República Checa - G/ ADP/N/1/CZE/2 ...............................................................3
v) Egipto - G/ADP/N/1/EGY/2/Rev .1-G/SCM/N/1/E GY/2/Rev.1 .........................3
vi) Fiji - G/ADP/N/1/FJI/2 -G/SCM/N/1/F JI/2 .........................................................3
vii) Maldivas - G/ ADP/N/1/MDV/2 ..........................................................................3
B. I NFORMES SEMESTRALES SOBRE MEDIDAS ANTIDUMPING
(G/ADP/N/47 y adiciones) ............................................................................................4
C. M EDIDAS ANTIDUMPING PRELIMINARES Y DEFINITIVAS
(G/ADP/N/45-46 y G/ADP/N/48-49) ............................................................................5
D. I NFORME DEL PRESIDENTE SOBRE LA REUNIÓN DEL GRUPO AD HOC  SOBRE
LA APLICACIÓN ..............................................................................................................5
E. I NFORME DEL PRESIDENTE SOBRE LA REUNIÓN DEL GRUPO INFORMAL SOBRE
LAS MEDIDAS CONTRA LA ELUSIÓN  ...............................................................................7
F. O TROS ASUNTOS  ............................................................................................................7
i) Indonesia - Medida antidumping impuesta sobre la  hojalata ..............................7
G. F ECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA .................................................................8
H. E LECCIÓN DE LA MESA . .................................................................................................8G/ADP/M/14
Página 2
A. L EGISLACIÓN NACIONAL
2. El Presidente señala a la atención del Comité el hecho de que, desgraciadamente, la mayor
parte de las preguntas se han presentado después de la fecha límite del 8 de abril de 1999.  Los
Miembros saben que el proceso de traducción representa un importante atasco en la elaboración de
documentos para su distribución.  Esto no se debe a ninguna falta de empeño por parte de laSecretaría, sino que es simplemente el resultado de una carga de trabajo extraordinariamente pesada
en esta materia.  Los Miembros conocen bien las fechas límite de presentación de documentos para las
reuniones ordinarias de este Comité.  No sólo han sido establecidas y enunciadas en la última reunión
del Comité celebrada en octubre de 1998, sino que también se han remitido varios recordatorios en
forma de aerogramas.  Como lo hizo en octubre pasado la Secretaría preparará y distribuirá un
documento en el que figurarán los plazos establecidos para la presentación de comunicaciones para
las reuniones del Comité, y también de los Comités de Subvenciones y Medidas Compensatorias y deSalvaguardias, que se celebrarán en octubre de 1999.  Se insta firmemente a los Miembros a que
hagan todo lo posible para respetar las fechas límite para las presentaciones.  No se puede esperar que
los Miembros se preparen adecuadamente para los complejos debates, a menudo de carácter técnico,
de estas reuniones si carecen de la documentación necesaria en su idioma de trabajo preferido.  Las
presentaciones tardías reducen considerablemente la capacidad del Comité y de sus órganos auxiliarespara realizar su labor con eficacia, y no se debe permitir que esta situación continúe.
3. Pasando al examen sustantivo de las notificaciones, el Presidente manifiesta que, como se
prevé en los procedimientos acordados que el Comité adoptó en su reunión extraordinaria de abril
de 1996 (G/ADP/W/284, de 12 de febrero), se soli citará a los Miembros que reciban preguntas por
escrito antes de la fecha límite del 8 de abril de 1999 que respondan oralmente a las mismas en lareunión.  Las preguntas que se refieren a la notificación de legislación en materia de derechos
compensatorios de las Comunidades Europeas se examinarán en la reunión que celebrará el Comité de
Subvenciones y Medidas Compensatorias la semana próxima, y los documentos pertinentes se
incluirán en los paquetes de documentos para esa reunión.  El Presidente observa que a los Miembros
que han recibido preguntas después de la fecha límite se les pide que respondan a esas preguntas en lamedida de lo posible.  No obstante, y de conformidad con los procedimientos adoptados por el
Comité, se pedirá a los Miembros que respondan a todas las preguntas presentadas por escrito.  El
Presidente recuerda a los Miembros que en la presente reunión se podrán formular preguntas
complementarias.  Sin embargo, esas preguntas complementarias se debían presentar por escrito a más
tardar el 24 de mayo de 1999 para que el Miembro que formulaba la pregunta recibiera una respuesta
por escrito.  Las respuestas escritas a todas las preguntas formuladas por escrito se debían presentar a
la Secretaría a más tardar el 5 de julio de 1999.
4. El Presidente señala a la atención del Co mité el documento G/ADP/W/408, distribuido el
18 de marzo de 1999.  En él figuran todas las preguntas presentadas por escrito con respecto a la
legislación que el Comité ha considerado desde que inició el proceso de examen en julio de 1995 a las
que no se había respondido todavía por escrito.  Al gunas de estas preguntas quizás simplemente se
han desatendido, otras están dirigidas a Miembros que no han participado activamente en este Comité.Los anteriores presidentes del Comité y del Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias han
escrito directamente a los representantes de los Miembros que tienen preguntas pendientes, y se han
recibido algunas respuestas.  El Presidente dice que es realmente necesario que los Miembros que
todavía no han recibido respuestas escritas a las preguntas que han formulado se ocupen de la cuestión
con los otros Miembros.  La lista tiene por objeto ayudar a los Miembros a evaluar su propiocumplimiento del examen de la legislación, y a decidir si quieren volver a plantear las preguntas
pendientes.G/ADP/M/14
Página 3
5. Las preguntas relativas a la notificación de la Argentina figuran en los documentos siguientes:
G/ADP/Q1/ARG/3 Presentado po r las Comunidades Europeas
G/ADP/Q1/ARG/4 Presentado por los Estados Unidos
G/ADP/Q1/ARG/5 Presentado por el Japón
Las respuestas de la Argentina a esas pr eguntas figuran en el documento siguiente:
G/ADP/Q1/ARG/5 Respuestas a las pregunt as de las Comunidades Europeas,
los Estados Unidos, y el Japón
6. Las preguntas relativas a la notificación de Australia figuran en el documento siguiente:
G/ADP/Q1/AUS/1 Presentado por el Canadá
AUSTRALIA AÚN NO HA PRESENTADO RESPUESTAS POR ESCRITO.
7. No se han recibido preguntas relativas a la notificación de Benin.  El Comité toma nota de la
notificación.
8. Las preguntas relativas a la notificación de la República Checa figuran en los documentos
siguientes:
G/ADP/Q1/CZE/1 Prese ntado por las Comunidades Europeas
G/ADP/Q1/CZE/2 Presentado por los Estados Unidos
G/ADP/Q1/CZE/3 Presentado por Turquía
LA REPÚBLICA CHECA AÚN NO HA PRESENTADO RESPUESTAS POR
ESCRITO.
9. Las preguntas relativas a la notificación de Egipto figuran en los documentos siguientes:
G/ADP/Q1/EGY/2 Prese ntado por las Comunidades Europeas
G/ADP/Q1/EGY/3 y Corr.1 Presentado por Rumania
G/ADP/Q1/EGY/4 Presentado por los Estados Unidos
Las respuestas de Egipto a esas preguntas figuran en el documento siguiente:
G/ADP/Q1/EGY/5 Respuestas a las pregunt as de las Comunidades Europeas,
Rumania, y los Estados Unidos
10. No se han recibido preguntas relativas a la notificación de Fiji.  El Comité toma nota de la
notificación.
11. No se han recibido preguntas relativas a la notificación de Maldivas.  El Comité toma nota de
la notificación.
12. El Presidente informa al Comité de que las nuevas notificaciones de Indonesia
(G/ADP/N/1/IDN/2/Suppl.1), Leto nia (G/ADP/N/1/LVA/1), y los Estados Unidos (documentos
G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.4 y 5), figurarán en el or den del día de la reunión de octubre de 1999.
La Secretaría informará a los Miembros a mediados de septiembre de 1999 de toda nueva notificación
adicional que se examinará en esa reunión.  La fecha límite para la presentación de preguntas relativasa las nuevas notificaciones de legislación en la reunión de octubre de 1999 será el 7 de octubrede 1999.G/ADP/M/14
Página 4
13. El Presidente hace notar que, a fin de que una notificación de legislación que ya ha sido
examinada figure en el orden del día de la reunión ordinaria del Comité de octubre de 1999, las
preguntas se tendrán que presentar a la Secretaría y al Miembro de cuya notificación se trate, a más
tardar el 16 de septiembre de 1999.  El Presidente espera que esta advertencia previa ayudará a los
Miembros a preparar sus programas de trabajo internos.
B. I NFORMES SEMESTRALES SOBRE MEDIDAS ANTIDUMPING
14. El Presidente recuerda que se distribuyó a los Miembros a través del documento
G/ADP/N/47, de fecha 5 de enero de 1999, una solicitud del informe semestral correspondiente al
segundo semestre de 1998, que se tenía que presentar a más tardar el 26 de febrero de 1999.  Indica
que se han observado ciertos progresos en cuanto a la presentación de los informes semestrales.
Algunos informes semestrales se han recibido con retraso, pero con menos retraso que en el pasado.
Los Miembros conocen perfectamente las fechas límites aplicables a la presentación de los informessemestrales:  estos informes siempre  se deben presentar a fines de febrero para el período transcurrido
entre julio y diciembre del año anterior, y a fines de agosto para el período que va de enero a junio del
año en curso.  No hay verdaderamente ningún motivo para que esta tarea corriente no pueda ser
realizada corrientemente por los Miembros, presentando oportunamente sus informes semestrales.
15. Los Miembros que han presentado informes semestrales figuran en el párrafo 1 del
documento G/ADP/N/47/Add.1, de fecha 20 de abril de 1999.  En la medida de lo posible, los
informes semestrales se han traducido y se han distribuido al Comité, y han sido incluidos en los
documentos disponibles para la reunión.
16. Además de los 26 Miembros que presentaron informes semestrales, otros 25 Miembros,
enumerados en el párrafo 2 del documento G/ADP /N/47/Add.1, notificaron al Comité que no habían
adoptado ninguna medida antidumping en el período de que se trata.  En lo que respecta a estas
notificaciones de que no se han adoptado medidas, no existe ninguna explicación válida del hecho de
que algunos Miembros no hayan presentado sus notifi caciones de manera oportuna.  Todo lo que se
requiere si un Miembro no ha adoptado ninguna acción durante el período de que se trata es una carta
de una sola frase en la que se establezca este hecho, enviada al Presidente o al Secretario del Comitéantes de fines de febrero, y otra carta como la primera antes de fines de agosto.  En particular para los
Miembros que no han llevado a cabo investigaciones antidumping, esto parecería ser una tarea
relativamente simple.
17. Si bien se han registrado algunas mejoras en la observancia, sigue habiendo un número
considerable de Miembros que no han respondido a la solicitud de presentación de informes
semestrales y, por tanto, no han cumplido este importante requisito establecido en el párrafo 4 del
artículo 16 del Acuerdo.  Esos Miembros figuran en el párrafo 3 del documento G/ADP/N/47/Add.1.
18. El delegado de Colombia observa que Australia indica en su notificación la imposición de
medidas provisionales contra las fibras sintéticas de Colombia, con un margen de dumping del 23 por
ciento.  A Colombia le preocupa el cálculo del margen de dumping y más concretamente los ajustes
de los precios de venta para parte del producto.  Se han hecho algunos ajustes debido a una presunta
subvención a la exportación y devolución de derechos.  El delegado de Colombia pregunta sobre labase de qué programas se han efectuado dichos ajustes.  Y también, con respecto a la presunta
subvención a la exportación, si Australia ha tenido en cuenta que los incentivos que Colombia ofrece
a la exportación son mayormente el reflejo de un sistema de devolución de derechos.  Además, se
efectuó un ajuste por una presunta diferencia de tipos de interés entre el mercado interno y el mercado
de exportación.  Colombia indica que en Colombia no se establece ninguna diferencia entre losbeneficiarios a causa de los tipos de interés.  En consecuencia, Colombia quiere saber qué tipos de
interés se han tenido en cuenta en los ajustes que ha realizado Australia.  Colombia indica que haG/ADP/M/14
Página 5
planteado a Australia preguntas detalladas sobre estas cuestiones y también sobre el concepto de
"diferencias en los niveles comerciales" respecto de los cuales Australia también ha efectuado ajustes.
19. El delegado de Australia pide al delegado de Colombia que presente preguntas por escrito
sobre los temas de interés, con el fin de que pueda responder a ellas.  El delegado de Australia señala
que este asunto es objeto de un recurso de apelación ante el Oficial de Examen de las MedidasComerciales, que llegará a una conclusión al respecto dentro de los próximos cuatro meses.
20. El delegado de México observa que en el informe semestral de Panamá no aparecen ciertas
fechas, y por consiguiente México no tiene una idea clara de la situación de la investigación sobre el
azúcar apta para el consumo humano.  México pide a Panamá que facilite más información al
respecto.
21. El delegado de México observa que el Ecuador no ha presentado un informe semestral.  Hace
notar que en la reunión celebrada por el Comité en octubre de 1998 ya había señalado la ausencia de
fechas relativas a la investigación del Ecuador sobre el cemento procedente de México.
22. El delegado de México recuerda a los Miembros que México ha presentado preguntas escritas
dirigidas al Ecuador y a Panamá, en relación con las investigaciones relativas a las exportaciones
mexicanas de cemento Portland al Ecuador, y de azú car a Panamá, pero aún no ha recibido respuestas.
Insta a las delegaciones del Ecuador y Panamá a que proporcionen la información solicitada lo antesposible.
23. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
C. N OTIFICACIONES DE MEDIDAS ANTIDUMPING PRELIMINARES Y DEFINITIVAS
24. El Presidente señala que las listas de las notificaciones de las medidas antidumping
preliminares y definitivas recibidas por el Comité se distribuyeron a los Miembros en los documentos
G/ADP/N/45, 46, 48, 49 y 50.  La Argentina, Australia , el Canadá, las Comunidades Europeas, Israel,
Corea, Malasia, México, Nicaragua, y los Estados Unidos notificaron las medidas antidumping
preliminares y definitivas adoptadas.
25. Al igual que en el caso de otras prescripciones de notificación, parece que la observancia a
este respecto no ha sido completa, ya que algunos Miembros que presentaron informes semestrales enlos que se indicaba la existencia de medidas en curso no facilitaron ningún informe de las medidas
preliminares o definitivas adoptadas.  El Presidente recuerda a los Miembros que un aspecto
importante del cometido del Comité es su función de vigilancia y examen de las medidas adoptadas
por los Miembros.  Si éstos no toman en serio y no cumplen sus obligaciones de notificar, el Comité
no podrá realizar su objetivo de examinar la observancia de las prescripciones del Acuerdo por los
Miembros.
26. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
D. I NFORME DEL PRESIDENTE ACERCA DE LA REUNIÓN DEL GRUPO AD HOC  SOBRE LA
APLICACIÓN
27. El Presidente informa de que el Grupo ad hoc  se reunió los días 26 y 27 de abril de 1999.
En esa reunión, además de examinar dos proyectos  de recomendación y varios otros temas remitidos
al Grupo, éste decidió dejar de lado por el momento la mayor parte de los temas que había estadoexaminando desde octubre de 1996, y decidió sobre algunos nuevos temas que creía que sería
conveniente que el Comité remitiera al Grupo.G/ADP/M/14
Página 6
28. En lo que respecta a los temas que el Grupo acordó que se deberían dejar de lado por el
momento, el Presidente señala que, como se discutió en el Grupo, estos temas no han quedado
descartados como tema de examen.  Si algún Miembro tiene ideas o desea iniciar el examen de
cualquiera de esos temas dejados de lado, podrá hacerlo sencillamente presentando, dentro de los
plazos establecidos, un documento sobre el tema a examinar en la próxima reunión del Grupo.  Elorden del día de cada reunión del Grupo ad hoc  incluirá todos aquellos temas sobre los que la
Secretaría haya recibido, dentro del plazo es tablecido, nuevos documentos presentados por un
Miembro.
29. Así pues, los temas que el Grupo consideró que se podían dejar a un lado y no ser objeto de
examen activo en estos momentos son los siguientes:
• Tema 1 - Trato de la información confidencial.
• Tema 3 - Método de muestreo previsto en el párrafo 10 del artículo 6.
• Tema 4 - "Circunstancias especiales" a las que se refiere al párrafo 6 del artículo 5.
• Tema 5 - Notificación al Miembro exportador.
• Tema 6 - Audiencias.
• Tema 7 - Información de los hechos esenciales.
• Tema 8 - Avisos públicos.
• Tema 10 - Determinación de la cuantía del derecho antidumping prevista en el
artículo 9.
30. Pasando a los nuevos temas que el Grupo consideró conveniente que el Comité le remitiera
para su examen, el Presidente observa que la descripción de los temas es una referencia abreviada;
los Miembros deberán consultar las propuestas que se han hecho, que figuran en el documento
G/ADP/W/407/Rev.2 y el examen en el Grupo para determinar el alcance de los mismos.
• Cuestiones prácticas y experiencia en relación con la aplicación del apartado 2 del párrafo 4
del artículo 2.
• Terminación de las investigaciones de conformidad con el párrafo 8 del artículo 5 en los casos
en que el volumen de las importaciones sea de minimis .
• Cuestiones prácticas y experiencia en relación con los casos de acumulación de conformidad
con el párrafo 3 del artículo 3.
• Cuestiones prácticas y experiencia en relación con los cuestionarios y las solicitudes de
información previstos en el párrafo 1 y el apartado 1 del párrafo 1 del artículo 6.
• Cuestiones prácticas y experiencia en relación con la concesión a los usuarios industriales y a
las organizaciones de consumidores de la oportunidad de facilitar información de
conformidad con el párrafo 12 del artículo 6.
• Cuestiones prácticas y experiencia en relación con la realización de los exámenes de "nuevos
exportadores" previstos en el párrafo 5 del artículo 9.G/ADP/M/14
Página 7
31. El Presidente propone que el Comité acuerde remitir estos temas al Grupo ad hoc  sobre la
Aplicación, para su examen y la posible elaboración de una recomendación o un entendimiento
convenido sobre la aplicación, que se sometería a la consideración del Comité.
32. El Comité así lo decide.
33. El Grupo ha convocado su próxima reunión para la última semana de octubre de 1999, que
coincidirá con la reunión ordinaria de primavera del Comité.  La fecha límite para la presentación de
comunicaciones para esa reunión será el lunes 13 de septiembre de 1999.
34. El Presidente dice que le sigue pareciendo alentadora la presencia de expertos de las capitales
en la reunión del Grupo ad hoc , que aportan a los debates los conocimientos técnicos necesarios de su
propia práctica, lo que resulta más sustantivo y útil para todos los Miembros.  El Presidente alienta
decididamente a los Miembros a que, siempre que sea posible, aporten expertos técnicos de las
capitales a las reuniones del Grupo.  El Grupo ad hoc  ha celebrado una reunión fructífera, y ha
progresado considerablemente en su objetivo de elaborar recomendaciones para que se sometan a la
consideración del Comité.  Dado que el Comité decidió remitir un grupo de nuevos temas al Grupo,
para su examen, la Secretaría enviará un recordatorio a los Miembros sobre los mismos, de manera
que puedan comenzar a preparar las comunicaciones.  El Presidente espera y confía en que los nuevos
temas de examen susciten debates útiles y un intercambio de información entre los Miembros quefaciliten considerablemente la comprensión recíproca de la práctica y la aplicación en la esfera de las
medidas antidumping.
E. I
NFORME DEL PRESIDENTE ACERCA DE LA REUNIÓN DEL GRUPO INFORMAL SOBRE LAS
MEDIDAS CONTRA LA ELUSIÓN
35. El Presidente señala que el Grupo Informal sobre las Medidas contra la Elusión se reunió el
28 de abril de 1999.  Los Miembros examinaron con interés los documentos presentados, y se
formularon numerosas observaciones.  El Gr upo Informal convino en reunirse nuevamente el
miércoles 27 de octubre de 1999 para proseguir sus deliberaciones sobre el primer tema objeto de
examen dentro del marco acordado.  El Presidente espera que, a medida que prosiga la labor del
Grupo Informal, participen en ella más Miembros, presentando documentos sobre los temas objeto deexamen y tomando parte en las deliberaciones.  Al respecto, reitera la inquietud que manifestó en la
reunión en cuanto a la presentación tardía de documentos destinados al Grupo Informal.  La
presentación de documentos sustantivos sobre un tema tan complejo y tan delicado pocos días antes
de la reunión limita considerablemente la capacidad de los Miembros, y especialmente la de los
expertos de las capitales, para prepararse para un debate significativo.  Por lo tanto, exhorta a los
Miembros a que en el futuro preparen y presenten sus documentos lo antes posible.  El Presidente
espera que las futuras reuniones del Grupo sean útiles y ayuden al Comité a realizar la tareaencomendada en la Decisión Ministerial sobre las medidas contra la elusión.
36. El Comité toma nota de la declaración del Presidente.
F. O TROS ASUNTOS
ii) Indonesia - Medida antidumping aplicada a la hojalata
37. El delegado de Australia señala que la autoridad investigadora de Indonesia publicó, el 6 de
abril de 1999, un documento de información definitivo en una investigación sobre la hojalata
procedente de Australia.  Australia ha planteado su preocupación con respecto al proceso de
verificación, y a las obligaciones que imponen el artículo 6 y el Anexo I.  Los exportadores
australianos disponen de un sistema de deducciones y descuentos para los clientes nacionales,
activado por la cantidad u otros objetivos de venta.  La autoridad investigadora determinó comoG/ADP/M/14
Página 8
período de investigación el año civil 1997.  En las respuestas al cuestionario los exportadores
facilitaron información completa relativa a los precios de venta en el mercado interno y los acuerdos
de comercialización durante este período de investigación, con información detallada sobre las
disposiciones de reducción y descuentos.  Durante la verificación, la autoridad investigadora de
Indonesia se centró específicamente en un período de tres meses y solicitó documentacióncomplementaria en relación con las ventas internas y de exportación efectuadas en este corto período.
La documentación complementaria fue presentada por los exportadores dentro del plazo.  Las ventas
en el mercado interno durante este período se acogieron al mecanismo de reducción y descuento de
los exportadores.  Sin embargo, como muchas reducciones no se habían pagado o acreditado dentro
del período de tres meses, la autoridad investigadora rehusó realizar ajustes en el valor normal
determinado para todo el período objeto de la investigación.   A Australia le preocupa que el período
considerado para realizar los ajustes correspondientes a las disposiciones de deducción y descuentocomprobables no sea el adecuado para la comparación entre el valor normal y el precio de
exportación.  El delegado de Australia entiende que esta inquietud ha sido planteada por los
exportadores directamente a la autoridad investigadora de Indonesia, que se está ocupando de concluir
la investigación.
38. El delegado de Indonesia responde que remitirá las preguntas de Australia a su Gobierno.
39. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
G. F ECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA
40. El Presidente señala que en su reunión del 21 de febrero de 1995, el Comité acordó que las
reuniones ordinarias se celebrarían normalmente en la última semana de abril y en la última semana
de octubre.  Por lo tanto, la próxima reunión ordinaria del Comité tendrá lugar en la semana del 25 deoctubre de 1999.  Teniendo en cuenta las reuniones programadas previamente del Grupo ad hoc  sobre
la Aplicación y del Grupo Informal sobre las Medidas contra la Elusión, el Comité se reunirá el
jueves 28 y el viernes 29 de octubre de 1999.
H. E
LECCIÓN DE LA MESA
41. El Comité elige Presidente del Comité al Sr. Milan Hovorka de la República Checa y
Vicepresidente al Sr. Roberto Azevedo del Brasil.
42. Se levanta la reunión.
__________