ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/L/492
11 octobre 2001
(01-4981)
RAPPORT (2001) DU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES
Conformément aux "Procédures d'examen annuel des activités de l'OMC et de présentation de
rapports dans le cadre de l'OMC" (WT/L/105), le Conseil du commerce des marchandises doit faire
rapport au Conseil général chaque année sur ses activités ainsi que sur celles de ses organessubsidiaires.  Les rapports doivent être "factuels, et [indiquer] les actions engagées et les décisions
prises, avec des renvois aux rapports des organes subsidiaires;  ils [peuvent] être établis sur le modèle
des rapports du Conseil du GATT de 1947 aux PARTIES CONTRACTANTES".
Depuis le dernier rapport annuel, le Conseil du commerce des marchandises s'est réuni à cinq
reprises en session formelle:  le 14 mars;  le 18 avril;  les 5 et 17 juillet;  les 27 et 31 juillet;  et le
5 octobre 2001.
1  Les comptes rendus des réunions correspondantes sont reproduits dans les
documents G/C/M/47, 48, 49, 50 et 52.  Le présent rapport ne rend pas compte de la réunion tenue par
le Conseil du commerce des marchandises le 27 septembre 2001 pour procéder à l'examen majeur de
la mise en œuvre de l'Accord sur les textiles et les vêtements pendant la deuxième étape du processusd'intégration.  On trouvera un compte rendu de cette réunion dans le document G/C/M/51.
Les questions suivantes, qui ont été soulevées au Conseil et/ou au sujet desquelles le Conseil
a pris des dispositions, sont traitées dans le présent rapport:
1. Élection du Président du Conseil du commerce des marchandises (G/C/M/47) .................3
2. Désignation des présidents des organe s subsidiaires du Co nseil (G/C /M/47) .....................3
3. Situation des notifications présentées au titre des dispositions des accords
figurant à l'annexe 1A de l'Acco rd sur l'OMC (G/C /M/48 et 52).........................................4
4. Rapports périodiques du Comité de l'accès aux marchés (G/C/M/48 et 52) .......................4
5. Dérogations au titre de l'arti cle IX de l'Accord sur l'OMC..................................................4
a) Accord de l'OMC sur l'évaluation en douane – Demande de dérogation présentée par
le Cameroun (G/C/M/47 et 48)................................................................................................... 4
b) Accord de l'OMC sur l'évaluation en douane – Demande de dérogation présentée par
Haïti (G/C /M/48) ............................................................................................................... .........5
c) Accord de l'OMC sur l'évaluation en douane – Demande de dérogation présentée par
Madagascar (G/C/M/48 et 49) .................................................................................................... 5
d) Pakistan – Valeurs minimales au titre du paragraphe 2 de l'annexe III de l'Accord sur
l'évaluation en douane (G/C/M/48).............................................................................................5
e) Demande de dérogation dans le cadre de l'OMC – Nouvel Accord de partenariat
ACP-CE (G/C/M/47, 48, 49, 50 et 52) .......................................................................................5
                                                     
1 La réunion a été suspendue pour l'examen du point concernant les demandes de prorogation de la
période de transition au titre de l'Accord sur les MIC et sera reconvoquée ultérieurement.  Un addendum au
présent rapport sera publié pour rendre compte des discussions tenues lors de la reprise de cette réunion.G/L/492
Page 2
f) Demande de dérogation dans le cadre de l'OMC – Suisse:  Traitement préférentiel
pour l'Albanie et la Bosnie-Her zégovine (G/C/M/48 et 49) .......................................................5
g) Zambie – Renégociation de la Liste LXXVIII (G/C/M/48 et 52)...............................................6
h) Décision sur l'introduction des modificati ons du Système harmonisé (SH) dans les
Listes de concessions tarifaires de l'OMC le 1er janvier 1996 – Prorogation du délai
jusqu'au 30 avril 2002 (G/C/M/48).............................................................................................6
i) Système harmonisé – Demandes de prorogation de dérogations présentées par le
Nicaragua et Sri Lanka (G/C/M/48 et 52)...................................................................................6
j) Demande de dérogation présentée par la Côte d'Ivoire concernant l'Accord sur
l'évaluation en douane (G/C/M/52).............................................................................................6
k) Demande présentée par El Salvador concernant l'Accord sur l'évaluation en douane
(G/C/M/52) ..................................................................................................................... ............6
l) Demande présentée par Cuba en vue d'obtenir la prorogation d'une dérogation
concernant les dispositions de l'article XV:6 du GATT (G/C/M/52) .........................................7
6. Accord sur les MIC........................................................................................................... ........7
a) Demandes de prorogation de la période de transition conformément à l'article 5:3
(G/C/M/47, 48, 49, 50 et 52) ................................................................................................... ...7
b) Examen du fonctionnement de l'Accord sur les MIC (G/C/M/47, 48, 49 et 52) ........................7
7. Accords de libre-échang e (G/C/M/47, 49  et 52)......................................................................7
a) Accord de libre-échange entre la Communauté européenne et l'Afrique du Sud –
 Notification des parties à l'Accord (WT/REG113/N/1 et  WT/REG113/1);...............................7
b) Accord de libre-échange entre la République kirghize et l'Arménie – Notification de
la République kirghize (WT/REG114/N/1, WT/REG114/1 et WT/REG114/1/Corr.1);............7
c) Accord de libre-échange entre la Turquie et l'ex-République yougoslave de
Macédoine - Notification de la Turquie (WT/REG115/N/1 et WT/REG115/1);........................7
d) Accord de libre-échange entre la Turquie et la Lettonie – Notification des parties à
l'Accord (WT/REG116/N/ 1 et WT/REG116/1); ........................................................................8
e) Accord de libre-échange entre les États de l'AELE et l'ex-République yougoslave de
Macédoine – Notification des États de l'AELE (WT/REG117/N/1 et WT/REG117/1); ............8
f) Accord de libre-échange entre la Géorgie et la Fédération de Russie – Notification de
la Géorgie (WT/REG118/N/1  et WT/REG118/1); .....................................................................8
g) Accord de libre-échange entre la Géorgie et l'Arménie – Notification de la Géorgie
(WT/REG119/N/1 et WT/REG119/1);.......................................................................................8
h) Accord de libre-échange entre la Géorgie et l'Azerbaïdjan – Notification de la
Géorgie (WT/REG120/N/1 et WT/REG120/1); .........................................................................8
i) Accord de libre-échange entre la Géorgie et l'Ukraine – Notification de la Géorgie
(WT/REG121/N/1 et WT/REG121/1);.......................................................................................8
j) Accord de libre-échange entre la Géorgie et le Turkménistan – Notification de la
Géorgie (WT/REG122/N/1 et WT/REG122/1); .........................................................................8
k) Accord de libre-échange entre la Géorgie et le Kazakhstan – Notification de la
Géorgie (WT/REG123/N/1 et WT/REG123/1); .........................................................................8G/L/492
Page 3
l) Accord de libre-échange entre Israël et le Mexique – Notification des parties à
l'Accord (WT/REG124/N/ 1 et WT/REG124/1); ........................................................................8
m) Accord de libre-échange entre le Chili et le Mexique – Notification des parties à
l'Accord (WT/REG125/N/ 1 et WT/REG125/1); ........................................................................8
n) Accord intérimaire entre les États membres de l'AELE et l'Organisation de libération
de la Palestine – Notification des Ét ats membres de l'AELE (WT/REG79/N/1
et WT/REG79/1);................................................................................................................ ........8
o) Accord de libre-échange entre les Ét ats membres de l'AELE et le Mexique –
Notification des parties à l'Accord (WT/ REG126/N/1 et Corr.1, WT/REG126/1); ...................8
p) Accord entre la Nouvelle-Zélande et Singapour concernant un partenariat
économique plus étroit – Notification de s parties à l'Accord  (WT/REG127/N/1 et
WT/REG127/1);.................................................................................................................. ........8
q) Accord de libre-échange entre la Hongrie et l'Estonie – Notification des parties à
l'Accord (WT/REG128/N/ 1 et WT/REG128/1)..........................................................................8
8. Demande présentée par le Costa Rica, l'Inde, l'Indonésie, le Pakistan, le Pérou et
Hong Kong, Chine:  fonction de supervision du Conseil du commerce des
marchandises au titre de l'article IV de l'Accord instituant l'OMC –Transparence concernant les nouvelles restrictions applicables aux textiles et
aux vêtements faisant l'objet d'observations de la part de l'Organe de
supervision des textiles (G /C/M/47, 48, 49 et 52)....................................................................8
9. Projet de décision concernant les concessions suivant le Système harmonisé de
désignation et de codification des marchandises – Procédure pour l'introductiondes modifications du Système harmonisé 2002 dans les listes de concessions
(G/C/M /49)..................................................................................................................... ............9
10. Notification de mesures prises au titre de la dérogation de 1999 concernant les
préférences tarifaires en faveur des pays  les moins avancés (G /C/M/47 et 49)...................9
11. Demande de la République slovaque – Notification présentée par la Pologne au
titre de l'article 12.5 de l'Accord sur les sauvegarde s (G/C/M /52).......................................9
12. Examen des rapports annuels des organes subsidiaires du Conseil du commerce
des marchandises (G/C/M/52)..................................................................................................9
_______________
1. Élection du Président du Conseil du commerce des marchandises (G/C/M/47)
1.1 À sa réunion du 14 mars, le Conseil a élu S.E. M. l'Ambassadeur I. Major (Hongrie) Président
pour 2001.
2. Désignation des présidents des organes subsidiaires du Conseil (G/C/M/47)2
2.1 À sa réunion du 14 mars, le Conseil a pris note du consensus qui se dégageait sur les
personnes ci-après proposées pour l'élection à la présidence de ses organes subsidiaires:  Comité de
l'agriculture:  Présidente:  Mme l'Ambassadeur Apiradi Tantraporn (Thaïlande), Vice-Président:
M. Yoichi Suzuki (Japon);  Comité des pratiques antidumping:  Mme Sahar Hosni Abdelaziz
                                                     
2 Le Comité des participants sur l'expansion du commerce des produits des technologies de
l'information a élu Mme E. Chelliah (Singapour) à la présidence pour 2001.G/L/492
Page 4
(Égypte);  Comité de l'évaluation en douane:  M. K. Weerasinghe (Sri Lanka);  Comité des licences
d'importation:  Mme Simone Rudder (Barbade);  Comité de l'accès aux marchés:  M. Y. Shiran
(Israël);  Comité des règles d'origine:  M. Ho Young Ahn (Corée);  Comité des sauvegardes:
M. Martin Pospisil (République tchèque);  Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires:
M. William Ehlers (Uruguay);  Comité des subventions et des mesures compensatoires:M. Remo Moretta (Australie);  Comité des obstacles techniques au commerce:  M. Joshua Phoho
(Lesotho);  Comité des mesures concernant les investissements et liées au commerce:
M. Paul Bennett (Irlande);  Groupe de travail des entreprises commerciales d'État:
Mme Maija Manika (Lettonie).
2.2 À la même réunion, le Conseil est convenu de procéder comme suit pour ce qui est des
vice-présidents:  il appartiendrait aux organes subsidiaires de décider s'ils avaient besoin d'unvice-président, lorsque cette possibilité était prévue dans l'accord et/ou le règlement intérieur
correspondant, et aux présidents respectifs de procéder aux consultations nécessaires.
3. Situation des notifications présentées au ti tre des dispositions des accords figurant à
l'annexe 1A de l'Accord sur l'OMC (G/C/M/48 et 52)
3.1 À sa réunion du 18 avril, le Conseil a pris note du document G/L/223/Rev.6, qui contenait des
informations actualisées sur la situation des notifications et le respect par les Membres de leurs
obligations en la matière et indiquait les notifications présentées par ceux-ci jusqu'au
31 décembre 2000 inclus.
3.2 À sa réunion du 5 octobre, le Conseil a pris  note du document G/L/223/Rev.7, qui contenait
des informations actualisées sur la situation des notifications et le respect par les Membres de leurs
obligations en la matière et indiquait les notifications présentées par ceux-ci jusqu'au 30 juin 2001
inclus.
4. Rapports périodiques du Comité de l'accès aux marchés (G/C/M/48 et 52)
4.1 À ses réunions du 18 avril et du 5 octobre , le Conseil a pris note des rapports périodiques
(reproduits dans les documents G/MA/112 et 113) du Comité de l'accès aux marchés portant, entre
autres choses, sur les demandes de prorogation de dérogation et/ou de dérogation présentées en
relation avec la transposition ou la renégociation des listes de concessions tarifaires et/ou
l'introduction des modifications du Système harmonisé dans les listes de concessions tarifaires le
1er janvier 1996.
5. Dérogations au titre de l'arti cle IX de l'Accord sur l'OMC
a) Accord de l'OMC sur l'évaluation en douane – Demande de dérogation présentée par
le Cameroun (G/C/M/47 et 48)
5.1 À ses réunions du 14 mars et du 18 avril , le Conseil a examiné une demande présentée par le
Cameroun (G/C/W/245, G/C/W/245/Add.1, G/C/W/245/A dd.2 et G/C/W/258) en vue d'obtenir une
dérogation concernant l'Accord sur l'évaluation en d ouane au titre de l'article IX de l'Accord sur
l'OMC.  À sa réunion du 18 avril, le Conseil a approuvé la demande et a recommandé que le projet de
décision soit transmis au Conseil général pour adoption.G/L/492
Page 5
b) Accord de l'OMC sur l'évaluation en douane – Demande de dérogation présentée par Haïti
(G/C/M/48)
5.2 À sa réunion du 18 avril, le Conseil a examiné une demande de dérogation présentée par Haïti
(G/C/W/256/Rev.1) en vue d'obtenir une prolongati on de trois ans du délai prévu pour l'application de
l'Accord sur l'évaluation en douane.
c) Accord de l'OMC sur l'évaluation en douane – Demande de dérogation présentée par
Madagascar (G/C/M/48 et 49)
5.3 À sa réunion du 18 avril, le Conseil a examiné une demande présentée par Madagascar
(G/C/W/259) en vue d'obtenir une dérogation concerna nt l'Accord sur l'évaluation en douane au titre
de l'article IX de l'Accord sur l'OMC.  À sa réunion du 5 juillet, le Conseil a approuvé la demande et a
recommandé que le projet de décision soit transmis au Conseil général pour adoption (G/C/W/268).
d) Pakistan – Valeurs minimales au titre du paragraphe 2 de l'annexe III de l'Accord sur
l'évaluation en douane (G/C/M/48)
5.4 À sa réunion du 18 avril, le Conseil a examiné une demande présentée par le Pakistan
(G/C/W/246) en vue d'obtenir une dérogation concernant le maintien des valeurs minimales établies
conformément au paragraphe 2 de l'annexe III de l'Accord sur l'évaluation en douane.
e) Demande de dérogation dans le cadre de l'OMC – Nouvel Accord de partenariat ACP-CE
(G/C/M/47, 48, 49, 50 et 52)
5.5 Les CE et les pays ACP avaient précédemment présenté au Conseil du commerce des
marchandises, pour examen une demande de dérogation pour permettre le maintien des échanges
préférentiels entre les CE et les pays ACP.3  Des débats ont eu lieu au sujet de cette demande et le
Conseil a pris note des diverses déclarations faites aux réunions du 14 mars, du 18 avril , du 5 juillet  et
du 31 juillet.
5.6 À sa réunion du 5 octobre, le Conseil du commerce des marchandises est convenu que
l'examen de la demande de dérogation pouvait commencer.  Le Président a indiqué que les CE et lespays ACP avaient demandé une dérogation aux dispositions de l'article premier, y compris pour les
bananes, jusqu'au 31 décembre 2007.  Toutefois, les vues divergeaient quant à la question de savoir si
les CE avaient décrit la mesure qui allait constituer le régime entre 2005 et 2007.  Il se pouvait que la
question soit réglée au cours de l'examen et que les Membres puissent alors s'entendre sur le point de
savoir si une dérogation aux dispositions de l'article premier pourrait être appliquée jusqu'à la finde 2007 pour les bananes.
f) Demande de dérogation dans le cadre de l'OMC – Suisse:  Traitement préférentiel pour
l'Albanie et la Bosnie-Herzégovine (G/C/M/48 et 49)
5.7 À sa réunion du 18 avril, le Conseil a examiné une demande présentée par la Suisse en vue
d'obtenir une dérogation aux dispositions du paragraphe 1 de l'article premier du GATT de 1994
(G/C/W/257).  À sa réunion du 5 juillet, le Conseil a approuvé la demande et est convenu que le projet
de décision portant dérogation, reproduit dans le même document, serait transmis au Conseil général
pour adoption.
                                                     
3 Documents pertinents:  A. Demande des CE et des pays ACP (G/C/W/187, G/C/W/187/Add. 2,
G/C/W/204, G/C/W/254, G/C/W/269);  B. Modifications proposées par l'Équateur (G/C/W/267 et Corr. 1,WR/DS27/60–G/C/W/274).G/L/492
Page 6
g) Zambie – Renégociation de la Liste LXXVIII (G/C/M/48 et 52)
5.8 À sa réunion du 18 avril, le Conseil a examiné la demande présentée par la Zambie (G/L/443)
en vue d'obtenir une prorogation jusqu'au 30 octobre 2001.  Le Conseil a approuvé le projet de
décision (G/C/W/252) et est convenu de le transmettre au Conseil général pour adoption.
5.9 À sa réunion du 5 octobre, le Conseil a examiné la demande présentée par la Zambie
(G/L/482) en vue d'obtenir une prorogation jusqu'au 30 avril 2002.  Le Conseil a approuvé le projet de
décision (G/C/W/306) et est convenu de le transmettre au Conseil général pour adoption.
h) Décision sur l'introduction des modifications du Système harmonisé (SH) dans les Listes de
concessions tarifaires de l'OMC le 1er janvier 1996 – Prorogation du délai jusqu'au
30 avril 2002 (G/C/M/48)
5.10 À sa réunion du 18 avril, le Conseil a approuvé la prorogation de la dérogation et a
recommandé que le projet de décision (G/C/W/255/Rev.1) portant prorogation de cette dérogation soit
transmis au Conseil général pour adoption.
i) Système harmonisé – Demandes de prorogation de dérogations présentées par le Nicaragua et
Sri Lanka (G/C/M/48 et 52)
5.11 À sa réunion du 18 avril, le Conseil a examiné les demandes présentées par le Nicaragua
(G/L/442) et Sri Lanka (G/L/440 ) en vue d'obtenir une prorogation jusqu'au 30 octobre 2001 des
dérogations déjà accordées aux fins de la transposition de leurs Listes dans le Système harmonisé.  LeConseil a approuvé les projets de décision portant prorogation des dérogations reproduits dans les
documents G/C/W/227 (Nicaragua) et G/C/W/250 (Sri  Lanka) et est convenu de les transmettre au
Conseil général pour adoption.
5.12 À sa réunion du 5 octobre, le Conseil a examiné les demandes présentées par le Nicaragua
(G/L/481) et Sri Lanka (G/L/477 ) en vue d'obtenir une prorogation jusqu'au 30 avril 2002 des
dérogations déjà accordées aux fins de la transposition de leurs Listes dans le Système harmonisé.  Le
Conseil a approuvé les projets de décision portant prorogation des dérogations reproduits dans les
documents G/C/W/299 (Nicaragua) et G/C/W/298 et  Corr.1 (Sri Lanka) et est convenu de les
transmettre au Conseil général pour adoption.
j) Demande de dérogation présentée par la Côte d'Ivoire concernant l'Accord sur l'évaluation en
douane (G/C/M/52)
5.13 À sa réunion du 5 octobre, le Conseil a examiné une demande présentée par la Côte d'Ivoire
(G/C/W/301) en vue d'obtenir une dérogation pour pouvoir continuer à utiliser des valeurs
minimales/prix de référence conformément à l'Accord sur l'évaluation en douane.
k) Demande présentée par El Salvador concernant l'Accord sur l'évaluation en douane
(G/C/M/52)
5.14 À sa réunion du 5 octobre, le Conseil a examiné une demande présentée par El Salvador
(G/C/W/300/Rev.1) en vue d'obtenir une déroga tion pour pouvoir appliquer des valeurs minimales
pendant une période transitoire de quatre ans.G/L/492
Page 7
l) Demande présentée par Cuba en vue d'obtenir la  prorogation d'une dérogation concernant les
dispositions de l'article XV:6 du GATT (G/C/M/52)
5.15 À sa réunion du 5 octobre, le Conseil a examiné la demande susmentionnée présentée par
Cuba (G/C/W/303 et Corr.1).
6. Accord sur les MIC
a) Demandes de prorogation de la période de transition conformément à l'article 5:3 (G/C/M/47,
48, 49, 50 et 52)
6.1 À ses réunions du 14 mars, du 18 avril , du 5 juillet  et du 27 juillet , le Conseil a pris note des
déclarations faites au sujet des demandes de prorogation de la période de transition présentées par
l'Argentine, le Chili, la Colombie, l'Égypte, la Malaisie, le Mexique, le Pakistan, les Philippines, la
Roumanie et la Thaïlande.
6.2 À la reprise de sa réunion le 31 juillet, le Conseil a pris note des déclarations, a adopté les
projets de décision et est convenu que le projet  de décision concernant la demande de dérogation
présentée par la Thaïlande (G/C/W/276/Rev.1) serait transmis au Conseil général pour adoption.4
6.3 La réunion du 5 octobre a été suspendue sur ce point.  Un addendum au présent rapport serapublié lorsque la réunion sera reconvoquée pour examiner les demandes de prorogation présentées par
l'Argentine, la Colombie, la Malaisie, le Mexique, le Pakistan, les Philippines, la Roumanie et la
Thaïlande.
b) Examen du fonctionnement de l'Accord sur les MIC (G/C/M/47, 48, 49 et 52)
6.4 À ses réunions du 14 mars, du 18 avril
 et du 5 juillet , le Conseil a pris note des déclarations.
6.5 À sa réunion du 5 octobre, le Conseil a pris note de la partie I de l'étude réalisée
conjointement par l'OMC et la CNUCED, qui  figure dans le document G/C/W/307.
7. Accords de libre-échange (G/C/M/47, 49 et 52)
7.1 À ses réunions du 14 mars, du 5 juillet  et du 5 octobre , le Conseil a adopté le mandat suivant
lequel le Comité des accords commerciaux régionaux devrait examiner les accords ci-après:
a) Accord de libre-échange entre la Communauté eu ropéenne et l'Afrique du Sud – Notification
des parties à l'Accord (WT/ REG113/N/1 et WT/REG113/1);
b) Accord de libre-échange entre la République kirghize et l'Arménie – Notification de la
République kirghize (WT/REG114/N/1, WT/REG114/1 et WT/REG114/1/Corr.1);
c) Accord de libre-échange entre la Turquie et l'ex-République yougoslave de Macédoine
- Notification de la Turquie (WT/REG115/N/1 et WT/REG115/1);
                                                     
4 Les Décisions sont reproduites dans les documents suivants:  G/L/460 (Argentine), G/L/461
(Colombie), G/L/462 (Malaisie), G/ L/463 (Mexique), G/L/464 (Philippines), G/L/465 (Roumanie), G/L/466
(Pakistan) et WT/L/410 (Thaïlande).G/L/492
Page 8
d) Accord de libre-échange entre la Turquie et la Lettonie – Notification des parties à l'Accord
(WT/REG116/N/1 et WT/REG116/1);
e) Accord de libre-échange entre les États de l'AELE et l'ex-République yougoslave de
Macédoine – Notification des États de l'AELE (WT/REG117/N/1 et WT/REG117/1);
f) Accord de libre-échange entre la Géorgie et la Fédération de Russie – Notification de la
Géorgie (WT/REG118/N/1  et WT/REG118/1);
g) Accord de libre-échange entre la Géorgie et l'Arménie – Notification de la Géorgie
(WT/REG119/N/1 et WT/REG119/1);
h) Accord de libre-échange entre la Géorgie et l'Azerbaïdjan – Notification de la Géorgie
(WT/REG120/N/1 et WT/REG120/1);
i) Accord de libre-échange entre la Géorgie et l'Ukraine – Notification de la Géorgie
(WT/REG121/N/1 et WT/REG121/1);
j) Accord de libre-échange entre la Géorgie et le Turkménistan – Notification de la Géorgie
(WT/REG122/N/1 et WT/REG122/1);
k) Accord de libre-échange entre la Géorgie et le Kazakhstan – Notification de la Géorgie
(WT/REG123/N/1 et WT/REG123/1);
l) Accord de libre-échange entre Israël et le Mexique – Notification des parties à l'Accord
(WT/REG124/N/1 et WT/REG124/1);
m) Accord de libre-échange entre le Chili et le Mexique – Notification des parties à l'Accord
(WT/REG125/N/1 et WT/REG125/1);
n) Accord intérimaire entre les États membres de l'AELE et l'Organisation de libération de la
Palestine – Notification des États membres de l'AELE (WT/REG79/N/1 et WT/REG79/1);
o) Accord de libre-échange entre les États membre s de l'AELE et le Mexique – Notification des
parties à l'Accord (WT/REG126 /N/1 et Corr.1, WT/REG126/1);
p) Accord entre la Nouvelle-Zélande et Singapour concernant un partenariat économique plus
étroit – Notification des parties à l' Accord (WT/REG127/N/ 1 et WT/REG127/1);
q) Accord de libre-échange entre la Hongrie et l'Estonie – Notification des parties à l'Accord
(WT/REG128/N/1 et WT/REG128/1).
8. Demande présentée par le Costa Rica, l'Inde, l'Indonésie, le Pakistan, le Pérou et Hong
Kong, Chine:  fonction de supervision du Conseil du commerce des marchandises au
titre de l'article IV de l'Accord instit uant l'OMC – Transparence concernant les
nouvelles restrictions applicables aux textiles et aux vêtements faisant l'objet
d'observations de la part de l'Organe de supervision des textiles (G/C/M/47, 48, 49 et 52)
8.1 À ses réunions du 14 mars, du 18 avril , du 5 juillet  et du 5 octobre , le Conseil a pris note des
déclarations.G/L/492
Page 9
9. Projet de décision concernant les concessions suivant le Système harmonisé de
désignation et de codification des marchandises – Procédure pour l'introduction des
modifications du Système harmonisé 2002 dans les listes de concessions (G/C/M/49)
9.1 À sa réunion du 5 juillet, le Conseil est convenu que le projet de décision (G/MA/W/28
et G/MA/W/28/Corr.1) serait transmis au Conseil général pour adoption.
10. Notification de mesures prises au titre de la dérogation de 1999 concernant les
préférences tarifaires en faveur des pays les moins avancés (G/C/M/47 et 49)
10.1 À sa réunion du 14 mars, le Conseil est convenu que les notifications de mesures concernant
l'accès aux marchés prises spécifiquement en faveur des pays les moins avancés seraient
communiquées au Sous-Comité des pays les moins avancés.  À sa réunion du 5 juillet, le Conseil est
convenu de présenter au Sous-Comité la notification du Maroc concernant les préférences tarifaires en
faveur des pays les moins avan cés (G/C/6-WT/LDC/SWG/IF/18).
11. Demande de la République slovaque – Notification présentée par la Pologne au titre de
l'article 12.5 de l'Accord su r les sauvegardes (G/C/M/52)
11.1 À sa réunion du 5 octobre, le Conseil a pris note des déclarations faites par la République
slovaque et la Pologne ainsi que par d'autres Membres au sujet de la notification de la Pologne, qui
figure dans le document G/L/453-G/SG/35.
12. Examen des rapports annuels des organes subsidiaires du Conseil du commerce des
marchandises (G/C/M/52)
12.1 À sa réunion du 5 octobre, le Conseil a pris note des rapports finals ou intérimaires de chacun
de ses organes subsidiaires.
__________