ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/DS/W/32
22 de enero de 2003
(03-0356)
Órgano de Solución de Diferencias
en Sesión ExtraordinariaOriginal:  inglés
ENMIENDA DEL ENTENDIMIENTO RELATIVO A LAS NORMAS Y
PROCEDIMIENTOS POR LOS QUE SE RIGE LA SOLUCIÓN DE
DIFERENCIAS
Propuesta del Japón
Se ha recibido de la Misión Permanente del Japón la siguiente comunicación, de fecha 15 de
enero de 2003.
_______________
1. Resultados de la coordinación con las CE sobre la cuestión de la "secuencia"
El Japón ha celebrado consultas intensas y constructivas con las CE para reducir lo más
posible las diferencias entre sus propuestas sobre los asuntos relativos a la cuestión de la "secuencia".
Por consiguiente, el Japón ha incorporado algunas partes de la propuesta de las CE.
a) Pronta determinación del nivel de la anulación o menoscabo
Aunque el Japón mantiene su posición de que no es necesario que la compensación sea
equivalente al nivel de anulación o menoscabo, reconoce que una pronta determinación del nivel de la
anulación o menoscabo puede ser de ayuda en las negociaciones de las partes cuando éstas estén
interesadas en una "compensación mutuamente aceptable".  Por este motivo, se incorpora en elpárrafo 5 de la propuesta adjunta el párrafo 24 de la propuesta de las CE (TN/DS/W/1), que permite a
las partes en una diferencia solicitar de mutuo acuerdo un arbitraje para determinar el nivel de
anulación o menoscabo en cualquier momento antes de la presentación de la solicitud de autorización
para la suspensión de concesiones u otras obligaciones.
b) Exención de los productos que se hallan en camino de la aplicación de la suspensión de
concesiones u otras obligaciones
El Japón apoya este elemento de la propuesta de las CE.  Por consiguiente, queda incorporado
en el párrafo 8 de la propuesta adjunta.
2. Textos jurídicos propuestos de las anteriores propuestas conceptuales del Japón
El Japón vuelve a presentar las propuestas conceptuales incluidas en el documento
TN/DS/W/22 en forma de textos jurídicos.  El Japón mantiene, desde luego, una actitud flexible para
modificar estos textos teniendo en cuenta opi niones que puedan expresar otros Miembros.TN/DS/W/32
Página 2
a) Verdadera "equivalencia" entre el nivel de la suspensión de concesiones u otras obligaciones
y el de la anulación o menoscabo causado por una "legislación imperativa" incompatible con
las normas de la OMC
Véase el párrafo 21 del anexo.
La llamada "legislación imperativa" es una ley o reglamento que "impone" la aplicación de
medidas incompatibles con las normas de la OMC y que, por tanto, es declarada incompatible como
tal con las normas de la OMC.  En el caso de la legislación imperativa, si el nivel de la suspensión de
concesiones u otras obligaciones se determina únicamente sobre la base de los efectos producidos en
el comercio por las medidas vigentes adoptadas en virtud de la legislación, el nivel de la medida de
retorsión estará subestimado.  En consecuencia, no se alentaría eficazmente al Miembro afectado a
poner en conformidad con las normas de la OMC la legislación imperativa incompatible con ellas.  Es
opinión del Japón que también deberían tenerse en cuenta los efectos en el comercio producidos pormedidas similares posteriores que puedan ser adoptadas con arreglo a esa legislación.  Con este fin, se
propone una enmienda que consiste en añadir una nueva nota al párrafo 4 del artículo 22 para permitir
que se tome en consideración la posible anulación o menoscabo que pueda ocurrir en virtud de una
legislación imperativa mantenida ilegalmente una vez transcurrido el plazo prudencial.
b) Prevención de la aplicación reiterada de medidas incompatibles con las normas de la OMC
adoptadas en virtud de "legislación discrecional"
Véase el párrafo 22 del anexo.
De conformidad con la teoría de la llamada "legislación discrecional", una ley o reglamento
que permite a un Miembro elegir entre medidas compatibles e incompatibles con las normas de la
OMC no será declarada como tal incompatible con las normas de la OMC.  Sin embargo, mientras semantenga esa legislación discrecional, seguirá existiendo el riesgo de que en virtud de ella se repita la
misma infracción.  El propósito de la propuesta del Japón es prevenir la repetición de la misma
infracción en virtud de una legislación discrecional que, con arreglo a la teoría de la legislación
discrecional, no puede ser declarada en sí misma incompatible con las normas de la OMC.  La nota
propuesta al párrafo 1 del artículo 19 dispone que cuando un grupo especial o el Órgano de Apelaciónconsideren que hay muchas probabilidades de que se repita la misma infracción, el grupo especial o el
Órgano de Apelación podrán recomendar que el Miembro afectado adopte las disposiciones
necesarias para evitar la repetición de medidas incompatibles con las normas de la OMC al amparo de
la legislación discrecional.
c) Aumento del número de miembros del Órgano de Apelación
Véase el párrafo 20 del anexo.
El texto propuesto dispone que  el Consejo General decidirá  y podrá modificar el número de
miembros del Órgano de Apelación.  En la propuesta anterior, el Japón presentó la opción de que el
OSD decidiera el número.  Sin embargo, habida cuenta de que esa decisión tiene consecuencias
presupuestarias, el Japón considera que el Consejo General es el órgano adecuado para adoptarla.
En el anexo, el Japón propone también un proyecto de decisión del OSD encaminado a
mantener el actual número de miembros del Órga no de Apelación hasta que lo modifique el Consejo
General.TN/DS/W/32
Página 3
d) Acceso a las comunicaciones
Véanse los párrafos 18 y 19 del anexo.
Las partes y los terceros deben considerar confidenciales las comunicaciones escritas al grupo
especial o al Órgano de Apelación.  Sin embargo, una  vez celebrada la reunión de un grupo especial o
la audiencia para la cual se presentó la comunicación escrita, cualquier Miembro podrá pedir acualquier parte o tercero que facilite la comunicación escrita.  La parte o el tercero que reciba la
petición deberá facilitar, dentro del plazo de dos semanas a partir de la fecha de la misma, una versión
no confidencial de su comunicación escrita que pueda hacerse pública.  Por consiguiente, deberán
enmendarse el párrafo 2 del artículo 18 y el párrafo 3 del Apéndice 3 del ESD.  El Japón señala que
ha tratado de redactar este texto tomando en consideración varias opiniones expresadas hasta la fecha
en las negociaciones y que está dispuesto a celebrar nuevos debates sobre este asunto.  Teniendo
presentes diversas opiniones de los Miembros, el Japón ha mantenido el texto jurídico de la PropuestaConjunta (WT/MIN(01)/W/6) enmendando sus disposiciones sólo en lo que se refiere al resumen no
confidencial (véase el párrafo 15 de la propuesta adjunta).TN/DS/W/32
Página 4
ANEXO
Propuesta del Japón sobre la enmienda del Entendimiento relativo a las normas
y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias (ESD)
1. Añádase la siguiente nota de pie de página a la tercera frase del párrafo 3 del artículo 21,
después de las palabras "plazo prudencial":
"A los efectos del presente Entendimiento, el 'plazo prudencial' incluirá el plazo especificado
en el párrafo 7 del artículo 4 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias."
2. Se enmienda el párrafo 5 del artículo 21 de modo que diga lo siguiente:
"Durante el plazo prudencial, cada parte en la diferencia examinará con comprensión toda
solicitud de celebración de consultas que formule otra parte en la diferencia con miras a llegar
a una solución mutuamente satisfactoria con respecto a la aplicación de las recomendaciones
o resoluciones del OSD.  Cuando se entablen esas consultas, cada parte en la diferencia
brindará a cualquier tercero que lo solicite oportunidades adecuadas de expresar sus
opiniones."
3. Se enmienda el párrafo 6 del artículo 21 de modo que diga lo siguiente:
"6. a) El OSD someterá a vigilancia la aplicación de las recomendaciones o
resoluciones adoptadas.  Todo Miembro podrá plantear en el OSD la cuestión
de la aplicación de las recomendaciones o resoluciones, en cualquier
momento después de su adopción.
b) El Miembro afectado informará sobre la situación de la aplicación de las
recomendaciones o resoluciones del OSD en cada reunión del OSD1, en que
los Miembros podrán plantear cualquier cuestión pertinente al respecto, desde
el momento en que haya transcurrido la mitad del plazo prudencial o desde el
momento en que hayan transcurrido seis meses de la fecha de adopción de lasrecomendaciones o resoluciones del OSD, si éste fuera anterior, hasta que las
partes en la diferencia hayan convenido de común acuerdo en que la cuestión
ha quedado resuelta o hasta que el OSD constate, de conformidad con el
artículo 21 bis, que el Miembro afectado ha cumplido.  Por lo menos 10 días
antes de cada una de esas reuniones del OSD, el Miembro afectado presentará
al OSD por escrito un informe de situación detallado sobre los progresos
realizados en la aplicación de las recomendaciones o resoluciones.
c) i) Una vez que haya cumplido las recomendaciones o resoluciones del
OSD, el Miembro afectado presentará al OSD una notificación
escrita sobre el cumplimiento.
ii) Si el Miembro afectado no ha presentado la notificación a que se
refiere al apartado c) i) para una fecha 20 días anterior a la fecha deexpiración del plazo prudencial, en esa fecha a más tardar el
Miembro afectado presentará al OSD una notificación escrita sobre el
                                                     
1 Las partes en la diferencia podrán acordar que no se aplique esta prescripción en el caso de una
reunión determinada del OSD.TN/DS/W/32
Página 5
cumplimiento en la que se incluyan las medidas que ha adoptado o
las que espera haber adoptado en la fecha de expiración del plazo
prudencial.  Cuando la notificación se refiera a medidas que el
Miembro afectado espera haber adoptado, el Miembro afectado
presentará al OSD una notificación escrita suplementaria a más tardaren la fecha de expiración del plazo prudencial, manifestando que ha
adoptado, o no ha adoptado, tales medidas, e indicando cualquier
modificación de las mismas.
iii) Cada notificación efectuada de conformidad con el presente apartado
incluirá una descripción detallada, así como el texto, de las medidas
pertinentes que el Miembro afectado haya adoptado.  No se
interpretará que la prescripción de notificación estipulada en elpresente apartado reduce el plazo prudencial establecido de
conformidad con el párrafo 3 del artículo 21."
4. Se insertará a continuación del artículo 21 el nuevo artículo siguiente:
"Artículo 21 bis
Determinación del cumplimiento
1. En caso de desacuerdo entre la parte reclamante y el Miembro afectado en cuanto a la
existencia de medidas adoptadas para cumplir las recomendaciones o resoluciones del OSD o
a la compatibilidad de dichas medidas con un acuerdo abarcado, ese desacuerdo se resolverá
mediante recurso al procedimiento de solución de diferencias establecido en el presente
artículo.
2, 2bis
2. La parte reclamante podrá solicitar el establecimiento de un grupo especial sobre el
cumplimiento integrado por los miembros del grupo especial que entendió inicialmente en el
asunto en cualquier momento una vez que se haya dado una de las circunstancias siguientes 3:
i) que el Miembro afectado declare que no necesita el plazo prudencial para el
cumplimiento previsto en el párrafo 3 del artículo 21;
ii) que el Miembro afectado haya presentado una notificación de conformidad
con párrafo 6 c) del artículo 21 de que ha cumplido las recomendaciones o
resoluciones del OSD, o
iii) que falten 10 días para la fecha de expiración del plazo prudencial.
La solicitud se presentará por escrito.
                                                     
2 Sin perjuicio del derecho de las partes a recurrir al procedimiento normal de solución de diferencias
del presente Entendimiento o a los procedimientos previstos en los artículos 5 ó 25.
2bis El procedimiento previsto en este artículo será aplicable a las medidas mencionadas en el párrafo 9
(modificado) del artículo 22.
3 Cuando no esté disponible algún integrante del grupo especial que haya entendido inicialmente en el
asunto, el Director General nombrará un miembro sustituto dentro de los cinco días siguientes a la fecha deestablecimiento del grupo especial sobre el cumplimiento, a menos que una de las partes en el procedimiento del
grupo especial sobre el cumplimiento le haya pedido que no lo haga.TN/DS/W/32
Página 6
3. Si bien es conveniente que haya consultas entre el Miembro afectado y la parte
reclamante, no se requiere que éstas se celebren con anterioridad a la solicitud de
establecimiento de un grupo especial sobre el cumplimiento presentada al amparo del
párrafo 2.
4. Al solicitar el establecimiento de un grupo especial sobre el cumplimiento, la parte
reclamante identificará las medidas específicas en litigio y hará un breve resumen de los
fundamentos de derecho de la reclamación, que sea suficiente para presentar el problema con
claridad.  A menos que dentro de un plazo de cinco días a partir de la fecha del
establecimiento del grupo especial sobre el cumplimiento las partes en el procedimiento de
dicho grupo especial acuerden un mandato especi al, será aplicable al grupo especial sobre el
cumplimiento el mandato uniforme previsto en el artículo 7.
5. El OSD se reunirá 10 días después de que se haya presentado la solicitud, a menos
que la parte reclamante solicite que la reunión se celebre en una fecha posterior.  En esa
reunión4, el OSD establecerá un grupo especial sobre el cumplimiento, a menos que el OSD
decida por consenso no establecer ese grupo especial.
6. El grupo especial sobre el cumplimiento distribuirá su informe a los Miembros dentro
de los 90 días siguientes a la fecha en que fue establecido.
7. En la fecha de la distribución del informe del grupo especial sobre el cumplimiento o
con posterioridad a ella cualquiera de las partes en el procedimiento de dicho grupo especial
podrá solicitar que el OSD celebre una reunión para adoptar el informe, y el OSD se reunirá
10 días después de que se haya presentado la solicitud, a no ser que la parte que solicita la
reunión pida que ésta se celebre en una fecha posterior.  En esa reunión, el informe del grupoespecial sobre el cumplimiento será adoptado por el OSD y aceptado incondicionalmente por
las partes en el procedimiento del grupo especial sobre el cumplimiento a menos que una de
las partes en el procedimiento del grupo especial sobre el cumplimiento notifique
formalmente al OSD su decisión de apelar o que el OSD decida por consenso no adoptar el
informe.  Este procedimiento de adopción se entiende sin perjuicio del derecho de losMiembros a exponer sus opiniones sobre el informe del grupo especial sobre el cumplimiento.
8. En caso de que el informe del grupo especial sobre el cumplimiento sea objeto de
apelación, las actuaciones del Órgano de Apelación, así como la adopción del informe del
Órgano de Apelación, se sustanciarán de conformidad con el artículo 17.
9. Si en el informe del grupo especial sobre el cumplimiento o del Órgano de Apelación
se constata que el Miembro afectado no ha puesto la medida declarada incompatible con un
acuerdo abarcado en conformidad con ese acuerdo o no ha cumplido de otra forma lasrecomendaciones o resoluciones del OSD en la diferencia dentro del plazo prudencial, el
Miembro afectado no tendrá derecho a ningún nuevo plazo para la aplicación después de la
adopción por el OSD del informe del grupo especial sobre el cumplimiento y, en caso de que
se haya apelado contra dicho informe, del informe del Órgano de Apelación.
10. El grupo especial sobre el cumplimiento establecerá sus propios procedimientos de
trabajo.  Serán aplicables a las actuaciones de los grupos especiales sobre el cumplimiento las
disposiciones de los artículos 1 a 3, 8 a 14 (excepto el párrafo 5 del artículo 8), 18 y 19, los
                                                     
4 En el caso de un grupo especial sobre el cumpli miento establecido de conformidad con el párrafo 9
del artículo 22, el OSD establecerá el gr upo especial sobre el cumplimiento en  la reunión pedida por el Miembro
afectado al amparo de ese párrafo.TN/DS/W/32
Página 7
párrafos 1, 2, 7 y 8 del artículo 21, los artículos 23, 24 y 26 y el párrafo 1 del artículo 27 del
ESD, salvo en la medida en que i) esas disposiciones sean incompatibles con los plazos
establecidos en el presente artículo o ii) el presente artículo establezca disposiciones más
específicas."
5. Añádase la siguiente frase al final del párrafo 1 del artículo 22:
"Si, al evaluar el informe de situación detallado previsto en el párrafo 6 b) del artículo 21, la
parte reclamante considera que el Miembro afectado no puede aplicar las recomendaciones y
resoluciones dentro del plazo prudencial, la parte reclamante podrá solicitar la celebración de
negociaciones con el Miembro afectado, con miras a hallar una compensación mutuamente
aceptable. El Miembro afectado, si así se le pide, entablará negociaciones con la parte
reclamante dentro de los 20 días siguientes a la fecha de la solicitud, a menos que declare su
confianza en el total cumplimiento dentro del plazo prudencial.
(El texto siguiente es idéntico al párrafo 24 de la propuesta de las CE (TN/DS/W/1).)
En cualquier momento antes de la presentación de la solicitud de autorización para la
suspensión de concesiones u otras obligaciones a que se hace referencia en el párrafo 2 del
presente artículo, las partes podrán convenir en solicitar un arbitraje para determinar el
nivel de anulación o menoscabo causado por la medida declarada incompatible con unacuerdo abarcado.
Ese arbitraje estará a cargo del grupo especial que haya entendido inicialmente en el asunto,
si están disponibles sus miembros.  El Director General determinará si están disponibles los
miembros de dicho grupo especial.  En caso  de que no estén disponibles algunos miembros
del grupo especial que entendió inicialmente en el asunto, y de que las partes en el arbitrajeno se pongan de acuerdo sobre su sustitución, a petición de cualquiera de las partes el
Director General, dentro de los cinco días siguientes a la fecha en que el asunto haya sido
sometido a arbitraje, y después de consultar con las partes en el arbitraje, nombrará árbitro
sustituto
5 a una de las personas que pueden ser integrantes de grupos especiales que figuren
en la lista prevista en el artículo 8.
El arbitraje se concluirá, y la decisión del árbitro se distribuirá a los Miembros, dentro de
los 45 días siguientes a la fecha de la solicitud.  El laudo del árbitro será definitivo, y las
partes lo aceptarán como el nivel de anulación y menoscabo a los efectos de futuros
procedimientos con arreglo al párrafo 6 del presente artículo en relación con esa medida. "
6. Se enmendará el párrafo 2 del artículo 22 de modo que diga lo siguiente:
"2. Si:
i) el Miembro afectado no informa al OSD de conformidad con el párrafo 3 del
artículo 21 de que se propone aplicar las recomendaciones o resoluciones
del OSD;
ii) el Miembro afectado no presenta dentro del plazo establecido una
notificación de conformidad con el párrafo 6 c) del artículo 21 indicando que
ha cumplido;  o
                                                     
5 Se entenderá que el término "árbitro" designa indistintamente a una persona o a un grupo.TN/DS/W/32
Página 8
iii) en el informe presentado por el grupo especial sobre el cumplimiento o el
Órgano de Apelación de conformidad con el artículo 21 bis se constata que el
Miembro afectado no ha puesto las medidas declaradas incompatibles con un
acuerdo abarcado en conformidad con ese acuerdo o no ha cumplido de otro
modo las recomendaciones o resoluciones del OSD;
la parte reclamante podrá pedir la autorización del OSD6 para suspender la aplicación al
Miembro afectado de concesiones u otras obligaciones en el marco de los acuerdos abarcados.
Se convocará una reunión del OSD a tal efecto dentro de los 10 días siguientes a la petición,
salvo que la parte reclamante solicite que la reunión se celebre en una fecha posterior.7, 8  Se
exhorta a las partes en la diferencia a que celebren consultas antes de la reunión para
examinar una solución mutuamente satisfactoria."
7. Se enmendará el párrafo 6 del artículo 22 de modo que diga lo siguiente:
"6. a) Cuando la parte reclamante haya formulado una solicitud de autorización
para suspender concesiones u otras obligaciones con arreglo a lo dispuesto en
el párrafo 2 del presente artículo, el OSD concederá la autorización objeto de
dicha solicitud en la reunión pedida por la parte reclamante, salvo que decida
por consenso rechazar la solicitud.  No obstante, si el Miembro afectadoimpugna el nivel de la suspensión propuesta, o alega que no se han seguido
los principios y procedimientos establecidos en el párrafo 3 en el caso de que
la parte reclamante haya solicitado autorización para suspender concesiones u
otras obligaciones al amparo de lo dispuesto en los apartados b) o c) de dicho
párrafo, la cuestión se someterá a arbitraje.
b) El arbitraje estará a cargo del grupo especial que haya entendido inicialmente
en el asunto, si están disponibles sus miembros.  El Director General
determinará si están disponibles los miembros de dicho grupo especial.
9  En
caso de que no estén disponibles algunos miembros del grupo especial que
entendió inicialmente en el asunto, y de que las partes en el arbitraje no sepongan de acuerdo sobre su sustitución, el Director General, a petición de
cualquiera de las partes, nombrará un árbitro sustituto
10 dentro de los cinco
días siguientes a la fecha en que el asunto se haya sometido a arbitraje,
después de consultar con las partes en el arbitraje.
                                                     
6 La parte reclamante que haya sido parte en el pr ocedimiento del grupo especial sobre el cumplimiento
no solicitará la autorización del OSD para suspender la  aplicación al Miembro afect ado de concesiones u otras
obligaciones resultantes de los acuerdos abarcados hasta después de la distribución del informe del GrupoEspecial o del Órgano de Apelación.
7 En el caso del párrafo 2 ii) supra , esa reunión del OSD no se convocará antes de la expiración del
plazo prudencial.
8 El OSD no examinará la solicitud de autorización  para suspender la apli cación al Miembro afectado
de concesiones u otras obligaciones sino después de haber adoptado el informe del grupo especial sobre elcumplimiento y, si el informe del grupo especial sobr e el cumplimiento hubiera sido objeto de apelación, el
informe del Órgano de Apelación.
9 A fin de evitar demoras, el Director General hará esta determinación con suficiente antelación a la
reunión del OSD en la que el asunto haya de someterse a arbitraje.
10 Se entenderá que el término "árbitro" designa indistintamente a una persona o a un grupo.TN/DS/W/32
Página 9
c) El arbitraje se concluirá, y la decisión del árbitro se distribuirá a los
Miembros, en un plazo de 45 días después de sometido el asunto, excepto
cuando haya tenido lugar un procedimiento de arbitraje con arreglo al
párrafo 1 del presente artículo, en cuyo caso el informe se distribuirá en un
plazo de 30 días .  La parte reclamante no suspenderá concesiones u otras
obligaciones durante el curso del arbitraje."
(El texto siguiente es idéntico al párrafo 27 de la propuesta de las CE (TN/DS/W/1).)
8. Se enmienda el párrafo 8 del artículo 22 insertando la siguiente frase a continuación de la
primera frase:
"Los productos que estuvieran en camino en la fecha de aplicación de la suspensión de
concesiones u otras obligaciones o con anterioridad a esa fecha quedarán exentos de la
aplicación de las medidas internas mediante las cuales se aplique la suspensión."
9. Se enmienda el artículo 22 insertando el siguiente párrafo a continuación del párrafo 8.  El
párrafo 9 existente se remunerará como párrafo 10.
"9. a) Después de que el OSD haya autorizado la suspensión de concesiones u otras
obligaciones con arreglo al párrafo 6 ó 7 del presente artículo, el Miembro
afectado podrá pedir que se ponga término a esa autorización alegando que haeliminado la incompatibilidad o la anulación o menoscabo de las ventajas
resultantes de los acuerdos abarcados identificados en las recomendaciones o
resoluciones del OSD.  El Miembro afectado acompañará cualquier solicitud
de ese tipo de una notificación escrita al OSD en la que describa
detalladamente las medidas que ha adoptado, facilite el texto de las medidaspertinentes y pida la celebración de una reunión del OSD.  El OSD se reunirá
dentro de los 20 días siguientes a dicha solicitud, salvo que el Miembro
afectado pida que la reunión se celebre en una fecha posterior.  En esa
reunión, el OSD retirará la autorización de suspensión de concesiones y otras
obligaciones, salvo que decida por consenso no hacerlo, o que la partereclamante impugne el retiro de la autorización, en cuyo caso será aplicable
el apartado b).
b) En caso de desacuerdo entre la parte reclamante y el Miembro afectado con
respecto a la existencia de medidas destinadas a cumplir las recomendaciones
o resoluciones adoptadas por el OSD en esa diferencia o a la compatibilidad
de dichas medidas con un acuerdo abarcado, tal desacuerdo se resolverá
mediante recurso al procedimiento de solución de diferencias previsto en elartículo 21 bis.  Si como consecuencia del recurso al procedimiento de
solución de diferencias previsto en el artículo 21 bis se constata que las
medidas adoptadas para el cumplimiento por el Miembro afectado no son
incompatibles con un acuerdo abarcado y cumplen las recomendaciones o
resoluciones adoptadas por el OSD en esa diferencia, en la fecha dedistribución del informe del grupo especial sobre el cumplimiento o del
Órgano de Apelación, o después de es a fecha, el Miembro afectado podrá
pedir que se celebre una reunión del OSD para retirar la autorización de
suspensión de concesiones u otras obligaciones.  El OSD se reunirá dentro de
los 10 días siguientes
11 a dicha solicitud, salvo que el Miembro afectado pida
                                                     
11 En caso de apelación, el OSD se reunirá a este efecto en la fecha de la adopción del informe del
Órgano de Apelación de conformidad con el párrafo 14 del artículo 17 o después de esa fecha.TN/DS/W/32
Página 10
que la reunión se celebre en una fecha posterior.  En esa reunión el OSD
retirará la autorización de suspensión de concesiones y otras obligaciones,
salvo que decida por consenso no hacerlo.12
c) La parte reclamante no mantendrá la suspensión de concesiones y otras
obligaciones después de que el OSD haya retirado la autorización."
10. En el párrafo 7 del artículo 4, se suprimirá el número "60" todas las veces que figure y en su
lugar se insertará el número "30".  Añádase al final de este párrafo la siguiente nota de pie de página:
"Cuando una o varias de las partes sean países en desarrollo Miembros, el plazo establecido
en el párrafo 7 del artículo 4 se prorrogará, si las partes así lo acuerdan, por un máximo de
30 días.  Cualquier otra parte en la diferencia considerará con comprensión la solicitud de tal
prórroga presentada por un país en desarrollo Miembro.  Si las partes no aceptan esa prórroga,
el país en desarrollo Miembro podrá recurrir a las disposiciones del párrafo 10 delartículo 12."
[*Nota:  En cuanto a los plazos, se deberán considerar soluciones equilibradas teniendo en
cuenta las opiniones expresadas por los países en desarrollo Miembros en esta negociación.]
11. Se enmendará el párrafo 1 del artículo 6 de modo que diga lo siguiente:
"1. Si la parte reclamante así lo pide, el OSD establecerá un grupo especial en la reunión
en la que la petición figure por primera vez como punto del orden del día del OSD, a menos
que el OSD decida por consenso no establecer un grupo especial."
Se añadirá una nueva nota de pie de página al párrafo 1 del artículo 6 después de la palabra
"pide", redactada en los siguientes términos:
"En caso de que se haya presentado una reclamación contra un país en desarrollo Miembro, la
parte reclamante considerará con comprensión la solicitud que formule dicho Miembro de
aplazar el establecimiento de un grupo especial en razón de circunstancias particulares."
[*Nota:  En cuanto a los plazos, se deberán considerar soluciones equilibradas teniendo en
cuenta las opiniones expresadas por los países en desarrollo Miembros en esta negociación.]
Se mantendrá al final del párrafo 1 la actual nota de pie de página al párrafo 1 del artículo 6.
12. Se enmendará el párrafo 12 a) del Apéndice 3 de modo que diga lo siguiente:
"a) Recepción de las primeras comunicaciones escritas de las partes:
1) la parte reclamante: 3 a 4 semanas
13
2) la parte demandada: 4 a 5 semanas."
                                                     
12 El OSD no considerará la solicitud de retiro de la  autorización de la suspensión de concesiones hasta
que haya adoptado el informe del grupo especial sobre el cumplimiento o el informe del Órgano de Apelación.
13 Hasta un máximo de seis semanas, si la parte reclamante es un país en desarrollo Miembro.TN/DS/W/32
Página 11
13. Se enmendará el actual párrafo 2 del artículo 15 suprimiendo la frase "A petición de parte, el
grupo especial celebrará una nueva reunión con las partes sobre las cuestiones identificadas en las
observaciones escritas."
14. Se enmendará el párrafo 3 del artículo 10 de modo que diga lo siguiente:
"3. Cada tercero recibirá una copia de todos los documentos o la información presentados
al grupo especial en el momento en que se presenten, excepto determinada información
fáctica de carácter confidencial designada como tal por la parte en la diferencia que la haya
presentado, y excepto cualquier comunicación posterior al informe provisional del grupo
especial.14  Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 2 del presente artículo, los terceros
podrán asistir como observadores a cualquiera de las reuniones sustantivas del grupo especial
con las partes, excepto aquellas partes de las sesiones en que se examine dicha información
fáctica de carácter confidencial."
15. En el párrafo 2 del artículo 18 y en el párrafo 3 del Apéndice 3, se modificará la última frase
de cada uno de estos párrafos para que diga lo siguiente:
"Cada parte y cada tercero en un procedimiento también facilitarán, si lo pide un Miembro, un
resumen no confidencial de la información contenida en sus comunicaciones que pueda
hacerse público, a más tardar dentro de los 15 días siguientes a la fecha de la petición o de lacomunicación, si ésta fuera posterior, o dentro del plazo que convengan la parte y el Miembro
que presente la petición."
16. Se enmendará el párrafo 6 del artículo 3 insertando la siguiente nota de pie de página después
de la palabra "notificarán":
"Ambas partes tienen la obligación de notificar cualquier solución convenida de común
acuerdo sin demora y en ningún caso más de dos meses después de la fecha en que se haya
convenido la solución.  En esa notificación se describirán los términos de la solución
convenida de común acuerdo relacionados con las obligaciones contraídas en la OMC en
forma suficientemente detallada como para que los demás Miembros puedan comprenderla y
evaluarla."
17. Se enmienda el párrafo 4 del artículo 25 de modo que diga lo siguiente:
"Los artículos 21, 21 bis y 22 del presente Entendimiento serán aplicables mutatis mutandis  a
los laudos arbitrales."
18. Se enmendará el párrafo 2 del artículo 18 de modo que diga lo siguiente:
"2.  Las comunicaciones por escrito al grupo especial o al Órgano de Apelación se
considerarán confidenciales, pero se facilitarán a las partes y a los tercero en la diferencia.
Las partes y los terceros considerarán confidencial la información facilitada al grupoespecial o al Órgano de Apelación por otro Miembro a la que éste haya atribuido tal
carácter.  Después de la fecha de cada reunión de un grupo especial o audiencia del Órgano
de Apelación a la que se haya presentado la comunicación escrita, cada parte y cada tercero
en un procedimiento, si lo pide algún Miembro, facilitarán, dentro de un plazo de dos
semanas a partir de la fecha de petición, una versión no confidencial de su comunicaciónescrita que pueda hacerse pública. "
                                                     
14 No es necesario proporcionar documentos de carácter administrativo o procesal.TN/DS/W/32
Página 12
19. Se enmendará el párrafo 3 del Apéndice 3 del modo siguiente:
"Las deliberaciones del grupo especial, y los documentos que se hayan sometido a su
consideración, tendrán carácter confidencial.  Las partes y los terceros considerarán
confidencial la información facilitada al gr upo especial o al Órgano de Apelación por otro
Miembro a la que éste haya atribuido tal carácter.  Después de la fecha de cada reunión deun grupo especial para la que se haya presentado la comunicación escrita, cada parte y cada
tercero en un procedimiento, si lo pide algún Miembro, facilitarán, dentro de un plazo de dos
semanas a partir de la fecha de petición, una versión no confidencial de su comunicación
escrita que pueda hacerse pública."
20. En el párrafo 1 del artículo 17, se enmendará la segunda frase de modo que termine en punto
y seguido después de las palabras "de los grupos especiales".  El texto restante de la frase será
sustituido por las frases siguientes:
"Tres miembros del Órgano de Apelación actuarán en cada caso.  El Consejo General
decidirá y podrá modificar el número total de miembros del Órgano de Apelación."
[*Nota:  La siguiente frase deberá incluirse en la decisión por la que se adopte la enmienda.
"Por lo que se refiere a la enmienda del párrafo 1 del artículo 7 del ESD, el OSD ha decidido
que se mantenga el número actual de miembros del Órgano de Apelación ('siete personas') amenos que se modifique de conformidad con la disposición enmendada una vez que esta
enmienda entre en vigor."]
21. Se añadirá una nueva nota de pie de página al párrafo 4 del artículo 22 después de la
palabra "menoscabo", cuyo texto será el siguiente:
"En el caso de una medida declarada incompatible con un Acuerdo abarcado por el motivo
de que obliga a la administración del Miembro afectado a administrar o aplicar la medida de
manera incompatible con el Acuerdo abarcado, el 'nivel de anulación o menoscabo' no
quedará limitado al nivel de anulación o menoscabo causado por la administración o
aplicación en curso, sino que incluirá el nivel calculado de la anulación o menoscabo que
será causado por la ulterior administración o aplicación incompatible a la que se puedaproceder antes de que la medida sea puesta plenamente en conformidad.  Ese nivel calculado
de anulación o menoscabo se evaluará teniendo en cuenta la frecuencia con que se haya
procedido en el pasado a una administración o aplicación incompatible de la medida o los
procedimientos que se hayan iniciado en el pasado en virtud de la medida, el grado de efecto
de esa administración o aplicación incomp atible y demás información pertinente."
22. Se añadirá una nueva nota de pie de página al párrafo 1 del artículo 19 después de la
palabra "acuerdo", cuyo texto será el siguiente:
"Cuando el grupo especial o el Órgano de Ap elación constaten que es probable que se
adopte reiteradamente tal medida incompatible sobre la base de facultades administrativas
discrecionales conferidas por leyes o reglamentos del Miembro afectado, recomendarán que
éste adopte las disposiciones necesarias para garantizar que esas facultades discrecionales
no se ejerzan de manera incompatible con las obligaciones que le corresponden en virtud delos Acuerdos abarcados."
__________