ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/19
22 de octubre de 1999
(99-4590)
INFORME ANUAL (1999) DEL CONSEJO DE LOS ADPIC
I. INTRODUCCIÓN GENERAL
1. Desde el período abarcado por el último informe1, el Consejo de los ADPIC ha celebrado
cuatro reuniones formales, los días 17 de febrero, 21 y 22 de mayo, 7 y 8 de julio y 20 y 21 de octubre
de 1999.  Las actas de estas reuniones se recogen en los documentos IP/C/M/22-25.2
2. Las reuniones mencionadas fueron presididas por el Embajador Carlos Pérez del Castillo
(Uruguay).
3. A las reuniones del Consejo pudieron asistir todos los Miembros de la OMC, otros gobiernos
a los que se ha reconocido la condición de observador en los órganos de la OMC, así como
organizaciones intergubernamentales internacionales que participan regularmente como observadores
en el Consejo.  Siguen en espera de decisión las solicitudes de condición de observadores
de 14 organizaciones.3
II. NOTIFICACIONES Y PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN
i) Párrafo 2 del artículo 634
4. En los procedimientos de notificación adoptados por el Consejo en su reunión de noviembre
de 1995 se establece que, a partir del momento en que un Miembro tiene la obligación de empezar aaplicar una disposición del Acuerdo sobre los ADPIC, se notificarán sin dilación las leyes y los
reglamentos correspondientes (IP/C/2).  Hasta la fecha, 36 Miembros han hecho notificaciones con
arreglo al párrafo 2 del artículo 63 respecto a toda su legislación de aplicación o su mayor parte, en
relación con todas las disposiciones del Acuerdo.  Diez otros Miembros han presentado notificaciones
que se refieren concretamente a la aplicación de los artículos 3, 4 y 5 del Acuerdo.
5  Se han recibido
de 23 Miembros notificaciones relativas a la aplicación del párrafo 8 del artículo 70 y, en algunos
casos, del párrafo 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC;  algunos de ellos han indicado queya existe en sus territorios protección de las patentes de productos farmacéuticos y productos
químicos agrícolas.
5. En los procedimientos de notificación también se especifica que los Miembros que hayan
modificado una ley o un reglamento para que sean conformes a las disposiciones del Acuerdo sobre
                                                     
1 Documento IP/C/15.
2 Documento IP/C/M/25 que será distribuido.
3 Una lista de estas organizaciones figura en el documento IP/C/W/52/Rev.7.
4 Las notificaciones mencionadas en los párrafos 4 y 5 se distribuyen a través de los documentos de la
serie IP/N/1/(NOMBRE DEL PAÍS)/-.  Las notificaciones mencionadas en el párrafo 6 se han distribuido a
través de los documentos de la serie IP/N/6/(NOMBRE DEL PAÍS)/-.
5 Una guía práctica para asistir a las delegaciones en la confección de la notificación requerida figura
en el documento IP/C/9.IP/C/19
Página 2
los ADPIC, en previsión de la obligación que tendrían en virtud del mismo de comenzar a aplicar
dichas disposiciones, procurarán notificar las leyes o reglamentos en cuestión lo antes posible después
de su entrada en vigor.  Tres Miembros han hecho notificaciones de esta índole.  Cinco otros
Miembros han indicado en sus notificaciones que lo  hacían sin perjuicio de acogerse al período de
transición previsto en las disposiciones del artículo 65.
6. En su reunión de noviembre de 1995, el Consejo acordó también que los Miembros
responderían a una Lista de cuestiones sobre la obs ervancia (IP/C/5).  Hasta la fecha, 38 Miembros
han notificado respuestas, dos de ellos sin perjuicio de sus derechos con arreglo al artículo 65.
ii) Párrafo 3 del artículo 1 y párrafo 1 del artículo 36
7. El párrafo 3 del artículo 1 y el párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC, relativos
a la definición de las personas beneficiarias en virtud del Acuerdo y el trato nacional, admiten ciertasexcepciones a las normas generales sobre estas cuestiones, siempre que se haga la oportuna
notificación al Consejo de los ADPIC.  Con ar reglo a estas disposiciones 25 Miembros han
presentado dichas notificaciones.
iii) Apartado d) del artículo 4
7
8. El apartado d) del artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC exige que los Miembros notifiquen
al Consejo de los ADPIC el Acuerdo correspondiente cuando traten de justificar una excepción a  la
norma NMF al amparo de un acuerdo internacional relativo a la protección de la propiedad intelectual
que haya entrado en vigor con anterioridad al Acuerdo sobre la OMC.8  Hasta la fecha se han
recibido 49 notificaciones de 34 Miembros de conformidad con esta disposición.
iv) Artículo 699
9. El artículo 69 del Acuerdo sobre los ADPIC requiere de los Miembros el establecimiento y la
notificación de servicios de información, a efectos de cooperación recíproca y para eliminar el
comercio internacional de mercancías que infrinjan los derechos de propiedad intelectual.  Losprocedimientos de estas notificaciones se acordaron en la reunión del Consejo de septiembre de 1995.
Hasta la fecha, 94 Miembros han notificado sus servicios de información.
v) Notificaciones presentadas de conformidad con otras disposiciones del Acuerdo
10. Varias disposiciones sobre notificación que figuran en el Convenio de Berna y en la
Convención de Roma fueron incorporadas por re ferencia al Acuerdo sobre los ADPIC, aunque sin
citarlas expresamente.10  Hasta la fecha tres Miembros han presentado notificaciones con arreglo a las
disposiciones del apartado c) del párrafo 2 del artículo 14 bis en aplicación del Acuerdo sobre
                                                     
6 Estas notificaciones se distribuyen a través de los documentos de la serie IP/N/2/(NOMBRE DEL
PAÍS)/-.
7 Estas notificaciones se distribuyen a través de los documentos de la serie IP/N/4/(NOMBRE DEL
PAÍS)/-.
8 Una orientación oficiosa para asistir a los Miem bros a confeccionar o revisar sus notificaciones con
arreglo al apartado d) del artículo 4 aparece en el anexo del documento IP/C/M/12.
9 La lista más reciente de servicios de info rmación aparece en el documento IP/N/3/Rev.3.
10 Estas notificaciones se distribuyen a través de los documentos de la serie IP/N/5/(NOMBRE DEL
PAÍS)/-.IP/C/19
Página 3
los ADPIC, mientras que dos Miembros han presentado notificaciones con arreglo a las disposiciones
aplicables del anexo del Convenio de Berna.11
vi) Otros
11. El Consejo también ha recibido varias comunicaciones de Miembros con informaciones
acerca de su situación respecto a las disposiciones transitorias del artículo 65 del Acuerdo.  Algunas
de estas comunicaciones se combinaron con notificaciones efectuadas con arreglo al párrafo 2 del
artículo 63 (véase i) más arriba).  Seis otras comunicaciones se presentaron aparte de toda notificación
de este tipo.12
III. EXAMEN DE LAS LEYES Y REGLAMENTOS NACIONALES
12. El Consejo completó sus trabajos sobre las cuestiones pendientes dimanadas del examen de la
legislación de 33 Miembros efectuado entre 1996 y la primera parte de 1998 así como del examen dela legislación de tres Miembros emprendido durante el otoño de 1998.
13  En octubre de 1999 se
presentó al Consejo la legislación de otros dos Miembros.
13. En su reunión de septiembre de 1998, el Consejo acordó que la Presidencia celebraría
consultas con otros Miembros, que se habían prevalido de un período transitorio adicional que
terminaba el 1º de enero del 2000, para determinar si estarían en condiciones de presentar a examen sulegislación en la primera parte del año 2000, a fin de poner en marcha el proceso de examen posterior
a ese año.  Se convino también en celebrar consultas sobre las modalidades prácticas que requeriría el
examen de la legislación nacional de aplicación de los países en desarrollo en el 2000 y el 2001.  En
las reuniones del Consejo celebradas en julio y octubre de 1999, la Presidencia informó al Consejo
sobre cuáles eran los Miembros que estaban dispuestos a someter a examen su legislación en elaño 2000 -siendo 13 de ellos voluntarios para que se efectuara el examen en la primera parte del año y
otros 14 durante la segunda- y que en estos exámenes se tratarían al mismo tiempo todas las esferas de
la propiedad intelectual.  Se utilizarían los procedimientos empleados hasta ahora en los exámenes de
la legislación nacional por el Consejo.
IV. APLICACIÓN DE LOS PÁRRAFOS 8 Y 9 DEL ARTÍCULO 70
14. El Consejo continuó su examen de la aplicación del párrafo 8 del artículo 70 y de las
disposiciones conexas del párrafo 9 del artículo 70.
14  En la reunión del Consejo de julio de 1999, se
                                                     
11 Para el cálculo del período renovable de 10 años  durante el cual las notificaciones efectuadas con
arreglo al anexo siguen siendo válidas, se hace referencia al documento IP/C/14.
12 En la medida en que estas notificaciones se presentaron junto con notificaciones hechas con arreglo
al párrafo 2 del artículo 63, se distribuyeron a través de los documentos de la serie IP/N/1/(NOMBRE DELPAÍS)/-.  Las que se presentaron separadamente figura n en documentos del tipo colección IP/C/- o IP/C/W/-.
13 Los textos de las declaraciones introductorias de las delegaciones, las preguntas que se les
formularon y las respuestas, así como las preguntas complementarias y sus respuestas, aparecen,
respectivamente, en los documentos de la serie IP/Q/(NOMBRE DEL PAÍS)/- (derecho de autor y derechosconexos), IP/Q2/(NOMBRE DEL PAÍS)/- (marcas de fábri ca y de comercio, indicaciones geográficas y dibujos
y modelos industriales), IP/Q3/(NOMBRE DEL PAÍS)/- (patentes, esquemas de trazado o topografías decircuitos integrados, información no divulgada y control de las prácticas anticompetitivas en las licenciascontractuales) e IP/Q4/(NOMBRE DEL PAÍS)/- (observancia).  Las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la
observancia figuran en los documentos de la serie IP/N/6/-.  Estos documentos contienen respuestas a
unas 5.000 preguntas y representan unas 3.000 páginas de documentación.
14 En lo que respecta a las notificaciones sobre los párrafos 8 y 9 del artículo 70, véase el párrafo 4
supra .IP/C/19
Página 4
informó al Consejo que las respuestas a las preguntas15 formuladas anteriormente a algunos Miembros
acerca de la aplicación de los párrafos 8 y 9 del artículo 70 habían sido recibidas de los Miembros en
cuestión.
V. APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66
15. En este párrafo se requiere que los países desarrollados Miembros ofrezcan a las empresas e
instituciones de su territorio incentivos destinados a fomentar y propiciar la transferencia de
tecnología a los países menos adelantados Miembros, con el fin de que éstos puedan establecer una
base tecnológica sólida y viable.  En su reunión de diciembre de 1998, el Consejo acordó que una
pregunta formulada por la delegación de Haití, en la que se solicitaba información sobre la manera
como se estaba aplicando el párrafo 2 del artículo 66, se distribuyera en un documento informal del
Consejo de los ADPIC a todos los Miembros y que se invitara a los países desarrollados Miembros a
suministrar información en respuesta a esa pregunta.  Hasta la fecha han comunicadoinformación 16 Miembros.  La cuestión se ha tratado en cada una de las reuniones celebradas por el
Consejo durante el período abarcado por el presente informe.  En los debates efectuados al respecto,
algunos Miembros presentaron informaciones adicionales e hicieron comentarios sobre la idoneidad
de las comunicaciones recibidas.
VI. OTRAS CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN PLANTEADAS EN EL
CONSEJO
16. En cada reunión celebrada por el Consejo durante el período abarcado por el presente
informe, se examinó la cuestión de si las leyes de los Estados Unidos sobre la protección de marcas y
nombres comerciales se encuentra en conformidad con el Acuerdo, tratándose en particular del
artículo 211 de la Ley General de Consignaciones Complementarias Consolidadas y de Emergenciade los Estados Unidos de 1998.
17. En las reuniones del Consejo celebradas en abril y octubre de 1999, se planteó la cuestión de
si las leyes de Eslovenia se hallaban en conformidad con el artículo 22 del Acuerdo, en particular
tratándose del decreto de Eslovenia sobre caballos lippizaner notificado por Eslovenia con arreglo al
párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo.
VII. ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS EN OTROS FOROS DE
LA OMC
18. Durante el período examinado, se informó al Consejo acerca de cinco procedimientos con
arreglo al Entendimiento sobre Solución de Diferencias que guardan relación con el Acuerdo sobre
los ADPIC y se recogen en los documentos IP/D/16-20.  En tres diferencias se establecieron grupos
especiales y los procedimientos de grupos especiales se hallan en curso.  Estas diferencias se referíana disposiciones que afectan la protección mediante patente de los productos farmacéuticos (IP/D/11);
el párrafo 5 del artículo 110 de la Ley de Derech o de Autor de los Estados Unidos (IP/D/16);  y el
período de protección mediante patente (IP/D/17).  Todavía se hallan pendientes las consultas sobre
las diferencias relativas a algunas medidas que afectan a la concesión del derecho de autor y derechos
conexos (IP/D/8 y 12);  medidas que afectan a la observancia de los derechos de propiedadintelectual (IP/D/9);  medidas que afectan a la observancia de los derechos de propiedad intelectual
con respecto a las películas cinematográficas y los programas de televisión (IP/D/13 y 14);  protección
mediante patente de los productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura
(IP/D/15);  protección mediante patente de productos farmacéuticos y protección de datos sobre
pruebas de productos químicos para la agricultura (IP/D/18);  protección de las marcas de fábrica o de
comercio y las indicaciones geográficas en el caso de los productos agrícolas y los productos
                                                     
15 Documento IP/C/W/113.IP/C/19
Página 5
alimenticios;  y el artículo 211 de la Ley General de Consignaciones de los Estados Unidos de 1998
(IP/D/20).
VIII. COOPERACIÓN TÉCNICA
19. El Consejo ha continuado su labor en esta esfera sobre la base de los procedimientos
acordados en su reunión de febrero de 1996.  En el período examinado, varias delegaciones
informaron al Consejo acerca de actividades concretas de cooperación técnica ofrecidas a ellos o por
ellos o que tuvieron lugar en su territorio.  El Consejo acordó que este año los países Miembros
desarrollados actualizaran la información sobre sus actividades de cooperación técnica y financiera de
conformidad con el artículo 67 del Acuerdo en  tiempo oportuno para la reunión del Consejo en
octubre de 1999, que estaría especialmente dedicada a la cooperación técnica.  En aras de la
transparencia, los observadores de organizaciones intergubernamentales ante el Consejo delos ADPIC presentaron también, por invitación del Consejo, información acerca de sus actividades.
Además, la Secretaría de la OMC proporcionó información sobre su cooperación técnica en relación
con los ADPIC.  Dicha información aparece en los documentos IP/C/W/154-156 y adiciones.
16
20. La Secretaría coopera con una serie de organizaciones intergubernamentales, en particular,
la OMPI de conformidad con el Acuerdo entre la OM PI y la OMC que entró en vigor el 1º de enero
de 1996 y la iniciativa conjunta sobre cooperación técnica concertada por los Directores Generales de
las dos organizaciones en julio de 1998.  Ambas Secretarías proporcionaron información en cada una
de las reuniones celebradas entonces sobre los progresos logrados en la aplicación de la iniciativa
conjunta.
IX. EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN
RELATIVA A LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS, DE CONFORMIDAD CON
LO DISPUESTO EN EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24
21. El Consejo continuó examinando este asunto en 1999.  En su reunión de julio de 1999, el
Consejo pidió a la Secretaría que preparase un documento en el cual se resumiera, sobre la base de unesbozo convenido
17, las respuestas a la Lista recapitulativa de preguntas adoptada en 199818, a fin de
facilitar un entendimiento de la información más detallada facilitada en dichas respuestas.  Hasta
ahora se han recibido esas respuestas de las Co munidades Europeas y de 12 de sus Estados miembros
y de otros 19 Miembros.19
X. APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 23
22. El Consejo prosiguió su labor preliminar iniciada en 1997 sobre las cuestiones relativas a las
negociaciones especificadas en el párrafo 4 del artículo 23 del Acuerdo para el establecimiento de un
sistema multilateral de notificaciones y registro de indicaciones geográficas de vinos, así como las
cuestiones relativas a un sistema de notificación y registro de bebidas espirituosas, de conformidad
con el párrafo 34 del informe del Consejo (1996).20  El proceso de recopilación de informaciones
                                                     
16 Los servicios de información de las administraciones de los países Miembros desarrollados a los que
pueden dirigirse los países en desarrollo que desean obtener cooperación técnica en relación con los ADPICfiguran en el documento IP/N/7/Rev.2 y adiciones.
17 Documento informal Nº 2104 de 13 de abril de 1999.
18 Documento IP/C/13 y adición.
19 Documento IP/C/W/117 y adiciones.
20 Documento IP/C/8.IP/C/19
Página 6
convenido por el Consejo en 1997 produjo 12 comuni caciones de los Miembros sobre los sistemas de
registro de indicaciones geográficas que utilizaban21 así como una nota de información preparada por
la Secretaría sobre los sistemas internacionales existentes de notificación y registro de indicaciones
geográficas para los vinos y bebidas espirituosas.22  Desde entonces, se han celebrado nuevos debates
sobre la cuestión de cuál debe ser el próximo paso para llevar a cabo estos trabajos.  Se recibieronpropuestas sobre la cuestión, presentadas por escrito por las delegaciones en julio de 1998
(Comunidades Europeas
23) y en febrero de 1999 (Japón y los Estados Unidos, conjuntamente24), que
fueron examinadas en detalle en el Consejo.  En julio de 1999, el Consejo tuvo ante sí la nota de
información cuya preparación había solicitado a la Secretaría sobre los sistemas internacionales
existentes de notificación y registro de indicaciones geográficas para productos distintos de los vinos
y las bebidas espirituosas.25  Recibió también, en ese momento, una propuesta presentada
conjuntamente por el Canadá, Chile,  los Estados Unidos y el Japón.26
XI. FACILITACIÓN DEL COMERCIO
23. En septiembre de 1998, el Consejo acordó examinar la cuestión de la facilitación del
comercio, que había figurado en el programa del Consejo del Comercio de Mercancías como
resultado de una decisión adoptada en la Conferencia Ministerial de Singapur en diciembre de 1996, a
raíz de una carta que había recibido el Consejo en septiembre de 1998 de la Presidencia del Consejodel Comercio de Mercancías.  En esa carta se pedía que el Consejo de los ADPIC abordase los
aspectos de la facilitación del comercio que consideraba relacionados con el Acuerdo sobre
los ADPIC.  El Consejo inició su examen de la cuestión en diciembre de 1998 y tuvo ante sí, en su
reunión celebrada en febrero de 1999, un documento extraoficial presentado por las Comunidades
Europeas así como una nota documental de la Secretaría acerca de la relación entre el Acuerdo sobrelos ADPIC y la facilitación del comercio.
27  El Consejo acordó, en esa reunión, que la Presidencia
remitiría al Consejo del Comercio de Mercancías una reseña de los debates que había llevado a cabo
sobre el asunto, según constaba en las actas de las reuniones del Consejo, así como copias de los
textos que se habían presentado al Consejo sobre este tema.
XII. COMERCIO ELECTRÓNICO
24. En septiembre de 1998, el Consejo General adoptó un Programa de Trabajo sobre el
Comercio Electrónico28 en cumplimiento de la Declaración sobre el Comercio Electrónico Mundial,
que adoptaron los Ministros de la Conferencia Ministerial de mayo de 1998.  Como parte de este
programa de trabajo, el Consejo de los ADPIC debía examinar, informando de los resultados hacia
el 30 de julio de 1999, las cuestiones de propiedad intelectual surgidas a raíz del comercio electrónico,
incluidas las cuestiones relativas a la protección y observancia del derecho de autor y derechos
conexos, la protección y observancia de marcas de fábrica y de comercio, así como las nuevastecnologías y el acceso a la tecnología.  La cuestión fue abordada por el Consejo de los ADPIC en su
                                                     
21 Documento IP/C/W/76 y adiciones.
22 Documento IP/C/W/85.
23 Documento IP/C/W/107.
24 Documento IP/C/W/133.
25 Documento IP/C/W/85/Add.1.
26 Documento IP/C/W/133/Rev.1.
27 Documento IP/C/W/123.
28 Documento WT/L/274.IP/C/19
Página 7
reunión de diciembre de 1998 y examinada en febrero, abril y julio de 1999 sobre la base de una nota
de antecedentes fácticos, cuya preparación había solicitado el Consejo a la Secretaría, en la cual se
examinaban las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC aplicables al párrafo 4.1 del Programa de
Trabajo sobre el Comercio Electrónico.29  También recibió comunicaciones sobre la cuestión en abril
(Comunidades Europeas30) y julio (Australia, India, Japón y los Estados Unidos31).  En sus reuniones
de diciembre de 1998 y julio de 1999 el Consejo escuchó las exposiciones del observador de la OMPI
sobre la labor de su organización en esa esfera.  El Consejo presentó un informe de situación
convenido al Consejo General el 30 de julio de 1999.32
XIII. EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL PÁRRAFO 3 b) DEL ARTÍCULO 27
25. En diciembre de 1998, el Consejo inició el examen de las disposiciones del párrafo 3 b) del
artículo 27 del Acuerdo.  Se invitó a los Miembros que ya están obligados a aplicar las disposicionesdel párrafo 3 b) del artículo 27 a que presentasen información sobre cómo se trataban en su legislación
nacional las cuestiones a que se referían esas disposiciones.  Se invitó a los demás Miembros a que
hicieran todo lo posible por presentar dicha información.  Si bien correspondería a cada Miembro
presentar la información que considerase pertinente, teniendo en cuenta las disposiciones específicas
del párrafo 3 b) del artículo 27, se pidió a la Secretaría que presentase una lista ilustrativa de lascuestiones de interés en tal sentido a fin de ayudar a los Miembros a presentar sus contribuciones.
33
También se pidió a la Secretaría que entrara en contacto con la FAO, la Secretaría del Convenio sobrela Diversidad Biológica y la UPOV, a fin de solicitar información fáctica acerca de sus actividades
pertinentes.  Al momento de celebrarse la reun ión del Consejo de octubre de 1999, se había recibido
información de 33 Miembros así como de las tres organizaciones intergubernamentales a que se hahecho referencia.  El Consejo tuvo ante sí en julio, una nota informal que contenía un resumen general
estructurado de la información presentada por estos Miembros, que había preparado la Secretaría
accediendo a una petición del Consejo.
34  Algunos Miembros comentaron el contenido de este
resumen.  Se expresaron diversas opiniones acerca de las actuales disposiciones del párrafo 3 b) del
artículo 27, en particular sobre su relación con la protección y el uso de la biodiversidad, así comosobre las posibles modificaciones de estas disposiciones que podrían examinarse.  En octubre, el
Consejo recibió comunicaciones de dos Miembros, llevó a cabo un nuevo intercambio de puntos de
vista y acordó volver a tratar el asunto en su próxima reunión, teniendo en cuenta los resultados de la
Conferencia Ministerial de Seattle.
XIV. PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 64
26. En el párrafo 3 del artículo 64 se requiere que el Consejo examine, antes de fines de 1999, el
alcance y las modalidades de las reclamaciones del tipo previsto en los párrafos 1 b) y c) del
artículo XXIII del GATT de 1994 (las denominadas diferencias "sin infracción") que se planteen de
conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC.  La Secretaría preparó una nota documental de
antecedentes, conforme a lo solicitado por el Consejo, acerca de la experiencia alcanzada hasta ahora
en materia de diferencias con arreglo al Acuerdo sobre los ADPIC, incluida toda referencia hecha acasos sin infracción, la historia de las negociaciones de los párrafos 2 y 3 del artículo 64 del Acuerdo
                                                     
29 Documento IP/C/W/128.
30 Documento IP/C/W/140.
31 Documentos IP/C/W/144, 145, 147 y 149.
32 Documento IP/C/18.
33 Documento IP/C/W/122.
34 Documento informal Nº 2689 de 7 de mayo de 1999.IP/C/19
Página 8
sobre los ADPIC, la experiencia en materia de reclamaciones sin infracción con arreglo
al GATT/OMC y toda información disponible sobre la aplicación del concepto de no infracción en
diferencias relacionadas con la propiedad intelectual en otras ocasiones.35  El Consejo se ocupó de
este asunto en cada una de las reuniones celebradas durante el período de que trata el presente
informe, sobre la base de dicha nota así como de un documento para debate presentado por el Canadáen febrero de 1999
36, y de las propuestas recibidas por escrito que presentaron conjuntamente las
delegaciones de Cuba, la República Dominicana, Egipto, Indonesia, Malasia y el Pakistán en abril
de 199937, y un documento informal de los Estados Unidos (julio de 1999).  La mayoría de los
Miembros se manifestaron en favor de recomendar a la Conferencia Ministerial una prórroga del
período a que se hacía referencia en el párrafo 2 del artículo 64 del Acuerdo, a fin de permitir que el
Consejo siguiera examinando el alcance y las modalidades de las reclamaciones "sin infracción" de
conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Un Miembro dejó en claro que no se encontraba en
posición de unirse a un consenso en tal sentido.  Algunos Miembros fueron de opinión que, a falta de
una decisión de la Conferencia Ministerial, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 64, no habría
ninguna posibilidad de reclamaciones "sin infracción" con arreglo al Acuerdo sobre los ADPIC.
Algunos otros Miembros no estaban en posic ión de compartir este punto de vista.
XV. EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO CON ARREGLO AL PÁRRAFO 1
DEL ARTÍCULO 71
27. En su reunión celebrada en octubre de 1999, la Presidencia informó al Consejo que, como
resultado de las consultas informales celebradas al respecto, el Consejo, habida cuenta de losresultados de la Conferencia Ministerial de Seattle, abordaría esta cuestión en su primera reunión del
año 2000 y que, antes de dicha reunión, la Presidencia llevaría a cabo nuevas consultas informales
sobre el asunto.
__________
                                                     
35 Documento IP/C/W/124.
36 Documento IP/C/W/127.
37 Documento IP/C/W/141.