RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/IT/SPEC/Q4/19
1º de octubre de 2002
(02-5275)
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio
de Productos de Tecnología de la Información
PANORAMA GENERAL DE LAS RESPUESTAS A LA ENCUESTA
Nota de la Secretaría1
En su reunión de 5 de julio de 2002, el Comité de Participantes sobre la Expansión del
Comercio de Productos de Tecnología de la Información solicitó a la Secretaría que preparara un
resumen de las respuestas a la encuesta sobre la compatibilidad electromagnética y la interferenciaelectromagnética (G/IT/22).  A continuación se reproducen las cuatro preguntas de la encuesta, junto
con el resumen de los resultados, seguido de una recopilación de las 18 respuestas a la encuesta
recibidas hasta la fecha.
_______________
1. a) ¿Cuenta su gobierno con requisitos técnicos obligatorios referentes a la
interferencia electromagnética aplicables al equipo de tecnología de la
información?  En caso afirmativo, sírvanse precisar cuáles son.
De los 18 participantes que respondieron a esta pregunta, 15 indicaron que sus gobiernos
contaban con requisitos técnicos obligatorios referentes a la interferencia electromagnética del equipo
de tecnología de la información (TI).  Sin embargo, en un caso estos requisitos no abarcaban lamayoría de los productos comprendidos en el ATI.  En otro caso, se formuló una declaración general
de que con la entrada en vigor de una nueva ley, los requisitos técnicos para productos de TI habían
pasado a ser obligatorios.  Con respecto a la segunda parte de esta pregunta, los 15 participantes
indicaron la reglamentación nacional que establecía los requisitos técnicos obligatorios.
Tres participantes indicaron que sus gobiernos no tenían requisitos técnicos obligatorios
referentes a la interferencia electromagnética del equipo de TI.  Sin embargo, uno de estos
participantes indicó que los operadores debían utilizar equipos o construir su infraestructura deconformidad con las normas de la UIT o las normas de cualquier otra organización reconocida por ese
Miembro.  Otro de los tres participantes señaló que el equipo de radiocomunicación estaba sujeto a
homologación, pero no indicó la norma utilizada.
b) ¿Están armonizados estos requisitos con la norma CISPR 22?  En caso negativo,
sírvanse explicar los requisitos existentes.
De los 15 participantes que contaban con requisitos obligatorios, 12 indicaron que dichos
requisitos estaban armonizados con la norma CISPR 22.  Otro participante indicó que la
norma CISPR 22 se consideraría junto con las normas I-ETS.  Otro participante señaló que la
utilización de la norma europea armonizada, que en principio era idéntica a la CISPR 22, tenía
                                                     
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 2
carácter voluntario y que los fabricantes tenían libertad para buscar otras soluciones técnicas acordes
con las normas internacionales.  El participante restante indicó que los requisitos estaban en
conformidad con la Directiva 89/336/ CEE de las Comunidades Europeas.
De los tres participantes que no contaban con requisitos obligatorios, uno indicó que en caso
de existir diferencias entre la norma de la UIT y la CISPR 22, prevalecería la norma de la ITU.Otro participante señaló que los requisitos eran únicamente de cumplimiento voluntario y se basaban
en la norma CISPR 22, la parte 15 de las normas de la FCC y las normas europeas EN.  El tercer
participante indicó que esta cuestión no le era aplicable.
2. a) ¿Cuenta su gobierno con requisitos técnicos obligatorios referentes a la
inmunidad electromagnética aplicables al equipo de tecnología de la
información?  En caso afirmativo, sírvanse precisar cuáles son.
De los 18 participantes que respondieron a esta  pregunta, nueve indi caron que su gobierno
contaba con requisitos técnicos obligatorios referentes a la inmunidad del equipo de TI, e indicaron la
reglamentación nacional que establecía los requisitos técnicos obligatorios.
Ocho participantes indicaron que no contaban con requisitos técnicos obligatorios referentes a
la inmunidad electromagnética del equipo de TI.  Sin embargo, uno de estos participantes indicó que el
equipo de radiocomunicación es taba sujeto a homologación.
El participante restante indicó que aplicaba las normas de la UIT sin mencionar si eran
obligatorias o no.
b) ¿Están armonizados estos requisitos con la norma CISPR 24? En caso negativo,
sírvanse explicar los requisitos existentes.
Los nueve participantes que habían respondido que sus gobiernos contaban con requisitos
técnicos obligatorios  indicaron que esos requisitos estaban armonizados con la norma CISPR 24.
Uno de ellos indicó que se consideraría la norma CISPR 24 junto con las normas I-ETS.  Uno señaló
que la utilización de la norma europea armonizada, que sería idéntica a la CISPR 24, tenía carácter
voluntario y que los fabricantes tenían libertad para buscar otras soluciones técnicas acordes con las
normas internacionales.
De los ocho participantes que no contaban con requisitos técnicos obligatorios, seis indicaron
que la cuestión no era aplicable.  De los dos participantes restantes, uno dijo que la norma CISPR 24
era de cumplimiento voluntario y el otro indi có que la norma IEC/EN 61000 era de cumplimiento
voluntario.
El otro participante mencionó la aplicación de las normas de la UIT pero no facilitó más
información al respecto.
3. a) ¿Cuáles son los procedimientos de evaluación de la conformidad de la
compatibilidad electromagnética y la in terferencia electromagnética, que incluye
la interferencia y la inmunidad, que su gobierno exige para la aprobación de los
productos de tecnología de la información?
Es difícil hacer un resumen de las respuestas por cuanto éstas varían según las políticas y
procedimientos nacionales.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 3
b) ¿Están facultados los proveedores pa ra llevar a cabo esos procedimientos
(por ejemplo, pruebas, declaración de conformidad), o deben esos
procedimientos estar a cargo de terceros?
Ocho participantes respondieron que sí.  No obstante, un participante precisó que para
determinados productos el mecanismo de pruebas debía estar acreditado por un tercero.  No obstante,tres de estos participantes indicaron que la intervención de un tercero era posible si el fabricante no
aplicaba normas armonizadas, si no había normas armonizadas disponibles o si no se aplicaban las
propias normas del participante.
Seis participantes respondieron que no.  No obstante, uno de los seis indicó que estaba
estudiando la posibilidad de aceptar en el futuro los certificados de autodeclaración expedidos por
fabricantes reconocidos.
En dos casos, hubo indicaciones de que el productor podría expedir la declaración de
evaluación de la conformidad, pero que las pruebas deberían llevarlas a cabo terceros.
En otro caso, dependiendo del producto, el proveedor podría llevar a cabo los procedimientos
o podría tener que obtener un certificado de evaluación de la conformidad expedido por un tercero.
Una de las respuestas no era clara.
c) ¿En qué directrices o normas internacionales, en su caso, se basan estos
procedimientos?  Si no es así, ¿en qué directrices o normas están basados?
De los 18 participantes, seis respondieron que los procedimientos se basaban en las normas
internacionales de la ISO.  No obstante, uno de estos participantes indicó que la aplicación de las
normas internacionales de la ISO era únicamente pertinente en caso de la intervención de un tercero.
Además, otro de estos seis participantes indicó que para los requisitos voluntarios de la interferenciaelectromagnética se utilizaba la norma CISPR 22 o el Acuerdo del Consejo de Control Voluntario de
la Interferencia provocada por Equipos de Tecnología de la Información.
Otros cuatro participantes habían adaptado sus procedimientos a las normas europeas, en
particular a las Directivas 89/336/CEE o 99/05/CE.  Dos de estos cuatro participantes indicaron que la
armonización total con las normas europeas tendría lugar hacia finales de 2002 y 2003,respectivamente.
Otros dos participantes basaban sus procedimientos en normas de la UIT.  Uno de ellos
también utilizaba normas del ETSI.
Otros dos participantes basaban sus procedimientos en una combinación de normas
internacionales.  Uno de ellos utilizaba normas EN, CISPR, IEC y AS/NZS.  El otro mencionó la
aplicación de normas FCC, CISPR e IEC/EN.
Entre los cuatro restantes participantes, uno indicó que basaba sus procedimientos en los
requisitos fundamentales y evaluación de la conformidad de la compatibilidad electromagnética
(Reglamento del Consejo de Ministros Nº 203/01).  Ot ro participante adaptó los procedimientos a las
normas I-ETS/CISPR.  Otro participante señaló que los procedimientos se basaban en normas y
directrices internacionales.  El otro participante indicó que esta cuestión no le era aplicable.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 4
4. ¿Ha recibido el organismo de reglamentación de su país alguna reclamación o ha tenido
algún problema en relación con cues tiones referentes a la compatibilidad
electromagnética y la interferencia electromagnética de los productos de tecnología de la
información homologados?  En caso afirmativo, ¿con qué frecuencia?  Sírvanse precisar
la naturaleza de las reclamaciones o problemas.
De los 18 participantes que contestaron a esta pregunta, 12 respondieron que los organismos
de reglamentación de su país no tenían ningún problema ni habían recibido ninguna reclamación en
relación con cuestiones referentes a la compatibilidad electromagnética de los productos de TI
homologados.  Uno de los participantes señaló que su país no disponía de un organismo de
reglamentación para las cuestiones referentes a la compatibilidad electromagnética.
Los otros seis participantes indicaron que tenían problemas o que habían recibido
reclamaciones en relación con cuestiones referentes a la compatibilidad electromagnética de losproductos de TI.  No obstante, los participantes no mantenían estadísticas ni tenían información
adicional sobre la frecuencia de los problemas o de las quejas recibidas, excepto un participante, que
calculaba que existían 100 casos al año.  Sólo tres participantes identificaron la naturaleza de la
reclamación o del problema.  Uno de ellos dijo que la mayoría de los problemas de interferencias
estaban relacionados con ordenadores ensamblados por el comerciante y la amplia variedad depermutaciones de componentes y equipo periférico.  El segundo señaló que la mayoría de las
reclamaciones estaban relacionadas con interferencias provocadas por equipos que no cumplían la
norma internacional pertinente.  El tercero indicó que los problemas estaban provocados por
productos que no habían sido modificados  para pasar la prueba de homologación.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 5RESPUESTAS A LA ENCUESTA
Pregunta 1. a) ¿Cuenta su Gobierno con requisitos técnicos ob ligatorios referentes a la interf erencia electromagn ética aplicabl es al equipo de tecnología de la
información?  En caso afirmati vo, sírvanse precisar cuáles son.
Participante Respuesta
Australia La Autoridad Australiana de Comunicaciones (ACA) ha es tablecido requisitos técnicos obligatorios referentes a la inter ferencia electromagnética
aplicables al equipo de tecnología de la información.
En virtud de las disposiciones reguladoras de la compatibilidad electromagnética, establecidas por la ACA, los proveedores aust ralianos deben
cumplir los cuatro requisitos básicos siguientes:  facilitar justificantes técnicos sólidos de la conformidad del producto;  ha cer y conservar una
declaración de conformidad;  elaborar y mantener al día expedientes de conformidad;  y etiquetar el producto según las normas p ertinentes.  Hay
tres niveles de conformidad (nivel de conformidad 1, 2 y 3) correspondientes al nivel del riesgo de interferencia que presentan  los productos
respecto de otros equipos.  El equipo de tecnología de la información corresponde al nivel 2 de conformidad.
El nivel 2 de conformidad obliga a cumplimentar una declaración de conformidad, una descripción del producto y un informe de pr uebas o un
expediente técnico de construcción.  Se debe demostrar la conf ormidad del equipo de tecnología de la información suministrado e n Australia con
la norma pertinente relativa al equipo de TI, que es la norma conjunta AS/NZS 3548 de Australia y Nueva Zelandia de compatibili dad
electromagnética, o bien su equivalente internacional:  EN 55022 o CISPR 22.
Bulgaria Sí, estos requisitos figuran en la Instrucción sobre los requisitos fundamentales y Evaluación de la conformidad de la compatibilidad
electromagnética adoptada por el Reglamento del Consejo de Ministros Nº 203, de 29 de agosto de 2001.
Canadá Sí.  Norma relativa a equipos que causan interferencia ICES-003, Digital Apparatus (aparatos digitales).  Pueden obteners e un ejemplar e
información adicional en "http://strat egis.ic.gc.ca/SSG/s f01347e.html#LRT".”
Comunidades Europeas Las Directivas sobre eq uipos radioeléctricos y equipos terminales de telecomunicación y sobre la compatibil idad electromagnética regulan los
aspectos relacionados con la compatibilidad electromagnética y la  interferencia electromagnética en la Comunidad.  En estas Dir ectivas se
establecen los requisitos generales y esenciales de protección y seguridad que los productos debe n cumplir.  No establecen requ isitos técnicos
específicos, pero se hace una referencia general a las normas europeas armonizadas que, cuando se aplican, presuponen la confor midad con los
requisitos esenciales.  No obstante, la utilización de las norm as europeas armonizadas tiene car ácter voluntario y los fabrican tes tienen libertad
para buscar otras soluciones técnicas.  Estas normas suelen c onformarse a las normas internacionales, salvo que haya motivos pe rtinentes para
que se aparten de ellas.  Los acuerdos de Viena y Dresde garantiz an la coherencia entre la labor del CEN y el CENELEC y la de l a ISO y la CEI,
al mismo tiempo que existe una cooperación entre la UIT y el ETSI.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 6Corea Sí.  El equipo de tecnología de la información deberá cump lir los requisitos técnicos referentes a la interferencia electr omagnética, que regulan la
Ley de Frecuencias Radioeléctricas de Corea y la Ley de Control de la Seguridad de los Aparatos Eléctricos.  Los productos regu lados por la Ley
de Frecuencias Radioeléctricas de Corea son los ordenadores, los periféricos y los componentes internos de ordenadores.  Nueve productos, entre
los que se encuentran los monitores, las impresoras y las copiadoras, están regulados por la Ley de Control de la Seguridad de los Aparatos
Eléctricos.
El Salvador No.  La ley de telecomunicaciones establece que los operadores deben utilizar equipos y construir su infraestructura  de conformidad con las
normas UIT o de cualquier otra orga nización reconocida por El Salvador
Hong Kong, China Sí.  El control de interferencias está regulado por el Reglamento subsidiario de la Orden sobre Telecomunicacio nes, capítulo 106 B (Control de
interferencias).  En el capítulo 106 B se especifican los límites fijados a la interferencia radiada del equipo de tecnología d e la información.
India No.
Japón Sí.  La Ley de Control de Aparatos y Materiales Eléctricos establece requisitos técnicos obligatorios referentes a la inte rferencia
electromagnética aplicables a cierto s productos eléctricos de acuerdo con lo previsto en el documento WT/MIN(96)/16.  No obstan te, en la Ley
no están incluidos la mayoría de los productos de tecnología de la información, como los productos o componentes comprendidos e n las partidas
8471, 8517, 8544 y 9027 del SA.
Lituania El Reglamento técnico sobre compatibilidad electromagnéti ca de Lituania, que transpone las disposiciones de la Directiv a del Consejo
89/336/CEE de las Comunidades Europeas (con inclusión de los requisitos sobre interferencia electromagnética), entró en vigor e n Lituania el
1º de enero de 2002.  Los requisitos establecidos por el Reglamento son obligatorios en Lituania para todos los equipos fabrica dos en el país o
colocados en el mercado lituano.  Estos requisitos se aplican igualmente al equipo de tecnología de la información.
Macao, China Actualmente no hay requisitos técnicos obligatorios referentes a la interferencia electromagnética aplicables al eq uipo de tecnología de la
información, pero el equipo de radiocom unicación está sujeto a homologación.
Mauricio Al entrar en vigor una nueva Ley sobre la tecnología de la información y la comunicación el 1º de junio de 2002, se han  hecho obligatorios los
requisitos técnicos de los productos de tecnología de la información.  Hasta el momento los requisitos técnicos habían sido apr obados por la
Autoridad sobre la base de las normas I-ETS.
Noruega Sí, el Reglamento sobre equipo eléct rico y el Reglamento relativo a los requ isitos establecidos por el EEE para los equi pos radioeléctricos y
equipos terminales de telecomunicación.  Estos reglamentos se basan en la Directiva sobre la compatibilidad electromagnética (8 9/336/CEE) y
en la Directiva sobre equipos radioeléctricos y equipos terminales de telecomunicación (1999/5/CE), respectivamente.
Nueva Zelandia Sí.  De conformidad con el artículo 32 del Reglamen to de radiocomunicaciones de 2001, todo el equipo eléctrico y electrónico, incluido el
equipo de tecnología de la información, debe cumplir las normas  sobre interferencia electromagnética.  Para una descripción com pleta del marco
normativo, véase:  http://www.med.govt.nz/rsm/standards/index.html.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 7República Eslovaca El procedimiento obligatorio de evaluación de la conformidad de la compatibilidad electromagnética se basa en  la Directiva Nº 89/336/CEE
relativa a la compatibilidad electromagnética (CEM).  Hasta el 31 de diciembre de 2002, se publicarán informes de prueba por un  tercero
independiente (persona autorizada) durante el  período de transición de la República Es lovaca en el proceso de armonización de s us normas
técnicas con las normas de la UE.
Suiza Sí.  Los requisitos obligatorios se basan en la recomendación SN EN 55022 (emisiones) y, cuando procede, en las recomendac iones SN EN
61000-3-2 y SN EN 61000-3-3.
Territorio Aduanero
Distinto de Taiwán,
Penghu, Kinmen y MatsuEl Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu cuenta con requisitos técnicos obligatorios referentes a la i nterferencia
electromagnética aplicables al equi po de tecnología de la información, el cual está obligado a cumplir los requisitos de la Nor ma Nacional China
(NNC) 13438.
Turquía Sí, la Autoridad de Telecomunicaciones de Turquía exige que los fabricantes cumplan los requisitos en materia de interfe rencia electromagnética
establecidos en la Directiva de la Comuni dad Europea sobre equipos radi oeléctricos y equipos terminales de telecomunicación, cu ya labor de
transposición a la legislación turca está prácticamente finalizada.   Se prevé la pronta publicación en el Diario Oficial del pr oyecto de Reglamento
sobre los equipos terminales de radio y tel ecomunicaciones en el que se procede a la transposición de la Directiva de la UE sob re equipos
radioeléctricos y equipos terminales de tel ecomunicación.  El Ministerio de Industria y Comercio ha publicado el Reglamento sob re
compatibilidad electromagnética por el que se traspone la Directiv a sobre la compatibilidad electromagnética de la UE en el Dia rio Oficial de
fecha 2 de junio de 2002, que entrará en vigor el 2 de junio de 2003.
Pregunta 1 b) ¿Están armonizados estos requisitos con la norma CISPR 22?  En caso negativo, sírvanse explicar los requisitos exi stentes.
Australia Los requisitos de compatibilidad electromagnética del equipo de tecnología de la información están totalmente armoniza dos con la norma
CISPR 22.  Un proveedor podrá utilizar un informe de pruebas que demuestre la conformidad con la norma CISPR 22 para la declara ción de
conformidad.  No es necesario realizar otras pruebas de compatibilidad electromagnética para los productos que se suministren e n Australia.
Bulgaria Sí.  La Norma Estatal de Bulgaria EN 55024/2001 incorpora los requisitos de la norma CISPR 24.
Canadá Sí, en la actualidad están armonizados  con la norma CISPR 22, segunda edición.
Comunidades Europeas Las normas armonizadas están basadas en normas internacionales.  La norma EN 55022 es la norma armonizada e uropea y es idéntica a la norma
CISPR 22.
Corea Sí.  Las normas relativas a la interferencia electromagnética están armonizadas actualmente con la norma CISPR 22.
El Salvador No. Se tiene una armonización expresa, ya que en el caso de existir diferencias entre la norma UIT y CISPR 22 preval ece lo indicado por la
normas UIT.
Hong Kong, China Los límites fijados a las emisiones radiadas del equipo de tecnología de la información en el capítulo 106 B co rresponden a los de los requisitos
incluidos en la norma CISPR 22.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 8India Hay requisitos de cumplimiento voluntario basados en la norma CISPR 22, la parte 15 de las normas de la FCC y las normas E N.
Japón Los requisitos técnicos están armonizados con la norma CISPR 22.
Lituania Los requisitos técnicos referentes a las perturbaciones electromagnéticas aplicables al eq uipo de tecnología de la info rmación, que están
armonizados con la norma CISPR 22, se definen en la Norma Litu ana LST EN 55022:2000, que sustenta la aplicación del Reglamento técnico.
Macao, China No procede.  Véase el punto 1 a).
Mauricio Se nos ha informado que se tomarán en consideración las normas CISPR 22 y CISPR 24 conjuntamente con las normas I-ETS.
Noruega Los requisitos establecidos en Europa están armonizados como Norma EN 55022, y se aplican en Noruega con la referencia N EK-EN 55022.  La
Norma EN 55022 está basada en la Norma CISPR 22.
Nueva Zelandia Sí.  Para el equipo de tecnología de la información.
República Eslovaca El marco relativo a los requisitos técnicos de la  República Eslovaca está en conformidad con el marco de la U E.  La Directiva Nº 89/336/CEE ha
sido incorporada a la Orden Gubernamental Nº 393/1999 y la solución técnica definitiva se basa en la norma técnica STNen 55022 de la
República Eslovaca.
Suiza Sí.  La norma SN EN 55022 está armonizada con la norma CISPR 22.
Territorio Aduanero
Distinto de Taiwán,Penghu, Kinmen y MatsuEstos requisitos técnicos están armonizados con la norma CISPR 22.
Turquía Sí.  La norma europea armonizada EN 55022, de la que figura una referencia general en la Directiva sobre equipos radioel éctricos y equipos
terminales de telecomunicación y cuya aplicación es voluntaria co n arreglo a la mencionada Directiva, es idéntica a la norma CI SPR 22.
Pregunta 2 a) ¿Cuenta su Gobierno con requisitos técnicos obli gatorios referentes a la inmunida d electromagnética aplicables al  equipo de tecnología de la
información?  En caso afirmati vo, sírvanse precisar cuáles son.
Australia Australia no ha establecido requisitos técnicos obligatorios referentes a la inmunidad electromagnética aplicables al equipo de tecnología de la
información.
Bulgaria Sí, estos requisitos figuran en la Instrucción sobre los requisitos fundamentales y Evaluación de la conformidad de la compatibilidad
electromagnética adoptada por el Reglamento del Consejo de Ministros Nº 203, de 29 de agosto de 2001.
Canadá No hay requisitos obligatorios referentes a la inmunidad.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 9Comunidades Europeas Las Directivas mencionadas supra  también regulan la inmunidad.
Corea Sí.  El equipo de tecnología de la información deberá cump lir los requisitos técnicos referentes a la inmunidad (o suscept ibilidad)
electromagnética, ateniéndose a la Ley de Fr ecuencias Radioeléctricas de Corea o a la Le y de Control de la Seguridad de los Apa ratos Eléctricos.
El Salvador Los establecidos por las Normas UIT.
Hong Kong, China No.  En el capítulo 106 B no se recogen requisitos referentes a la inmunidad electromagnética puesto que éstos dependerán del diseño del equipo
que vaya a utilizarse en el entorno previsto.
India No.
Japón La Ley de Control de Aparatos y Mate riales Eléctricos no establece requisitos técn icos referentes a la inmunidad electroma gnética.
Lituania El Reglamento técnico sobre compatibilidad electromagnéti ca de Lituania, que transpone las disposiciones de la Directiv a del Consejo
89/336/CEE de las Comunidades Europeas (con inclusión de los requisitos sobre inmunidad electromagnética), entró en vigor en Li tuania el
1º de enero de 2002.  Los requisitos establecidos por el Reglamento son obligatorios en Lituania para todos los equipos fabrica dos en el país o
colocados en el mercado lituano.  Estos requisitos se aplican igualmente al equipo de tecnología de la información.
Macao, China Actualmente no hay requisitos técnicos obligatorios referentes a la interferencia electromagnética aplicables al eq uipo de tecnología de la
información, pero el equipo de radiocom unicación está sujeto a homologación.
Mauricio Al entrar en vigor una nueva Ley sobre la tecnología de la información y la comunicación el 1º de junio de 2002, se han  hecho obligatorios los
requisitos técnicos de los productos de tecnología de la información.  Hasta el momento los requisitos técnicos habían sido apr obados por la
Autoridad sobre la base de las normas I-ETS.
Noruega Sí.  El Reglamento sobre equipo eléctrico y el Reglamen to relativo a los requisitos establecidos por el EEE para los equ ipos radioeléctricos y
equipos terminales de telecomunicación.  Estos reglamentos se basan en la Directiva sobre la compatibilidad electromagnética (8 9/336/CEE) y
en la Directiva sobre equipos radioeléctricos y equipos terminales de telecomunicación (1999/5/CE), respectivamente.
Nueva Zelandia No.  La aplicación de las normas relativas a la inmunidad es facultativa.
República Eslovaca Los requisitos técnicos obligatorios referentes a la inmunidad electromagnética se basan en la misma reglamen tación citada en el apartado 1 a)
supra , y el procedimiento de evaluación de la conformidad es también el mismo.
Suiza Sí.  Los requisitos obligatorios se basan en la recomendación SN EN 55024 (inmunidad).
Territorio Aduanero
Distinto de Taiwán,Penghu, Kinmen y MatsuEn la actualidad no hay requisitos técnicos obligatorios referent es a la inmunidad electromagnética aplicables al equipo de tec nología de la
información.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 10Turquía Sí.  La Autoridad de Telecomunicaciones de Turquía exig e que los fabricantes cumplan lo s requisitos de inmunidad electro magnética conforme a
lo expuesto en 1 a).
Pregunta 2 b) ¿Están armonizados estos requisitos con la norma CISPR 24?  En caso negativo, sírvanse explicar los requisitos exi stentes.
Australia No.  Al no existir requisitos relativos a la inmunidad ob ligatorios, el cumplimiento de la norma CISPR 24 es voluntari o.
Bulgaria Sí, la Norma Estatal de Bulgaria EN 55024/2001 incorpora los requisitos de la norma CISPR 24.
Canadá No se aplica.
Comunidades Europeas Las normas armonizadas están basadas en normas internacionales.  La norma EN 55024 es la norma armonizada e uropea y es idéntica a la norma
CISPR 24.
Corea Sí.  Las normas referentes a la susceptibilidad electromagnética están armonizadas actualmente con la norma CISPR 24.
El Salvador De esta norma no se tiene mayor información.
Hong Kong, China No se aplica.
India Hay requisitos de cumplimiento voluntario basados en las normas IEC/EN 61000.
Japón No se aplica.
Lituania Los requisitos técnicos referentes a la inmunidad electro magnética aplicables al equipo de tecnología de la información , que están armonizados
con la norma CISPR 24, se definen en la Norma Lituana LST EN  55024:2000, que sustenta la aplicación del Reglamento técnico.
Macao, China No procede.  Véase el punto 2 a).
Mauricio Se nos ha informado que se tomarán en consideración las normas CISPR 22 y CISPR 24 conjuntamente con las normas I-ETS.
Noruega Los requisitos establecidos en Europa están armonizados como Norma EN 55024, y se aplican en Noruega con la referencia N EK-EN 55024.  La
Norma EN 55024 está basada en la Norma CISPR 24.
Nueva Zelandia No procede.
República Eslovaca Estos requisitos están en conformidad con la norma CISPR 24, que ha sido incorporada íntegramente en su redac ción original.
Suiza Sí.  La norma SN EN 55024 está armonizada con la norma CISPR 24.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 11Territorio Aduanero
Distinto de Taiwán,Penghu, Kinmen y MatsuNo se aplica.
Turquía Sí.  La norma europea armonizada EN 55024, a la que se h ace una referencia general en la Directiva sobre equipos radioel éctricos y equipos
terminales de telecomunicación, cuya aplicación es voluntaria co nforme a lo establecido en esa Directiva, es idéntica a la norm a CISPR 24.
Pregunta 3 a) ¿Cuáles son los proced imientos de evaluación de la conformidad de la compatibilidad electromagnética y la interfer encia electromagnética, que
incluyen la interferencia y la in munidad, que su Gobierno exige pa ra la aprobación de los productos de tecn ología de la informa ción?
Australia El procedimiento de evaluación de la conformidad consis te en realizar pruebas del producto para evaluar su conformidad  con los límites
normativos establecidos para las emisiones por conducción y radi adas.  Entre las diversas form as de compatibilidad electromagné tica y de
inmunidad electromagnética, sólo son obligatorios los límites de emisiones por conducción y de emisiones radiadas.
El requisito reglamentario es un modelo de autodeclaración que utiliza la declaración de conformidad de los proveedores.  Los f abricantes y los
importadores deben someter sus productos a pruebas para evaluar su conformidad con la norma técnica aplicable, elaborar los exp edientes de
conformidad y etiquetar los productos con la marca de conformidad pertinente antes de sacarlos al mercado.  La Autoridad Austra liana de
Comunicaciones no exige que los productos sean some tidos a la aprobación previa de las autoridades.
El expediente técnico de construcción puede utilizarse en aquell as circunstancias en las que no sea posible someter un producto  a una prueba.
Bulgaria La conformidad de los productos de tecnología de la información en lo que respecta a su compatibilidad electromagnética  se certifica mediante la
firma de una declaración por la persona que introduce los productos en el mercado.
Canadá Industria del Canadá (el departamento del Gobierno del Canadá competente en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia
electromagnética) emplea la declar ación de conformidad para evaluar el cumplimi ento en materia de interferencia electromagnétic a.
Se exige una prueba de conformidad (que ha de facilitarse previa solicitud), pero no se exige el registro en Industria del Cana dá ni la
comunicación al mismo.
Las prescripciones en materia de etiquetado son obligatorias.
Comunidades Europeas Las Directivas se basan en la declaración de  conformidad del fabricante, sin que haya que contar con la apr obación de un organismo público o de
un organismo privado reconocido.  En algunos casos, es necesario el  dictamen de un tercero, pero únicamente cuando el fabricant e no ha
aplicado norma.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 12Corea Para obtener el registro de la compatibilidad electromagnética de los productos de tecnología de la información regulados por la Ley de
Frecuencias Radioeléctricas de Corea, los proveedores deben recibir un informe de prueba de un laboratorio de ensayos designado , y solicitar un
certificado del Laboratorio de Investigaciones de Radio, que es un organismo gubernamental.
En cuanto a los productos regulados por la Ley de Control de la Seguridad de los Aparatos Eléctricos, deberá obtenerse un certi ficado de
seguridad de un organismo de certificación de signado para realizar las pruebas de segur idad obligatorias.  Dichos organismos de  certificación
son los siguientes:  1) Laboratorio de Ensayos de Corea, 2) In stituto de Ensayos Eléctricos de Corea y 3) Instituto de Investig aciones
Electromagnéticas.
El Salvador En este case, solo se exige que cumplan con las normas de UIT, si el interesado requiere de una homologación, entonc es es suficiente que el
interesado presente la certificación de un laborator io internacional reconocido para su aprobación.
Hong Kong, China No exigimos procedimientos de evaluación de la conformidad de la compatibilidad electromagnética y la interfere ncia electromagnética.
Además, no se exige ni la certificación ni el etiquetado para de mostrar que el equipo cumple los requisitos referentes a la com patibilidad
electromagnética.  No obstante, los fabricantes o proveedores de equipos deberán velar por que sus productos cumplan los requis itos referentes a
la compatibilidad electromagnética, basados en la norma CISPR 22.
India La evaluación de la conformidad se basa en los informes de las pruebas realizadas por un tercero.
Japón La expresión "compatibilidad electromagnética" abarca la in terferencia electromagnética y la inmunidad electromagnética.
i) Interferencia electromagnética
- Requisitos obligatorios
Se aplican a los productos abarcados por la Ley de Control de  Aparatos y Materiales Eléctri cos, respecto de los cuales el
propio proveedor realiza una declaración y/o obtiene un certificado de evaluación de la conformidad expedido por un tercero,esto es, un organismo de evaluación de la conformidad, y pone la marca sobre ellos.
- Requisitos voluntarios
El Consejo de Control Voluntario de la Interferencia provocada por Equipos de Tecnología de la Información, que es una
organización no gubernamental, establece un procedimiento de ev aluación de la conformidad de  todos los demás productos de
tecnología de la información, aparte de algunos artículos que están sujetos a la Ley.
ii) Inmunidad.
La Ley de Control de Aparatos y Materiales  Eléctricos y el Consejo de Control Voluntar io de la Interferencia provocada por Equi pos de
Tecnología de la Información no contemplan ningún procedimiento de evaluación de la conformidad de la inmunidad.
Lituania De conformidad con el Reglamento técnico sobre compatibilidad electromagnética, el fabricante o el importador del equip o de tecnología de la
información debe preparar una declaración de conformidad de la UE, tras haber probado el equipo conforme a las normas armonizad as para las
perturbaciones y la inmunidad electromagnética.  El producto deberá ostentar la marca CE.  Estos documentos, que se conservarán  como mínimo
hasta 10 años después de la última entrada del producto en el mercado, podrán ser examinados por la Institución de Supervisión del Mercado
lituana.  En caso necesario, la Institución de Supervisión del Mercado lituana podrá retirar los productos del mercado para pon er a prueba sus
características de compatibilidad electromagnética en instituciones o laboratorios acreditados de Lituania.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 13Macao, China En la actualidad el equipo terminal de comunicaciones de datos no está sujeto a pruebas rigurosas, pero las caracte rísticas técnicas deben ser
conformes a las normas internacionales.  En lo que respecta a la homologación del equipo de radiocomunicación, las normas que s e aplican en
las pruebas se basan en normas internacionales como las normas de la UIT o las normas ETSI.
Mauricio La Autoridad no dispone de ninguna instalación de ensayo en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética.
Nueva Zelandia La declaración del propio proveedor y el etiquetado del producto.  El pleno reconocimiento mutuo con Australia se  aplica a los productos
etiquetados.
Noruega Noruega aplica los procedimientos de evaluación de la conformidad con arreglo a las Directivas 89/336/CEE, 73/23/CEE y 1 999/5/CE.
República Eslovaca Se están sometiendo a ensayo productos de tecnología de la información con objeto de evaluar la conformidad e n materia electromagnética de la
siguiente manera:  un tercero (persona auto rizada) realiza los ensayos, emite el informe de prueba y el productor o importador expide la
Declaración de Evaluación de la Conformidad.  Se trata de una combinación de los módulos A y B del concepto de módulos para la evaluación
de la conformidad.
SuizaSegún la Orden suiza sobre la compatibilidad electromagnética, los siguientes procedimientos de evaluación de la conformidad so n aplicables a
todos los productos de tecnología de la información:
a) declaración de conformidad establecida  por el fabricante (autocertificación);
b) expediente técnico elaborado por el fabricante que incluye un informe técnico o un certificado expedido por un órgano de
evaluación competente si el fabricante ha omitido utilizar normas armonizadas o lo ha hecho parcialmente, como base del
procedimiento de evaluación de la conformidad.
En relación con los radiotransmisores y los equipos terminales de telecomunicaciones, se aplican los siguientes procedimientos
complementarios de evaluación de la conformidad conteni dos en la Orden suiza sobre equipos de telecomunicaciones:
a) control interno de producción;b) control interno de la fabricación comple tado por ensayos específicos con un aparato;
c) expediente técnico de construcción (control interno de fabri cación, pruebas específicas con un aparato y examen del expedient e
por un órgano competente de evaluación de la conformidad);
d) seguridad total de la calidad.
La elección del procedimiento idón eo compete al fabricante.  Depende de los criterios siguientes:  tipo de equipo, existencia d e normas
técnicas armonizadas oficialmente designadas por la Oficina Fe deral de Telecomunicaciones de Suiza (OFCOM) y su aplicación para  el
procedimiento de evaluación de conformidad por el fabricante.
Territorio Aduanero
Distinto de Taiwán,
Penghu, Kinmen y MatsuPara los productos de tecnología de la información, los importadores y los fabricantes nacionales primero deben obtener informe s de prueba de
los laboratorios de ensayo designados que estén reconocidos por la  Oficina de Normas, Metrología e Inspección (BSMI).  La BSMI expedirá el
certificado de compatibilidad electromagnética una vez que haya examinado los informes de prueba.
Los productos podrán seguir a continuación el procedimiento habitual de despacho de aduana y ser introducidos en el mercado par a su venta.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 14Turquía El procedimiento de evaluación de la conformidad figura descrito en la Directiva sobre equipos radioeléctricos y equipos  terminales de
telecomunicación.  La Autoridad de Telecomu nicación efectúa verificaciones documentales para determinar si el fabricante ha apl icado
correctamente los procedimientos de evaluación de la conformidad exigidos.
Pregunta 3 b) ¿Están facultados los proveedores para llevar a cabo esos procedimientos (por ejemplo, pruebas, declaración de con formidad), o deben esos
procedimientos estar a cargo de terceros?
Australia Sí, los proveedores pueden realizar los informes de prue bas y la declaración de conformidad.  No es necesario que esto s procedimientos sean
realizados por terceras partes.
Bulgaria Es posible la intervención de un tercero si se determ ina la conformidad con los requisitos fundamentales mediante un ex amen de la
documentación técnica, en caso de que no se apliquen las normas de Bulgaria.
Canadá Los fabricantes pueden realizar las pruebas en sus propias  instalaciones o hacer que un tercero las lleve a cabo.  No se exige la acreditación de
los laboratorios de pruebas.
Comunidades Europeas Véase la respuesta al apartado a).
Corea Los procedimientos de prueba deben ser llevados a cabo po r un laboratorio de ensayos designado o por un organismo de certi ficación
(véase supra ) que se encargan de comprobar si se reúnen los criterios técnicos exigidos para el registro de la compatibilidad electromagnét ica.
El Salvador No. Lo deben hacer mediante el procedimiento descrito en 2.
Hong Kong, China No se aplica.
India Las pruebas son realizadas por terceros y éstos entregan un informe de las pruebas al proveedor para la evaluación de la c onformidad en la India
y en el extranjero.
Japón i) Interferencia electromagnética
- Requisitos obligatorios
La declaración del propio proveedor y/o la evaluación de la conformidad por un tercero.  Dependerá del producto, quese especifica de conformidad con la Ley de Control de Aparatos y Materiales Eléctricos.
- Requisitos voluntarios
En el caso del Consejo de Control Voluntario de la Interferencia provocada por Equipos de Tecnología de laInformación, se trata de la declaración de los propio s proveedores.  Las pruebas deben ser realizadas por un
laboratorio homologado por ese organismo.
ii) Inmunidad.
No hay requisitos ni normas en relación con los procedimientos de prueba y la declaración de la conformidad.  Se deja a criteri o del proveedor.
Lituania En lo que se refiere al equipo de tecnología de la info rmación, en Lituania no se exige que participen terceros en las pruebas del equipo o en la
preparación de la declaración de conformidad.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 15Macao, China Las pruebas de homologación deben ser realizadas por  la Oficina para el Desarrollo de las Telecomunicaciones y Tecn ologías de la Información.
No obstante, podríamos aceptar certificados de homologación proceden tes de otros países, y en la actualidad está en estudio la posibilidad de
aceptar los certificados expedidos por fabricantes reconocidos.
Mauricio No obstante, los proveedores de productos de tecnologías de la información deberán de ahora en adelante presentar una d eclaración, expedida
por un tercero, de conformidad con las normas I-ETS/CISPR.
Noruega Los proveedores están facultados para llevar a cabo estos procedimientos.
Nueva Zelandia Los proveedores pueden llevar a cabo esos procedimientos;  sin embargo, en lo que respecta al ISM-GRUPO 2 y el eq uipo terminal de
telecomunicaciones, el servicio de pruebas debe estar acredita do por International Accreditation New Zealand  (IANZ) (véase
http://www.ianz.govt.nz/) o por un organismo de acreditación que tenga un acuerdo de mutuo reconocimiento con IANZ.
República Eslovaca El productor o importador expide la Declaración de Evaluación de la Conformidad, basada en el informe de prue ba emitido por un tercero
independiente (persona autorizada) fundándose en los resultados de los ensayos realizados.
Suiza En la siguiente respuesta, entendemos que el proveedor es el fabricante del equipo.
Los procedimientos mencionados supra  de a) a f) son realizados por el fabricante.  Ello incluye asimismo cualquier ensayo necesario.  En
relación con los procedimientos indicados en b), e) y f), el fa bricante debe consultar a los órganos notificados en relación co n la seguridad del
cumplimiento debido.  El establecimiento de una declaración de conformidad por el fabricante bajo su responsabilidad se aplica a todos los
procedimientos mencionados supra , desde a) hasta f).
Territorio Aduanero
distinto de Taiwán,Penghu, Kinmen y MatsuSe ha hecho saber que a partir de enero de 2002 se aplicará el procedimiento de declaración de la conformidad a 19 productos de  tecnología de la
información.  No obstante, las pruebas relativas a los productos deberán ser realizadas por un laboratorio de ensayo designado que esté
reconocido por la BSMI.
Turquía De conformidad con la Directiva sobr e equipos radioeléctricos y equipos terminal es de telecomunicación, el proveedor pue de realizar pruebas y
declaraciones de conformidad, aunque si el  proveedor decide no aplicar las normas armonizadas o en caso de que éstas no existan , se recaba la
opinión de terceros.
Pregunta 3 c) ¿En qué directrices o normas intern acionales, en su caso, se basan estos procedimientos?  Si no es así, ¿en qué di rectrices o normas internacionales
están basados?
Australia Se basan en normas europeas (EN), internacionales (CISPR e IEC) y de Australia/Nueva Zelandia (AS/NZS).
Bulgaria Los procedimientos figuran en la Instrucción sobre los requisitos fundamentales y Evaluación de la conformidad de la co mpatibilidad
electromagnética.
Canadá Los procedimientos están basados en la Guía ISO/CEI 22, Criterios generales para la declaración de conformidad del provee dor.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 16Comunidades Europeas En principio, esta pregunta no es pertinente en lo que respecta a la legislación de las CE mencionada supra , dado que el procedimiento de
evaluación de la conformidad consiste en la declaración de conf ormidad del fabricante.  No obstante, en aquellos casos en que u n tercero pueda
intervenir, o de hecho intervenga, las normas y los procedimientos europeos se conforman a las directrices y normas internacion ales, por
ejemplo, la norma ISO 17025, y las Guías ISO/CEI 61 y 65 (las normas europeas correspondientes son idénticas a éstas).
Corea Los procedimientos están basados en la norma internacional ISO 17025.
El Salvador Principalmente con las normas UIT.
Hong Kong, China No se aplica.
India Las directrices o normas que se siguen son las normas de la FCC, las normas CISPR, y las normas IEC/EN.
Japón i) Interferencia electromagnética
- Requisitos obligatorios
Se basan en la ISO.
- Requisitos voluntarios
Los requisitos técnicos y de pruebas están armonizados con la norma CISPR 22.  La declaración de la conformidadestá armonizada con el Acuerdo del Consejo de Control Vo luntario de la Interferencia provocada por Equipos de
Tecnología de la Información, el cual exige a sus empresas miembros que sus productos sean sometidos a prueba por
un organismo homologado por el Consejo de Control Voluntario de la Interferencia provocada por Equipos de
Tecnología de la Información, y que presenten posterior mente el informe de verificación de la conformidad.
Los productos cuya conformidad haya sido verificada pueden señalarse con una "marca o etiqueta del Consejo deControl Voluntario de la Interferencia provocada por Equipos de Tecnología de la Información.
ii) Inmunidad.
La Ley de Control de Aparatos y Materiales  Eléctricos y el Consejo de Control Voluntar io de la Interferencia provocada por Equi pos de
Tecnología de la Información no contemplan ningún procedimiento de evaluación de la conformidad de la inmunidad.
Lituania Estos procedimientos se basan en la Directiva del Consejo 89/336/CEE de las Comunidades Europeas.
Macao, China Las normas para la realización de las pruebas se ajustan a normas internacionales como las de la UIT o las normas E TSI.
Mauricio No obstante, los proveedores de productos de tecnologías de la información deberán de ahora en adelante presentar una d eclaración, expedida
por un tercero, de conformidad con las normas I-ETS/CISPR.
Noruega Los procedimientos se basan en:
- las directivas pertinentes de la UE;- la Guía para la aplicación de directivas basadas en el nuevo enfoque y en el enfoque global, publicada por la UE;
- la Guía para la aplicación de la Directiva 89/336/CEE.
Nueva Zelandia Se basan en la ISO (véase http://www.ianz.govt.nz/).G/IT/SPEC/Q4/19
Página 17República Eslovaca El procedimiento de evaluación de la conformidad citado en el apartado 3 b) se aplicará temporalmente, hasta el 31 de diciembre de 2002, como
parte integrante del período de transición en la armonización de las normas técnicas de la República Eslovaca con las de la UE.
Suiza La directriz del procedimiento se basa  en el Decreto sobre los equipos de tel ecomunicación (OIT;  RS 784.101.2), que recog e la Directiva
1999/05/CE de la Comunidad Europea.
Territorio Aduanerodistinto de Taiwán,Penghu, Kinmen y MatsuLa acreditación de los laboratorios se basa en la norma ISO/CEI 17025.
Turquía Las directrices y normas en que se basan esos procedimie ntos son idénticas a las directrices y normas internacionales pe rtinentes.
Pregunta 4 ¿Ha recibido el organismo de regla mentación de su país alguna  reclamación o ha tenido alg ún problema en relación con cuestiones referentes a la
compatibilidad electromagnética y la interf erencia electromagnética de los productos de  tecnología de la in formación homologado s?  En caso
afirmativo, ¿con qué frecu encia?  Sírvanse precisar la naturaleza de las reclamaciones o problemas.
Australia No.  La Autoridad Australiana de Comunicaciones no ha recibido ninguna reclamación en relación con cuestiones referent es a la compatibilidad
electromagnética y la interferencia electromagnética de los productos de tecnología de la información homologados.
Bulgaria El organismo de reglamentación de Bulgaria no ha reci bido ninguna reclamación en relación con cuestiones referentes a l a compatibilidad
electromagnética y a la interferencia electromagnética de lo s productos de tecnología de la información homologados.
Canadá En alguna ocasión.  La Industria del Canadá no mantiene registros o estadísticas específi cos sobre reclamaciones o proble mas.
Comunidades Europeas Los organismos europeos competentes en materia de vigilancia del mercado retiran periódicamente del mercado  los productos que incumplen la
normativa o establecen otras medidas con objet o de impedir que vuelvan a incumplirse las normas.  Las medidas adoptadas deben s er
proporcionales a los riesgos o al incumplimiento detectados.
Corea En alguna ocasión.  No se mantienen registros estadísticos  específicos sobre reclamaciones o problemas correspondientes a toda la rama de
producción.
El Salvador Desde que entró en vigencia la Ley de Telecomunicacion es 1997 hasta la fecha no se ha tenido ningún reclamo de este tipo.
Hong Kong, China No, no hemos recibido ninguna reclamación en relación con interferencias producidas por equipo de tecnología de  la información.
India No existe ningún organismo de reglamentación respons able de la compatibilidad electromagnética en la India.
Japón No hemos recibido ninguna reclamación ni hemos tenido ningún problema en relación con cuestiones referentes a la compatibi lidad
electromagnética y a la interferencia elect romagnética de los productos o componentes de tecnología de la información.G/IT/SPEC/Q4/19
Página 18Lituania No se han recibido reclamaciones en relación con cuestiones referentes a la compatibilidad electromagnética de los prod uctos de tecnología de la
información homologados.
Macao, China No.
Mauricio Se nos ha indicado asimismo que ninguna reclamación ha sido formulada en lo que respecta a los aspectos de contabilidad  electromagnética e
interferencia electromagnética de los productos homologados de tecnologías de la información.
Noruega Las autoridades competentes de Noruega reciben cada año va rios cientos de reclamaciones en relación con la compatibilida d electromagnética y la
interferencia electromagnética.  No se dispone de estadísticas sobre la naturaleza de las reclamaciones.  No obstante, éstas ti enen que ver en su
mayoría con interferencias provocadas por equipos que no cumplen las normas en materia de conformidad y etiquetado de equipo, e s decir, que no
cumple la norma armonizada correspondiente referente a la comp atibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética.
Nueva Zelandia La mayoría de los problemas de interferencias que ha habido con el equipo de tecnología de la información están r elacionados con ordenadores
ensamblados por el comerciante a partir de componentes y equipo periférico.  La amplia variedad de permutaciones posibles provo ca situaciones
de interferencia que generalmente se abordan caso por caso.
República Eslovaca El organismo de reglamentación de la Repúb lica Eslovaca todavía no ha registrado ninguna objeción o dificulta d pertinente en relación con la
evaluación de la conformidad de la compatibilidad electromagnética de los productos de tecnología de la información.  A partir del 1º de enero
de 2003 el procedimiento de evaluación de la confor midad será el mismo que el que se aplica en la UE.
Suiza Hemos participado en varias situaciones de esa naturaleza.  Sin embargo, no se han observado hasta el momento causas espec íficas, de pertinencia
estadística.
Territorio Aduanero
distinto de Taiwán,Penghu, Kinmen yMatsuHasta la fecha no hemos recibido ninguna reclamación ni hemos tenido ningún problema en relación con cuestiones referentes a la  compatibilidad
electromagnética y la interferencia electromagnética de los productos de tecnología de la información homologados.
Turquía Actualmente hay en curso estudios estadísticos relativo s a reclamaciones sobre telecomunicaciones;  no existen estadísti cas sobre reclamaciones
sobre aspectos de la compatibilidad electromagnética y la interfer encia electromagnética de productos de tecnología de la infor mación.  Sin
embargo, después de la entrada en vigor del proyecto de Reglamento mencionado supra , se elaborarán datos estadísticos para todos los grupos de
productos de tecnología de la información, incluidos los aspectos relativos a la compatibilidad electromagnética y la interfere ncia
electromagnética, que se utilizarán en actividades de vigilancia del mercado.
__________