RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/W/84
23deoctubre de1997
DEL COMERCIO(97-4642)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE OBSERVANCIA
Preguntas formuladas porNueva Zelandia
LaSecretaría harecibido, mediante unacomunicación delaDelegación Permanente deNueva
Zelandia defecha 9deoctubre de1997, lassiguientes preguntas dirigidas alasComunidades Europeas
ysusEstados miembros.
________________
LASCOMUNIDADES EUROPEAS YSUSESTADOS MIEMBROS
Comunidades Europeas
Enelcuadro 2deldocumento IP/C/W/75 (14dejuliode1997) seindica, paracadaEstado
miembro delasComunidades Europeas, unaseriedeorganismos enlacolumna titulada "Presentación
delareclamación". Lesagradeceríamos queaclararan siestosignifica queesosorganismos presentan
ellosmismos reclamaciones oseencargan únicamente derecibirlas. Encualquier caso, ¿podrían las
Comunidades Europeas precisar siincumbe alaspartes privadas oalasautoridades laresponsabilidad
deentablar unaacción paraqueseponga enpráctica laprotección delasindicaciones geográficas?
Alemania
Lassiguientes preguntas serefieren alasrespuestas1deAlemania alaLista deCuestiones
sobre laObservancia:
Observaciones preliminares (página 1):¿Puede Alemania confirmar silaLeydeMarcas de
Fábrica odeComercio eslaúnica delasenumeradas queserefiere alaprotección delasindicaciones
geográficas delosvinos?
Respuesta9:¿PodríaAlemaniaaclararhastaquépuntopuedenaplicarsemedidasadministrativas
paraponer enpráctica laprotección delasindicaciones geográficas delosvinos? Enlarespuesta 9
seindica que(enrelación conlaprotección queofrece lavíadelocivil) "losprocedimientos relativos
alainfracción deunderecho depropiedad intelectual nosetramitan como procedimientos
administrativos" (salvo cuando setratadeunaincautación enfrontera deartículos). Además, enla
respuesta 18seseñala que,engeneral, lasautoridades aduaneras sólopueden actuar (para incautar
artículos) ainstancia departe (envezdeporpropia iniciativa). Sinembargo, enlarespuesta 21y
enlasrespuestas siguientes, seindica quetodos losderechos depropiedad intelectual están también
protegidos mediante procedimientos penales, incluidas lasindicaciones delorigen geográfico. ¿Implica
1IP/N/6/DEU/1.IP/C/W/84
Página 2
estoqueseutilizan medidas administrativas parahacer poner enpráctica laprotección mediante
procedimientos penales?
Respuesta 22:Enestarespuesta seindica quelasinfracciones dederechos depropiedad
intelectual sonobjeto deprocedimiento penal sóloainstancia departe anoserque:
a) lasautoridades fiscales juzguen quelaacusación penal estájustificada dadoqueexiste
uninterés público determinado; o
b) elinfractor actúe concarácter comercial.
¿Podría Alemania precisar:
i) enquécircunstancias, dehaber alguna, podría considerarse justificado el
procedimiento deoficio enelcasodelasindicaciones geográficas delosvinos;
ii) quéabarca laacción "concarácter comercial"? Enelúltimo caso, ¿seaplicaría
automáticamente elprocedimiento deoficio?
Además, agradeceríamos queAlemania indicase si,encasodequenosedenlascircunstancias
expuestas ena)yb),sóloserequiere unapetición deunaparte parainiciar elprocedimiento penal.
Respuesta 24:¿Podría Alemania indicar cuándo sesanciona elusoilegítimo deindicaciones
deorigen geográfico conprisión dedosañosoconmulta (como resultado deunprocedimiento penal)
ycuándo seaplican sanciones civiles?
Italia
Lassiguientes preguntas serefieren alasrespuestas2deItalia alaLista deCuestiones sobre
laObservancia:
Respuesta 9:Noseresponde aestapregunta sobre losprocedimientos yremedios
administrativos. Agradeceríamos queItalia completara estaparte delaLista enloquerespecta ala
puesta enpráctica delaprotección delasindicaciones geográficas delosvinos.
Respuesta 15:Agradeceríamos queItalia confirmara silaprohibición porlasautoridades
aduaneras deldespacho paralibrecirculación seaplica alosvinos conindicaciones geográficas que
inducen aerror.
Respuesta 21:Agradeceríamos queItalia aclarase sienalguna delasdisposiciones quese
enumeran enestarespuesta seprevé laaplicación deprocedimientos ysanciones penales enrelación
conlasindicaciones geográficas delosvinos queinducen aerror.
2IP/N/6/ITA/1.IP/C/W/84
Página 3
España
Lassiguientes preguntas serefieren alasrespuestas3deEspaña alaListadeCuestiones sobre
laObservancia:
Respuesta 14:¿Podría España indicar silosfuncionarios deaduanas siguen también enelcaso
delosvinos conindicaciones geográficas queinducen aerror lapráctica deinformar alDepartamento
deAduanas cuando detectan mercancías presuntamente falsas opiratas, cuya intervención seha
concedido? Deserasí,¿podría España señalar lalegislación pertinente ydescribir esapráctica?
Respuesta 15:Agradeceríamos queEspaña aclarase sipuede solicitarse laintervención en
elcasodevinos conindicaciones geográficas queinducen aerror.
Reino Unido
Lassiguientes preguntas serefieren alasrespuestas4delReino Unido alaListadeCuestiones
sobre Observancia:
Observaciones preliminares (páginas 1y2):¿Escorrecto deducir deestas Observaciones
preliminares queelCommon Lawaplicable encasode"imitación fraudulenta" eselmecanismo jurídico
conelqueseprotegen lasindicaciones geográficas delosvinos?
Respuesta 9:Enestarespuesta seindica que"enlapráctica noexiste enelReino Unido ningún
remedioadministrativorelacionadoconlosDPI".¿PodríaelReinoUnidoconfirmarqueestadeclaración
seaplica también alasindicaciones geográficas delosvinos? ¿Podría elReino Unido explicar también
larelación entre estadeclaración ylareferencia enelcuadro 2deldocumento IP/C/W/75 de14de
juliode1997 al"Wine Standard Board" yalaautoridad localenlacolumna titulada "Presentación
delareclamación"? ¿Seencargan estos organismos derecibir lasreclamaciones presentadas porlas
partes privadas osonresponsables deoficio delaobservancia delasindicaciones geográficas delos
vinos?
Respuesta 151):Enestarespuesta seindica que, enloconcerniente alainfracción delos
DPI,lasúnicas disposiciones concretas queprevén lasuspensión deldespacho demercancías porlas
autoridades aduaneras serefieren aproductos quellevan marcas defábrica odecomercio falsificadas
ymercancías pirata. ¿Significa estoquenohaydisposiciones concretas sobre puesta enpráctica de
laprotección delasindicaciones geográficas delosvinos enfrontera?
Respuesta 21:Enestarespuesta seindica quenosepuede considerar quehahabido delito
conarreglo alartículo 92delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio amenos que"lasmercancías
dequesetrateseanmercancías objeto delamarca registrada oquelamarca defábrica odecomercio
tenga talfamaenelReino Unido quesuutilización noautorizada permita aprovecharse indebidamente
delcarácter distintivo olafama deesamarca opueda irendetrimento deunouotra". ¿Cómo se
aplicaestadisposición,ypuedepreverseunaintervencióndelEstadoparaevitarelusodelasindicaciones
geográficas delosvinos deforma queinduzcan aerror?
3IP/N/6/ESP/1.
4IP/N/6/GBR/1.