RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/REG91/4/Add.1
7 de mayo de 2001
(01-2317)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:  inglés
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LOS
ESTADOS DE LA AELC Y MARRUECOS
Preguntas y respuestas
Addendum
En el presente documento se reproducen preguntas adicionales dirigidas a las Partes y las
respuestas formuladas por éstas.  Las preguntas y respuestas que figuran a continuación están
organizadas con arreglo al documento WT/REG91/3.
_______________
I. INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE EL ACUERDO
2. Tipo de Acuerdo
Con respecto al período de transición de 12 años, agradeceríamos a las Partes que nos
facilitaran algún tipo de plan o calendario que mejorara su competitividad y reforzara su
posición competitiva en caso de que no pudiera alcanzarse en un plazo de 10 años.  Nos gustaría
saber asimismo si existen posibilidades de ampliar este período de transición de 12 años.
Como  se indica en el "Entendimiento relativo a la interpretación del artículo XXIV del GATT
de 1994", los períodos de transición no deberán ser superiores a 10 años salvo en casos excepcionales.
Como ya han indicado las Partes (véase el párrafo 5 del documento WT/REG91/M/2), el período de
transición de 12 años se debe a la diferencia entre los niveles de desarrollo de las Partes y al período
de ajuste que necesita la economía de Marruecos.  El Acuerdo entre los Estados de la AELC yMarruecos se asemeja al respecto al Acuerdo de Asociación entre las Comunidades Europeas y
Marruecos.  No existen posibilidades de ampliar el período de transición de 12 años (párrafo 5 del
documento WT/REG91/M/2).
3. Ámbito
Con respecto a la explicación recogida en el apartado 8.1 de la sección II del documento
WT/REG91/3/Rev.1, las Partes explican que han "concluido acuerdos agrícolas bilaterales que
forman parte de los instrumentos por los que se establece la zona de libre comercio.  Estos
acuerdos, que adoptan la forma de canjes de notas entre las respectivas Partes…".  En eldocumento WT/REG91/3/Rev.1/Add.1 de 10 de enero  de 2001 se notificaron y explicaron por
primera vez las líneas generales de esos acuerdos.  Según el artículo 12 del Acuerdo, estos canjes
de notas tuvieron lugar antes de la conclusión de l Acuerdo.  Por otro lado, en el artículo 34 no se
señala que estos acuerdos sean parte integrante del Acuerdo.  Consideramos que estos canjes de
notas debían haberse notificado a la OMC en el momento en que se notificó el Acuerdo.WT/REG91/4/Add.1
Página 2
En calidad de instrumentos por los cuales se creaba la Zona de Libre Comercio, el Acuerdo y
los acuerdos agrícolas bilaterales fueron notificados todos a la vez el 20 de enero de 2000 al Consejo
del Comercio de Mercancías (véase la se cción I del documento WT/REG91/3/Rev.1).
4. Datos sobre el comercio
En la página 13 del documento WT/REG91/3/Rev.1 las Partes indican que en 1997 cerca
del 30,1 por ciento de las importaciones de productos agropecuarios de Suiza procedentes de
Marruecos estuvo sujeto a reducciones de derechos y no a un régimen de derechos nulos.  En la
página 14 se indica que el 82,2 por ciento de las exportaciones de productos agropecuarios
procedentes de Noruega con destino a Marruecos estuvo sujeto al tipo NMF, mientras que
el 91,7 por ciento de las exportaciones de productos agropecuarios procedentes de Suiza condestino a Marruecos estuvo sujeto a reducción de derechos y no a un régimen de derechos nulos.
¿Está prevista la eliminación de los derechos  en relación con parte de estas relaciones
comerciales, o serían aproximadamente lo s mismos los porcentajes correspondientes al
año 2000?
Hasta la fecha no se ha eliminado ningún derecho, pero, en virtud del artículo 12 del Acuerdo,
las Partes están comprometidas a fomentar el desarrollo armonioso del comercio de productos
agropecuarios.  En vista de que todavía no se dispone de los datos sobre el comercio de 2000, no
pueden determinarse los porcentajes.
En relación con cada Acuerdo, ¿qué porcentaje de líneas arancelarias relativas a
productos agropecuarios o del total de las líneas arancelarias constituyen tipos arancelarios
fuera del contingente que no se suprimirán?
Como se ha recalcado repetidas veces en el debate sistémico en curso celebrado en el marco
del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR), las Partes no juzgan pertinente el aporte de
información sobre líneas arancelarias cuando se determina si se cumple el criterio relativo a "lo
esencial de los intercambios comerciales".
En lo que respecta a los datos, el comercio de productos de la pesca abarcado que figura
en el anexo II constituye el 12,3 por ciento, mientras que el de productos agropecuarios
elaborados que se describe en el protocolo A es únicamente del 1,5 por ciento.  En consecuencia,el comercio de productos de la pesca abarcado en virtud del presente Acuerdo es del 13,8 por
ciento.  Sin embargo, de incluirse los productos abarcados por acuerdos bilaterales, el comercio
abarcado aumentará hasta situarse en el 98,3 por ciento.  Aunque podemos considerar esta cifra
un nivel muy elevado de liberalización del comercio, si se tiene en cuenta que no está clara la
relación jurídica que mantienen los acuerdos bilaterales con el presente Acuerdo, nos gustaríareservarnos la postura con respecto a si el presente Acuerdo cumple o no cumple las
prescripciones relativas a "lo esenci al de los intercambios comerciales".
Las Partes toman nota de la observación y reiteran que, a su parecer, el Acuerdo cumple la
prescripción relativa a "lo esencial de los intercambios comerciales".
II. DISPOSICIONES RELACIONADAS CON EL COMERCIO
5. Salvaguardias
Las actas de la reunión del CACR celebrada el 6 de julio de 2000 (WT/REG91/M/1)
indican que los Estados Unidos habían preguntado "si se había hecho uso de las disposiciones de
salvaguardia descritas en la sección II.5 del modelo uniforme, y en caso afirmativo, cuándo, de
qué manera y para qué productos".  Marruecos había respondido que "su delegaciónWT/REG91/4/Add.1
Página 3
respondería por escrito a las preguntas formuladas por los Estados Unidos".  ¿Podría aclarar
Marruecos si se había respondido a esta pregunta y, en caso negativo, cuál será la respuesta?
Como se señala en el párrafo 14 del documento WT/REG91/M/1, nunca se ha aplicado
ninguna medida de salvaguardia.
8. Disposiciones por sectores específicos
8.1 Agricultura
¿Es cierto que el comercio de productos agropecuarios, que está abarcado por acuerdos
bilaterales, no está sujeto a las disciplinas del Acuerdo central propiamente dicho?
El comercio de productos agropecuarios de base está abarcado por acuerdos bilaterales que no
están sujetos a las disciplinas del Acuerdo prin cipal (véase el documento  WT/REG91/3/Rev.1/Add.1).
El comercio de productos agropecuarios elaborados está abarcado por el protocolo A del Acuerdo
principal y está sujeto a las disciplinas del Acuerdo principal.
__________