RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.31
23 de febrero de 1999
(99-0686)
Grupo de Trabajo sobre
la Adhesión de ArmeniaOriginal:  inglés
PROYECTO DE INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO
SOBRE LA ADHESIÓN DE ARMENIA
Revisión
I. INTRODUCCIÓN
1. El Consejo de Representantes, en su reunión de 17 de diciembre de 1993, estableció un Grupo
de Trabajo encargado de examinar la solicitud de adhesión al Acuerdo General sobre ArancelesAduaneros y Comercio (GATT de 1947) con arreglo al artículo XXXIII, formulada por el Gobierno
de Armenia, y de presentar recomendaciones al Consejo, que podrían incluir un proyecto de Protocolo
de Adhesión.  En una comunicación de fecha 31 de enero de 1995 (WT/L/25), el Gobierno de
Armenia solicitó la adhesión al Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial delComercio (OMC), de conformidad con el artículo XI I del Acuerdo sobre la OMC.  Tras la solicitud de
Armenia, y habida cuenta de la Decisión adoptad a por el Consejo General el 31 de enero de 1995
(WT/GC/M/1), el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Armenia al GATT de 1947 se transformóen el Grupo de Trabajo encargado de examinar la adhesión a la OMC.  El mandato del Grupo deTrabajo figura asimismo en el documento WT/L/25.
2. El Grupo de Trabajo se reunió el 24 de enero y el 23 y 24 de septiembre de 1996, el 14 de
mayo de 1997 [y ...] bajo la presidencia del Excmo. Sr. D. Kenyon (Australia).
Información
3. El Grupo de Trabajo tuvo ante sí, como base para sus deliberaciones, un Memorándum sobre
el régimen de comercio exterior de Armenia (W T/ACC/ARM/1) y las preguntas formuladas por los
Miembros sobre ese régimen, junto con las correspondientes respuestas presentadas por las
                                                     
1 A fin de facilitar la localización de los cambios introducidos con respecto a la versión anterior del
informe, las adiciones al texto han sido subrayadas y las supresiones rayadas.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 2
autoridades de Armenia (WT/ACC/ARM/2 y Corr.1, y WT/ACC/ARM/5 y WT/ACC/ARM/8).
Además, el representante de Armenia puso a di sposición del Grupo de Trabajo la siguiente
documentación:
- Decreto Nº 40 del Gobierno de la República de Armenia, del 13 de febrero de 1993,
Medidas adicionales de regulación estatal de las actividades económicas
internacionales;
- Resolución Nº 31 de 21 de febrero de 1995, sobre la reglamentación del
establecimiento, registro, licencia y suspensión de actividades de los bancos y sus
sucursales y agencias y las de los bancos extranjeros que actúan en la República de
Armenia;
- Ley de enmiendas y adiciones a la Ley del impuesto sobre el valor añadido de la
República de Armenia, de 10 de diciembre de 1994;
- Ley del impuesto sobre el patrimonio de la República de Armenia;
- Ley por la que se modifica la Ley de impuestos especiales de la República de
Armenia, de 30 de noviembre de 1994;
- Ley de garantías pignoraticias;
- Ley de bancarrota de empresas y empresarios individuales, de 15 de junio de 1995;
- Ley por la que se modifica la Ley del impuesto de sociedades de la República de
Armenia, de 19 de diciembre de 1994;
- Proyecto de Ley de normalización y certificación;
- Ley de patentes, de 21 de agosto de 1993;
- Ley del impuesto sobre la renta, de 8 de febrero de 1995;
- Ley del impuesto territorial, de 27 de abril de 1994;
- Ley de inspección agraria estatal;
- Estatuto de las explotaciones agrícolas individuales y colectivas, de 22 de enero
de 1991;
- Código de la tierra, de 29 de enero de 1991;
- Resolución del Consejo Supremo sobre el tamaño máximo de las explotaciones
agrícolas individuales y colectivas;
- Resolución Nº 581, de 16 de diciembre de 1994, sobre Corroboración de la
reglamentación temporal de las actividades de auditoría en la República de Armenia;
- Decisión del Gobierno, de 17 de enero de 1995, sobre el procedimiento de concesión
de licencias de importación y exportación de mercancías (obras, servicios) en la
República de Armenia;
- Resolución del Gobierno Nº 67, de 8 de febrero de 1995, sobre la orden de
contratación pública para 1995 de la República de Armenia;
- Resolución del Gobierno Nº 4, de 19 de agosto de 1995, sobre la confirmación de la
reglamentación temporal de marcas comerciales y marcas de servicios;
- Resolución del Gobierno Nº 606, de 29 de diciembre de 1994, sobre los tipos de
impuestos especiales;
- Resolución del Gobierno Nº 88, de 23 de febrero de 1994, sobre la orden de
presentación de informes estadísticos relativos a la importación y exportación de
servicios en la República de Armenia;
- Resolución del Consejo de Ministros Nº 161, de 5 de marzo de 1991, sobre la orden
relativa al ejercicio de diversos tipos de actividades económicas en el territorio de la
República de Armenia;
- Decreto del Gobierno de la República de Armenia Nº 124, de 29 de diciembre
de 1995, sobre la reglamentación no arancelaria de la importación y exportación de
mercancías (operaciones, servicios) en la República de Armenia;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 3
- Declaración del Banco Central de la República de Armenia al adherirse al
artículo VIII del Acuerdo del FMI;
- Ley del Banco Central de la República de Armenia, de 30 de junio de 1996;
- Ley de banca y actividades bancarias de la República de Armenia, de 30 de junio
de 1996;
- Ley de quiebra de bancos de la Repúbl ica de Armenia, de 10 de junio de 1996;
- Decreto del Gobierno de la República de Armenia Nº 124, de 29 de diciembre
de 1995, sobre la reglamentación no arancelaria de la importación y exportación de
mercancías (operaciones, servicios) en la República de Armenia;
- Modificaciones de la Ley de privatización y desnacionalización de empresas estatales
y construcciones inacabadas;
- Lista 2 de la Resolución del Gobierno de la República de Armenia Nº 415, de 1995,
relativa a los tipos de actividades que requieren autorización en el territorio de la
República;
- Reglamento del Ministerio de Economía de la República de Armenia, de 20 de junio
de 1996, sobre los precios mínimos de exportación de productos de metales ferrosos y
no ferrosos distintos de los fabricados en Armenia, y de sus desechos;
- Reglamento del Ministerio de Sanidad de la República de Armenia, de 20 de junio
de 1996, sobre la importación y exportación de productos farmacéuticos;
- Reglamento del Ministerio de Protección del Medio Ambiente y Recursos Minerales
de la República de Armenia, de 20 de junio de 1996, sobre la exportación de las
especies de fauna y flora silvestres que figuran en el Libro Rojo (Lista de especiesamenazadas);
- Reglamento del Ministerio de Agricultura y Alimentación de la República de
Armenia, de 20 de junio de 1996, sobre la  importación de productos de protección
fitosanitaria en la República;
- Decreto del Ministerio de Sanidad de  la República de Armenia sobre la
reglamentación del sector farmacéutico y control de la calidad de los medicamentos y
de las instalaciones médicas;
- Programa del Gobierno de la República de Armenia sobre la privatización de
empresas estatales y construcciones inacabadas para el período 1996-1997, y
- Modificación de 1º de mayo de 1996 del anexo Nº 1 del Decreto del Gobierno de la
República de Armenia Nº 615, de 6 de diciembre de 1993, sobre la determinación de
los derechos de aduana.
- Ley de derechos de aduana de la Repúbl ica de Armenia, de 30 de diciembre de 1998;
- Ley de tasas de aduana de la República de Armenia, de 30 de diciembre de 1998;
- Decreto del Gobierno de Armenia que establece las normas para determinar el país de
origen de las mercancías;
- Código Civil de la República de Armenia, de 5 de mayo de 1998;
- Código de Procedimiento Civil, de 20 de enero de 1998;
- Código de Procedimiento Penal, de 20 de enero de 1998;
- Ley de la República de Armenia titulada "Ley de nombres comerciales", de 12 de
mayo de 1997;
- Ley de marcas de comercio y servicios y denominaciones de origen de las mercancías
de la República de Armenia;
- Ley de patentes, del 21 de agosto de 1993;
- Ley de derecho de autor y derechos conexos de la República de Armenia, de 27 de
mayo de 1996;
- Proyecto de ley de protección de la información confidencial de la República de
Armenia;
- Proyecto de ley de protección de las obtenciones genéticas de la República de
Armenia;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 4
- Ley de protección jurídica de las topografías de los circuitos integrados de la
República de Armenia, de 3 de febrero de 1998;
- Proyecto de reforma de la Ley de patentes de Armenia para adecuarla a las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, uno de los acuerdos de la OMC;
- Reglamentación de la importación en el territorio aduanero de la República de
Armenia de las mercancías sujetas a certificación en ella, de 16 de enero de 1998;
- Decreto Nº 15 del Gobierno de la República de Armenia sobre la certificación
obligatoria de mercancías y servicios, de 16 de enero de 1998;
- Reglamento sobre la solicitud del certificado de conformidad al realizar y
promocionar (prestación de servicios) la mercancía certificada sujeta a certificación
obligatoria en la República de Armenia, de 16 de enero de 1998;
- Reglamentación de las tasas para la certificación obligatoria en la República de
Armenia, de 16 de enero de 1998;
- Decreto Nº 171 de la República de Armenia sobre la reglamentación agraria, de 11 de
marzo de 1998;
- Lista de los productos tóxicos y biológicos cuyo uso está permitido en la República de
Armenia para combatir las plagas, enfermedades y malezas de los cultivos agrícolas,
los bosques y las plantas ornamentales;
- Listas de plagas y enfermedades de plantas y malezas sujetas a cuarentena en la
República de Armenia;
- Lista de plantas, alimentos, simientes y plantones de origen vegetal, sujetos a
cuarentena con fines de protección;
- Ley de inspección de las explotaciones agropecuarias de la República de Armenia, de
15 de mayo de 1996;
- Reglamento sobre la cooperación entre las autoridades aduaneras, los puestos
fronterizos de inspección veterinaria y el servicio nacional de cuarentena vegetal de la
República de Armenia, de  27 de enero de 1998;
- Proyecto de ley de protección y cuarentena fitosanitaria de la República de Armenia;
- Ley de veterinaria de la República de Armenia;
- Decreto gubernamental Nº 26 de la República de Armenia sobre las medidas para
asegurar la aplicación de las diversas disposiciones de la legislación armenia sobre
normalización y certificación y sobre la uniformidad de medidas, de 20 de enero
de 1998;  y
- Decreto Nº 26 del Gobierno de Armenia relativo al procedimiento de aplicación del
control nacional de metrología sobre la cantidad de productos retirados, de 20 de
enero de 1998.
Declaraciones preliminares
4. En una declaración preliminar, el representante de Armenia dijo que desde que declaró su
independencia de la antigua Unión Soviética en 1991, Armenia venía introduciendo enérgicamente
reformas encaminadas a la creación de un mercado libre en un marco democrático, pese a las graves
dificultades políticas y económicas.  El deterioro de la economía se había traducido en agudasdisminuciones de la producción, el descenso de los ingresos, la reducción de las corrientescomerciales, una grave escasez de energía y una escasez de alimentos y otros bienes de consumo.A pesar de los citados contratiempos, el Gobierno había perseverado en su programa de reformaeconómica, en el que se hacía hincapié en la liberalización, la estabilización y la reestructuracióneconómica.  Poco después de la independencia se había privatizado la mayor parte de las tierrasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 5
agrícolas y estaba en curso la privatización de otros sectores.  La abolición de los monopolios y la
desregulación habían eliminado los obstáculos a la participación del sector privado en casi todas lasesferas de actividad económica.  El control de precios se aplicaba solamente a un número reducido demercancías y servicios esenciales, y estaba en vías de desaparición gradual.  Se estaba fomentando la
inversión extranjera.  En los aspectos macroeconómicos, el Gobierno otorgaba prioridad a la política
de estabilización, habida cuenta de la difícil situación presupuestaria, a la que se unía la necesidad decontener las presiones inflacionarias y mantener la estabilidad de los tipos de cambio.  El Gobiernohabía logrado reducir la tasa mensual de inflación a un nivel de 1 solo dígito, mientras que a finalde 1993 eran corrientes las cifras de 3 dígitos.  Al final de 1997 la tasa anual de inflación era del
21,9 por ciento, y se preveía que en 1998 disminuirí a a un nivel del 1 al 3 por ciento.  El Gobierno
estaba firmemente decidido a crear un marco macroeconómico sólido y estable para el futuro
crecimiento y desarrollo de la economía.  La plena integración en la economía mundial y la continuadiversificación de las relaciones económicas de Armenia con otros países eran puntos clave de las
medidas de reforma adoptadas por el Gobierno.  El Gobierno consideraba que esos objetivos sólo
podían alcanzarse mediante políticas de libre comercio que dieran lugar destacado a la especializaciónsobre la base de la ventaja comparativa internacional.  Por esa razón el Gobierno de Armenia dabaprioridad a su adhesión a la Organización Mundial del Comercio y deseaba llevar a término lasnegociaciones para incorporarse a ella lo antes posible.
5. El Grupo de Trabajo acogió con satisfacción la solicitud de Armenia para adherirse al
Acuerdo por el que se establece la OMC.  Va rios miembros del Grupo reconocieron que Armenia
había experimentado un rápido proceso de reforma y liberalización del comercio que, pese a las
dificultades internas y externas, parecía positivamente orientado al logro del crecimiento económico.
Esos miembros expresaron su apoyo a la integración de Armenia en el sistema multilateral decomercio e indicaron que estaban dispuestos a proseguir activamente las negociaciones.
II. POLÍTICA ECONÓMICA
- Régimen cambiario y de pagos
6. En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo acerca de las
reservas de divisas de Armenia y la convertibilidad del dram, el representante del país dijo que al28 de octubre de 1997, las reservas oficiales brutas ascendían a 225,7 millones de dólares EE.UU. yrepresentaban unos 2,8 meses de importaciones.  Las reservas oficiales brutas habían aumentado del
equivalente de 0,7 meses de importaciones registrado en 1994 a 2,3 meses en 1996.  y se había
proyectado que aumentarán hasta alcanzar el  Las reservas oficiales brutas habían aumentado al
equivalente de 3,3  3,5 meses de importaciones al final de 1997  1998 .  El 29 de mayo de 1997,WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 6
Armenia aceptó el artículo VIII del Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional y las
obligaciones implícitas en sus secciones 2, 3 y 4, y se comprometió a abstenerse de imponerrestricciones de pagos y transferencias, y de participar en regímenes monetarios discriminatorios o enprácticas de tipos de cambio múltiples sin la aprobación del Fondo.  De conformidad con la
Resolución Nº 141, relativa a la reglamentación de los cambios y administración de control, no
existían restricciones en las operaciones de cuenta corriente.  Las personas físicas y jurídicasautorizadas por el Banco Central podían ejercer de cambistas.  El Banco Central de Armenia (BCA)fijaba el tipo de cambio diario como el promedio de las operaciones de compraventa registradas el díaanterior en el mercado de divisas (los participantes en el mercado de divisas eran los que operaban enel mercado extrabursátil, bolsas, oficinas de cambio, etc.).  Tanto los cambistas como los bancostenían libertad para fijar sus propios tipos de cambio en las operaciones.  Se podía autorizar a losbancos no residentes a participar en el mercado interior de divisas en condiciones de igualdad con lasestablecidas para los bancos residentes.  Las personas jurídicas y físicas, ya fueran residentes o no
residentes de Armenia, podían abrir y mantener sus propias cuentas corrientes en bancos extranjeros
sin restricción de ninguna clase.  Los residentes de Armenia podían llevar a cabo operaciones relativasa movimientos de capital sin restricción alguna, salvo disposición en contrario del BCA.  Los noresidentes podían realizar operaciones relativas al movimiento de capitales de conformidad con la Leyde inversiones extranjeras de la República de Armenia.  Se habían cancelado todos los acuerdosbilaterales de compensación basados en el trueque.
- Impuesto sobre la renta
7. El representante de Armenia indicó que, según la Ley del impuesto sobre la renta, que entró
en vigor el 1º de enero de 1998, el impuesto sobre la renta de las personas físicas se determinaba sobre
la base de los múltiplos del salario mínimo que representan los ingresos del interesado.  El salario
mínimo se establece por decisión del Gobierno de Ar menia.  Los ingresos equivalentes al doble del
salario mínimo o menores que éste están exentos del impuesto.  Para unos ingresos de 2 a 10 veces
más que el salario mínimo el tipo impositivo es del 12 por ciento;  para los múltiplos entre 10 y 20
veces el salario mínimo el tipo es del 18 por ciento, para los múltiplos de 20 a 40 veces el tipo es del
25 por ciento, y para los múltiplos de más de 40 veces, el tipo es del 30 por ciento.  Están también
exentos del impuesto sobre la renta los ingresos procedentes de ventas de propiedad privada, todos los
ingresos que reciban los pensionistas, inválidos, veteranos y minusválidos, los beneficiarios de la
seguridad social, las pensiones alimenticias por separación conyugal, los estipendios de los
estudiantes y las soldadas del servicio militar  del volumen anual de ingresos del contribuyente.
Al determinar la renta imponible, se podía deducir lo siguiente de los ingresos brutos:  ingresos
deducibles, deducciones personales, y gastos.  Por cada mes en que se recibían ingresos se deducíanWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 7
8.000 drams de los ingresos brutos.  A los ingresos imponibles anuales  se aplicaban los siguientes
tipos del impuesto sobre la renta:
Ingresos imponibles anuales Cuantía del impuesto sobre la renta
Inferiores a 120.000 drams 15 por ciento del monto de los ingresos
Superiores a 120.000 drams pero inferiores o
iguales a 320.000 dramsSe suman 18.000 drams al 25 por ciento del
monto de los ingresos que supere 120.000 drams
Superiores a 320.000 drams Se suman 68.000 drams al 30 por ciento del
monto de los ingresos que supere 320.000 drams
Los siguientes tipos de ingresos estaban exentos del impuesto sobre la renta a efectos fiscales:
prestaciones de la seguridad social en virtud de la legislación armenia, prestaciones globales a
familias de militares fallecidos o discapacitados, pensiones alimenticias por separación conyugal,
ingresos de las personas que hubiesen donado sangre o leche materna o hecho otro tipo de donación.
- Impuesto territorial
8. El representante de Armenia añadió que el sistema de exacción del impuesto sobre la renta en
el sector agropecuario es diferente.  Los agricultores privados tributan una parte fija de sus ingresos,
que actualmente es del 15 por ciento.  dijo que en su país se debía pagar por la utilización de las
tierras.  El impuesto territorial se aplicaba a los propietarios de terrenos privados y a los usuarios de
tierras estatales.  El impuesto territorial se dete rminaba como un gravamen fijo anual en relación con
cada parcela de tierra.  En el caso de las tierras agrícolas, el impuesto territorial se fijaba en un 15 por
ciento de los ingresos netos calculados a partir del valor catastral aproximado de la tierra, y en el caso
de los terrenos no agrícolas, el tipo del impuesto territorial era del 1 por ciento de su valor catastral
aproximado.  Para fomentar el cultivo de plantas, los huertos y viñedos creados hacía poco o recién
establecidos estaban exentos del pago de este impuesto.  En caso de circunstancias adversas en el
sector agropecuario, y con el fin de reducir la carga tributaria, el Gobierno, con autorización de la
Asamblea Nacional, podía rebajar esas cargas o eximir de tributación por completo a los agricultores.
En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo, el representante de
Armenia dijo que no se distingue entre empresas por tipo de propiedad a los efectos de la imposición
en el sector agropecuario.  Las explotaciones agropecuarias, tanto estatales como privadas, pagan el
impuesto territorial, que se fija en el 15 por ciento de los ingresos netos calculados sobre el valor
catastral de la tierra.  El sistema impositivo diferente para el sector agropecuario refleja el deseo de
imponer al sector una carga tributaria menos pesada.  Mientras los agricultores no obtengan más del
25 po r ciento de sus ingresos de fuentes no agrícolas, están exentos del impuesto sobre la renta.  Con
arreglo a la Ley sobre Granjas Agrícolas y Colectivas, los agricultores de zonas montañosas, remotasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 8
o abandonadas pueden beneficiarse de reducciones tributarias.  En la actualidad se concedían
exenciones tributarias a los agricultores de ciertas zonas fronterizas  conceder ciertas exenciones
impositivas a algunos contribuyentes o grupos de contribuyentes.  En un nuevo proyecto de ley del
impuesto territorial, presentado a la Asamblea Nacional, se acentuaban los aspectos relativos a la
propiedad del impuesto territorial y se simplificaban los métodos para calcularlo.  En concreto, tanto
en el caso de las tierras agrícolas como en el de las no agrícolas, la cuantía del impuesto se calcularía
sobre la base del valor de las mismas, que vendría determinado con arreglo a esa ley.
- Impuesto sobre los beneficios
9. El representante de Armenia indicó que todas las personas jurídicas que desarrollan
actividades en Armenia, incluidas las empresas extranjeras, están sujetas al impuesto sobre beneficios
de las empresas.  Los impuestos sobre sociedades se perciben con arreglo a los mismos tipos que los
impuestos sobre la renta de las personas físicas:  12 por ciento, 18 por ciento, 25 por ciento y 30 por
ciento.  Se está estudiando la posibilidad de establecer un único impuesto de sociedades.  No están
gravados los ingresos por dividendos procedentes de los dividendos de las empresas pagados previa
deducción de los impuestos.  Las nuevas empresas, excepto las estatales, están exentas del impuesto
sobre los beneficios por lo que respecta a los dos primeros años de funcionamiento.  Las empresas
mixtas pueden obtener bonificaciones fiscales adici onales por un período de siete años, según cual sea
la participación de capital extranjero en la empresa.  La exoneración temporal de impuestos tiene por
objeto promover la iniciativa y la actividad empresarial en el país.  Esas bonificaciones se fijan en el
50 por ciento si el capital extranjero representa la mitad o más de la totalidad del capital en acciones y
no es inferior a 100.000 dólares EE.UU., y en el 30 por ciento si el capital extranjero representa del 30
al 50 por ciento del total (con una inversión mínima de 40.000 a 100.000 dólare s EE.UU.).  El 30 de
septiembre de 1997, la Asamblea Nacional de Armenia adoptó  con arreglo a la nueva Ley del
impuesto sobre los beneficios, que entraría  entró en vigor el 1º de enero de 1998. esta Ley,  este
impuesto se aplicaba por igual a los residentes y los no residentes.  Se considerarán residentes las
personas jurídicas y entidades que no gozaran de la condición de persona jurídica establecida
(registrada por el Estado) en Armenia.  Serían los no residentes las personas jurídicas y entidades sin
condición de persona jurídica establecidas en países extranjeros, así como las organizaciones y
personas y entidades jurídicas sin condición de persona jurídica establecidas por esas organizaciones
en el extranjero.   En el caso de los residentes, el impuesto sobre los beneficios se aplicaría en función
de los beneficios imponibles obtenidos en Armenia y en el extranjero.  A los no residentes se les
aplicaría un impuesto sobre los beneficios obtenidos de fuentes armenias.  Para los residentes L la
cuantía del impuesto aplicable a los beneficios imponibles se determinaría de conformidad con elsiguiente cuadro:WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 9
Cuantía de los beneficios imponibles Impuesto sobre los beneficios
Menos de 7 millones de drams 15 por ciento del beneficio imponible
Más de 7 millones de drams 1,05 millones de dramss además del 25 por
ciento de la cuantía de los beneficios
superiores a 7 millones de drams
La cuantía del impuesto sobre los beneficios que gravaba los ingresos derivados de organizar y
explotar juegos y loterías, sería igual al 70 por ciento del rendimiento obtenido.  Los siguientes tipos
de ingresos se consideraban obtenidos de fuentes armenias:
- ingresos obtenidos por no residentes de sus actividades empresariales en territorio
armenio;
- ingresos pasivos obtenidos de residentes o no residentes por no residentes;
- otros ingresos obtenidos por no residentes en territorio armenio;
Además, e El impuesto aplicable a los ingresos obtenidos de fuentes armenias por no residentes se
ajustaría a los tipos siguientes:
Clase de ingresosTipo (%)
Tipo del impuesto
sobre los beneficios
Intereses. 0 por ciento
Dividendos;  intereses. 15
Compensaciones en materia de seguros recibidas al liquidar un seguro;
pagos recibidos por reaseguros, ingresos obtenidos por concepto de
transporte marítimo (flete). 5 por ciento
Dividendos, derechos:  ingresos obtenidos por concepto de alquiler de
propiedades;  incremento del valor de las propiedades y otros ingresospasivos (excepto ingresos por concepto de transporte marítimo (flete)),así como ingresos obtenidos de otras fuentes armenias.20
15 por ciento
Los entidades  contribuyentes dedicados a actividades agropecuarias quedarían exentos del impuesto
sobre los beneficios, aplicable a los ingresos obtenidos de la comercialización de esos productos.   y
también lo que darían las siguientes entidades.  Además, se concederían exenciones del impuesto
sobre los beneficios a las siguientes instituciones armenias  inscritas en la Inspección de Hacienda:
- organizaciones públicas y religiosas;  partidos políticos armenios;
- condominios;  organizaciones sin fines de lucro, creadas y utilizadas exclusivamente
con fines religiosos, benéficos, científicos y educativos, así como  para poner a prueba
la seguridad pública, para la protección del medio ambiente, el desarrollo y laWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 10
propaganda de literatura, la cultura y la educación protección de los derechos del
consumidor, promoción y organización de actividades deportivas no profesionales ,
para aficionados y fines de  para la protección de los derechos humanos,  de las
mujeres, los niños, y los ancianos, en caso de que cualquier parte de los ingresos de
esas organizaciones no se distribuyera entre sus miembros u otras personas y se
utilizara exclusivamente con fines estatutarios;
- bibliotecas, museos, escuelas secundarias, pensionados, residencias y asilos de
ancianos y niños hogares infantiles , en caso de que cualquier parte de los ingresos de
esas organizaciones no se distribuyera entre sus miembros u otras personas y seutilizara exclusivamente con fines estatutarios.
Si después del 1º de enero de 1998, la participación efectiva del inversor extranjero en el fondo
obligatorio de las empresas residentes que tengan inversiones extranjeras fuera de 500 millones dedrams como mínimo, el impuesto sobre los beneficios se reduciría en el:
-            100 por ciento de la cuantía del impuesto sobre los beneficios correspondiente a los
dos años siguientes al año de la inversión;
-            el 50 por ciento de la cuantía del impuesto sobre los beneficios correspondiente al
período comprendido entre el tercero y el décimo año siguientes al año de la
inversión.
En el caso de que el contribuyente finalizara sus actividades durante el período de privilegios, la
cuantía del impuesto sobre los beneficios correspondiente a este período se calcularía al tipo normalaplicable a todo el período de actividad.
Año en que se alcanzaría el valor de
referencia de las inversiones fijado
en el fondo obligatorio de las
empresas residentesPorcentaje de reducción del impuesto sobre los beneficios
de las obligaciones tributarias de las empresas
residentes con inversión extranjera, permitido
en los años correspondientes
1998 100 por ciento 50 por ciento
1999 1999 y 2000 2001 y 2008 inclusive
2000 2000 y 2001 1002 y 2009 inclusive
2001 2001 y 2002 2003 y 2008 inclusive
1002 1002 y 2003 2004 y 2007 inclusive
2003 2003 y 2004 2005 y 2006 inclusive
2004 2004 y 2005
2005 2005 y 2006
2006 2006 y 2007
2007 2007 y 2008
2008 y 2009WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 11
- Impuesto sobre el patrimonio
10. El representante de Armenia agregó que, con la adopción de la Ley del impuesto sobre el
patrimonio, el impuesto sobre los activos fijos fue sustituido por el impuesto sobre el patrimonioy que el impuesto se aplicaría a:  i) los activos de todas las empresas tal como se definen en la Ley de
empresas y actividades empresariales, salvo activos particulares que disfrutaran de una exención
específica concedida por el Gobierno;  ii) casas y otras viviendas pertenecientes a ciudadanos y a
extranjeros, o arrendadas por ellos;  iii) ganado;  y iv) ciertos vehículos.  Están exentos del impuesto
una serie de activos y de personas, como se indica en los artículos 9 y 10 de la Ley.  En particular,
todas las empresas de reciente creación fueron exoneradas del impuesto durante el primer año
siguiente a su inscripción en el registro.  También se exoneró de impuestos a los bienes utilizados con
fines de producción agropecuaria .  El impuesto sobre el patrimonio era un impuesto directo, que
gravaba los edificios y vehículos pertenecientes a entidades físicas y jurídicas como propiedad privada
o como bien para uso comercial.  El cálculo del impuesto sobre los edificios se determinaba en
función de su valor (que a su vez se determinaba conforme a la Ley de impuesto sobre el patrimonio).
En cambio, el cálculo del impuesto sobre los vehículos se determinaba sobre la base de la potencia de
su motor.  La revaluación de los edificios se llevaba a cabo una vez cada tres años, de conformidad
con los procedimientos establecidos por la misma Ley.  Si el valor de un edificio residencial era
inferior a 3 millones de drams, éste quedaba exento del impuesto sobre el patrimonio.  En el caso de
los edificios residenciales de un valor superior a 3 millones de drams, los tipos del impuesto
correspondientes se determinaban con arreglo a una escala que iba del 0,1 al 0,8 por ciento.
11. El representante de Armenia indicó que, de  conformidad con la Ley del impuesto sobre el
patrimonio, el impuesto para las personas jurídicas se estableció en el 0,2 al 0,8 por ciento del valor
medio anual de la propiedad imponible, y para las personas físicas en el -0,2 por ciento del valor de lapropiedad que supere en 850 veces el salario mínimo mensual (0,2 por ciento de la cantidad quesupere la parte no imponible del valor reconstruido de los edificios). aplicado a los edificios de uso
público y de producción se había fijado en el 0,6 por ciento de su valor.  En el caso de los vehículos,
los tipos del impuesto correspondientes se determinaban con tasas de 50-500 drams, según la clase de
vehículo.  En el caso de los vehículos automóviles, el impuesto sobre el patrimonio se determinaba no
sólo en función de su potencia sino también del número de años que tuvieran.
- Propiedad estatal y privatización
12. En respuesta a las solicitudes de información sobre la privatización de los activos de
propiedad estatal, el representante de Armenia señaló que en enero de 1994 se había adoptado un
programa de privatización, en el que podían participar todas las personas físicas y jurídicas.  DichoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 12
programa preveía que la privatización requeriría tres años, y que se privatizaría cada año un tercio de
los activos productivos de propiedad estatal.  Estos objetivos resultaron ser excesivamente ambiciosos
y podía esperarse que la privatización continuara al menos hasta el fin de 1997.  Al iniciarse el
programa (1994-1995), se calculaba que el Esta do poseía unas 5.000 pequeñas empresas y unas
2.000 empresas medianas o grandes cuya privatización se había proyectado.  La meta del programa
para 1996-1997 era la privatización de 4.927 entida des (incluidas pequeñas empresas), 347 de las
cuales correspondían al sector industrial, 183 al de los transportes, 112 al de la construcción, 16 al de
las telecomunicaciones, 432 al de la agricultura, 7 al del abastecimiento material y técnico (logístico),
1.820 al de la distribución, 763 al de los servicios privados, 194 al de los servicios públicos, 485 al
sector social, 5 al de mantenimiento de automóviles, 46 al sector de los yacimientos naturales, y
122 empresas y 395 unidades inacabadas de construcci ón de viviendas en el Municipio de Ereván.
A mediados de septiembre de 1997, se habían privatizado 1.177 empresas medianas o grandes y
5.301 pequeñas empresas.  En el cuadro que sigue se ofrece información más detallada acerca del
proceso de privatización en Armenia de 1994 a 1997.  El representante de Armenia señaló además que
estaba en curso la venta de unas 10 grandes empresas propiedad del Estado a inversores extranjeros
mediante una subasta internacional, con la participación de una empresa extranjera.  Las licitaciones
internacionales, que se esperaba estuvieran concluidas en noviembre de 1997, se habían suspendido
en parte debido al interés cada vez mayor de los inversores extranjeros por esas empresas.  La
situación en noviembre de 1997 era la siguiente:
i) la planta Nairit de investigación para la producción debía ser privatizada mediante
subasta internacional (Resolución Nº 197, 24 de junio de 1997);
ii) la planta Sapphire (con una participación estatal del 65 por ciento) figuraba en el
programa de privatización de 1996-1997;
iii) se había privatizado la empresa Yerevan Cabel;
iv) se había privatizado la fábrica Gyumry Socks;
v) no estaba sujeta a privatización la empresa Zangezur Cooper - Molybdenum;
vi) se había privatizado la planta Yerevan Automobile Production;
vii) la planta de Joyería Ereván fue incluida en el programa de privatización
de 1996-1997;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 13
viii) la Armenmotor Company (con participación estatal del 70 por ciento) fue incluida en
el programa de privatización de 1996-1997;
ix) la planta Yerevan Electrolamp debía ser privatizada en pública subasta internacional
(Resolución Nº 202, 24 de junio de 1997);
x) la planta Armelectromachine fue incluida en el programa de privatización de
1996-1997.
También fueron sometidas a licitación internacional las siguientes grandes empresas propiedad del
Estado:  la fábrica de zapatos "Araks" de Ereván, la fábrica "Mars", los hoteles "Hotels Armenia 1,2",
"Ani" y "Dvin", la fábrica de brandy de Ereván, la  fábrica "Rubin" en Vanadzor, la fábrica de fibras
químicas de Vanadzor.  Información sobre la privatización de empresas estatales al
15 de septiembre de 1997:   manifestó que el proceso de privatización comenzó en su país a principios
de 1991, cuando, en virtud de una decisión del Gobierno, se privatizaron 335 pequeñas empresas en
los sectores de la distribución, los servicios de comidas y otros servicios.  La Ley de privatización y
desnacionalización de empresas y construcciones inacabadas se aprobó en 1992 y, a partir de
entonces, sirvió de base jurídica para toda la legislación sobre privatización.  La Asamblea Nacional
adoptó una serie de programas de privatización, en el marco de los cuales se había llevado a cabo el
proceso de privatización.  El primer programa anual de privatización y desnacionalización de
empresas y construcciones inacabadas fue aprobado por el Parlamento el 12 de enero de 1994.  Ese
programa preveía la privatización de 1.985 grandes y medianas empresas de distintas ramas de la
industria armenia, así como 2.754 pequeñas empresas (en el campo de la distribución, los servicios de
comida y otros servicios).  El 27 de septiembre de 1995, la Asamblea Nacional aprobó también el
programa de privatización de 1995, y su adopción se basaba en el programa de privatización de 1994,
con algunas enmiendas y modificaciones.  El siguiente programa de privatización, aprobado por la
Asamblea Nacional el 20 de marzo de 1996, estaba previsto para los años 1996-1997.  Ese programa
tenía los siguientes objetivos en materia de privatización:  3.809 entidades fueron ofrecidas para
privatización, de las cuales 195 pertenecían a la rama de la industria, 22 a la de transportes, 82 a la de
construcción, 3 a las telecomunicaciones, 70 a la agricultura, 3 a la logística técnica y material, 191 al
sector de los servicios públicos, 2.385 al sector social, 5 al sector de mantenimiento de automóviles,
16 al sector de los yacimientos naturales, 66 empr esas del municipio de Ereván, 1.763 al sector de la
distribución y los servicios de comida, 760 al sector de servicios privados, así como 395 obras
inacabadas de construcción de viviendas.  El programa de privatización vigente fue aprobado por la
Asamblea Nacional el 26 de diciembre de 1997 y abarcaba los años 1998-2000.  Como los anteriores
programas de privatización de 1995 y 1996-1997 seguían ejecutándose, la finalidad del programaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 14
correspondiente al período 1998-2000 era incorporar a sus objetivos en materia de privatización todas
las sociedades y pequeñas empresas incluidas en las listas de privatización de los dos programas
anteriores pero cuya privatización no se había llevado a cabo cuando se aprobó el nuevo programa.
Esta modificación fue dictada por la necesidad de garantizar una orientación uniforme del proceso de
privatización.  Cabe señalar que ni las anteriores leyes y programas de privatización ni la Ley de
privatización de activos de propiedad estatal, apr obada por la Asamblea Nacional el 17 de diciembre
de 1997, crearon obstáculo jurídico alguno para la participación de personas físicas y jurídicas
extranjeras en la privatización de activos de propiedad estatal y no discriminaron entre las personas
físicas y jurídicas extranjeras y las armenias.  Hasta el 1º de noviembre de 1998, se habían privatizado
1.430 grandes y medianas empresas, de las cuales 1.007 se habían privatizado mediante la
subscripción abierta de sus acciones -62 a través de subastas de acciones, 127 ofrecidas a los
empleados- 49 mediante licitaciones, de las cuales 7 internacionales, 16 a través de subastas, y
169 fueron ofrecidas a los arrendatarios para su privatización.  En el caso de este grupo de empresas,
el principal medio de privatización fue la subscripción abierta de acciones (practicada por el 75 por
ciento de las entidades privatizadas).  La privatización de 503 empresas fracasó, principalmente a
causa de los precios elevados, las perspectivas comerciales poco alentadoras y el fuerte
endeudamiento;  la privatización de 169 empresas también fracasó en el segundo intento.
El Gobierno adoptó decisiones sobre la priv atización de 1.858 grandes y medianas empresas
(inclusive 15 decisiones sobre la disolución de las empresas).  Las siguientes empresas fueron
privatizadas mediante licitaciones internacionales:  empresa estatal "Armentel", las instalaciones
Brandy de Ereván, el hotel Armenia y el hotel Ani.  Se preveía privatizar la red estatal de producción
y distribución de energía, así como la compañía Arme nian Airlines.  En el sector de la energía, ya
habían sido privatizadas diez centrales hidroeléctricas, dos de las cuales a personas extranjeras.
La red armenia de distribución de gas fue privatizada y se convirtió en la ArmRusGasArd CSC.
El cuadro que figura a continuación contiene información más detallada acerca del proceso de
privatización llevado a cabo en Armenia durante 1995-1998.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 15Sociedades
anónimasSociedades de
responsabilidad
limitadaVenta de activos
al arrendatarioSubastas Licitación Licitación
internacionalCompañías
disueltasEn 1997
1998Total Obras de
construcción no
terminadas
Evaluaciones efectuadas 586 1,702 175
Decisión del Gobierno 1.346 1.206 141 152 174 137 36 23 126 41 20 16 4 178 583 1.858 1.579 474
Total:  del cual 1.315 1.137 141 152 174 137 34 23 121 38 19 16 1.819 1.503 93 31
Privatización en curso 17 15 2 14 1 9 12 5 7 16 59 39
Privatización suspendida 229 230 12 22 19 8 67 7 196 217 336 267 66 23
Privatización terminada 1.069 892 127 116 169 128 16 15 42 26 187 325 1.430 1.177 27 8
Total:  del cual 1.315 1.137 141 152 34 23 121 38 1.819 1.503 93 31
Industria 409 321 50 41 6 4 6 2 476 368
Agricultura 351 323 36 35 10 9 10 3 408 370
Construcción urbana 188 130 8 5 15 12 211 147
Cultura 30 26 6 7 36 33
Comercio y servicios 37 6 2 45
Transporte 27 19 14 10 41 29
Comunicación 11 10 1 2 13 12
Salud 1 0 4 5 5
Varios 21 20 59 3 5  3 4
Evaluaciones efectuadas Privatizadas 1994-1997 Privatizadas mediante subasta Sujetas a venta mediante subasta
Pequeñas empresas 7.989 7.223 6.576 5.301 247 188 253 573
Pagadas
(millares de drams)
Totalde las cuales mediante
certificadosen drams Número de certificados
desembolsadosde las cuales en 1997
mediante certificados(Miles de drams)
en drams
Empresas medianas a grandes 78.195.961 35.082.916,4 39.294.740 34.893.460 38.901.221 189.456,4 1.964.737 1.744.673 1.642.880 7.978.180 38.711.111 1.929,4
Obras de construcción no terminadas 184.240 89.568 175.300 88.800 8.940 768 8.765 4.440 62.220 73.820 3.293 748
Pequeñas empresas 24.063.215 19.156.172,7 23.405.940 18.959.980 657.275 196.192,7 1.207.776 985.478 2.054.660 5.732.900 449.546 30.666,4
Total 102.443.417 54.328.657,1 62.875.980 53.942.240 39.567.443 386.417,1 3.181.278 2.734.591 3.759.760 13.784.900 39.163.951 33.343,8WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 16
13. El representante de Armenia agregó que el  Gobierno continuaba buscando la manera de
acelerar el programa de privatización.  Se había reducido a un mes el plazo para iniciar las acciones de
la segunda y la tercera fase con las empresas que no se habían vendido en anteriores tentativas.
Además, era obligatoria la liquidación de toda empresa que no se hubiera vendido una vez ejecutadas
las acciones mencionadas.  El Gobierno estaba ahora facultado para vender sólo por dinero una parte
de las empresas (en vez de por dinero y bonos).  Y se había introducido más flexibilidad en el
desarrollo de métodos para privatizar entidades más complejas como eran las empresas de servicios
públicos.  Se habían racionalizado las competencias y la estructura de la Comisión de Privatización y
se habían simplificado los requisitos de publicación de la información.  También se había puesto en
funcionamiento un registro centralizado de participaciones .  todavía existía cierta preocupación acerca
de la ejecución efectiva del programa de privatización, especialmente en lo tocante al cambio del
concepto global de privatización, y se había puesto en tela de juicio la conveniencia de la
privatización mediante certificados frente a la privatización con pago en dinero.  Al igual que en otras
economías en transición, los rápidos efectos positivos de la privatización (al cabo de dos a tres años)
se habían sobrevalorado y actualmente existía un criterio más realista orientado a aumentar al máximo
los beneficios monetarios del proceso.  Recientemente y desde esta perspectiva había resultado
preferible el enfoque mixto, a la vez que se lograba un aumento progresivo de la privatización
monetaria dentro del total de privatizaciones.  Conforme a la nueva Ley de privatización de los
activos de propiedad estatal, el órgano autorizado a llevar a efecto el proceso de privatización, y por
consiguiente el Gobierno, tenía una mayor flexibilidad para privatizar cada uno de los activos en
cuanto a la forma elegida de privatización y a las condiciones de pago de los activos objeto de ella.  El
Gobierno también había iniciado el proceso de disolu ción de las empresas que habían sido ofrecidas
para ser privatizadas con arreglo a la legislación y cuya privatización había fracasado.  Se velaba por
la transparencia de la información relativa a las empresas privatizadas, y se podía acceder fácilmente a
esa información detallada a través de los medios de comunicación.
14. En respuesta a otra pregunta, el representante de Armenia indicó que su país había privatizado
casi el 90 por ciento de las tierras agrícolas y había hecho libremente transferibles los títulos depropiedad de la tierra.  La pequeña proporción de las tierras que aún estaba en posesión del Estadoeran las de reserva y los terrenos utilizados para ciertos tipos de actividades agrícolas de apoyo,descritas en los párrafos 101 a 104 infra .  El Gobierno de Armenia no tenía ningún calendario para la
privatización de las tierras agrícolas que aún poseía el Estado.
15. El representante de Armenia confirmó que para garantizar la plena transparencia y mantener
informados a los Miembros de la OMC de los progresos logrados en la reforma de su régimeneconómico y comercial, su país proporcionaría informes anuales a los Miembros de la OMC acerca deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 17
la evolución de su programa de privatización que se ajustarían al esquema de la información
proporcionada al Grupo de Trabajo, y acerca de las demás cuestiones relacionadas con las reformaseconómicas en consonancia con las obligaciones que había contraído en el marco de la OMC.  ElGrupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Régimen de inversiones
16. El representante de Armenia indicó que la política de su país en materia de inversiones
extranjeras se enunciaba en la Ley de inversiones extranjeras de 1994, que estaba encaminada a atraerlas inversiones de fuentes extranjeras y proporcionaba garantías contra la nacionalización, estipulandoque la confiscación sólo podía tener efecto por decisión judicial.  En el caso improbable deconfiscación, se otorgaba una indemnización cabal.  Se garantizaba a los inversores extranjeros suindemnización en caso de daños resultantes de medidas ilícitas del Gobierno o del cumplimientodeficiente de sus obligaciones (probado en un tribunal de justicia).  La Ley les garantizaba también alos inversores el derecho a la repatriación sin obstáculos de sus beneficios y activos.  En caso de que
se modificase la legislación sobre inversiones extranjeras después de haberse efectuado la inversión,
el inversor interesado tenía derecho a quedar exento de toda disposición menos favorable durante unperíodo de cinco años.
17. El representante de Armenia añadió que, a partir del 1º de enero de 1998, con las medidas
siguientes se había modificado el impuesto sobre los beneficios que grava a los inversores extranjeros.
Si la participación de los inversores extranjeros en el fondo obligatorio es de 500 millones de drams
como mínimo, el impuesto sobre los beneficios de las empresas con inversiones extranjeras se
reducirá en:
- el 100 por ciento de la cuantía del impuesto sobre los beneficios correspondientes a
los dos años siguientes al año de la inversión;
- el 50 por ciento de la cuantía del impuesto sobre los beneficios desde el tercero al
décimo año siguientes al año de la inversión.
la Ley del impuesto sobre los beneficios introdujo una nueva disposición sobre la tributación de los
beneficios de las empresas con inversiones extranjeras.  Según esa disposición, si la participación del
capital extranjero en el fondo obligatorio era de al menos 500 millones de drams, el impuesto sobre
los beneficios de dichas empresas se reduciría en toda la cuantía del impuesto sobre los beneficios
correspondiente a los dos años siguientes al año de la inversión.  La reducción de ese impuesto en los
años siguientes se indica en el cuadro del párrafo 9.  En caso de que la empresa con inversionesWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 18
extranjeras termine sus actividades en el período comprendido en esos 10 años, el impuesto sobre los
beneficios del período de privilegio se calculará en su totalidad para todo el período de su actividad.Las empresas de cualquier propiedad extranjera han gozado de trato de franquicia indefinido paratodas sus importaciones de equipo de capital e insumos periódicos.  Según el Decreto Nº 124, los
privilegios concedidos a los inversores extranjero s en el momento de obtener la licencia de los
productos para las actividades de importación y exportación fueron exonerados, y se estableció elprocedimiento siguiente:  los reglamentos no arancelarios del sistema unificado de exportación eimportación de bienes y servicios se hicieron extensivos a todas las entidades económicas de laRepública de Armenia, independientemente de la form a de su propiedad y del lugar de registro.  Los
inversores extranjeros pueden escoger con libertad sus aseguradores.  No se aplican requisitos sobrelos resultados de las inversiones.  Los inversores extranjeros no tienen que cumplir requisito algunopara exportar una determinada cantidad de producto, y el Gobierno no tiene intención de implantarningún tipo de tales requisitos.  Los inversores extranjeros gozan plenamente del trato nacional.
18. El representante de Armenia indicó que generalmente no se aplican restricciones a las
inversiones de manera discriminada entre inversores nacionales y extranjeros.  Con arreglo a laConstitución de Armenia, los extranjeros y las personas sin ciudadanía no pueden poseer tierras.
- Política de precios
19. En respuesta a las solicitudes de actualización sobre los progresos realizados en la reforma de
los precios, el representante de Armenia indicó que desde 1995 se habían eliminado casi todos loscontroles de precios oficialmente impuestos.  Los únicos precios internos que seguían sujetos acontrol
 regulación eran los del agua de regadío, transporte urbano con energía eléctrica, electricidad,
agua caliente, gas, calefacción, servicios de alcantarillado, recogida de basuras, alquileres de lasviviendas de propiedad estatal y servicios telefónicos.  Esos precios continuaban estando reguladosporque los proveedores exclusivos o dominantes seguían siendo empresas de propiedad estatal.Todos los precios administrados se ajustaban periódicamente para mantener su valor real.  El únicocontrol directo de los precios que quedaba era el que se ejercía sobre la harina (mediante elestablecimiento de unos márgenes máximos de beneficios para las fábricas de harina).  También sehabían establecido precios mínimos a la exportación de la chatarra de metales ferrosos y no ferrosos,pero sólo con el propósito de calcular el impuesto sobre sociedades que debían pagar las empresas quecomerciaban con esa chatarra.
20. El representante de Armenia añadió que se habían eliminado las subvenciones al pan, al
transporte municipal con energía eléctrica y a la recogida de basuras, así como las subvencionescruzadas para el suministro de agua y el alcantarillado.  Se estaban examinando las subvenciones a laWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 19
calefacción y el agua caliente en los municipios (únicas subvenciones al consumo que aún quedaban).
En el caso del servicio de calefacción, que se prestaba a menos de un tercio de los hogares, la cuestiónde la concesión de subvenciones destinadas a grupos vulnerables se resolvería en el marco de lareforma general de la asistencia social.
21. El representante de Armenia confirmó que los controles de los precios de los productos y
servicios se habían eliminado en el país a partir de la fecha de adhesión, a excepción de los que seenumeraban en los párrafos 19 y 20 del presente informe, y que en aplicación de esos controles, y decualquier otro que se introdujera o reintrodujera en el futuro, Armenia aplicaría esas medidas demanera compatible con las prescripciones de la OMC, y tendría en cuenta los intereses de losMiembros exportadores de la OMC en virtud del párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.Confirmó además que los bienes y servicios indicados en los párrafos 19 y 20 se había publicado en elBoletín Oficial del Gobierno y todo producto sujeto a control estatal de precios en el futuro, inclusocualquier cambio en la lista inicial comunicada en el momento de la adhesión, se publicaría en el
Boletín Oficial.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
III. MARCO PARA LA ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS
- Poderes ejecutivo, legislativo y judicial;  administración de las políticas sobre las
cuestiones relacionadas con la OMC
22. El representante de Armenia dijo que el poder ejecutivo en la República de Armenia es
ejercido por el Presidente de la República, el Primer Ministro y los ministros.  El Presidente de la
República es la máxima autoridad ejecutiva.  El Primer Ministro es designado por el Presidente de la
República.  Los miembros del Gobierno son nombrados por el Presidente de la República a
recomendación del Primer Ministro.  El Primer Ministro es responsable de las actividades ordinarias
de gobierno y preside el Gabinete.  El Presidente de la República es elegido por votación popular cada
cinco años.  Con excepción de las cuestiones fiscales, el Presidente está facultado para emitir decretos
y órdenes sin la autorización del Parlamento.  Las resoluciones llevan generalmente las firmas del
Primer Ministro y del ministro del ramo, y pueden requerir la aprobación presidencial.  Los ministros
firman órdenes administrativas.  Según la nueva Constitución de la República de Armenia, adoptada
en 1995, la Asamblea Nacional aprobaba las leyes que la rama ejecutiva del Gobierno le sometía para
su aprobación.  Esas leyes entraban en vigor tras haber sido ratificadas por el Presidente de la
República.  Ese procedimiento se aplicaba a todas las modificaciones legislativas, incluidas las
enmiendas relativas al establecimiento o modificación de aranceles e impuestos.  el cuerpo legislativo
de la República de Armenia era la Asamblea Nacional, integrada por 190 diputados.  Tras las
elecciones parlamentarias de 1999 el número de diputados sería de 131.  Los poderes plenos de laWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 20
Asamblea Nacional terminarían en junio del cuarto año tras las elecciones, el día de la apertura del
primer período de sesiones de la nueva Asamblea Nacional electa, fecha en que comenzaban los
poderes plenos de ésta.  Los diputados y el Gobierno estaban autorizados a presentar proyectos de ley
para su aprobación por la Asamblea Nacional.  Ésta  elegía a su Presidente para todo el período de
poderes plenos mediante un voto mayoritario.  El Presidente dirigía las sesiones, administraba los
recursos materiales y financieros de la Asamblea Nacional y velaba por la realización de sus
actividades ordinarias.  Las leyes armenias eran aprobadas por la Asamblea Nacional y entraban en
vigor al firmarlas el Presidente de la República y tras ser promulgadas, salvo que la ley de que se
tratara estipulase otra fecha.  Ese procedimient o se aplicaba a todas las enmiendas y modificaciones
legislativas, incluso las relativas al establecimiento o modificación de aranceles e impuestos.
El Presidente de la República garantizaba la observancia de la Constitución y el desarrollo ordinario
de las actividades de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.  El Presidente de la República era
elegido por votación popular cada cinco años.  El Presidente dictaba decretos y órdenes que eran
aplicables en toda la República y no debían entrar en conflicto con la Constitución ni con las leyes.
23. El representante de Armenia dijo también que el órgano legislativo de la República de
Armenia es la Asamblea Nacional o Parlamento, que  consta de 131 diputados elegidos por votación
popular cada 4 años.  Incumbe a la Asamblea Nacional, bajo la autoridad y dirección de su Presidente,
la aprobación de todas las leyes y los acuerdos intergubernamentales.   agregó que el Gobierno ejercía
el poder ejecutivo en el país y estaba formado por el Primer Ministro y los Ministros.  El Presidente
de la República podía designar y destituir al Primer Ministro, y, por recomendación de éste, podía
designar y destituir a los miembros del Gobierno.  Las resoluciones del Gobierno eran firmadas por el
Primer Ministro y ratificadas por el Presidente.  El Primer Ministro era responsable del
funcionamiento cotidiano del Gobierno y de la coordinación de las actividades de otros ministerios.
El Primer Ministro aprobaba resoluciones, que también debían ser firmadas por los Ministros
responsables de su aplicación, resoluciones que, en algunos casos, estaban previstas en la Orden de
actividades gubernamentales.
24. El representante de Armenia dijo que, según la Constitución del país, el poder judicial es
independiente del ejecutivo y del legislativo.  era ejercido exclusivamente por los tribunales, de
conformidad con la Constitución y la legislación.  Al administrar justicia los jueces eran
independientes y obedecían únicamente a la ley.  El garante de la independencia de los órganos
judiciales era el Presidente de la República, que encabezaba el Consejo de Justicia, siendo sus
Vicepresidentes el Ministro de Justicia y el Fiscal General.  La jurisdicción ordinaria se ejercía en losjuzgados de primera instancia, los tribunales de examen y el Tribunal de Apelación.  El TribunalConstitucional, que consta de
 estaba compuesto por nueve miembros, tiene entre otras la competenciaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 21
de velar por la constitucionalidad de las decisiones de la Asamblea General, de los decretos del
Presidente, de las resoluciones del Gobierno y de los tratados concertados por la República.  de los
cuales cinco eran nombrados por la Asamblea Nacional y cuatro por el Presidente de la República.  El
Tribunal Constitucional adoptaba resoluciones y veredictos.  Las resoluciones eran definitivas, no
podía recurrirse de ellas y entraban en vigor al ser promulgadas.  Según la Constitución de la
República de Armenia, el Tribunal Constitucional debía decidir acerca de la conformidad de las
disposiciones del Acuerdo por el que se estable ce la OMC y de otros Acuerdos de la OMC con la
Constitución antes de presentarlas a la Asamblea Nacional para ser ratificadas.  Si existían normas en
esos Acuerdos, aparte de las previstas en las leyes de la República, prevalecerían las normas de dichos
Acuerdos.  Los tratados internacionales y los Acuerdos incompatibles con la Constitución podían ser
ratificados después de haber modificado debidamente la Constitución.
25. El representante de Armenia dijo que la Constitución de su país contenía disposiciones
transitorias.  actualmente en vigor, en espera del establecimiento del ordenamiento jurídico definido
por la Constitución.  El nuevo ordenamiento prevé la creación de tribunales económicos, que no
existen en el sistema actual.  Según las disposiciones actuales, todas las diferencias en la esfera
económica surgidas entre personas jurídicas de la República de Armenia y de otros países, incluidos
los de la CEI, eran remitidas al tribunal estatal de arbitraje y presentadas en apelación al árbitro, cuya
decisión era definitiva.  Las diferencias entre personas jurídicas y personas físicas se remitían a los
tribunales populares y de esos desacuerdos se podía apelar al Tribunal Supremo de la República de
Armenia, cuyo veredicto podía ser objeto de apelac ión ante la Sesión Plenaria del Tribunal Supremo,
que adopta la decisión definitiva.  Ni los acuerdos provisionales actuales ni los acuerdos permanentes
establecidos en la Constitución prevén un trato diferente entre personas jurídicas pertenecientes o no
pertenecientes a la Comunidad de Estados Independientes.  Al mismo tiempo, los respectivos Comités
de la Asamblea Nacional, así como los ministerios y organismos competentes del Gobierno de la
República de Armenia, estaban elaborando los códigos y leyes necesarios para la aplicación del
ordenamiento jurídico.  Se había previsto que la mayor parte de esas disposiciones se adoptaran al
final del primer semestre de 1988.  En particular, para los litigios de tipo económico se aplicarán los
códigos de procedimiento penal y de procedimiento civil, actualmente en preparación .  Según la
legislación armenia, todas las diferencias en la esfera económica surgidas entre personas jurídicas de
la República de Armenia y de otros países, inclui dos los de la Comunidad de Estados Independientes
(CEI), se sometían al tribunal estatal de arbitraje.  Desde el 1º de enero de 1999, esas diferencias
también se remitían a los tribunales de jurisdicción ordinaria.  Las diferencias entre personas jurídicas
y personas físicas eran sometidas a los tribunales de jurisdicción ordinaria y podían ser objeto de
recurso mediante una orden con arreglo a la legislac ión armenia.  Esta legislación no preveía ningún
trato diferente entre personas jurídicas pertenecientes o no a la CEI.  Como consecuencia de lasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 22
continuas reformas judiciales y jurídicas, se había desarrollado y adoptado una serie de medidas
legislativas.  En particular, en el caso de litigios de tipo económico se aplicarían los nuevos Códigos
de Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal, pr omulgados el 17 de junio de 1998 y el 1º de julio
de 1998, respectivamente, y que habían entrado en vigor el 12 de enero de 1999.
26. El representante de Armenia añadió que, debido a  como consecuencia de los cambios
introducidos en la estructura del Gobierno a mediados de 1997, el Ministerio de Industria y Comercio
tenía  asumía la responsabilidad de los principales aspectos de la política relativa al comercio
internacional de bienes y servicios.  Al Ministerio de Economía le incumbía la totalidad de  la política
fiscal, pero las decisiones relativas a los aranceles las adoptaba junto con el Ministerio de Industria yComercio.  Cuando la aplicación de la política fiscal exigía la introducción de enmiendas en las leyes
en vigor o la aprobación de nuevas leyes, el Gobierno de la República de Armenia debía presentar el
pertinente proyecto de ley a la Asamblea Nacional, para su aprobación.   El Banco Central tenía
competencia en materia de política monetaria, política cambiaria y sistema bancario.  Adscrita al
Ministerio de Industria y Comercio, la Oficina Armenia de Patentes tenía a su cargo las cuestiones de
protección de la propiedad industrial, y la Ag encia Nacional Armenia de Derecho de Autor se
ocupaba de proteger los derechos de los autores.
27. El representante de Armenia dijo que, en las cuestiones referentes al comercio de bienes y
servicios, la administración central tenía plenas facultades.  Los órganos de administración local no
tienen ninguna autoridad para establecer impuestos o reglamentos en materia de bienes y servicios.
En el marco del proceso de la adhesión de Armenia a la OMC, las obligaciones contraídas por suGobierno estaban sujetas a aplicación en todo el país.  En virtud de la nueva Constitución, incumbía al
Tribunal Constitucional garantizar el cumplimiento de las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC,
como tratado internacional, con arreglo a la Constitución de la República de Armenia.  En el caso en
que en esos tratados figuraran disposiciones distintas de las contenidas en las leyes de la República,
prevalecerán las disposiciones del tratado.  Los tratados internacionales en conflicto con la
Constitución pueden ser ratificados después de introducir la modificación pertinente en la
Constitución.
28. El representante de Armenia confirmó que, a raíz de la firma y ratificación de la adhesión,
todos los Acuerdos de la OMC tendrán automáticamente carácter de ley  tras la conclusión legal de la
adhesión de Armenia a la OMC y la entrada en vigo r de todos los Acuerdos de la OMC en el país,
éstos serían promulgados y que las leyes e instrumentos legislativos necesarios para la aplicación de
esas las disposiciones se adoptarían tal como se estipulaba en el Protocolo de Adhesión.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 23
IV. POLÍTICAS QUE AFECTAN EL COMERCIO DE MERCANCÍAS
- Negociaciones sobre el acceso a los mercados
29. Armenia realizó negociaciones sobre el acceso a los mercados de mercancías con los
miembros interesados del Grupo de Trabajo.  La Lista de concesiones y compromisos resultante de
esas negociaciones constituye el anexo I del apéndice del proyecto de Protocolo de Adhesión de
Armenia.
- Requisitos de registro
30. El representante de Armenia informó al Gr upo de Trabajo de que, con ciertas excepciones
necesarias para proteger la salud humana, y preserva r a los animales, las plantas y el medio ambiente,
el anterior monopolio del Estado en relación con el comercio exterior de Armenia había sido abolidoen 1989, y sustituido por un requisito de registro para la realización de esa actividad.  Las empresas olos empresarios privados dedicados al comercio (inclusive de importación) tenían la obligación deinscribirse en el Registro Estatal de Empresas.  Por Decreto del Presidente de la República, de 4 de
enero de 1992, sobre actividades económicas exteriores, a todas las empresas o sucursales, filiales y
representaciones de aquellas que estuvieran registradas y realizaron operaciones en el territorio deArmenia, independientemente de la forma que revistiera su propiedad, se les confería el derecho aejercer actividades económicas exteriores sin que fuera necesario cumplir ningún otro requisito deregistro.  El registro estatal de las empresas y de los empresarios particulares de la República deArmenia, y el procedimiento y las condiciones para utilizar la información proporcionada mediante el
proceso de inscripción y registro se definían en la Ley de registro estatal de empresas, de 2 deseptiembre de 1993.  De conformidad con el artículo  12 de esta Ley, todo fundador de una empresa o
la persona autorizada al respecto, debía presentar a una división local del Registro Estatal de
Empresas los documentos siguientes:  la solicitud de la persona o personas que establecen la empresa,
los documentos de establecimiento redactados de conformidad con la legislación de la República de
Armenia y, en caso necesario, la licencia para ejercer el tipo de actividad en cuestión, a cuyo efecto se
hace una anotación en el libro de registro.  presentar al departamento regional del Registro Estatal los
documentos siguientes:  la solicitud correspondiente;  los documentos reglamentarios;  en caso
necesario, la licencia para desarrollar la actividad en cuestión;  la resolución sobre la inscripción del
nombre de la sociedad en la Oficina armenia de Patentes, así como un documento que demostrara el
pago del derecho estatal.  Una vez verificados los documentos que se presentaran, se anotaba la
información exigida en el artículo 11 de la Ley en una ficha de registro estatal que se enviaba al
órgano central del Registro Estatal a fin de lograr una codificación uniforme, y obtener un número deregistro oficial y un certificado de dicho registro.  El registro estatal se verificaba mediante elWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 24
certificado del Registro Estatal entregado por éste.  También estaban sujetos al Registro Estatal todos
los cambios o modificaciones que afectasen a los documentos reglamentarios o a los datos verificados
por el Registro Estatal.  En su calidad de intermediario, el departamento regional del Registro Estatal
debía recibir los documentos siguientes:  la solicitud;  la resolución del órgano rector de las empresas
sobre los cambios y las modificaciones introducidas en los documentos reglamentarios;  los
documentos que contuvieran esos cambios y modifi caciones, así como un documento que demostrara
el pago del derecho estatal.  En el caso de que se introdujera cualquier modificación o adición en los
instrumentos de establecimiento de la empresa, sería necesario registrarlas oficialmente, para lo cual
era necesario presentar los documentos pertinentes relativos a los cambios efectuados.   Toda actividad
empresarial sin registro estatal estaba prohibida en la República de Armenia.  A las personas físicas se
les permitía importar en Armenia cantidades limitadas de artículos para su uso personal sin necesidad
de inscribirse en el registro, aunque, para su venta, esas personas se debían inscribirse comoempresarios exclusivos.  Los empresarios individuales podían realizar operaciones comerciales tras su
inscripción en el registro de conformidad con el artículo 4 de la Ley de registro estatal de empresas.
Para poder desarrollar una actividad económica en el territorio de la República de Armenia, se exigía
al importador que estableciera sucursales, filiales, representaciones o creara empresas conjuntas y las
inscribiera en el registro estatal de la República de Armenia .  Las empresas extranjeras podían realizar
actividades empresariales en la República de Armenia a través de sus sucursales, filiales o empresas
subsidiarias inscritas en el Registro Estatal de Empresas, así como por conducto de empresas mixtas.
Una empresa que ejerciera sus actividades desde el exterior del territorio nacional como exportador aArmenia no necesitaba inscribirse en el registro.
31. El representante de Armenia confirmó que se había abolido el antiguo monopolio estatal de
comercio exterior de su país y que ya no existían restricciones al derecho de los extranjeros o losnacionales ni de las empresas a importar y exportar bienes y servicios en su territorio aduanero, salvoque los acuerdos de la OMC dispusieran otra cosa;  que los particulares y empresas no estabansometidos a restricción alguna para importar o exportar tomando como base su sector de operacionesregistrado;  y que los criterios, objetivos y no discriminatorios,
 para el registro de las empresas en
Armenia eran de aplicación general y se publicaban oficialmente y podían consultarlos todos loscomerciantes.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- El arancel de aduanas
32. El representante de Armenia indicó que la Ley de aranceles aduaneros aprobada por el
Parlamento en agosto de 1993, constituía la base legislativa para la fijación de aranceles y lareglamentación de las cuestiones aduaneras.  El Decreto Nº 615, dictado por el Gobierno en diciembreWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 25
de 1993, había establecido derechos de aduana, los cuales habían sido ulteriormente modificados por
el Decreto Nº 224 dictado en mayo de 1994, y el  Decreto Nº 39 dictado en enero de 1995.  De
conformidad con la nueva Constitución de la República de Armenia, adoptada en 1995, lasmodificaciones del arancel debían ser aprobadas por la Asamblea General tras haber sido presentadas
por la Comisión Parlamentaria Permanente de Créd ito Financiero, Presupuestos y Economía.  La Ley
de tipos arancelarios, aprobada por la Asamblea General en abril de 1997, había introducido nuevosaranceles de aduanas, que ya se estaban aplicando.  La última modificación de la Ley del arancel deaduanas se había llevado a cabo mediante la adopción de la Ley de enmiendas a la Ley de arancelesde aduanas, promulgada en septiembre de 1997.  El proyecto de Ley de derechos de aduana fue
presentado para su aprobación a la Asamblea Naciona l.  El proyecto tenía las secciones siguientes:
derechos de aduana y sus tipos;  valoración en aduana;  tipos arancelarios.  Por tanto, se integraban
varias leyes y medidas legislativas vigentes, incluidas la Ley de aranceles aduaneros y la Ley de tipos
arancelarios.  El proyecto de ley era plenamente compatible con las disposiciones pertinentes de la
OMC.  Armenia utilizaba desde 1991 el Sistema Ar monizado de Designación y Codificación de las
Mercancías.
33. El representante de Armenia dijo que los aranceles de aduanas se expresaban en términos
ad valorem  y se percibían sobre los valores c.i.f.   En la actualidad, en el arancel figuraban
195 partidas debido a que la mayoría de las categorías de productos identificados a nivel de 2 dígitosen el Sistema Armonizado estaban sujetas al mismo tipo de derecho.  En respuesta a las preguntasformuladas por los miembros del Grupo de Trabajo acerca de la posibilidad de desglosar el arancel aun nivel de 4 o más dígitos, el representante de Armenia dijo que, como consecuencia del proceso de
desglose en curso, el anterior número de 132 partidas había aumentado a 195 en la actualidad.  El
representante añadió que, en caso necesario, el Gobierno de Armenia continuaría desglosando su listaarancelaria desde su nivel actual.  A raíz de la adopción de la nueva Ley de tipos arancelarios habíaquedado abolido el antiguo sistema de cinco tipos arancelarios y sólo quedaban dos:  el tipo cero y el10 por ciento.  Más del 50 por ciento de los productos de la lista arancelaria estaban sujetos al tipocero (98 partidas) y las 97 partidas restantes al tipo del 10 por ciento.  Una vez reducidas las
exenciones del arancel (por ejemplo, las aplicables a suministros humanitarios, etc.) más las partidas
de tipo cero, el promedio ponderado del aran cel quedaba por debajo del 5 por ciento.   Habida cuenta
del volumen de importaciones correspondiente a cada uno de esos grupos, el promedio ponderado del
arancel era aproximadamente del 4 por ciento.  Se había previsto que los ingresos arancelarios
representaran aproximadamente el 10,7   9,79 por ciento del total de los gravámenes recaudados por el
Estado y el 7,4  8,19 por ciento aproximadamente del total de los ingresos presupuestarios en 1998.
Las cifras estimadas para 1999 eran de 10,05 por ciento y 8,63 por ciento, respectivamente.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 26
34. El representante de Armenia indicó que los tipos de derechos de aduana no se aumentarían
más de los niveles consolidados en la Lista de concesiones de Armenia para la OMC, adjunta alProtocolo de Adhesión del país.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Otros derechos y gravámenes impuestos a las importaciones
35. El representante de Armenia informó al Gr upo de Trabajo de que no se aplicaban otros
derechos ni gravámenes a las importaciones, salvo por los derechos por servicios prestados por lasagencias de aduanas que se describían en los párrafos 40 a 43 infra .  [El representante agregó que
Armenia consolidaría todos los derechos y gravámenes, excepto los derechos de aduanas ordinarios,a nivel cero
 en la Lista de Concesiones de Armenia para la OMC, adjunta al Protocolo de Adhesión de
Armenia.]
- Contingentes arancelarios
36. El representante de Armenia señaló que Arme nia no aplicaba [contingentes de importación,
incluidos los] contingentes arancelarios.  Confirmó que su Gobierno no tenía planes para introducir
esos contingentes.
- Exenciones arancelarias
37. El representante de Armenia dijo que todas las exenciones arancelarias que no fueran las
concedidas en el contexto de los acuerdos sobre zonas de libre comercio se otorgaban sobre la basen.m.f.  Esas exenciones se concedían a las siguientes mercancías:
- equipo esencial importado por empresas extranjeras y empresas mixtas (con un 30 por
ciento de propiedad extranjera como mínimo) destinado a complementar los fondosestatutarios de las empresas;
- mercancías en tránsito por el territorio de Armenia;
- camiones y vehículos que funcionaran regularmente como transportes de carga y
viajeros por el territorio de Armenia, así como combustible, productos alimenticios,herramientas y otros artículos secundarios necesarios para la utilización temporal a finde llevar a cabo esas operaciones;
- moneda extranjera, divisas, bonos extranjeros y otros valores;
- suministros humanitarios;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 27
- productos específicos importados temporalmente en territorio armenio y reexportados
sin ser objeto de ninguna transformación, como elementos para exhibir en ferias yexposiciones, moldes y envases para productos, equipo profesional de visitantestemporales, materiales de publicidad, animales vivos, etc.;
- equipo protésico y ortopédico y sus repuestos;
- artículos importados en tiendas exentas de derechos o almacenes aduaneros para su
ulterior exportación desde el territorio aduanero armenio;
- mercancías y artículos importados mediante créditos recibidos por la República de
Armenia;
- cualesquiera otras importaciones previstas en convenios internacionales, incluidos los
acuerdos de libre comercio.
- Derechos y cargas de aduana por servicios prestados
38. Algunos miembros del Grupo de Trabajo indicaron que el derecho de aduanas ad valorem  que
aplicaba Armenia a las importaciones era incompatible con las disposiciones de la OMC y, más
concretamente, el artículo VIII del GATT de 1994.  Señalaron también que no era apropiado unperíodo de transición para poner el derecho en conf ormidad con el artículo  VIII.  Armenia debía
atenerse a los requisitos del artículo VIII desde la fecha de su adhesión, y a partir de ese momento losderechos recaudados sólo deberían utilizarse para el funcionamiento de las instalaciones de despachode aduana, no debiendo exceder los ingresos anuales totales por dichos derechos del costo deldespacho de aduana de las mercancías importadas.  Tras la adhesión, debería facilitarse a losMiembros de la OMC que lo solicitasen información sobre el método de cálculo de los derechos y el
costo de la prestación de servicios de despacho de aduana.
39. En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo sobre el
sistema de derechos de aduana de Armenia, el repr esentante de este país indicó que se aplicaba un
derecho de aduana del 0,15 por ciento a las mercancías importadas.  El derecho del 0,15 por ciento secalculaba sobre el valor c.i.f. más el derecho de aduana aplicable.  No se aplicaban derechos a lasimportaciones efectuadas por el Gobierno de Armenia, las operaciones de compensación basadas enacuerdos internacionales, las importaciones temporales y las de materias primas para la construcciónen virtud de contratos bilaterales entre las repúblicas, las mercancías importadas directamente a travésdel presupuesto estatal ni la ayuda humanitaria.  Las importaciones sujetas a acuerdos de
compensación en virtud de contratos entre repúblicas firmados con países de la antigua Unión
Soviética habían quedado exentas previamente del derecho aduanero, pero esa exención se suspendió,WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 28
y los países de la antigua Unión Soviética no estaban exentos de derechos.  No se imponían otros
derechos o gravámenes.  En virtud de una modifi cación introducida en el Decreto Nº 615 de 6 de
diciembre de 1993, que entró en vigor el 1º de mayo de 1996, el derecho de usuario de las aduanas seaumentaría del 0,15 al 0,3 por ciento.  En 1995 se había recaudado aproximadamente 1 millón de
dólares EE.UU. en concepto de cargas aduaneras.  Esos ingresos se habían de utilizar para desarrollar
la administración aduanera de Armenia.  La Resolución Nº 282 relativa a la ratificación del estatutodel fondo de reserva del Departamento de Aduanas describía la forma en que se distribuían losderechos (una de las fuentes de la formación del fondo de reserva):  el 70 por ciento del efectivo delfondo de reserva se destinaba a la creación y fortalecimiento de la base material y técnica del sistema,con el objetivo de mejorar y desarrollar el servicio de aduanas;  el 25 por ciento de los ingresos delfondo de reserva se asignaban y dedicaban a sufragar la nómina de los empleados del servicio delresguardo, a proporcionarles incentivos materiales y a mejorar su condición social;  el 5 por ciento delefectivo del fondo de reserva se asignaba al fondo del jefe del Departamento de Aduanas que se
utilizaba para sufragar los gastos imprevistos de su jurisdicción.  El Gobierno había promulgado la
Ley de aplicación de las enmiendas y los suplementos a la Ley del arancel de aduanas de 18 de agostode 1993, que entró en vigor el 19 de septiembre de 1997.  En virtud de esta Ley se aplicaba el derechode usuario de las aduanas a las mercancías declaradas de un importe igual al 0,3 por ciento del valoren aduana, pero no de más de 600.000 drams (unos 1.200 dólares EE.UU.).  El derecho de aduana nose aplicaba a las importaciones efectuadas mediante crédito concedido al Gobierno de Armenia, a laayuda humanitaria, ni a las efectuadas con fines benéficos.
40.  Algunos miembros del Grupo de Trabajo preg untaron si el derecho del 0,3 por ciento era
compatible con las disposiciones del artículo VIII del GATT de 1994, y, en particular, si ese derecho
representaba el costo de los servicios prestados.  Aunque se mostró de acuerdo en que esos pagos noeran compatibles con el artículo VIII del Acuerdo sobre la OMC, el representante de Armenia dijoque el actual derecho aduanero se debía a la necesidad de mejorar las condiciones del servicio deaduanas.  Armenia necesitaba cierto tiempo (hasta el final de 1998)
 para conseguir la completa
compatibilidad de los derechos de aduanas con las disposiciones de la OMC.  La Ley de derechos de
aduana, adoptada por la Asamblea Nacional el  30 de diciembre de 1998, había abandonado el
principio ad valorem  para imponer los derechos de aduna y había hecho conformar el derecho de
usuario de aduana a las disposiciones del artículo VIII del GATT de 1994.
41. El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión  el 31 de diciembre
de 1998, su país había  revisaría do sus derechos de aduana, en la actualidad del 0,3 por ciento
ad valorem , con un nivel de exacción máximo de 600.000 drams (unos 1.200 dólares EE.UU.).  A este
respecto  El 10 de enero de 1999, Armenia aplicarí a un nivel de derechos mínimos y máximos  queWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 29
garantizaría que el derecho recaudado representara el costo aproximado de los servicios de aduanas
prestados en la tramitación de importaciones.  El Gobierno de Armenia cobraría también ese derechoen las compras de exportación e importación.  Los ingresos procedentes del cobro de ese derecho seutilizarían exclusivamente para costear actividades de tramitación de importación y exportación y
solamente para tramitar el comercio sujeto a ese derecho.  El total de los ingresos anuales procedentes
de ese derecho no excedería del costo de los servicios de aduanas prestados.  Después de la adhesión,se proporcionaría a los Miembros de la OMC que lo solicitaran información acerca del método paracalcular el derecho y el coste de la tramitación po r las aduanas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.
- Aplicación de los impuestos internos a las importaciones
42. El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que su país había transformado
por completo sus sistema tributario a partir de 1992, en el marco de la política gubernamental globalde transformación económica orientada a una economía de mercado.  El 14 de abril de 1997, la
Asamblea Nacional había aprobado la nueva Ley de impuestos.  En virtud de esa Ley, los impuestos
aplicados en Armenia eran los siguientes:
- impuesto sobre el valor añadido;
- impuestos especiales;
- impuesto sobre los beneficios;
- impuesto sobre la renta;
- impuesto sobre el patrimonio;
- impuesto territorial.
En particular, se aplicaban dos impuestos indirectos a las importaciones y a la producción nacional de
Armenia:  el impuesto sobre el valor añadido, que era aplicado en función del volumen de operaciones
de bienes y servicios, y los impuestos especiales que se aplicaban a la liquidación de determinados
bienes.  Entre  Los impuestos directos figuran el impuesto sobre los beneficios obtenidos por las
personas jurídicas, el impuesto sobre la renta -sobre los ingresos de las personas físicas, el impuesto
sobre la propiedad- sobre determinados tipos de bienes y el impuesto territorial que gravaba a los
propietarios de tierras descritos  en los párrafos 9 a 13 supra, donde se describen los impuestos
siguientes:  impuesto sobre los beneficios e impuesto sobre la renta, aplicables tanto a los residentes
como a los no residentes;  impuesto sobre el patrimonio, aplicable a los edificios y vehículos
pertenecientes a personas físicas o jurídicas como propiedad privada o para uso comercial;  y el
impuesto territorial, que grava a los propietarios de tierras privadas y a los usuarios de tierras
estatales.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 30
- Impuesto sobre el valor añadido
43. El representante de Armenia informó de que el impuesto sobre el valor añadido (IVA) se
aplica en virtud de la Ley sobre el Impuesto del Valor Añadido, que entró en vigor el 1º de julio
de 1997.  Esa Ley garantiza la conformidad de la exacción del IVA sobre las mercancías importadas
con los principios de la n.m.f. y determina:
- los países;
- el principio de aplicación de impuestos en la frontera aduanera;
- la introducción de un sistema especial de registro de contribuyentes al IVA;
- la introducción de un sistema de proyectos de facturas fiscales.
tras la entrada en vigor el 1º de julio de 1997 de la Ley del impuesto sobre el valor añadido, el
principio de destino del IVA era válido para cualquier país.  Por consiguiente, a las exportaciones
armenias a cualquier destino se les aplicaba un tipo arancelario cero y a las importaciones a Armenia,
un tipo del 20 por ciento.  Se gravaban con el IVA las importaciones y la producción nacional  el
volumen de las operaciones de bienes y servicios al tipo del 20 por ciento.  En relación con el valor
completo del volumen de las ventas de mercancías y servicios (incluida la tasa del 20 por ciento), la
cuantía del impuesto del valor añadido se había fijado en el 16,67 por ciento del tipo calculado.  Losservicios de aduanas no calculaban el impuesto sobre el valor añadido ni gravaban con él lasmercancías importadas en Armenia al tipo de derecho cero determinado según la Ley de tiposarancelarios.  Entre los artículos exentos del IVA figuraban en concreto:  el transporte eléctrico
urbano, los gastos de enseñanza en escuelas secundarias, instituciones profesionales y de educación
superior (universidades, institutos, etc.);   los libros de ejercicios y de música para escolares;
los alimentos infantiles;  los trabajos de investig ación científica;  los medicamentos veterinarios y
los productos químicos utilizados en el sector agropecuario;   los productos agropecuarios obtenidos en
el país por el productor;  las actividades relacionadas con la concesión de pensiones;  algunas
operaciones y servicios financieros, etc.;  los seguros,  reaseguros y actividades bancarias;  los
productos y servicios importados, como ayuda humanitaria así como con fines de beneficencia .
Además, el tipo arancelario cero se aplicaba:  al volumen imponible de las mercancías exportadasfuera del territorio aduanero de Armenia;  las mercancías destinadas a
 importadas para uso oficial por
representaciones diplomáticas y consulares u otras organizaciones internacionales ointergubernamentales (interestatales) con categoría  equivalente, así como los bienes y servicios
adquiridos por esas organizaciones en el territorio de Armenia;  el tránsito de carga extranjera por elWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 31
territorio de Armenia;  los trabajos de construcción y actividades pertinentes (planos, investigación,
etc.) llevados a cabo  realizados con recursos de las comunidades armenias exiliadas, países
extranjeros, organizaciones extranjeras e internacio nales, de carácter intergubernamental (interestatal)
y no gubernamental (público) y religiosas en el marco de programas de ayuda humanitaria y benéfica
o de otra clase de ayuda social.  La lista completa de exenciones del IVA figura en la Ley del
impuesto sobre el valor añadido, facilitada al Grupo de Trabajo.
- Impuestos especiales
44. En respuesta a las preguntas relativas a los impuestos especiales, el representante de Armenia
añadió que según la Ley de impuestos especiales,  se gravaba con el impuesto especial las mercancías
nacionales y las importadas.  Al igual que el IVA,  El impuesto especial que se aplicaba a las
mercancías importadas lo recaudaban las autoridades aduaneras en el caso de las importaciones , y la
Inspección Tributaria en el de  recaudaba el impuesto especial aplicable a los productos nacionales.
La Asamblea Nacional de Armenia adoptó la nueva  Ley sobre Impuestos Especiales, que entró en
vigor el 1º de julio de 1997.   En virtud de esa  la Ley, de impuestos especiales,  éstos se aplican a los
siguientes productos producidos/realizados o importados en la República de Armenia por personas
físicas y jurídicas y por entidades que no tengan la condición de personas jurídicas:   gravaban a las
personas físicas y a las entidades jurídicas, así como a las empresas que no tuvieran condición de
entidad jurídica, que produjesen/vendiesen en la República de Armenia o importasen en ésta los
productos siguientes:
- caviar;
- cerveza;
vino de uva y otros;
- aguardiente de vino, líquidos alcohólicos y alcohol fuerte;
- productos del tabaco,  cigarros o puros, puritos y cigarrillos que contengan tabaco y
sus sucedáneos;
- gasolina, combustible diésel;
- prendas y complementos de cuero natural;
- artículos de pieles y cueros (salvo las cazadoras militares y de trabajo hechas de piel
de cordero);
-c r i s t a l ;  y
- porcelana, artículos de joyería; y- vehículos de turismo
- bisutería.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 32
Por lo que respecta a los artículos producidos en Armenia se gravaba el volumen de negocios en las
ventas, sobre la base de los precios de venta (excluidos los impuestos especiales y el IVA).  Los
impuestos especiales que gravan las mercancías de producción nacional era calculado y desembolsado
por la empresa o el empresario particular que producía/realizaba las mercancías en cuestión   E n  l a
República de Armenia, los contribuyentes que pro ducían/vendían productos imponibles en el país,
desembolsaban el impuesto aplicado a las mercancías de producción nacional durante los 10 días
laborables siguientes a la venta de las mercancías.  Para las mercancías importadas en Armenia, el
valor en aduana de las mercancías (con exclusión del IVA y de los derechos de aduanas) estaba sujeto
a imposición.   En el caso de las mercancías importadas en Armenia, se gravaba el valor en aduana de
las mercancías declaradas por el importador (solicitante) de ellas (con exclusión del IVA y de los
aranceles).  En la República de Armenia los servicios de aduanas cobraban los impuestos especiales
aplicables a las mercancías importadas en los 10 días que siguieran a la importación.
45. Los impuestos especiales eran los siguientes:
Partida del SA Designación del producto Derecho ad valorem
1604 30 100 Caviar 200
2203 Cerveza 50
2204 - 2206 Vino de uva 50
2207;  2208 Alcohol fuerte 125
2402 Cigarros o puros, puritos y cigarrillos que
contengan tabaco y sus sucedáneos
Manufactura de tabaco100
2710 00 270 Gasolina 35
2710 00 290
0 320
0 00 340
0 00 360
0 00 690 Diésel 10
4203 Prendas de cuero natural 25
4301 -  4303 Peletería, de la cual:
4303 10 300 Cazadoras militares y de trabajo de piel de
cordero 25
06911
7013 312Cristal y porcelana 25
7113 - 7117 Joyería 15
8703 Vehículos de pasajeros 15WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 33
46. El representante de Armenia indicó que su Gobierno reconocía que el hecho de que los
impuestos especiales que gravaban los productos nacionales fueran inferiores a los aplicables a lasimportaciones de un producto igual o equivalente era una vulneración del principio de trato nacional.Por consiguiente, el 1º de enero de 1997 Armenia había equiparado los derechos especiales sobre los
productos nacionales con los de las importaciones de los productos iguales o similares conforme a sus
compromisos de adhesión (véase el cuadro del párrafo 45 supra ).
47. Algunos miembros del Grupo de Trabajo indicar on que la no aplicación de esos impuestos a
las importaciones provenientes de los Estados de la antigua Unión Soviética podía considerarsediscriminatoria contra los productos procedentes de países no pertenecientes a la antigua UniónSoviética.  El representante de Armenia indicó que su país había deseado adscribirse al principio dedestino para la imposición de las importaciones de todos los orígenes.  Por consiguiente, Armeniaestaba procurando persuadir a sus interlocutores comerciales de la CEI de que era deseable gravaresos impuestos en destino y no en origen.
48. El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, su país aplicaría
los impuestos internos, incluido el IVA y los impuestos especiales, en forma no discriminatoria ycompatible con los artículos I y III del GATT de 1994.  A este respecto, y de conformidad con lasnuevas leyes del IVA y los impuestos especiales, esos impuestos gravaban por igual las mercancíasnacionales e importadas, y Armenia aplicaba el principio de aplicar en destino el IVA y los impuestosespeciales con respecto a las importaciones de todas las fuentes.  Además, el método de aplicación detodos los impuestos indirectos que gravaban las importaciones se publicaría y pondría a disposiciónde los importadores, exportadores y productores nacionales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.
- Medidas no arancelarias y régimen de licencias de importación
49. El representante de Armenia indicó qu e con arreglo a la Resolución Nº 124, de
29 de diciembre de 1995, que regulaba las medidas no arancelarias en el país, la mayoría de lasimportaciones no estaban sujetas a ningún tipo de prohibición ni contingente.  Las prohibiciones a laimportación obedecían a motivos de sanidad, seguridad o medio ambiente.  Las partidas así afectadaseran las armas de todo tipo, los elementos técnicos militares y los bienes fungibles necesarios para suproducción, la tecnología, el equipo y los depósitos de materiales nucleares (inclusive materiales decalefacción), los materiales no nucleares especiales y los servicios conexos, las fuentes de radiación
ionizante, cuya importación se llevaba a cabo mediante autorización del Gobierno de la República de
Armenia.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 34
50. El representante de Armenia indicó que de  conformidad con la Resolución Nº 124 las
importaciones sujetas a un régimen de licencia eran las siguientes:
Partida del SA
Productos farmacéuticos, medicamentos 13.02, 29.38, 29.41, 30.03, 30.04;
Productos agro químicos de protección
fitosanitaria38.08
Los productos farmacéuticos importados en el territorio de la República de Armenia estaban sujetos a
certificación obligatoria conforme a la Resolución Nº 15 (19 de enero de 1998) del Gobierno.  Por
ello, se debía llevar a cabo una inspección de los productos farmacéuticos con el fin de comprobar su
conformidad con las normas adoptadas por Armenia y se debía emitir un certificado de conformidad.
Figuraban en una lista para certificación los siguientes grupos de productos:
Productos farmacéuticos 30.01-30.06
Vitaminas 29.36
51. En respuesta a las preguntas relativas a la importación de productos farmacéuticos y
medicinas, el representante de Armenia señaló que dichas importaciones debían ser autorizadas por el
Ministerio de Sanidad de la República de Armenia (a excepción de los medicamentos veterinarios y
los productos conexos).  La importación de "productos agroquímicos (SA 38.08)"  productos químicos
de protección fitosanitaria y medicamentos veterinarios (SA 38.08) debería autorizarla el Ministerio
de Agricultura, y Alimentación. ;  además, la autorización para importar productos de protección
fitosanitaria debía ser aprobada también por la Inspección de Protección Fitosanitaria del Ministerio
de Agricultura.  El estatuto relativo a la autorización para importar y exportar productos farmacéuticos
dispone:
- las autorizaciones para importar productos farmacéuticos las expide la Inspección  el
Departamento de Farmacia del Ministerio de Sanidad de la República de Armenia,
(a excepción de los medicamentos veterinarios y los productos conexos) y las
autorizaciones para importar productos agro químicos de protección fitosanitaria y
medicamentos veterinarios y productos relacionados, el Ministerio de Agricultura
y Alimentación , respectivamente;
- las autorizaciones son válidas para una sola vez;
- para obtener una autorización es necesario reunir los documentos y condiciones
siguientes:WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 35
a) la licencia para ejercer actividades comerciales con productos farmacéuticos en la
República de Armenia (Resoluciones Nos 161/415 y 36).  Esas resoluciones estipulan
que la producción y la venta al por mayor y al por menor de productos farmacéuticose instrumentos médicos están sujetas a régimen de licencias oficiales en la República
de Armenia.  La Resolución Nº 36 dispone:
- las actividades de orden farmacéutico y médico están sujetas a régimen de
licencias en la República de Armenia;
- las licencias las otorga el Ministerio de Sanidad;
- las licencias son válidas por un período de cinco años.
Las licencias para la venta al por mayor y al por menor de productos farmacéuticos e
instrumentos médicos las expide el Comité Estatal de Licencias del Ministerio deSanidad.  El procedimiento para expedir licencias fue aprobado por la ResoluciónNº 118.  Ese mismo procedimiento para la concesión de licencias (así como para la
importación de fármacos y productos agroquímicos) se aplica a las personas que han
recibido una educación médica y farmacéutica en países extranjeros.  En el caso deque existan acuerdos internacionales firmados por la República de Armenia, seaplicarán los procedimientos especificados en esos acuerdos (Resolución Nº 188, de24 de julio de 1996).  Los especialistas extranjeros invitados a ejecutar programasbasados en acuerdos internacionales e intergubernamentales no están sujetos alrequisito de la licencia.
b) Los productos farmacéuticos y los productos agroquímicos importados o exportados
deben ser registrados en la República de Armenia.  La inscripción en el registro de
productos farmacéuticos e instrumentos médicos se lleva a cabo en la República deArmenia de conformidad con las Disposiciones relativas al registro de productos
farmacéuticos e instrumentos médicos en la República de Armenia y el Protocolo de
Registro de Productos Farmacéuticos e Instrumentos Médicos en la República de
Armenia  de conformidad con la Ley de medicamentos y en concordancia con los
requisitos de registro recientemente aprobados por el Departamento de Farmacia del
Ministerio de Sanidad.  La autoridad competente para hacer cambios y
modificaciones en la lista de productos químicos de protección fitosanitaria
registrados cuya importación está permitida fue delegada en la Inspección de
Protección Fitosanitaria del Ministerio de Agricultura, a la espera del establecimientoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 36
del Comité Interdepartamental Estatal para el Registro de los productos Químicos de
Protección Fitosanitaria.
c) La calidad de los productos farmacéuticos importados y exportados debe ajustarse a
las normas de calidad aceptadas en la República de Armenia.  A este respecto, las
Resoluciones Nos 417 y 205 regulan el procedimiento de importación y exportación de
productos sujetos a certificación obligatoria.  La Resolución Nº 15 del Gobierno
establece la lista de esos productos, cuya importación y exportación están sujetas a
certificación obligatoria.
d) Los productos farmacéuticos que se importen o exporten deben ser válidos para su
utilización durante como mínimo las dos terceras partes de su período de validez.
deberán tener un período de expiración de un año como mínimo;  con todo, los
productos cuyo período sea inferior a un año deberán contar con las dos terceras
partes de su período de validez en el momento de su importación.
52. El representante de Armenia añadió que cualquier persona, sociedad o institución que deseara
obtener una licencia de importación podía solicitarla siempre que estuviese inscrita como personajurídica o empresario particular dedicado a una actividad de negocios en el país , estando sujeta a la
obtención de la licencia apropiada para realizar actividades farmacéuticas.  El registro como persona
jurídica o empresario particular constituía un procedimiento automático, que no estaba sujeto aninguna restricción , a excepción de las actividades que requirieran una licencia estatal.  Las
solicitudes de licencia debían tramitarse en el plazo de 15 días a partir de la presentación de la
solicitud.  En respuesta a las preguntas formuladas  por algunos Miembros acerca de si las licencias
podrían expedirse con más rapidez, el representante de Armenia indicó que el plazo de 15 días
estipulado era el máximo, y que, en la práctica, las licencias podían obtenerse en menos tiempo.  Losartículos que llegaran sin licencia sólo podían ser despachados en aduana tras la presentación de lanecesaria licencia de importación.
53. El representante de Armenia dijo que se podían denegar las solicitudes de autorización y
suspender las autorizaciones ya concedidas cuando a) la información contenida en los documentospresentados fuera incorrecta y/o insuficiente, b) el período de validez de los productos farmacéuticos
hubiera caducado, c) los números de serie de producción de los productos farmacéuticos importados
la cantidad real del producto no correspondan al presentado en los certificados de calidad,  a la
cantidad declarada en los documentos de importación, d) los productos farmacéuticos no estuviesen
registrados en Armenia, e) la calidad de los productos farmacéuticos importados no se ajustara a las
normas de calidad aceptadas en la República de Armenia.  Las demoras injustificadas y la negativa deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 37
otorgar la autorización, así como la suspensión y cancelación de los certificados expedidos, podían
dar lugar a la incoación de procedimientos judiciales dentro de los 30 días contados a partir de ladenegación o suspensión.
54. El representante de Armenia añadió que a fin de obtener una autorización para importar
productos farmacéuticos se necesitaban los documentos siguientes:  un formulario de solicitud, un
certificado
 documento/contrato relativo a la adquisición de productos farmacéuticos, una licencia para
comerciar en productos farmacéuticos en Armenia, un certificado de calidad emitido por el productor.Para expedir una autorización, se recauda una cuantía equivalente al salario mínimo fijado por la
legislación de la República de Armenia que se ingresa en el presupuesto del Estado.   La licencia de
importación y certificado de conformidad eran emitidos tras el cobro del derecho correspondiente.
55. El representante de Armenia añadió que se expedían autorizaciones por el período necesario
para cumplir los compromisos, pero no por más de un año.  La validez de una autorización se podíaprorrogar previa solicitud documentada del solicitante.  El órgano que otorgara la autorización podía
suspender su validez o cancelarla.  Las licencias no eran transferibles entre importadores.
56. El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, su país eliminaría
y no introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones ni otrasmedidas no arancelarias como licencias, contingentes, prohibiciones, permisos, requisito deautorización previa, régimen de licencias, y otras restricciones de efecto equivalente y que no sepudieran justificar en virtud de las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  Confirmó además quelas facultades legales del Gobierno de Armenia para suspender importaciones y exportaciones, oaplicar regímenes de licencias que se podrían utilizar para suspender, prohibir, o restringir de otro
modo la cantidad de comercio, se utilizarían a partir de la fecha de adhesión de conformidad con los
requisitos de la OMC, y más concretamente de los artículos XI, XII, XVIII, XIX, XX y XXI delGATT de 1994, y los Acuerdos Comerciales Multilaterales sobre Agricultura, Medidas Sanitarias yFitosanitarias, Trámites para el Otorgamiento de Licencias de Importación, Salvaguardias yObstáculos Técnicos al Comercio.  A este respecto dijo que la misma clase de requisitos contenidosen la Resolución Nº 124, de 29 de diciembre de 1995, relativa a las importaciones, se aplicaríantambién a las importaciones y a la compraventa de productos nacionales similares.  Toda exención deesos requisitos se aplicaría igualmente a las importaciones y a la producción de las empresasnacionales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 38
- Precios mínimos de importación
57. El representante de Armenia señaló que el pa ís no mantiene un sistema de precios mínimos de
importación.
- Valoración en aduana
58. Algunos miembros del Grupo de Trabajo hici eron alusión al Acuerdo sobre Valoración en
Aduana y a ciertas incompatibilidades de la reglamentación aduanera de Armenia con respecto a lavaloración en aduana.  Solicitaron explicaciones más detalladas sobre la forma en que Armeniaaplicaba las disposiciones específicas del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, en particular losartículos 7, 8, 10, 11 y 12.
59. El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que el sistema de valoración en
aduana de su país se basaba en el valor de transacción.  El reglamento armenio relativo a la valoraciónen aduana figuraba en la Orden gubernamental adj unta al Decreto Nº 615, de 6 de diciembre de 1993,
y se basaba enteramente en las disposiciones del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC.
Al mismo tiempo, la reglamentación armenia para determinar ese valor figuraba también en la Ley de
aranceles de 18 de agosto de 1993.  Esta última no estaba en contradicción con las disposiciones deese Acuerdo de la OMC.  La Orden preveía los mism os seis métodos de valoración que se establecían
en el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994 y establecía que debíausarse por regla general el primero de dichos mét odos (valor de transacción).  Armenia era miembro
de la Organización Mundial de Aduanas.  El representante añadió que el Decreto Nº 615 conteníanumerosas disposiciones detalladas relativas a la valoración de las mercancías en aduana.  Enrespuesta a las preguntas formuladas por algunos miembros del Grupo de Trabajo acerca de las ventas
entre personas vinculadas, el representante de Armenia indicó que el hecho de que tuvieran lugar
ventas entre personas vinculadas no impedía de por sí el uso del valor de transacción, a menos que sedeterminara que el valor declarado no representaba el precio pagado de hecho o que se debía pagarpor las mercancías.  El párrafo 8 del Decreto Nº 615 autorizaba a los importadores a pedir unaexplicación escrita de la no aceptación por las autoridades de aduana de un valor declarado en facturacomo precio realmente pagado o pagadero respecto a una transacción de importación entre partesvinculadas.  En respuesta a las preguntas relativas a la obligación contenida en el párrafo 2 b) delartículo 1 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, el representantede Armenia indicó que el Decreto Nº 615 no contenía disposiciones sobre las condiciones
contempladas en el párrafo 2 b) del artículo 1 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII
del GATT de 1994.  En respuesta a otras preguntas formuladas, señaló que según el Decreto Nº 615las mercancías averiadas deben valorarse teniendo en cuenta los efectos de los daños sufridos, y losWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 39
derechos de aduana se aplicaban entonces al valor calculado.  No se percibían derechos sobre las
mercancías perdidas.  En respuesta a otras pregunt as, el representante de Armenia indicó que no se
preveía en el Decreto Nº 615 la inversión del orden de aplicación de los métodos de valoraciónespecificados en los artículos 5 y 6 del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana.  El
párrafo 24 del Decreto Nº 615 preveía las circunstancias contempladas en el párrafo 2 del artículo 5
del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana.  No había habido hasta ahora casos en que sehubieran aplicado esas disposiciones.  El Decreto Nº 615 no recogía el contenido del párrafo 2 delartículo 6, que trataba del acceso a la información poseída por residentes en otros países en elcontexto de la determinación de valores reconstruidos.  Según el párrafo 3 del artículo 12 del proyecto
de ley de derechos de aduana, la secuencia de aplicación de los métodos 4 y 5 de valoración en
aduana podía cambiarse a petición del importador.
60. El representante de Armenia dijo que, en re lación con el artículo 7 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, los párrafos 27 y 28 del Decreto Nº 615 regulaban la determinación del valor
en aduana cuando no podía utilizarse ninguno de los otros cinco métodos disponibles.  El párrafo 27
del Decreto Nº 615 estipulaba que las autoridades de aduana facilitarían la información pertinentecuando el valor fuera determinado por un método distinto de los cinco disponibles.  En cuanto a lasprohibiciones contenidas en el párrafo 2 del artículo 7, el párrafo 28 del Decreto Nº 615 establecíaque, cuando no fuera aplicable ninguno de los cinco métodos disponibles de valoración en aduana, nopodrían utilizarse con ese fin ni los precios al por menor en el mercado nacional, ni los precios de lasmercancías producidas en el país, ni los precios de  exportación de terceros países, ni cualquier otro
precio establecido arbitrariamente o sobre una base inexacta.  En respuesta a las inquietudes
manifestadas por algunos miembros del Grupo de Tr abajo en el sentido de que el Decreto Nº 615 era
poco preciso, el representante de Armenia indicó que el apartado 28 del Decreto Nº 615, relativo a ladeterminación de los precios a voluntad o sobre una base inexacta, tenía la intención de excluir el usode los valores mínimos de aduana, los arbitrarios o inexactos o los calculados sin aplicar lasdisposiciones del Acuerdo.  El Gobierno de Armeni a reconocía, sin embargo que al Decreto Nº 615 le
faltaba concreción en determinadas esferas fundamentales, y se comprometió a solucionar esasituación.  Con respecto a una mayor aproximación legislativa al artículo 7 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, el representante de Armenia declaró que el proyecto de ley de derechos de
aduana presentado a la Asamblea Nacional contenía un capítulo sobre valoración en aduana
individual.  Así, el párrafo 6 del artículo 12 del proyecto de ley estipulaba lo siguiente:
"En los casos en que el valor en aduana de las mercancías importadas en la República
de Armenia no pueda determinarse de conformidad con los párrafos 1 a 5 del presente
artículo, el valor en aduana deberá determinarse mediante cualquier otro métodoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 40
pertinente conforme a las disposiciones del presente artículo y sobre la base de la
información relevante disponible en la República de Armenia.  No se determinará
ningún valor en aduana sobre la base de:
a)          los precios de venta de las mercancías de producción nacional en la
República de Armenia;
b)          todo sistema que procure la aceptación, en materia de aduanas, del valor más
elevado entre dos posibles valores;
c)          los precios de venta de las mercancías en el mercado interno del país de
exportación;
d)          el costo de producción, excepto los valores de cálculo determinados para
mercancías idénticas o similares, de conformidad con el párrafo 5 del
presente artículo;
e)          los precios de las mercancías para importación a otros países;
f)           los valores en aduana mínimos;
g)          los precios arbitrarios."
Esa lista estaba plenamente de conformidad con el artículo correspondiente del Acuerdo.
61. El representante de Armenia dijo que, en re lación con el artículo 8 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, el párrafo 12 del Decreto Nº 615 establecía que el valor de transacciónaplicado a los efectos de los derechos de aduana debía incluir todos los costos adicionales a que hacía
referencia el párrafo 2 del artículo 8 del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana.  En
respuesta a las preguntas relativas al tipo de cambio aplicado por las aduanas, el representante de
Armenia indicó que ese tipo se derivaba de las subastas diarias de divisas realizadas por el Banco
Central de Armenia.  El Banco Central anunciaba cada día los tipos de cambio, y éstos se publicaban
en la prensa, como estipula el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana.  El
carácter confidencial de las informaciones estaba garantizado por el párrafo 5 del Decreto Nº 615.  En
respuesta a las preguntas relacionadas con la protección de la información confidencial, el
representante de Armenia señaló que el párrafo 5 del Decreto Nº 615 disponía que la información
confidencial se utilizaría exclusivamente con fines de aduanas y no se divulgaría a terceros, salvo con
consentimiento previo.  Con ello se cumplía la obligación prevista en el artículo 10 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana .  El representante de Armenia añadió que, en relación con el artículo 8 del
Acuerdo sobre Valoración en Aduana, el párrafo 2 del artículo 7 del proyecto de ley de derechos de
aduana establecía lo siguiente:WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 41
"El valor en aduana incluye:
a)          el precio contractual de las mercancías adquiridas en el país de exportación;
b)          los gastos de flete, incluidos la carga, descarga, manipulación y seguro, ocasionados
durante el envío de mercancías a la front era aduanera de la República de Armenia;
c)          las comisiones y los gastos de intermediación (comisión de corretaje) ocasionados en
el país de exportación o en relación con el envío de mercancías a la frontera aduanera
de la República de Armenia;
d)          el valor de los siguientes bienes o servicios, proporcionado al proveedor por el
importador, directa o indirectamente, total o parcialmente, en relación con la
elaboración de los productos importados;
e)          los materiales, elementos y otras partes integrantes de los productos importados;
f)           las herramientas y otros artículos similares utilizados en la producción de las
mercancías importadas;
g)          los materiales utilizados para producir las mercancías importadas;
h)          los trabajos de ingeniería, desarrollo, diseño y arte, realizados fuera de la República
de Armenia y necesarios para la producción de las mercancías importadas;
i)           los cánones y derechos de licencia que el importador deba pagar, directa o
indirectamente, por la venta de las mercancías importadas.
62. En respuesta a las solicitudes de descripción detallada del proceso de examen de las
decisiones sobre valoración en aduana, el repres entante de Armenia dijo que, en relación con el
artículo 11 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, el recurso administrativo ante una autoridadsuperior de aduana se preveía en el párrafo 9 del Decreto Nº 615.  Las personas jurídicas (compañíaso empresarios individuales) podían presentar recurso judicial ante una autoridad especial de arbitrajeen los casos relativos a decisiones de valoración.  Ese arbitraje era vinculante.  Las autoridadesespeciales de arbitraje eran los mismos tribunales nacionales.  Los tribunales económicos se crearán
cuando se dé efecto a las disposiciones de la nueva Constitución.  En los casos relativos a cualquier
otra materia, las personas jurídicas pueden recurrir a los tribunales civiles.  Las personas físicas sólo
pueden recurrir ante los tribunales civiles .  El representante de Armenia añadió que los párrafos 2 y 3
del artículo 13 del proyecto de ley de derechos de aduana contenían disposiciones relativas a los
procedimientos de apelación contra las decisiones y medidas adoptadas por las autoridades aduaneras.
63. El representante de Armenia dijo que, como establecía el artículo 12 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, las leyes, los reglamentos, las decisiones y disposiciones nacionalespertinentes se publicaban en el Boletín de Decretos del Gobierno de Armenia o en el Manual delConsejo Supremo de la República.  En cuanto a la obligación estipulada en el artículo 13 (últimaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 42
frase) del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, cuando no pudiera determinarse de manera inmediata
el valor en aduana de las mercancías, los importadores podrían retirarlas de la aduana previo pagoprovisional de una cantidad basada en la evaluación realizada por las autoridades de aduanas.El importador dispone de tres meses para impugnar esta evaluación.  El importador tenía también la
posibilidad de obtener el despacho provisional de las mercancías mediante presentación de una
garantía bancaria válida por un mes.  Si en el plazo de un mes no se hacía la valoración, se concedía alimportador un período adicional de dos meses para que impugnara la evaluación, previo pagoprovisional de la suma determinada por las autoridades de aduanas.  Esta evaluación de los derechosde aduana, coincidente o no con la evaluación original de las autoridades aduaneras, adquiría elcarácter de valoración definitiva tras un período de tres meses.  El párrafo 8 del Decreto Nº 615disponía que un importador tenía derecho a recibir, en el plazo de siete días a partir de su solicitudescrita, una explicación escrita respecto a una decisión de las autoridades de aduana sobre valoración.Las notas interpretativas del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC no se habían incluido
sistemáticamente en el Decreto Nº 615.  El representante de Armenia añadió que, en relación con el
artículo 13 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, el párrafo 11 del artículo 12 del proyecto de ley
de derechos de aduana disponía lo siguiente:
"En caso de que los servicios de aduanas consideren necesaria una comprobación o
un análisis más detallado del valor en aduana declarado por el solicitante en la
declaración correspondiente, los importadores podrán retirar sus mercancías de la
aduana mediante presentación de una garantía bancaria válida por un mes, de un
importe igual al del valor en cuestión, con sujeción al posterior despacho de las
mercancías conforme a la decisión definitiva."
64. Tras las preguntas y comentarios formulados por los miembros del Grupo de Trabajo en que
manifestaban su preocupación por la necesidad de mejorar el Decreto Nº 615, el representante deArmenia indicó que se revisaría el Decreto Nº 615 antes de la adhesión con objeto de tener en cuentalas preocupaciones manifestadas por los miembros del Grupo de Trabajo y que, en el momento de laadhesión de Armenia a la OMC, las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC relativo a la Aplicacióndel Artículo VII del GATT de 1994 se adoptarían como parte integrante de la legislación nacional.En el momento de la adhesión todas las leyes pertinentes estarían en plena conformidad con las demásprescripciones del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.  En
particular, las notas interpretativas del Acuerdo se incorporarían plenamente en las leyes de
valoración en aduana de Armenia, y la Decisión de 24 de septiembre de 1984 sobre la valoración delos soportes informáticos con programas para equipo de procesamiento de datos se adoptaría con elWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 43
fin de garantizar que la valoración de los programas se basase en el valor de los medios.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Otras formalidades de aduana
- Normas de origen
65. El representante de Armenia indicó que las normas de origen que aplicaba Armenia se
ajustaban a los principios enunciados en el Acuerdo sobre Normas de Origen.  Esas normas sedefinían en términos de productos totalmente originarios, la modificación de la clasificaciónarancelaria, los criterios de elaboración y el criterio del valor añadido.  El enfoque que se elegía paradeterminar el origen dependía del producto de que se trataba y, en su caso, del correspondienteacuerdo internacional con respecto al cual se aplicaran las normas de origen.  Sin embargo, y aexcepción de los productos totalmente originarios, se utilizaba el criterio de la modificación del rubroarancelario (al nivel de 4 dígitos en la clasificación del SA) a menos que se estipulase otra cosa.Según el procedimiento de determinación del país de origen anexo a la Resolución del Gobierno
Nº 615, se consideraba país de origen el país en que se había fabricado la totalidad del producto o en
el que había sido objeto de transformación suficien te.  Las mercancías siguientes se consideraban
totalmente producidas en un país:
- minerales extraídos en el territorio de un país o en sus aguas territoriales;
- productos vegetales cultivados o cosechados en el territorio de un país;
- animales nacidos o criados en el territorio de un país;
- productos procedentes de los animales nacidos o criados en el territorio de un país;
- productos de la caza, de la pesca u operaciones marítimas efectuadas en el territorio de
un país;
- producto de actividades efectuadas en alta mar, obtenido en alta mar por buques
pertenecientes al país o arrendados por éste;
- materias primas secundarias o residuos resultantes de la producción y otras actividades
realizadas en el territorio de un país;
- productos de altas tecnologías aplicadas en el espacio abierto en vehículos espaciales
pertenecientes al país o arrendados por éste;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 44
- mercancías producidas en el país de que se trate, que hayan sido producidas
exclusivamente de conformidad con los puntos señalados más arriba.
En el caso de que participasen dos o más países en la obtención de un producto, el origen de los
productos se determinaría sobre la base de los criterios de la elaboración suficiente.  Se enumeran a
continuación los criterios de elaboración suficiente de los productos:
- toda modificación de los 4 primeros dígitos de la posición de la clasificación de un
producto (el código de designación del producto) resultante de la elaboración delproducto;
- aplicación de operaciones de producción o tecnológicas que sean suficientes o
insuficientes para considerar el producto originario del país en que tuvieron lugar esasoperaciones;
- norma ad valorem :  la alteración del valor del producto, cuando la proporción del
valor añadido o el valor de los materiales utilizados supere en cierta medida el precio
del producto.
Además, se consideraba que en las operaciones siguientes no se cumplía el requisito de los criterios de
elaboración suficiente:
- operaciones destinadas a la preservación del producto durante su almacenamiento o
transporte;
- operaciones de preparación de las mercancías para la venta o transporte (separación,
reunión, tría, reembalado de los productos);
- operaciones simples de montaje;
- fusión o combinación de las partes (componentes) de productos que no les confieran
características que los hagan diferir en lo esencial de sus elementos iniciales.
Las autoridades aduaneras tenían facultades para exigir certificados de origen en relación con:  i) las
mercancías sujetas a limitación cuantitativa;  el cambio de partida arancelaria;  ii) las importacionescon arreglo a acuerdos preferenciales de comercio;  iii) la protección del medio ambiente, la saludpública y la seguridad nacional, y iv) las situaciones en las que las autoridades consideraran que no sehabía proporcionado información suficiente en cuanto al origen.  Los certificados de origen debíanhaber sido firmados por los proveedores y verificados por el órgano nacional de certificaciónWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 45
competente.  La evaluación relativa al origen de las mercancías importadas la llevaba a cabo la filial
ArmExpertise de la Cámara de Comercio de Armenia.  En caso de duda en cuanto al origen de losproductos importados en la República de Armenia, la aduana consultaba a ArmExpertise, queexaminaba el producto, las hojas de ruta y los certificados de origen del producto y adoptaba una
decisión en cuanto al origen de éste.  Al mismo tiempo, y de conformidad con el punto 2 de la
Directiva Nº 478MV de 26 de abril de 1996 del Director de la Dirección General de Aduanas de laRepública de Armenia, en caso de ausencia del certificado mencionado, se aceptaban los certificadosemitidos por el SARM o por la filial ArmExpertise de la Cámara de Comercio de Armenia comodocumentos de confirmación del origen del producto.  Según las disposiciones en vigor de laRepública de Armenia, los importadores tenían derecho a apelar ante una autoridad aduanera superioren los casos de controversia.  Las obligaciones administrativas y judiciales con respecto a esteprocedimiento se aplicaban a todas las entidades.
66. El representante de Armenia indicó
 añadió que el proyecto de ley de normas de origen que
estaba elaborándose actualmente se ajustaría plenamente a las disposiciones pertinentes de la OMC.
Sobre todo, se proporcionaban las definiciones exactas de las mercancías cuyo único origen fueran los
recursos naturales del país, los cambios en las clasificaciones arancelarias, el principio del valor
añadido, y el principio de un reciclaje suficiente.  Las normas de origen presentadas en el proyecto de
decreto del Gobierno de Armenia no perseguían, ni directa ni indirectamente, ningún objetivo
comercial;  se describían sobre la base de normas positivas y no creaban obstáculos al libre comercio,
de conformidad con las disposiciones de la OMC.  El representante de Armenia agregó que el
Gobierno de Armenia pondría todas sus leyes y reglamentos en conformidad con los requisitos del
Acuerdo sobre Normas de Origen y actuaría en plena conformidad con las disposiciones de ese
Acuerdo a partir de la fecha de su adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.
- Inspección previa a la expedición
67. En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia indicó que su país no
utilizaba de momento los servicios de ninguna compañía de inspección previa a la expedición.
68. El representante de Armenia señaló que, si en el futuro se introdujera algún sistema de
inspección previa a la expedición, se aplicaría de conformidad con los requisitos del Acuerdo sobreInspección Previa a la Expedición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 46
- Regímenes antidumping, de medida s compensatorias y salvaguardias
69. En respuesta a las cuestiones formuladas, el representante de Armenia indicó que su país no
tenía actualmente ningún régimen antidumping, o sobre medidas compensatorias o salvaguardias.Confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Armenia no aplicaría medidas de salvaguardia,
antidumping ni con fines de derechos compensatorios si en el país no estuvieran en vigor leyes para
aplicar esas medidas compatibles con las disposiciones de los Acuerdos de la OMC sobreSalvaguardias, y sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.  El Grupo de Trabajo tomó nota deeste compromiso.
- Reglamentación de las exportaciones
- Restricciones a la exportación y sistema de licencias de exportación
70. El representante de Armenia indicó que la Resolución Nº 124, de 29 de diciembre de 1995,
sobre reglamentación de la importación y exportación de Productos (operaciones, servicios) en laRepública de Armenia regulaba el régimen de licencias de exportación del país.  Se exigían licencias
de exportación para los textiles (únicamente los destinados a las Comunidades Europeas), los
medicamentos y ciertos animales vivos y plantas.  Las licencias de exportación aplicables a losproductos textiles se exigían con arreglo a un acuerdo con las Comunidades Europeas, pero noexistían restricciones de esas exportaciones.  Las licencias destinadas a medicamentos, animales vivosy plantas no eran, por lo general, de carácter restrictivo, sino que tenían por objeto proteger la salud yla seguridad públicas.  La exportación e importación de armas, técnica militar y bienes fungiblesnecesarios para su producción, equipo tecnológico y detectores de materias nucleares (inclusivemateriales de calefacción), de materiales especiales no nucleares y servicios conexos, y de fuentes de
radiaciones ionizantes se realizaban con una autorización expedida por el Gobierno de la República de
Armenia.  Todos los demás productos podían ser expo rtados de Armenia sin restricciones.  El sistema
se aplicaba a las exportaciones a todos los destinos, excepto en el caso de requisito de licencia para lasexportaciones de textiles y prendas de vestir destinadas a las Comunidades Europeas
.  la Unión
Europea.  Los requisitos de licencia no tenían por objeto restringir la cantidad o el valor de las
exportaciones, sino proteger el interés nacional y la vida humana y preservar la vida de los animales,las plantas y el medio ambiente.  El representant e de Armenia indicó que el Gobierno no consideraba
de momento que existiera una manera mejor de lograr esos objetivos.
71. El representante de Armenia indicó que el sistema de licencias de exportación de su país era
análogo al de licencias de importación.  Como en el caso de las importaciones, la exportación de los
productos farmacéuticos y los animales y plantas raros estaba sujeta a un sistema no restrictivo deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 47
licencias con objeto de proteger la salud y el medio ambiente.  El procedimiento para obtener
licencias de exportación de productos farmacéuticos era el mismo que para el régimen de licencias deimportación, y ambos estaban regulados por las mismas resoluciones.  Además, las exportaciones deproductos textiles y de vestido a las Comunidades Europeas requerían licencias en virtud de un
acuerdo bilateral con las Comunidades Europeas, y también se necesitaban licencias para exportar
objetos o artefactos raros considerados parte del patrimonio nacional.  El sistema de licencias para lasexportaciones de productos textiles y de vestido a las Comunidades Europeas permitía la supervisiónde esos artículos, pero actualmente no estaban sujetos a restricción alguna.
72. El representante de Armenia dijo que Armenia exigía licencias de exportación para los
siguientes artículos:
Partida del SA
Productos farmacéuticos 05.10; 12.11; 13.02; 29.38; 29.41;
Materias primas para la industria farmacéutica 30.00
Productos textiles y de vestido a las Comunidades
Europeas
Objetos considerados parte del patrimonio nacional
Plantas y animales salvajes raros incluidos en el
Libro Rojo de la República de Armenia
En el Libro Rojo de la Repúbl ica de Armenia se indicaban aproximadamente 100 animales y  aves
raros y 390 plantas raras, respecto de los cuales se requerían licencias y cuya exportación podía
controlarse.
73. El representante de Armenia indicó que, según la Resolución Nº 124, la exportación de
productos farmacéuticos y medicamentos ha  había de ser autorizada por el Ministerio de Sanidad de la
República de Armenia.  La exportación de plantas y animales salvajes raros incluidos en el Libro Rojose efectuaba mediante autorización expedida por el Ministerio de Protección de la Naturaleza y elMedio Ambiente.  Las exportaciones de objetos considerados de interés para el patrimonio nacionaldebía autorizarlas el Ministerio de Cultura.  Al Ministerio de Industria y Comercio incumbe
incumbiría exclusivamente la expedición de licencias de exportación de textiles y prendas de vestir a
las Comunidades Europeas.  Las solicitudes de autorización para exportar se podía denegar y lasautorizaciones ya expedidas se podían anular si a) había habido datos incorrectos en los documentospresentados, b) se superaba el período de validez de los productos farmacéuticos, c) los números deserie de producción de los fármacos importados no correspondían a los certificados de calidadWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 48
presentados, d) los productos farmacéuticos importados no estaban registrados en Armenia.  El
Ministerio de Industria y Comercio podía denegar cualquier licencia de exportación a un solicitantepara exportar a las Comunidades Europeas si las exportaciones de esos artículos excedían de unadeterminada limitación cuantitativa.  Como este caso no se ha dado hasta ahora, Armenia no ha
establecido mecanismo alguno para administrar contingentes de exportación.
74. El representante de Armenia dijo que cualquier persona, firma o institución que deseara
solicitar una licencia de exportación podía hacerlo siempre que estuviese inscrita como personajurídica o empresario individual que realizaba actividades comerciales en Armenia.  Al igual que parala importación de productos farmacéuticos, para obtener una autorización de exportar fármacos seprecisaban los documentos siguientes:  un formulario de solicitud, un certificado relativo a laadquisición de los productos farmacéuticos, una licencia para comerciar en productos farmacéuticosen Armenia, los documentos relativos a la adquisición y venta de productos farmacéuticos (contrato,
factura, etc.), y un certificado de calidad expedido por el productor.  Las autorizaciones se expedían
en el plazo de 15 días contados a partir de la fecha de la solicitud.  Como el requisito de los 15 días
representaba el período máximo, en la práctica las licencias se podían obtener en un plazo más breve.Una licencia de exportación no se concedería en general inmediatamente después de la solicitud, peroen la práctica los trámites necesarios podían realizarse en uno o dos días.  El derecho que se cobrabapor una licencia de exportación equivalía al salario mínimo mensual en la República de Armenia.  Laslicencias no eran transferibles entre exportadores.  La solicitud de una licencia y/o una exportación sepodían efectuar en cualquier época del año.  Las autorizaciones se expedían por el tiempo necesariopara cumplir los compromisos, pero no por más de un año.  La validez de una autorización se podía
prorrogar previa solicitud fundamentada del solicitante.  El órgano que expedía la autorización podía
suspender su validez o anularla.  Las demoras injustificadas o la denegación de una autorización, asícomo la suspensión y cancelación de los certificados expedidos
, pueden dar lugar a procedimientos
judiciales.
75. El representante de Armenia señaló que cual esquiera prescripciones sobre la concesión de
licencias de exportación u otras restricciones a la exportación se aplicarían de conformidad con lasdisposiciones de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Otras medidas
76. El representante de Armenia indicó que con el fin de evitar exportaciones a precios
artificialmente bajos, o la facturación de exportaciones a precios reducidos, la Resolución Nº 124
establecía todos los trimestres una lista de precios mínimos para una serie de productos seleccionadoscomo base de referencia a efectos fiscales.  A partir del 29 de diciembre de 1995, esa lista incluíaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 49
únicamente metales ferrosos y no ferrosos (SA 72.00, 72.04, 74.0 a 74.14, 75.0, 76.0 a 76.14, 78.80,
81.0, 81.13).  Según la Resolución Nº 124, los productos incluidos en la citada lista se podían exportara precios inferiores a los precios mínimos establecidos.  Sin embargo, los pasivos fiscales de lasempresas que exportaban metales ferrosos y no ferrosos y chatarra se calculaban sobre la base de esos
precios de referencia si el precio de exportación declarado era inferior a la cuantía de referencia.  En
ese caso, el exportador tenía la obligación de presentar además el certificado de conformidad delOrganismo de Normalización, Metrología y Certificación (SARM).  Los servicios de aduanas de laRepública de Armenia debían informar de la transa cción a la Inspección Fiscal en el plazo de un mes.
- Subvenciones a la exportación
77. El representante de Armenia indicó que su pa ís no concedía actualmente ningún incentivo ni
subvención de ningún tipo a la exportación.  No se habían establecido tampoco disposiciones de
devolución de derechos o de admisión temporal en lo tocante a las importaciones sujetas a derechosque se utilizaran para la producción de mercancías de exportación.  El Gobierno estimaba que la
expansión de las exportaciones era fundamental para la viabilidad económica de Armenia en el futuro.
Por ese motivo se estaban estudiando diversos procedimientos para estimular las exportaciones,especialmente por conducto de las entidades de promoción.  El Gobierno no se proponía, sin embargo,acudir a las subvenciones a la exportación como elemento de un plan para aumentar las exportaciones.
78. El representante de Armenia confirmó que  su Gobierno no mantenía subvenciones que
respondieran a la definición de subvenciones prohibidas, en el sentido del artículo 3 del Acuerdosobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, ni trataba de obtener períodos de transición para
proceder a la eliminación progresiva de esas medidas en un plazo fijo determinado.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Políticas internas que afectan el comercio de mercancías
- Política industrial, incluidas las subvenciones
79. El representante de Armenia indicó que la política industrial de Armenia perseguía una
utilización más eficiente de los recursos del país en un marco de orientación al mercado.  Un objetivobásico de la política en materia de industria era la privatización.  Aproximadamente el 30 por cientode todas las empresas de Armenia eran de propiedad pública, mientras el 70 por ciento no lo eran.Añadió que el Gobierno estimaba que el 95 por ciento aproximadamente de la producción industrialprovenía del sector público.  El representante de Armenia añadió que, como consecuencia del actual
proceso de privatización y del registro de empresas privadas recientemente establecidas, la proporciónWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 50
de empresas públicas en Armenia había disminuido pa ulatinamente hasta alcanzar un 8 por ciento del
total al final de 1997 y hasta un 7 por ciento al final de 1998.  En consecuencia, al sector público le
correspondía el 57 por ciento de la producción industrial al final de 1997, cifra que disminuyó al
52 por ciento al final de 1998.  En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia
indicó que en tanto no se llevara a término el programa de privatización, el Gobierno obligaba a las
empresas de propiedad estatal a desarrollar sus actividades de conformidad con los principios delmercado.  Las empresas de Armenia tenían que adquiri r sus insumos en el mercado libre.  La mayoría
de las empresas aún no utilizaban adecuados sistemas contables propios de la economía de mercado,pero los están desarrollando.  En respuesta a las peticiones de información sobre el pago desubvenciones directas, el representante de Armeni a señaló que desde comienzos de 1995 no se había
otorgado casi ninguna a la industria.  En años anteriores se proporcionaron subvenciones directas enescala bastante mayor mediante préstamos en condiciones especialmente favorables a las empresas.Añadió que el Gobierno, en general, no mantenía ninguna subvención a la producción en el sector
industrial ni había concedido subvenciones indirectas al suministro de agua y electricidad en el sector
agrícola desde 1996.
80. El representante de Armenia dijo que los únicos beneficiarios de subvenciones directas
en 1995 habían sido las empresas que se dedicaban a la producción de equipo estratégico (militar) y alas cuales se les concederían subvenciones para la construcción y adquisición adicionales deinstalaciones.  Las empresas beneficiarias no exportaban sus productos.  Toda subvención indirecta deeste tipo que pudiera surgir a consecuencia de acuerdos de compensación estaba en vías dedesaparición debido a la reducción (y eliminación en su momento) de los contratos de compensación
intergubernamentales.  Por otra parte
 La contratación pública por medio de pedidos del Estado, que
podía también conllevar subvenciones indirectas, estaba siendo sustituida por procedimientos de
licitación;  sin embargo, el Gobierno mantenía la libertad de conceder ciertos privilegios a los
licitadores nacionales.  En 1998, el Gobierno había reanudado la práctica de las cancelaciones de
deuda de multas por impuestos atrasados con el fin de apoyar la rehabilitación y la reestructuración de
algunas grandes empresas seleccionadas, como la compañía Armenmotor y la fábrica de joyas de
Ereván.  Con fines similares, se habían cancelado las multas por impuestos atrasados de las empresas
endeudadas a causa del incumplimiento en relación con expediciones de mercancías realizadas en
virtud de contratos de despacho intergubernamentales y contrataciones públicas por medio de pedidos
del Estado.
81. El representante de Armenia añadió que, dada la continua reforma de las políticas que podían
comportar subvenciones indirectas a las industrias, el Gobierno mantenía también un entorno denegocios fundamentalmente desregul ado, el cual, junto con la política de libre inversión, significabaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 51
que no existían en realidad obstáculos a la competencia en el mercado:  las empresas podían
incorporarse y salir libremente en los distintos sectores sobre la base de sus propias decisionesadoptadas en función del mercado.  Otra medida encaminada a salvaguardar y fortalecer ese entornocomercial era la promulgación de legislación antimonopolio y sobre quiebras.  La Ley de quiebra de
los bancos y la Ley de quiebra y la recuperación financiera
 de las personas jurídicas, de las empresas
que no tengan la condición de persona jurídica y de los empresarios entraron en vigor,respectivamente, los días 1º de octubre de 1996 y 1º de marzo de 1997.  Se estaban preparando lasleyes de aplicación correspondientes.
82. El representante de Armenia indicó que su Gobierno velaría por que el régimen de
subvenciones se ajustara plenamente al Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatoriasdesde la fecha de su adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Obstáculos técnicos al comercio/m edidas sanitarias y fitosanitarias
83. El representante de Armenia indicó que, tras  la declaración de independencia, Armenia
adoptó medidas para establecer y desarrollar sus sistemas nacionales de normalización, metrología y
certificación.  Las leyes pertinentes que regulaban esos sistemas eran la Ley de normalización ycertificación y la Ley de medidas unificadas, aprobadas por la Asamblea Nacional el 30 de abrilde 1997.  Ambas leyes incluían los principios fundamentales del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicosal Comercio de la OMC.  La Ley de normalización y certificación proporcionaba la base jurídica a laRepública de Armenia para la normalización así como para la certificación de productos, servicios,trabajo (procesos) y sistemas de calidad.  Esta Ley sería obligatoria para los órganos de gobierno delEstado, así como para las empresas, instituciones y empresarios particulares, y definiría los medios
para proteger los intereses de los consumidores y del Estado mediante la elaboración y aplicación de
documentos normativos en materia de normalización.  Definía además los derechos, obligaciones yresponsabilidad de los participantes en el proceso de certificación.  La Ley de medidas uniformadasdefinía la base jurídica para garantizar el carácter uniforme de los pesos y medidas, regulaba lasrelaciones de los órganos de gobierno del Estado, las empresas, las instituciones y los empresariosparticulares sobre cuestiones relativas a la producción y emisión de instrumentos de medida, así comoal uso y la reparación de éstos.  Su objetivo era proteger los derechos y los intereses legítimos de losconsumidores y del Estado contra las repercusiones negativas de los resultados inexactos de lasmedidas.  El Departamento de Normalización, Metrología y Certificación (SARM) se ocupaba de las
actividades de coordinación en materia de normalización, metrología y certificación en Armenia, y
sus derechos y obligaciones estaban definidos en la Ley de normalización y certificación y la Ley demedidas unificadas.  Dado su carácter de órgano nacional de la administración que se ocupaba de laWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 52
normalización, certificación y metrología, sus funci ones incluían la creación y administración de
sistemas nacionales de normalización y certificación;  la adopción de normas y clasificacionesnacionales;  la aplicación de normas internacionales;  la publicación de información oficial en lasesferas de normalización y certificación;  la acreditación de los órganos de certificación y los
laboratorios de pruebas;  los recursos y controversias en relación con los asuntos de certificación, etc.
El SARM estaba adscrito al Ministerio de Industria y Comercio y era presidido por el InspectorSuperior del Estado, cuyos derechos y obligaciones se especificaban en el artículo 27 de la Ley denormalización y certificación y en el artículo 24 de la Ley de medidas uniformes.  El SARM era unórgano colegiado que adoptaba decisiones por mayoría de votos.
84. El representante de Armenia añadió que el si stema de normalización nacional fue creado con
el objetivo de velar por:
- la seguridad de los productos, trabajo (proceso) y servicios para el medio ambiente
natural, la vida humana, la salud y la propiedad;
- la compatibilidad técnica e informativa y la intercambiabilidad;
- la conformidad
 mejora de la calidad del producto, del trabajo y los servicios con el
nivel de desarrollo de la ciencia, la técnica y la tecnología;
- la uniformidad de los pesos y medidas;- la preservación de todos los tipos de recursos;- la seguridad de los objetos económicos, en el caso de desastres y casos de emergencia
de orden técnico o de otra índole;
- las condiciones necesarias para garantizar la defensa del país y el buen estado de
preparación para la movilización.
Las principales disposiciones de ese sistema y del procedimiento para la elaboración, adopción y
aplicación de normas en Armenia fueron establecidas por las normas básicas nacionales de laserie AST 1.  Desde 1993 los comités técnicos habían formulado unas 210 normas armenias, quehabían sido adoptadas por el SARM.  La mayor part e de las normas que se aplicaban en Armenia eran
normas internacionales y regionales.  El acervo nacional de normas incluía más de 18.000 normasinterestatales de países de la CEI.  Armenia había aceptado ya 860 normas internacionales y, en elWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 53
año 2000, el 30 por ciento de las normas nacionales se habrían puesto en consonancia con las
internacionales.  Para la elaboración, adopción y aplicación de normas, el SARM seguía el Código deBuena Conducta para la Elaboración, Adopción y Aplicación de Normas, y lo firmaría en la fecha dela adhesión de Armenia a la OMC.  El SARM coop eraba con los órganos de normalización de otros
países y era miembro de la Organización Internacional de Normalización desde el 1º de enero
de 1997.  Actualmente el SARM era miembro de la ISO, del CAC
 y del EASC, lo que permitía a
Armenia participar mediante comités técnicos en la elaboración de normas internacionales yregionales y aplicarlas en Armenia.  El único servicio de información que funcionaba en Armenia y elúnico órgano encargado de las notificaciones era el SARM, que cumpliría las obligaciones derivadas
del artículo 10 del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio.  Se publicaba además un boletínmensual (Hayast), que proporcionaba información actual sobre las cuestiones relativas a normas ycertificaciones.  El SARM utilizaba el sistema Internet para sus notificaciones.  El Gobierno estabapreparando una nueva resolución para aclarar los derechos y obligaciones del SARM como servicio
de información, y los del Departamento de Asuntos relativos a la OMC en el Ministerio de Industria y
Comercio como servicio de notificaciones.
85. El representante de Armenia añadió además que el sistema de certificación nacional se había
establecido de conformidad con la Ley de normalización y certificación tomando en cuenta laexperiencia internacional en la esfera de la certificación y más concretamente las Guías ISO/CEI 7,22, 23, 25, 27, 28, 58, 60, 65 y las normas europeas de la serie EN 45000.  Los objetivos de lacertificación eran los siguientes:
- crear condiciones adecuadas para las actividades de las entidades económicas en el
mercado interno de la República de Armenia, así como para la cooperación
internacional económica, científico-técnica y el comercio internacional;
- ayudar a los consumidores a elegir adecuadamente los productos, la mano de obra y
los servicios y en el acceso a información objetiva a ese respecto;
- controlar la seguridad de los productos, la mano de obra y los servicios respecto del
medio ambiente natural, la vida de las personas, la salud y la propiedad;
- conformar el producto, la mano de obra y los servicios a las características de calidad
declaradas por el productor;
- proteger los derechos del consumidor.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 54
La acreditación de los órganos de certificación y laboratorios de pruebas de Armenia dependía
del SARM.  Las disposiciones relativas al sistema de certificación, los criterios y procedimientos deacreditación y certificación fueron establecidos con arreglo a las normas nacionales de la serie AST 5.Se habían acreditado una docena de órganos de certificación y un centenar de laboratorios de prueba.
Los órganos de certificación autorizados ejecutaban un programa nacional de certificación de
productos que tenía su propio certificado y marca de conformidad, procedimiento de certificación delos productos, registro de certificados y procedimiento para tramitar las apelaciones en el marco de lasnormas de Armenia.  Los procedimientos de evaluación de la conformidad que aplicaba el paíscorrespondían a los criterios internacionales y a los artículos 5 a 9 del Acuerdo sobre ObstáculosTécnicos al Comercio.
86. En respuesta a las cuestiones relativas a la certificación  obligatoria, el representante de
Armenia dijo que su país aplicaba la declaración del fabricante complementada con procedimientos devigilancia después de la venta, así como de certificados previos a la venta aceptados
internacionalmente, relativos a los productos sujetos a certificación obligatoria.  Ambos mecanismos
de certificación estaban establecidos en la Ley de normalización y certificación.  El SARMcoordinaba las actividades de certificación obligatoria llevadas a cabo por los órganos de certificacióny los laboratorios de pruebas autorizados por ese organismo de conformidad con dicha Ley yregulados por las Resoluciones N
os 417, 205 y 136, derivadas de la ley que introducían la lista de
productos sujetos a certificación obligatoria en la República de Armenia, tomando en consideración lanecesidad de ejercer control sobre la seguridad de los productos, la mano de obra, los servicios para elmedio natural, la vida de las personas, la salud y la propiedad, así como la protección de los derechos
de los consumidores.  Actualmente esa era la lista completa de los productos sujetos a certificación
previa a la venta.  Esos productos eran elegidos teniendo en cuenta los informes recibidos de losórganos de inspección, así como las toxinas recibidas del Ministerio de Agricultura, el Centro EstatalSanitario - Antiepidemiológico, de los medios de  comunicación, los consumidores y los datos del
Departamento de Estadística.  Los proyectos de esas resoluciones eran sometidos a los ministerioscompetentes, principales empresas y comerciantes, y otras instituciones que mostraban interés en lamateria, para que los debatieran e hicieran las observaciones pertinentes.  En Armenia los requisitospara los productos objeto de certificación obligatoria se mantenían al mínimo.  Las normas para los
productos incluidos en la lista de la Resolución Nº 205 eran de aplicación voluntaria.   F u e r o n
establecidos según lo dispuesto en los reglamentos técnicos, adoptados por el SARM en coordinación
con los ministerios y departamentos correspondientes conforme a la Resolución Nº 15 del Gobierno.
Sólo eran obligatorias las prescripciones en materia de seguridad, salud y protección del medioambiente.  Los procedimientos de certificación obligatoria eran idénticos para los productosimportados y los nacionales.  Se expedían certificados para tipos o tandas de productos basados en laWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 55
comprobación de muestras, el análisis del sistem a de producción, la certificación o declaración del
sistema de calidad del proveedor según el plan de certificación.  Sólo las  Estos listas  planes de
certificación internacionalmente aceptados se establecían con arreglo a AST 5.3.  Los procedimientos
de certificación obligatoria fueron establecidos de conformidad con las normas de AST 5.1, cuya
aplicación se convirtió en obligatoria, conforme a la  Resolución Nº 15 del Gobierno.  Al contrario que
la mayor parte de los países de la CEI, las actividades de certificación llevadas a cabo en Armenia en
virtud de la Ley de normalización y certificación la s regulaba el único órgano autorizado, el SARM,
con lo que se evitaba la superposición de requisitos de diferentes órganos de reglamentación.El SARM había firmado acuerdos de cooperación sobre el reconocimiento mutuo de la evaluación dela conformidad con los órganos competentes de varios países como la Federación de Rusia, Ucrania,Belarús, Georgia, Turkmenistán, Kazakstán, Moldov a, la República Kirguisa, Tayikistán, Uzbekistán,
Eslovaquia, China e Irán.  Se trataba de acuerdos sobre el reconocimiento mutuo de los resultados de
la evaluación de la conformidad.  El SARM estaba en negociaciones con los órganos competentes de
otros países, sobre todo Bulgaria, China , la India, Rumania y los Estados Unidos, para concluir
acuerdos similares de cooperación.
87. El representante de Armenia añadió que el SARM cooperaba con los Ministerios de Sanidad
y Agricultura en las cuestiones relativas a las medidas sanitarias y fitosanitarias.  Con objeto deproteger la salud humana, la seguridad y el medio ambiente, el Gobierno de Armenia había
introducido la lista de productos, algunos de los cuales entraban en la esfera del Acuerdo sobreMedidas Sanitarias y Fitosanitarias, con sujeción a certificación obligatoria (Resolución Nº 417 del
6 de septiembre de 1994 y sus enmiendas, Resoluciones 205 de 5 de julio de 1996 y 136 de 17 de
mayo de 1997  Nº 15 de 16 de junio de 1998), prueba del hecho de que Armenia había iniciado el
proceso de elaboración de medidas sanitarias y fitosanitarias.  En 1996 la Asamblea Nacional había
adoptado la Ley de inspecciones agrarias estatales.  Esa Ley definía los principios jurídicos,económicos y de organización de las inspecciones agrarias estatales de la República de Armenia.  Losartículos 6 y 7 de esa Ley destacaban sobre todo las actividades de inspección estatal de la agricultura,en materia del cultivo de tierras, utilización de fert ilizantes, la lucha contra las enfermedades de las
plantas, los insectos y las malas hierbas, el transporte de sustancias tóxicas y fertilizantes minerales,las condiciones de conservación y eliminación, así como la cría de ganado en lo tocante a los serviciosde veterinaria.  En virtud de la Resolución Nº 17 del Gobierno (11 de marzo de 1998) se establecieron
las normas agrarias nacionales.  Estas últimas se ocupaban de la protección de la cabaña contra las
enfermedades comunes al hombre y a los animales, la prevención y erradicación de las enfermedadescontagiosas y no contagiosas de los animales, el transporte, conservación, utilización y eliminación demedicamentos y desinfectantes de veterinaria.  Se habían formulado proyectos de ley sobre protección
de las plantas y medicina veterinaria  un proyecto de ley de protección y cuarentena fitosanitarias y unWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 56
proyecto de ley de medicina veterinaria para la aplicación de la Ley de inspecciones agrarias estatales.
La Ley de protección de las plantas  y cuarentena fitosanitarias definía los principios jurídicos,
económicos y de organización del  los servicios  estatales  de protección de las plantas  y cuarentena
fitosanitarias de Armenia y regulaba las relaciones entre explotaciones agrícolas, empresas,
organizaciones y particulares en su territorio.  La Ley de medicina veterinaria definía los principios
jurídicos, económicos y de organización de Servicio Estatal de Medicina Veterinaria de Armenia,determinaba la regulación de la prevención de enfermedades de los animales con el fin de proteger ala población contra las enfermedades comunes al hombre y a los animales, y proporcionar a lapoblación productos de calidad en condiciones veterinarias y sanitarias adecuadas.  La Ley regulabaasimismo las relaciones entre el órgano del Estado encargado de la medicina veterinaria y lasempresas, organizaciones, empresarios y particulares en el territorio de la República de Armenia.  El
proyecto de ley de medicina veterinaria se había presentado a la Asamblea Nacional para su
aprobación.
88. El representante de Armenia señaló que todas la leyes pertinentes relativas a los obstáculos
técnicos al comercio y las medidas sanitarias y fitosanitarias se ajustarían a las prescripciones de losAcuerdos sobre Obstáculos Técnicos al Comercio y Medidas Sanitarias y Fitosanitarias en la fecha deadhesión de Armenia a la OMC sin prever ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.
- Medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio
89. El representante de Armenia indicó que Armenia no mantenía medidas que no fueran
conformes al Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con
el Comercio y, por consiguiente, no trataría de que se le concediera un período de transición para la
eliminación progresiva de esas medidas, en un plazo determinado.  El Grupo de Trabajo tomó nota deeste compromiso.
- Empresas de comercio de Estado
90. En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia indicó que el
monopolio estatal del comercio exterior de la antigua Unión Soviética se había suprimido en 1989 ysustituido por un registro obligatorio para llevar a cabo esa actividad.  En virtud de un decreto delPresidente de la República, de 4 de enero de 1992, sobre la actividad económica exterior, todas lasempresas registradas que operaran en el territorio de Armenia, fuera cual fuere la forma que revistiera
su propiedad, tenían derecho a realizar actividades económicas exteriores sin sujeción a ningún otro
requisito de registro.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 57
91. Varios miembros del Grupo de Trabajo señalaron que algunas empresas de
telecomunicaciones se dedicaban al comercio de Estado según el artículo XVII del GATT de 1994.En respuesta a las solicitudes de información sobre las empresas que actuaban en el comercio deEstado en la República de Armenia, el representa nte de Armenia indicó que, a tenor de la definición
del comercio de Estado contenida en la Interpretación del artículo XVII del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio, 1994, el país tenía dos
 una empresas  de comercio de Estado en el
sector de las telecomunicaciones.  Los servicios de telecomunicaciones internacionales  básicos, y
alámbricos y celulares en Ereván  los servicios móviles e internacionales de transmisión de datos y los
de valor añadido se habían reservado a Armentel, una empresa mixta entre  sociedad anónima
perteneciente al Estado y a un proveedor privado extranjero, a cambio del compromiso de Armentel
de desarrollar la infraestructura de telecomunicaciones armenia.  Los servicios internacionales devalor añadido se habían reservado a Infocom, sociedad limitada con participación estatal, también acambio de un desarrollo de la infraestructura.
92. El representante de Armenia indicó, no obstant e, que la Resolución Nº 161 de marzo de 1991,
modificada por la Resolución Nº 415 de junio de 1995, reservaba ciertas actividades exclusivamenteal Estado y requería que algunas otras actividades contaran con el permiso de las autoridades.  Lalista 1 agregada a la Resolución Nº 161 contenía ocho tipos de actividades que se reservaban así alEstado, inclusive:  i) la compraventa de armas, armamentos, estupefacientes, explosivos, materialesradiactivos y otras sustancias fuertes;  ii) la producción y reparación de armas, armamentos yexplosivos;  iii) la preparación de medicamentos, estupefacientes, sustancias venenosas y de fuertesefectos;  vii) la emisión de moneda y la fabricación de medallas del Estado;  y el almacenamiento,
conservación y utilización de oro y metales preciosos y sustancias de importancia militar.  Todas estas
actividades reservadas incumbían al Estado en el ejercicio de sus responsabilidades exclusivas,incluido el mantenimiento de la seguridad nacional, el orden público y la salud y el bienestar de lapoblación.  La lista 2 de la Resolución Nº 415 indicaba las actividades que requerían autorizaciónprevia y el órgano competente para conceder tal autorización.  Al igual que en la lista 1, pocas eranactividades manufactureras.  Todas las actividades de la lista 2 estaban sujetas a control por motivossimilares a los de la lista 1.  La concesión de licencias para las actividades económicas enumeradas enla lista 2 no era limitativa, en el sentido de que las decisiones al respecto no se basaban enconsideraciones de protección comercial.  En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros
del Grupo de Trabajo, el representante de Armeni a indicó que se estaba examinando el alcance de
esas facultades de reserva.  No existía un monopolio estatal para la fabricación de productosfarmacéuticos.  No obstante, tanto las empresas estatales como las privadas necesitaban licencia delMinisterio de Sanidad para fabricar productos farmacéuticos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 58
93. En respuesta a las preguntas formuladas sobre si Armenia se proponía informar acerca del
monopolio estatal de la distribución de gas natural, con arreglo al artículo XVII, el representante deArmenia respondió que a Armgas no se le habían co ncedido derechos exclusivos o especiales en el
mercado de la distribución del gas natural.  Armgas era de propiedad estatal y el Gobierno había
resuelto que ésta fuera la única empresa estatal que distribuyese gas.  No obstante, ello no impedía
comprar gas o dedicarse a distribuirlo a cualquier otra entidad de propiedad privada mayoritaria.  A laluz de esa situación, Armenia no consideraba necesario notificar Armgas en cumplimiento delartículo XVII.
94. El representante de Armenia dijo que ninguna de las empresas estatales o privadas que
operaban en Armenia tenía derechos especiales o ex clusivos ni privilegios otorgados por el Gobierno
para llevar a cabo actividades de comercio internacional con bienes o servicios, excepto losmencionados en el párrafo 91
 92.  No obstante, en este contexto había que mencionar el préstamo a
bajo interés concedido a la empresa estatal Hayhatsahatik (ArmCereal), en febrero de 1996, para
adquirir y almacenar el trigo procedente del fondo conjunto de asistencia de contraparte de las
Comunidades Europeas  Unión Europea.
95. El representante de Armenia confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos
relativos a las actividades comerciales de las empresas propiedad del Estado y otras empresas conprivilegios especiales o exclusivos y, por lo demás, actuaría en plena conformidad con lasdisposiciones de los Acuerdos de la OMC, y más concretamente el artículo XVII del GATT de 1994 yel Entendimiento sobre ese artículo, así como el artículo VIII del AGCS.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.
- Zonas francas, zonas económicas especiales
96. El representante de Armenia indicó que su país no tenía zonas francas en las que se
concedieran privilegios aduaneros especiales de ninguna clase.  Ello no obstante, Armenia habíacreado una zona de comercio fronterizo en la región de Meghri, en la frontera con el Irán.  Esa zona sehabía establecido para fomentar el comercio entre Armenia y el Irán.  En el marco de ese sistema, seestimulaba a las empresas armenias a estar presentes en la zona fronteriza y se alentaba a las empresasiraníes a que hicieran otro tanto en su lado de la frontera.  Tenían derecho a entrar en la zona del otropaís 40 ciudadanos de cada uno de ellos con el fin de estudiar las oportunidades empresariales ycomercio, pero las transacciones a que se llegase a partir de esos contactos no comportaban ningún
régimen aduanero especial ni trato privilegiado alguno en materia de derechos aduaneros.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 59
- Contratación pública
97. El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que la contratación pública en
Armenia se regía por la Resolución del Gobierno Nº 67, de 8 de febrero de 1995, relativa a la orden decontratación pública de la República de Armenia.  Con arreglo a esa Resolución, cuando las entidades
oficiales desearan adquirir mercancías podían hacerlo bien a través de cualquier agente de compra o
directamente del mercado o por propia cuenta.  Con arreglo al nuevo sistema de contrataciónintroducido por esa Resolución, no gozaría de derechos o privilegios especiales ninguna entidad decontratación, ya sea de propiedad estatal o privada.  Todas las partes interesadas podrían participar enactividades de contratación con arreglo a las reglas ordinarias.  Tales adquisiciones, que se efectuabanmediante pedidos estatales, se financiaban directamente con cargo al presupuesto y afectabansolamente a la adquisición de mercancías y servicios por entidades oficiales para su propio consumo(es decir, no para la reventa ni para utilización como insumos de producción).  Ese sistema llevabaconsigo en ocasiones en el pasado un elemento de subvención implícito a los proveedores en cuestión,
ya que los precios con arreglo a los pedidos estatales no siempre correspondían a los precios del
mercado.  No obstante, y a medida que se desarrollaban los mercados y existía más competencia,tanto entre empresas armenias como con las importaciones, la contratación pública subvencionada eracada vez menos frecuente.
98. El representante de Armenia dijo que, con efecto a partir de 1995, eran objeto de licitación los
pedidos estatales por valor de más de 50.000 dólares EE.UU.:  energía eléctrica, varios serviciossanitarios, formación y educación, exploración geológ ica, emisiones de televisión, abastecimiento de
agua y alcantarillado.  En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia indicó
que los anuncios de licitación se hacían en los diarios oficiales del Gobierno de Armenia.  Los
principales criterios para seleccionar las ofertas eran los precios, la calidad de los productos oservicios ofrecidos, las características operacionales, técnicas y de servicio, las prescripciones deseguridad nacional, las modalidades y condiciones de pago y los plazos y condiciones de entrega.  Las
empresas extranjeras recibían el mismo trato que las armenias.  Las licitaciones las administraban losministerios y departamentos competentes o sus representantes.  El representante de Armenia informóal Grupo de Trabajo de que estaba en preparación la Ley de contratación pública en el Ministerio deHacienda y Economía (de reciente creación a raíz de los cambios estructurales del Gobierno).  En
virtud de esa Ley, se establecería una autoridad gubernamental para regular la materia y supervisar
toda suerte de operaciones de contratación pública.  Se fijarían criterios estrictos en materia de
calificación, subasta, licitación, evaluación, realización y procedimientos de apelación.  Lasdisposiciones de la Ley de contratación pública de Armenia se ajustarían al Acuerdo sobreContratación Pública de la OMC;  en particular, se garantizaría que los principios del trato nacional yWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 60
de la no discriminación fueran coherentes con el artículo III del Acuerdo sobre Contratación Pública.
Se había previsto aprobar esa Ley antes de la fecha de adhesión de Armenia a la OMC.
99. En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo, el
representante de Armenia indicó que su Gobierno había decidido iniciar las negociaciones para
adherirse al Acuerdo de Contratación Pública desde la fecha de su adhesión.  A este respecto,
Armenia solicitaría la condición de observador en el Comité de Contratación Pública antes deadherirse a la OMC y presentaría una solicitud oficial dentro de los tres meses siguientes a suadhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos
 este compromiso.
- Tránsito
100. El representante de Armenia indicó que el país permitía el tránsito de mercancías por su
territorio, sin obstáculos y en régimen de franquicia fiscal, a excepción de las mercancías cuyaimportación estaba prohibida, es decir armas, componentes utilizados en la producción de armas,explosivos, materiales nucleares, venenos, estupefacientes, sustancias con fuerte efecto sicotrópico,
instrumental utilizado para fumar opio y material pornográfico.  Esas mercancías sólo podían transitar
por territorio armenio con el consentimiento explícito del Gobierno.  Las mercancías en tránsito semantenían bajo supervisión aduanera mientras se encontraban en territorio armenio.  Armenia era
parte en un acuerdo plurilateral sobre comercio de tránsito, en el marco del Tratado de UniónEconómica de la CEI.  En dicho acuerdo se establ ecía que los signatarios no gravarían ni impedirían
el comercio de tránsito a través de sus respectivos territorios.  Armenia había firmado también unacuerdo bilateral sobre este mismo tema con Georgia.  Se estaba examinando la posibilidad deconcluir acuerdos análogos con el Irán y Ucrania.
- Política agropecuaria
101. El representante de Armenia dijo que, al igual que en la industria, el Gobierno de Armenia no
tenía tampoco ningún tipo de planificación estatal en el sector agropecuario.  Se ha interrumpido la
práctica de facilitar créditos en condiciones muy favorables.   El Gobierno otorgaba subvenciones
indirectas como el gravar únicamente los costos variables de los suministros de agua y electricidad alos agricultores;  el otorgamiento de préstamos a bajo interés a los usuarios de agua con fines
agrícolas para el reembolso de sus deudas a los proveedores de energía;  para los agricultores,
préstamos destinados a proyectos, a bajo interés y a corto plazo, a través del Banco Cooperativo
Agrícola;  semillas de cereales mediante préstamos para semillas;  y la concesión de exenciones
fiscales a los agricultores en relación con los productos agropecuarios básicos, eran las  como
principales formas de ayuda proporcionadas por el Gobierno  al sector agropecuario.  El apoyoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 61
prestado a los productores agropecuarios se destinaba a ayudarlos a superar las dificultades
estructurales y operacionales durante el período de transición hacia una economía orientada almercado.  En contraste con el lento ritmo a ese respecto en el sector industrial, Armenia habíaprivatizado casi el 90 por ciento de la propiedad territorial agrícola y había hecho que fueran
libremente transferibles los títulos de propiedad de la tierra.  Se estaban preparando los planes de
ayuda a la agricultura utilizando los años 1994-1996
 1995-1997 como período base para el cálculo de
la medida global de la ayuda que se utilizaría para especificar los compromisos de ayuda interna deArmenia.
102. El representante de Armenia añadió que, por lo que se refería a los insumos, dos
grandes empresas estatales, la Hayagrospasarkum (Armagroservice) y la Hayberriutyun(ArmProsperity), ocupaban la posición predominante como proveedores de servicios agrícolas y deinsumos tales como maquinaria agrícola y sus repuestos, semillas,
 productos químicos  y abonos.
En 1996, el 66 por ciento de cada una de esas empresas fue privatizado, en tanto que el 34 por ciento
siguió siendo propiedad del Estado en la forma autorizada por el Ministerio de Agricultura
("holding").  Pese al hecho de que la competencia seguía estando algo restringida tanto  en el  los
mercados  de entrada como en los de salida , no había nada  restricciones que impidieran a otros
proveedores entrar en él mercado .  En el mercado habían estado entrando y aumentando su
participación más empresas privadas nuevas, sobre todo en el sector de los fertilizantes.  Se esperabaque esta tendencia continuara con el desarrollo de las condiciones de competencia en el mercado.Añadió que esas empresas no gozaban de derechos especiales o exclusivos, ni de privilegiosconcedidos por el Gobierno en el sector en que actuaban.
103. El representante de Armenia dijo que su Gobierno no consideraba las subvenciones directas
como parte del programa de desarrollo del sector agropecuario.  No obstante, los agricultores sehabían beneficiado indirectamente de la política del Gobierno de cobrar sólo unos costos variables porlos suministros de agua y electricidad, de la concesión de préstamos a bajo interés a los usuarios de
agua con fines agrícolas para reembolsar sus deudas a los proveedores de energía;  los préstamos
destinados a proyectos, a bajo interés y corto plazo concedidos a los agricultores a través del Banco
Cooperativo Agrícola;  los préstamos para semillas;  y de la concesión de exenciones fiscales a los
cultivadores de productos agropecuarios básicos.  La política de costos variables se había aplicado atodos los usuarios de los servicios de electricidad y agua.  Sin embargo, la facturación del costo total
(precios de recuperación del costo) se había introducido para la electricidad en 1995, y para el agua
en 1996.  Desde entonces el sector agrícola no tiene subvención alguna, directa ni indirecta.  Las
autoridades no han calculado el valor de las subvenciones indirectas en agua y electricidad.   Además,
el Gobierno apoyaba algunas actividades de reparación de la red de riego, de reestructuración de lasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 62
infraestructuras financiera y de comunicaciones, de formación en técnicas agrícolas mejoradas, de
mejoramiento de la calidad de las semillas y del ganado, de control de plagas y enfermedades,asesoramiento técnico y servicios de extensión.  Esas medidas correspondían al compartimento verdede los planes de apoyo nacional en la medida en que los servicios prestados se ofrecían a todos los
agricultores y comportaban gastos presupuestarios.
104. El representante de Armenia añadió que su Gobierno no abonaba subvenciones a la
exportación de productos agropecuarios y que, en consecuencia, consolidaría las subvenciones a lasexportaciones agrícolas al nivel cero en la parte correspondiente de la lista de concesiones sobremercancías.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
V. DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL RELACIONADOS CON EL
COMERCIO
105. El representante de Armenia indicó que la primera medida para proteger la propiedad
intelectual había sido la creación en 1992 de la Oficina de Patentes.  A partir de diciembre de 1992,
había sido posible formular solicitudes de patentes en relación con los inventos, y a partir de agosto
de 1993, registrar modelos de utilidad y diseños industriales.  En 1993-96, la Oficina de Patentes deArmenia recibió 695 solicitudes de inventos presentados por ciudadanos locales armenios y
364 solicitudes por extranjeros.  Si el solicitante no era ciudadano de Armenia ni estaba domiciliadoen el país debía tramitar sus asuntos por medio de un agente de patentes registrado en la Oficina dePatentes.
- Protección de la propiedad industrial
106. En respuesta a las solicitudes de información acerca de la política en materia de propiedad
intelectual del Gobierno, el representante de Armenia indicó que su Gobierno estaba actualmente
ocupándose de un programa sustancial de reforma legislativa.  En 1993-94 la Oficina de Patentesrecibió unas 3.000 solicitudes de marcas de fábrica, marcas de servicio y denominaciones de origen.Hasta el 1º de diciembre de 1998 la Oficina de Patentes de Armenia había recibido aproximadamente
1.300 solicitudes de registro de inventos -de las cuales, 850 fueron presentadas por armenios y
450 por extranjeros- y alrededor de 5.500 solicitudes de marcas de fábrica con arreglo al
procedimiento nacional -de las cuales, 4.874 fueron presentadas por extranjeros y 626 por armenios.
Sin embargo, Ahora bien , la recepción de esas solicitudes de registro se inició después de la adopción
de la Resolución Nº 4 de 19 de agosto de 1995 sobre la confirmación del reglamento temporal para
marcas de fábrica y marcas de servicio y la orden de la Oficina de Patentes de 24 de octubre de 1995,
sobre el registro de certificados válidos de la antigua Unión Soviética de marcas de fábrica y marcasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 63
de servicio.  En mayo de 1997, la Asamblea Nacional aprobó la Ley de protección de marcas
comerciales y marcas de servicio y denominaciones de origen, y la Ley de protección de los nombrescomerciales.  Las disposiciones de los estatuto s aprobados eran plenamente compatibles con las
normas internacionales en esa esfera.  Un rasgo característico de la primera de esas Leyes era que
establecía la igualdad jurídica entre marcas comerciales y marcas de servicio.
- Organismos encargados de formular y ejecutar la política
107. El representante de Armenia dijo que, desde septiembre de 1997,
 la formulación de la política
en la esfera de la propiedad intelectual, inclusive la propiedad industrial y el derecho de autor,
propiedad industrial incumbía a la Oficina de Patentes de la República de Armenia, y la de la política
en materia de derechos de autor al Ministerio de Industria y Comercio y, dentro de éste, a la Agencia
Nacional Armenia de Derechos de Autor.  La aplicación de la política en materia de propiedad
industrial (patentes, modelos de utilidad, diseños industriales, marcas de fábrica y nombres
comerciales  y de servicio, nombres comerciales, esquemas de trazado de circuitos integrados y
denominaciones de origen) incumbía a la Oficina de Patentes de Armenia.  La Oficina aprobaba lassolicitudes de reconocimiento de derechos de propiedad industrial, mantenía el registro estatal dederechos de propiedad intelectual, publicaba un boletín oficial en el que da a conocer sus decisiones, ycooperaba con las instituciones extranjeras y las organizaciones internacionales.  La Oficina dePatentes tenía también competencia en relación con el régimen de marcas comerciales.
- Participación en los acuerdos internacionales sobre propiedad intelectual
108. El representante de Armenia indicó que Armenia depositó
 el 22 de abril de 1993 una
declaración de aplicación permanente del Convenio por el que se establece  pasó a ser Miembro de la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).  Armenia depositó también, el 17 de mayo
de 1994, una declaración de aplicación permanente del Convenio de París para la Protección de laPropiedad Industrial, el Acuerdo de Madrid sobre Registro Internacional de Marcas y el Tratado deCooperación en materia de Patentes.
- Aplicación del trato nacional y n.m.f. a extranjeros
109. Algunos miembros del Grupo de Trabajo señala ron que, aunque el representante de Armenia
había indicado que los extranjeros gozaban de trato nacional tanto en los procedimientos civiles comoen los penales ante los tribunales, sus respuestas a las preguntas relativas a los procedimientos deexamen administrativo acerca de las facultades de la rama judicial del Gobierno sugerían que la
jurisdicción de los tribunales económicos no era accesible a los extranjeros de fuera de la CEI.  ElWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 64
representante de Armenia indicó que todos los ciudadanos gozaban de iguales derechos ante la ley.
Por ejemplo, la Ley de patentes disponía que todos los extranjeros gozaban de los mismos derechosque los nacionales de Armenia en todo lo relacionado con las patentes, con inclusión de la protecciónde patentes y de los recursos legales contra las infracciones.  La Ley de protección de marcas
comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen y la Ley de protección de los nombres
comerciales citadas preveían análogamente el trato nacional y n.m.f. para extranjeros.  Otro tantohacía la Ley de derechos de autor, y lo harían cualesquiera leyes o reglamentos que se aprobasen en elfuturo en el ámbito de la protección de la propiedad intelectual.
- Derechos y tasas
110. El representante de Armenia indicó que al presentar una solicitud y al concederse una patente
había que pagar unos derechos.  Las disposiciones eran análogas en el caso de las marcas comercialesy las marcas de servicio, así como del derecho de autor.  Todos estos derechos y tasas se establecíanpara limitar su cuantía de modo que fuera aproximada a los costos de los servicios prestados y no
estando
 estaban sujetas a pago la concesión y protección de los derechos de propiedad intelectual, ya
que todo derecho se recaudaba con destino al presupuesto.  Los derechos que debían pagarse para la
protección jurídica de la propiedad industrial, estipulados por la Ley de derechos estatales de la
República de Armenia, eran los mismos tanto para los armenios residentes como para los no
residentes.
- Normas sustantivas de protección, incluidos los procedimientos para la adquisición y el
mantenimiento de los derechos de propiedad intelectual
- Protección del derecho de autor
111. El representante de Armenia dijo que en 1993 se estableció el Organismo Nacional de
Derechos de Autor, en el que estaban registrados más de 2.000 autores y organizaciones teatrales y
musicales con arreglo a la legislación de la antigua Unión Soviética  sus obras de arte.  Como se ha
indicado más arriba, la formulación de la política de propiedad intelectual, incluida la propiedad
industrial y el derecho de autor, incumbe al Ministerio de Industria y Comercio .  En el marco de sus
actividades, la Agencia registraba también a las organizaciones que utilizaban obras artísticas, tales
como teatros, conciertos o aquellas que utilizaban obras de arte y artesanía con fines industriales.  De
la aplicación de la política relativa a los derechos de autor se encargaba el Organismo Nacional deDerechos de Autor, que registraba esos derechos, prestaba asistencia a las personas para protegerlas,
brindaba servicios de asesoramiento y recaudaba y abonaba los cánones debidos a los autores y a sus
herederos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 65
112. El representante de Armenia añadió que, a prin cipios de 1990 se había preparado un proyecto
de ley sobre derechos de autor, que se sometió a la consideración de la Asamblea Nacional  conforme
a la Ley de derechos de autor y derechos conexos aprobada por la Asamblea Nacional en mayo
de 1996, el Organismo Nacional de Derechos de Autor ofrecía protección de estos derechos en el
territorio de la República de Armenia.  Examinado el proyecto, no obstante, se consideró que sus
disposiciones no se ajustaban a un sistema moderno de protección del derecho de autor.  La nueva
versión del proyecto de Ley del Derecho de Autor se sometió, en consecuencia, a debate y fue
aprobada en mayo de 1996.   E s a  La actual Ley de derecho de autor y derechos conexos  se había
preparado en consonancia con las disposiciones del Convenio de Berna sobre esta materia  la
Protección de Obras de Arte y Literatura.  Ofrece ía protección de los derechos de propiedad de los
programas de ordenador y compilaciones de datos, así como de los derechos conexos , a saber, los
derechos de los fonogramas y videogramas y de las estaciones de radiodifusión y televisión.
- Marcas comerciales, incluidas las marcas de servicio
113. El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que, en mayo de 1997, la
Asamblea Nacional  de Armenia había aprobado la Ley de protección de marcas comerciales, marcasde servicio y denominaciones de origen y la Ley de protección de nombres comerciales.  Como ya sehabía indicado, un rasgo característico de la primera de esas leyes era el establecimiento de laigualdad jurídica entre marcas de fábrica y marcas de servicio.  La Ley establecía las circunstancias ycondiciones para la protección de marcas comerciales, los tipos de marcas que no podían registrarse,los procedimientos de registro, los recursos posibles contra las decisiones en esa materia, lascircunstancias en que podían utilizarse las marcas comerciales y los requisitos documentales para el
registro de una marca comercial.  La protección se concedía por 10 años, renovables por períodos
sucesivos de 10 años.  Las disposiciones de esa Ley se ajustaban plenamente al artículo 15, al párrafo1 del artículo 16 y a los artículos 17 a 21 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En cuanto a las disposicionesde los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a las marcas comerciales ymarcas de servicio establecidas, también habían sido tenidas en cuenta al aprobar la Ley de protecciónde marcas comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen (a diferencia de lo quedisponía la antigua  Resolución Nº 4 de 19 de agosto de 1995), y se detallarían en reglamentos máselaborados.
114. El representante de Armenia indicó que la Ley de protección de marcas comerciales y marcas
de servicio y denominaciones de origen y la Ley de protección de nombres comerciales citadas habían
entrado en vigor en septiembre
 julio de 1997.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 66
- Indicaciones geográficas, incluidas las denominaciones de origen
115. Algunos miembros del Grupo de Trabajo preguntaron cómo protegería Armenia las
indicaciones geográficas mediante la Ley de protección de las marcas comerciales y de servicio ydenominaciones de origen, y si esta Ley estaría en consonancia con los artículos 22 a 24 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  El representante de Armenia indi có que en la Resolución Nº 4, de 19 de agosto
de 1995, no se mencionan explícitamente las indicaciones geográficas, por lo que no se contemplaríala protección de ese tipo de propiedad hasta que entrase en vigor la Ley de protección de marcascomerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen.  Señaló también que las disposicionesde la Ley aprobada estaban en consonancia con los artículos 22 a 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.En la citada Ley, las disposiciones pertinentes se habían desarrollado de acuerdo con las disposicionesdel Convenio de París (artículos 1, 2), 10, 10 ter, 10bis, 6 quinquies  B.3), el Arreglo de Madrid
relativo a la represión de las indicaciones de procedencias falsas o engañosas en los productos(párrafos 1 y 2 del artículo 1), y el Arreglo de Lisboa relativo a la protección de las denominaciones
de origen y su registro internacional (párrafos 1 y 2 del artículo 2, artículo 3 y artículo 6).
- Dibujos y modelos industriales
116. El representante de Armenia indicó que los dibujos y modelos industriales estaban protegidos
en virtud del artículo 7 de
 por la Ley de patentes, especialmente, por el artículo que estipulaba las
condiciones necesarias para la patentabilidad de dibujos y modelos industriales y cuyas disposiciones
estaban en consonancia con los artículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En respuesta a lassolicitudes de información sobre la protección específica de los dibujos textiles, prevista en elpárrafo 2 del artículo 25 del Acuerdo sobre los ADPIC, el representante de Armenia indicó que los
dibujos y modelos textiles no se mencionaban explícitamente en el artículo 7
 8 de la Ley de patentes,
pero que no obstante les era aplicable esa disposición.  En el artículo 2 había una referencia similar
("Los tipos de dibujo industrial") y en el apartado d) del artículo 5 ("la composición de la solicitud")"de las normas de preparación y presentación de solicitudes de diseño industrial", adoptadas por laOficina de Patentes de Armenia el 10 de febrero de 1994.
- Patentes
117. El representante de Armenia indicó que la Ley de patentes fue aprobada en agosto de 1993.
En virtud de esa Ley se concedían patentes para inventos, modelos de utilidad y diseños industriales.El plazo de protección
 de la patente es de 20 años para los inventos, 10 años para los modelos de
utilidad y 15 años para los diseños industriales  era de cinco años en el caso de los inventos (patente
temporal, concedida sobre la base de un examen superficial del invento) y 20 años cuando la patenteWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 67
se otorgaba tras un examen exhaustivo.  Esos períodos se contaban desde la fecha de solicitud y en lo
que respecta a las patentes sujetas a un examen exhaustivo, la Ley preveía un período de tres años
para el examen aplazado a partir de la fecha de la solicitud inicial.  Las patentes se concedían a
condición de que su objeto fuera nuevo, entrañase una medida inventiva y fuera susceptible de
aplicación industrial y que no entrara en conflicto con el respeto a la seguridad y el orden público, la
moralidad y el derecho.  Si el titular de la patente no la explotaba en un plazo de cuatro años a partirde la fecha en que le fue otorgada, todo interesado en la utilización del invento, modelo de utilidad odiseño industrial de que se tratase podría solicitar que se emitiera una licencia obligatoria.  Por lo quese refería a las patentes para inventos, la Ley preveía un período de tres años para el llamado "examenaplazado".  Por regla general se llevaba a cabo un examen a fondo de la solicitud de patente solamentesi así se había solicitado y previo pago de una tasa por el solicitante u otra parte interesada.  Algunosmiembros del Grupo de Trabajo preguntaron si la Ley de patentes de Armenia estaba en plenaconsonancia con los artículos 27 a 34 del Acuerdo sobre los ADPIC, y solicitaron más información
acerca de la conformidad del sistema de licencias obligatorias de Armenia.
118. El representante de Armenia indicó que la Le y de patentes estaba en conformidad con los
artículos 27 a 34 del Acuerdo sobre los ADPIC, y que en ella se introducirían enmiendas relativas alas licencias obligatorias para la fecha de adhesión
 a partir de la fecha de adhesión de Armenia a
la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
119. El representante de Armenia indicó que el titular de una escritura de garantía (patente o
certificado) de invento o diseño industrial otorgada por la Oficina de Patentes de la Unión Soviética,
y todavía vigente, podía solicitar de la Oficina de Patentes de Armenia una patente armenia en
cualquier momento del período de validez de los derechos exclusivos (20 años a partir de la fecha
inicial de la solicitud).  Además, un solicitante que hubiera presentado su solicitud antes del 8 de
diciembre de 1992 para obtener un acta de garantía de un invento o un diseño industrial con intención
de obtener protección también en Armenia, y si la solicitud se hallaba todavía pendiente detramitación en la Oficina de Patentes de la Federación de Rusia, tenía derecho, antes del 30 dediciembre de 1995
 1996, a presentar una petición a la Oficina de Patentes de Armenia para que la
solicitud se siguiera tramitando con arreglo a la legislación armenia.  En el período de 10 años queconcluyó en 1990 fueron 6.000 los inventos registrados en la Oficina de Patentes de la UniónSoviética por residentes en Armenia.  La Ley de patentes especificaba la naturaleza del material
patentable, las condiciones de patentabilidad, los derechos de los titulares de las patentes, las
condiciones de concesión de licencia obligatoria, los procedimientos para concederla y la solución dediferencias.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 68
- Protección de obtenciones vegetales
120. El representante de Armenia indicó que su país  no tenía de momento ley alguna relativa a la
protección de obtenciones vegetales.  En res puesta, algunos miembros del Grupo de Trabajo
preguntaron cómo se proyectaba proteger las obtenciones vegetales en el futuro.  El representante de
Armenia indicó que se estaba elaborando la legislación sobre la protección de obtenciones vegetales y
que sería sometida a la Asamblea Nacional para su aprobación.  Se preveía que esa legislación entrara
en vigor para  a partir de la fecha de adhesión de Armenia a la OMC .  El Grupo de Trabajo tomó nota
de este compromiso.
- Esquemas de trazado de circuitos integrados
121. En respuesta a las preguntas relativas al sistema de protección de los esquemas de trazado de
circuitos integrados, el representante de Armenia indicó que Armenia no tenía de momento ley alguna
para la protección de ese tipo de propiedad intelectual.  Se había previsto que la legislación relativa a
los esquemas de trazado de circuitos integrados entraría en vigor para la fecha de adhesión  la Ley de
protección de esquemas de trazado de circuitos integrados se había aprobado el 3 de febrero de 1998 y
había entrado en vigor el 14 de marzo de 1998.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso .
- Requisitos sobre información no divulgada, incluidos los secretos comerciales y
datos sobre pruebas
122. En respuesta a las peticiones de información sobre la protección de secretos comerciales e
información no divulgada en Armenia, y en especial por lo que se refería al artículo 39 del Acuerdosobre los ADPIC, el representante de Armenia i ndicó que su país no había elaborado todavía
disposiciones para la protección de los secretos comerciales y la información no divulgada.  Estaba en
preparación la legislación sobre la protección de la información no divulgada.  Se había previsto que,
dicha legislación entraría en vigor en el momento
 a partir de la fecha de la adhesión de Armenia a
la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Medidas para controlar los abusos de los derechos de propiedad intelectual
123. En respuesta a una pregunta, el representante de Armenia indicó que aún estaba en
preparación la legislación para regular la competencia desleal y entrara en vigor en el momento  a
partir de la fecha de la adhesión de Armenia a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 69
124. El representante de Armenia añadió que, a tenor de la Ley de patentes, se preveía la
obligación de conceder licencias.  En los casos que afectasen a la seguridad nacional, el orden públicoo situaciones de emergencia, el Gobierno podía imponer la concesión obligatoria de licencias siempreque el titular de la patente no la hubiera explotado en los cuatro años siguientes al registro.  El
artículo 16 de la Ley de patentes disponía que, en interés de la defensa nacional, para mantener el
orden público o en una situación extrema, el Gobierno, sin autorización del titular, podría permitir queun tercero utilizara la materia de una patente, obligándole a compensar con una remuneración altitular.  Toda controversia sobre la cuantía de la compensación la resolverían los tribunales.  Lalicencia obligatoria sólo podría obtenerse si la patente no había sido usada durante cuatro años y elpotencial usuario había intentado obtener la autorización del titular de los derechos.  No podríaconcederse una licencia a un tercero si el titular de la patente demostraba que la no utilización de lamisma se debía a factores ajenos a su voluntad.  Análogamente, y en virtud de la Ley de protección delas marcas comerciales y de servicio y denominaciones de origen ya adoptada, a petición de cualquier
persona, la protección de la marca comercial se podría anular por decisión de un tribunal si la marca
no se había utilizado en los cinco años siguientes a la fecha de registro o previos a la fecha desolicitud de anulación.  El propietario de una marca comercial podía defender su derecho aunque no lausase, y paralizar la decisión de retirarle el derecho de propiedad si las razones de la falta de uso eranajenas a la voluntad del propietario.
- Observancia
- Procedimientos y recursos judiciales civiles
125. El representante de Armenia indicó que siempr e existían procedimientos en los tribunales
civiles para la protección de la propiedad intelectua l.  Los tribunales podían ordenar el pago de daños
y perjuicios y de las costas procesales.  Los demás recursos contemplados en el Acuerdo sobrelos ADPIC entraban también en las atribuciones de los tribunales armenios.  En respuesta a laspreguntas relativas al respeto de los derechos de propiedad intelectual de los extranjeros y de si losrecursos, procedimientos y sanciones correspondientes estaban en consonancia con los artículos 42a 49 del Acuerdo sobre los ADPIC, el representante de Armenia indicó que los tribunales civiles de
Armenia tenían plena competencia para sustanciar los recursos a que se referían los citados artículosdel Acuerdo sobre los ADPIC.  No podían interponerse recursos civiles en virtud de procedimientosadministrativos.  Los extranjeros gozaban de los mismos derechos que los nacionales armenios en esta
materia.  Los tribunales y el sistema penal de Armenia brindaban recursos contra la conducta
delictiva.  Los extranjeros tenían el mismo acceso a esos recursos que los nacionales armenios.  ElGobierno estaba estudiando la modificación de la legislación existente y la introducción de unaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 70
legislación suplementaria que contuviera recursos enmarcados en términos más específicos para la
observancia de los derechos de propiedad intelectual.  Se esperaba incluir  incluyeron las disposiciones
que faltan ban en los Códigos Civil, Penal y Procesal  de Procedimiento Civil y de Procedimiento
Penal, actualmente en preparación en las comisiones competentes de la Asamblea Nacional y el
Ministerio de Justicia.  Esos Códigos se adoptarían el 1º de mayo de 1999  que se habían adoptado el
17 de junio de 1998 y el 1º de julio de 1998 respectivamente y que habían entrado en vigor el 12 de
enero de 1999.  [El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.]
126. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pregunt aron si las autoridades judiciales armenias
estaban facultadas para dictar mandamientos o medidas provisionales contra las infracciones de losderechos de propiedad intelectual, tal como lo disponían los artículos 44 y 50 del Acuerdo sobrelos ADPIC, y si tenían atribuciones análogas las autoridades administrativas.  En respuesta, elrepresentante de Armenia indicó que las autoridades judiciales podían dictar mandamientos o medidasprovisionales.  El artículo 33 de la Ley de Patentes indicaba las cuestiones en que se podía pedir la
intervención de los tribunales para proteger las patentes.  El artículo 45 de la Ley de protección de
marcas comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen, así como los artículos 42 a 44 de
la Ley de derechos de autor y derechos conexos contenía una disposición análoga respecto de las
marcas comerciales y , marcas de servicio, derechos de autor y derechos conexos .
- Medidas provisionales
127. El representante de Armenia señaló que los tribunales civiles tenían también las facultades
necesarias para tomar las medidas provisionales previstas en el artículo 50 del Acuerdo sobrelos ADPIC.
- Procedimientos y recursos administrativos
128. El representante de Armenia indicó que no po dían hacerse efectivos en Armenia recursos
civiles como consecuencia de procedimientos administrativos.
- Medidas especiales en frontera
129. Algunos Los
 miembros preguntaron si Armenia habí a establecido ya un sistema de medidas
en frontera contra las infracciones de los derechos de propiedad intelectual de conformidad con los
artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El  representante de Armenia contestó que aunque no
se habían elaborado disposiciones explícitas en esta materia, las autoridades judiciales estabanfacultadas para tomar los tipos de medidas contempladas en los artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  La parte de los procedimientos, sanciones y multas que actualmente faltan
 faltaba antesWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 71
se incluirán  había incluido en los nuevos Códigos de Procedimiento  Civil y de Procedimiento  Penal y
procesal .  El resto se incluiría en el Código Penal y el Código de Aduanas respectivamente, que ya
estaban en preparación en las comisiones competentes de la Asamblea Nacional, y  el Ministerio de
Justicia, y el Ministerio de Economía.  Según los compromisos contraídos por Armenia, su legislación
se pondría en conformidad con las disposiciones de la OMC el 1º de mayo de 1999  a partir de la fecha
de adhesión de Armenia a la OMC.  [ El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.]
- Procedimientos penales
130. El representante de Armenia indicó que el artículo 140 del Código Penal establecía que los
reos de infracción del derecho de autor, la publicación (revelación) de una invención antes de lapresentación de la solicitud, la apropiación de la autoría de una invención, así como los quecoaccionen o fuercen a colaborar a personas que no participaran en la creación de una invención,incurrirían en una pena de prisión que no excediera de dos años o una multa que no excediera de300 drams.  El artículo 157 del mismo Código disponía que los que indujeran a engaño a los
compradores o clientes serían castigados con una pena de prisión que no excediera de dos años o una
multa que no excediera de 400 drams.  Además, como ya se había dicho, se esperaba que lasdisposiciones que faltaban se incluirían en el nuevo Código Penal, actualmente en preparación en lascomisiones competentes de la Asamblea General y el Ministerio de Justicia, y que estarían enconformidad con las disposiciones de la parte III del Acuerdo sobre los ADPIC.  La legislaciónpertinente entraría en vigor el 1º de mayo de 1999
 en la fecha de adhesión de Armenia a la OMC.  [ El
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.]
- Leyes, decretos, reglamentos y otras disposiciones legales en la materia
131. Algunos miembros del Grupo de Trabajo seña laron que desde 1992 Armenia había contraído
compromisos bilaterales para la protección de los derechos de propiedad intelectual, y que deberíaacelerar su proceso legislativo para lograr la aplicación plena del Acuerdo sobre los ADPIC desde lafecha de su adhesión a la OMC.  Además, alg unos miembros del Grupo de Trabajo solicitaron
aclaraciones acerca de la situación del proyecto de ley de marcas comerciales, marcas de servicio ydenominaciones de origen, que estaba ante el Parlamento, y si estaba en plena conformidad con losartículos 15 a 21 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El  representante de Armenia respondió que en mayo
de 1997, la Asamblea Nacional de Armenia habí a adoptado la Ley de protección de marcas
comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen y la Ley de protección de los nombres
comerciales que estaban en plena conformidad con los artículos 15 a 21 del Acuerdo sobre
los ADPIC, incluidos los derechos especificados en el artículo 16.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 72
- Datos estadísticos sobre solicitudes y concesiones de derechos de propiedad intelectual,
así como datos estadísticos sobre su ejercicio
132. En respuesta a las peticiones de información sobre el número de solicitudes de patente
presentadas en Armenia, el representante de Arme nia indicó que de 1993 a 1996 se habían presentado
en la Oficina de Patentes 1.059 solicitudes de patente.  En 544 casos se había adoptado una decisión
de conceder una patente provisional, en 128 casos se había denegado la patente o retirado la solicitud,y estaban en estudio 515 solicitudes.  De 1994 a 1996, se habían presentado 15 solicitudes paraobtener patentes de diseño industrial, ocho de extranjeros, y a cada una se le había concedido unapatente.  En lo que respecta a las marcas comerciales y de servicio y a las denominaciones de origen,después de la adopción en septiembre de 1996 de la Ley de impuestos nacionales, se habíanaprobado 1.513 solicitudes en primera lectura y registrado 513 marcas comerciales y de servicio en laOficina de Patentes de Armenia.  En virtud de la nueva legislación, el Organismo Nacional del
Derecho de Autor había registrado a más de 1.200 autores y organizaciones de teatro y de conciertos.
133. El representante de Armenia indicó que el Gobierno de su país [pondría todas las leyes
pertinentes en conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC el 1º de mayo de 1999].  [El
representante de Armenia indicó que el Gobierno de su país  aplicaría las disposiciones del Acuerdo
sobre los ADPIC a más tardar en la fecha de su adhesión a la OMC, sin aplicar ningún período detransición.]  [
El Grupo de Trabajo tomó nota de ese compromiso.]
VI. POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE SERVICIOS
- Aspectos generales
134. En respuesta a varias preguntas formuladas, el representante de Armenia informó a los
miembros del Grupo de Trabajo de que las leyes y reglamentos del país y su marco normativo no
distinguían en general entre comercio de bienes y comercio de servicios.  Los derechos en materia decomercio se reconocían en la Ley de empresas y actividades empresariales.  Todas las empresasdebían estar inscritas y el registro estaba abierto a consulta pública.  Estos requisitos eran aplicables atodas las personas jurídicas, ya fueran empresas o empresarios exclusivos.
135. En respuesta a las solicitudes de explicación de lo que el Gobierno de Armenia entendía por
diferentes modalidades de suministro, el representante de Armenia indicó que en lo que se refería a lasmodalidades de suministro definidas en el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS),la Ley de empresas y actividades empresariales se aplicaba a las empresas que vendían servicios a
través de las fronteras (modo 1), a los servicios prestados mediante una presencia comercial (modo 3)WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 73
y a las personas físicas que eran proveedores independientes de servicios (modo 4).  No se incluía en
este contexto el consumo en el extranjero (modo 3).  Armenia no había adoptado medida alguna pararestringir el consumo de servicios en el extranjero.  Además, los nacionales y los residentes enArmenia tenían libertad para viajar al extranjero y utilizar servicios en jurisdicciones extranjeras si lo
desean.
136. En cuanto a la presencia comercial (modo 3) y las personas físicas que eran proveedores
independientes de servicios (excluida la parte del modo 4 que se refería a empleados de proveedoresde servicios), se aplicaba la Ley de inversiones extranjeras en lo relativo a las inversiones en bienes yservicios.  La Ley establecía el marco jurídico  para todos los tipos de inversiones de capitalextranjero, incluidas las empresas mixtas y las empresas y filiales totalmente extranjeras,independientemente de que el inversor extranjero fuera un particular o una empresa.  No se imponíanrestricciones a la presencia temporal de las personas jurídicas en Armenia, tanto si se trataba deempleados de proveedores extranjeros de servicios como de proveedores independientes de servicios.
En este último caso el proveedor de servicios estaba obligado a inscribirse en Armenia como empresa
o como empresario exclusivo.
137. La Lista de compromisos específicos de Armenia en relación con los servicios se reproduce
en la parte II del anexo al proyecto de Protocolo de Adhesión.
VII. ACUERDOS COMERCIALES
138. Algunos miembros del Grupo de Trabajo solici taron que Armenia diese información detallada
sobre la serie de acuerdos de libre comercio y de trueque en las que era parte Armenia.  Otrosmiembros solicitaron información para que el Grupo de Trabajo pudiera examinar si los acuerdos
plurilaterales y bilaterales de libre comercio de Armenia eran compatibles con el artículo XXIV
del GATT de 1994.  En respuesta a estas solicitude s, el representante de Armenia informó al Grupo de
Trabajo de que Armenia había concluido una serie de acuerdos plurilaterales y bilaterales condiversos países.  Algunos de esos acuerdos eran a corto plazo y respondían a necesidades particulares.Otros, que se consideraban más duraderos, representaban las ideas del Gobierno de Armenia encuanto a las orientaciones que deberían tener en el futuro sus relaciones comerciales.  En su calidad demiembro de la Organización Mundial del Comerci o, Armenia mantendría bajo examen sus acuerdos
de comercio bilaterales y regionales, no sólo para cerciorarse de su consistencia jurídica, sino tambiénde la coherencia de las relaciones comerciales de Armenia en el marco de una amplia estructura
multilateral.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 74
- Acuerdos plurilaterales o regionales
139. En respuesta a nuevas solicitudes de información sobre los acuerdos regionales de comercio
del país, el representante de Armenia indicó que  el Tratado de Unión Ec onómica era un acuerdo para
la creación de un marco jurídico firmado por nueve Jefes de Estado de la Comunidad de Estados
Independientes (CEI) en 1993 (Azerbaiyán, Armeni a, Belarús, Kazakstán, Kirguistán, Moldova,
Rusia, Tayikistán y Uzbekistán).  En el tratado se comprometen  se preveía que sus signatarios a
establecer  avanzarían hacia el establecimiento en su día de una unión aduanera y un mercado común
entre los países de la CEI;  sin embargo, cada país signatario podía decidir por sí mismo acerca del
ritmo y el momento de su integración en las estructuras económicas de la Comunidad.  Otros
elementos económicos y financieros del Tratado de la CEI eran los relativos a una unión de pagos, lacooperación en materia de inversiones, la cooperación industrial y un acuerdo sobre formalidadesaduaneras.  El Tratado preveía compromisos muy concretos en muchas de estas cuestiones (así comosobre asuntos culturales, científicos y de defensa).  Siendo el tratado fundamentalmente un documento
que creaba un marco jurídico en evolución, no "daba operatividad" a esos compromisos.  Los aspectos
específicos de las relaciones preferenciales de comercio se definían, en cambio, en acuerdosbilaterales de libre comercio y en acuerdos de compensación.
140. Asimismo, y en respuesta a las solicitudes de más información, el representante de Armenia
explicó que su país era también miembro de la Organización de Cooperación Económica del MarNegro (OCEMN) junto con otros 10 países (Alb ania, Azerbaiyán, Bulgaria, Georgia, Grecia,
Moldova, Rumania, Rusia, Turquía y Ucrania).  Ese acuerdo abarcaba una serie de aspectos, coninclusión del comercio y la cooperación económica, las inversiones, la cooperación científica y
técnica, la creación de un banco de la OCEMN y la cooperación en materia de transporte y
comunicaciones.  El acuerdo no contenía estipulación alguna de comercio preferencial, si biencontemplaba la posibilidad de zonas francas en el futuro.  En términos más generales, la Organizaciónaspiraba a consolidar las relaciones entre países vecinos mediante la cooperación en esferas talescomo la del transporte, los pagos internacionales y el desarrollo industrial.
141. Algunos miembros preguntaron si Armenia había concertado un acuerdo de cooperación
económica con las Comunidades Europeas
 Unión Europea.  El representante de Armenia confirmó
que el 22 de abril de 1996 se había firmado el Acuerdo de asociación y cooperación entre las
Comunidades Europeas  Unión Europea y Armenia, y que el 20 de diciembre de 1996 se había firmado
el Convenio provisional de comercio y cuestiones relacionadas con el comercio entre las
Comunidades Europeas  Unión Europea y Armenia.  El Convenio provisional entraría  había entrado  enWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 75
vigor al final de 1997, tras el canje de los instrumentos de ratificación.  El Convenio no estipulaba
preferencias comerciales.
- Acuerdos bilaterales de libre comercio y acuerdos de cooperación comercial y
económica con países de la CEI
142. En respuesta a las preguntas formuladas por algunos miembros acerca de los acuerdos
bilaterales de Armenia con países de la CEI, el representante de Armenia indicó que se habíanfirmado acuerdos bilaterales de libre comercio (ALC) con la Federación de Rusia, Georgia, Moldova,la República Kirguisa, Tayikistán, Turkmenistán y Ucrania.  El Acuerdo bilateral inicial de librecomercio había sido autenticado con Kazakstán.  Cuando se establecieron los acuerdos de librecomercio y se les dio operatividad, los aranceles se fijaron a nivel cero, y se eliminaron lasrestricciones arancelarias.  Sin embargo, en virtud, del ALC con la Federación de Rusia, cada una de
las partes podía excluir del trato de franquicia aduanera cualesquiera productos de exportación sujetosa contingentes, licencias e impuestos a la exportación.  Dado que Armenia no tenía en vigor
restricción alguna de las exportaciones (aparte de las que generalmente se aplicaban por motivos de
seguridad pública, sanidad y prevención), no figuraba ningún producto en la lista de excepcionesde Armenia en virtud del acuerdo de libre comercio.  Rusia mantenía ciertas restricciones deexportación que podrían ampararse en las disposiciones de excepción del ALC, pero con frecuenciano se aplicaban en la práctica debido a los acuerdos de cooperación comercial y económica queArmenia firmaba también cada año con Rusia (véase más adelante).  En el Acuerdo de LibreComercio ruso-armenio no se preveían excepciones al trato de franquicia aduanera de lasimportaciones.  En el período siguiente a la firma del Acuerdo de Libre Comercio con Armenia (1992
a 1997) la Federación de Rusia había liberalizado considerablemente su comercio exterior (eliminó
los contingentes, los derechos de exportación, etc.).  Su legislación relativa a la regulación arancelariay no arancelaria de las exportaciones no incluía una lista de productos específicos.  Así se conseguíala conformidad del ALC entre Armenia y la Federación de Rusia con las normas de libre comercio dela OMC.  El protocolo bilateral, firmado el 28 de agosto de 1997, confirmaba el hecho de que sehabían eliminado las desviaciones considerables del régimen de libre comercio entre Armenia yRusia.
143. El representante de Armenia agregó en su respuesta que los ALC eran consecuencia de los
acuerdos de cooperación comercial y económica que Armenia había firmado con los países de la CEI
inmediatamente después de la independencia y que en muchos casos estaban todavía en vigor.  La
mayoría de esos acuerdos iniciales se negociaban anualmente, preveían el libre comercio e incluíanlistas de productos que las partes acordaban que serían objeto de mutuo comercio.  La finalidad deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 76
esos acuerdos era tratar de conseguir que los lazos comerciales previamente existentes no se
rompieran por completo en la confusión que había seguido a la fragmentación de la Unión Soviética.
El grado en que se especificaban los compromisos en cuanto a productos variaba considerablemente,incluso en lo relativo a la determinación de precios y cantidades objeto de intercambio.  Las listas de
productos tendían a hacerse indicativas, especialmente después de 1992, sin acuerdos previos en
cuanto a precios, y los compromisos se cumplían sólo en parte.  En 1993, por ejemplo, loscompromisos contraídos acerca de productos en virtud de esos acuerdos se habían cumplido a razóndel 20 al 50 por ciento, previéndose que
 y los porcentajes habían sido considerablemente  más
reducidos por lo que se refiere a 1994.  A partir de 1995 se habían eliminado los compromisos en
cuanto a productos.
- Acuerdos bilaterales de compensación
144. En respuesta a las solicitudes de información acerca de los acuerdos comerciales de trueque
de Armenia con otros países, el representante de Armenia indicó que el trueque era el elemento
esencial de los acuerdos de compensación que todavía mantenía su país.  El trueque era consecuencia
de una necesidad y no de una preferencia política.  Se había juzgado indispensable en el períodoinmediatamente siguiente a la independencia, con el fin de conservar los únicos lazos comerciales queArmenia tenía en aquellas fechas, y era una de las características de los acuerdos de cooperacióncomercial y económica descritos.  El trueque ofrecía, además, un mínimo de seguridad energética que,en aquellas circunstancias, seguía revistiendo impor tancia primordial para el Gobierno.  Además, las
dificultades de transporte y el deficiente funcionamiento del sistema de pagos habían hecho que elapoyo gubernamental fuera una condición sine qua non  para las transacciones con los países de la
antigua Unión Soviética.  A medida que se fueran aliviando esas presiones, se preveía que el trueque
desaparecería.  El Gobierno estaba decidido a eliminar los acuerdos de trueque tan pronto como fueraposible, y reconocía que su papel de comerciante o intermediario comercial inhibía la creación por lasempresas de redes independientes y contactos con compradores extranjeros, característica esencialque determinaba el éxito de la exportación.  Añadió que los únicos acuerdos de trueque en 1995 eranlos concertados con Turkmenistán en lo tocante al gas y con Rusia en relación con el petróleo yel mazut.  El acuerdo con Turkmenistán entrañaba la compra de 2.200 millones de m
3 de gas a
80 dólares EE.UU. por mil m3.  El gas se pagaría en efectivo (30 dólares por mil m3) y en productos
de contrapartida (50 dólares por mil m3).  La contrapartida incluía mercancías tales como metales,
productos químicos, maquinaria, productos de la indu stria ligera y productos de la industria de la
alimentación (incluidos brandy, vino, mermeladas y filtros de cigarrillos).  En los acuerdos decompensación se hacían constar las cantidades y precios de las mercancías garantizadas a cambio dela energía.  En el caso del acuerdo de 1995 con Turkmenistán, sin embargo, se había hecho constarWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 77
una lista adicional de productos que podían ser intercambiados, con el fin de dotarlo de mayor
flexibilidad.  El acuerdo con Rusia entrañaba la adquisición por Armenia de 200.000 toneladas
de mazut y 200.000 toneladas de petróleo crudo en virtud del contrato.  Las estipulaciones de esteacuerdo eran más rígidas que las del concertado con Turkmenistán, no estando sujetas a modificación
alguna en la composición, cantidad y precios de las mercancías que se fijaban en la negociación del
contrato.  Esta última característica era similar a lo que representaba una lista de productos en virtudde un acuerdo de comercio y cooperación.  Así pues, la composición final de la lista de mercancíaspara intercambio se establecía durante la vigencia del contrato.
145. En respuesta a las preguntas sobre la cuantía de las corrientes comerciales resultantes de,
acuerdos de trueque, el representante de Armenia indicó que los acuerdos de compensación de 1993
(concertados con la Federación de Rusia, Georgia y Turkmenistán y que abarcaban metales, productosde pasta de madera para papel y materias primas industriales, así como energía) comportaban un 74por ciento del total de las exportaciones y un 56 por ciento del total de las importaciones.  Las cifras
respectivas habían sido, en 1994, el 46 por ciento de las exportaciones y el 29 por ciento de las
importaciones.  Los productores nacionales podían optar por suministrar o no mercancías en el marcode los acuerdos de compensación.  No obstante, y habida cuenta de las dificultades con quetropezaban muchas empresas para resolver sus problemas de transporte y pagos relativos a lasexportaciones, por regla general el Gobierno no tenía grandes dificultades para conseguir de lasindustrias nacionales los suministros necesarios para cumplir los contratos de compensación.A medida que se solucionaban los problemas de transporte y de pagos, decrecía gradualmente laimportancia de las operaciones de trueque, y al final de 1995 habían dejado de efectuarse en la
práctica operaciones en virtud de acuerdos de compensación.  En respuesta a las preguntas acerca de
la situación actual de los acuerdos de comercio de trueque, el representante de Armenia indicó queen 1996 el Gobierno había anunciado la intención de poner fin al comercio de trueque, y no se habíareconducido ninguno de los antiguos acuerdos de trueque.  El Gobierno de Armenia no preveía
concluir arreglos de trueque ni compensación en el futuro.
- Acuerdos bilaterales de comercio y cooperación
146. El representante de Armenia añadió que se habían firmado también acuerdos de comercio y
cooperación con numerosos países no pertenecientes a la CEI, a saber:  la Argentina, Austria,Bulgaria, China, los Estados Unidos, Estonia, Grecia, Hungría, la India, Irán, Letonia, Lituania,
Polonia, Rumania, Siria y Viet Nam.  Estaba siendo objeto de intenso estudio la posibilidad de
convenios análogos con algunos otros países.  Esos convenios tenían por objeto fortalecer los lazoseconómicos, pero no figuraban en ellos disposiciones de comercio preferencial.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 78
- Otros acuerdos bilaterales de naturaleza no comercial
147. El representante de Armenia indicó que Ar menia había firmado también algunos acuerdos
más sobre inversiones y relaciones aduaneras.  Los acuerdos recíprocos sobre el fomento y la
protección de las inversiones se proponían estimular  la inversión entre sus partes, primordialmente
mediante las garantías de trato nacional y más favorable, renuncia a la expropiación (la expropiación,
medida muy poco frecuente, podía utilizarse únicamente en caso de necesidad pública y habiendo
ofrecido una indemnización preliminar apropiada y efectiva por las inversiones confiscadas) y
ausencia de restricciones a las transferencias de fondos de inversión y de los rendimientos de las
inversiones la utilización de prácticas de arbitraje internacional en caso de que surgieran diferencias
entre las partes, así como garantías contra los cambios legislativos.  Se habían firmado acuerdos de
inversión con 22 países:  Alemania la Argentina, Austria, Bulgaria, el Canadá , China, Chipre, Egipto,
los Estados Unidos, Francia, Georgia, Grecia, Irán, Irlanda, Italia,  Kirguistán, el Líbano,  el Reino
Unido, Rumania, Turkmenistán, Ucra nia y Viet Nam.  Los acuerdos sobre relaciones aduaneras tenían
por objeto conseguir la cooperación y el establecimiento de buenas relaciones de trabajo entre los
servicios de aduanas de los signatarios.  Se habían firmado acuerdos de esa índole con Georgia, el IránTayikistán, Turkmenistán y Ucrania.
148. En respuesta a otras solicitudes de aclaración de la compatibilidad de los acuerdos de libre
comercio de Armenia con los Estados de la CEI respecto al artículo XXIV del GATT de 1994, elrepresentante de Armenia indicó que, en el marco del Tratado de Libre Comercio de 1994 entre lospaíses de la Comunidad de Estados Independientes, los acuerdos plurilaterales y bilaterales de librecomercio de Armenia eliminaban los derechos de aduana y otras restricciones sobre la práctica
totalidad del comercio entre las partes.  Armenia consideraba que esos arreglos estaban en
consonancia con el artículo XXIV del Acuerdo General de 1994.  Procedía señalar que Armenia notenía
 actualmente relaciones comerciales con todos los países de la CEI, pero respecto a los países con
los que mantenía  tales relaciones, no establecía  impuestos ni barreras sobre las importaciones y las
exportaciones.  Estos acuerdos no abarcaban  el comercio de servicios.
149. El representante de Armenia confirmó que su país se atendría a las disposiciones de la OMC,
inclusive el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS en sus acuerdos comerciales,y velaría por que las disposiciones en materia de notificación, consulta y otras disposiciones delAcuerdo sobre la OMC relativas a los sistemas de comercio preferencial, zonas de libre comercio y
uniones aduaneras de que Armenia era miembro se cumplieran desde la fecha de la adhesión.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 79
- Acuerdos comerciales plurilaterales
150. El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que el Gobierno de su país había
decidió adherirse a los Acuerdos sobre Contratación Pública y sobre Comercio de Aeronaves Civiles.El Gobierno de Armenia se adheriría también al Acuerdo sobre Tecnología de la Información.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
VIII. TRANSPARENCIA
- Publicación de información
151. Algunos miembros del Grupo de Trabajo solici taron que el Gobierno de Armenia confirmase
que desde la fecha de adhesión todas las leyes, reglamentos, normas, decretos u otras medidasrelacionadas con el comercio de bienes o servicios se publicarían en su diario oficial para examenpúblico al menos dos semanas antes de la aplicación, a menos que se especifique un período máslargo en virtud del Acuerdo de la OMC pertinente.  El representante de Armenia confirmó que, apartir de la fecha de adhesión, todas las leyes, reglamentos, decisiones, decretos u otras medidas
relacionadas con el comercio de bienes o servicios se publicarían en su diario oficial para examen
público como mínimo 10 días hábiles
 dos semanas antes de la aplicación, a menos que se especifique
un período más largo en virtud pertinente del Acuerdo de la OMC, que de conformidad con elartículo X del GATT de 1994, los comerciantes tendrían acceso antes de la publicación a las medidaspublicadas, y que no tendría efectividad antes de esa publicación ninguna ley, norma, etc., relativa alcomercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
Notificaciones
152. El representante de Armenia dijo que, a más tardar en el momento de la adhesión a la OMC
,
entrada en vigor del Protocolo de Adhesión, su país presentaría todas las notificaciones (excepto las
que hubiera que hacer sobre una base ad hoc ) que exigía el Acuerdo que formaba parte del Acuerdo
sobre la OMC.  Todo reglamento promulgado ulteri ormente por Armenia que diera efectividad a leyes
promulgadas para aplicar cualquier acuerdo que constituyera parte del Acuerdo sobre la OMC seajustaría asimismo a las prescripciones de dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estoscompromisos.
Conclusiones
153. El Grupo de Trabajo tomó nota de las explicaciones y declaraciones de Armenia con respecto
a su régimen de comercio exterior, tal como se reflejan en el presente informe.  El Grupo de TrabajoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 80
tomó nota de los compromisos asumidos por Armenia en relación con algunos puntos concretos que
se reproducen en los párrafos paragraphs 15, 21, 28, 31, 34, 41, 48, 56, 64, 66, 68, 69, 75, 78, 82, 88,89, 95, 99, 104, 118, 120, 122, 123, 129, 130, 133, 149, 150, 151 y 152 del presente informe.  El Grupode Trabajo tomó nota de que estos compromisos se habían incorporado al párrafo 2 del Protocolo de
Adhesión de Armenia a la OMC.
154. Habiendo llevado a cabo el examen del régimen de comercio exterior de Armenia y a la luz
de las explicaciones, compromisos y concesiones formulados por el representante de dicho país, elGrupo de Trabajo llegó a la conclusión de que debía invitarse a Armenia a adherirse al Acuerdo por elque se establece la OMC de conformidad con las disposiciones del artículo XII.  A tal efecto, elGrupo de Trabajo ha preparado los proyectos de De cisión y de Protocolo de Adhesión que figuran en
el apéndice del presente informe, y toma nota de la Lista de Compromisos Específicos en materia deServicios (documento ...) y las Listas de Concesiones y Compromisos relativos a la Agricultura y lasMercancías (documento ...) de Armenia anexas al Protocolo de Adhesión.  Se propone que el Consejo
apruebe esos textos al mismo tiempo que el presente informe.  Cuando se haya adoptado la Decisión,
el Protocolo de Adhesión quedará abierto para su  aceptación por Armenia, que pasará a ser Miembro
30 días después de haber aceptado el Protocolo.  Así pues, el Grupo de Trabajo convino en que había
finalizado su labor en relación con las negociacione s para la adhesión de Armenia al Acuerdo por el
que se establece la OMC.
[se completará]WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 81
APÉNDICE
ADHESIÓN DE ARMENIA
Proyecto de Decisión
El Consejo General,
Habida cuenta  de los resultados de las negociaciones encaminadas a la adhesión de Armenia
al Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio, y habiendo
preparado un Protocolo para la Adhesión de Armenia,
Decide, de conformidad con el artículo XII del Acuerdo por el que se establece la
Organización Mundial del Comerci o, que Armenia puede adherirse al Acuerdo de Marrakech por el
que se establece la Organización Mundial del Comercio en las condiciones enunciadas en dichoProtocolo.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 82
PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE ARMENIA  AL ACUERDO
DE MARRAKECH POR EL QUE SE ESTABLECE  LA
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO
PROYECTO
La Organización Mundial del Comercio (denominada en adelante la "OMC"), en virtud de la
aprobación del Consejo General de la OMC, concedida de conformidad con el artículo XII delAcuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio (denominadoen adelante "Acuerdo sobre la OMC"), y el Gobierno de Armenia (denominado en adelante"Armenia"),
Tomando nota del informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Armenia a la OMC
que figura en el documento ... (denominado en adelante "Informe del Grupo de Trabajo"),
Habida cuenta de los resultados de las negociaciones sobre la Adhesión de Armenia a
la OMC,
Adoptan las disposiciones siguientes:
Primera Parte - Disposiciones generales
1. En la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo, Armenia se adherirá al Acuerdo
sobre la OMC de conformidad con el artículo XII de ese Acuerdo y, en consecuencia, pasará a serMiembro de la OMC.
2. El Acuerdo sobre la OMC al que se adheri rá Armenia es el Acuerdo sobre la OMC
rectificado, enmendado o modificado de otra forma por los instrumentos jurídicos que hayan entradoen vigor antes de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo.  Este Protocolo, que
comprenderá los compromisos mencionados en el párrafo 155
 153 del Informe del Grupo de Trabajo
(documento WT/ACC/ARM/1/Rev.3), formará parte integrante del Acuerdo sobre la OMC.
[3.         Armenia notificará a la Se cretaría anualmente la aplicación de los compromisos escalonados
con fechas definitivas a que se hace referencia en el párrafo 155 del Informe del Grupo de Trabajo, y
señalará las demoras que puedan existir en la aplicación, junto con las razones de dichas demoras.]
4. Salvo disposición en contrario en los párrafos mencionados en el párrafo 175  153 del Informe
del Grupo de Trabajo, Armenia cumplirá las obligaciones establecidas en los acuerdos comerciales
multilaterales anexos al Acuerdo sobre la OMC que deban ser cumplidas a lo largo de un plazoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 83
contado a partir de la entrada en vigor de ese Acuerdo como si hubiera aceptado dicho Acuerdo en la
fecha de su entrada en vigor.
5. Armenia podrá mantener una medida incompatible con el párrafo 1 del artículo II del
Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) a condición de que esa medida figure en la
Lista del artículo II sobre exenciones anexa al presente Protocolo y cumpla las condiciones del Anexo
al AGCS sobre Exenciones de las Obligaciones del Artículo II.
Segunda Parte - Listas
6. Las Listas anexas al presente Protocolo pasarán a ser la Lista de Concesiones y Compromisos
anexa al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (denominado en adelante"GATT de 1994") y la Lista de Compromisos Específicos anexa al Acuerdo General sobre elComercio de Servicios (denominado en adelante "AGCS") correspondientes a Armenia.  Elescalonamiento de las concesiones y los compromisos enumerados en las Listas se aplicará conformea lo indicado en las partes pertinentes de las Listas respectivas.
7. A los efectos de la referencia que se hace en el apartado a) del párrafo 6 del artículo II
del GATT de 1994 a la fecha de dicho Acuerdo, la fecha aplicable en lo que concierne a las Listas deConcesiones y Compromisos anexas al presente Protocolo será la fecha de entrada en vigor de esteúltimo.
Tercera Parte - Disposiciones finales
8. El presente Protocolo estará abierto a la aceptación de Armenia, mediante firma o formalidad
de otra clase, hasta ...
9. El presente Protocolo entrará en vigor treinta días después de la fecha de su aceptación por
Armenia.
10. El presente Protocolo quedará depositado en poder del Director General de la OMC.  El
Director General de la OMC remitirá sin dila ción a cada Miembro de la OMC y a Armenia copia
autenticada del presente Protocolo, así como una notificación de la aceptación del mismo, deconformidad con el párrafo 8.
11. El presente Protocolo será registrado de conformidad con las disposiciones del Artículo 102
de la Carta de las Naciones Unidas.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 84
Hecho en Ginebra, el día .. de ... mil novecientos noventa ..., en un solo ejemplar y en los
idiomas español, francés e inglés, siendo cada uno de los textos igualmente auténtico.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.3
Página 85
ANEXO I
LISTA ... - ARMENIA
Primera Parte - Mercancías
Distribuida con la signatura ...
Segunda Parte - Servicios
Distribuida con la signatura ...
[se completará]
__________