RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/111
30 de septiembre de 1998
(98-3787)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas formuladas por el Japón
Mediante una comunicación de la Misión Permanente del Japón, de fecha 15 de septiembre
de 1998, la Secretaría ha recibido las siguientes preguntas formuladas por el Japón al Ecuador, a
Mongolia y a Panamá.
_______________IP/C/W/111
Página 2
ECUADOR
1. Sírvanse indicar qué artículo de la Ley de Derecho de Autor del Ecuador otorga protección a
obras, fonogramas e interpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de la OMC y en qué artículo se
establecen excepciones o exenciones del trato nacional y del trato de la nación más favorecida queestén autorizadas por los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
2. Sírvanse indicar si la Ley de Derecho de Autor del Ecuador protege los programas de
ordenador, tanto los de código fuente como los de código objeto.
3. Sírvanse indicar si las materias siguientes son patentables:  1) plantas y animales, y
2) obtenciones vegetales y razas animales.
4. Sírvanse explicar de qué forma se cumple la obligación impuesta por los párrafos 1 y 2 del
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC relativa a la inversión de la carga de la prueba en losprocedimientos civiles por infracción de patentes de procedimiento.
5. Sírvanse indicar qué recursos aplican las autoridades judiciales en caso de infracciones en
materia de derecho de autor y derechos conexos, patentes, dibujos y modelos industriales, marcas de
fábrica o de comercio y esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados, con inclusión
de mandamientos judiciales, resarcimiento de daños y perjuicios, y destrucción o apartamiento de lasmercancías infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados en su producción.
6. Sírvanse explicar si la cantidad que las autoridades judiciales imponen a la persona que haya
infringido derechos de propiedad intelectual como pago al titular de esos derechos en resarcimiento de
daños y perjuicios constituye compensación suficiente del daño sufrido por ese titular, y qué criterios
y método de cálculo se adoptan para determinar la cuantía de esa compensación.
7. Sírvanse explicar si la cantidad que las autoridades judiciales imponen a la persona que haya
infringido derechos de propiedad intelectual como pago al titular de esos derechos en resarcimiento de
daños y perjuicios comprende los gastos de investigación y los honorarios de los abogados que sean
procedentes.
8. Sírvanse indicar en qué medida los tribunales han estimado la cuantía del resarcimiento de
daños y perjuicios desde el 1º de enero de 1996.  Sírvanse asimismo explicar si esa cuantía fue
compensación suficiente del daño sufrido por el titular de los derechos, y de qué modo esos
procedimientos civiles son compatibles con el artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC.
9. Sírvanse indicar el tipo y la cuantía de las sanciones (penas de prisión o multas) aplicadas en
las causas penales.  Sírvanse también explicar si esas sanciones son compatibles con el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que exige la adopción de medidas suficientemente disuasorias que sean
coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente.
MONGOLIA
1. En el párrafo 1 de artículo 21 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (1997) se
establece que los beneficios obtenidos de la venta de mercancías se transferirán al erario público, al
tiempo que se estipula que los beneficios obtenidos mediante la utilización ilícita de marcas de fábricao de comercio se asignarán al titular de esas marcas.  ¿Está la disposición mencionada en conformidad
con el artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC, habida cuenta de que el párrafo 1 del artículo 21 de
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (1997) niega, de hecho, al titular de marcas de fábrica o
de comercio la posibilidad de resarcirse de los daños y perjuicios causados por la utilización ilícita de
esas marcas?IP/C/W/111
Página 3
2. En relación con el párrafo 2 del artículo 21 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
(1997), sírvanse especificar qué tipo de sanciones se imponen a la persona que haya infringido una
marca de fábrica o de comercio de que sea titular otra persona.
3. En lo que respecta al párrafo 2 del artículo 28 de la Ley de Patentes (1993), sírvanse
especificar qué tipo de sanciones se imponen a la persona que haya infringido una patente de que seatitular otra persona.
4. En lo que se refiere al párrafo 3 del artículo 28 de la Ley de Patentes (1993), sírvanse exponer
los criterios adoptados para determinar la cuantía de la compensación que se ha de pagar al titular de
una patente que haya sido objeto de infracción.
5. Sírvanse explicar si Mongolia ha establecido:
i) procedimientos judiciales para la aplicación de remedios civiles a la infracción de
derechos de propiedad intelectual;  y
ii) medidas en frontera aplicables a las mercancías infractoras de derechos de propiedad
intelectual.
6. Sírvanse explicar si las materias siguientes son patentables:  1) plantas y animales,
y 2) obtenciones vegetales y razas animales.
7. Sírvanse explicar de qué forma se cumple la obligación impuesta por los párrafos 1 y 2 del
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC relativa a la inversión de la carga de la prueba en los
procedimientos civiles por infracción de patentes de procedimiento.
8. Sírvanse indicar qué recursos aplican las autoridades judiciales en caso de infracciones en
materia de derecho de autor y derechos conexos, patentes, dibujos y modelos industriales, marcas de
fábrica o de comercio y esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados, con inclusión
de mandamientos judiciales, resarcimiento de daños y perjuicios, y destrucción o apartamiento de las
mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados en su producción.
9. Sírvanse explicar si la cantidad que las autoridades judiciales imponen a la persona que haya
infringido derechos de propiedad intelectual como pago al titular de esos derechos en resarcimiento de
daños y perjuicios constituye compensación suficiente del daño sufrido por ese titular, y qué criterios
y método de cálculo se adoptan para determinar la cuantía de esa compensación.
10. Sírvanse explicar si la cantidad que las autoridades judiciales imponen a la persona que haya
infringido derechos de propiedad intelectual como pago al titular de esos derechos en resarcimiento de
daños y perjuicios comprende los gastos de investigación y los honorarios de los abogados que sean
procedentes.
11. Sírvanse indicar en qué medida los tribunales han estimado la cuantía del resarcimiento de
daños y perjuicios desde el 1º de enero de 1996.  Sírvanse asimismo explicar si esa cuantía fue
compensación suficiente del daño sufrido por el titular de los derechos, y de qué modo esos
procedimientos civiles son compatibles con el artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC.
12. Sírvanse indicar el tipo y la cuantía de las sanciones (penas de prisión o multas) aplicadas en
las causas penales. Sírvanse también explicar si esas sanciones son compatibles con el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que exige la adopción de medidas suficientemente disuasorias que sean
coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente.IP/C/W/111
Página 4
PANAMÁ
1. Sírvanse indicar qué artículo de la Ley sobre el Derecho de Autor y Derechos Conexos de
Panamá otorga protección a obras, fonogramas e inte rpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de
la OMC y en qué artículo se establecen excepciones o exenciones del trato nacional y del trato de la
nación más favorecida que estén autorizadas por los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
2. Sírvanse indicar si la expresión "programas de ordenador" del capítulo II del título IV de la
Ley sobre el Derecho de Autor y Derechos Conexos de Panamá, que protege los programas de
ordenador, se refiere tanto a los programas de código fuente como a los de código objeto.
3. Sírvanse indicar si los productores de fonogramas disfrutan del derecho de alquiler de los
fonogramas con arreglo a la Ley sobre el Derecho de Autor y Derechos Conexos de Panamá.
4. Sírvanse indicar si las materias siguientes son patentables:  1) plantas y animales, y
2) obtenciones vegetales y razas animales.
5. Sírvanse explicar de qué forma se cumple la obligación impuesta por los párrafos 1 y 2 del
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC relativa a la inversión de la carga de la prueba en los
procedimientos civiles por infracción de patentes de procedimiento.
6. Sírvanse indicar qué recursos aplican las autoridades judiciales en caso de infracciones en
materia de derecho de autor y derechos conexos, patentes, dibujos y modelos industriales, marcas de
fábrica o de comercio y esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados, con inclusión
de mandamientos judiciales, resarcimiento de daños y perjuicios, y destrucción o apartamiento de las
mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados en su producción.
7. Sírvanse explicar si la cantidad que las autoridades judiciales imponen a la persona que haya
infringido derechos de propiedad intelectual como pago al titular de esos derechos en resarcimiento de
daños y perjuicios constituye compensación suficiente del daño sufrido por ese titular, y qué criterios
y método de cálculo se adoptan para determinar la cuantía de esa compensación.
8. Sírvanse explicar si la cantidad que las autoridades judiciales imponen a la persona que haya
infringido derechos de propiedad intelectual como pago al titular de esos derechos en resarcimiento de
daños y perjuicios comprende los gastos de investigación y los honorarios de los abogados que sean
procedentes.
9. Sírvanse indicar en qué medida los tribunales han estimado la cuantía del resarcimiento de
daños y perjuicios desde el 1º de enero de 1996.  Sírvanse asimismo explicar si esa cuantía fue
compensación suficiente del daño sufrido por el titular de los derechos, y de qué modo esos
procedimientos civiles son compatibles con el artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC.
10. Sírvanse indicar el tipo y la cuantía de las sanciones (penas de prisión o multas) aplicadas en
las causas penales.  Sírvanse también explicar si esas sanciones son compatibles con el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que exige la adopción de medidas suficientemente disuasorias que sean
coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente.
__________