ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS234/31 
11 de noviembre de 2004 
 
 (04-4817) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - LEY DE COMPENSACIÓN POR CONTINUACIÓN 
DEL DUMPING O MANTENIMIENTO DE LAS 
SUBVENCIONES DE 2000 
 
Recurso del Canadá al párr afo 7 del artículo 22 del ESD
 
 La siguiente comunicación, de fecha 10 de novi embre de 2004, dirigida por la delegación del 
Canadá a la Presidenta del Órgano de Solución de Di ferencias, se distribuye de conformidad con el 
párrafo 7 del artículo 22 del ESD. 
_______________ 
 El Canadá solicita que en la reunión del Ór gano de Solución de Diferencias de 24 de 
noviembre de 2004 se examine el siguiente punto del orden del día: 
 Estados Unidos - Ley de compensación por c ontinuación del dumping o mantenimiento de las 
subvenciones de 2000 
 Recurso del Canadá al párrafo 7 del artículo 22 del Entendimiento relativo a las normas y 
procedimientos por los que se ri ge la solución de diferencias  
 El Grupo Especial y el Órgano de Apelación constataron que la Ley de compensación por 
continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000 ("CDSOA") era 
incompatible con las obligaciones que corresponden a los Estados Unidos en virtud del Acuerdo 
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de  1994 ("GATT de 1994"), el Acuerdo relativo a la 
Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobr e Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, el 
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatori as y el Acuerdo de Marrakech por el que se 
establece la Organización Mundial del Comercio.  El  27 de enero de 2003, el Órgano de Solución de 
Diferencias ("OSD") adoptó el informe del Órga no de Apelación y el informe del Grupo Especial 
modificado por el informe del Órga no de Apelación.  Los Estados Unidos afirmaron que se proponían 
aplicar las recomendaciones y resoluciones del OSD, pero no lo hicieron dentro del plazo prudencial 
determinado por el Árbitro de c onformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del Entendimiento 
relativo a las normas y procedimientos por los que se ri ge la solución de diferencias ("ESD"), el cual 
expiró el 27 de diciembre de 2003. 
 Posteriormente, el 15 de enero de 2004, el  Canadá pidió autorización para suspender la 
aplicación a los Estados Unidos de concesiones ar ancelarias y obligaciones conexas resultantes del 
GATT de 1994 en una cantidad que se ha de determin ar cada año en función de la cuantía de los 
pagos de compensación efectuados a los productores nacionales afecta dos en la última distribución 
anual de derechos antidumping y compen satorios en el marco de la CDSOA. WT/DS234/31 
Página 2  
 
  El 23 de enero de 2004, los Estados Unidos impugnaron el nivel de la suspensión propuesta y 
el 26 de enero de 2004, de conf ormidad con el párrafo 6 del ar tículo 22 del ESD, la cuestión se 
sometió a arbitraje.  El 31 de agosto de 2004, el Árbitro pronunció la siguiente decisión: 
V. LAUDO DEL ÁRBITRO 5.1 Por las razones expuestas, determinamos que, en el asunto Estados Unidos - 
Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las 
subvenciones de 2000 (Reclamación inicial del Canadá) , puede considerarse que el 
nivel de anulación o menoscabo que ha sufri do el Canadá en un año determinado 
equivale al total de los desembolsos efectuados en el marco de la CDSOA el año anterior relativos a derechos antidum ping o compensatorios pagados sobre las 
importaciones procedentes del Canadá, multipli cado por el coeficiente indicado en la 
sección III.D supra . 
5.2 En consecuencia, decidimos que la suspensión por el Canadá de concesiones 
u otras obligaciones en forma de: 
a) la imposición de derechos de importación adicionales por 
encima de los derechos de a duana consolidados a productos 
originarios de los Estados Unidos;  y 
b) la suspensión de la aplicación de las obligaciones dimanantes 
del artículo VI del GATT de 1994, los artículos 3, 5, 7, 8, 9, 
10, 11 y 12 del Acuerdo Antidumping y los artículos 11, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 del Acuerdo SMC de determinar 
que el efecto del dumping o de  la subvención de productos 
procedentes de los Estados Unidos es causar o amenazar causar un daño importante a una rama de producción nacional 
ya existente o retrasar de manera importante la creación de una rama de producción nacional; 
que abarque, anualmente, un valor total del comercio  que no sea superior, en dólares 
de los Estados Unidos, al importe resultante de la siguiente ecuación: 
cuantía de los desembolsos efectuados en el marco de la CDSOA el 
último año respecto del cual se disponga de datos correspondientes a los derechos antidumping o compensatorios pagados sobre las importaciones procedentes del Canadá en ese año, según los datos 
publicados por las autoridades estadounidenses. 
 multiplicada por: 
  0,72 
sería compatible con el párrafo 4 del artículo 22 del ESD. 
 Hasta la fecha, los Estados Unidos no ha n aplicado las recomendaciones y resoluciones del 
OSD con respecto a la CDSOA, y no se ha llegado a un acuerdo mutuamente aceptable.  
 El párrafo 7 del artículo 22 del ESD dispone que "[s]e informará sin demora de la decisión [de 
los] árbitro[s] al OSD:  y éste, si se le pide, otorgará autorización para suspender concesiones u otras 
obligaciones siempre que la petición sea acorde con la  decisión del árbitro, a menos que decida por  WT/DS234/31 
 Página 3 
 
 
 consenso desestimarla."  Por lo tanto, el Cana dá, por la presente, pide autorización al OSD para 
suspender la aplicación a los Estados Unidos de  concesiones arancelarias y obligaciones conexas 
resultantes del GATT de 1994 a un nivel que no exceda cada año del 72 por ciento de la cuantía de los 
desembolsos efectuados en el marco de la CDSOA relativos a los derechos antidumping o 
compensatorios pagados sobre las importaciones procedentes del Canadá el último año respecto del 
cual se disponga de datos en ese momento.  
 El Canadá notificará cada año al OSD los té rminos de las medida s que se proponga adoptar 
con el fin de suspender concesiones u otras obligaci ones antes de poner esas medidas en vigor.  En ese 
aviso se identificará también el nivel de suspensi ón de concesiones u otras obligaciones aplicable el 
año siguiente que se establezca con arreglo a la fórmula del Árbitro. 
 
__________