RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/C/M/74 
16 de julio de 2004 
 
 (04-3057) 
Consejo del Comercio de Mercancías  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN DEL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS DE 5 DE JULIO DE 2004 
Presidente:  Excmo. Sr. Em bajador Chiaradia (Argentina
) 
 La reunión del Consejo del Comercio de Mercancías, convocada mediante el aerograma 
WTO/AIR/2352, se desarrolló sobre la base del orde n del día propuesto que figura en el documento 
G/C/W/491. 
 
I. EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO D EL ACUERDO SOBRE LAS MIC DE 
CONFORMIDAD CON SU  ARTÍCULO 9............................................................................1  
II. ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES: ..................................................................4  
A. TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA REPÚBLICA DE COREA Y 
CHILE - N OTIFICACIÓN DE LAS PARTES (WT/REG169/N/1,  WT/REG169/1) ............................4  
B. AMPLIACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA - NOTIFICACIÓN DE LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS (WT/REG170/N/1) ...................................................................................................4  
III. SITUACIÓN DE LAS NOTIFICACIONES PREVISTAS EN LAS 
DISPOSICIONES DE LOS ACUERDOS DEL ANEXO 1A DEL ACUERDO 
SOBRE LA OMC (G/L/223/REV.11) ......................................................................................5  
IV. OTROS ASUNTOS.................................................................................................................. .6 
A. PETICIÓN DE UNA DE PRÓRROGA DEL PERÍ ODO DE TRANSICIÓN DE CONFORMIDAD 
CON LO DISPUESTO EN EL ACUERDO SOBRE LAS MIC  PRESENTADA POR EL PAKISTÁN .............6  
B. DECLARACIÓN DEL ECUADOR ....................................................................................................7  
 
 
I. EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO DEL ACUERDO SOBRE LAS MIC DE 
CONFORMIDAD CON SU ARTÍCULO 9 
El Presidente  dice que el primer punto del orden del día se refiere al examen que exige el 
artículo 9 del Acuerdo sobre las MIC.  Señala que se ha recibido recientemente una comunicación de 
la India y el Brasil que contiene una propuesta conjunta de un estudio sobre los efectos de la 
eliminación de MIC, propuesta que figura en el documen to JOB(04)/93, de fecha 1º de julio de 2004.  
El Presidente pide que los autores de la  propuesta hagan la presentación de ésta. 
El representante del Brasil  recuerda que en junio de 2003 la  delegación de Colombia sugirió 
la posibilidad de preparar un nuevo estudio o nota  técnica sobre la base de las notificaciones 
relacionadas con las MIC presentadas hasta entonces en  la OMC.  Ese estudio evaluaría la manera en 
que las MIC así notificadas pueden haber repercutido en el comercio mundial y el desarrollo.  En 
seguimiento de la propuesta de Colombia, las delegaciones del Brasil y la India desean ofrecer algunas ideas preliminares sobre los elementos que podrían tenerse en cuenta al preparar ese estudio.  
El objetivo del estudio propuesto sería trabajar s obre las notificaciones hechas desde 1995 con el fin 
de evaluar los efectos de las respectivas medidas y de  su eliminación en el comercio y el desarrollo.  G/C/M/74 
Página 2  
 
 La mayor parte de las notificaciones se refieren a la industria del automóvil y la industria 
agroalimentaria, por lo que se podría prestar espec ial atención a ambas ramas de producción.  En lo 
referente al documento JOB(04)/93, con respecto al punto 3, el orador propone una lista básica de algunas de las cuestiones que podrían abordarse en ta l estudio.  Por ejemplo, en él se podría evaluar 
qué ramas de producción y actividades se han visto pr incipalmente afectadas por las MIC;  en qué 
medida han contribuido las MIC a la consecución de los objetivos establecidos;  y en qué medida la 
supresión de las prescripciones en materia de contenido nacional ha afectado al nivel de 
abastecimiento de fuentes naciona les en relación con las importaciones.  El estudio también podría 
evaluar si la eliminación de las MIC ha afectado a la capacidad del país receptor  para atraer IED en la 
rama de producción correspondiente;  y en qué medida  la eliminación de las MIC se ha visto afectada 
por otras políticas comerciales, como el nivel de los aranceles de importación y las normas de origen 
preferenciales.  El estudio podría evaluar igualmente  cómo difieren los efectos entre los Miembros y 
si difieren según se trate de producción orientad a a las exportaciones o de producción orientada al 
mercado interno.  Por ultimo, cuál es la reacción de l sector privado, tanto nacional como extranjero.  
Esto constituye una lista de cuesti ones que podrían abordarse para vigorizar el examen previsto en el 
artículo 9. 
El representante de la India
 apoya la intervención del Brasil y dice que el estudio propuesto 
tendría por objeto evaluar los efectos de las MIC, y de  su eliminación, en el comercio y el desarrollo.  
Considera que tal estudio puede pr oporcionar nuevos elementos útiles para el debate, así como ayudar 
a los Miembros a comprender los aspectos de las MIC relacionados con el comercio y el desarrollo.  
Esto no excluye otras aportaciones mediante las cual es los Miembros den a conocer sus experiencias 
respecto del funcionamiento de las MIC.  El orador recuerda a los Miembros el documento sustantivo 
que presentaron conjuntamente el Brasil y la India en octubre de 2002, en que se planteaban algunas 
ideas concretas que podrían abordarse en el curso del examen de las MIC.  Insta a los Miembros a una 
ulterior reflexión sobre el nuevo documento y exhor ta al Presidente a que siga estudiando estas ideas 
con los Miembros a través de consultas informales.  La delegación de la India participará con gusto, 
con otros Miembros, en tales consultas y en el exam en de un posible mandato para ese estudio.  El 
orador tiene la certeza de que el Consejo, actuando con ánimo constructivo, podrá dotarse de un 
programa de trabajo estructurado para el  estudio de este punto del orden del día. 
La representante de Colombia  recuerda que su delegación ha señalado antes que el examen 
del Acuerdo sobre las MIC represen ta una oportunidad para evaluar la  repercusión de las MIC en el 
comercio y el desarrollo, así como los efectos de su eliminación.  El análisis de las notificaciones 
presentadas desde la Ronda Uruguay proporcionaría el ementos de hecho que mostrarían cuáles han 
sido los efectos de las MIC en el desarrollo económ ico.  El mandato es apropiado para alcanzar el 
objetivo que se ha propuesto.  Aunque las medidas se centrarán en los sectores en la industria del 
automóvil y la industria agroalimentaria, la ora dora reitera su preferencia por un estudio de alcance 
horizontal. 
El representante de los Estados Unidos  dice que comunicará el documento a su Gobierno para 
una reacción más formal, pero estima, como reacción inicial, que el objetivo del documento consiste 
en servir de base para lo que podría ser una revisión concreta del Acuerdo sobre las MIC.  Tal cosa va 
mucho más allá de lo que el orador considera que es el mandato de examen previsto en el artículo 9.  
No cree que un estudio de tal naturaleza obtenga el  apoyo de todos los Miembros de la OMC. 
La representante de las Comunidades Europeas  dice que los estudios que los Miembros han 
visto hasta ahora han sido útiles, pero difícilmente  podrá resolverse en el CCM la cuestión de si se 
trata de un examen del funcionamiento del Acuerdo o de la revisión de éste.  La oradora comunicará 
la propuesta a Bruselas y probablemente formul e nuevas observaciones en la próxima reunión. 
El representante del Canadá  no está seguro de que un estudio de esta clase resulte de valor, 
teniendo en cuenta las diferencias sustanciales que existen sobre la cu estión del examen previsto en el  G/C/M/74 
 Página 3 
 
 
 artículo 9.  Su delegación está abierta a la pos ibilidad de compartir experiencias nacionales como 
modo de avanzar, pero el lugar conveniente para ello sería el Comité de las MIC y no el CCM. 
El representante de la Argentina  dice que el artículo 9 del Acuerdo sobre las MIC es muy 
claro:  se debe examinar el funcionamiento de l Acuerdo y, si es necesario, proponer modificaciones 
de su texto.  Esta labor supone dos  etapas:  la de estudio y la de evaluación.  El CCM se encuentra 
todavía en la etapa de examen o estudio, y se ha n presentado documentos de gran utilidad para el 
examen, como el estudio conjunto de la UNCTAD y la OMC y también la comunicación conjunta de la India y el Brasil.  Siempre es bueno contar  con nuevos estudios o co municaciones para llevar 
adelante el examen con fundamento y de manera r acional.  En consecuencia, la Argentina considera 
útil la iniciativa adoptada por el Brasil y la India con su última propuesta.  La delegación argentina 
está en favor de un nuevo estudio con el mandato propuesto por la India y el Brasil.  Las cuestiones 
incluidas en la sección 3 son importantes, en particular la relativa al grado en que las MIC contribuyen a la consecución de los objetivos buscados. 
El representante de Cuba
 apoya la propuesta, que será útil pa ra todos los Miembros porque les 
ayudará a llegar a una conclusión acerca de si procede o no modificar el Acuerdo. 
El representante de Kenya  apoya al Brasil y la India y su propuesta conjunta de un estudio 
sobre los efectos de la eliminación de las MIC.  Su delegación ha examinado las cuestiones que se 
tratarían en el estudio y concuerda en que abordarí a algunas de las que Kenya había planteado antes, 
como la forma en que, para algunos países, la eliminación de las MIC ha sido incompatible con su estrategia de desarrollo.  Por otra parte, le satisface  que el Brasil haya señalado que sólo se trata de 
una ilustración de las cuestiones que el estudio probab lemente abordaría.  El orador también comparte 
la opinión de Colombia de que el estudio no de bería ser de alcance limitado, sino más amplio. 
El representante del Brasil
 agradece a los Miembros sus ob servaciones sobre la propuesta y 
dice que el criterio propuesto por Colombia y Kenya, de ampliar el alcance del estudio, no plantearía 
grandes dificultades.  Como la Argentina, el ora dor interpreta que el mandato es muy claro y tiene 
dudas de que el Brasil y los Estados Unidos comparta n el mismo punto de vista.  El artículo permite 
indudablemente un examen del funcionamiento del Acuerdo, así como propuestas para su 
modificación.  Con este documento el Brasil no propone ninguna modificación, sino que procura encontrar alguna base concreta que permita examinar la revisión del Acuerdo.  Es sorprendente que 
haya Miembros que nieguen a este Consejo la opor tunidad de evaluar y apreciar, sobre la base de 
hechos, las posibilidades de revisión del Acuerdo.  Las observaciones del orador reciben el apoyo del 
representante de la India. 
El representante del Pakistán
 hace suyas las observaciones del Brasil y la India, así como las 
formuladas por las delegaciones que han apoyado la  propuesta.  Lo que se propone es sólo un estudio, 
y constituirá un preámbulo de lo que hagan los Miembr os en futuras negociaciones;  y el orador, sin 
prejuzgar el resultado de las negociaciones futuras, apoya la idea del estudio e insta a los Miembros a examinarla sin preconceptos una vez que reciban alguna respuesta de sus gobiernos. 
El Presidente
 dice que, con respecto a la propuesta de un estudio, los Miembros han 
manifestado puntos de vista diferentes, pero en gene ral están en favor de que el texto se envíe a sus 
gobiernos para que sea objeto de análisis y reflex ión.  Está claro que ha rá falta más tiempo para 
examinar la propuesta.  En consecuencia, el Pr esidente propone que el Consejo tome nota de las 
declaraciones formuladas y acuerde volver a tratar este punto, y la cuestión del estudio propuesto, en su próxima reunión. 
Así queda acordado
. G/C/M/74 
Página 4  
 
 II. ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES: 
A. T
RATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA REPÚBLICA DE COREA Y CHILE - N OTIFICACIÓN DE 
LAS PARTES (WT/REG169/N/1,  WT/REG169/1) 
B. AMPLIACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA - NOTIFICACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS 
(WT/REG170/N/1) 
El Presidente  señala a los Miembros los dos acuerdos enumerados en relación con este punto, 
que se han notificado con arreglo al artículo XXIV del GATT.  Los textos de los acuerdos y las 
notificaciones correspondientes se han distribuido en  los documentos enumerados.  Con respecto al 
Acuerdo de Libre Comercio entre Corea y Chile, no se formulan observaciones. 
 Respecto de la ampliación de la Unión Eur opea, el representante de los Estados Unidos  dice 
que su país presentó en abril su declaración de inte rés a las CE y a los nuevos Estados miembros de la 
UE, y no ha recibido todavía una respuesta formal al respecto.  Además, las CE no han presentado todavía los datos completos necesarios para llevar adelante las negociaciones de compensación.  En 
particular, los datos notificados en relación con los aranceles y el comercio no incluyen los tipos arancelarios consolidados que se aplican dentro y fuera del contingente para las líneas arancelarias 
donde las CE o los países recién adheridos mantienen contingentes  arancelarios, ni tampoco ha 
notificado la UE ningún contingente arancelario que tuviera previsto establecer después de su 
ampliación del 1º de mayo de 2004.  La delegaci ón estadounidense pide que las CE presenten lo antes 
posible esta información en lo que respecta a los ti pos consolidados y el volumen previsto de los 
contingentes arancelarios después de la ampliación.   Inspira preocupación que hayan transcurrido dos 
meses desde la ampliación del 1º de mayo y las CE no hayan entablado todavía seriamente con los 
Miembros interesados las negociaciones previstas en  el artículo XXVIII con respecto a la ampliación 
de la UE.  Por otra parte, da lugar a preocup ación que los Miembros interesados no conozcan todavía 
su acceso a los mercados ampliados de la UE para  los productos sujetos a contingentes arancelarios.  
Los Estados Unidos piden que las CE completen su  análisis interno para que puedan continuar sin 
demora las consultas y negociaciones bilateral es, y que suministren aclaraciones acerca de las 
cuestiones mencionadas. 
 El representante del Japón
 comparte también las preocupaciones que inspira el hecho de que 
las CE no hayan presentado todavía sus respuestas.  El Japón desea concluir la negociación lo antes 
posible, pero sólo después de haber r ecibido de las CE los datos necesarios. 
El representante del Canadá  insta también a la UE a presentar la información a los Miembros 
lo antes posible a fin de que su país pueda comple tar finalmente el análisis a los efectos de la 
negociación prevista en el artículo XXVIII, que  ya ha sufrido un retraso considerable. 
La representante de Tailandia  dice que su delegación espera la respuesta de las CE, y como la 
ampliación ya está en vigor desde mayo le interesa también saber si las CE disponen de algún tipo de 
medida de transición para los Miembros que esperan compensación. 
El representante de Australia  comparte las preocupaciones manifestadas por los Estados 
Unidos, el Japón, el Canadá y Tailandia.  Australia  ha presentado su declaración de interés respecto de 
la ampliación de la UE, y ésta no ha suministrado información completa que permita llevar adelante 
los procedimientos.  Australia insta a la UE a presentar esa información lo antes posible.  Una 
cuestión que no se relaciona directamente con el ar tículo XXVIII, pero que está relacionada con la 
Lista de la UE, es la referente a la ayuda interna y las subvenciones a la exportación en la esfera de la 
agricultura, y la delegación australiana desearía r ecibir informaciones lo antes posible también a ese 
respecto.  G/C/M/74 
 Página 5 
 
 
 El representante del Brasil  lamenta que todavía falte a su delegación mucha información de 
las CE.  El Brasil ha presentado ya una lista prel iminar de intereses, complementada posteriormente 
por una segunda lista general, pero la falta de información sigue trabando las posibilidades de su 
delegación de evaluar los efectos de la ampliación.   El Brasil ha solicitado más informaciones a las 
CE sobre el equivalente ad valorem  de los datos que habían transmitido y también les ha pedido 
información más detallada sobre volúmenes dentro  y fuera de los contingentes, así como tipos 
arancelarios, pero no ha recibido todavía esa información. 
El representante del Taipei Chino  comparte la preocupación de los oradores anteriores e insta 
a las CE a presentar las informaciones lo antes posible. 
El representante de Nueva Zelandia  dice que presentó los datos de su declaración de interés 
pero todavía no ha recibido respuesta, incluso sobre cualquier medida de transición que las CE 
prevean poner en práctica para compensar a quienes han visto afectado su comercio desde mayo.  El 
orador insta a las CE a presentar lo antes posible las informaciones, incluidos los tipos y volúmenes 
de los contingentes arancelarios, a fin de que Nueva Zelandia pueda iniciar las negociaciones. 
El representante del Pakistán  insta a las CE a presentar lo antes posible los datos que les han 
solicitado los Miembros en general, a fin de que éstos puedan entablar negociaciones significativas.  
Apoyan este criterio los representantes del Ecuador y la Argentina. 
La representante de las Comunidades Europeas  dice que ha tomado nota de las observaciones 
formuladas en relación con el artículo XXVIII y las comunicará a Bruselas. 
 El Presidente  propone que el Consejo tome nota de las declaraciones formuladas y 
recomiende que el Comité de Acuerdos Comerciales Regionales proceda al examen de los dos 
acuerdos mencionados de conformi dad con el siguiente mandato: 
"examinar, a la luz de las disposiciones pertinentes del GATT de 1994, el Acuerdo de 
Libre Comercio entre Corea y Chile y la Am pliación de la Unión Europea y presentar 
un informe al Consejo del Comercio de Mercancías.  Queda entendido que el entendimiento leído por el Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías en el 
marco del punto 7 del orden del día de la reunión celebrada por dicho Consejo el 
20 de febrero de 1995, reproducido en el  documento WT/REG3/1, se aplicará  
mutatis mutandis  al examen de estos acuerdos.  Queda asimismo entendido que 
durante el examen se tendrán debidamente en  cuenta las diferencias intrínsecas entre 
uniones aduaneras y zonas de libre comercio." 
Así queda acordado
. 
III. SITUACIÓN DE LAS NOTIFICACIONES PREVISTAS EN LAS DISPOSICIONES 
DE LOS ACUERDOS DEL ANEXO 1A DEL ACUERDO SOBRE LA OMC (G/L/223/REV.11) 
 El Presidente
 dice que la última revisión de la lista de  las obligaciones pertinentes en materia de 
notificación figura en el documento G/L/223/Rev.11, que comprende todas las notificaciones de 
carácter regular o periódico hasta el 30 de dici embre de 2003.  Esta revisión incorpora las 
modificaciones técnicas introducidas en el documento que se distribuyeron a los Miembros el 27 de abril de 2004 para que formularan observaciones al respecto.  Como señaló el anterior Presidente del 
CCM, los cambios sugeridos son de carácter técnico y están destinados a tomar en consideración los 
acontecimientos ocurridos desde que se distribuyó por primera vez el documento relativo a las 
notificaciones.  El Presidente recuerda que el Em bajador Hovorka propuso en aquel momento que se 
estableciera un plazo para que los Miembros  pudieran presentar observaciones sobre las G/C/M/74 
Página 6  
 
 modificaciones propuestas.  Ese plazo expiró el 21 de mayo de 2004 y, según ha informado la 
Secretaría, no se han recibido observaciones acerca de las enmiendas.  El anterior Presidente sugirió que sería razonable, por lo tanto, suponer que podía considerarse que los Miembros aprobaban el 
documento y que podría darse carácter formal a esa aprobación en esta re unión.  Otra cuestión 
planteada por el anterior Presidente se refiere a la frecuencia del documento.  De conformidad con la 
práctica precedente, la actualización era de distribución semestral.  A raíz de las consultas que 
celebró, el Embajador Hovorka informó al actual Pr esidente de que, en opinión de varios Miembros, 
el documento podría distribuirse una vez al año en lu gar de dos.  Se invitó también a los Miembros a 
indicar hasta el 21 de mayo si podían aceptar que la  distribución del documento fuera anual en lugar 
de semestral.  Al no manifestarse nada en sentido contrario, el Presidente entiende que en lo sucesivo 
el documento aparecerá una vez al año.  El C onsejo aprueba ad referéndum las modificaciones del 
documento, en espera de que reciban la aprobación de finitiva de la delegación de los Estados Unidos. 
 El representante de China
 señala que en la página 45, refere nte a la valoración en aduana, hay 
dos casillas correspondientes a China que están en blanco a pesar de que China ya efectuó dos 
notificaciones el 25 de febrero de 2004, en un docum ento cuya signatura es G/VAL/N/3/CHN/1.  El 
orador confía en que estas notificaciones se recojan en la próxima actualizaci ón.  En la página 59, 
referente a los contingentes arancelarios, están en  blanco casillas referentes a China que corresponden 
al período 1996-2001.  Se trata de un período anterior  a la adhesión de China, y el orador considera 
que su país no tenía la obligación de efectuar notificaciones, aunque pudiera considerar que estaba 
facultado para hacerlas.  En esta situación, la anotación "N.A." sería más exacta.  El Presidente  dice 
que el documento se actualizará en conformidad con las observaciones de China. 
 El representante de Australia  toma nota de la declaración de China acerca de la no realización 
de notificaciones durante el período previo a su adh esión.  El orador no tiene objeciones respecto de la 
posición planteada por China, es decir, que no tenía tales obligaciones como Miembro.  Sin embargo, el orador desea hacer conocer que diversos paí ses en proceso de adhesión han deseado efectuar 
notificaciones en el formato correspondiente como parte de ese proceso, a fin de generar confianza 
entre los Miembros en el sentido de que efectivamen te estaban preparándose para la adhesión.  El 
representante de Australia confía en que así seguirá oc urriendo en el futuro.  Ello es, desde luego, sin 
perjuicio de la necesidad de hacer constar las obligaciones de los Miembros en materia de notificación.  En consecuencia, la delegación de Australia no se opone a la solicitud de China, pero 
simplemente desea hacer conocer la conveniencia de  que los países en proceso de adhesión notifiquen 
sus políticas antes de adherirse, en el contex to de sus respectivos grupos de trabajo. 
 El Consejo toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
IV. OTROS ASUNTOS 
A. PETICIÓN DE UNA DE PRÓRROGA DEL PERÍODO DE TRANSICIÓN DE CONFORMIDAD CON LO 
DISPUESTO EN EL ACUERDO SOBRE LAS MIC  PRESENTADA POR EL PAKISTÁN  
 El Presidente  informa sobre la situación actual de la  petición de prórroga del período de 
transición de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo sobre las MIC presentada por el Pakistán a 
finales del año anterior y distribuida en el doc umento G/C/W/478.  Posteriormente se recibió una 
comunicación de los Estados Unidos que conten ía preguntas sobre la petición del Pakistán 
(documento G/C/W/480).  Las respuestas del Pakistán se distribuyeron en el documento G/C/W/487, de fecha 16 de abril de 2004.  Sobre la base  de esta información adicional, el predecesor del 
Presidente, el Embajador Hovorka , convocó una primera ronda de c onsultas informales sobre la 
petición del Pakistán con varias delegaciones inte resadas.  Resultó evidente que los Miembros 
necesitaban más tiempo para analizar la información y que debían proseguir las consultas con el fin de 
examinar la petición.  El Presidente está dispuest o a encargarse del proceso de consultas cuando las  G/C/M/74 
 Página 7 
 
 
 delegaciones estén prontas para celebrarlas.  Cuando esto ocurra, informará al respecto al Consejo en 
el momento oportuno. 
 El representante de los Estados Unidos  agradece al Pakistán las informaciones 
proporcionadas.  Los documentos están siendo examin ados por su Gobierno, y la delegación de los 
Estados Unidos volverá a comunicarse en breve plazo con el Pakistán, por con ducto de la Secretaría, 
para transmitirle sus observacion es, y en ese momento tal vez resu lte oportuna una nueva ronda de 
consultas. 
 El representante del Pakistán  dice que en las últimas consu ltas informales que se celebraron 
su delegación se sintió alentada por las respuest as que había recibido, y está dispuesta a celebrar 
nuevas consultas tan pronto como los Miembros ha yan examinado los documentos y estén dispuestos 
a hacerlo. 
B. DECLARACIÓN DEL ECUADOR  
El representante del Ecuador  dice que en la anterior reunión del Consejo, celebrada el 27 de 
abril, su país presentó varias preguntas a las Com unidades Europeas en relación con el Reglamento 
(CE) Nº 414/2004 de la Comisión.  Dichas pregun tas fueron distribuidas a los Miembros en el 
documento G/C/W/486 y tienen relación con las medi das específicas para la adaptación del régimen 
europeo de contingentes arancelarios para la im portación de bananos a raíz de la adhesión de 
10 nuevos miembros a la UE a partir del 1º de mayo  de 2004.  En forma adicional, y varios días antes 
de la reunión anterior del Consejo, las mi smas preguntas fueron remitidas directamente a las 
Comunidades Europeas en Bruselas por la Misión del Ecuador en esa ciudad y también se enviaron a la Misión de las Comunidades Europeas en Ginebra por parte de la Misión del Ecuador.  Pese a que 
han transcurrido alrededor de dos meses desde la presentación de esas preguntas hasta la fecha, el 
Ecuador no cuenta todavía con respuestas a sus reque rimientos.  De manera similar, y también hace 
aproximadamente dos meses, el Ecuador presentó a las Comunidades Europeas un grupo de preguntas 
sobre este mismo tema en el Consejo del Comercio de Servicios, pedido que hasta el momento tampoco ha merecido una respuesta.  Según la info rmación de que dispone la  delegación del Ecuador, 
representantes de países miembros de las Comunida des Europeas han manifestado que existe la mayor 
disposición para dar respuesta a las preguntas form uladas por el Ecuador, por lo que su delegación 
insta a que las Comunidades Europeas  procedan a aclarar las inquietudes que el Ecuador ha planteado.  
Sin perjuicio de que las Comunidades Europeas  remitan dichas respuestas directamente a la 
delegación del Ecuador, y con fines de transparencia, el orador pide en nombre de su Gobierno que las 
respuestas sean presentadas por escrito en la próxima reunión del Consejo, con el fin de que sean 
luego distribuidas en documento oficial de la OMC para beneficio de todos los Miembros, dadas las 
implicaciones sistémicas involucradas. 
La representante de las Comunidades Europeas
 señala que se están d esarrollando consultas en 
Bruselas acerca de las cuestiones a que ha aludido el Ecuador.  La oradora comunicará a Bruselas las preocupaciones manifestadas y procurará ver lo que  puede hacerse para acelerar los procedimientos. 
 El Presidente
 dice que la próxima reunión del CCM está pr evista para el viernes 1º de octubre 
de 2004.  El orden del día de la reunión se cerrará el lunes 20 de septiembre de 2004. 
 
__________