. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/AG/NG/W/31
11 juillet 2000
(00-2829)
Comité de l'agriculture
Session extraordinaireOriginal:  anglais
DEUXIÈME SESSION EXTRAORDINAIRE DU COMITÉ DE L'AGRICULTURE
29-30 JUIN 2000
Déclaration de la Thaïlande
Document:  G/AG/NG/W/13
Nous tenons tout d'abord à remercier nos collègues des pays en développement d'avoir
présenté ce document.
La Thaïlande attache une grande importance à la question du traitement spécial et différencié
en faveur des pays en développement.  Les Membres devraient noter que le Groupe de Cairns propose
également que ces pays bénéficient de ce traitement dans le contexte de la concurrence à l'exportation.
La Thaïlande restera en faveur du traitement spécial et différencié en tant que faisant partie intégrantedes négociations.
En tant que pays en développement, la Thaïlande partage les préoccupations exposées dans ce
document.  Ces préoccupations se rapportent notamment à l'éradication de la pauvreté, au
développement rural et au développement économique.  Toutefois, il nous faut comprendre que le
traitement spécial et différencié n'est pas une panacée, bien qu'il puisse être une des réponses.
À cet égard, nous aimerions formuler les observations suivantes:
1. La rectification et la prévention des mesures qui faussent les échanges seraient bénéfiques à la
fois aux pays en développement et aux pays développés.
2. Le groupe a apprécié correctement l'incidence de la libéralisation du secteur agricole dans les
pays en développement, particulièrement en ce qui concerne la constatation selon laquelle la
règle qui prévaut actuellement en matière d'agriculture est inéquitable et déloyale.  À notre
avis, il convient, au cours des présentes négociations, de s'attaquer à ces problèmes et lacunes
afin de remédier à la situation.
3. Nous souscrivons entièrement à la teneur du document qui préconise une élimination
immédiate de toutes les formes de subventionnement à l'exportation pratiquées par les pays
développés.
4. Nous partageons également l'opinion selon laquelle la capacité de production intérieure des
pays en développement doit être encouragée et aidée de manière qu'elle puisse devenir plus
concurrentielle plutôt que d'être détruite parce que non compétitive.
Telles sont nos observations préliminaires qui, nous l'espérons, seront le prélude à un débat
plus approfondi.G/AG/NG/W/31
Page 2
Document:  G/AG/NG/W/15
Tout d'abord, nous accueillons avec satisfaction la communication des États-Unis sur une
réforme globale de l'agriculture, qui constitue en fait la poursuite du processus de réforme du
commerce des produits agricoles prévue à l'article 20 de l'Accord sur l'agriculture.  Nous souscrivonsentièrement aux objectifs de ce processus de réforme, qui vise à rectifier et à prévenir les restrictions
et les distorsions sur les marchés agricoles mondiaux.
Mes observations préliminaires concernant le document à l'examen porteront essentiellement
sur les questions d'ordre général, que je traiterai plus en détail à une date ultérieure.
1. Nous convenons que les présentes négociations doivent faire fond sur ce qui a été établi en
vertu de l'Accord sur l'agriculture, c'est-à-dire en ce qui concerne l'accès aux marchés, le
soutien interne et la concurrence à l'exportation.  Toutefois, la poursuite de la libéralisation de
ces trois piliers devra se faire sur une base d'égalité.  Les pays en développement qui sont
tributaires des exportations de produits agricoles n'ont pas accès aux marchés des pays qui
subventionnent leurs produits sous diverses formes sur leur marché intérieur.  Nous sommeségalement contraints de faire face à la concurrence des exportations subventionnées sur les
marchés mondiaux.  De ce fait, la proposition ambitieuse concernant l'accès aux marchés,
d'une part, et celle moins ambitieuse concernant le soutien interne, d'autre part, ne permettront
pas de régler le problème, mais accentueront plutôt les disparités qui existent déjà entre les
trois piliers.
Nous aimerions également insister pour que la disposition relative au traitement spécial et
différencié soit incorporée dans les trois piliers, c'est-à-dire le soutien interne, l'accès aux marchés et
la concurrence à l'exportation.
2. À cet égard, nous nous félicitons de la proposition des États-Unis qui préconise l'élimination
des subventions à l'exportation.
3. S'agissant du calendrier des négociations concernant l'agriculture, nous partageons l'idée de
parvenir à un accord global avant la fin de 2002 et de s'entendre sur les modalités de base à
mi-parcours des négociations, en 2001.  La Thaïlande estime que cet objectif ne pourra être
atteint que si les Membres font preuve de coopération et de volonté politique à cette fin.
4. Nous convenons également que le meilleur moyen de répondre aux considérations autres que
d'ordre commercial est de mettre en place des programmes ciblés qui ne créent pas de
nouvelles mesures susceptibles de fausser les échanges.  À cet égard, nous sommes disposés à
traiter cette question au cours des négociations.
__________