./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/MYS/5
G/SCM/Q1/MYS/5
16 de octubre de 2000
(00-4251)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y
Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS
en relación con la notificación de MALASIA1
Se ha recibido de la Misión Permanente de lo s Estados Unidos la siguiente comunicación, de
fecha 13 de octubre de 2000.
_______________
1. La Ley (Modificatoria) de Derechos Antidumping y Compensatorios de 1998 ("Reformas
de 1998") modifica la definición del término "partes interesadas" contenida en el párrafo 1 del
artículo 2 de la Ley de Derechos Antidumping y Compensatorios de 1993 ("Ley de 1993") al
introducir una disposición según la cual cabe considerar "parte interesada" a "cualquier otra parte que
el Gobierno estime apropiado".
a) ¿A qué clases de partes se propone Malasia conceder la condición de "parte interesada" de
conformidad con esa disposición?
b) ¿Qué criterios emplean las autoridades malasias competentes en materia de derechos
antidumping y compensatorios para determinar si resulta "apropiado" conceder la condición
de parte interesada a aquellas partes a las que no se otorgaba tal condición de manera
automática conforme a la Ley de 1993?
2. Las Reformas de 1998 contienen una nueva definición del término "productores regionales"
en la que se especifica en qué condiciones las autoridades malasias competentes en materia de
derechos antidumping y compensatorios pueden proceder a un análisis de rama de producción
regional.  Dicha definición no exige que las autoridades constaten que hay una concentración de
importaciones objeto de dumping en el mercado regional aislado y que las importaciones objeto de
dumping causan daño a los productores de la totalidad o la casi totalidad de la producción en esemercado.  ¿En qué medida es esto compatible con el apartado ii) del párrafo 1 del artículo 4 del
Acuerdo Antidumping y el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias?
3. Las Reformas de 1998 introdujeron un nuevo artículo 38 en la Ley de 1993, cuyo párrafo 4
garantiza la concesión por las autoridades malasias competentes en materia de derechos antidumping
                                                     
1 G/ADP/N/1/MYS/1/Add.1-G/SCM/N/1/MYS/1/Add.1.G/ADP/Q1/MYS/5
G/SCM/Q1/MYS/5
Página 2
y compensatorios a todas las partes interesadas de la oportunidad de examinar toda información
pertinente que no sea confidencial.  ¿Ofrece también Malasia a las partes interesadas la oportunidad
de acceder a información que sea confidencial con sujeción al tipo de providencias precautorias objeto
de la nota de pie de página 17 al párrafo 5 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping y de la nota de piede página 42 al párrafo 4 del artículo 12 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias?
4. Conforme a la legislación de Malasia, ¿qué efecto surte el Reglamento (Modificatorio) de
Derechos Compensatorios y Antidumping de 1999 ("Reglamento de 1999")?  ¿Tiene el Reglamento
de 1999 efecto vinculante para las autoridades malasias competentes en materia de derechos
antidumping y compensatorios?  ¿Se atribuye igual peso al Reglamento de 1999 que a las
disposiciones recogidas en la Ley de 1993?
5. a) De conformidad con el nuevo párrafo 5 del artículo 39 del Reglamento de 1999, el
Ministro accederá a una solicitud de reunión de las partes en una investigación
antidumping que tengan intereses contrarios sólo si considera que hay razones válidas
que justifiquen tal reunión.  ¿En qué medida es esto compatible con el párrafo 2
del artículo 6 del Acuerdo Antidumping, en el que se dispone que las autoridades
"darán  a todas las partes interesadas, previa solicitud, la oportunidad de reunirse con
aquellas partes que tengan intereses contrarios" (sin cursiva en el original)?
b) Del mismo modo, el nuevo párrafo 4 del artículo 39 del Reglamento de 1999 estipula
que cualquier parte interesada, distinta de la que solicite la reunión, deberá dar al
Ministro una justificación válida para poder ser autorizada a participar en dicha
reunión.  ¿En qué medida es esto compatible con el párrafo 2 del artículo 6 delAcuerdo Antidumping?
6. Sírvanse aclarar de qué manera la autoridad competente calculará los costos de producción
según el artículo 26 del Reglamento en circunstancias en que el exportador o el productor de la
mercancía de que se trate demuestre su derecho a un ajuste de dichos costos para las "operaciones de
puesta en marcha" conforme a lo estipulado por el párrafo 2.1.1 del artículo 2 del AcuerdoAntidumping.
__________