. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/MIN(03)/ST/96
12 de septiembre de 2003
(03-4865)
CONFERENCIA MINISTERIAL
Quinto período de sesiones
Cancún, 10 - 14 de septiembre de 2003Original:  inglés
ZIMBABWE
Declaración del Excmo. Sr. Sa muel Creighton Mumbengegwi
Ministro de Industria y Comercio Internacional
Deseo sumarme a todos los que me han precedido en el uso de la palabra para dar las gracias
al Gobierno y al pueblo de México por haber organizado esta importantísima Conferencia así como
por su diligente hospitalidad y los excelentes servicios que han puesto a nuestra disposición.  Deseofelicitar al Presidente por haber sido elegido para dirigir nuestras deliberaciones, que realmente confío
sean fructíferas para todos.
Nos sumamos a los demás para dar efusivamente la bienvenida a nuestra Organización a los
nuevos Miembros, Camboya y Nepal.
Mi país es Miembro de la OMC porque tenemos fe en un sistema multilateral de comercio
basado en normas.  Ese sistema debe ser equitativo y equilibrado y todos los Miembros deben ser sus
arquitectos.  Estamos decididos a trabajar con ahínco para lograr ese sistema.  Los problemas
comerciales que afrontamos en la actualidad son enormes porque tienen consecuencias inmensas para
las aspiraciones de desarrollo de la mayoría no sólo de los países Miembros sino también, de manera
predominante, de la humanidad en su conjunto.  Todos soportamos presiones políticas para ofrecerresultados comerciales satisfactorios con los que podamos mejorar la vida de nuestros pueblos.  Sin
embargo, para consternación de los países en desarrollo, los países desarrollados parecen estar
resueltos a seguir concediendo subvenciones a sus agentes económicos para condenarnos a una
situación de desventaja comercial perpetua.  Aunque sus subvenciones puedan reportarles seguridad
política, no deberían esperar que los secundemos cuando nosotros también desearíamos protegernosde presiones y repercusiones similares.  Si no podemos acordar un marco equitativo para el comercio
de productos agropecuarios, está en peligro la supervivencia misma de nuestros agricultores
predominantemente rurales y campesinos.  Aun así, el texto del Presidente exhibe, para que todos lo
vean, que seguimos estando divididos entre los que pueden subvencionar la producción y las
exportaciones, y lo hacen, y aquellos de nosotros, los países en desarrollo y los menos adelantados,que desearían subvencionar pero no pueden hacerlo.
Mientras seguimos colaborando con nuestros interlocutores desarrollados en estas
negociaciones, se nos dice además que debemos abrir nuestros mercados a los productos industriales a
cambio de alguna decisión de ellos sobre reformas de las subvenciones a los productos agrícolas.  Porconsiguiente, cuando pensábamos que podríamos proteger a nuestras industrias incipientes con
algunas medidas moderadas, se nos pide que renunciemos a la industrialización y sigamos siendo
compradores y quizás que no nos convirtamos nunca en vendedores competitivos durante un plazo
indefinido.  Mi delegación considera que esto es inaceptable.
También se nos informa de que podríamos obtener una riqueza asombrosa en el sector de los
servicios.  Las ofertas recibidas hasta ahora de los países desarrollados son lamentablementemodestas.  No nos ofrecen nada en la esfera del Modo 4, en el que nuestra gran ventaja es laWT/MIN(03)/ST/96
Página 2
aportación de trabajadores no calificados y semicalificados.  Los remedios para la erosión de las
preferencias que podrían derivarse de nuevos compromisos no nos dan mucho consuelo, y mucho
menos tranquilidad.  En muchos de nuestros países todavía es palpable la amarga medicina de las
instituciones financieras multilaterales.  Estamos cansados de experimentos políticos que siempre nos
dejan en una situación peor, únicamente para que esas mismas instituciones entonen ante nosotros unmea culpa  sin sentido por sus deficiencias.  Negociemos verdaderas reducciones arancelarias con la
prometida "no reciprocidad plena" para los más débiles entre nosotros.
Nuestros interlocutores desarrollados hablan de ambición y de transacciones.  ¿Cómo es que
con demasiada frecuencia son los países en desarrollo los que acaban cediendo para atender los deseos
de los poderosos desarrollados?  La Declaración de  Doha fue bastante ambiciosa y sin embargo nos
damos cuenta de que nuestros interlocutores desarrollados sólo estaban aparentando estar de acuerdocon la mayoría de los compromisos que prometieron.  Por ejemplo, en lo relativo al trato especial y
diferenciado, en la Declaración se pedían disposiciones que fueran "precisas, eficaces y operativas".
Ahora las denominadas 25 propuestas iniciales, de las 88 presentadas por los países en desarrollo, han
demostrado ser propuestas vacías, carentes de todo valor económico.  ¿Por qué se ponen
constantemente a la defensiva nuestros interlocutores desarrollados cuando se trata de cuestiones tanimportantes para nosotros y sin embargo nos persiguen implacablemente para que cedamos en
cuestiones de importancia crítica para ellos?  Es evidente que no desean que nos convirtamos en
verdaderos competidores.
Por último, permítanme referirme a los llamados temas de Singapur, los nuevos temas,
aunque sólo lo sean relativamente.  El Acuerdo de Marrakech por el que se establece la OMC hace
constar claramente en su preámbulo que nuestra Organización ha de facilitar el comercio de bienes y
servicios.  Sin embargo, los nuevos temas hacen furor entre nuestros interlocutores.  Atengámonos a
los compromisos de Doha:  no hay consenso sobre los cuatro temas y, por consiguiente, no se pueden
iniciar negociaciones sobre ellos.  La mayoría deseamos que continúe el "proceso educativo" para quepodamos entender plenamente las consecuencias de obligaciones sobre nuevas cuestiones.  Iniciar las
negociaciones sobre la base de un acuerdo vago de participar o no participar tampoco es una
respuesta.  Tenemos suficientes temas en nuestro programa para mantenernos ocupados todavía
durante algún tiempo.  No queremos que se nos impongan nuevas cargas.
Permítanme asegurar al Presidente que mi delegación colaborará con él para obtener un
resultado equitativo que sea equilibrado.  Como todos sabemos, un vehículo desequilibrado acaba porestrellarse.  No convirtamos a la OMC en uno de estos vehículos.
__________