. /. ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/DS276/15 
3 de junio de 2004 
 
 (04-2364) 
 Original:   inglés 
  
 
CANADÁ - MEDIDAS RELATIVAS A LAS EXPORTACIONES DE TRIGO 
Y AL TRATO DEL GRANO IMPORTADO
 
 
Notificación de la apelación de los Estados Unidos de conformidad con el párrafo 4 
del artículo 16 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos 
por los que se rige la solución de diferencias (ESD) 
 
  Se distribuye a los Miembros la siguiente no tificación de la delegación de los Estados Unidos, 
de fecha 1º de junio de 2004. 
 
_______________ 
 
 
De conformidad con el artículo 16 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos 
por los que se rige la solución de diferencias ("ESD") y la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo 
para el examen en apelación, por la presente los Esta dos Unidos notifican su decisión de apelar ante el 
Órgano de Apelación contra determinadas cuestiones de derecho abarcadas en el informe del Grupo 
Especial de marzo y del Grupo Especial de julio
1 que se ocuparon del asunto  Canadá - Medidas 
relativas a las exportaciones de tr igo y al trato del grano importado  (WT/DS276/R) y contra 
determinadas interpretaciones jurídicas formulad as por el Grupo Especial de marzo y el Grupo 
Especial de julio en esta diferencia. 
 1. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de Apelación examine la conclusión jurídica del 
Grupo Especial de marzo en su resolución preliminar  de 25 de junio de 2003, de que la solicitud del 
Canadá de una resolución preliminar con respecto al párrafo 2 del artículo 6 del Entendimiento 
relativo a las normas y procedimientos por lo s que se rige la solución de diferencias ("ESD") fue 
presentada oportunamente y que, por in ferencia, una respuesta a la car ta del Canadá de 7 de abril 
de 2003 podía "subsanar" cualquier infracción de l párrafo 2 del artículo 6 del ESD.  Estas 
constataciones son erróneas y se basan en constataciones erróneas sobre cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas conexas, incluidas las que  figuran en los párrafos 53 a 64 de la resolución 
preliminar del Grupo Especial.
2 
 
2. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de Apelación examine la conclusión jurídica del 
Grupo Especial de julio de que el Régimen de Expor tación de la Junta Canadiense del Trigo ("CWB") 
es compatible con las obligaciones que corresponde n al Canadá en virtud del artículo XVII del 
Acuerdo General sobre Arancel es Aduaneros y Comercio de 1994  ("GATT de 1994").  Esta 
constatación es errónea y se basa  en constataciones erróneas sobre cuestiones de derecho e 
interpretaciones jurídicas conexas, entre ellas, por ejemplo: 
 
                                                      
1 Distinguidos en el informe del Grupo Especial, párrafos 1.4 y 1.10. 
 
2 Véase  el informe del Grupo Especial, párrafo 6.10. WT/DS276/15 
Página 2  
 
  a) que la expresión "empresas de l[o]s demás [Miembros]" en el apartado b) del 
párrafo 1 del artículo XVII se limita a las empresas que desean comprar productos procedentes de una empresa comercial del Estado ("ECE")
3; 
  b) que la expresión "ateniéndose exclusivamente a consideraciones de carácter 
comercial" en el apartado b) del párrafo 1 del artículo XVII es un requisito restringido 
que "tiene simplemente por fin impedir que las ECE se comporten como actores 'políticos'" y no tiene la finalidad de im pedir que las ECE usen sus privilegios 
especiales y exclusivos para poner en de sventaja a los agentes comerciales
4;  y 
 
 c) que "la estructura jurídica y el mandato  legal de la CWB, junto con los privilegios 
[especiales y exclusivos] que se le han otor gado", no crean un incentivo para que la 
CWB haga ventas que no se "at[engan] exclus ivamente a consideraciones de carácter 
comercial", y que esta constatación por sí sola  es suficiente para demostrar que, por lo 
tanto, el Régimen de Exportación de la CWB en su conjunto no necesariamente da 
por resultado que se hagan ventas que no se "at[engan] exclusivamente a 
consideraciones de carácter comercial", como exige el párrafo 1 del artículo XVII.5 
 3. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de Apelación examine, de conformidad con el 
artículo 11 del ESD, la evaluación del Grupo Especial de  julio de que el marco jurídico de la CWB se 
limita exclusivamente a la estructura de la Junta Directiva de la CWB y a la falta de control por el 
Gobierno de las operaciones diarias de la CWB, y no  incluye los privilegios especiales y exclusivos 
otorgados en virtud de la  Ley de la CWB .
6  Los Estados Unidos solic itan además que el Órgano de 
Apelación examine, de conformidad con el artículo 11 del ESD, la evaluación del Grupo Especial de julio de que la CWB está "controlada por" los productores de grano.
7  En ambas situaciones, el hecho 
de que el Grupo Especial haya ignorado comp letamente otras pruebas presentadas por los 
Estados Unidos, como elementos de la Ley de la CWB y el control e influencia del Canadá sobre 
la CWB8, es incompatible con el deber del Grupo Especial de hacer una evaluación objetiva del 
asunto que se le ha sometido.  
__________  
 
                                                      
3 Véase , por ejemplo , el informe del Grupo Especial, párrafos 6.66 - 6.73;  6.150. 
 
4 Véase , por ejemplo , el informe del Grupo Especial, párrafos 6.86 - 6.106. 
 
5 Véase , por ejemplo , el informe del Grupo Especial, párrafos 6.110 - 6.135;  6.146 - 6.149. 
 
6 Véase , por ejemplo , el informe del Grupo Especial, párrafos 6.122 - 6.124. 
 
7 Véase, por ejemplo , el informe del Grupo Especial, párrafos 6.122 - 6.124. 
 
8 Véase, por ejemplo , la Primera comunicación de los Estados Unidos, párrafos 22 y 24 (que hacen 
referencia al derecho de monopolio de compra y venta de la CWB de conformidad con la Ley de la CWB );  la 
Primera comunicación de los Estados Unidos, párrafo 24 (que hace referencia a los precios establecidos 
conjuntamente por la CWB y el Gobierno del Canadá de conformidad con la Ley de la CWB );  la Primera 
comunicación de los Estados Unidos, párr afo 16, nota 19 de pie de  página (que hace referencia al hecho de que 
el Gobierno del Canadá absorbe cualquier pérdida sufrida por la CWB de conformidad con la Ley de la CWB ).