RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  S/CSC/M/39 
7 de marzo de 2006 
 
 (06-1003) 
Comité de Compromisos Específicos  
  
 
INFORME DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 
8 DE FEBRERO DE 2006 
 
Nota de la Secretaría1 
  
1. El Comité de Compromisos Específicos (CCE) celebró una reunión el 8 de febrero de 2006.  
El orden del día de la reunión figura en el  aerograma WTO/AIR/2750.  Dado que no se planteó 
ninguna cuestión en el marco de l punto "Otros asuntos", se adoptó  el orden del día propuesto en el 
aerograma. 
A. CUESTIONES RELATIVAS A LA CONSIGNACIÓN EN LISTAS  
2. Tras señalar a la atención de los Miembros el orden del día anotado para la reunión 
(JOB(06)/18), el Presidente  sugirió que el Comité abordase en primer lugar las preguntas planteadas a 
Miembros concretos relativas a la consignación en listas en las ofertas iniciales, seguidas de las 
cuestiones generales relativas a la  consignación en listas y las pr uebas de necesidades económicas 
(PNE).  No intervino ninguna delegación con respecto a las preguntas planteadas a Miembros 
concretos relativas a la consignación en listas;   todas las intervenciones relacionadas con las 
cuestiones generales relativas a la consignación en listas se ef ectuaron en el modo informal. 
3. Con respecto a la cuestión de las PNE, la delegación de la República de Corea  presentó su 
documento (S/CSC/W/49), que había preparado con miras a promover debates más profundos de los 
criterios de las PNE y su aplicación.  Si bien los Miembros se reservaban el derecho a reglamentar las 
corrientes comerciales mediante sus Listas de comp romisos específicos, la mayor parte de las PNE 
consignadas en las listas de los Miembros no facilita ban ninguna orientación sobre los criterios en los 
que se basaban las pruebas, ni describían los criterios establecidos en las Directrices para la consignación en listas.  La de legación del orador respaldaba la  idea de celebrar más deliberaciones 
sobre el sentido y los criterios de las PNE y, en ar as de la transparencia, compartir las experiencias e 
información relacionadas con su aplicación.  Corea había insertado en su oferta revisada criterios 
aplicables a las PNE especificados en las leyes y reglamentos nacionales vigentes, con el fin de 
mejorar la claridad, certidumbre y comparabilidad en la consignación de las limitaciones especificadas en el artículo XVI. 
4. La representante de los Estados Unidos
 declaró que el ejemplo de las PNE de Corea sobre el 
acceso a los mercados en el modo 3, en el cas o de servicios comerciales al por mayor para 
automóviles usados y combustibles gaseosos y productos conexos, parecía ajustarse al criterio de que 
las PNE deben ser transparentes y no discriminatorias.   Desafortunadamente, la consignación en listas 
de las PNE tenía como consecuencia la limitación de l comercio de servicios debido al establecimiento 
de restricciones cuantitativas arbitrarias en cier tos casos.  Especuló que tal vez los criterios 
mencionados en el documento, como la "form ación de precios razonables" o "el número de 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
 S/CSC/M/39 
Página 2  
 
  proveedores existentes y repercusión en ellos a efectos del equilibrio de la oferta y la demanda", eran 
de carácter subjetivo y no se aplicaban de manera uniforme.  Señaló que en el documento se indicaba 
que esos criterios se consignaban tal como se recogí an en las leyes pertinentes y que no era posible 
proporcionar una mayor concreción.  Ello plant eaba nuevas cuestiones sobr e las dificultades de un 
ejercicio encaminado a especificar PNE. 
5. El representante de Hong Kong, China
 señaló que la finalidad del ejercicio no era profundizar 
en PNE concretas, sino mantener un debate genera l sobre la forma de mejorar la consignación en 
listas de las PNE.  En referencia a la comunicación de Corea, indicó que en ella se explicaba que los 
criterios estaban establecidos en la legislación y que no podía aportarse una mayor concreción.  
Algunos de los criterios no parecían ser objetivos:  en términos generales, al orador le interesaba saber 
cómo podían aplicarse de forma objetiva en la pr áctica criterios como la "formación de precios 
razonables", el "desarrollo apropiado del sector", las "condiciones locales y otras características locales" y los "intereses públicos", y si existían directrices o reglamentos administrativos que profundizaran en la aplicación de la legislación de base.  En el párrafo 5, Corea había facilitado 
información que era fundamental para entender las es pecificaciones de las PNE, en particular que las 
PNE se aplicaban de manera no discriminatoria y caso por caso;  tenía entendido que las PNE se 
aplicaban a cada posible proveedor de servicios n acional y extranjero.  Al representante le interesaba 
saber cómo podía garantizarse la no discriminación si  la prueba se aplicaba caso por caso.  Además, 
quería saber si Corea consideraba la distinción entr e las PNE y los reglamentos nacionales en sí como 
describía en la última frase del pá rrafo 5, es decir, como criterios sujetos a las condiciones generales 
del mercado y que deben escapar al control de l proveedor de servicios de que se trate. 
6. En cuanto a la relación de las PNE con el  artículo XVI, sería útil saber cuáles eran 
exactamente las limitaciones cuantitativas que se estab lecerían como resultado de la aplicación de las 
PNE, en particular si darían lugar a limitaciones del número de proveedores de servicios o a cualquier 
otra limitación cuantitativa en el marco del artículo XV I.  La aplicación de las PNE tenía la finalidad 
exclusiva de imponer una limitación cuantitativa en el marco del artículo XVI.  Las pruebas que 
daban origen a otras medidas no estaban sujetas a la  consignación en listas de conformidad con el 
artículo XVI. 
7. El orador no estaba plenamente de acuerdo con las opiniones expresadas por Corea en el 
párrafo 6 acerca de la posible función de las PN E como medidas de último recurso para los 
organismos de reglamentación de los países rece ptores, cuestión que se había examinado de forma 
exhaustiva en el Grupo de Trabajo sobre las Normas  del AGCS.  Recordó que las PNE eran diferentes 
a las medidas de salvaguardia y que no servían para proporcionar un marco de protección.  Si el ajuste 
estructural representaba un problema, en lugar de  utilizar PNE, podría trasponerse un programa de 
liberalización a compromisos apropiados, o podrían introducirse compromisos progresivamente.  En referencia al párrafo 7, se mostró de acuer do con Corea en que las PNE solían aplicarse como 
medidas ex ante , y era discutible que fueran aplicables a los proveedores ya establecidos en un 
mercado.  Era necesario garantizar un entorno come rcial estable para los proveedores que ya habían 
sido sometidos a las PNE.  Con respecto al párrafo 9, coincidió en que la cuestión principal de la 
especificación de las PNE era la mejora del nivel de objetividad y previsibilidad en relación con las 
PNE. 
8. Sería útil que el Comité examinara qué tipo de especificaciones deberían comprender las PNE 
consignadas en listas, y en qué medida podrían pr oporcionarse con miras a aclarar y especificar las 
PNE en mayor grado.  La próxima ronda de ofer tas revisadas brindaría una oportunidad para que los 
Miembros incorporasen cualquier progreso realizado en el debate.  El orador se hizo eco de la 
observación formulada por el Presidente de que los debates mantenidos en el CCE podrían contribuir a la consecución de los objetivos relacionados con las PNE que se establecen en el anexo C de la 
Declaración Ministerial de Hong Kong.  S/CSC/M/39 
 Página 3 
 
 
  9. El representante del Taipei Chino , haciendo observaciones preliminares sobre el documento 
de Corea, señaló que varios de los criterios c onsignados en la lista tenían características de 
restricciones cuantitativas, salvaguardaban los intere ses nacionales y guardaban relación con objetivos 
ambientales similares a los previstos en el artículo XIV.  Si se aplicaban de forma no discriminatoria, 
varios de los criterios parecían formar parte de lo s reglamentos nacionales.  Pidió a la delegación de 
Corea que facilitara las fuentes de los reglamen tos a los que estaban vinculados los criterios. 
10. El representante de Corea , en respuesta a algunas de las observaciones, señaló que los 
criterios de "formación de precios razonables" y "número de proveedores existentes y repercusión en 
ellos a efectos del equilibrio de la oferta y la demanda" se aplicaban como parte de las PNE con objeto de controlar el volumen total de proveedores sujeto s a las condiciones generales del mercado.  Esos 
criterios se aplicaban a los proveedor es nacionales y extranjeros, tanto ex ante  como ex post , y eran 
diferentes a los contingentes.  Hasta la fecha, la  aplicación de los criterios  no había dado lugar al 
rechazo de ningún proveedor, ni extranjero ni nacional.  Con respecto al criterio de "desarrollo apropiado del sector", no se especificaba en mayor me dida en el reglamento respectivo y, por tanto, 
no podía concretarse más en la lista.  Una dife rencia importante entre las PNE y el reglamento 
nacional era que, aun en el caso de que un proveed or cumpliera todos los requisitos necesarios en 
materia de calificación y licencias, no podía influir en las condiciones macroeconómicas como las establecidas en las PNE.  La delegación de su pa ís proporcionaría al Taipei Chino los reglamentos 
pertinentes. 
11. El Presidente
 señaló que ninguna delegación deseaba inte rvenir en relación con ninguna de 
las otras comunicaciones enumeradas en el aerograma, y sugirió que el Comité tomara nota de las 
declaraciones formuladas y volviera a examinar el punto en la próxima reunión. 
12. Así quedó acordado . 
B. CUESTIONES RELACIONADAS CON LA CLASIFICACIÓN  
13. El Presidente  recordó que ciertas delegaciones habían indicado su deseo de volver a examinar 
la propuesta revisada de Indonesia relativa a la  clasificación de los servicios de energía 
(S/CSC/W/42/Rev.1 y Corr.1). 
14. El representante de las Comunidades Europeas  encomió la labor emprendida por Indonesia, 
que mostraba la importancia de las actividades en el  sector de la energía y hasta qué punto la mayor 
parte de esas actividades estaba comprendida en la clasificación establecida en el documento W/120.  
La propuesta añadía más detalles a comunicaciones ante riores, en particular a la de Venezuela, así 
como a las directrices para la consignación en listas de compromisos en materia de servicios de 
energía presentadas por Chile, las CE, el Japón y los Estados Unidos en mayo de 2003.  El documento 
de Indonesia podría ayudar a establecer una corres pondencia entre las actividades comerciales y la 
Clasificación Central de Productos.  No obstante, si  bien el documento facilitaba la consignación en 
listas de compromisos en materia de servicios de energía, su delegación consideraba que no proporcionaba una clasificación propiamente dicha.  Desde el punto de vista de una clasificación, 
habría resultado útil establecer una distinción entre lo s servicios básicos y los servicios no básicos, 
dada la amplia gama de actividades abarcadas por la lista, sie ndo algunas de ellas auténticos servicios 
de energía mientras que otras servían para esos se rvicios pero simplemente estaban relacionadas con 
ellos y no podían clasificarse como "servicios de energía".  Estos comprendían "Otros servicios de energía - 5.17.:  alojamiento y servicio de suministro de comidas", todos los servicios de enseñanza o los servicios de lucha contra incendios. 
15. A modo de observaciones específicas sobre la propuesta, señaló que los trabajos de 
construcción para los equipos e instalaciones re lacionados con la energía con frecuencia se 
consideraban incluidos en los servicios de ingeni ería.  Los servicios de construcción constituían un S/CSC/M/39 
Página 4  
 
  sector distinto, y los trabajos de construcción estaban  separados de los servicios de ingeniería.  Por 
otra parte, importantes subsectores de la constr ucción, como los "trabajos de construcción para 
tuberías de gran extensión, líneas de comunicación y de energía (cables)" (CPC 51340) y los "trabajos 
de construcción para tuberías y cables urbanos, in stalaciones urbanas complementarias" (CPC 51350) 
que eran fundamentales para el desarrollo de las redes de transmisión y distribución, no aparecían en 
el documento.  Acogería de buen grado precision es sobre la referencia a la partida CPC 5114 
(servicios de excavación y movimiento de tierr as) para la "excavación del carbón", que era una 
actividad de producción.  En el documento se hacía re ferencia a los "servicios de ingeniería" para las 
actividades que parecían más bien vinculadas a la manufactura:  por ejemplo, la mayor parte de las actividades comprendidas en la partida 2.4 "man ipulación y tratamiento del producto energético", 
como la fabricación de coque, eran denominadas "ser vicios de ingeniería".  Su delegación estaba de 
acuerdo en que la "transmisión y distribución de electricidad" quedaba abarcada en la partida 
CPC 887.  Acogió también con satisfacc ión la mención de los servicios comerciales de el ectricidad al 
por mayor y al por menor, al tiempo que reconoció  que no había una partida correspondiente en la 
CPC.  No obstante, era importante mantener esos elementos en las partes del documento sobre el 
"suministro de energía al por mayor y al por menor", como recordatorio para aquellos que estuvieran 
dispuestos a utilizarlo como lista recapitulativa de  que podían contraerse compromisos en relación con 
esas actividades mediante una precisión adicional en la parte de las listas de compromisos correspondiente al comercio de servicios al por mayo r y al por menor.  Señaló que, en el marco de los 
"servicios profesionales", se habían hecho numerosas referencias a los "servicios de capacitación y desarrollo de recursos humanos", si bien estos deberían quedar abarcados por los servicios de 
enseñanza.  Podría aplicarse la misma observación a "otros servicios de energía", que contenían una 
serie de referencias a los servicios de investigación y desarrollo. 
16. El representante de Indonesia
 señaló que volvería a examinar las preguntas en la próxima 
reunión, en la que también indicaría las intenci ones ulteriores de su delegación con respecto a la 
propuesta y si debería mantenerse en el orden del día del CCE. 
17. El Presidente  sugirió que el Comité tomara nota de las declaraciones formuladas y que 
volviera a examinar las cuestiones relacionadas con la clasificación en la próxima reunión. 
18. Así quedó acordado . 
C. ORGANIZACIÓN DE LOS TRABAJOS FUTUROS  
19. El Presidente  recordó que las "Cuestiones relacionadas con la clasificación" y las "Cuestiones 
relativas a la consignación en listas" eran los punt os permanentes del orden del día del Comité de 
Compromisos Específicos.  Teniendo en cuenta los objetivos establecidos en el apartado f) del 
párrafo 1 del anexo C de la Declaración Mini sterial de Hong Kong, pidió que se presentaran 
contribuciones sobre cómo debería organizarse el Co mité para apoyar de manera óptima ese esfuerzo 
colectivo.  En el orden del día anotado para la reunión (JOB(06)/18), había expuesto brevemente 
sugerencias para los trabajos futuros formuladas  anteriormente por los Miembros.  Alentó a las 
delegaciones a que, al hacer sus contribuciones, sugiriesen esferas prioritarias para los trabajos, 
teniendo también en cuenta los plazos fijados en la Declaración Ministerial de Hong Kong. 
20. El representante de Hong Kong, China  recordó la importa ncia de los objeti vos establecidos en 
la Declaración Ministerial con respecto a la aclaración de las cuestiones relativas a la consignación en listas y las PNE.  En cuanto a las primeras, esp eraba que los debates mantenidos hasta la fecha 
hubieran sensibilizado a los interesados y que las entradas ambiguas desaparecieran una vez 
presentadas las ofertas de la próxima ronda.  Si la s ambigüedades persistieran,  los Miembros tendrían 
que examinar las cuestiones en un contexto má s amplio, de conformidad con los objetivos 
establecidos en Hong Kong.  La claridad de los compromisos no podía separarse de su valor sustantivo y eran de igual importancia.  S/CSC/M/39 
 Página 5 
 
 
  21. Con respecto a las PNE, sugirió dejar de lado las cuestiones relativas a las condiciones legales 
para la consignación en listas de esas pruebas, y centrarse en resultados de aplicación inmediata para mejorar su transparencia y certidumbre.  Las cont ribuciones del Canadá y Corea al intercambio de 
información sirvieron para estimular el debate en ese sentido.  Además, habría que mantenerse al corriente de las mejoras introducidas en el marco de las ofertas, ya que ello aportaría una percepción 
clara con respecto a la forma en que debería proced erse para mejorar la claridad de las PNE.  El 
orador esperaba obtener progresos sustantivos, no un debate sobre las fases de procedimiento. 
22. La representante de Nueva Zelandia
 consideraba útil el debate en curso sobre las cuestiones 
relativas a la consignación en listas, ya que ayudaba a las delegaciones a reflexionar acerca de la consignación en listas en sus respectivas ofertas.  El debate sobre la clasificación había resultado 
igualmente útil, y sería más apropiado proseguirlo sobre una base ad hoc  siempre que se plantearan 
cuestiones.  Si bien la transparencia y la claridad  de las PNE eran importantes, el debate de ese día 
había mostrado que era difícil encontrar la form a de consignar en listas limitaciones cuantitativas 
resultantes de medidas que en la práctica eran es calas móviles.  En definitiva, el valor de esos 
compromisos era un asunto de negociación.  No est aba convencida de que debiera consagrarse mucho 
tiempo a cuestiones que no podría n tener un resultado definitivo. 
23. La representante de Tailandia
 hizo hincapié en que el Com ité había recibido un mandato claro 
de la Reunión Ministerial de H ong Kong.  Aún quedaba un gran númer o de cuestiones relativas a la 
consignación en listas que no se habían examinado con suficiente minuciosidad.  Instó a los Miembros a que respondieran a las preguntas t écnicas específicas que se les había formulado, 
preferentemente en un foro multilateral.  Sería m ás apropiado continuar c on el debate sobre las 
cuestiones relacionadas con la clasificación sobre una base ad hoc .  El examen de las PNE se hallaba 
en una fase inicial, y la oradora alentó a la particip ación en el intercambio de información.  Se mostró 
partidaria del examen de los elementos establecidos  en el párrafo 13 del JOB(04)/171.  Con respecto 
al debate informal sobre la clasif icación, confiaba en que los erro res técnicos identificados pudieran 
ser subsanados;  con el fin de asegurar los progreso s en relación con otras cuestiones, sugirió que la 
Presidencia distribuyera una recopilación de las cu estiones y la situación del debate bajo su propia 
responsabilidad y con las cláusulas de  descargo de responsabilidad necesarias. 
24. El representante del Brasil
 señaló que los debates mantenidos  en el CCE habían beneficiado 
en gran medida a su delegación en los últimos años .  Por diversas razones, el CCE debería ocupar un 
lugar prominente durante el resto de las negociacion es.  En primer lugar, su función educativa era 
importante.  El Comité no deberí a ser retirado del bloque de reunion es de dos semanas de duración, ya 
que ello dificultaría la asistencia de los expertos resi dentes en las capitales.  En segundo lugar, al igual 
que el Consejo del Comercio de Servicios en Sesi ón Extraordinaria, el CCE era una plataforma para 
asegurar la transparencia;  y, en tercer lugar, su delegación estaba considerando la posibilidad de 
formular preguntas específicas adicionales a la luz de las ofertas revisadas. 
25. El representante de Australia  no consideraba posible abordar preguntas planteadas a 
Miembros concretos en el Comité, pero coincidía en que la labor emprendi da había demostrado tener 
un valor educativo.  Por razones de tiempo, est imaba más importante continuar trabajando en la 
consignación en listas que en la clasificación, en particular dado que podría ser demasiado tarde para 
abordar las anomalías del documento W/120 este a ño.  Había que abordar otras cuestiones, en 
particular la relación entre los anteriores y los nue vos compromisos.  Consideraba el apartado f) del 
párrafo 1 del anexo C de la Declaración Minister ial de Hong Kong un mandato para cada delegación 
que no requería una puesta en práctica multilate ral.  No preveía ningún resultado del CCE con 
respecto a los objetivos establecidos en el mandato. 
26. El representante de Suiza  consideraba que los anteriores debates sobre las cuestiones 
relacionadas con la clasificación en el sentido del documento W/120 habían resultado útiles, y 
deseaba que se alcanzara una resolución con resp ecto a las cuestiones preseleccionadas por el S/CSC/M/39 
Página 6  
 
  Presidente.  También apreciaba el debate sobre las cuestiones generales relativas a la consignación en 
listas, que esperaba que continuase con contribucio nes de otros Miembros.  La relación entre las 
anteriores y las nuevas listas era una esfera importante en la que resultaba indispensable alcanzar un resultado. 
27. El representante de los Estados Unidos
 estimaba que, habida cuenta de la cantidad de trabajo 
y la escasez de tiempo, sería conveniente racionali zar la labor, tal vez centrándose menos en las PNE 
y en la clasificación.  La opinión de su delegación no había cambiado con respecto a la cuestión de responder a preguntas específicas. 
28. La representante del Canadá
 era partidaria de que prosigui era la labor relacionada con las 
PNE, concretamente en lo referente a los elementos necesarios para su consignación en listas, y alentó 
a los Miembros a que participaran en el inter cambio de información mediante la aportación de 
información similar a la prevista en el anexo C de la comunicación del Canadá relativa a las PNE y 
los compromisos en el marco del modo 4.  Dado que era más apropiado reservar las cuestiones relacionadas con la clasificación y la consignación en  listas planteadas en cada oferta para el proceso 
de peticiones y ofertas, su delegación respaldaba un enfoque de carácter más general.  Puso de relieve 
el interés que tenía su delegación en aclarar la re lación entre los anteriores y los nuevos compromisos;  
actualmente, estaba elaborando un documento sobre esa cuestión. 
29. El representante de Corea
 señaló que el anexo C impartía un mandato claro para la labor 
relacionada con las PNE, y que el CCE era el foro  más apropiado para mant ener un debate centrado 
en los aspectos relativos a la consignación en listas de  esas pruebas.  En el debate habría  que abordar 
los criterios, los procedimientos y la aplicación de l as PNE, tratar de ofrecer una idea más clara de las 
cuestiones fundamentales y unas directrices para los Miembros sobre la forma de abordar las pruebas 
existentes de conformidad con el mandato establecido en Hong Kong. 
30. El representante de México  señaló que los anteriores debate s del Comité habían resultado 
muy útiles, y consideraba que había buenas persp ectivas para trabajos futuros, especialmente en 
relación con las PNE y "las cuatro C".  No debería prej uzgarse la importancia del anexo C;  si bien la 
aplicación de los objetivos dependía de los Miembros , el Comité podría realizar una labor útil con 
respecto a ciertos aspectos del anexo. 
31. El representante de las Comunidades Europeas  consideraba que había margen para seguir 
trabajando dentro de los límites del mandato del Comité.  Esperaba con in terés el documento del 
Canadá sobre los anteriores y los nuevos compromi sos, pero estimaba que, de conformidad con los 
principios aplicados en el marco del GATT, al final de las negociaciones los nuevos compromisos 
remplazarían a los anteriores.  Su delegación estab a dispuesta a ocuparse de las PNE, pero compartía 
las observaciones formuladas por Australia y Nueva Ze landia al respecto;  el CCE debería limitar su 
labor a la vigilancia del cumplimiento del artícul o XVI, el párrafo 9 de las Directrices para la 
consignación en listas y el artículo III.  Habí a cabida para nuevos progresos con respecto a las 
cuestiones relacionadas con la clasificación, en particul ar en las esferas de conve rgencia de opiniones.  
Si bien reconocía la existencia de cuestiones sensibles, era evidente  que resultaría beneficioso aportar 
claridad a ciertos puntos, como la clasificación de los servicios de dragado.  La obtención de un 
acuerdo sería más conveniente que la constante am bigüedad que, en última instancia, tendría que 
resolverse por medio de la solución de diferencias.   También debería proseguirse el debate sobre las 
cuestiones horizontales relacionadas con la consignaci ón en listas.  Su delegación estaba interesada en 
mantener un debate exhaustivo sobre la consignación en listas de lo s diversos tipos de prescripciones 
en materia de residencia (residencia previa, reside ncia posterior y domicilio social) como limitaciones 
al trato nacional y, posiblemente, del acceso a los mercados para los distintos modos de suministro. 
32. El representante de Hong Kong, China  señaló que en el anexo C se establecían objetivos que 
podían alcanzarse por diversos medios.  La cuestión era saber qué papel podía desempeñar el Comité  S/CSC/M/39 
 Página 7 
 
 
  al respecto.  El mandato del CCE ya le permitía ocuparse de todas las cuestiones que estaban siendo 
actualmente objeto de examen, incluidas las cuestion es relativas a la consignación en listas de carácter 
muy específico que había planteado la delegación de l Brasil.  Debería ampliarse el intercambio de 
información sobre las PNE, vinculándolo a las pregun tas incluidas en el párrafo 13 del documento de 
su delegación o a la plantilla proporcionada por el  Canadá.  El intercambio de información quizás 
podría facilitarse mediante la ampliación de algunas de las preguntas en un cuestionario que ayudaría 
a los Miembros a compartir información sobre la aplicación de sus PNE.  Merecía la pena llevar adelante la cuestión de los anteriores y los nuevos  compromisos.  Ciertas entradas en las ofertas 
podrían constituir un paso atrás, lo cual añadía un interesante matiz a esa cuestión. 
33. El Presidente
 señaló que los Miembros tenían opini ones diferentes acerca del anexo C, pero 
consideraba que el anexo no podía impedir ninguna labor  en el Comité que se estimara beneficiosa.  
Basándose en el debate, entendía que los Miembros er an partidarios de conti nuar con la labor sobre 
las cuestiones generales relativas a la consignación en listas, y estaba convencido de que podía darse 
un carácter general a la mayor parte de las cuestiones técnicas específicas.  Con respecto a la claridad 
de las PNE, consideraba que debía mejorarse la pu esta en práctica del intercambio de información, y 
tal vez mantendría consultas al respecto.  Facilita ría otra Nota sobre la forma de subsanar las 
imprecisiones ya identificadas en los instrumentos de  clasificación.  Por último, esperaba con interés 
un debate sobre la cuestión de los anteriores y los nuevos compromisos, y recordó que en el 
documento S/CSC/W/33 se abordaba ese asunto. 
D. OTROS ASUNTOS  
34. El Presidente  sugirió que, de conformida d con la práctica de agrupar las reuniones de los 
órganos subsidiarios en fechas cer canas a las de las reuniones del C onsejo, la próxima reunión formal 
se celebrara conjuntamente con el próximo bloque de reuniones sobre los servicios. 
35. Así quedó acordado . 
E. NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE  
36. El Presidente  señaló que, de conformidad con el Reglamento, el Comité tenía que elegir a su 
presidente en la primera reunión del año, y que el nom bramiento surtiría efecto al final de la reunión.  
Sin embargo, habida cuenta de que no habían concluido todavía las consultas sobre esa cuestión 
mantenidas por el Presidente del Consejo del Comerc io de Servicios, propuso que la elección formal 
de la presidencia del Comité para ese año y el traspaso de funciones tuvieran lugar al inicio de la 
siguiente reunión, tras la adopción del orden del día. 
37. Así lo decidió  el Comité.  
 
__________