RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/M/44 
17 de febrero de 2006 
 
 (06-0680) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 20 DE OCTUBRE DE 2005 
Presidente:  Sr. Simon S.M. Chan (Hong Kong, China ) 
Orden del día de la reunión  Página  
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el 
Comercio de Productos de Tecnología de  la Información (G/IT/1/Rev.36).........................2  
- Petición presentada por los Estados Unidos para plantear una cuestión 
relativa a la aplicación/clasificación del Taipei Chino ..............................................2  
2. Proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagn ética ............................................................................................................... ........3  
- Proyecto de lista de los tipos de pr ocedimientos de evaluación de la 
conformidad relacionados con la compatibilidad electromagnética y la 
interferencia electromagnética empleado s por los participantes en el ATI 
(G/IT/W/17) ..................................................................................................................3  
3. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y 
G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) ......................................................................................................... 5 
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1, G/IT/W/6/Rev.3, y G/IT/W/11) .........................................................6  
- Lista V del documento G/IT/W/6/Rev.3 - Categorías y preguntas 
específicas remitidas al Comité para su examen (G/IT/W/15) .................................6  
- Resumen de los debates - Las primeras 11 categorías de la Lista V 
(G/IT/W/16/Rev.1) .......................................................................................................6  
- Resumen de los debates - Las 9 categorías restantes de la Lista V 
(G/IT/W/18/Rev.1) .......................................................................................................6  
5. Debates a raíz del Simposio sobre tecnología de la información ..........................................8  
6. Nuevos participantes........................................................................................................... ....10  
7. Proyecto de informe anual del Comité (2005) (G/IT/W/19)................................................11  
8. Otros asuntos.................................................................................................................. .........11  
 
Introducción 
 El Presidente  dice que el proyecto de orden del día de  la presente reunión se distribuyó con el 
aerograma WTO/AIR/2676 de 5 de octubre de 2005.  Con referencia al orden del día, pregunta si 
alguna delegación desea plantear otras cuestion es en el marco del punto "Otros asuntos".  
El representante de los Estados Unidos  dice que desea informar brevemente al Comité sobre los 
resultados de un seminario del A PEC sobre tecnología de la información que quizá sean de interés 
para los participantes.  La representante de Guatemala  dice que desea informar al Comité sobre la G/IT/M/44 
Página 2  
 
  decisión de su Gobierno de adherirse al Acuerdo sobre Tecnología de la Información (ATI) lo antes 
posible, proceso que espera completar a lo largo de este año.  Además, el Presidente dice que el examen de los productos comprendidos y la fecha de  la siguiente reunión del Comité se abordarán en 
el punto "Otros asuntos".  Se adopta
 el orden del día, con esas adiciones. 
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.36) 
- Petición presentada por los Estados Unid os para plantear una cuestión relativa a 
la aplicación/clasificación del Taipei Chino 
1.1 El Presidente  dice que el documento G/IT/1/Rev.36 con tiene una reseña de la aplicación de la 
Declaración Ministerial sobre el Comercio de Produc tos de Tecnología de la Información.  En ese 
documento se mencionan los participantes y las cu estiones relativas a la aplicación relacionadas con 
los procedimientos de la OMC en materia de apli cación.  Señala que espera información actualizada u 
observaciones en relación con estas cuestiones relati vas a la aplicación.  En segundo lugar, hay un 
subpunto del orden del día que se refiere a una cuestión de aplicación/clasificación planteada por los Estados Unidos en relación con el Taipei Chino. 
1.2 El representante del Japón
 dice que su país entiende que Indonesia, como participante en 
el ATI, se ha comprometido a eliminar los derechos de importación sobre las cámaras digitales comprendidas en el ex 8525.40 del SA, cámaras de im agen fija digitales, que figuran en el Anexo A 
del ATI.  A pesar de que Indonesia se comprometió, en  su lista de adhesión, a eliminar los aranceles 
sobre las cámaras de imagen fija digitales a pa rtir del 1º de enero de 2003, siguen imponiéndose 
derechos de importación del 5 por ciento a di chas cámaras, como ante s.  Además, Indonesia 
subdividió el código 8525.40 del SA el 1º de en ero de 2004, y empezó a recaudar derechos de 
importación del 15 por ciento sobre las cámaras dig itales, sosteniendo que las cámaras digitales son 
distintas de las cámaras de imagen fija digital es.  El Japón considera que la práctica adoptada por 
Indonesia es incompatible con los compromisos inte rnacionales que ha contraído de eliminar los 
derechos de aduana sobre las cámaras digitales, que  están comprendidas en el ATI.  Dice que el Japón 
ha pedido a Indonesia que respete sus compromisos en varias ocasiones.  En mayo de este año, en la 
reunión del Comité, Indonesia solicitó al Japón la  celebración de una reunión informal para 
comprender mejor la cuestión.  En  respuesta a esta solicitud, el Japón envió un funcionario a Yakarta 
para explicar su posición, pero aún no se ha produc ido ninguna mejora.  El Japón pide a Indonesia que 
aclare su posición y le insta a que reconsidere la práctica en cuestión.   
1.3 El representante de Indonesia
 agradece al representante del Japón la declaración que ha 
formulado con respecto a los compromisos de Indonesia en el marco del ATI, en particular, en lo que 
se refiere a las videocámaras de imagen fija digita les (código ex 8525.40 del SA).  Desea informar a 
los participantes de que el Gobierno de Indonesi a introdujo en enero de 2004 la nomenclatura 
arancelaria armonizada de la ASEAN, en la que  la partida 8525.40 del SA comprende varias 
subpartidas, a saber:  videocámaras de imagen fija digitales, otras videocámaras grabadoras, cámaras 
digitales y otras videocámaras.  Están subdivididas hasta el nivel de 10 dígitos del Código del SA del 
siguiente modo:  SA 8525.40.10.00 (videocámaras de imagen fija digitales);  SA 8525.40.20.00 (otras 
videocámaras de imagen fija);  SA 8525.40.30.00 (cámaras digitales);  y SA 8525.40.40.00 (otras 
videocámaras).  El orador dice que de la s clasificaciones arancelarias mencionadas supra , sólo la 
SA 8525.40.10.00 (videocámaras de imagen fija di gitales), cuyo derecho arancelario actual es del 
5 por ciento, está comprendida en los compromisos de Indonesia en el marco del ATI.  Por tanto, otras 
subpartidas del SA 8525.40 no están incluidas en el compromiso de Indonesia, ya que el nivel 
arancelario en vigor es del 15 por ciento y por tanto, Indonesia no tiene la obligación de reducir o eliminar dichos aranceles, impuestos en virtud del ATI.  Señala que Indonesia es plenamente consciente de que, para determ inados productos de la subpartid a SA 8525.40.10.00, el nivel 
arancelario debería ser del 0 por ciento.  Sin emba rgo, el Departamento Nacional de Aranceles del  G/IT/M/44 
 Página 3 
 
 
  Ministerio de Finanzas de Indonesia está trabajando pa ra reducir este derecho de importación al 0 por 
ciento.  Dicho Departamento ha preparado y coor dinado el Programa Arancelario de Derechos de 
Importación, para 2005-2010.  Indonesia espera que el  programa de derechos arancelarios para las 
cámaras que no forman parte de la subpartida SA  8525.40.10.00 y que tienen un arancel vigente del 
15 por ciento se reduzcan adecuadamente mediante el Programa Arancelario Armonizado de 
Derechos de Importación, sobre la  base del nivel de competitividad de las ramas de producción en 
cuestión.  Espera que, con un par de conversaci ones informales entre Indonesia y el Japón, esta 
explicación satisfaga a la delegación japonesa. 
1.4 El Presidente  sugiere que el Comité tome nota de la información proporcionada y anima a 
ambas partes a que continúen sus conversaciones con mi ras a encontrar una posible solución.  Señala 
que quizá considere la posibilidad de celebrar consu ltas informales con las partes interesadas, si es 
necesario.  A continuación, pasa al examen del s ubpunto del orden del día, es decir, la petición 
presentada por los Estados Unidos para plantear una  cuestión relativa a la aplicación/clasificación del 
Taipei Chino.   
1.5 El representante de los Estados Unidos  dice que el problema concreto es que se ha clasificado 
erróneamente el producto en cuestión.  El Taipei  Chino lo ha clasificado como 8536, mientras que los 
Estados Unidos consideran que debe clasificarse como  8533.  Le satisface info rmar de que el Taipei 
Chino ha reclasificado dichos productos como 8533, lo que lo califica para beneficiarse de un trato 
libre de derechos, en virtud del ATI.  La única cuestión que aún no se ha cerrado se refiere a los 
productos que han entrado en el Taipei Chino clasi ficados dentro de lo que los Estados Unidos 
consideran que es la subpartida equivocada, 8536, por  lo tanto también deberían fijarse derechos.  
Los Estados Unidos esperan que las empresas inter esadas de los Estados Unidos y el Taipei Chino 
puedan encontrar una solución. 
1.6 El representante del Taipei Chino  dice que, como ha señalado en su intervención el 
representante de los Estados Unidos, sus autori dades anunciaron el 7 de octubre de 2005 la 
reclasificación de los dispositivos PTTC, que pasan del código SA 8536 al SA 8533.29.00, en 
consonancia con la opinión manifestada por el Comité del SA de la Organización Mundial de 
Aduanas.  Señala que sólo gracias a los ímprobos esf uerzos de las autoridad es competentes del Taipei 
Chino ha sido finalmente posible tomar esta deci sión sobre la reclasificación.  Espera que tras su 
declaración no haya más cuestiones relativas a la aplicación/clasificación en el punto del orden del día.  En cuanto a los casos anteri ores a la reclasificación, que también ha mencionado el representante 
de los Estados Unidos, se están tratando por separado.  En su opinión, sería preferible discutir estos 
casos de manera bilateral, y no en el Comité;  asimismo, señala que el Taipei Chino seguirá 
trabajando en estos casos con los Estados Unidos. 
1.7 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
2. Proyecto piloto relativo a la compatibilid ad electromagnética y la interferencia 
electromagnética 
- Proyecto de lista de los tipos de procedim ientos de evaluación de la conformidad 
relacionados con la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética empleados por los participantes en el ATI (G/IT/W/17) 
2.1 El Presidente
 recuerda que en la reunión del Comité de 24 de febrero de 2005 se refirió a la 
sección III sobre la transparencia de las Directrices re lativas a los procedimientos de evaluación de la 
conformidad en materia de compatibilidad el ectromagnética e interferencia electromagnética 
(G/IT/25), donde se sugiere que se elabore una lista de los participantes en el ATI y se les clasifique 
según el tipo de procedimiento de evaluación adopta do.  Al respecto, había planteado dos cuestiones 
para su examen por el Comité, a saber:  1) la disponibilidad de información, y 2) la estructura o G/IT/M/44 
Página 4  
 
  formato de tal lista.  Con respecto a la primera cuestión, se acordó alentar a los participantes a 
responder a la encuesta si no lo habían hecho aún, y,  si su situación hubiera cambiado, a modificar su 
anterior respuesta.  En relación con la segunda cues tión, se pidió a la Secretaría que, de conformidad 
con la sección III de las Directrices, elaborara un a lista, indicando el tipo de procedimiento de 
evaluación de la conformidad utilizado por cada pa rticipante en el ATI, sobre la base de la 
información disponible. 
2.2 El Presidente
 informa de que la Secretaría ha terminado los preparativos del proyecto de lista, 
que el 6 de septiembre de 2005 se distribuyó a los part icipantes con la signatura G/IT/W/17, para que 
comprobasen la exactitud de la información. 
2.3 El representante de Corea  agradece a la Secretaría que haya preparado el proyecto de lista.  
Añade que Corea tiene previsto adoptar la declaraci ón de conformidad del proveedor en los productos 
de la información y la comunicación.  Actualmente, la evaluación de la conformidad la lleva a cabo la 
entidad delegada (el Laboratorio de Investigación de la Radio, dependiente del Ministerio de 
Información y Comunicación).  Corea está revisando la  Ley de la radio para introducir la declaración 
de conformidad del proveedor.  Info rma al Comité de que el proceso estará completado, en principio, 
en el primer semestre de 2006 y, si todo va según lo previsto, Corea espera adoptar dicha declaración 
en el segundo semestre de 2006 para los producto s de información y comunicación.  El tipo de 
declaración de conformidad del proveedor sería el  tipo uno, o tipo "c", según las directrices que 
aprobará Corea.  Corea tiene previsto informar al  Comité sobre sus procedimientos, de modo que la 
lista pueda actualizarse en consecuencia. 
2.4 El representante del Japón  agradece a la Secretaría que haya facilitado el proyecto de lista de 
los tipos de procedimientos de evaluación de la  conformidad relacionados con la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética.  En relación con el formato de la lista, el Japón 
supone que el proyecto de la Secret aría examina la información incluida en el cuadro de la lista 
preparada por la Secretaría, y que ésta tiene la inte nción de informar al Comité sobre las eventuales 
nuevas conclusiones cuando proceda. 
2.5 El representante del Taipei Chino  agradece a la Secretaría que haya preparado el documento y 
actualizado la información incluida en él.  Señala  que en la página 4 figura información pertinente 
sobre el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán , Penghu, Kinmen y Matsu que se le ha dicho que 
debe actualizarse del siguiente modo:  "A partir de enero de 2002, se aplica el procedimiento de 
declaración de la conformidad a 19 productos de tecnología de la información, número que se ha 
incrementado a 30 productos a partir de octubre de  2005.  No obstante, las pruebas relativas a los 
productos deben ser realizadas por un laboratorio  designado que esté reconocido por la BSMI.". 
2.6 El representante del Canadá  acoge positivamente el documento preparado por la Secretaría a 
instancias del Comité.  Señala que, a la luz de la s observaciones de Corea y el Taipei Chino, queda 
clara la pertinencia de ambas directrices del documento  en lo que se refiere a garantizar que el Comité 
esté al corriente de toda novedad en la materia.  Señala que los participant es deben recordar siempre 
que la conclusión del proyecto pilo to ha requerido bastante tiempo, pero que ahora están empezando a 
ver los frutos de este esfuerzo.  Por tanto, anim a a los 16 participantes cuya información aún no está 
disponible a que la examinen y vean si sería posib le utilizar este útil proyecto para proporcionarla lo 
antes posible.  En su opinión, la Secretaría ha utilizado un formato cuya utilización no plantea 
dificultades al usuario. 
2.7 El representante de China  agradece a la Secretaría que haya elaborado el proyecto de lista.  
Respondiendo al Canadá en aras de la transpar encia, dice que, aunque su país no ha notificado 
formalmente al Comité sus procedimientos de eval uación de la conformidad, ha indicado, en una 
comunicación anterior con la capital, que utiliza los procedimientos de evaluación de la conformidad 
por terceros en lo relativo a la compatibilidad el ectromagnética y la interferencia electromagnética.   G/IT/M/44 
 Página 5 
 
 
  Asegura al Comité que su delegación comprobará y confirmará este punto con su capital e informará 
al Comité formalmente cuando proceda.  En principi o, cree que China entraría dentro del tipo "b" de 
la lista. 
2.8 El Comité toma nota  de la información facilitada y de las declaraciones formuladas. 
2.9 Teniendo en cuenta que la Secretaría ha el aborado la lista sobre la base de la información 
disponible que figura en la serie de documento s G/IT/SPEC/Q4 y que se ha compilado en el 
documento G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2, que data  de hace cierto tiempo, el Presidente  alienta también 
nuevamente a los participantes que aún no hayan r espondido a la encuesta a que lo hagan, y si su 
situación hubiera cambiado, a que modifiquen su anterior respuesta.  La Secretaría revisará el proyecto de lista con la información actualizada que le deben proporcionar los participantes para el 
31 de enero de 2006. 
2.10 Así queda acordado
. 
3. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y 
G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) 
3.1 El Presidente  recuerda que, al completarse el Proyecto piloto relativo a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética, los participantes tendrán que considerar si el 
Comité debe abordar algún otro as unto.  En las reuniones del Comité  del 3 de diciembre de 2004 y del 
24 de febrero de 2005 se adelantaron algunas ideas inic iales.  En la última reunión, el Presidente 
sugirió que el Comité retomase este punto en la presente reunión, al tiempo que instó a las 
delegaciones a que reflexionasen y analizasen la  cuestión sobre la base de las intervenciones 
realizadas en las dos reuniones anteriores, y que viesen si los participant es podían basarse en estos 
debates e indicar qué labor de utilidad podía emprende r el Comité en el futuro en relación con las 
medidas no arancelarias.  Por tanto, anima a los pa rticipantes a reflexionar sobre este asunto y da la 
bienvenida a toda sugerencia des tinada a definir posibles áreas de fu turos trabajos del Comité en este 
ámbito.  En vista de la situación actual de las negociaciones sobre acceso a los mercados para los 
productos no agrícolas y de las limitaciones de tie mpo en la presente reuni ón, entiende que algunos 
participantes necesiten más tiempo para reflexionar,  a pesar de lo cual decide invitar a que se 
expongan observaciones y sugerencias. 
3.2 El representante de los Estados Unidos  señala que, en línea con lo que acaba de decir el 
Presidente, está claro que el Gr upo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados para los productos 
no agrícolas (AMNA) marca la pauta en este asunto,  pero también es importante que el Comité ATI y 
dicho Grupo de Negociación sigan comunicándose ef icazmente y que dicho Comité pueda prestar 
cualquier tipo de ayuda que el Grupo pueda neces itar.  Señala que, por ejemplo, en noviembre 
de 2004 Corea presentó un documento sobre obstácu los no arancelarios y el sector electrónico.  
Los Estados Unidos también están trabajando en una propuesta de comunicación al Grupo de 
Negociación sobre el AMNA que abordará determin ados obstáculos normativos en las ramas de 
producción electrónica y de tecnología de la inform ación.  Cree que se basa en la labor que ha 
desarrollado este Comité sobre la compatibilidad elect romagnética y la interferencia electromagnética.  
La propuesta estadounidense consiste en aumentar y facilitar el comercio a través de la prevención y 
eliminación de obstáculos no arancelarios al come rcio que sean innecesarios.  También sabe que 
el Japón ha trabajado exhaustivamente en la esfera de la clasificación aduanera de la electrónica en lo 
relativo a los productos de tecnología de la info rmación, y que Corea ha presentado algunas ideas 
sobre precios mínimos de importación que los Estado s Unidos están examinando.  No cree que en este 
momento haya, en muchas de estas cuestiones, nada en lo que el Comité ATI deba embarcarse, pero 
es muy posible que el Grupo de Negociación sobre el AMNA aporte algo que interese a los participantes. G/IT/M/44 
Página 6  
 
  3.3 El representante de Corea
 dice que, como ha señalado el repr esentante de los Estados Unidos, 
Corea está orientando los debates sobre obstáculos no arancelarios en la rama de producción de la 
electrónica en el contexto de las negociaciones so bre acceso a los mercados para los productos no 
agrícolas.  Corea ha presentado recientemente un info rme de situación en aras de la transparencia en 
el contexto de las negociaciones sobre el AMNA, y puede encontrarse inform ación más detallada en 
el documento TN/MA/W/6/Add.5.  Aunque no quier e reiterar los detalles en la presente reunión, 
desea informar a los participantes de que Corea está reflexionando sobre si el Comité ATI puede 
contribuir de manera constructiva al debate sobr e los obstáculos no arancelarios en la esfera del 
AMNA.  Dice que, a medida que el debate vaya  dando resultados más concretos, espera que Corea 
pueda proponer ideas más concretas y que el Comité  ATI pueda contribuir a revitalizar el debate 
sobre los obstáculos no arancelarios en las negocia ciones sobre el acceso a los mercados para los 
productos no agrícolas. 
3.4 El Comité toma nota  de las declaraciones realizadas y acuerda  volver a tratar este asunto en 
su próxima reunión. 
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1, G/IT/W/6/Rev.3, y G/IT/W/11) 
- Lista V del documento G/IT/W/6/Rev.3 - Categorías y preguntas específicas 
remitidas al Comité para su examen (G/IT/W/15)  
- Resumen de los debates - Las primeras 11 categorías de la Lista V 
(G/IT/W/16/Rev.1) 
- Resumen de los debates - Las 9 categorías restantes de la Lista V 
(G/IT/W/18/Rev.1) 
4.1 El Presidente  hace una actualización de los trabajos realizados en esta esfera, en la que 
considera que se han realizado progresos important es.  En la última reunión, los participantes 
completaron la primera ronda de examen de las 9 categorías restantes de la Lista V.  Señala a la atención de los participantes la nota resumida pr eparada por la Secretaría (G/IT/W/18/Rev.1), que 
comprende las 9 categorías restantes de la Lista V del documento G/IT/W/15, incluidas las preguntas 
iniciales remitidas a este Comité, y el correspondiente resumen de los debates.  Señala que el resumen 
se ha elaborado sobre la base tanto de los debates que tuvieron lugar en la reunión del 25 de mayo 
de 2005 como de las comunicaciones escritas que se recibieron después, y que las delegaciones han 
tenido tiempo hasta el 17 de junio de 2005 para presentar observaciones por escrito. 
4.2 Dice que, en la última reunión, los participan tes también tuvieron la posibilidad de abordar 
una vez más las primeras 11 categorías de la Lista V.   Señala a la atención de las delegaciones la nota 
resumida preparada por la Secretaría (G/IT/W/ 16/Rev.1), en la que se  indican las primeras 
11 categorías de la Lista V del documento G/IT/W /15, incluidas las preguntas iniciales remitidas a 
este Comité, y el correspondiente resumen de los de bates mantenidos en las reuniones del Comité de 
los días 24 de febrero y 25 de mayo de 2005.  También se han tenido en cuenta las comunicaciones 
escritas recibidas por la Secretaría con posterioridad, ya que las delegaciones tuvieron tiempo hasta el 
17 de junio de 2005 para presentar observaciones por escrito.   
4.3 El Presidente
 dice que para facilitar el debate se ha  mantenido la misma numeración de las 
primeras 11 categorías que figuran en la Lista V de  los documentos G/IT/W/15 y G/IT/W/6/Rev.3.  
Dice también que las partidas indicadas en negr ita corresponden a las cuestiones aún pendientes 
señaladas por el grupo de expertos aduanero s, mientras que las demás son categorías 
fundamentalmente aceptables para dicho grupo, desde un punto de vista técnico.  G/IT/M/44 
 Página 7 
 
 
  4.4 Hecha esa introducción, el Presidente  dice que desearía en primer lugar ceder la palabra a las 
delegaciones a fin de contar con más contribuciones sobre las 20 categorías de la Lista V, y luego, 
invitar a los participantes, sobre la base de los debates mantenidos hasta el momento en relación con 
la Lista V, a que examinen dichas categorías para ver si es posible lograr alguna convergencia en algunas de ellas. 
4.5 El representante de los Estados Unidos
 señala que, en la última reunión del Comité, no pudo 
realizar observaciones sobre las 9 categorías restan tes, pero que ahora tiene instrucciones relativas a 
dichas categorías.  Propone presentar dichas observaciones a la Secretaría y quizá elaborar un documento actualizado en el que se cotejen las ob servaciones de varias delegaciones.  Dice que no 
cree que esté verdaderamente en condiciones de emba rcarse en un debate técnico, ya que hay puntos 
de convergencia y de divergencia.  Sugiere que qui zá sea conveniente celebr ar una reunión informal 
de participantes para ver si alguna otra delegaci ón desea formular observaciones, incluso sobre alguna 
de las 20 categorías.  Una vez que se haya realizado la comparación, sería conveniente sentarse y discutir cómo proceder en caso de que siga ha biendo preguntas que la S ecretaría pueda poner en 
orden, a fin de poner de relieve cuestiones clave que  requieran una respuesta para tomar una decisión 
en un sentido u otro. 
4.6 El representante de Corea
 dice que, desde la última reunión,  su capital ha trabajado para 
completar las observaciones de Corea sobre las 20 categorías, pero en este momento aún no puede presentar su posición sobre estas cuestiones;  no obs tante, su capital está acelerando los trabajos y 
dentro de muy poco Corea podrá presentar una op inión por escrito que pueda incorporarse al 
documento de la Secretaría, a fin de incluirla en la base del debate. 
4.7 El representante de las Comunidades Europeas
 señala que, en relación con las cuestiones 
pendientes, no se trata de cuestiones relacionadas pur amente con la clasificación, ya que en ese caso 
los expertos aduaneros habrían podido resolverlas.  Para las Comunidades Europeas, en varios de esos 
casos también se trata de cómo interpretaría el Comité un pasaje determinado del ATI.  Considera que la propuesta de los Estados Unidos de realizar nuevas comunicaciones y celebrar una reunión 
informal sería la manera más eficaz de avanzar, por  lo que cree que es la mejor manera de proceder. 
4.8 El Presidente
 sugiere que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas y que los 
participantes acuerden un plazo que expire el 30 de noviembre de 2005 para dar tiempo a las 
delegaciones que no hayan participado en el debate  pero que deseen presentar sus observaciones por 
escrito.  Las delegaciones que hayan participado en  el debate pero deseen retomarlo y presentar 
nuevas observaciones por escrito o complementar o suplementar sus declaraciones orales, también 
podrán hacerlo para el 30 de noviembre de 2005.  Seña la que también reflexionará sobre la sugerencia 
de los Estados Unidos y otros Miembros relativa a la celebración de consultas informales para ver si 
el Comité puede avanzar en este asunto. 
4.9 El representante del Canadá  dice que él también podría estar de  acuerdo con la sugerencia de 
los Estados Unidos.  Dice que, si ha entendido co rrectamente, el delegado estadounidense sugiere que 
cuando la Secretaría haya realizado una revisi ón, los participantes podrían celebrar una reunión 
informal.  Sin embargo, en las observaciones del Presidente a modo de conclusión, cuando se refirió a consultas informales quizá estaba hablando de lo mismo.  Por tanto, solicita una aclaración al 
Presidente. 
4.10 El Presidente
 aclara que se refería a la reunión informal.  Añade que también tiene la 
intención de dedicar tiempo en la próxima reunión de l Comité a actualizar la información relativa a 
las novedades en las demás listas, además de la Lista V. 
4.11 Así queda acordado .   G/IT/M/44 
Página 8  
 
  5. Debates a raíz del Simposio sobre tecnología de la información 
5.1 El Presidente
 recuerda que en la última reunión, una  delegación planteó la cuestión relativa a 
la clasificación del ATI en rel ación con la introducción de la nome nclatura SA 2002, y se acordó que 
el Comité invitase a la División de Estudios Econó micos y Estadística a hacer una exposición en la 
presente reunión sobre los cambios realizados por  la introducción de la nomenclatura SA 2002.  
En respuesta a dicha solicitud, la División de Estudi os Económicos y Estadísti ca, en consulta con la 
División de Acceso a los Mercados, ha preparado un a nota técnica para explicar los cambios que están 
teniendo lugar con motivo de la introducción de la  nomenclatura SA 2002 en lo que se refiere a los 
productos de tecnología de la información.  Dicha nota técnica se ha distribuido en la reunión como 
documento de sala.  A continuación, cede la pala bra a la Secretaría para que realice una breve 
exposición sobre el ejercicio actualmente en curs o de transposición de lis tas del SA 1996 al SA 2002 
y presente la nota técnica que ha elaborado. 
5.2 Un miembro de la Secretaría  (el Sr. J. Richtering) informa de que el proyecto se refiere a la 
transposición de las concesiones arancelarias de lo s países en desarrollo Miembros a la nomenclatura 
del SA 2002 y la preparación de los ficheros para el  examen multilateral.  Dicho proceso se basa en 
las listas arancelarias que figuran en la base de datos LAR e incluye la transposición de líneas 
arancelarias pertinentes a los efectos del ATI.  Señala que, para información del Comité, la Secretaría ha preparado un documento de sala que destaca los cambios relacionados con el Anexo A del ATI.  
Dichos cambios constituyen un subgru po de los cambios que la Secretaría introducirá en el contexto 
del proyecto de transposición del SA 2002.  El documento es bastante claro.  Señala que los 
compromisos del ATI figuran en la mayoría de las listas de la base de datos LAR como instrumentos 
separados en la medida en que afectan a los participan tes del ATI, lo que permite detectarlos.  Para los 
demás Miembros, los compromisos en el marco del ATI, en la medida en que están claramente documentados, se incluirán durante la transposici ón a la nomenclatura SA 2002, lo que significa que 
las versiones tanto del SA 96 como del SA 2002 de la  base de datos LAR identificarán claramente las 
partidas del ATI. 
5.3 Informa al Comité de que los aspectos técnicos y de procedimiento del proyecto de 
transposición del SA 2002 han si do aprobados por Decisión del Con sejo General (WT/L/605) de 2 de 
marzo de 2005 y la financiación ha si do aportada por el Fondo Fiduciario  Global.  En el marco de este 
proyecto, la Secretaría ofrece a los países en d esarrollo Miembros asistencia para que presenten sus 
ficheros en el ejercicio de transposición al SA 2002.  La comprobación de las listas de los países en desarrollo Miembros también la llevará a cabo la  Secretaría, utilizando recursos presupuestarios 
ordinarios.  Dice que el trabajo de transposición de las listas de los Miembros en desarrollo ha 
avanzado mucho.  De las 113 listas de Miembros en  desarrollo que abarca el proyecto, ya se han 
enviado a los Miembros 24 proyectos de ficheros del SA 2002 para que los examinen.  El próximo 
lote de 20-30 ficheros se enviará a finales de novi embre, y se espera que la Secretaría transponga la 
mayoría de las listas plenamente certificad as a finales del primer trimestre de 2006. 
5.4 Además, el orador expone las notas técnicas de la Secretaría, que constan de dos partes:  
en una se explican los cambios del ATI en el contexto  del proyecto, y en la otra se explica brevemente 
el proceso de transposición que está lle vando a cabo actualmente la Secretaría. 
5.5 El representante del Japón
 recuerda que, en la última reunión, el Japón propuso que la 
Secretaría preparase una lista de convergencia r especto de los productos del ATI sobre la base del 
SA 2002, ya que su país considera que dicha lista a yudaría a los participantes, así como a los futuros 
participantes, a entender mejor la situación.  En este sentido, el Japón apr ecia enormemente que la 
Secretaría haya proporcionado ambos documentos, que incluyen información útil y gráficos 
interesantes, así como la explicación facilitada hoy por la Secretaría.  Declara que el Japón desearía examinar dichos documentos en la capital y, si procede, hacer algunas obser vaciones en la próxima 
reunión.  G/IT/M/44 
 Página 9 
 
 
  5.6 El representante de las Comunidades Europeas  declara que en 2007, el SA cambiará de nuevo 
y lo hará significativamente en lo que se refier e a los capítulos 84, 85 y 90.  Añade que considera que 
hay una relación con este ejercicio y que valora pos itivamente cómo está enfocando la Secretaría la 
denominada correlación entre las convergencias arancelarias en SA 96, 2002 y 2007.  Sin embargo, en principio entiende que se supone que todos los par ticipantes deben actualizar sus listas arancelarias y 
presentarlas a la OMC.  Al hacerlo, naturalmente , tienen que modificar sus aranceles actuales.  
Por experiencia, piensa que no se trata sólo de r ealizar una transposición automática de un número a 
otro.  Es lo primero que hay que hacer, ya que ello permite hacerse una idea del conjunto, pero 
después hay que ir caso por caso y en particular, en  el ejemplo del cuadro 2 es necesario considerar 
los volúmenes comerciales con vistas a determinar cuáles son los tipos de derechos correctos.  
Por tanto, es posible que sea una operación más complicada que la de ir simplemente del punto A al 
punto B mediante un ejercicio de recuento de números .  Hay otro aspecto relacionado con la cuestión, 
a saber, que los cuadros de correlación no son vi nculantes, y cuando se ex aminan los cuadros de 
correlación en la Organización Mundial de Aduan as uno se da cuenta de que hay desacuerdos entre 
las partes contratantes del SA en relación con de terminadas formas de transponer de una partida a 
otra.  Este tipo de desacuerdo también se ha visto durante el proceso de actualización de las notas 
explicativas del SA para 2007.  A veces sucede que alguien ha clasificado determinado tipo de 
producto en una partida y otra parte contratante de l SA, en otra.  Por tanto, no es una cuestión tan 
sencilla como parece, y para su delegación es útil inte ntar hacer el ejercicio, pero cabe preguntarse si 
aporta algo.  Todos los participantes tienen que hacer su trabajo, transponer y presentar sus listas 
arancelarias nuevas.  En cualquier  caso, los cuadros de correlación no son vinculantes, aunque los 
participantes los sigan en gran medida.  En re sumidas cuentas, es una herramienta útil pero no 
definitiva. 
5.7 El representante del Canadá
 agradece a la Secretaría su útil exposición y la nota.  Asimismo, 
plantea una pregunta a la Secretaría en relación c on la sección 2, la segunda categoría de cambios en 
el SA 2002, con el fin de co mprender la naturaleza de dicho cambio.  Toma, por ejemplo, 
la partida TI 86, la primera del cuadro 2.  So specha que lo que sucede es que en el documento del 
SA 2002 que muestra los cambios, deberían sus tituirse esas siete subpartidas del SA 96 por las 
cinco nuevas subpartidas del SA 2002.  Pero, si se to ma la partida 86, se observa que se ha convertido 
en 854210 y que la partida TI 90, que era 854230, se ha trasladado en parte a la nueva 854210, pero 
otra parte pasa a 854229.  Por tanto, plantea si tomando el ejemplo de las partidas TI 86 y 90, cabe suponer que la totalidad de la partida 90 ha sido absorbida por los nuevos códigos 854210 y 854229 
del SA 2002, y si el código 854229 del SA 2002 in cluye otros productos que pueden no corresponder 
a la TI. 
5.8 El miembro de la Secretaría
 señala que aunque él no ha hecho esta redistribución, entiende 
que ésta sólo afecta a los productos que figuran en el  cuadro.  Ni se han sacado productos de dichas 
categorías ni se han incluido en ellas productos proc edentes de otras categorías, más allá de las nuevas 
subpartidas. 
5.9 El representante de las Comunidades Europeas  dice que la pregunta planteada por el Canadá 
demuestra que las cosas no son tan sencillas como parecen.  En el caso de ese ejemplo es bastante sencillo, porque se parte de una partida TI y se si gue en una partida TI, dado que, 8542 ya era una 
partida correspondiente a productos de TI cuando se pasó  del SA 96 al SA 2002.  Lo interesante es lo 
que sucederá cuando se pase al SA 2007 con las tarjetas inteligentes ["smart cards"] y los distintos 
tipos de tarjetas inteligentes, ya que no todas l as tarjetas inteligentes están comprendidas actualmente 
en el código 8542, algo que mucha gente no sabe.  Si una tarjeta inteligente tiene más de un chip, no 
está comprendida en 8542.  En el SA 2007, lo que sucederá es que las tarjetas inteligentes pasarán a 
otra partida, de modo que habrá una transferencia de  una partida a otra.  La partida a la que pase no 
será una partida que abarque exclusivamente producto s del ATI.  Ese es el problema que plantea la 
denominada transposición automática, una esfera en la que es necesario entrar en detalle.  Si los G/IT/M/44 
Página 10  
 
  participantes desean estas explicaciones, preferiría que tuviesen lugar de manera informal, y señala 
que está dispuesto a explicar cómo ven la cuestión las CE. 
5.10 La Secretaría
 se refiere a los antecedentes que explican por qué se decidió que la Secretaría 
realizase estos trabajos técnicos.  De la experien cia pasada con la transposición al SA 96 quedó claro 
que no muchos Miembros presentaron comunicaciones, y el proceso de aprobación y certificación de 
las comunicaciones requirió muchísimo tiempo.  En rea lidad, la transposición de l SA 96 ni siquiera ha 
concluido formalmente.  La mayor parte de los Miembros nunca ha presentado ninguna comunicación 
sobre el SA 96.  Con el proceso de transposic ión del SA 2002 se planteó la misma situación, y se 
consideró que la Secretaría podía contribuir en lo to cante a la verificación de los aspectos técnicos de 
la transposición.  El representante de la Secretaría se muestra de acuerdo en que ésta no puede 
resolver todas las cuestiones de detalle relaciona das con productos específicos, cuestión que seguirán 
teniendo que resolver y quizá modificar los Miembros, pero parece que es la única manera de que se 
transpongan todas las listas.  Luego corresponderá a los Miembros mostrarse de acuerdo con la 
Secretaría o en desacuerdo con ella. 
5.11 El Presidente  agradece el interés de los participantes en el debate de esta cuestión relacionada 
con la clasificación.  En relación con la manera en la que puede avanzar el Comité, sugiere consultar 
con las partes interesadas de mane ra informal para ver cómo facilitar el debate y volver a tratar el 
tema en la próxima reunión. 
5.12 Además de la cuestión de la clasificación, señala que el Comité mantuvo en la última reunión 
un debate provechoso sobre otras varias cuestion es incluidas en el documento G/IT/W/15.  
Sin embargo, dadas las limitaciones de tiempo en la presente reunión, sugiere que el Comité siga 
examinando estos temas en su próxima reunión de 2006. 
5.13 El representante de las Comunidades Europeas  dice que anteriormente se ha sugerido celebrar 
una reunión informal en relación con la lista preceden te, y quizá sea posible adoptar el mismo enfoque 
en este punto.   
5.14 El Presidente  dice que, a sugerencia de las CE, cel ebrará una reunión informal sobre el 
seguimiento de esas cuestiones. 
5.15 El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  ocuparse nuevamente de ese 
punto en la próxima reunión. 
6. Nuevos participantes 
6.1 El Presidente  recuerda que en las últimas semana s se han presentado tres nuevas listas al 
Comité para que las considere en la presente reuni ón, a saber, las de Honduras, el Reino de Arabia 
Saudita y Nicaragua.  La lista de Honduras se distri buyó a todos los participantes el 29 de septiembre 
de 2005 para que la considerasen.  La Secretaría ha llevado a cabo la verificación electrónica de la 
lista, y no se han observado discrepancias.  Esta inform ación se distribuyó conjun tamente con la lista.  
Señala que los participantes ya pueden considerar la lista de Honduras con vistas a su aprobación. 
6.2 El representante de Honduras  agradece a la Secretaría la va liosa asistencia técnica prestada en 
la preparación de la lista de su país.  Decl ara que su Gobierno desea reducir gradualmente los 
aranceles hasta el nivel cero durante  un período de cinco años  que empieza en 2006.  Considera que la 
decisión de Honduras de convertirse en participante en este Comité permitirá una mayor liberalización del sector, lo que creará un entorno propicio para at raer la inversión y así lograr una mejor inserción 
de la economía hondureña en la economía mundial. 
6.3 El Comité aprueba
 la lista de Honduras.  G/IT/M/44 
 Página 11 
 
 
  6.4 El Presidente  da la bienvenida a Honduras como 64º participante en el Comité.  
A continuación, pasa a la lista del Reino de Arabia Saudita.  Dice que el Reino de Arabia Saudita está en la fase final de sus negociaciones con los Miembros de la OMC para adherirse a la Organización.  La lista del Reino de Arabia Saudita se distribu yó a todos los participantes el 30 de septiembre 
de 2005 para su consideración.  La Secretaría ha  llevado a cabo la verificación electrónica de la lista, 
según la cual no hay discrepancias.  Esta informaci ón se distribuyó conjuntamente con la lista.  Señala 
que, como parte de sus compromisos de adhesión a la OMC, las concesiones incluidas en la lista 
entrarán en vigor en la fecha de adhesión del Re ino de Arabia Saudita a la OMC.  Cree que los 
participantes ya pueden considerar la lista del Re ino de Arabia Saudita con vistas a su aprobación. 
6.5 El Comité aprueba
 la lista del Reino de Arabia Saudita. 
6.6 El Presidente  da la bienvenida al Reino de Arabia Saudita como 65º participante en el Comité.  
Asimismo, señala que las concesiones que figuran en la lista entrarán en vigor en la fecha de adhesión 
del Reino de Arabia Saudita a la OMC.  A con tinuación, pasa a la lista de Nicaragua, que se 
distribuyó a todos los participantes el 3 de octubr e de 2005 para su consideración.  La Secretaría 
también ha llevado a cabo la verificación electrónica de la lista, según la cual no hay discrepancias.  
Esta información también se distribuyó conjuntamente  con la lista.  Como en los casos anteriores, cree 
que los participantes pueden considerar la lis ta de Nicaragua con vistas a su aprobación. 
6.7 El representante de Nicaragua  se excusa ante los Miembros del Comité por la tardanza en 
presentar la lista de sus productos desde la reunión de febrero de 2004, en la que su país expresó por 
primera vez su interés en sumarse al Acuerdo.  Asimismo, expresa su agradecimiento a los Miembros, 
y en particular a la Secretaría, por su inestimable  apoyo y cooperación en la preparación de la lista.  
Reitera su interés en participar ac tivamente en los debates y las actividades del Comité.  Señala que, al 
presentar su lista, Nicaragua manifiesta su interés en participar en el Acuerdo, teniendo en cuenta que 
hoy por hoy los productos de la tecnología de la  información tienen un papel fundamental en el 
desarrollo de la economía de su país y el desarrollo de su pueblo.  Nicaragua asume el compromiso de 
liberalizar gradualmente su merca do para dichos productos en un período de cuatro años, dando así 
mejores perspectivas al sector. 
6.8 El Comité aprueba  la lista de Nicaragua. 
6.9 El Presidente  da la bienvenida a Nicaragua como 66º participante en el Comité. 
7. Proyecto de informe anual del Comité (2005) (G/IT/W/19) 
7.1 El Presidente  recuerda que el Comité presenta un informe anual al Consejo del Comercio de 
Mercancías.  El proyecto de informe correspondien te al corriente año se ha distribuido en el 
documento que lleva la signatura G/IT/W/19.  El informe es un resumen fáctico de la labor llevada a 
cabo por el Comité en el curso del año.  Además, probablemente será necesario actualizarlo en función de los debates mantenidos hoy en el Comité. 
7.2 El proyecto de informe anual queda aprobado
 con la incorporación del resultado de la reunión 
mantenida hoy por el Comité. 
8. Otros asuntos  
8.1 La representante de Guatemala  informa al Comité de la decisión de su Gobierno de 
convertirse en participante en el ATI y, a tal fi n, Guatemala empezará su proceso de participación 
inicial lo antes posible. G/IT/M/44 
Página 12  
 
  8.2 El Presidente
 sugiere que la Secretaría verifique la lista de Guatemala poco después de 
recibirla y la distribuya a los participantes para que formulen observaciones.  Asimismo, sugiere que 
el Comité considere aprobadas las listas de Guatemala a menos que algún participante notifique 
alguna objeción u observación a la Secretaría en el plazo de dos semanas a partir de la distribución de la lista. 
8.3 Así queda acordado
.   
8.4 El Presidente  dice que la cuestión del examen de los productos comprendidos sigue siendo 
objeto de consultas, y alienta a las delegaci ones a proseguir sus esfuerzos al respecto. 
8.5 Propone además celebrar la siguiente reunión de l Comité en el primer trimestre de 2006;  
la fecha exacta se establecerá en consulta con las delegaciones. 
8.6 Así queda acordado .   
__________