ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/SG/Q2/TUR/3 
5 de octubre de 2011 
 
 (11-4835) 
Comité de Salvaguardias Original:   inglés 
  
 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 1 A) DEL ARTÍCULO 12  
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA  
INICIACIÓN DE UN PROCESO DE INVESTIGACIÓN Y  
A LOS MOTIVOS DEL MISMO 
 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 1 B) DEL ARTÍCULO 12  
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA  
CONSTATACIÓN DE DAÑO GRAVE O AMENAZA DE  
DAÑO GRAVE A CAUSA DEL AUMENTO  
DE LAS IMPORTACIONES 
 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 1 C) DEL ARTÍCULO 12  
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
 
Preguntas formuladas por la INDIA 
en relación con las notificaciones de TURQUÍA1 
 
(Determinados tipos de hilados de algodón) 
   La siguiente comunicación, de fecha 3 de oc tubre de 2011, se distribuye a petición de la 
delegación de la India. 
_______________ 
 
 1. ¿En qué fecha se introdujeron las medidas iniciales? 
a) En los documentos G/SG/N/11/TUR/7, 10 y 14/Suppl.1 de la OMC se indica como 
fecha el 14 de julio de 2008 (apartado i) del párrafo 5). 
b) En la explicación de la dele gación turca sobre la medida de salvaguardia, recibida de 
la Subsecretaría del Primer Ministro de Turquía, la fecha indicada es el 15 de julio de 2008. 
c) En el párrafo 1.4 de la solicitud presentada por la rama de producción turca se indica 
que la fecha de imposición fue el 15 de ju lio de 2008 y en el párrafo 4 se indica que 
esa fecha fue el 14 de julio de 2008.   
2. ¿En qué fecha expiraron las medidas iniciales? 
3. ¿Está Turquía de acuerdo en que la prórr oga del período de aplicación de las medidas 
existentes está comprendida en el ámbito de l párrafo 2 del artícul o 7 del Acuerdo sobre 
Salvaguardias? 
                                                      
1 G/SG/N/6/TUR/14/Suppl.1-G/SG /N/7/TUR/10-G/SG/N/11/TUR/17. G/SG/Q2/TUR/3 
Página 2  
 
  a) En caso afirmativo, ¿puede prorrogarse antes de que se adopte la determinación 
pertinente conforme a la prescrip ción del párrafo 2 del artículo 7? 
b) En caso negativo, ¿en virtud de qué disp osición pretende prorrogarse el período? 
4. ¿Autoriza el artículo 7 la aplicación de medidas provisionales en el contexto de un examen 
destinado a 'prorrogar el período de aplicación de las medidas existentes'? 
a) De acuerdo con el texto del párrafo 3 del artículo 7 y del artículo 6, según el cual 
"…. [s]e computará como parte del período inicial y de las prórrogas del mismo a 
que se hace referencia en los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 7 la duración de esas 
medidas provisionales ", ¿se entiende que una imposici ón de una medida provisional 
solo es posible una vez durante el perí odo de vigencia de una medida y no en 
múltiples ocasiones? 
5. ¿Se ha aplicado la medida de salvaguardi a provisional propuesta en los documentos de 
la OMC de referencia?  En caso afirmativo ¿en qué  fecha entró en vigor esa medida provisional? 
a) ¿Cuándo notificó Turquía a la OMC la imposición de medidas provisionales? 
b) Si no hay un intervalo de tiempo entre la  expiración de la medida inicial y la 
imposición de la medida pr ovisional ¿en virtud de qué di sposición del Acuerdo sobre 
Salvaguardias aplicó Turquía las medidas provisionales sobre una base retroactiva o 
retrospectiva? 
c) Si hay intervalo entre la expiración de la me dida inicial y la imposición de la medida 
provisional, se plantean los siguientes interrogantes: 
i) ¿En virtud de qué disposición del Acuerdo sobre Salvaguardias reactivó 
Turquía las medidas que habían expirado? 
ii) La aplicación de una medida de sal vaguardia cuando ninguna medida está en 
vigor equivaldría a "volver a aplicar la  medida" al mismo producto, como se 
contempla en el párrafo 5 del artículo 7.  ¿Cumplió Turquía las prescripciones del párrafo 5 del artículo 7? 
6. En la notificación de Turquía a la OMC se indican los motivos que llevaron a imponer 
medidas provisionales en los siguientes términos:  
"… la medida de salvaguardia provisional tie ne por objeto eliminar la incertidumbre que 
podría derivarse de la investigación en curso sobre la necesidad de prorrogar la medida 
actual".  [Conclusión ii) de la sección B.5.] 
7. ¿Permite el artículo 6 imponer medidas provisionales por ese motivo?  
8. ¿Efectuó Turquía una determinación preliminar  de conformidad con el artículo 6 del Acuerdo 
sobre Salvaguardias antes de notificar su intenc ión de imponer 'medidas provisionales'?  En caso 
afirmativo, ¿pueden facilitar una c opia de esa determinación preliminar? 
9. ¿Efectuó Turquía una determinación preliminar sobre el "aumento de las importaciones"?  
¿Puede Turquía facilitar un resumen específico de la s estadísticas de importaci ón del país tomadas en 
consideración por Turquía al efectuar la determinación preliminar?  G/SG/Q2/TUR/3 
 Página 3 
 
 
  10. ¿Estableció Turquía que el aumento de las importaciones se produjo por efecto de las 
obligaciones, incluidas las concesiones arancelarias,  contraídas por Turquía de conformidad con lo 
establecido en el artículo XIX del GATT de 1994?  En caso afirmativo, ¿pueden facilitar una copia de 
sus constataciones a este respecto? 
11. ¿Determinó Turquía los productores nacionales que constituyen la ra ma de producción 
nacional en el sentido del párrafo 1 c) del artícul o 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias?  En caso 
afirmativo, ¿pueden entregarnos una lista que c ontenga los nombres y direcciones de los productores 
nacionales que han participado en la investigaci ón después de haber prestado información sobre el 
daño? 
12. Al efectuar la determinación preliminar en cu estión, ¿evaluó Turquía todos los parámetros 
obligatorios del daño a que se hace referencia en el párrafo 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre 
Salvaguardias? 
13. En particular,  examinó Turquía las "gananci as y pérdidas" de la rama de producción turca 
¿al efectuar la determinación preliminar? 
14. ¿Estableció Turquía una relación de causalidad  entre el aumento de las importaciones y el 
daño grave? 
15. ¿A qué período corresponden las importacion es tomadas en consideración por Turquía al 
escoger los países que reunían las condiciones para beneficiarse de la exención prevista en el 
párrafo 1 del artículo 9 del Ac uerdo sobre Salvaguardias?  
16. En caso de que la rama de producción naci onal haya presentado pruebas de que está en 
proceso de reajuste, conforme a lo previsto en el  párrafo 2 del artículo 7, ¿examinó Turquía dichas 
pruebas? 
17. ¿Cuál fue el fundamento para reducir el tipo de l derecho a un ritmo del 1 por ciento anual?  
¿Considera Turquía que esa reducción es suficientemente progresiva para cumplir las prescripciones establecidas en el párrafo 4 del artículo 7?  ¿Es posible mantener el ritmo de liberalización a un tipo uniforme del 1 por ciento, incluso durante la pró rroga del período de aplicación de las medidas?  
18. ¿Cuál es el "nivel de concesiones y otras oblig aciones sustancialmente equivalente" ofrecido 
por Turquía de conformidad con el párrafo 1 del artíc ulo 8 tras la imposición de las medidas iniciales? 
19. ¿Qué opina Turquía de una adecuada compensación comercial conforme al párrafo 1 del 
artículo 8, dados los efectos desfavorables que l as medidas de salvaguardia han causado a la India 
desde su imposición en julio de 2008? 
 
__________