ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/SG/N/10/TUR/12/Suppl.1 
G/SG/N/11/TUR/13/Suppl.2 22 de mayo de 2012 
 
(12-2690) 
Comité de Salvaguardias Original:   inglés 
  
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL APARTADO C) DEL 
PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE 
SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA DECISIÓN DE 
PRORROGAR UNA MEDIDA DE SALVAGUARDIA 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DE LA NOTA 2 DE PIE 
DE PÁGINA AL ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO 
SOBRE SALVAGUARDIAS 
TURQUÍA 
(Fósforos (cerillas)) 
 La siguiente notificación, de fecha 16 de mayo de 2012, se distribuye a petición de la 
delegación de Turquía. 
_______________ 
 Turquía presenta esta notificación de conformi dad con el apartado c) del párrafo 1 del 
artículo 12 y la nota 2 de pie de página del artícul o 9 del Acuerdo sobre Salv aguardias relativa a la 
decisión de prorrogar una medida de salvaguardia aplicada a las importaciones de fósforos (cerillas) y 
a la decisión de no aplicar la medida a productos or iginarios de países en d esarrollo.  La medida de 
salvaguardia inicial se notificó en el documen to que lleva la signatura G/SG/N/8/TUR/12- 
G/SG/N/10/TUR/12-G/SG/N/11/TUR/13/S uppl.1, de 3 de noviembre de 2009. 
 Según lo dispuesto en el párrafo 3 del artícul o 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias, Turquía 
está dispuesta a celebrar consultas con los Miem bros que tengan un interés sustancial como 
exportadores del producto de que se trata. G/SG/N/10/TUR/12/Suppl.1 
G/SG/N/11/TUR/13/Suppl.2 Página 2 
 
 
  A. N
OTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL APARTADO C ) DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 12 
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA DECISIÓN DE PRORROGAR UNA 
MEDIDA DE SALVAGUARDIA  
1. Pruebas de que la medida de salvaguardia  sigue siendo necesaria para prevenir o 
reparar el daño grave o la amenaza de da ño grave causados por el aumento de las 
importaciones y de que la rama de producción de que se trata está en proceso de reajuste. 
 La investigación ha estado a cargo de las autorida des investigadoras turcas.  En el análisis, se 
examinaron los indicadores económicos de la ra ma de producción nacional correspondientes al 
período comprendido entre 2007 y los dos primeros meses de 2012.  Las cifras siguientes, que se 
refieren a indicadores económicos de los producto res nacionales, se basan en los datos presentados 
por dos productores nacionales cuya producción represen ta toda la producción nacional.  Las cifras 
sobre la producción nacional se presentan mediante í ndices para mantener la confidencialidad de la 
información proporcionada por los solicitantes.  El  período objeto de la investigación se fijó entre 
2007 y 2011.  Además, se examinaron las últimas cifras, correspondientes a enero y febrero de 2012, 
comparándolas con las del mismo período del año anterior. 
i) Consumo 
Índice 2007 2008 2009 2010 2011 2011(2) 2012 (2) 
Consumo nacional 100 94 83 67 51 100 101 
 
 El índice de consumo, que se situaba en 100 puntos en 2007, ha disminuido progresivamente 
en los años siguientes hasta reducirse a la mitad en  2011.  Al analizar las cifras correspondientes a los 
dos primeros meses de 2011 y de 2012, se observa que el índice de consumo ha aumentado un punto 
en los dos primeros meses de 2012. 
ii) Capacidad 
Índice 2007 2008 2009 2010 2011 2011 (2) 2012 (2) 
Capacidad 100 100 100 100 100 100 100 
Utilización de la 
capacidad 100 38 2 67 62 100 92 
 
 Se observa que la capacidad de producción to tal de la rama de producción nacional no ha 
cambiado durante el período objeto de la investig ación.  Sin embargo, el índice de la tasa de 
utilización de la capacidad de la rama de produ cción nacional ha disminuido de manera constante 
entre 2007 y 2009 hasta alcanzar su nivel más bajo, de 2 puntos, en 2009.  Gracias a la eficacia de la 
medida de salvaguardia, la tasa de utilización de la  capacidad de la rama de producción nacional llegó 
a ser de 67 puntos en 2010, antes de caer ligeramen te a 62 puntos en 2011.  El índice de utilización de 
la capacidad se ha reducido a 92 puntos en los dos primeros meses de 2012, frente a los 100 puntos 
registrados en el mismo período de 2011. 
iii) Producción 
Índice 2007 2008 2009 2010 2011 2011(2) 2012 (2) 
Producción nacional 100 38 2 67 62 100 92  G/SG/N/10/TUR/12/Suppl.1 
 G/SG/N/11/TUR/13/Suppl.2  Página 3 
 
 
   
 El índice de producción de fósforos (cer illas), que era de 100 puntos en 2007, pasó a 
38 puntos en 2008 y a 2 puntos en 2009, antes de au mentar considerablemente en 2010 hasta alcanzar 
6  puntos.  En 2011, se redujo en 5 puntos y se situó en 62 puntos.  En los dos primeros meses de 2012 
también se redujo en 8 puntos con respecto al mismo período de 2011, y se situó en 92 puntos. 
iv) Ventas en el mercado interno 
Índice 2007 2008 2009 2010 2011 2011(2) 2012 (2) 
Ventas en el 
mercado interno 100 71 41 80 60 100 96 
 
El índice de ventas en el mercado interno, que se situaba en 100 puntos en 2007, cayó a 71 y 
41 puntos en 2008 y 2009 respectivamente, antes de  pasar a 80 puntos en 2010.  En 2011 disminuyó 
nuevamente hasta llegar a 60 puntos.  En los dos prim eros meses de 2012, el índice de ventas en el 
mercado interno se redujo en 4 puntos con respecto al mismo período de 2011. 
v) Existencias al final del período 
Índice 2007 2008 2009 2010 2011 2011(2) 2012 (2) 
Existencias al final del 
período 100 72 28 36 60 100 110 
 
El índice de las existencias al final del pe ríodo era de 100 puntos en 2007, antes de caer a 
72 puntos en 2008 y a 28 puntos en 2009, el ni vel más bajo del período de la investigación.  
Sin embargo, aumentó en 2010 y 2011, hasta alcanzar 60 puntos en 2011.  También aumentó 10 puntos en los dos primeros meses de 2012 con respecto al mismo período de 2011. 
vi) Empleo 
Índice 2007 2008 2009 2010 2011 2011(2) 2012 (2) 
Empleo 100 42 21 81 76 100 54 
 
El índice de empleo en la producción de fósfor os (cerillas) descendió considerablemente en 
2008 y 2009, pero aumentó significativamente en 2010 hasta alcanzar el nivel de 81 puntos.  En 2011 
se redujo ligeramente hasta los 76 puntos.  Sin emba rgo, el índice de empleo ha registrado un 
importante descenso en los dos primeros meses de 20 12.  Esto tiene que ver con el hecho de que uno 
de los productores nacionales suspendiera temporalmente su producción en ese período. 
vii) Productividad 
Índice 2007 2008 2009 2010 2011 2011(2) 2012 (2) 
Productividad 100 89 8 83 82 100 170 
El índice de productividad, que equivale a lo que produce (en toneladas) cada persona, 
descendió considerablemente en 2009 y se situó en 8 puntos.  Sin embargo, gracias a la aplicación de 
la medida de salvaguardia en junio de 2009, alcanzó los 83 puntos en 2010 y se mantuvo prácticamente en ese nivel en 2011.  El índice de  productividad ha registrado un importante aumento 
en los dos primeros meses de 2012 con r especto al mismo período del año anterior. G/SG/N/10/TUR/12/Suppl.1 
G/SG/N/11/TUR/13/Suppl.2 Página 4 
 
 
  viii) Rentabilidad 
Índice 2007 2008 2009 2010 2011 2011(2) 2012 (2) 
Rentabilidad 100 55 104 132 117 100 101 
 
El índice de beneficios brutos de la rama  de producción nacional aumentó notablemente 
en 2009 y 2010 gracias a los efectos de la medida de salvaguardia, mientras que se redujo 15 puntos 
en 2011 con respecto al año anterior. 
ix) Conclusión 
De conformidad con el Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC y la legislación turca en la 
materia, una medida de salvaguardia podrá pr orrogarse a condición de que las autoridades 
investigadoras del Miembro importador hayan dete rminado que la medida de salvaguardia sigue 
siendo necesaria para prevenir o reparar el da ño grave y que hay pruebas de que la rama de 
producción está en proceso de reajuste. 
En este contexto, sobre la base de los datos presentados por la rama de producción nacional y 
las determinaciones formuladas durante la investigaci ón en relación con la evolución de la rama de 
producción nacional desde la imposición de la medida  de salvaguardia en junio de 2009 y teniendo en 
cuenta los argumentos aducidos por las partes in teresadas, se constatan los siguientes hechos. 
 A fin de reducir costos y mejorar la eficienc ia energética, uno de los productores ha pasado a 
utilizar el gas natural como fuente de energía.  A tal efecto, se hizo una inversión para cubrir los 
gastos de caldera, infraestructura y otras piezas que fue elevada en relación con el volumen de 
negocio anual de la empresa.  De no haberse adoptado la medida, inde pendientemente de esa 
inversión, la fábrica hubiera tenido que cerrar. 
 Se realizaron estudios sobre el desarrollo de la producción con miras a reducir la utilización 
de productos químicos.  De ese modo, además de dism inuir en cierta medida la cantidad de productos 
químicos que se utilizaban, la empresa se bene fició en términos de calidad y costos. 
 A efectos de aumentar la productividad, haci endo el mismo trabajo con menos trabajadores, 
se realizaron estudios sobre el rendimiento del tiemp o de trabajo.  Con ese fin, se fijaron objetivos 
para cada unidad y se implantaron nuevas técnicas de  producción.  Esos estudi os permitieron mejorar 
la productividad y realizar el mism o trabajo con menos mano de obra. 
 Teniendo en cuenta el nuevo programa de incen tivos a la inversión anunciado recientemente 
por el Gobierno, uno de los productores está anali zando las ventajas y los inconvenientes que tendría 
trasladar sus instalaciones a otro lugar donde pudiera beneficiarse de incentivos y donde los costos de personal y de las materias primas fueran más razona bles.  Esa decisión debería permitirle reducir su 
costo de producción gracias a la reducción de los gastos  generales de fabricaci ón, en particular los 
gastos en energía, mano de obra y materias primas. 
 Uno de los productores nacionales, que habí a detenido su producción y comenzado a importar 
porque no podía competir con las importaciones an tes de imponerse la medida de salvaguardia en 
junio de 2009, ha reiniciado la  producción.  Ahora la empresa está estudiando la posibilidad de 
incrementar su capacidad de producción para los mer cados de exportación, si se prorroga la medida.  
Durante la verificación in situ  se observó que la permanencia de la empresa y el aumento de su 
capacidad dependían de la continuación de la medida .  También se constató que  la permanencia de la  G/SG/N/10/TUR/12/Suppl.1 
 G/SG/N/11/TUR/13/Suppl.2  Página 5 
 
 
  empresa y el aumento de su capacidad de produ cción eran esenciales para el empleo de los 
trabajadores de esa región. 
 Tras la imposición de la medi da de salvaguardia inicial en  junio de 2009, las importaciones 
sufrieron una importante caída del 95 por ciento en 2010.  Sin embargo, comenzaron a aumentar un 
15 por ciento en 2011 y un 171 por ciento en los dos primeros meses de 2012 con respecto al mismo 
período del año anterior. 
 Pese a haber descendido progresivamente el consumo del producto en cuestión durante el 
período objeto de la investigación, la producción na cional ha aumentado significativamente tras la 
imposición de la medida de salvaguardia inicial. 
 En 2010, los indicadores económicos de la ra ma de producción nacional, como la producción, 
la tasa de utilización de la capacidad, las ventas en  el mercado interno, el empleo, la productividad y 
la rentabilidad, mejoraron gracias a la im posición de la medida de salvaguardia. 
Por otra parte, a la vez que aumentaron las importaciones en 2011 y en los dos primeros 
meses de 2012, los indicadores económicos de la ra ma de producción nacional, como la producción, 
la tasa de utilización de la capacidad, las ventas en el mercado interno, las existencias y el empleo, 
evolucionaron negativamente.  Te niendo en cuenta la relación ex istente entre los indicadores 
económicos de la rama de producción nacional y el reciente incremento de  las importaciones, se 
puede concluir que la evolución negativa de los indicadores económic os de la rama de producción 
nacional está directamente relacionada con el aumento de las importaciones;  si se elimina la medida antes de que la rama de producción nacional conc luya las inversiones y las obras previstas, las 
importaciones aumentarán de manera pronunciada al perderse los efectos de recuperación que tiene la 
medida adoptada para prevenir un daño grave a la ra ma de producción nacional.  Dado que la rama de 
producción nacional está todavía en proceso de reajus te, la supresión de la medida de salvaguardia 
que se aplica actualmente menoscabará su capacidad de recuperación. 
En consecuencia, habida cuenta de los argumen tos aducidos por las partes interesadas y el 
análisis mencionado supra,  se considera necesario prorrogar la medida en vigor para prevenir o 
reparar un daño grave a la rama de producción naciona l.  Por tanto, la medida de salvaguardia actual 
se prorrogará tres años. 
2. Información sobre el aumento de las importaciones en términos absolutos 
Importaciones 2007 2008 2009 2010 2011 2011-2 2012-2
Importaciones - kg 637.041 1.228.574 1.660.368 75.676 86.995 8.375 22.690
Variación (%) - 93 35 -95 15 - 171 
Importaciones/Producción (%-
índice) 100 511 15,184 18 22 100 293 
Cuota de mercado de las 
importaciones (%-índice) 100 204 315 18 27 100 267 
Cuota de mercado de la 
producción nacional (%-índice) 100 76 50 119 117 100 95 
 
Las importaciones aumentaron considerablemente entre 2007 y 2009, se desplomaron en 2010 
pero volvieron a crecer en 2011 un 15 por ciento.  Además, en los dos primeros meses de 2012, 
registraron un incremento del 171 por ciento  con respecto al mismo período de 2011. G/SG/N/10/TUR/12/Suppl.1 
G/SG/N/11/TUR/13/Suppl.2 Página 6 
 
 
   La proporción de las importaciones en relación con la producción nacional aumentó 
considerablemente en el período 2 007-2009.  A continuación, volvió a caer  a 18 y 22 puntos en 2011 
y 2012 respectivamente.  En los dos primeros meses de 2012, esa proporción aumentó hasta los 293 
puntos. 
 La cuota de mercado de las importaciones se situaba en 204 puntos en 2008 y en 315 puntos 
en 2009.  En 2010 cayó a 18 puntos, antes de remontar a 27 puntos en 2011.  Esa cuota se incrementó en 167 puntos en enero-febrero de 2012 con r especto al mismo período del año anterior como 
consecuencia del aumento de las importaciones en el período en cuestión.  Paralelamente a esta 
tendencia, la cuota de mercado de  la producción nacional, que disminuyó hasta 2009, superó el nivel 
de 2007 tras la imposición de la medida de salvaguardia.  Esa pr oporción se redujo 5 puntos en enero-
febrero de 2012 con respecto al mismo período de l año anterior debido al aumento de las 
importaciones en ese período. 
3. Descripción precisa del producto afectado 
 El código del Sistema Armonizado (SA) comprendi do en el Arancel de Aduanas de Turquía y 
la designación del producto sujeto a la medida de salvaguardia figuran en el siguiente cuadro. 
Código del SA Designación del producto 
3605.00.00.00.00 Fósforos (cerilla s), excepto los artículos de pirotecnia de la partida 36.04 
 
4. Descripción de cualquier parte del producto importado que deje de estar sujeta a la 
medida durante la prórroga 
 La medida de salvaguardia inicial comprende  el producto mencionado en el Título 3.  
La prórroga no entraña ningún cambio en el alcance del producto. 
5. Descripción precisa de la medida propuesta 
 Se propone imponer una medida de  salvaguardia definitiva en fo rma de derecho variable, que 
se aplicará a las importaciones cuyo precio c.i.f. unita rio sea inferior al umbral pertinente.  Si las 
importaciones se realizan a un precio c.i.f. unitario i gual o superior al umbral pertinente establecido, 
no estarán sujetas a la medida prevista.  Si se rea lizan a un precio unitario inferior, deberá abonarse la 
diferencia entre el umbral y el valor real.  Adem ás, la cuantía del derecho no excederá de un nivel 
máximo determinado, conforme al siguiente cuadro.  
Código del SA Umbral/Nivel máximo del derecho 
($EE.UU. por kg neto) 1er período 
(6/6/2012-
5/6/2013) 2º período 
(6/6/2013-
5/6/2014) 3er período 
(6/6/2014-
5/6/2015) 
3605.00.00.00.00 Umbral del derecho 2,95 2,90 2,85 
Nivel máximo del derecho 0,85 0,80 0,75 
 
6. Fecha prevista de aplicación de la medida 
 La medida entrará en vigor cuando se publique la aprobación del Consejo de Ministros una 
vez que se haya completado el procedimiento. 
7. Duración prevista de la medida 
 La duración prevista de la medi da propuesta es de tres años.  G/SG/N/10/TUR/12/Suppl.1 
 G/SG/N/11/TUR/13/Suppl.2  Página 7 
 
 
  8. Fecha propuesta para el examen 
 No se aplica. 
9. Plazo previsto para la liberalización progresiva de la medida 
 Está previsto que la medida se libera lice tal como se indica en el Título 5. 
10. En caso de que la notificación se refiera sólo a una constatación de la existencia de daño 
grave o de amenaza de daño grave, y no a una decisión de aplicar o prorrogar una 
medida de salvaguardia: 
 No se aplica. 
11. Información sobre la prórroga de la medida de salvaguardia 
i) Las pruebas de que la rama de producción afectada está siendo objeto de reajuste y de 
que la medida de salvaguard ia sigue siendo necesaria para prevenir o reparar el daño 
grave se presentan en el Título 1. 
ii) Referencia al documento de la OMC en  que se notificó la aplicación inicial de la 
medida. 
 La imposición de la medida de salvaguardia definitiva se notificó en el documento que lleva 
la signatura G/SG/N/8/TUR/12-G/SG/N/10/TUR/ 12-G/SG/N/11/TUR/13/Suppl.1, de fecha 3 de 
noviembre de 2009. 
iii) Duración de la medida desde su aplicación inicial hasta la fecha final del período por 
el que se prorrogará. 
 La medida de salvaguardia inicial se aplicó desd e el 6 de junio de 2009 hasta el 5 de junio 
de 2012.  Turquía tiene la intenci ón de prorrogar la medida de sa lvaguardia hasta el 5 de junio 
de 2015. 
iv) Descripción precisa de la medida en vigor antes de la fecha de prórroga 
 La medida de salvaguardia in icial se impuso en forma de de recho variable, que se aplicaba a 
las importaciones cuyo precio c.i.f. unitario era inferior al umbral pertinente.  Si las importaciones se 
realizaban a un precio c.i.f. unitario igual o superior  al umbral pertinente que se había establecido, no 
estaban sujetas a la medida prevista.  Si se realiz aban a un precio unitario inferior, debía abonarse la 
diferencia entre el umbral y el valor real.  Adem ás, la cuantía del derecho no excedería de un nivel 
máximo determinado, conforme al cuadro infra . 
Código del SA Umbral/N ivel máximo del derecho 
($EE.UU. por kg neto) 1er período 2º período 3er período 
3605.00.00.00.00 Umbral del derecho 3,10 3,05 3,00 
Nivel máximo del derecho 1,00 0,95 0,90 
* Los períodos mencionados en el cuadro son períodos co nsecutivos de un año, a partir del 6 de junio de 2009, 
fecha de entrada en vigor de la D ecisión Nº 2009/15014 del Consejo de Ministros sobre la aplicación de una 
medida de salvaguardia provisional a la s importaciones de fósforos (cerillas). G/SG/N/10/TUR/12/Suppl.1 
G/SG/N/11/TUR/13/Suppl.2 Página 8 
 
 
  12. Información relacionada con los Miembros exportadores 
i) Miembros de los que proceden principalmente las importaciones del producto 
afectado. 
 El principal exportador del producto consider ado a Turquía es la Unión Europea, con una 
proporción del 98 por ciento de las importaciones en 2011. 
ii) No hay Miembros exportadores a los que  no se aplique la medida por cualquier 
motivo distinto de la aplicación del párrafo 1 del artículo 9. 
13. Se alienta a los Miembros a que adjunten, en formato electrónico, el documento o 
documentos que estén a disposición del público y que contengan la decisión o decisiones 
pertinentes adoptadas por la autoridad competente 
 Los documentos oficiales referentes a la inves tigación y a la decisión final pueden consultarse 
en el siguiente enlace:  http://www.tpsa.gov.tr/index.cfm?sayfa =DBACB8EF-F104-D01B-A976146B3A9A1EAC 
 
B. NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DE LA NOTA 2 DEL ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO SOBRE 
SALVAGUARDIAS  
1. Medida 
 Se prevé imponer una medida de salvagua rdia según se describe en el Título 5. 
2. Producto sujeto a la medida 
 La medida se aplicaba al producto descrito en el Título 3. 
3. Países en desarrollo a los que no se aplica la medida al amparo de lo dispuesto en el 
párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre Salvaguardias 
 Los países en desarrollo consignados en la lista que figura a continuación quedan excluidos 
de la medida porque exportan menos del 3 por ciento de las importaciones efectuadas en Turquía. 
Afganistán;  Albania;  Angola;  Anguila;  Antártica;  Antigua y Barbuda;  Antillas 
Neerlandesas;  Arabia Saudita, Reino de la;  Argelia;  Argentina;  Aruba;  Azerbaiyán;  
Bahamas;  Bahrein, Reino de;  Bangladesh;  Barb ados;  Belice;  Benin;  Bermudas;  Bhután;  
Bolivia, Estado Plurinacional de;  Botswana;  Brasil;  Brunei Darussalam;  Burkina Faso;  
Burundi;  Cabo Verde;  Camboya;  Camerún;  Colombia;  Comoras;  Congo;  Costa Rica;  Côte d'Ivoire;  Cuba;  Chad;  Chile;  Djibouti;  Dominica;  Ecuador;  Egipto;  El Salvador;  
Emiratos Árabes Unidos;  Eritrea;  Estados Federa dos de Micronesia;  Etiopía;  Federación de 
Rusia;  Fiji;  Filipinas;  Gabón;  Gambia;  Ge orgia;  Ghana;  Gibraltar;  Granada;  
Groenlandia;  Guam;  Guatemala;  Guinea;  Guinea Ecuatorial;  Guinea-Bissau;  Guyana;  
Haití;  Honduras;  Irán (República Islámica del) ;  Iraq;  Isla Bouvet;  Isla Christmas;  
Isla Heard e Islas McDonald;  Isla Niue;  Isla  Norfolk;  Islas Caimán;  Islas Cocos;  Islas 
Cook;  Islas Georgia del Sur y Sandwich del Sur;  Islas Malvinas (Falkland);  Islas Marianas 
Septentrionales;  Islas Marshall;  islas peri féricas menores de los Estados Unidos;  Islas 
Pitcairn;  Islas Salomón;  Islas Turcas y Caic os;  Islas Vírgenes Británicas;  Islas Vírgenes, 
Estados Unidos;  Islas Wallis y Futuna;  Jamahi riya Árabe Libia;  Jamaica;  Jordania;  
Kazajstán;  Kenya;  Kirguistán;  Kiribati;  Kuwait;  Lesotho;  Líbano;  Liberia;  Macao,  G/SG/N/10/TUR/12/Suppl.1 
 G/SG/N/11/TUR/13/Suppl.2  Página 9 
 
 
  China;  Madagascar;  Malasia;  Malawi;  Maldivas;  Malí;  Marruecos;  Mauricio;  
Mauritania;  Mayotte;  México;  Moldova;  Mongolia;  Montserrat;  Mozambique;  Namibia;  Nauru;  Nepal;  Nicaragua;  Níger;  Nigeria;  Nueva Caledonia;  Omán;  Pakistán;  Palau;  
Panamá;  Papua Nueva Guinea;  Paraguay;  Perú;  Polinesia Francesa;  Qatar;  República 
Árabe Siria;  República Centroafricana;  República Democrática del Congo;  República 
Democrática Popular Lao;  República Dominicana;  Rwanda;  Saint Kitts y Nevis;  Samoa;  
Samoa Americana;  San Pedro y Miquelón;  San Vicente;  Santa Elena y dependencias;  Santa Lucía;  Santo Tomé y Príncipe;  Senegal;  Seyc helles;  Sierra Leona;  Somalia;  Sri Lanka;  
Sudáfrica;  Sudán;  Suriname;  Swazilandia;  Tailandia;  Tanzanía;  Tayikistán;  Territorio 
Británico del Océano Índico;  Territorios Australe s Franceses;  Timor-Leste;  Togo;  Tokelau;  
Tonga;  Trinidad y Tabago;  Túnez;  Turkmenist án;  Tuvalu;  Ucrania;  Uganda;  Uruguay;  
Uzbekistán;  Vanuatu;  Venezuela, República Boliv ariana de;  Viet Nam;  Yemen;  Zambia y 
Zimbabwe. 
__________