ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/DS376/17 
11 de julio de 2011 
 
 (11-3406) 
 Original:   inglés 
  
 
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS - TRATO  
ARANCELARIO OTORGADO A DETERMINADOS PRODUCTOS  
DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN 
 
Entendimiento entre la Unión Europea
1 y el Japón con respecto a 
los procedimientos previstos en los artículos 21 y 22 del ESD 
 
  La siguiente comunicación, de fecha 6 de julio  de 2011, dirigida por  la delegación de la 
Unión Europea y la delegación del Japón a la Preside nta del Órgano de Solución de Diferencias, se 
distribuye a petición de dichas delegaciones. 
 
_______________ 
 
  Se adjunta a la presente comunicación el procedimiento acordado entre la Unión Europea y el 
Japón en virtud de los artículos 21 y 22 del Entendi miento sobre Solución de Diferencias respecto al 
asunto Comunidades Europeas y sus Estados miembros  - Trato arancelario otorgado a determinados 
productos de tecnología de la información (WT/DS376).  
 
Le rogamos que tenga a bien disponer la distribución de la presente comunicación a los 
Miembros del OSD. 
 
_______________ 
                                                      
1 El 1º de diciembre de 2009 entró en vigor el Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de 
la Unión Europea y el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (hecho en Lisboa el 13 de diciembre 
de 2007). El 29 de noviembre de 2009, la OMC recibió una nota verbal (WT/L/779) del Consejo de la Unión Europea y de la Comisión de las Comunidades Europeas en la que se indica que, en virtud del Tratado de 
Lisboa, a partir del 1º de diciembre de 2009 la Unión Europea sustituye y sucede a la Comunidad Europea. WT/DS376/17 
Página 2  
 
  Comunidades Europeas  y sus Estados mi embros - Trato arancelario otorgado  
a determinados productos de t ecnología de la información (WT/DS376) 
Procedimiento acordado en virtud de los artículos 21 y 22 del 
Entendimiento sobre Solución de Diferencias 
 
  El Órgano de Solución de Diferencias ("OSD") adoptó sus recomendaciones y resoluciones 
en la diferencia Comunidades Europeas y sus Estados mi embros - Trato arancelario otorgado a 
determinados productos de tec nología de la información (WT/DS376) el 21 de septiembre de 2010. 
Con arreglo al párrafo 3 b) del artículo 21 del Entendimiento relativo a las normas y 
procedimientos por los que se rige  la solución de diferencias ("ES D"), el Japón y la Unión Europea 
decidieron de común acuerdo que el plazo prudencial para la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD sería de nueve (9) meses y nueve (9) días, por lo que expiraría el 30 de junio 
de 2011 (WT/DS376/16). 
El Japón y la Unión Europea ("las partes en la diferencia") han acordado el siguiente 
procedimiento exclusivamente a los efectos de esta  diferencia.  El procedimiento tiene por objeto 
facilitar la solución de la diferencia y reduc ir las posibles diferencias sobre cuestiones de 
procedimiento, y se entiende sin perjuicio de las opi niones de cualquiera de las partes respecto de la 
correcta interpretación del ESD: 
 1. En caso de que el Japón considere que exis te la situación descrita en el párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD, el Japón solicitará la celebración de consultas con la Unión 
Europea.  Las Partes aceptan celebrar di chas consultas dentro de los 15 días 
siguientes a la fecha de recepción de la solicitud.  Una vez expirado el plazo de 15 días, el Japón podrá solicitar en cualquier  momento el establecimiento de un grupo 
especial de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD. 
 2. En la primera reunión del OSD en cuyo  orden del día figure la solicitud del Japón de 
que se establezca un grupo especial de confor midad con el párrafo 5 del artículo 21, 
la Unión Europea aceptará el est ablecimiento de ese grupo especial. 
 3. Las partes en la diferencia cooperará n para que el grupo especial del párrafo 5 del 
artículo 21 pueda distribuir su informe dentro de los 90 días siguientes a la fecha de 
establecimiento del grupo especial, excluido el tiempo durante el cual puedan suspenderse los trabajos del grupo especial  de conformidad con el párrafo 12 del 
artículo 12 del ESD. 
 4. Cualquiera de las partes en la diferenc ia podrá solicitar al OSD que adopte el informe 
del grupo especial del párrafo 5 del artículo 21 en una reunión del OSD que se celebrará por lo menos 20 días después de la  distribución del informe a los Miembros, 
salvo que cualquiera de las partes apele contra ese informe. 
 5. En caso de apelación contra el informe del grupo especial del párrafo 5 del 
artículo 21, las partes en la diferencia c ooperarán para que el Órgano de Apelación 
pueda distribuir su informe a los Miembros de ntro de los 90 días siguientes a la fecha 
de notificación de la apelación al OSD.  Además, cualquiera de las partes en la diferencia podrá solicitar al OSD que adopt e sus recomendaciones y resoluciones en 
una reunión del OSD que se celebrará dentro de los 30 días siguientes a la 
distribución del informe del Órgano de Apelación a los Miembros. 
 6. El Japón podrá solicitar autorización para  suspender concesiones u otras obligaciones 
de conformidad con el párrafo 2 del artíc ulo 22 del ESD en caso de que el OSD 
resuelva, como consecuencia de un procedimiento en virtud del párrafo 5 del artículo  WT/DS376/17 
 Página 3 
 
 
  21 del ESD, que una medida destinada al cu mplimiento no existe, o que dicha medida 
es incompatible con un acuerdo abarcado.  La  Unión Europea no hará valer el hecho 
de que la solicitud del Japón haya sido presen tada fuera del plazo especificado en la 
primera frase del párrafo 6 del artículo 22 del ESD para alegar que el Japón está 
imposibilitado de obtener dicha autorización del OSD.  Esto se entiende sin perjuicio 
del derecho de la Unión Europea a someter la cuestión a arbitraje de conformidad con 
el párrafo 6 del artículo 22 del ESD. 
 7. En caso de que el Japón pida auto rización para suspender concesiones u otras 
obligaciones de conformidad con el párra fo 2 del artículo 22 del ESD, la Unión 
Europea tendrá derecho a impugnar, con arregl o al párrafo 6 del artículo 22 del ESD, 
el nivel de la suspensión de concesiones u otras obligaciones y/o sostener que no se han seguido los principios y procedimie ntos establecidos en el párrafo 3 del 
artículo 22 del ESD.  En caso de que lo im pugne, la cuestión se someterá a arbitraje 
de conformidad con el párrafo  6 del artículo 22 del ESD. 
 8. Las partes en la diferencia cooperarán para  que el árbitro previsto en el párrafo 6 del 
artículo 22 del ESD pueda distribuir su decisión dentro de los 60 días siguientes a la 
fecha en que se someta la cuestión a arbitraje. 
 9. En caso de que cualquiera de los integrantes del Grupo Especial que entendió 
inicialmente en el asunto no esté disponi ble para integrar el grupo especial del 
párrafo 5 del artículo 21 sobre el cumplimiento o para el arbitraje previsto en el párrafo 6 del artículo 22 (o para ninguno de esos cometidos), o de que cualquiera de 
las personas que actúen en esos procedimientos  deje de estar disponible, las partes en 
la diferencia celebrarán sin demora consu ltas sobre la sustitución del integrante en 
cuestión, y cualquiera de ellas podrá solicitar al Director General de la OMC que nombre, dentro de los 10 días siguientes a la  fecha de esa solicitud, un sustituto para 
el procedimiento o los procedimientos en que se requiera la sustitución.  Si un 
integrante del Grupo Especial que entendi ó inicialmente en el asunto no pudiera 
actuar en cualquiera de los procedimientos, o si una de las personas que actuaran en 
esos procedimientos dejara de estar disponibl e, las partes en la diferencia solicitarán 
además que el Director General, al hacer ese nombramiento, trate de designar una 
persona que esté disponible para actuar en ambos procedimientos. 
 10. Las partes en esta diferencia seguirán cooperando en todas las cuestiones relacionadas 
con el procedimiento aquí acordado y convienen en no plantear ninguna objeción de procedimiento a ninguna de las actuaciones previstas en el mismo.  Si, durante la 
aplicación del presente procedimiento, las partes  en esta diferencia consideran que en 
él no se ha abordado debidamente algún aspect o procesal, procurarán encontrar, en el 
plazo más breve posible, una solución que no afecte a los demás aspectos y 
actuaciones aquí acordados. WT/DS376/17 
Página 4  
 
  Firmado en Ginebra, el 6 de julio de 2011. 
 
 
Por el Japón 
 
 
   
Excmo. Sr. Yoichi Otabe 
Embajador 
Representante Permanente ante la OMC 
  
Por la Unión Europea 
 
 
   
Excmo. Sr. Angelos Pangratis 
Embajador 
Representante Permanente ante la OMC 
 
__________