RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/M/57 
16 de septiembre de 2008 
 
 (08-4273) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN 
celebrada en el Centro William Rappard el 17 de junio de 2008  
 
Presidente:  Embajadora Gail Mathurin (Jamaica) 
 
  En el presente documento figura el acta de l as deliberaciones que tuvieron lugar en la reunión 
del Consejo de los ADPIC celebrada el 17 de junio de 2008.  
Asuntos tratados
 Página  
A. NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO ................................................2  
B. EXÁMENES DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN ......................................................2  
C. EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL PÁRRAFO 3 B) DEL ARTÍCULO 27......................................8  
D. RELACIÓN ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC  Y EL CONVENIO SOBRE LA 
DIVERSIDAD BIOLÓGICA .............................................................................................................8  
E. PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE ...................................8  
F. RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN CASOS EN 
QUE EXISTE OTRA SITUACIÓN ....................................................................................................18  
G. EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC  DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 71.......................................................................................18  
H. EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSI CIONES DE LA SECCIÓN RELATIVA A LAS 
INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL 
ARTÍCULO  24............................................................................................................................ .18 
I. SEGUIMIENTO DEL QUINTO EXAMEN ANUAL DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DE 
LA DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 DEL ACUERDO 
SOBRE LOS  ADPIC....................................................................................................................19  
J. COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACIDAD :  NECESIDADES PRIORITARIAS 
DE LOS PMA EN MATERIA DE COOPERACIÓN TÉCNICA Y FINANCIERA ......................................20  
K. INFORMACIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS  DE INTERÉS REGI STRADOS EN OTROS 
FOROS DE LA OMC....................................................................................................................25  
L. CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE OR GANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES ........................................................................................................26  
M. OTROS ASUNTOS .......................................................................................................................27  
 IP/C/M/57 
Página 2  
 
  A. N
OTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO  
1. La Presidenta  informa al Consejo de que, desde su re unión de marzo, el Consejo ha recibido 
varios suplementos y actualizaciones de notificacion es anteriores de leyes y reglamentos efectuadas 
de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo.  Viet  Nam notificó una Circular que 
establece directrices para el enjuiciamiento penal de  los actos infractores de los derechos de propiedad 
intelectual;  Israel notificó su Ley de derecho de autor de 2007;  Hong Kong, China notificó dos 
anuncios de la entrada en vigor de algunas de la s disposiciones restantes de las Órdenes sobre 
Derecho de Autor (modificación) de 2007;  Nicaragua  notificó reformas y adiciones a sus leyes sobre 
propiedad intelectual y derechos conexos, sobre la  protección de las señales de satélite portadoras de 
programas, sobre las marcas y otros signos distinti vos, y sobre patentes de invención, modelos de 
utilidad y dibujos y modelos industriales, y determin ados decretos conexos;  Australia notificó su Ley 
de modificación de la legislación sobre radiodifu sión de 2007, el Reglam ento de Modificación del 
Reglamento sobre Patentes de 2007, y el Reglam ento de modificación de la legislación sobre 
propiedad intelectual de 2007.  Estas notificacion es se distribuyeron en los documentos de la 
serie IP/N/1/-. 
2. La Presidenta insta a los Miembros cuyas notificaciones iniciales siguen siendo incompletas a 
presentar sin demora la documentación pendiente, y recuerda a los demás Miembros su obligación de 
notificar sin dilación toda modificación de sus ley es y reglamentos introducida después de su entrada 
en vigor.  En ese contexto, recuerda a los Miembr os que han introducido cambios en sus leyes y/o 
reglamentos para aplicar la Decisión relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la salud pública y que aún no los han notificado al Consejo que lo hagan. 
3. Con respecto a las notificaciones relativas a los servicios de información, de conformidad con 
el artículo 69, dice que, desde la reunión celebrada por el Consejo en marzo, se han recibido actualizaciones sobre servicios de información notifi cados anteriormente de Turquía;  Nicaragua;  y 
Macao, China.  Esas notificaciones se distribuyer on en un addendum del documento IP/N/3/Rev.10. 
4. El Consejo toma nota
 de la información facilitada. 
B. EXÁMENES DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN  
i) Seguimiento del examen de la legislación de Viet Nam 
5. La Presidenta  recuerda que, en su reunión de marzo, el Consejo inició el examen de la 
legislación de aplicación del Acuerdo sobre los ADPI C de Viet Nam.  Se acordó que los Miembros 
que desearan formular preguntas por escrito a Viet Nam después de la reunión lo hicieran para finales de abril, a más tardar, a fin de dar a Viet Nam tiempo suficiente para preparar sus respuestas antes de 
la presente reunión.  Desde entonces, Viet Nam ha recibido preguntas del Taipei Chino, el Japón, los 
Estados Unidos, las Comunidades Europeas, Sui za y el Canadá (documentos IP/C/W/506-509, 511 y 
512, respectivamente).  Se acaban de recibir las respuestas de Viet Nam a las preguntas del 
Taipei Chino, el Japón, los Estados Unidos, las Comunidades Europeas y Suiza, que se facilitan a las 
delegaciones como ejemplares de distribución anticipada. 
6. El representante de Viet Nam
 dice que, en la reunión del Consejo celebrada en marzo, 
Viet Nam ofreció una visión de conjunto de la est ructura y los principales componentes de su sistema 
de propiedad intelectual, incluidas la nueva legi slación adoptada y la aplicación de leyes de propiedad 
intelectual desde que pasó a ser Miembro de la OM C.  Viet Nam presentó también al Consejo todos 
los documentos jurídicos emitidos hasta fines de fe brero de 2008 para aplicar sus compromisos y 
obligaciones contraídos en el ma rco del Acuerdo sobre los ADPIC.  IP/C/M/57 
 Página 3 
 
 
  7. Al presentar un resumen de los cambios de la legislación de Viet Nam sobre la protección y la 
observancia de los derechos de propiedad intelectual desde marzo de 2008, dice que las autoridades 
legislativas, ejecutivas y judiciales han dictado varios reglamentos para aclarar las disposiciones generales de la Ley de Propiedad Intelectual de 2005 con miras a poner su legislación nacional en 
plena conformidad con sus compromisos de adhesi ón y el Acuerdo sobre los ADPIC.  Recientemente 
se han emitido los siguientes documentos jurídicos:   
i) Una Circular conjunta Nº 2 dictada el 3 de abril de 2008 por el Tribunal Supremo, el 
Ministerio Fiscal Supremo, el Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo, el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el Ministerio de Justicia como orientación para la solución de las diferencias relativas a los derechos de propiedad intelectual 
sometidas a los tribunales.  Esta circular c ontiene instrucciones para la aplicación de 
medidas civiles al tramitar las diferencias y las infracciones de los derechos de propiedad intelectual, tras la Circular conjunta Nº 1, dictada el 29 de febrero de 2008, que contiene instrucciones para el enjuiciami ento penal de los actos infractores de los 
derechos de propiedad intelectual. 
ii) El 2 de abril de 2008, el Comité Permanen te de la Asam blea Nacional dictó una orden 
que modifica la Orden sobre la tramitación de las infracciones de las reglamentaciones administrativas de 2002, por la que se aumenta el límite de las multas y se amplía la discrecionalidad de las autoridades competentes para aplicar 
sanciones administrativas.  Se señala que la  propiedad intelectual es una de las pocas 
esferas en las que se aumentó el límite de las multas hasta 500 millones de VND, 
suma cinco veces superior al límite anterior establecido en la orden inicial.  La nueva 
orden aumenta a una medida equivalente al nuevo límite de las multas la discrecionalidad de las autoridades administra tivas pertinentes para aplicar sanciones.  
Al mismo tiempo, la orden permite a las autoridades competentes aplicar medidas adicionales apropiadas aplicables a las me rcancías infractoras de los derechos de 
propiedad intelectual (por ejemplo, la salida obligatoria de las mercancías infractoras 
del territorio de Viet Nam, o la reexportación obligatoria de las mercancías infractoras, instrumentos de la infracción, etc.). 
8. Se están redactando reglamentos gubernamentale s de orientación sobre la aplicación de la 
Ley de Propiedad Intelectual y la  observancia de los derechos de  propiedad intelectual en algunas 
esferas importantes como gestión de discos ópticos, regi stro de nuevas farmacias, registro y gestión de 
empresas, procedimientos en caso de infracciones ad ministrativas, etc.  El examen de la Ley de 
Propiedad Intelectual de 2005 y del Código Penal de  1999 prosigue, y figura en el orden del día del 
Parlamento para fines de 2008. 
9. En el proceso de investigación, redacción y publicación de los documentos jurídicos sobre 
propiedad intelectual, los organismos pertinent es del Gobierno han recibido un apoyo eficiente de 
varios Miembros, entre ellos los Estados Unidos, el Japón, Suiza y las Comunidades Europeas, en 
forma de proyectos de cooperación y asistencia técni ca a distintos niveles.  En un breve período, el 
Gobierno publicó una serie de documentos jurídicos destinados a mejorar la gestión por el Estado de 
las actividades relacionadas con la propiedad intel ectual.  Los progresos realizados en los últimos 
18 meses en materia de legislación y de instrumentalización jurídica demuestran el gran esfuerzo realizado por el Gobierno para reforzar la prot ección y observancia de los derechos de propiedad 
intelectual.  Aunque el Gobierno está decidido a impulsar el proceso de legislación sobre propiedad 
intelectual, el actual ordenamiento jurídico contiene aún algunas deficiencias que es necesario 
solventar, especialmente con respecto a las cuestion es relativas a la observancia de los derechos de 
propiedad intelectual.  Aún resta mucho trabajo por hacer para lograr un sistema jurídico "suficiente" 
y "eficiente" de protección de la  propiedad intelectual que cump la las normas del Acuerdo sobre 
los ADPIC y el Acuerdo sobre la OMC y se ajuste a las circunstancias de Viet Nam.   IP/C/M/57 
Página 4  
 
  10. Dice el representante que su delegación ha reci bido un gran número de preguntas destinadas a 
aclarar disposiciones legales y reglamentos gubern amentales para evaluar la conformidad de la 
legislación nacional con las normas del Acuerd o sobre los ADPIC.  Viet Nam ha estudiado 
cuidadosamente las preguntas y ha preparado res puestas apropiadas para todas ellas.  Al mismo 
tiempo, reconoce las propuestas y sugerencias razonabl es que son de utilidad para mejorar sus leyes y 
reglamentos nacionales sobre propiedad intelectual.  Resume los puntos principales de las respuestas 
dividiendo las preguntas en cinco grupos: 
i) El primer grupo de preguntas se refiere a los principios de protección de los derechos 
de propiedad intelectual establecidos en la Parte relativa a las Disposiciones Generales de la Ley de Propiedad Intelect ual y su conformidad con la Convención de 
Berna.  Viet Nam confirma que esas disposiciones no son aplicables a los derechos de 
autor y derechos conexos en la medida en que no hay disposiciones específicas 
pertinentes en los artículos posteriores de la Ley de Propiedad Intelectual. 
ii) El segundo grupo de preguntas se refiere a las disposiciones sobre la propiedad de 
obras anónimas en el marco de la Ley de Pr opiedad Intelectual, la obligación de pago 
de una remuneración, las excepciones a la infracción del derecho de autor y derechos 
conexos, y la jerarquía en la protección del derecho de autor y derechos conexos.  Las 
respuestas aclaran los objetivos y el signi ficado de estos reglamentos e indican los 
reglamentos gubernamentales correspondientes.   
iii) El tercer grupo de preguntas se relaci ona con el régimen de protección de la 
información no divulgada, especialmente los requisitos que deben cumplir los datos 
de prueba no divulgados para estar protegi dos en el marco de la Ley de Propiedad 
Intelectual de 2005.  De conformidad con la  Ley de Propiedad Intelectual, los datos 
de prueba se consideran como un tipo de  información no divulgada protegido en 
términos de secreto comercial.  Por consi guiente, un solicitante debe indicar su propia 
solicitud de protección de datos de prueba y es responsable de ayudar a la autoridad 
competente a identificar los datos de prue ba que es necesario proteger.  Viet Nam 
considera que esta reglamentación es compatible con el acuerdo sobre los ADPIC.  Sin embargo, se propondrán a las autoridad es competentes determinadas sugerencias 
sobre la simplificación de los procedimientos de solicitud a fin de facilitar la protección de los datos de prueba no divulgados. 
iv) El cuarto grupo de preguntas se centra en  el régimen de protección de las indicaciones 
geográficas, especialmente las prescripciones sobre los procedimientos vietnamitas de 
protección de las indicaciones geográficas extranjeras.  El requisito documental (en forma de certificado de indicación geográfi ca o marca de fábrica o de comercio de 
certificación o cualquier otra forma) es necesario para demostrar que la indicación geográfica descrita en la solicitud está protegida en el país de origen.  La diferencia en 
el requisito documental está encaminada a dar efecto a las disposiciones sustantivas 
pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual,  elaborada a la luz de lo dispuesto en el 
artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC.   
v) El quinto grupo de preguntas se concentra en la observancia de los derechos de 
propiedad intelectual en el marco de los procedimientos penales, civiles y administrativos, especialmente en relación con el texto de la Circular conjunta Nº 1 
que establece directrices para el enjuiciamiento penal de los actos infractores de los 
derechos de propiedad intelectual, lo s reglamentos específicos sobre sanciones 
administrativas y los recursos y procedimie ntos civiles.  Para estas complicadas 
preguntas, Viet Nam ha hecho todo lo posibl e por dejar claro el propósito, significado 
y contenido de todas las reglamentaciones y disposiciones conexas de los diferentes  IP/C/M/57 
 Página 5 
 
 
  textos legales e indicar la interrelación entre estos reglamentos en el seno del sistema 
jurídico de la propiedad intelectual en su conjunto.   
11. La delegación del orador está dispuesta a pr oporcionar más información si se le solicita.  
Aprecia las preguntas que ha recibido, que son el resultado de una minuciosa investigación sobre la 
legislación vietnamita comparada con el derec ho internacional.  Esas preguntas ayudan a la 
delegación a comprender mejor el derecho internaci onal en materia de propiedad intelectual, a 
conocer mejor otras prácticas jurídicas y a tener una opinión más amplia y objetiva sobre su propio ordenamiento jurídico nacional. 
12. La protección y observancia de los derechos de propiedad intelectual ha sido últimamente una 
preocupación especial del Gobierno.  El Gobier no ha dedicado una gran cantidad de esfuerzo y 
recursos a la investigación y mejora de las políticas y la legislación sobre propiedad intelectual, así 
como al fortalecimiento de la capacidad de los or ganismos encargados de logr ar la observancia.  Los 
organismos responsables de la gestión de la propi edad intelectual, dependientes de los ministerios 
conexos, han hecho grandes esfuerzos  por completar el marco jurídico de la protección y observancia 
de los derechos de propiedad intelectual, incluidos  los derechos de propiedad industrial y el derecho 
de autor y derechos conexos.  A pesar de las lim itaciones de experiencia y recursos en cuanto a la 
aplicación de las obligaciones contraídas en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC, el orador expresa 
la buena voluntad de su dele gación para cooperar con todos los Miembros, especialmente con 
aquellos que tienen intereses en el mercado vietnamita  de la propiedad intelectual, y el deseo de 
compartir las experiencias de otros Miembros en  la aplicación de los compromisos y obligaciones 
contraídos en el marco de l Acuerdo sobre los ADPIC y el Acuerdo sobre la OMC. 
13. Con respecto a las 20 preguntas que recibió Viet  Nam del Canadá una semana antes de la 
reunión en adición a las 62 preguntas anteriores, in forma al Consejo de que su país pidió a los 
organismos pertinentes que preparas en las respuestas a estas preguntas y las facilitasen al Canadá por 
intermedio del Consejo lo antes posible.  A modo de  conclusión, dice que Viet  Nam ha entregado sus 
respuestas iniciales a los Miembros interesados  para que las examinen, y que sus organismos 
competentes aún están trabajando activamente para dar respuestas suficientes a sus preguntas.  Su 
delegación apreciará cualquier pregunta adicional que le presenten los Miembros a través del Consejo 
y hará todo lo posible por facilitarles cu anto antes respuestas claras y detalladas. 
14. El representante de las Comunidades Europeas
 expresa su satisfacción por los progresos 
realizados por Viet Nam en la esfera de la prop iedad intelectual y sus esfuerzos por aplicar las 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.  Las Comunidades Europeas y Viet Nam han forjado una 
sólida cooperación durante los últimos años en est a esfera, y es grato ver que esta cooperación ha 
contribuido a mejorar en gran medida la legislación y la práctica en materia de propiedad intelectual 
en Viet Nam.  En 2007, las Comunidades Eu ropeas han llevado a cabo unas 20 actividades de 
asistencia técnica, incluidos seminarios, cursos de formación, talleres, visitas de estudio y misiones de 
expertos, que han abarcado una ampl ia gama de derechos de propied ad intelectual, incluida la 
observancia de los mismos.  Este tipo de actividad es constituye una forma mu y útil de intercambiar 
opiniones y aprender de las experiencias mutuas.   
15. El representante de Suiza  agradece a la delegación viet namita su activa y constructiva 
participación en el proceso de examen.  Suiza apreci a la asociación de larga data con Viet Nam en la 
esfera de la propiedad intelectual, en particular c on la Oficina Nacional de la Propiedad Intelectual y 
el organismo responsable del derec ho de autor, mediante un proyecto  de cooperación que ha estado en 
funcionamiento desde 2001 y que en 2007 se prorrogó por  otros tres años.  En el contexto de esta 
cooperación, Suiza está sumamente impresionada por los grandes esfuerzos y el compromiso que ha 
demostrado Viet Nam para poner su legislación en conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC y 
establecer y utilizar eficazmente el sistema de protec ción de la propiedad intel ectual para beneficio de IP/C/M/57 
Página 6  
 
  su economía en rápido crecimiento y de su población.   Anima a Viet Nam a que aborde el trabajo 
pendiente con el mismo espíritu y espera ayudarlo en  este empeño en los aspectos en que lo desee.   
16. El representante del Taipei Chino
 agradece a Viet Nam su comunicación y respuestas bien 
elaboradas.  Su delegación examinará las respuest as y planteará nuevas preguntas de ser necesario.   
17. El representante de los Estados Unidos  reconoce los considerables progresos realizados por 
Viet Nam durante los últimos años en la esfera de lo s derechos de propiedad intelectual como parte de 
sus esfuerzos por adherirse a la OMC.  Ha rea lizado una importante revisión general de su marco 
jurídico sobre DPI en su afán de cumplir las normas modernas sobre protección y observancia de 
los DPI.  Señala la reciente finalización y aprob ación de la circular penal destinada a aplicar los 
compromisos asumidos por Viet Nam en la OMC, en particular la obligación que le incumbe en virtud 
del Acuerdo sobre los ADPIC de establecer procedimientos y sanciones penales contra la falsificación 
dolosa de marcas de fábrica o de comercio y la pirate ría lesiva del derecho de autor a escala comercial.  
Agradece la oportunidad que han tenido los Estados  Unidos de colaborar constructivamente con 
Viet Nam en todo el proceso de redacción.  Aunque la circular aborda satisfactoriamente 
determinadas deficiencias del Código Penal, especial mente en la esfera de la protección del derecho 
de autor, aún existen interrogantes, en particular re specto de la medida en que esta circular trata la 
falsificación dolosa de ma rcas de fábrica o de comercio a escala comercial.  Los Estados Unidos 
agradecerían recibir más aclaraciones sobre la opi nión de Viet Nam respecto del modo en que queda 
comprendida en la circular la falsificación dolos a de marcas de fábrica o de comercio a escala 
comercial.  Entiende el orador que Viet Nam se encuentra en proceso de modificación de su Código Penal.  Le agradaría recibir a su debido tiempo más información sobre los plazos para ultimar la 
modificación del Código Penal y la relación entre la circular penal y la próxima modificación del 
Código Penal.  Espera con interés estudiar las respuestas que ha da do Viet Nam a las preguntas de los 
Estados Unidos.  Por último, agradece a Viet Nam sus esfuerzos y su participación en el examen. 
18. El representante del Canadá
 dice que su país no ha cumplido el plazo establecido para 
presentar sus preguntas, pero aguarda con interés r ecibir oportunamente las respuestas de Viet Nam a 
las preguntas del Canadá. 
19. El representante del Japón  agradece a Viet Nam sus respuest as preliminares.  Le complace 
escuchar las opiniones positivas acerca del cumplimiento  del Acuerdo sobre los ADPIC por Viet Nam 
y de la utilización de la propiedad intelectual para  el crecimiento económico.  Expresa su deseo de 
seguir profundizando la cooperación entre el Japón y Viet Nam.  El Japón ex aminará las respuestas 
escritas y volverá a referirse a ellas en una etapa posterior, de ser necesario.   
20. La Presidenta  propone que, dado que algunas r espuestas aún están pendientes y las 
delegaciones necesitan algún tiempo para estudiar la s respuestas que sólo se han distribuido en la 
presente reunión, el Consejo vuelva sobr e este asunto en su próxima reunión. 
21. El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda proceder con arreglo a lo 
propuesto por la Presidenta. 
ii) Seguimiento de los exámenes ya realizados 
22. La Presidenta  dice que, en lo que respecta a los exámenes de la legislación nacional de 
aplicación ya iniciados en las reuniones del Consej o celebradas desde abril de 2001, siguen figurando 
en el orden del día del Consejo seis exámenes, que c onciernen a los siguientes países:  Cuba;  Fiji;  
Granada;  Saint Kitts y Nevis;  San Vicente y las Granadinas;  y Suriname.  IP/C/M/57 
 Página 7 
 
 
  23. Además, se han planteado varias cuestiones con respecto a la legislación de aplicación de 
algunos otros Miembros cuyos exámenes se han retira do ya del orden del día del Consejo, en el 
entendimiento de que las delegaciones tienen liber tad para volver a tratar cualquier cuestión 
relacionada con el examen en el momento que cons ideren oportuno.  Esos Miembros son Dominica, el 
Gabón, Ghana y Guyana. 
24. La Presidenta insta a las respectivas delegacion es a facilitar la documentación pendiente lo 
antes posible, con el fin de que el Consejo pue da completar el seguimiento de los exámenes. 
25. El Consejo toma nota  de la información facilitada y acuerda volver a ocuparse de esta 
cuestión en su siguiente reunión. 
iii) Disposiciones para los exámenes de la legi slación nacional de aplicación de Tonga y 
Ucrania 
26. La Presidenta  recuerda que en la reunión de octu bre de 2007 su predecesor informó al 
Consejo de que Tonga se había adherido a la OMC c on un período de transición que concluía el 30 de 
junio de 2008.  El Consejo acordó que volvería a ocupa rse de las disposiciones para el examen de la 
legislación de Tonga en su segunda reunión de 2008.   Además, Ucrania se ha adherido recientemente 
a la OMC y no está aplicando ningún período de tran sición en la esfera de los ADPIC.  Es su 
intención facilitar al Consejo más información sobre la adhesión de Ucrania en el marco del punto K, 
"Información sobre los acontecimientos de inter és registrados en otros foros de la OMC". 
27. En preparación de los próximos exámenes de la legislación de aplicación del Acuerdo sobre 
los ADPIC de estos dos países de reciente adhesión,  propone que se pida a la Secretaría que se ponga 
en comunicación con Tonga y Ucrania con respecto a los procedimientos de notificación del Consejo.  
Dado que, tras la recepción de las notificaciones de sus legislaciones nacionales de aplicación, los 
demás Miembros necesitarán algún tiempo para prepar ar las preguntas que se les plantearán en el 
contexto de los exámenes, y que luego Tonga y Ucrania necesitarán algún tiempo para preparar sus 
respuestas, parecería que el momento más apropiado para el examen de su legislación de aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC será la primer a reunión que celebre el Consejo en 2009. 
28. Aún no se ha fijado la fecha pa ra la primera reunión del Con sejo en 2009 pero la Presidenta 
espera que tenga lugar, como es habitual, en febr ero o a principios de marzo.  Utilizando esa fecha 
aproximada y conforme a los procedimientos ordinari os para el examen de la legislación, propone que 
el Consejo establezca las fechas límite siguientes pa ra la presentación de las preguntas y respuestas 
correspondientes a este examen: 
- Las preguntas deberán normalmente presenta rse a Tonga y Ucrania, con copia a la 
Secretaría, 10 semanas antes de la reunión en que tenga lugar el examen;  por 
consiguiente, propone establecer como fecha límite el 1º de diciembre de 2008. 
- En general, las respuestas a las preg untas formuladas dentro de ese plazo deben 
presentarse cuatro semanas antes de la reunión;  por consiguiente, propone establecer como fecha límite el 12 de enero de 2009. 
29. El Consejo así lo acuerda
. IP/C/M/57 
Página 8  
 
  C. E
XAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL PÁRRAFO 3 B) DEL ARTÍCULO 27 
D. RELACIÓN ENTRE EL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC  Y EL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD 
BIOLÓGICA  
E. PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES Y EL FOLCLORE  
30. La Presidenta  recuerda que, en su reunión de marzo de 2006, el Consejo acordó seguir con su 
actual método de trabajo en relación con estas ma terias y mantener ese mé todo en examen para 
determinar la posible conveniencia  de introducir algún cambio a la luz de la evolución de los 
acontecimientos.  Por consiguiente, sugiere que el Consejo continúe con su práctica anterior de examinar estos tres puntos del orde n del día conjuntamente, sobre la ba se de las contribuciones de los 
Miembros. 
31. El representante de la India
 dice que, de conformidad c on el mandato de Doha, las 
negociaciones sobre las cuestiones pendientes relativas a la aplicación deben se r parte integrante del 
programa de trabajo.  La relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) es una cuestión relativa a la aplicación de importancia decisiva para los 
países en desarrollo.  Todos los Miembros comparte n los objetivos de la propuesta de divulgación, a 
saber, impedir la biopiratería y la concesión erróne a de patentes y reforzar el apoyo mutuo entre 
el CDB y el Acuerdo sobre los ADPIC.  La propu esta de divulgación pretende alcanzar esos objetivos 
mediante una modificación del Acuerdo sobre los ADPIC para incluir requisitos de divulgación 
obligatoria, consentimiento fundamentado prev io y acceso y participación en los beneficios, 
abordando de este modo tres preocupaciones centrales del CDB.  Este enfoque está contenido en el 
documento WT/GC/W/590 - TN/C/W/49, distribuido el 28 de mayo.  No hay otra propuesta en 
la OMC que disfrute de un apoyo de tanta amplitud y alcance como la propuesta de divulgación.  
Aunque es consciente de que el apoyo numérico no pue de ser el único factor determinante en una 
organización basada en el consenso, la distribución geográfica y el perfil socioeconómico de los copatrocinadores son sin duda un baró metro de la importancia y urgencia atribuidas a esa cuestión.  Si 
bien esta cuestión tiene importancia decisiva para lo s países en desarrollo, y forma parte integrante del 
resultado relativo al desarrollo, no sólo los países en  desarrollo están tratando de lograr resultados 
sobre esta cuestión.  Hay propuestas intermedias apoyadas por países desarrollados Miembros, que pueden constituir la base para  zanjar las diferencias.   
32. Dice el representante que ha venido surgie ndo un enfoque de paralelismo con respecto al 
proceso de examen de las cuestiones relacionadas c on los ADPIC.  En opinión de su delegación, todas 
estas cuestiones, algunas de las cuales son impor tantes cuestiones relativas a la aplicación, deben 
considerarse en conjunto con vistas a la orientación ministerial.  Ello se refleja en el informe del 
Director General (documento WT/GC/W/591 - TN/C/W/50).  Dice que más de 100 Miembros 
consideran unánimemente que las cuestiones de la  relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y 
el CDB, el registro de las indicaciones geográficas y la extensión de las mismas se deben incluir como parte del proceso horizontal a fin de contar c on textos de modalidades que reflejen un acuerdo 
ministerial sobre los parámetros clave de cada una de estas cuestiones. 
33. Los Miembros han celebrado debates técnicos sobre esta cuestión durante ocho años.  Los 
proponentes han venido participando en un debate constructivo en el Consejo de los ADPIC y en 
reuniones organizadas por el Director General, así como informalmente con otras delegaciones.  Las posiciones de varios Miembros ha n evolucionado en un sentido de c onvergencia.  El orador espera 
que haya reciprocidad en cuanto a flexibilidad por parte de los Miembros restantes.  Hace un 
llamamiento al comienzo inmediato de negoc iaciones basadas en textos sobre la base del 
documento WT/GC/W/590.  Reitera que un resulta do sobre esta cuestión es un elemento esencial de 
cualquier paquete de desarrollo que surja de la R onda, y que su delegación mantiene su compromiso 
de participar en debates constructivos  sobre esta cuestión con otros Miembros.  IP/C/M/57 
 Página 9 
 
 
  34. El representante de Indonesia  reitera la necesidad de asegurar el apoyo mutuo entre el 
Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB a fin de elevar al máximo la contribución equitativa de ambos en 
beneficio de todos los Miembros.  En el debate se han identificado casos de adquisición de recursos 
biológicos en el país de origen o proveedor, y ulteri or concesión de patentes de esos recursos en otros 
países, lo que ha causado problemas, especialmente en los países Miembros megadiversos.  Además, 
hay casos de patentes concedidas erróneamente debido a la falta de conocimiento o de detección de la 
existencia de conocimientos  tradicionales por parte de los examin adores de patentes.  Estos problemas 
van más allá del requisito de divulgación, y se extienden a los aspectos del mundo en desarrollo 
relacionados con el desarrollo.  La apropiación inde bida impediría que los países en desarrollo se 
beneficiaran plenamente de sus propios recursos biológicos y conocimientos  tradicionales.  Ello 
podría evitarse eficazmente mediante la introducci ón del requisito de divul gación propuesto.  Por 
consiguiente, la delegación indonesia ha decidi do sumarse a los dos tercios de los Miembros de 
la OMC en el apoyo y copatrocinio de  la inclusión de la cuestión de la relación entre el Acuerdo sobre 
los ADPIC y el CDB en una decisión relativa a las modalidades horizontales, lo que está en conformidad con el mandato amplio del Programa de Doha para el De sarrollo.  El debate sobre esta 
cuestión ha madurado, y los Mi embros pueden aprovechar las deliberaciones del Consejo de 
los ADPIC y otros foros, como el Comité Intergube rnamental de la OMPI sobre Propiedad Intelectual 
y Recursos Genéticos, Conoc imientos Tradicionales y Folclore.  Es el momento justo para comenzar 
negociaciones basadas en textos en las reuniones del Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria, 
junto con las cuestiones del registro y la extensión de las indicaciones geográficas.  Si los Miembros promueven sinceramente la dime nsión de desarrollo en la Ronda  de Doha, deben integrar esta 
cuestión en el todo único.  Promover el acceso a los mercados en la presente Ronda no es una panacea 
para el mundo en desarrollo si no se promueve al mismo tiempo la protección de sus abundantes recursos genéticos frente a la apropiación indebida.   
35. La representante de Bolivia
 dice que su delegación está a favor de la protección de los 
recursos genéticos, sus productos derivados y los conoc imientos tradicionales, pero no comparte ni 
cree que se deba hacer a través del sistema de patentes.  Dice que las patentes son mecanismos de 
propiedad intelectual privados que no deben ap licarse a recursos gené ticos o conocimientos 
tradicionales colectivos de pueblos indígenas que en muchos casos están repartidos en diferentes 
países y regiones.  El nuevo proyecto de Constitución Política de Bolivia habla ahora de derechos de 
propiedad intelectual colectivos para aproximars e a esa realidad.  En la visión de los pueblos 
indígenas la vida no puede ser patentada.  Los recursos de la bi odiversidad, los recursos genéticos, sus 
productos derivados y los conocimient os tradicionales no deben ser pa tentados porque no constituyen 
invenciones sino descubrimientos de algo que está en la naturaleza o que es fruto de la acumulación 
del saber ancestral.  Nadie puede pretender ser due ño de las semillas, las plantas, los animales, los 
genes humanos, animales o vegetales ni tampoc o de los microorganismos que son un componente 
esencial de la vida.  Dice el orador que su deleg ación reconoce que el acceso a los recursos genéticos, 
sus productos derivados y los conocimientos trad icionales debe ser regulado para evitar la 
biopiratería, y está de acuerdo en que esos procedimie ntos de acceso a esos recursos genéticos y a los 
conocimientos tradicionales, para el desarrollo de verdaderas invenciones, deben asegurar la 
divulgación de la fuente y la repartición de benefi cios con los Estados y pueblos poseedores de dichos 
recursos o conocimientos.  Sin embargo, en la prác tica lo que ocurrirá con las patentes será que unas 
cuantas grandes transnacionales acabarán apropiá ndose de los recursos gené ticos, productos derivados 
y conocimientos tradicionales debido a que el sist ema de patentes ha sido diseñado precisamente en 
función de sus intereses privados y mercantiles.  Po r consiguiente, la deleg ación boliviana considera 
que se debe reflexionar en otras soluciones creativas de propiedad intelectual colectiva que no sean las 
patentes. 
36. Dice la representante que, en cuanto respecta a biodiversidad y propiedad intelectual, el 
artículo 256/II/7, en el capítulo sobre relaciones internacionales, del nuevo proyecto de Constitución 
Política menciona que la negociación, suscripción y ratificación de tratados internacionales se regirá 
por los principios de armonía con la naturaleza, defe nsa de la biodiversidad, y prohibición de formas IP/C/M/57 
Página 10  
 
  de apropiación privada para el uso y explotación ex clusiva de plantas, animales, microorganismos y 
cualquier materia viva.  En este sentido, es el puebl o boliviano que de manera soberana y democrática 
deberá definir a través de un referéndum si aprueb a o no esta nueva constitución, primera que incluye 
a los pueblos indígenas, desde la creación del Esta do Boliviano.  No se puede imponer un cambio de 
concepción en cuanto a propiedad intelectual desde un organismo multilateral como la OMC. 
37. Señala la oradora que, dada la alta sensibilidad que representa este tema para su país y para la 
supervivencia de los pueblos indígenas, el único ámbito de protección que reconoce en la actualidad 
su país es el inscrito en la decisión 391 de la  Comunidad Andina de Naciones que regula las 
solicitudes de acceso a sus recursos.  Se reserva el  derecho de presentar un documento que refleje la 
posición de su delegación, y asimismo reitera la  solicitud que esta posición sea reflejada en los 
informes que se vayan a presentar en este tema.  Pa ra concluir, dice que su delegación está abierta al 
diálogo para encontrar soluciones que satisfagan a todos los países en desarrollo siempre que tengan 
dos componentes esenciales desde el punto de vista bo liviano:  el no patentamie nto de la vida y la 
protección alternativa de los recursos colectivos.   
38. El representante de Lesotho, hablando en nombre del Grupo de los PMA en la OMC
, dice que 
el Grupo de los PMA está convencido de que puede l ograrse la divulgación obligatoria de la fuente y 
el origen de los recursos biológicos, así como la prueba del consentimiento previo, para hacer frente al problema de la apropiación indebida y la concesión e rrónea de patentes.  Por consiguiente, el Grupo 
de los PMA acoge complacido las consultas que ha n venido teniendo lugar sobre este tema y sigue 
dispuesto a colaborar constructivamen te con todos los Miembros para l ograr resultados satisfactorios.  
A este respecto, el Grupo apoya las declaracion es formuladas por la India e Indonesia.   
39. El representante del Brasil
 apoya plenamente la modificación del Acuerdo sobre los ADPIC a 
fin de introducir un requisito obligatorio de divulg ación.  Dice que la posición de su delegación sobre 
esta cuestión es bien conocida, y que la sucesión de comunicaciones puede servir para aclarar los aspectos técnicos que se han examinado ampliame nte en las reuniones anteriores del Consejo.  
Refiriéndose a la comunicación del grupo que aboga por la divulgación, que figura en el 
documento WT/GC/W/590, y a una propuesta informal examinada en las consultas dirigidas por el 
Director General Adjunto Yerxa, dice que la propuest a ha quedado plenamente reflejada en el informe 
del Director General.  Más de 100 Miembros pr oponen un trato paralelo de  las tres cuestiones 
relativas a los ADPIC en el proceso de modalidades horizontales, a saber, la relación entre el Acuerdo 
sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversid ad Biológica, la extensión de las indicaciones 
geográficas y el registro de las mismas.  Este hecho refleja un desplazamiento significativo en la 
dinámica del apoyo a estas cuestiones, a menos en cu anto al proceso.  Más de 100 Miembros desean 
avanzar hacia la celebración de negociaciones sobre estas tres cuestiones como parte del todo único y 
desean que los Ministros establezcan  los parámetros fundamentales de negociación.  Dice el orador 
que el requisito de divulgación sería un importante re sultado de la Ronda en ma teria de desarrollo, de 
gran importancia para la mayoría de los países en desarrollo Miembros.  Indica además que algunos 
países desarrollados Miembros han formulado propu estas intermedias en esta esfera e indicado la 
posibilidad de examinar y negociar estas cuestiones. 
40. Refiriéndose a la declaración formulada por Bo livia, dice que el requisito de divulgación no 
afecta a las disposiciones legales de los países con r especto a la patentabilidad de las formas de vida o 
los recursos genéticos porque el  requisito no debe ser concebido como requisito sustantivo de 
patentabilidad.  El requisito de divulgación es útil pa ra promover la transparencia y rastreabilidad con 
respecto a la explotación comercial basada en la propi edad intelectual de estos recursos en todo el 
mundo, y no cambiará las leyes nacionales con respecto  a la patentabilidad de las formas de vida.   
41. El representante del Ecuador
 apoya las declaraciones de la India, el Brasil y otros Miembros 
sobre la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad Biológica.  
Debido a su condición de país mega diverso y multicultural y en virtud de la imperante necesidad de  IP/C/M/57 
 Página 11 
 
 
  lograr una adecuada protección multilateral de los recursos biológicos y de los conocimientos 
tradicionales, asociados o no a dichos recursos, su país también es copatrocin ador de la propuesta de 
texto del grupo que aboga por la divulgación.  Indica que hay una masa crítica de Miembros que 
apoyan o copatrocinan la propuesta de dicho grupo.   Destaca el orador el concepto del paralelismo 
que implica la negociación de todos los temas sobre propiedad intelectual y también de los vínculos 
que existen entre ellos.  Dice que la enmienda del Acuerdo sobre los ADPIC, en función de los 
principios del consentimiento fundamentado previo, de la equitativa distribución de beneficios y del 
develamiento de la fuente de origen de los recu rsos biológicos y/o el conoc imiento tradicional conexo 
o no, previo al otorgamiento de una patente, a fi n de lograr la adecuada protección señalada, es parte 
esencial de la dimensión de desarrollo de la Ronda de Doha y, en consecuencia, su delegación apoya 
la iniciación de negociaciones basadas en textos s obre esta materia en el marco del aspecto de la 
Ronda de Doha relativo a la aplicación.  Se rese rva su posición en relación a las propuestas sobre 
indicaciones geográficas que se presenten. 
42. El representante de China  dice que su delegación acoge con beneplácito el debate sobre la 
cuestión de la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad Biológica 
(CDB) como un punto importante del orden del día de l Consejo, y también r ecibe con satisfacción el 
informe distribuido por el Director General, que es de utilidad para ayudar a los Miembros a lograr 
una convergencia sobre esta cuestión.  Sobre la base de los debates celebrados en las reuniones del 
Consejo, dice que, si bien los sistemas nacional es de acceso y de distribución de beneficios pueden 
ayudar en alguna medida a impedir la  biopiratería, aún están muy lejos de ser suficientes para resolver 
este problema, que también existe en la protecc ión de los conocimientos  tradicionales.  Por 
consiguiente, su delegación cree firmemente que la introducción de l requisito de divulgación en las 
solicitudes de patentes ayudará sustancialmente a la aplicación plena de los tres principios 
fundamentales del CDB, especialment e el de la distribución de be neficios.  La modificación del 
Acuerdo sobre los ADPIC puede apor tar un marco jurídico a nivel internacional y potenciar el apoyo 
mutuo entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CD B.  Dice el representante que China, junto con 
muchos países en desarrollo Miembros, presentó en  2006 una propuesta conjunta, que sugiere el texto 
de una modificación del Acuerdo sobre los ADPIC.  Señala que el Grupo Africano y el Grupo de 
los PMA copatrocinaron esa propuesta.   Su delegación atribuye gran importancia al apoyo de estos 
grupos y considera que con ese apoyo ha quedado demostrado que esta cuestión es una cuestión de 
desarrollo.  Asimismo, dice que los Miembros de la OMC han expresado en varias ocasiones su firme 
deseo de entablar negociaciones centradas basadas en  esta propuesta, y más de dos tercios de los 
Miembros presentaron recientemente un documento en que solicitan la inclusión de las cuestiones de 
la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad Biológica, la 
extensión de las indicaciones geográficas y el registro de las mismas en el proceso horizontal.  Por consiguiente, exhorta a entablar inmediatamente negociaciones basadas en textos en el Consejo de 
los ADPIC en Sesión Extraordinaria co mo parte integrante del todo único. 
43. El representante de Suiza
 dice que su delegación ha contri buido activamente al debate del 
Consejo en el marco de estos tres puntos del orde n del día y ha tomado en serio las preocupaciones 
expresadas por los demás Miembros.  Reconoce la oportuna presentación de un texto relativo a las 
modalidades por los proponentes de la cuestión de la  relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el 
Convenio sobre la Diversidad Biológica (docum ento WT/GC/W/590 – TN/C/W/49 de la OMC), que 
informa y orienta el proceso de negociación.  Recu erda que el 15 de febrero de 2008 su delegación, 
junto con otros 40 Miembros en desarrollo y desarrollados, presentó un texto relativo a las 
modalidades para la extensión de las indicaciones geográficas (documento WT/GC/W/587 – TN/C/W/48 de la OMC), en el que se propone la  inclusión de la extensión de las indicaciones 
geográficas en la decisión horizontal que ha de repr esentar un avance decisivo.  Durante las consultas 
más recientes sobre el registro de las indicaciones geográficas, los parámetros fundamentales para 
dicho registro fueron también identificados como el ementos necesarios para recabar instrucciones en 
la decisión relativa a las modalidades horizontales.  El informe del Director General refleja un importante avance en lo que respecta a estas cues tiones relativas a los ADPIC.  Más de 100 Miembros IP/C/M/57 
Página 12  
 
  consideran que los debates técnicos sobre dich as cuestiones se han agotado y es hora de pasar a 
negociaciones basadas en textos, y más de dos terc ios de los Miembros consideran que se deben 
incluir estas cuestiones como parte del proceso horizontal a fin de contar con textos de modalidades que reflejen un acuerdo ministerial sobre los paráme tros clave para la negociación de proyectos de 
textos jurídicos finales respecto de  cada una de estas cuestiones como  parte del todo único.  En esta 
etapa crucial del proceso de Doha, es importante que el Consejo sea consciente de estos 
acontecimientos y que los Miembros participen a todos  los niveles en un trabaj o constructivo para que 
puedan realizarse progresos y para conseguir un avance decisivo. 
44. El representante de Mauricio
 dice que su delegación apoya plenamente la cuestión de la 
relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB y la propuesta de ocuparse de esta cuestión y de 
las indicaciones geográficas a nivel horizontal.  Su delegación forma parte de dos importantes grupos:  
el Grupo ACP y el Grupo Africano, que apoyan esta propuesta.  La cuestión de la relación entre el 
Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB es de larga data , y los Miembros han agot ado el debate técnico, 
por lo que debe iniciarse un deba te político.  La cuestión de la relación entre el Acuerdo sobre 
los ADPIC y el CDB, especialmente la modificación del Acuerdo sobre los ADPIC para incluir el 
requisito de divulgación, el consentimiento fund amentado previo y la dist ribución de beneficios, 
constituiría un hito en la evolución del marco jurí dico internacional sobre propiedad intelectual, que 
incluye el Acuerdo sobre los ADPIC y que se considera sesgado a favor de algunos países 
privilegiados.  Por consiguiente, la modificación del Acuerdo sobre los ADPIC para incluir algunos 
elementos del CDB sería un primer paso para inclinar la balanza en esta esfera.  La cuestión de la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB está plenamente justificada no sólo por motivos 
jurídicos, ya que se impartió a los Miembros el pl eno mandato de abordarla, sino también por motivos 
de moral y equidad.  No obstante, el orador no desea prejuzgar la posición de su delegación sobre las 
cuestiones substantivas, especialmente teniendo en  cuenta que ésta considera que los países en 
desarrollo vulnerables no pueden aceptar todas l as gravosas propuestas relativas a las indicaciones 
geográficas.  Cualquier resultado relativo a las indi caciones geográficas tiene que ser justo, equitativo 
y equilibrado.  Espera que la pr opuesta sobre la cuestión de la relación entre el Acuerdo sobre 
los ADPIC y el CDB pueda ser aceptada y que inmediatamente comiencen los debates basados en textos.   
45. El representante del Perú
 apoya la declaración formulada por la India y exhorta a los pocos 
Miembros que aún tienen dudas sobre la necesidad de emprender negociaciones basadas en textos a 
reconsiderar sus posiciones y mostrar flexibilidad .  Dice que no hay en esta Ronda ninguna otra 
cuestión que tenga un grado tan alto de convergencia como la cuestión de la relación entre el Acuerdo 
sobre los ADPIC y el CDB. 
46. El representante de Colombia  dice que su delegación forma parte de un vasto grupo de países 
que apoya la propuesta de divulgación.  Dice que un amplio y fructífero debate técnico sobre esta 
cuestión ha hecho posible que los Miembros pasen a entablar negociaciones basadas en textos.  Por 
consiguiente, insta a los Miembros a estudiar la posibilidad de acometer esas negociaciones basadas 
en textos.   
47. El representante de los Estados Unidos  dice que el Consejo de los ADPIC sigue llevando a 
cabo un intercambio de opiniones ú til y constructivo acerca de estos tr es puntos, sobre la base de que 
se compartan las experiencias nacionales y de que los Miembros se formulen preguntas entre sí y respondan a ellas.  Esta forma de trabajar debe continuar para constituir la base de la labor del 
Consejo sobre estas cuestiones.  Reconoce una propu esta presentada recientemente en el Comité de 
Negociaciones Comerciales (CNC) que propugna la in iciación de negociaciones sobre la base de una 
propuesta de texto para modificar el Acuerdo so bre los ADPIC.  Dice que la posición de su 
delegación sobre esta cuestión es bien conocida:  no apoya la modificación del Acuerdo de los ADPIC para abordar las preocupaciones citadas por los demandeurs , porque no piensa que hacerlo sea el 
modo más eficaz de abordar estas preocupaciones.  Su delegación no considera que sea fructífero  IP/C/M/57 
 Página 13 
 
 
  debatir si la situación actual de las negoci aciones de Doha permite o no que avancen unas 
negociaciones basadas en textos.  El interrogante más pertinente es si el Consejo ha avanzado o no lo 
suficiente en el examen técnico de estas cuestiones para que los debates basa dos en textos puedan ser 
útiles, y, en opinión de su delegación, éste no es el caso.  La delegación estadounidense está comprometida a seguir participando activamente en el  examen de estas cuesti ones por el Consejo.  
Señala que varios Miembros han preconizado que estas cuesti ones se aborden junto con las 
modalidades para la agricultura y el AMNA.  Comp rende la tentación de añadir otros temas a los que 
han de resolverse mediante la labor horizontal, pero considera que de ese modo se menoscabarían gravemente las perspectivas de éxito de la Ronda  de Doha.  Como se reitera en un documento no 
oficial copatrocinado por los Esta dos Unidos que se ha distribuido recientemente a los Miembros, su 
delegación opina que la cuestión de  la divulgación de patentes no debe  ser un tema de negociación en 
la elaboración de un paquete horizontal de modalida des para el PDD.  La existencia de objetivos 
compartidos en esta esfera sigue manteniendo la promesa de hallar formas productivas de avanzar que 
aborden significativamente las preocupaciones de algunos Miembros sin comportar los problemas e 
incertidumbres intrínsecos existentes en torno de los requisitos de divulgación propuestos.  Su 
delegación está dispuesta a prose guir la labor y los debates produc tivos sobre la cuestión de la 
relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB tanto en el contexto del Consejo de los ADPIC 
como en el proceso consultivo dirigido por el Director General Adjunto Yerxa. 
48. El representante del Japón
 dice que la posición de su delegaci ón sobre la cuestión de la relación 
entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB, que se  ha explicado en el documento IP/C/W/472, no ha 
cambiado.  Las cuestiones de las pa tentes concedidas erróneamente y el cumplimiento del CDB deben 
abordarse por separado.  A este re specto, el Japón ha formulado una propuesta sobre sistemas de bases 
de datos que figura en los documentos IP/C/W/472  e IP/C/W/504.  La cuestión del cumplimiento 
del CDB debe abordarse con una pers pectiva más amplia en el contexto  del CDB.  No parece haber un 
análisis detallado sobre el  grado de eficacia que tendr ía el requisito de divulga ción propuesto para vigilar 
las violaciones del CDB;  por co nsiguiente, hace falta un análisis  más profundo antes de comenzar 
debates basados en textos.  El re presentante informa al Consejo de  que la cuestión del cumplimiento 
del CDB se examinó en la novena re unión de la Conferencia de las Part es en el CDB celebrada en Bonn 
(Alemania) en mayo de 2007, y que se seguirá examinando en la décima  reunión de la Conferencia de 
las Partes en el CDB que se celebr ará en Japón en 2010.  Esta cuesti ón también se ha examinado en el 
Comité Intergubernamental de la OMPI.  El debate de la OMC debe tener en cuenta estos debates en 
curso.  La propiedad intelectual es un instrumento esencial para la transferencia de tecnología, la 
divulgación de conocimientos  y la producción de ganancias para la  distribución de beneficios, y es un 
instrumento complementario para alcanzar los objetivos del CDB.  Deben examinarse cuidadosamente 
las repercusiones de la prop uesta de divulgación para lo s sistemas de propiedad intelectual, tales como la 
carga para los solicitantes de patentes. 
49. Refutando el argumento de que la cuestión de la  relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y 
el CDB debe examinarse paralelamente a la de la  extensión de las indicaciones geográficas, dice el 
orador que cada cuestión se debe examinar por separ ado según sus propios méritos, dado que el fondo 
de cada cuestión es diferente.   
50. El representante de Tailandia  dice que su delegación desea que se encuentre una solución al 
problema de la apropiación indebida de recursos ge néticos y conocimientos tradicionales como parte 
del resultado de la Ronda de Doha para el Desarrollo.  Dice que la bi opiratería ha sido motivo de gran 
preocupación para su delegación.  Sin una protecci ón adecuada y eficaz de los recursos genéticos y 
los conocimientos tradicionales a nivel internaci onal, el problema de la apropiación indebida 
persistirá.  Por consiguiente, la  modificación propuesta del artículo 29 bis del Acuerdo sobre 
los ADPIC es lógica y oportuna.  Dado que la amplia mayoría de los Miembros apoya esta propuesta, considera que es el momento de iniciar negociaciones basadas en textos.   IP/C/M/57 
Página 14  
 
  51. El representante de Filipinas
 reitera el pleno apoyo de su delegación a la propuesta de 
divulgación, que a su juicio sería un important e resultado favorable al desarrollo en cualquier 
conjunto de resultados de la Ronda  de Doha.  Por consiguiente, apoya plenamente las declaraciones 
de la India, Indonesia y Tailandia.  Sin embargo,  expresa la preocupación de su delegación respecto 
del paralelismo enunciado en  el documento TN/C/W/49. 
52. La representante de Singapur  dice que el informe del Director General refleja con exactitud 
los debates en curso en el Consejo de los ADPIC y las consultas informales dirigidas por el Director 
General Adjunto Yerxa.  El informe fáctico expone  las diferentes posiciones de una forma general y 
objetiva, y es un buen punto de refe rencia para que los Miembros reflexionen sobre la situación 
relativa a estas cuestiones.  El hecho de que no ha ya convergencia refleja la divergencia existente 
entre todos los Miembros respecto del modo de a bordar esta cuestión.  Sigue opinando que puede 
hallarse una solución para abordar las preocupaciones planteadas por los proponentes de la divulgación, pero la solución no consiste en mayo res requisitos de divulgación ni en una modificación 
del Acuerdo sobre los ADPIC.  A partir de su expe riencia, su delegación si gue considerando que los 
sistemas contractuales pueden ser eficaces para abor dar la biopiratería y apropiación indebida y, por 
consiguiente, sigue interesada en celebrar nuevas c onsultas y debates basados en hechos con miras a 
hallar una solución flexible que tenga en cuenta los sistemas jurídicos particulares de los Miembros 
sin mermar los incentivos económicos y de desarro llo derivados de una firme protección de la 
propiedad intelectual. 
53. El representante de Nepal
 apoya la propuesta presentada por la India.  Dice que, en su 
condición de PMA, Nepal es rico en biodiversidad pero pobre en recursos.  Por consiguiente, la 
propuesta es esencial para que Nepal pueda prot eger su biodiversidad y sus conocimientos 
tradicionales.   
54. El representante de las Comunidades Europeas  dice que, al igual que más de 100 Miembros, 
su delegación apoya el enfoque conjunto sobre el  proceso con respecto a las cuestiones relativas a 
los ADPIC, es decir, que para las cuestiones del re gistro de las indicaciones geográficas, la extensión 
de las mismas, y la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB hace falta orientación 
política en la etapa de las modalidades.  Si bien su delegación no es demandeur  en la cuestión de la 
relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB,  está dispuesta a abordarla en la presente Ronda 
como signo de su compromiso con las preocupaciones de los países en desarrollo y seguirá comprometida con este proceso de conformidad con el mandato de Doha.  Aunque su delegación no 
ve contradicción alguna entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB desde un punto de vista 
estrictamente jurídico, reconoce que hay una inte racción considerable entre ambos acuerdos, que, por 
consiguiente, deben aplicarse de ma nera que se refuercen mutuamente.  A este respecto, está dispuesta 
a examinar soluciones concretas que respondan de ma nera genuina a las preocupaciones de los países 
en desarrollo sin afectar a los sist emas de propiedad intelectual, y asegurándose de que el sistema de 
patentes siga siendo un instrumento de gran eficacia para estimular la innovación, el progreso 
tecnológico y el desarrollo económico.  Con este esp íritu, su delegación está de acuerdo en examinar 
y debatir la posible introducción de un sistema de requisitos de divulgación.  Un sistema de ese tipo aseguraría la transparencia y permitiría a las auto ridades de los Miembros que otorgan acceso a sus 
recursos realizar el seguimiento, a nivel mundi al, de las solicitudes de patentes basadas en la 
utilización de esos recursos.  En opinión de la de legación comunitaria, el requisito puede tener 
carácter obligatorio y aplicarse a todas las solicit udes de patentes internacionales, regionales y 
nacionales en la etapa más temprana posible.  El re quisito de divulgación coadyuva a una solución, en 
particular contribuyendo a verificar si se han cumplido las disposiciones contractuales.  También podrían contribuir a una solución otros instrumentos , como los sistemas de bases de datos para 
mejorar los servicios de búsqueda de patentes.  Sin embargo, la posible intr oducción de un requisito 
de divulgación no debe ser gravosa para el sistema de patentes y debe resultar lo más sencilla posible.  
Concretamente, no debe exigirse a las oficinas de patentes que comprueben en qué condiciones se han 
obtenido los recursos genéticos, y el solicitante de la patente debe facilitar la información de que  IP/C/M/57 
 Página 15 
 
 
  tenga conocimiento sin que se le exija  realizar búsquedas adicionales.  Un sistema que vaya más allá 
de la divulgación del origen o la fuente de los recursos genéticos, por ejemplo exigiendo la 
divulgación de pruebas de que se ha obtenido el  consentimiento fundament ado previo y pruebas 
relativas a la participación en los beneficios, se ría problemático para su delegación.  Cuando la 
información facilitada sea incorrecta o incompleta, deberán aplicarse sanciones.  No obstante, esas 
sanciones deben ser determinadas por cada Miembro y aplicadas al margen del derecho de patentes.  
En otras palabras, entre las sanciones por incumplimiento no debe figurar la revocación o inaplicabilidad de patentes que ya se hayan concedido. 
55. Con respecto a los conocimientos tradicionales,  dice el representante que el concepto sigue 
estando poco claro y es preciso seguir trabajando.  En conclusión, dice que su delegación sigue 
comprometida a proseguir con espíritu cons tructivo el examen de esta cuestión. 
56. El representante de Noruega
 reitera que el Acuerdo sobr e los ADPIC y el CDB pueden y 
deben aplicarse de modo que se apoyen mutuamente , y que la interacción entre ambos tratados 
mejoraría considerablemente si en el Acuerdo sobre los ADPIC se estableciera la obligación de 
divulgar el origen de los recursos genéticos y lo s conocimientos tradicionales en las solicitudes de 
patentes.  Refiriéndose a la propuesta de su de legación contenida en el documento WT/GC/W/566 -
TN/C/W/42 - IP/C/W/473, dice que su delegación tr ata de ser lo más cons tructiva posible en el 
proceso de negociación en curso y está dispuesta a pa rticipar en negociaciones basadas en textos sobre 
esta cuestión. 
57. El representante de Corea  dice que no es necesario modificar el Acuerdo sobre los ADPIC 
para abordar los objetivos del CDB y que es preci so que los Miembros celebren un debate fáctico a 
fin de encontrar una solución equilibrada para la  prevención de la biopiratería de un modo que no 
lesione la estabilidad del actual sistema de pate ntes.  Tras señalar que la OMPI distribuyó 
recientemente un análisis sobre esta cuestión, dice que los Miembros deben esperar el resultado de la labor de esa organización para celebrar debates signifi cativos en la OMC.  Preocupa a su delegación 
que las cuestiones relativas a los ADPIC se plante en en el proceso horizontal.  Es indispensable 
asegurar la finalización de la labor relativa a las modalidades para la agricultura y el AMNA en los 
próximos meses con miras a una conclusión satisfactoria  del paquete en su conjunto para el final del 
año.  Sin embargo, dadas las amplias diferencia s de las posiciones de los Miembros sobre estas 
cuestiones, la insistencia en plantear estas cu estiones comprometería el proceso horizontal.   
58. El representante de Venezuela
 dice que su delegación pertenece al grupo de países que apoya 
la propuesta sobre la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB.  Asimismo, apoya las 
observaciones formuladas por los copatrocin adores del requisito de divulgación.   
59. La representante de Turquía  dice que delegación considera que  hay un paralelismo entre las 
tres cuestiones relativas a los ADPIC.  Su delegación es una de las que apoyan las cuestiones de la extensión de las indicaciones geográficas y el regist ro de las mismas.  Aunque su delegación no ha 
copatrocinado la propuesta formulada por el grupo que aboga por la divulgación, apoya el contenido 
de esa propuesta y está estudiando la posibilidad de  copatrocinarla.  También apoya plenamente la 
propuesta que se recoge en el informe del Director  General y dice que las cuestiones de la relación 
entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB y de la extensión de las indicaciones geográficas deben 
formar parte del proceso horizontal y del todo único.   
60. El representante de Nueva Zelandia
 dice que su delegación comparte los objetivos según los 
cuales los recursos genéticos y los conocimiento s tradicionales no deben ser objeto de apropiación 
indebida y debe preverse un acceso y una particip ación en los beneficios equitativos mediante 
mecanismos apropiados.  Si bien algunos Miembr os consideran que un requisito de divulgación 
obligatoria en el Acuerdo sobre los ADPIC perm itiría alcanzar los objetivos mencionados, su 
delegación sostiene que es necesario seguir exam inando la cuestión.  Dice que los Miembros han IP/C/M/57 
Página 16  
 
  realizado diversos estudios monográf icos, aunque menos centrados en las soluciones, tales como la 
propuesta relativa a las bases de datos formulada por el  Japón.  En su opinión, la labor técnica no se 
ha agotado y, por consiguiente, no se deben excluir prematuramente otras opciones.  Dado que la 
cuestión también fue examinada en otros foros, es importante garanti zar la coherencia con la labor 
realizada en ellos.  Habiendo sido siempre muy pr agmática, la delegación neozelandesa desea tener 
claro que cualquier solución propuesta aborde real mente los problemas identificados.  A este respecto, 
le sigue preocupando la cuestión de si una m odificación del Acuerdo sobre los ADPIC producirá 
realmente los resultados que se le atribuyen.  No co incide en que la propuesta relativa a la inclusión 
de las cuestiones relativas a los ADPIC en el proceso horizontal se refiera únicamente al proceso, y dice que parte de la misma pide resultados sustantivos. 
61. El representante del Canadá
 dice que su delegación sigue sie ndo de la opinión de que no se ha 
demostrado que haya una contracción entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB, y, por consiguiente, sigue sin convencerse de la necesidad de modificar el Acuerdo sobre los ADPIC para 
establecer un requisito de divulgación obligatoria del pa ís de origen de los r ecursos genéticos en las 
solicitudes de patentes.  Su delegación sigue consid erando que el modo más eficaz de hacer avanzar el 
debate sobre la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB es entablar un debate técnico, de 
base fáctica, sobre las diversas propuestas formul adas en el Consejo de los ADPIC, y que debe 
dedicarse tiempo y reflexión a este asunto para determinar su pleno alcance antes de seguir adelante, prestando especial atención a las bue nas prácticas identificadas o a lo s problemas surgidos en esta 
esfera.  Refiriéndose al párrafo 10 del informe del Director General (documento WT/GC/W/591 -
TN/C/W/50), dice que su delegación comparte la observación de que la propuesta de vincular las 
cuestiones relativas a los ADPIC en forma sustantiva supondría un revés en los esfuerzos por lograr 
un modo viable de avanzar en las negociaciones de Doha.  Por consiguiente, su delegación se suma a 
las demás que han rechazado el paralelismo artificial que se hace en la propuesta entre las diversas cuestiones relativas a los ADPIC y señala que cada una de ellas se debería abordar por separado.   
62. También comparte las opiniones expresadas por el representante de Nueva Zelandia en el 
sentido de que el documento no oficial del 26 de  mayo no es simplemente una cuestión de proceso, 
sino que prejuzga un resultado, en particular con respecto a la extensión de las indicaciones 
geográficas.   
63. La representante de Australia
 dice que la cuestión de los r ecursos genéticos es importante 
para su delegación porque su país está en la  posición única de ser al mismo tiempo un país 
desarrollado y un país con megadive rsidad biológica.  Australia ha puesto en aplicación un régimen 
de acceso y de distribución de beneficios en cump limiento de las obligaciones que le corresponden en 
virtud del CDB.  Informa al Consejo de que ha habido una importante aceptación del régimen en los 
dos años y medio pasados, dado que se han expedido 80 permisos para el acceso a los recursos del 
Commonwealth y los Estados y se han concertado cu atro contratos de acceso y distribución de 
beneficios con instituciones de investigación australi anas y extranjeras.  Dice que, al igual que los 
Estados Unidos, Nueva Zelandia, el Canadá, Co rea y el Japón, Australia sigue apoyando la 
realización de debates sobre estas cuestiones en el Consejo de los ADPIC pero no está a favor de proceder a la celebración de negociaciones.  Al igual que Nueva Zelandia, su delegación no está verdaderamente convencida de que  las soluciones propuestas aborde n realmente las preocupaciones 
planteadas.   
64. Dice la representante que corresponde que la cuestión del registro de las indicaciones 
geográficas sea negociada en el Consejo de los ADP IC en Sesión Extraordinaria, y su delegación está 
dispuesta a seguir negociando en ese foro e interesada en ello.  Insta a los Miembros que están a favor 
de incluir el registro de las indicaciones geográfi cas y otras cuestiones relativas a los ADPIC en el 
proceso horizontal a que formulen propuestas al Consej o en Sesión Extraordinaria y contribuyan a la 
conclusión satisfactoria de las negociaciones sobre el registro de las indicaciones geográficas.  Con 
respecto a la extensión de las indicaciones geográficas, dice que existe un mecanismo mediante el  IP/C/M/57 
 Página 17 
 
 
  cual el Consejo puede abordar las cuestiones re lativas a las indicaciones geográficas, a saber, el 
comprendido en el punto del orden del día sobre el examen previsto en el párrafo 2 del artículo 24, 
que no ha sido suficientemente utilizado por el Consej o.  Reitera la disposic ión de su delegación a 
repasar las distintas disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a las indicaciones geográficas;  ello permitiría realizar análisis y de bates de las obligaciones contenidas en el Acuerdo y 
una evaluación de las deficiencias y sería valioso pa ra dar fundamento a los debates de otros foros de 
la OMC.  Para concluir, dice que si los Miembros  están interesados en obtener más información sobre 
las cuestiones pendientes relativas a la aplicación, incluso para entender algunas de las diferentes 
perspectivas, conviene que consulte n el informe del Director Genera l, que resume l as posiciones de 
los Miembros sobre la situación relativa a estas cu estiones, especialmente en lo que respecta a la 
oposición al paralelismo artificia l inherente a la propuesta.   
65. El representante del Taipei Chino
 dice que su delegación ha ve nido participando activamente 
en los debates sobre la cuestión de la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB tanto en el Consejo como en las consultas celebradas por el Director General Adjunto Yerxa.  Debido a la 
magnitud y complejidad de esta cuestión, su dele gación no ha llegado aún a una conclusión acerca de 
si los Miembros deben o no acordar modificar el Ac uerdo sobre los ADPIC.  Dice que su delegación, 
al igual que las del Japón, Filipinas, Corea, Nueva Zelandia, Australia, el Canadá y los 
Estados Unidos, rechaza el paralelismo artificial, y sostiene que se debe trat ar cada cuestión según sus 
propios méritos.  Indica que su delegación ha copa trocinado el documento no oficial de fecha 6 de 
junio en respuesta al documento no oficial distribuido el 26 de mayo. 
66. El representante de Sudáfrica
 dice que las cuestiones de la relación entre el Acuerdo sobre 
los ADPIC y el CDB y la extensión de las indicaciones geográficas figuran entre las cuestiones 
relativas a la aplicación de conformidad con la D eclaración Ministerial de Hong Kong.  Estas dos 
cuestiones se han examinado en el Consejo, y en el  Consejo en Sesión Extraordinaria.  Recuerda que 
la Ronda de Doha es una ronda de  desarrollo y que los países en desarrollo han expresado argumentos 
a favor de una modificación del Acuerdo sobre los AD PIC para tener en cuenta el CDB.  En opinión 
de los países en desarrollo, existe un claro conflic to entre el CDB y el Acuerdo sobre los ADPIC.  
Dice que hay varios casos de biopiratería en Sudáfrica en que se han extraído de Sudáfrica 
conocimientos tradicionales y mate rial genético que luego se han pate ntado.  Ha resultado muy difícil 
y costoso para las comunidades pobres de Sudáfrica luchar por sus derechos.  Por consiguiente, su 
delegación ha apoyado la propuesta de  modificar el Acuerdo sobre los ADPIC para incluir el requisito 
de divulgación, el consentimiento fundamentado pr evio y la distribución de beneficios, objetivo 
importante para que las comunidades pobres puedan pr oteger sus conocimientos tradicionales.   
67. Dice el orador que, tras escuchar a quienes pr oponen la cuestión de la extensión de las 
indicaciones geográficas, queda claro que no han expu esto argumentos que la justifiquen.  Aunque 
100 Miembros apoyen las negociaciones sobre la cuestión de la extensión de las indicaciones 
geográficas, algunos de ellos no otorgan protección a éstas.  Se pregunta cómo pueden saber esos 
Miembros que es necesaria una extensión de las indicaciones geográficas.  Expresa las serias 
preocupaciones de su delegación respecto del para lelismo contenido en el documento no oficial 
del 26 de mayo, y dice que su delegación no encuentra ningún vínculo entre las cuestiones relativas a los ADPIC.  Son cuestiones distintas objeto de mandat os separados.  Para la cuestión del registro de 
las indicaciones geográficas hay un mandato de negociación, y las otras dos cuestiones se incluyeron en la Declaración Ministerial para su examen.  Se  han presentado claros argumentos en el sentido de 
que se debe modificar el Acuerdo sobre los ADPIC a fin de incluir el requisito de divulgación, pero 
no se ha justificado la extensi ón de las indicaciones geográficas. 
68. La representante de la Argentina
 dice que no hay un mandato de negociación para la 
extensión de las indicaciones geográficas, y, por c onsiguiente, su delegación no está de acuerdo con el 
contenido del documento no oficial del 26 de mayo y no apoya el para lelismo artificial inherente a la IP/C/M/57 
Página 18  
 
  propuesta.  Dice que el Consejo en Sesión Extraordinaria  es el foro apropiado pa ra el tema del registro 
de las indicaciones geográficas. 
69. El Consejo toma nota
 de las declaraciones formuladas en  el marco de estos tres puntos del 
orden del día y acuerda  volver a examinarlos en su próxima reunión. 
F. RECLAMACIONES NO BASADAS EN UNA INFRACCIÓN Y RECLAMACIONES EN CASOS EN QUE 
EXISTE OTRA SITUACIÓN  
70. La Presidenta  recuerda que en el párrafo 45 de la  Declaración Ministerial de Hong Kong se 
encomienda al Consejo de los ADPIC que continúe  su examen del alcance y las modalidades de las 
reclamaciones de los tipos previstos en los aparta dos b) y c) del párrafo 1 del artículo XXIII del 
GATT de 1994 y haga recomendaciones al próximo período de sesiones de la Conferencia 
Ministerial.  Queda acordado que, entretanto, los Miembros no presentarán tales reclamaciones en el 
ámbito del Acuerdo sobre los ADPIC. 
71. La Presidenta recuerda también que, en su re unión de marzo de 2006, el Consejo convino en 
mantener este punto como punto permanente del or den del día para que lo s Miembros que tengan 
nuevas ideas puedan comunicarlas, y también para que  el Consejo pueda examinar formas mejores de 
organizar su labor sobre esta cuestión. 
72. El Consejo acuerda  volver a ocuparse de la cuestión en su siguiente reunión. 
G. EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC  DE CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 71 
73. No se hacen declaraciones en relación con este punto del orden del día. 
74. El Consejo acuerda  volver a considerar esta cuestión en su siguiente reunión. 
H. EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN RELATIVA A LAS 
INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24 
75. La Presidenta  recuerda que en el párrafo 2 del artículo 24 se dispone que el Consejo 
mantendrá en examen la aplicación de las dispos iciones de la Sección del Acuerdo relativa a las 
indicaciones geográficas.  Dice que, en su reunión de febrero de 2007, el Consejo acordó que la 
Presidencia celebrara oportunamente nuevas consu ltas sobre el modo en que el Consejo debía 
organizar su labor futura en lo relativo al exam en.  Como no ha recibido ninguna indicación de las 
delegaciones sobre esta cuestión, no ha celebrado aún esas nuevas consultas.  No obstante, sigue 
dispuesta a celebrarlas cuando perciba que hay un verdadero interés en seguir tratando el tema. 
76. La Presidenta insta a las delegaciones que aún no han presentado respuestas a la Lista 
recapitulativa de preguntas contenida en el documento IP/C/13 y en su Add.1 a que lo hagan.  Añade 
que los Miembros que ya han presentado respuestas  pueden actualizarlas si se han producido cambios 
significativos en su manera de proteger las indicaciones geográficas. 
77. El Consejo acuerda  volver a examinar esta cuestión en su siguiente reunión.  IP/C/M/57 
 Página 19 
 
 
  I. SEGUIMIENTO DEL QUINTO EXAMEN ANUAL DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DE LA 
DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 DEL ACUERDO SOBRE 
LOS ADPIC 
i) Seguimiento del quinto examen anual 
78. La Presidenta  recuerda que, en su reunión celebrada en octubre, el Consejo procedió al quinto 
examen anual de los informes de los países desarro llados Miembros sobre la aplicación por ellos del 
párrafo 2 del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADP IC.  Dice que la delegación de Lesotho, en 
nombre del Grupo de los PMA y con el fin de amplia r la propuesta que hizo en  la reunión del Consejo 
celebrada en octubre, acaba de enviar una solicitud a la Secretaría de la OMC para que organice un 
taller, coincidiendo con la siguiente reunión del Con sejo, que reúna a expertos de los PMA y de los 
países desarrollados para examinar la transferencia de  tecnología de conformidad con lo previsto en el 
párrafo 2 del artículo 66.  La Presidenta dice que la Secretaría hará un seguimiento de esa solicitud 
junto con el Grupo de los PMA. 
79. El Consejo toma nota  de la información facilitada. 
ii) Disposiciones para el sexto examen anual 
80. La Presidenta  recuerda que en el párrafo 1 de la Decisión sobre la "Aplicación del párrafo 2 
del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC" se dispone que los países desarrollados Miembros 
deben presentar informes anuales sobre las medida s adoptadas o previstas en cumplimiento de los 
compromisos contraídos por ellos en virtud del párrafo  2 del artículo 66.  A tal fin, cada tres años han 
de facilitar nuevos informes detalla dos y, en los años intermedios, actualizaciones de sus informes 
más recientes.  Esos informes se deben presentar an tes de la última reunión del Consejo prevista para 
el año en cuestión.  En el párrafo 3 de la Decisi ón se detalla la información que se ha de incluir en 
esos informes. 
81. La Presidenta recuerda que los nuevos informes anuales detallados se presentaron, de 
conformidad con la mencionada D ecisión, en la reunión del Consejo celebrada en octubre de 2006, y 
que la primera serie de actualizaciones se presentó en  la reunión del Consejo de  octubre de 2007.  En 
consecuencia, los países desarrollados Miembros  deben presentar este año una segunda serie de 
actualizaciones de dichos informes antes de la reuni ón del Consejo de finales del año, prevista para 
los días 28 y 29 de octubre de 2008.  Con arreglo a lo establecido en el párrafo 2 de la Decisión, el 
Consejo examinará esas actualiz aciones en dicha reunión.  Propone que se pida a los países 
desarrollados Miembros que presenten para el 7 de oc tubre, es decir, tres semanas antes de la reunión, 
una segunda serie de actualizaciones de los info rmes que facilitaron en 2006 con respecto a las 
medidas adoptadas o previstas en cu mplimiento de los compromisos contraídos en virtud del párrafo 2 
del artículo 66, a fin de que puedan distribuirse y examinarse de manera oportuna en la reunión de 
octubre del Consejo. 
82. El representante del Brasil  dice que no tiene objeciones a lo que se ha propuesto.  Estima que 
el párrafo 2 del artículo 66 es un elemento importa nte del Acuerdo sobre los ADPIC y solicita a la 
Secretaría que proporcione documentación o informac ión de antecedentes sobre los informes que han 
presentado los países desarrollados Miembros con respecto a la aplicación del párrafo 2 del artículo 66 para el examen que tendrá lugar en la  reunión del Consejo de los ADPIC que se celebrará 
en octubre.  El orador considera que será important e disponer de un documento informativo en el que 
se evalúe la aplicación de la decisión y se analicen  o formulen observaciones sobre los informes que 
se hayan distribuido, y posiblemente se proponga n mejoras que permitan al Consejo examinar un 
mecanismo de presentación de informes.   IP/C/M/57 
Página 20  
 
  83. La Presidenta
, tras deliberar con el Brasil y la Secretaría, propone pedir a la Secretaría que 
prepare una breve nota en la que se mencionen los informes presentados hasta la fecha de 
conformidad con lo previsto en la decisión. 
84. La representante de Uganda, que hace uso de la  palabra en nombre del Grupo de los PMA en 
la OMC,  dice que, en opinión de ese Grupo, la D ecisión sobre la aplicación del párrafo 2 del 
artículo 66 es muy importante y debió haberse aplica do poco después de la c onclusión de la Ronda 
Uruguay.  Sin embargo, la falta de  resultados prácticos muestra que  la cuestión se ha desatendido o no 
se ha comprendido cabalmente.  A tal fin, hay que  abrir un nuevo capítulo y establecer un mecanismo 
claro para llevar a término de manera realista y ta ngible esa transferencia de tecnología prevista para 
los PMA.  La oradora dice que los informes anua les de los países desarrollados con respecto a la 
aplicación del párrafo 2 del artícul o 66 no ofrecen suficiente información que respalde el 
cumplimiento de las obligaciones que les impone ese artículo, en particular la obligación de ofrecer a las empresas e instituciones de su territorio in centivos destinados a fomentar y propiciar la 
transferencia de tecnología a los PMA, prevista en el párrafo 2. 
85. La oradora pide que se lleven a cabo un análisis  y una evaluación de esos informes en lo que 
respecta a las siguientes esferas:  en primer lugar,  examen de la informaci ón de dominio público sobre 
tecnologías disponible en los países desarrollados, c on miras a encontrar una solución significativa 
para hacer frente a los atascos que se producen en la esfera de la innovación y el progreso tecnológico 
en los PMA;  en segundo lugar, compilación de información sobre la función que las instituciones 
públicas pueden desempeñar para promover la transfer encia de tecnología;  y, por último, información 
sobre los tipos de incentivos que conducirán a una transferencia efectiva de tecnología a los PMA, 
tales como garantías de inversión y ventajas fiscales, así como otras medidas de carácter no 
financiero.  Los PMA están convenc idos de que, a fin de asegurar una transferencia satisfactoria de 
tecnología en la práctica, es necesario elaborar un instrumento de evaluación que se pueda utilizar 
para evaluar con eficacia los informes anuales.  Por consiguiente, a los PMA les complacería que se 
elaborase un instrumental de evaluación.  La or adora cree que también es importante disponer de 
definiciones claras de los términos básicos para una mejor comprensión de lo que se entiende por 
transferencia de tecnología.  Dice además que el Grupo de los PMA pide  que se fortalezca el 
mecanismo de vigilancia en el marco del Consejo de los ADPIC. 
86. La Presidenta
 propone que esas cuestiones se sigan examinando en el contexto del taller al 
que se ha referido anteriormente. 
87. El representante del Brasil  pregunta si en el taller puede participar cualquier Miembro que 
tenga interés en la cuestión.   
88. La Presidenta  dice que mantendrá consultas sobre ese asunto con el Grupo de los PMA, ya 
que éste ha solicitado que se celebre el taller. 
89. El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  proceder a los preparativos 
del sexto informe anual y a la elaboración de una nota  de antecedentes de la Secretaría que recoja los 
informes presentados hasta la fech a, tal como propone la Presidencia. 
J. COOPERACIÓN TÉCNICA Y CREACIÓN DE CAPACIDAD :  NECESIDADES PRIORITARIAS DE LOS 
PMA EN MATERIA DE COOPERACIÓN TÉCNICA Y FINANCIERA  
i) Actualizaciones anuales de las actividades de cooperación técnica 
90. La Presidenta  recuerda que, desde siempre, el Consejo ha llevado a cabo su examen anual de 
la cooperación técnica en otoño.  Por ello pro pone que realice ese examen anual en su próxima 
reunión, programada para los días 28 y 29 de octu bre.  En consecuencia, propone que el Consejo  IP/C/M/57 
 Página 21 
 
 
  invite a los países desarrollados Miembros a facilitar información sobr e sus actividades, de 
conformidad con lo previsto en el artículo 67 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Se alienta a los demás 
Miembros que también han ofrecido cooperación té cnica a que comuniquen información sobre esas 
actividades si así lo desean.  También propone  que el Consejo invite a las organizaciones 
intergubernamentales que tienen la condición de ob servador en el Consejo de los ADPIC a facilitar 
información sobre sus actividades pertinentes, y qu e se encomiende a la Secretaría de la OMC que 
también informe sobre sus actividades.  Propone que  el Consejo pida que esa información se facilite 
no más tarde del 7 de octubre, para que pueda dist ribuirse de manera oportuna antes de la reunión. 
91. El representante del Brasil  presenta un ejemplar anticipado1 de una comunicación en la que se 
expone al Consejo la "categoría" A del Programa de la OMPI para el Desarrollo.  Esta categoría se 
refiere concretamente a la asistencia técnica e incluye 14 recomendaciones adoptadas por la Asamblea 
General de la OMPI en 2007.  Algunas hacen re ferencia al Acuerdo sobre los ADPIC, y una al 
acuerdo sucrito entre la OMPI y la OMC en cuyo marco se ha de prestar asistencia técnica relacionada con el Acuerdo sobre los ADPIC a los países en de sarrollo, incluidos los países menos adelantados.  
En la OMPI, el proceso ha entrado en fase de aplicación con la primera reunión del Comité sobre 
Desarrollo y Propiedad Intelectual, que tuvo lugar en marzo de 2008.  Actualmente se está 
examinando un proyecto de programa de trabajo para la aplicación de las 45 propuestas acordadas del Programa para el Desarrollo, que se han organizado en seis categorías. 
92. El orador cree que las propuestas de la categoría A ofrecen también un marco rector 
pertinente para los debates en el Consejo de lo s ADPIC.  Las actividades de asistencia técnica deben 
responder a la demanda, ser transparentes y neutral es, ser objeto de rendición de cuentas y tomar en 
consideración las necesidades especiales de los países en desarrollo, en particular las de los países 
menos adelantados.  Esto requiere evaluaciones atent as de las necesidades en las que participen los 
colectivos interesados, incluida la sociedad civ il, y un mecanismo de evaluación eficaz que haga 
posible la vigilancia de cada una  de las etapas de la aplicación.  El orador dice que se incluye 
información adicional en la comunicación y en las recomendaciones adjuntas de la categoría A. 
93. Propone que el Consejo tome nota de las 14 propuestas incluidas en la categoría A del 
Programa para el Desarrollo y reconozca, cuando co rresponda, su pertinencia para la aplicación del 
artículo 67 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sugiere que el examen de las cuestiones relacionadas con la asistencia técnica y la creación de capacidad previsto en el artículo 67 se lleve a cabo sobre la base de esas recomendaciones o tomándolas como puntos de referencia pertinentes, ya que se refieren a 
asuntos relativos al artículo 67 y son pertinentes pa ra las actividades que se llevan a cabo en el marco 
del Acuerdo de Cooperación entre la OMPI y la OMC.  Cree que considera que constituyen un marco 
acordado por consenso en la OM PI, organización que se ocupa de la  propiedad intelectual y que 
facilita a los países en desarrollo buena parte de la asistencia técnica necesaria para la aplicación del 
Acuerdo sobre los ADPIC. 
94. El representante de la India
 apoya la propuesta del Brasil, que facilitará el cumplimiento 
efectivo de las obligaciones previstas en el artículo 67,  al tiempo que permitirá beneficiarse de la labor 
conexa realizada en la OMPI respecto de la ap licación del Programa para el Desarrollo y asegurará 
una aplicación equilibrada del Acuerdo sobre los AD PIC, a tenor de los objetivos y principios que 
establecen los artículos 7 y 8 de dicho Acuerdo. 
95. La representante de Australia  dice que aún no ha tenido oportunidad de estudiar la 
comunicación y propone que el examen de ésta prosiga en la próxima reunión del Consejo.  Es 
primordial que el Consejo procure alcanzar la máxi ma coherencia entre los distintos organismos que 
se ocupan de las cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual.  Señalar a la atención del 
                                                      
1 Posteriormente distribuido como documento de la OMC con la signatura  IP/C/W/513. IP/C/M/57 
Página 22  
 
  Consejo de los ADPIC el proceso de aplicación del Programa de la OMPI para el Desarrollo forma 
parte importante del intento de obtener esa coherencia. 
96. La Presidenta
 propone que el Consejo vuelva a ocupar se de la comunicación del Brasil en su 
próxima reunión, en el marco de este punto del orden del día. 
97. El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  proceder como propone la 
Presidencia. 
ii) Necesidades prioritarias de los PMA en ma teria de cooperación técnica y financiera 
98. La Presidenta  recuerda que el párrafo 2 de la Decisión del Consejo de los ADPIC relativa a la 
"Prórroga del período de transición previsto en el  párrafo 1 del artículo 66 para los países menos 
adelantados Miembros", de 2005, dice que:  "[c]on  miras a facilitar la realización de programas de 
cooperación técnica y financiera específica, todos los países menos adelantados Miembros 
suministrarán al Consejo de los ADPIC, preferentemente no más tarde del 1º de enero de 2008, la mayor información posible sobre sus respectivas ne cesidades prioritarias en materia de cooperación 
técnica y financiera, a fin de poder ayudarlos a adopt ar las medidas necesarias pa ra aplicar el Acuerdo 
sobre los ADPIC".  En la reunión del Consejo celeb rada en octubre de 2007, Sierra Leona y Uganda 
presentaron comunicaciones en las que identificaban  sus necesidades prioritarias en materia de 
cooperación técnica y financiera  (documentos IP/C/W/499 y 500, respectivamente).  Con 
posterioridad al examen de esas comunicaciones, realizado en la reunión del Consejo de marzo de 2008, Uganda se ha ocupado de l seguimiento de su evaluación inicial de las necesidades 
trasladándolas a un programa nacional de creación de  capacidad denominado Comercio y Propiedad 
Intelectual en Uganda (UTIP), que ha presentado al Consejo (véase el documento IP/C/W/510).  En 
sus comunicaciones iniciales, Sierra Leona y Ugan da pidieron que se celebrasen consultas con sus 
interlocutores desarrollados y las organizaciones inte rnacionales competentes sobre la mejor manera 
de atender las necesidades prioritarias por ellos identificadas.  Según anunció el predecesor de la 
Presidenta, dichas consultas, organizadas por la Secretaría, se celebraron el día anterior a la reunión del Consejo. 
99. La representante de Uganda
 dice que, de conformidad con el párrafo 2 de la Decisión, su 
delegación ha presentado su evaluación de las necesidades, tal como figura en el documento IP/C/W/500.  En la reunión del Consejo celebrada en octubre de 2007 su delegación hizo 
hincapié en la importancia del ejercicio de evaluaci ón de las necesidades.  Posteriormente, Uganda ha 
transformado las necesidades y prioridades en program as transparentes y financiables, listos para ser 
aplicados, que se resumen en el documento IP/C/W/510.  La oradora dice que su delegación agradece 
las respuestas iniciales que sus asociados para  el desarrollo han facilitado durante las reuniones 
informales organizadas por la Secretaría de la OMC,  y está dispuesta a proseguir las conversaciones a 
fin de llegar a un acuerdo sobre la aplicación de los proyectos identificados.  El objetivo general del 
programa UTIP es integrar en mayor medida a Uga nda en la economía mundial y el sistema mundial 
de comercio mediante el aumento de la contribució n de la propiedad intelectual a la consecución del 
crecimiento económico sostenible y la reducción de la pobreza.  En virtud de lo establecido en el 
artículo 67 del Acuerdo sobre los ADPIC, los países  desarrollados Miembros tienen la obligación de 
prestar asistencia técnica y financiera a los PMA y a los países en desarrollo para que apliquen dicho 
Acuerdo.  Con ese apoyo, Uganda puede desarrolla r una infraestructura viable de la propiedad 
intelectual y aplicar el Acuerdo para el final del período de transición. 
100. El representante de las Comunidades Europeas
 da las gracias a Sierra Leona y Uganda por sus 
respectivas comunicaciones sobre sus respectivas n ecesidades prioritarias en materia de cooperación 
técnica y financiera, y acoge con agrado el docum ento revisado de Uganda, distribuido con la 
signatura IP/C/W/510, en el que se identifican mejo r sus necesidades prioritarias.  La delegación del 
orador apoya algunas medidas identificadas por Ug anda y Sierra Leona en las esferas de la  IP/C/M/57 
 Página 23 
 
 
  reglamentación, la administración y la observancia de  los derechos de propiedad intelectual.  Se han 
iniciado contactos bilaterales con esos dos países pa ra poner en marcha actividades lo antes posible.  
Las consultas con los dos países receptores y los pa íses desarrollados asociados han sido de gran 
utilidad para identificar la mejor manera de satis facer las necesidades priori tarias.  Su delegación 
alienta a otros países desarrollados Miembros a que  contribuyan a este importantísimo proceso, y está 
dispuesta a examinar cualesquiera nuevas comuni caciones sobre necesidades prioritarias que puedan 
presentar otros países menos adelantados Miembros. 
101. El representante del Japón  dice que el proceso de evaluación de las necesidades es válido para 
la prestación efectiva de cooperación técnica y el  aumento de la transferencia de tecnología a 
los PMA.  Sobre la base de las comunicaciones de Sierra Leona y Uganda, se han mantenido 
conversaciones útiles entre las partes interesadas, incluida  su delegación.  El orador aprecia el criterio 
con que esos países se proponen lograr un crecimien to económico utilizando eficazmente la propiedad 
intelectual. 
102. En mayo de 2008, en la Conferencia Internaci onal de Tokio sobre el Desarrollo de África 
(TICAD IV), que se celebra cada cinco años a ni vel de jefes de Estado en Yokohama, Japón, se 
mantuvieron productivos debates sobre la orientación fu tura del desarrollo en África.  Con el mensaje 
básico "Hacia un continente africano dinámico:  ti erra de esperanza y opor tunidad", participantes 
de 51 países, incluidos 41 jefes de Estado afri canos, estudiaron cuestiones relativas al crecimiento 
económico, la seguridad, el medio ambiente y el cambio climático.  El Japón anunció que 
proporcionará a África préstamos por un importe de  hasta 4.000 millones de dólares EE.UU.  durante 
los próximos cinco años y ofreció su apoyo en diversas esferas, incluido el desarrollo de la 
infraestructura y los recursos humanos con respecto a la propiedad intelectual.  El Comisionado de la 
Oficina de Patentes del Japón (JPO), el Director General de la Organización Regional Africana de la 
Propiedad Intelectual (ARIPO) y el Director Gene ral de la Organización Africana de la Propiedad 
Intelectual (OAPI), también han convenido en fortalecer  su cooperación en la esfera de la propiedad 
intelectual, que en parte se financiará con cargo al Fondo del Japón para el África en el marco de 
la OMPI, que asciende a 1,1 millones de francos su izos.  También han reafirmado la importancia de 
utilizar la propiedad intelectual para el desarro llo socioeconómico de África.  Los programas de 
cooperación son actualmente objeto de examen e incluyen formaci ón relacionada con la propiedad 
intelectual para funcionarios públicos, impartida en  los centros de formación de la ARIPO y la OAPI. 
103. Hasta el momento, el Japón se ha dedicado principalmente a apoyar a los países asiáticos, 
dada su estrecha relación regional con éstos.  Dich as actividades continuarán y cabe esperar que se 
amplíen en el futuro. 
104. El orador dice que sería útil que los países  desarrollados y en desarrollo compartieran 
experiencias sobre la utilización satisfactoria del sist ema de propiedad intelectual a fin de identificar 
ejemplos de desarrollo autosostenido de la econom ía.  Teniendo en cuenta que la cooperación con 
la OMPI y otras organizaciones competentes es nece saria para que ese intercambio de información, su 
delegación tiene la intenci ón de proponer esta idea a los organismos competentes con miras a explorar 
y examinar diversos ejemplos satisfactorios de l as actividades de apoyo llevadas a cabo por el Japón. 
105. El representante de Sierra Leona  dice que su país, a diferencia  de Uganda, aún no ha podido 
expresar sus necesidades prioritarias en proyectos financiables, debido sobre todo a las elecciones celebradas recientemente.  Sin embargo, Sierra Leona se ha comprometido a presentar esos proyectos 
al Consejo de los ADPIC en septiembre.  El orador acoge complacido los debates mantenidos hasta la 
fecha, y reitera el compromiso de aplicar plenamente el Acuerdo sobre los ADPIC. 
106. El representante de los Estados Unidos
 está de acuerdo en que, según se refleja en las 
comunicaciones de Uganda y Sierra Leona, los der echos de propiedad intelectual desempeñan una 
importante función para el desarrollo y forman parte integrante de las políticas y prácticas que IP/C/M/57 
Página 24  
 
  promueven el crecimiento de la ciencia, la tecnol ogía, la cultura y la innovación.  También reconoce 
los esfuerzos desplegados por ambos países para definir sus necesidades de asistencia técnica y 
financiera en relación con los derec hos de propiedad intelectual a efect os de la labor encaminada a la 
plena aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC en el momento oportuno.  Su delegación se ha comprometido a mejorar continuamente sus actividades pertinentes al cumplimiento de lo establecido 
en el párrafo 2 del artículo 66 y en el artículo 67 del Acuerdo.  La asistencia técnica y la formación en 
la esfera de la propiedad intelectual, la creación de capacidad comercial, la asistencia para el desarrollo y el desarrollo de infraestructuras son elem entos integrantes de las actividades de asistencia 
del Gobierno estadounidense.  Entre los objetivos de  esas actividades cabe citar los siguientes:  ayudar 
a los países en desarrollo a crear las condicion es esenciales para estable cer una base tecnológica 
sólida;  prestarles asistencia para que mejoren la ad ministración, gestión y protección de la propiedad 
intelectual;  y alentar la transferencia efectiva de tecnología. 
107. El orador acoge con satisfacción las detallad as y valiosas propuestas presentadas por Uganda 
y Sierra Leona, y respalda la propuesta de que los nuevos programas de asistencia técnica, tanto si se 
llevan a cabo en el plano bilateral como si se rea lizan por conducto de organizaciones internacionales, 
incluyan a organizaciones regionales tales como la ARIPO.  Dice que las oficinas regionales de 
propiedad intelectual son el camino futuro hacia una cooperación global para reducir la carga que 
soportan las oficinas de patentes en lo que a recursos  se refiere y mejorar la calidad del proceso de 
examen.  El fortalecimiento de las distintas ofic inas de propiedad intelectual es también un importante 
instrumento para establecer un régimen de propieda d intelectual sólido y operativo.  La Oficina de 
Patentes y Marcas de los Estados Unidos, por ejemplo, ha desarrollado varios programas sobre 
administración de patentes y marcas de fábrica o de  comercio en el marco de su Academia Global de 
la Propiedad Intelectual (GIPA).  Esos programas examinan cómo establecer y dirigir oficinas de 
propiedad intelectual, y comprenden discusiones sobr e cuestiones relacionadas con los recursos y la 
informatización.  A la delegación del orador le in teresa que participen más PMA en dichos programas. 
108. Su delegación comparte las prioridades de observancia expuestas en las comunicaciones de 
Uganda y Sierra Leona.  Los programas de la GIPA han incluido numerosos seminarios sobre 
observancia destinados a jueces, fiscales, funcionari os de aduanas y otros funcionarios públicos.  El 
orador espera con interés examinar la manera de  seguir apoyando las prioridades de observancia 
expuestas en las comunicaciones.  También apoya l as iniciativas sugeridas en ambas evaluaciones de 
necesidades prioritarias para promover la innovación, el  desarrollo de la competencia de los recursos 
humanos y la creación de capacidad en materia de transferencia de tecnología en esos países, 
especialmente los esfuerzos encaminados a mejorar la formación co mercial y los conoc imientos de las 
pequeñas y medianas empresas (PYME) en materia de propiedad intelectual.  Los empresarios de 
las PYME son quienes innovan y generan ingresos en  la economía.  Es fundamental asegurarse de que 
conozcan sus derechos en materia de propiedad intel ectual y la forma en que ésta puede beneficiarlos, 
en beneficio también del desarrollo sostenible. 
109. La representante de Uganda, que hace uso de la  palabra en nombre del Grupo de los PMA en 
la OMC , dice que ese Grupo apoya el contenido del párra fo 2 de la Decisión y las medidas adoptadas 
por su país y Sierra Leona a fin de llevar a cabo sus evaluaciones de necesida des prioritarias.  Hay 
otros PMA que están realizando evaluaciones de su s necesidades.  La oradora solicita que, una vez 
presentadas las necesidades prioritarias, los países d esarrollados asociados estén a la altura de sus 
obligaciones y presten a los PMA la asistencia técnica y financiera requerida a fin de que logren 
establecer la base tecnológica necesaria para cumplir el Acuerdo. 
110. El representante de Suiza  dice que es plenamente conscien te de la importancia de la 
cooperación técnica y financiera destinada a facilita r a los países menos adelantados Miembros la 
adopción de las medidas necesarias para cumplir  sus obligaciones en virtud del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  Su delegación ha participado en los de bates sobre los mejores medios y arbitrios para 
aplicar el artículo 67 y respetar los compromisos asumidos al amparo de esta disposición, y ha  IP/C/M/57 
 Página 25 
 
 
  participado en útiles consultas con Uganda y Sierra Leona, que han presentado evaluaciones 
sustantivas de sus necesidades prioritarias.  El or ador anima a los demás PMA a seguir el ejemplo de 
estos dos países.  Se deben abordar determinadas cuestiones horizontales, por ejemplo, la necesidad 
de asegurar la coherencia y comple mentariedad de las actividades de asistencia técnica en materia de 
propiedad intelectual prestada por los países donant es a los PMA en virtud de lo previsto en el 
artículo 67.  Hay que coordinar bien los esfuerzos a fin de permitir un impacto sostenible.  También 
corresponde examinar la medida en que los mecan ismos existentes pueden contribuir a aumentar la 
eficacia y el efecto positivo de la asistencia té cnica, y tomar en consideración la función de 
organizaciones u organismos tales como la OMPI, la ARIPO y la OAPI, en calidad de posibles asociados que ayuden a coordinar y apoyar o a ejecutar las actividades de asistencia técnica. 
111. El representante del Brasil
 dice que la presentación tan clara y estructurada de las necesidades 
prioritarias por Uganda y Sierra Leona es un hec ho positivo.  Es útil que ambos documentos tengan 
una estructura similar, con similares cuestiones y descripciones de la matriz de planificación de los programas.  Por otro lado, hay margen para mejo rar la forma en que los países desarrollados han 
venido presentando y distribuyendo información s obre la asistencia técnica que proporcionan a 
los PMA.  Las comunicaciones de Uganda y Sierra  Leona son un ejemplo a seguir por los países 
desarrollados.  Los informes presentados por lo s países desarrollados de conformidad con el 
artículo 67 y el párrafo 2 del artíc ulo 66 deben seguir un patrón más c oherente, con miras a obtener un 
método de intercambio de información más coherente  y armonizado.  De ese modo todo el ejercicio 
resultará de más utilidad a los Miembros y les pe rmitirá comprender, comparar y evaluar mejor los 
diferentes tipos de asistencia por ellos prestada. 
112. El representante del Canadá
 dice que su delegación ha particip ado en las consultas informales 
con Uganda y Sierra Leona y se ha comprometido a prestar asistencia para el desarrollo, incluidos los compromisos en materia de comercio asumidos en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC.  El enfoque multilateral es especialmente eficaz al trat ar esas actividades, como demuestran los ejemplos 
del Marco Integrado mejorado y el Fondo Fiduciario Global en la OMC.  Hay que explorar esa vía de 
prestación de la ayuda técnica y financiera a fin de  asegurarse de que los est udios de diagnóstico sobre 
la integración comercial reflejen sus prioridades al respecto. 
113. El representante de Noruega
 dice que su delegación sigue comprometida a cumplir la 
Decisión de 2005.  Acoge complacido los programas que Uganda y Sierra Leona han presentado.  Su 
delegación participa activamente en la esfera de la Ayuda para el Comercio, y ha hecho 
contribuciones en ese marco. 
114. La Presidenta  insta a los demás países menos ad elantados Miembros a que faciliten 
información sobre sus respectivas necesidades prio ritarias en materia de cooperación técnica y 
financiera. 
115. El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar la 
cuestión en su próxima reunión. 
K. INFORMACIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS EN OTROS FOROS DE 
LA OMC 
116. La Presidenta  recuerda que el 16 de mayo de 2008 Ucrania pasó a ser el Miembro 152º de 
la OMC.  En el párrafo 470 del informe del Gr upo de Trabajo sobre la Adhesión de Ucrania al 
Acuerdo sobre la OMC (véase el documento WT/ACC /UKR/152), el representante de Ucrania afirmó 
que su país aplicará las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC a más tardar en la fecha de su 
adhesión a la OMC, sin ningún período de transición. IP/C/M/57 
Página 26  
 
  117. Con respecto a la situación de las aceptaciones del Protocolo por el que se Enmienda el 
Acuerdo sobre los ADPIC, hecho en Ginebra el 6 de  diciembre de 2005, la Presidenta informa de que, 
desde la última reunión del Consejo celebrada en marzo, los siguientes Miembros han depositado sus 
instrumentos de aceptación:  Mauricio (16 de abril) ;  Egipto (18 de abril);  y México (23 de mayo) 
(véanse los documentos WT/Let/619, 617 y 620, respectivamente). 
118. El Consejo toma nota
 de la información facilitada. 
L. CONDICIÓN DE OBSERVADOR DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 
INTERGUBERNAMENTALES  
119. La Presidenta  dice que hay 17 solicitudes pendientes de la condición de observador en el 
Consejo de los ADPIC.  En el documento IP/C/W/ 52/Rev.11 figura una lista de esas solicitudes.  
Recuerda que el Consejo examinó esas solicitudes pe ndientes en sus reuniones anteriores, pero no 
pudo llegar a un consenso sobre ninguna de ellas. 
120. El representante de la India  dice que valora los esfuerzos realizados por la Presidenta y su 
predecesor con el fin de encontrar una solución para  las solicitudes de condición de observador de la 
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), pendientes hace tanto tiempo.  Si bien 
tiene presente la lista de 17 solicitudes pendient es, cree que el CDB constituye un caso especial 
debido a su directa pertinencia a las cuestiones que  se examinan en el Consejo de los ADPIC.  Los 
Miembros han participado en el Consejo de los ADPIC  y en otros foros de la OMC en el contexto de 
debates directamente relacionados con el CDB, incl uso en el marco del punto de orden del día del 
Consejo relativo a la "Relación entre el Acuerdo s obre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad 
Biológica".  El orador dice que, en Doha, los Mini stros reconocieron la impor tancia de otorgar la 
condición de observador a las secretarías de los AMUMA con miras a potenciar el apoyo mutuo del 
comercio y el medio ambiente.  Además, en la act ualidad alrededor de 80 Mi embros copatrocinan la 
propuesta de divulgación que trata de aumentar el  apoyo mutuo entre el Acuerdo sobre los ADPIC y 
el CDB.  Dice también que la decisión sobre la pe tición de la Secretaría del CDB tiene que adoptarse 
de manera positiva y con prontitud, y que en tretanto debe enviarse una invitación ad hoc  al CDB. 
121. El representante del Brasil  recuerda la declaración que formuló en la anterior reunión del 
Consejo (véanse los párrafos 104 y 105 del documento IP/C/M/56) y dice que reconoce las complejidades que conlleva una decisión positiva so bre las 17 solicitudes pendientes de la condición 
de observador en el Consejo.  Sin embargo, esas complejidades no deben impedir que éste prosiga la 
labor hacia una solución positiva que sea aceptable para  todos.  La delegación del orador, al igual que 
la de la India, considera que el CDB es un caso especial debido a que el Consejo examina 
directamente las cuestiones relacionadas con dicho Convenio en el marco de al menos tres de los 
puntos permanentes de su orden del día.  Será just o y correcto permitir que la Secretaría del CDB esté 
presente en esas reuniones. 
122. El orador dice que apoyó los esfuerzos desple gados por la anterior Presidencia del Consejo 
para celebrar consultas sobre esa cuestión y agradecer á que la Presidenta en ejercicio pueda proseguir 
dichos esfuerzos a fin de determinar si será posib le hacer progresos.  En la anterior reunión del 
Consejo, su delegación indicó que una delegaci ón que había tenido problemas con la cuestión de 
permitir que el CDB asistiera a las reuniones pudo llegar a aceptar a la Secretaría del CDB como 
invitado ad hoc , reunión por reunión, solución análoga a la adoptada en el CCMA en Sesión 
Extraordinaria con respecto al CDB.  Estudiar  esas nuevas vías puede ayudar al Consejo a hacer 
progresos en relación con esta importante cuestión.   
123. El representante del Ecuador
 está de acuerdo con las declaraciones de la India y el Brasil, ya 
que las deliberaciones del Consejo tienden a centrase en tres puntos permanentes del orden del día y 
se han mantenido numerosos debates con respecto a la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y  IP/C/M/57 
 Página 27 
 
 
  el CDB.  Permitir que la Secretaría del CDB participe en las reuniones ordinarias del Consejo 
permitirá acceder de primera mano a información importante, directamente de la fuente original.  Por 
consiguiente, el orador es partidario de que se invite  a la Secretaría del CDB a las reuniones ordinarias 
del Consejo, al menos sobre una base ad hoc . 
124. El representante de China  dice que, según el informe distribui do por el Director General, la 
mayoría de los Miembros están de acuerdo en que el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB deben 
aplicarse de manera que se apoyen mutuamente.  En los últimos años, el Consejo ha deliberado 
mucho sobre cuestiones directamente relacionadas con el CDB.  La Secretaría del CDB se beneficiará de la condición de observador, que también permit irá al Consejo obtener información importante de 
primera mano.  Por consiguiente, el orador apoya l as observaciones hechas por la India, el Brasil y el 
Ecuador, así como la sugerencia de  que la Presidencia celebre más consultas con miras a resolver la 
cuestión lo antes posible. 
125. A la luz de la propuesta hecha por el Brasil y apoyada por otras delegaciones, la Presidenta
 
propone que la Presidencia celebre consultas s obre la solicitud de la condición de observador 
presentada por la Secretaría del CDB. 
126. El Consejo toma nota  de las declaraciones formuladas, y acuerda  proceder con arreglo a lo 
propuesto por la Presidencia. 
M. OTROS ASUNTOS  
127. El representante del Canadá  proporciona información actualizada sobre las novedades 
recientes en el marco del régimen canadiense de acceso a los medicamentos (CAMR).  Recuerda que, en septiembre de 2007, la Comisaría de Patentes concedió a Apotex, una empresa canadiense de 
medicamentos genéricos, la primera licencia obligatoria  de la historia con arre glo a los términos de la 
exención del cumplimiento de determinadas obligac iones comerciales internacionales establecida 
en 2003 en la OMC.  El orador informa al Consejo de que el Gobierno de Rwanda adjudicó a Apotex 
un contrato para el suministro del medicamento c ontra el VIH/SIDA "Apo-TriAvir" en el marco del 
régimen canadiense de acceso a los medicamentos.  Esto constituye un hito importante en relación 
con el acceso a los medicamentos en el mundo en desarrollo.  El orador confía en que no sólo 
contribuirá a que Rwanda dis ponga de medicamentos asequibles contra el VIH/SIDA, sino que 
también ayudará al Canadá a comprender mejor la ma nera en que el CAMR se puede utilizar para que 
ese objetivo humanitario avance con la mayor eficacia. 
128. El orador dice que, tal como requiere el CAMR, el Ministerio de Salud del Canadá realizará 
ahora una inspección previa a la exportación de Apot ex.  Esta inspección forma parte de las medidas 
contra la desviación previstas en el marco del CAMR , y se llevará a cabo para confirmar la existencia 
de características distintivas en los productos, y,  en su caso, en los envases de productos y las 
etiquetas de los productos.  Los medicamentos im portados en el marco del CAMR tienen que cumplir 
las mismas normas de seguridad, eficacia y calidad que los aprobados para su venta en el Canadá.  Su 
país seguirá apoyando la utilización del CAMR, y ha  iniciado el proceso para establecer un comité 
consultivo de expertos encargado de  examinar la lista de medica mentos que reúnen las condiciones 
requeridas para la exportación.  También está inte nsificando sus esfuerzos para dar a conocer el 
régimen en el mundo en desarrollo.  El ora dor dice que tratará de proporcionar una nueva 
actualización de la información sobre el CAMR en la próxima reunión del Consejo, que se celebrará 
en octubre. 
129. La Presidenta
 dice que, como se ha dicho al tratar puntos anteriores del orden del día, en la 
reunión de octubre el Consejo debe ocuparse de sus exámenes anuales de la transferencia de 
tecnología y la cooperación técnica, con arreglo a lo  previsto en el párrafo 2 del artículo 66 y en el 
artículo 67, respectivamente.  Recuerda a los Miem bros otros dos exámenes que figurarán también en IP/C/M/57 
Página 28  
 
  el orden del día de esa reunión.  El Consejo tendrá que realizar su quinto examen anual de 
conformidad con el párrafo 8 de la Decisión sobre la aplicación del párrafo 6 de la Declaración de 
Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Sa lud Pública, e informar sobre su aplicación al 
Consejo General.  En el orden del día del Consejo figurará también el séptimo examen de transición previsto en la sección 18 del Protocolo de Adhesión de la República Popular China. 
130. La Presidenta informa al Consejo de que su Gobierno le ha pedido que asuma un nuevo cargo, 
y que regresara a Jamaica a finales de julio.  Dice que, según entiende, el Presidente del Consejo 
General mantendrá consultas a su debido tiempo sobre la cuestión de la Presidencia del Consejo de 
los ADPIC. 
__________