RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG/M/42 
15 de mayo de 2006 
 
 (06-2367) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Cuadragésima segunda reunión Original:   inglés 
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN DE LOS DÍAS 3 Y 4 DE ABRIL DE 2006  
 
Presidentes:  Sr. R. Saborío Soto (Costa Rica ) 
Sr. O. Camara (Senegal ) 
y Sr. A. Egger (Suiza ) 
  
A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. La cuadragésima segunda reunión del Comité  de Acuerdos Comerciales Regionales (en 
adelante, el CACR o el Comité) fue convocada me diante el aerograma WTO/AIR/2786/Rev.1, de 
fecha 23 de marzo de 2006.   
2. En el marco del punto "Otros asuntos", el Presidente  anunció que plantearía la cuestión de la 
reciente distribución de los informes bienales y que comunicaría las fechas de la próxima reunión del CACR.   
3. Se adoptó el siguiente orden del día: 
A. Adopción del orden del día 
B. Elección de la Mesa  C. Examen de acuerdos comerciales regionales: 
I. Informe de situación sobre la labor de examen  
II. Acuerdo del Mercado Común del Sur (MERCOSUR)  
III. Acuerdo de Libre Comercio entre Rumania y la República de Moldova  
IV. Comunidad y Mercado Común del Caribe, servicios  
V. Acuerdo de Libre Comercio entre Turquía y Croacia 
VI. Tratado de Libre Comercio entre Chile y los Estados Unidos, mercancías y 
servicios  
VII. Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Corea y Chile, 
mercancías y servicios 
VIII. Ampliación de la Unión Europea  
IX. Acuerdo para establecer una Asoc iación económica más estrecha entre 
China y Hong Kong, China, mercancías y servicios  
X. Acuerdo para establecer una Asoc iación económica más estrecha entre 
China y Macao, China, mercancías y servicios  
XI. Otros acuerdos respecto de los cuales se han presentado respuestas a 
preguntas adicionales: 
Acuerdo de Libre Comercio entre Israel y México  Acuerdo de Libre Comercio entre las Comunidades Europeas y 
México 
Acuerdo Euromediterráneo entre las Comunidades Europeas y Jordania Acuerdo de Libre Comercio entre el Canadá y Costa Rica  WT/REG/M/42 
Página 2  
 
  Acuerdo de Libre Comercio entre Singapur y Australia 
Acuerdo de Libre Comercio entre Chile y El Salvador  
D. Otros asuntos 
4. El Presidente
 recordó que se había concedido a la As ociación Latinoamericana de Integración 
(ALADI) la condición de observador en el CACR con carácter ad hoc y pidió la correspondiente 
confirmación a fin de cursar a la ALADI una invitaci ón para asistir a la siguiente reunión del Comité.  
Así quedó acordado . 
B. ELECCIÓN DE LA MESA 
5. El Presidente  propuso que el Comité eligiera por aclamación al Embajador Ousmane Camara 
como nuevo Presidente del CACR.  Afirmó que el  Embajador Camara era un diplomático y un 
negociador con experiencia y que su aportación al Comité sería de gran valor.  Añadió que el 
Sr. Egger seguiría ocupando el cargo de Vi cepresidente del CACR.  Así quedó acordado .   
6. El nuevo Presidente  dio las gracias al Embajador Saborío por la excelente labor realizada en 
los últimos dos años y le deseó muchos éxitos en  su nueva labor como Presidente del Órgano de 
Solución de Diferencias en Sesión Extraordinaria.  Asimismo, agradeció a las delegaciones por 
haberlo elegido en un momento en que se planteaban  retos de gran envergadura que darían lugar a 
cambios importantes en los trabajos del Comité.   
C. EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES  
I. INFORME DE SITUACIÓN SO BRE LA LABOR DE EXAMEN 
7. En este punto del orden del día el Presidente  presentó al Comité un informe de situación sobre 
la labor de examen.  Dijo que tal como se había acordado en la cuadragésima primera reunión del 
CACR, en lugar de iniciar nuevos exámenes que podrí an seguir un proceso distinto en caso de que se 
aprobara el nuevo mecanismo de transparencia antes del 30 de abril de 2006, esta reunión se 
concentraría en los acuerdos comerciales regiona les (ACR) que ya son objeto de examen.  Por 
consiguiente, y gracias a los esfuerzos realizados por las delegaciones para responder a la petición 
formulada por el Presidente el 9 de febrero de 2006,  había sido posible incluir en el orden del día un 
número considerable de acuerdos que en ese momento seguían el proceso del examen fáctico.  El 
Presidente señaló que confiaba en que se lograría av anzar o concluir un número considerable de estos 
exámenes.  Informó al Comité de que, tras haber re visado la documentación existente, la Secretaría 
había llevado a cabo un detalla do examen de la situación de los di ferentes acuerdos y había recopilado 
la información en una lista que se había distribuido  para esta reunión e invitó a un representante de la 
Secretaría a que la presentara.   
8. La representante de la Secretaría  señaló que el documento tenía por objeto aclarar la situación 
de cada ACR habida cuenta de que, tras 10 años de existencia del CACR, aún había algunos ACR 
cuya situación en cuanto al examen no era pe rfectamente clara.  El documento que se había 
distribuido comprendía varios grupos de acuerdos.  Indicó que el cuadro A incluía 22 acuerdos, 
contando por separado las mercancías y servicios, que todavía se encontraban en el proceso del 
examen fáctico, es decir, los acuerdos cuyo exam en fáctico el Comité todavía no había dado por 
concluido.  Señaló que la documen tación pendiente relativa a los 13 acuerdos destacados en negrita se 
había presentado hace un tiempo con el objeto de que pudieran incluirse en el orden del día de esta 
reunión y concluir su examen fáctico.  El exam en fáctico de los nueve acuerdos restantes podía 
proseguirse tan pronto como se dispusiera de la  documentación pendiente.  En relación con el 
cuadro A, la representante de la Secretaría señaló que se había cometido un error en el fax enviado por 
el Presidente el 9 de febrero de 2006.  En el cuadro 1 del Anexo se habían incluido dos acuerdos, a 
saber, el Acuerdo de Libre Comercio (ALC) entr e Bulgaria y la ex República Yugoslava de  WT/REG/M/42 
 Página 3 
 
 
  Macedonia y el Acuerdo de Libre Comercio entre Bulgar ia y Turquía.  El examen fáctico de estos dos 
acuerdos había concluido de hecho en la vig ésima séptima reunión del Comité celebrada en 
noviembre de 2000, cuando el representante de Bulgar ia señaló que habían expirado los plazos para la 
formulación de preguntas sobre esos acuerdos.  Señaló  que el cuadro B se refería a los tres acuerdos 
sobre los que se habían formulado preguntas adiciona les a pesar de que el Comité ya había dado por 
concluido su examen fáctico.  Se habían incluido en  el orden del día los dos acuerdos destacados en 
negrita sobre los que las Partes habían presentado respuestas por escrito.  Explicó que el cuadro C 
incluía los 31 acuerdos cuyo examen fáctico el Comi té había dado por concluido en espera de recibir 
las respuestas a las preguntas adicionales.  Añadió que en el cuadro C existían diferentes categorías:  
a) 13 acuerdos sobre los que los Miembros no habí an formulado ninguna pregunta por escrito.  Estos 
acuerdos figuraban en el cuadro C.1.;  b) el cu adro C.2 comprendía los acuerdos sobre los que los 
Miembros habían formulado preguntas adicionales que las Partes habían respondido.  Indicó que, por 
regla general, estas respuestas se habían recibido h ace mucho tiempo, pero en el caso de cuatro de 
estos acuerdos, destacados en negrita, las respuestas se  habían distribuido recientemente y por ello se 
habían incluido en el punto C.XI del orden del día.   El documento relativo al Acuerdo entre la AELC 
y Croacia acababa de distribuirse y por ello no se había incluido en el orden del día;  y c) el 
cuadro C.3, que comprendía los cu atro acuerdos respecto de los cuales las Partes todavía no habían 
respondido a las preguntas adicionales.   
9. Para concluir su exposición, la representante de la Secretaría señaló que el cuadro D agrupaba 
los 14 acuerdos cuyo examen fáctico el Comité ha bía "congelado" o detenido.  Entre esos acuerdos 
había 2 sobre servicios sobre los cuales el Com ité esperaba que las Partes definieran compromisos 
específicos.  Los 12 acuerdos restantes eran acuerdos  suscritos con países no miembros de la OMC.  
A este respecto, afirmó que, aunque se habían celebra do consultas en el Comité, hasta la fecha no se 
había logrado ningún acuerdo.   
10. El Presidente  dio las gracias a la representante de la Secretaría.  Afirmó que, a su juicio, éste 
era un momento oportuno para precisar la situación de  todos los acuerdos.  Añadió que era evidente 
que la situación no era suficientemente clara y que,  por tal motivo, era necesario realizar un esfuerzo 
adicional para aclarar cualquier cu estión dudosa en las próximas semanas.  Por ello, el objetivo de la 
reunión era, en primer lugar, avanzar cuanto fuera posible en el examen fáctico de los 13 acuerdos, 
contando mercancías y servicios por separado, que fi guraban en los puntos C.II a C.X del orden del 
día y, en segundo lugar, adoptar una decisión defi nitiva sobre el examen fáctico de los 6 acuerdos 
sobre los que recientemente se habían distribuido las respuestas de las Partes.  Estos acuerdos 
figuraban en el punto C.XI del orden del día.   
11. A continuación, el Presidente propuso que se fija ra el 19 de mayo de 2006 como fecha límite 
para presentar a la Secretaría la documentación pendi ente.  En concreto, el Presidente se refirió a los 
9 acuerdos del cuadro A cuyo examen fáctico se esta ba llevando a cabo pero que no eran objeto de 
examen en la reunión, así como a los 4 acuerdos incl uidos en el cuadro C.3.  Asimismo, invitó a las 
Partes del Acuerdo entre los Estados Unidos y Singa pur, incluido en el cuadro B, a que presentaran 
las respuestas pendientes.  Ello permitiría que en la próxima reunión el Comité avanzara y aclarara la 
situación.  Con respecto a los 9 acuerdos que figuraban  en el cuadro C.2 y sobre los que hacía mucho 
tiempo se habían presentado las respuestas a las preguntas, el Presidente propuso que las Partes en esos acuerdos, así como los Miembros interesados, estudiaran la documentación mencionada en el cuadro y, si fuera necesario, celebra ran encuentros bilaterales a fin de que en la siguiente reunión se 
pudiera confirmar la conclusión del examen fác tico.  Manifestó que en la próxima reunión se 
examinaría el Acuerdo entre la AELC y Croacia, sobre el que recientemente se habían distribuido las respuestas a las preguntas.  En relación con lo s 13 acuerdos del cuadro C.1, sobre los que los 
Miembros no habían formulado ni nguna pregunta por escrito, el Presidente señaló que hacía mucho 
tiempo había expirado el plazo para hacerlo, en al gunos casos hacía nueve años.  En su opinión, lo 
más razonable era considerar como concluido el examen fáctico de esos acuerdos y pidió a los 
Miembros que expresaran su opinión al respecto.  En cuanto a los acuerdos "congelados", el WT/REG/M/42 
Página 4  
 
  Presidente aseguró al Comité que celebraría consu ltas con el fin de encontrar cuanto antes una 
solución viable. 
C.II-X (Las actas del examen de los acuerdos enunciados  en relación con los puntos C.II-X del orden 
del día se distribuyen como documentos separados.)  XI. OTROS ACUERDOS RESPECTO DE LOS CUALES SE HAN PRESENTADO 
RESPUESTAS A PREGUNTAS ADICIONALES 
- Acuerdo de Libre Comercio entre Israel y México 
- Acuerdo de Libre Comercio entre las Comunidades Europeas y México - Acuerdo Euromediterráneo entre l as Comunidades Europeas y Jordania 
- Acuerdo de Libre Comercio entre el Canadá y Costa Rica  
- Acuerdo de Libre Comercio entre Singapur y Australia - Acuerdo de Libre Comercio entre Chile y El Salvador 
12. En relación con las observaciones formuladas en el punto C.I del orden del día, el Presidente
 
señaló a la atención del Comité dos categorías de estos acuerdos:  la primera comprendía los acuerdos 
cuyo examen fáctico había concluido, pero so bre los cuales se habían presentado preguntas 
adicionales que las Partes habían respondido.  Se  trataba del Acuerdo Euromediterráneo entre las 
Comunidades Europeas y Jordania y de los aspectos relativos a los servicios del Acuerdo de Libre 
Comercio entre Chile y El Salvador;  la segunda  comprendía los acuerdos cuyo examen fáctico se 
consideraba concluido en espera de que se facilita ran las respuestas a las preguntas adicionales y 
respecto de los cuales las respu estas presentadas por las Partes habían estado disponibles desde hacía 
un tiempo, y a las que se había hecho referencia en el  aerograma para la presen te reunión.  Se trataba 
del Acuerdo de Libre Comercio entre Israel y Mé xico, el Acuerdo de Libre Comercio entre las 
Comunidades Europeas y México, el Acuerdo de Libre Comercio entre el Canadá y Costa Rica y el Acuerdo de Libre Comercio entre Singapur y Aust ralia.  Añadió que en el documento WT/REG132/5 
también se habían facilitado recientemente respuestas a las preguntas sobre el Acuerdo entre la AELC 
y Croacia, pero que este acuerdo se examinaría en la siguiente reunión del Comité.  El Presidente 
invitó a los Miembros a que formularan observaciones sobre estos acuerdos. 
13. En relación con el Acuerdo de Libre Comercio en tre Israel y México, la representante de los 
Estados Unidos
 pidió a las Partes que indicaran el porcentaje de líneas arancelarias que estaban libres 
de contingentes y aranceles.  Por lo que respecta al Acuerdo de Libre Comercio entre las Comunidades Europeas y México, señaló que México había eliminado los derechos a un 55 por ciento 
de líneas arancelarias y corrientes comerciales y pidió a las Partes que explicaran de qué manera se 
ajustaba este hecho al criterio de "lo esencial de lo s intercambios comerciales".  El representante de 
las Comunidades Europeas
 respondió que el Acuerdo de Libre Comercio entre las Comunidades 
Europeas y México había sido concluido en juli o de 2005 en espera de que se remitieran las 
respuestas a las preguntas adicionales, las cuales se habían facilitado.   
14. En relación con los aspectos relativos a los ser vicios del Acuerdo de Libre Comercio entre 
Chile y El Salvador, la representante del Japón  preguntó cuál era la relación entre el alcance del 
capítulo 11 de este Acuerdo, comercio transfronter izo de servicios, y el Anexo sobre Servicios de 
Transporte Aéreo del AGCS.  Pi dió que se confirmara que el Acuerdo comprendía servicios aéreos 
especializados no incluidos en el Anexo sobre Serv icios de Transporte Aére o y que no comprendía la  WT/REG/M/42 
 Página 5 
 
 
  venta y comercialización de servicios de transporte aéreo incluidos en el AGCS.  El representante de 
Chile  señaló que las Partes responderían por escrito.   
15. El Presidente  dio por concluidos los acuerdos y pidió a la Secretaría que comenzara a elaborar 
los informes.  No obstante, en relación con las cu estiones pendientes, pidió a las Partes que facilitaran 
respuestas adicionales a las cuesti ones planteadas.  Así quedó acordado . 
D. OTROS ASUNTOS  
16. En lo concerniente a los informes bienales, el Presidente  señaló que esa cuestión se refería a 
la presentación de informes sobre el funcionamiento de los acuerdos, sobre la cual se había distribuido 
un resumen de la situación en la reunión anterior  del Comité, en enero de 2006.  A este respecto, 
comunicó al Comité que ya se había presentado y di stribuido el informe bienal sobre el Acuerdo de 
Libre Comercio AELC - República Eslovaca, que figura en el documento WT/REG88/R/B/3.  
Asimismo, señaló a la atención de los Miembros las respuestas a las preguntas presentadas por los 
Miembros a propósito del informe bienal sobre el Ac uerdo entre los Estados Unidos e Israel, las que 
se distribuirían en un documento con la doble signatura WT/REG202/R/B/1/Add.1 y G/L/743/Add.1.  Indicó que estas respuestas se examinarían en una próxima reunión del Comité.  El Presidente 
también expresó su agradecimiento a los Miembr os que habían cumplido sus obligaciones y señaló 
que los informes periódicos eran útiles para todos los Miembros.  Comunicó a los Miembros que la 
próxima reunión del Comité tendría l ugar los días 26 y 27 de junio de 2006. 
17. El Comité tomó nota
 de las observaciones formuladas. 
 
__________