ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/AUS/6 
G/SCM/Q1/AUS/6 11 de abril de 2005 
 
 
(05-1485) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Respuestas a las preguntas formuladas por el JAPÓN
1 
en relación con la notificación de AUSTRALIA2 
   La siguiente comunicación, de fecha 6 de abril de 2005, se distribuye a petición de la 
delegación de Australia. 
 
_______________ 
  
Reglamento (Nº 2) de 2004 por el que se modifican los Reglamentos de Aduanas 
180 Determinación del costo de producción o de fabricación 
Pregunta 1
 
 En la parte 6) se establece que "[a] los efectos de este reglamento, el Ministro podrá no 
tener en cuenta cualquier información que a su juicio no sea fiable".  Sírvanse explicar qué entiende Australia por "no fiable" o si la definici ón figura en las leyes y reglamentos.  ¿Da el 
Ministro a la parte interesada la oportunidad de aclarar la fiabilidad de la información? 
Respuesta
 
 En la legislación australiana no se define el térm ino "no fiable".  Por e llo, la "fiabilidad" o "no 
fiabilidad" es una cuestión de hecho que debe determ inarse en cada caso.  Por lo general, se considera 
fiable la información que puede ser apoyada y jus tificada mediante datos procedentes de fuentes 
adecuadas y por pruebas apropiadas.  El Ministro y la autoridad investigadora de Australia dan 
siempre a las partes interesadas amplias oportunidades de  aclarar la fiabilidad de la información.  Al 
recibir una respuesta adecuada de las partes interesad as, la autoridad investigadora australiana realiza 
visitas de verificación minuciosas para comprobar la autenticidad y establecer la veracidad de la 
información presentada por las partes interesadas.  Durante las visitas de verificación se dan a las partes interesadas amplias oportunidades de acl arar la fiabilidad de la información.  
                                                     
 
1 G/ADP/Q1/AUS/5-G/SCM/Q1/AUS/5. 
 
2 G/ADP/N1/AUS/2/Suppl.2. G/ADP/Q1/AUS/6 
G/SCM/Q1/AUS/6 Página 2 
 
 
 181 Determinación de los gastos administ rativos, de venta y de carácter general 
Pregunta 2
 
 En relación con la parte 3) b) y c), ¿con qué frecuencia utiliza Australia este método?  
¿Podría Australia ilustrar con un ejemplo la ut ilización de "otro método razonable" que se 
prevé en la parte 3) c)? 
Respuesta  
 Las disposiciones de la norma 181 3) b) y c)  de los Reglamentos de Aduanas se aplican en 
muy raras ocasiones.  Un supuesto en el que se podr ía utilizar la norma 181 3) b) sería el de un 
exportador que no pudiera probar razonablemente los gastos administrativos, de venta y de carácter 
general relacionados con la venta de productos similares, ni tamp oco pudiera probar razonablemente 
esos gastos en relación con la venta de la misma cate goría general de productos en  el mercado interno.  
En ese caso, la Administración de Aduanas podría uti lizar el promedio ponderado del importe de los 
gastos administrativos, de venta y de carácter general que se hubieran verificado en el caso de otros productores que vendiesen productos sim ilares en el mercado interno. 
 Un supuesto en el que Australia podría plant earse recurrir a "otro método razonable" sería un 
supuesto similar al descrito anteriormente, pero en el que no se dispusiese de datos relativos a otros 
exportadores. 
Pregunta 3
 
 En la parte 7) se estipula que "[a] los efectos de este reglamento, el Ministro podrá no 
tener en cuenta cualquier información que a su juicio no sea fiable".  Sírvanse explicar qué 
entiende Australia por "no fiable" o si la definici ón figura en las leyes y reglamentos.  ¿Da el 
Ministro a la parte interesada la oportunidad de aclarar la fiabilidad de la información? 
Respuesta  
 Véase la respuesta a la pregunta 1. 
181A Determinación de los beneficios 
Pregunta 4  
 En relación con la parte 3) b) y c), ¿con qué frecuencia utiliza Australia este método?  
¿Podría Australia ilustrar con un ejemplo la ut ilización de "otro método razonable" que se 
prevé en la parte 3) c)? 
Respuesta  
 Las disposiciones de la norma 181A 3) b) y c)  de los Reglamentos de Aduanas se aplican en 
muy pocas ocasiones.  Un supuesto en el que se podría utilizar la norma 181A 3) b) sería el de un 
exportador que no pudiera probar razonablemente los beneficios relacionados con la venta de 
productos similares, ni tampoco pudi era probar razonablemente los bene ficios en relación con la venta 
de la misma categoría general de productos en el mercado interno.  En ese caso, la Administración de 
Aduanas podría utilizar el promedio ponderado del importe de los beneficios que se hubieran 
verificado en el caso de otros productores que vendi esen productos similares en el mercado interno.  G/ADP/Q1/AUS/6 
 G/SCM/Q1/AUS/6 
 Página 3 
 
 
  Un supuesto en el que Australia podría plant earse recurrir a "otro método razonable" sería un 
supuesto similar al descrito anteriormente, pero en el que no se dispusiese de datos relativos a otros 
exportadores. 
 En caso de que el importe de los benefi cios determinado de conformidad con la 
norma 181A 3) c) exceda del importe de los benefi cios obtenidos normalmente  por otros productores 
en relación con la venta de produc tos de la misma categoría genera l en el mercado interno, no se 
tendrá en cuenta la diferencia entre am bos importes.  Véase la norma 181A 4). 
Pregunta 5  
 En la parte 5) se estipula que "[a] los efectos de este reglamento, el Ministro podrá no 
tener en cuenta cualquier información que a su juicio no sea fiable".  Sírvanse explicar qué 
entiende Australia por "no fiable" o si la definici ón figura en las leyes y reglamentos.  ¿Da el 
Ministro a la parte interesada la oportunidad de aclarar la fiabilidad de la información? 
Respuesta  
 Véase la respuesta a la pregunta 1. 
__________