. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/SG/Q2/TUR/4 
5 de diciembre de 2011 
 
 (11-6310) 
Comité de Salvaguardias Original:   inglés 
  
 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 1 B) DEL ARTÍCULO 12 
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA 
CONSTATACIÓN DE DAÑO GRAVE O AMENAZA DE DAÑO 
GRAVE A CAUSA DEL AUMENTO DE 
LAS IMPORTACIONES 
 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 1 C) DEL ARTÍCULO 12 
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DE LA NOTA 2 AL ARTÍCULO 9 
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
 
Preguntas formuladas por la INDIA en relación con las 
notificaciones de TURQUÍA1 
 
(Tereftalato de polietileno) 
   La siguiente comunicación, de fecha 1° de di ciembre de 2011, se distribuye a petición de la 
delegación de la India.  
_______________ 
 
  La India solicita a Turquía que aclare los si guientes aspectos de la determinación de la 
existencia de amenaza de daño grave que figur a en la notificación a que se hace referencia supra : 
 Producción 
 
 Entre 2006 y 2010 la producción registró una  tendencia creciente, aumentando de 100 a 
112 (puntos indexados).  La autoridad investigad ora previó que disminuiría durante el primer 
trimestre de 2011 con respecto al mismo período de 2010, lo cual no parece ser un fundamento 
razonable para concluir que exis te una amenaza de daño grave. 
Ventas en el mercado interno 
 
 Entre 2006 y 2010 las ventas en el mercado interno aumentaron de 100 a 110 (puntos indexados).  La autoridad investigadora previó que disminuirían durante el primer trimestre de 2011 
con respecto al mismo período de 2010, lo cual no parece ser un fundamento razonable para concluir 
que existe una amenaza de daño grave.  
                                                      
1 Documento G/SG/N/8/TUR/13-G/SG/N/10/TUR/13-G/SG/N/11/TUR/16, de 24 de junio de 2011. G/SG/Q2/TUR/4 
Página 2  
 
  Utilización de la capacidad y beneficios 
 
 Entre 2006 y 2010 la utilización de la capacidad aumentó de 100 a 105 (puntos indexados).  
La rentabilidad fue negativa a lo largo del período ob jeto de la investigación.  Sin embargo, hubo una 
mejora gradual de la rentabilidad de los produc tores nacionales durante los años 2009 y 2010.  
Ninguno de estos dos indicadores pone de manifiesto la existencia de una amenaza de daño grave. 
Observaciones generales 
 
 La autoridad investigadora de Turquía ha form ulado una constatación gene ral de existencia de 
amenaza de daño grave.  Esta conclusión se basa, entre otras cosas, en la determinación de que la 
producción disminuyó en 2010 con respecto a 2009 y de que durante el mismo período cayeron las 
ventas en el mercado interno.   La conclusión de que existe una amenaza de  daño grave no parece ser convincente, puesto 
que la producción y las ventas en el mercado interno registraron una tendencia alcista a lo largo del 
período comprendido entre 2006 y 2010.  Sólo registrar on cierta tendencia a la baja durante el primer 
trimestre de 2011 respecto de las del mismo perí odo de 2010.  Tal vez no sea correcto evaluar la 
existencia de amenaza de daño grave únicamente s obre la base de uno de los trimestres de un año 
cuando el período objeto de investigación elegido por  Turquía abarca de 2006 a 2010.  La rentabilidad 
de la rama de producción nacional también mejoró  durante este período.  Por consiguiente, resulta 
difícil entender por qué alega Turquía que existe una amenaza de daño grave a su rama de producción 
nacional.  ¿Podría Turquía aclararlo? 
  
__________