RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  S/WPDR/M/32 
29 de noviembre de 2005 
 
 (05-5656) 
Grupo de Trabajo sobre la  
Reglamentación Nacional  
 
 
 
INFORME DE LA REUNIÓN CELEBRADA  
LOS DÍAS 28 DE OCTUBRE Y 2 DE NOVIEMBRE DE 2005 
Nota de la Secretaría1 
1. El Grupo de Trabajo sobre la Reglamentación Nacional celebró su trigésima segunda reunión 
los días 28 de octubre y 2 de noviembre de 2005, bajo  la presidencia del Sr.  Peter Govindasamy, de 
Singapur.  El orden del día de la reunión figura en el aerograma WTO/AIR/2700, de 18 de octubre 
de 2005. 
2. En relación con el punto "Otros asuntos", las delegaciones de México  y de Suiza  solicitaron 
poder presentar su propuesta revisada sobre normas técnicas. 
A. ELABORACIÓN  DE DISCIPLINAS  EN MATERIA  DE REGLAMENTACIÓN  CON  
ARREGLO  AL PÁRRAFO  4 DEL  ARTÍCULO  VI DEL  AGCS 
Posible aportación a la Sexta Conferencia Ministerial  
3. El Presidente  recordó que, el 25 de octubre de 2005,  había distribuido, a petición de los 
Miembros y bajo su responsabilidad como Presi dente del Grupo de Trabajo, los documentos 
siguientes:  i) una propuesta de proyecto de text o sobre la reglamentación nacional para la Sexta 
Conferencia Ministerial;  y ii) una lista ilustrativa de  posibles elementos de las disciplinas previstas en 
el párrafo 4 del artículo VI.  Ambos figuraban en  el documento JOB(05)/260, de 25 de octubre 
de 2005.  El Presidente recordó que, en respuesta a las peticiones de los Miembros, había incluido 
numerosas cláusulas de descargo de re sponsabilidad en la lista ilustrativa, como el hecho de que ésta 
no prejuzgaba las propuestas de los Miembros ni su posición en las negociaciones. 
4. En la reunión informal celebrada el 26 de octubre de 2005, el Grupo de Trabajo había 
celebrado una primera serie de deliberaciones s obre esos dos documentos.  Basándose en las 
contribuciones de los Miembros y en las amplias consultas que había celebrado, el Presidente presentó al Grupo de Trabajo versiones revisadas del proyecto de texto sobre la reglamentación nacional y la 
lista ilustrativa de posibles elementos de las disciplinas  previstas en el párrafo 4 del artículo VI.  Esos 
documentos se distribuyeron con la signatura JOB( 05)260/Rev.1, de 2 de noviembre de 2005, bajo la 
responsabilidad del Presidente.  Sin embargo, tenien do en cuenta las contribuciones de los Miembros 
y sus propias consultas, el Presidente se había es forzado por lograr que ambos textos revisados 
reflejaran en general los intereses y las preocupacion es de los Miembros.  En aras de la transparencia, 
el Presidente había distribuido también a los Miem bros el texto de su informe al Consejo del 
Comercio de Servicios en Sesión Extraordinaria, que se adjuntaría al proyecto de texto de Declaración 
Ministerial y la lista ilustrativa de elementos. 
                                                     
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.   
 S/WPDR/M/32 
Página 2  
 
 5. El Presidente
 invitó a hacer uso de la palabra a las delegaciones que deseaban formular 
observaciones en relación con el proyecto de texto de Declaración Ministerial y la lista ilustrativa de elementos.  Algunas delegaciones intervinieron e hi cieron propuestas concretas sobre la redacción de 
los textos presentados por el Presidente.  El deba te tuvo lugar en modo informal, sin embargo, las 
delegaciones que se mencionan a continuación pidieron que en el informe de la reunión se hicieran 
constar sus declaraciones. 
6. El representante de Filipinas
 dio las gracias al Presidente por su labor en relación con el 
proyecto de texto ministerial y la lista ilustrativa de  elementos.  Dijo que el hecho de mencionar, 
adjuntar o adoptar listas y anexos que no habí an sido objeto de negociación o no debían ser 
examinados detalladamente por el Consejo del Come rcio de Servicios o lo s órganos subsidiarios 
pertinentes planteaba un problema sistémico a su de legación.  Observó que, por razones similares, su 
delegación también había manifestado su preocup ación en relación con el Anexo del informe del 
Consejo del Comercio de Servicios en Sesión Extrao rdinaria al Comité de Negociaciones Comerciales 
del pasado mes de julio y sus revisiones posteriores.   Sin embargo, con ánimo conciliador y siempre y 
cuando los motivos de preocupación fueran abordados en el proyecto de texto ministerial y de lista 
ilustrativa, señaló que su delegación estaba dispu esta a mostrar flexibilidad en relación con el texto 
recomendado por el Presidente y la lista ilustrativa de elementos. 
7. La representante de Sudáfrica  manifestó preocupación y reservas en relación con la 
introducción de la lista ilustrativa de posibles elemento s de las disciplinas previstas en el párrafo 4 del 
artículo VI en el texto de la Declaración Ministeria l.  Señaló que tanto la lista ilustrativa como el 
informe del Presidente contenían numerosas cláusu las de descargo de responsabilidad y agregó que, 
pese a ello, su delegación opinaba que no estaba cl aro cuáles podían ser sus efectos "jurídicos".  
Aunque su delegación reconocía que la lista ilustrativa no tenía ningún valor jurídico, no estaba 
segura de la repercusión que podía tener su introduc ción en la Declaración Ministerial.  Suponía que, 
como mínimo, se impondría a los Miembros la obligación "jurídica" de examinarla en el marco del programa de trabajo del Consejo, pese a que el Grupo de Trabajo sobre la Reglamentación Nacional 
no había alcanzado un acuerdo sobre las cuestiones que  se pediría que los Ministros remitieran al 
Consejo y al Grupo de Trabajo para incluirlas en su programa de trabajo.  Dijo que su delegación aceptaba que los Miembros presentaran propuestas libreme nte, pero le preocupaba el hecho de que la 
inclusión de ciertas propuestas en la lista di era a entender que se aceptaban las cuestiones que 
figuraban en ellas y, si la lista era aprobada  por los Ministros, se acentuaría la impresión de 
aceptación.  Señaló además que, en opinión de su delegación, la lista ilustrativa no reflejaba la 
situación de los debates en el Grupo de Trabajo. 
8. El representante de la República Bolivariana de Venezuela
 manifestó también preocupación 
por el valor jurídico de la lista ilustrativa de elementos.  El Presidente  hizo referencia a las cláusulas 
de descargo de responsabilidad que figuraban en la in troducción de la lista e insistió en que ésta no 
tenía ningún valor jurídico. 
9. El Presidente  agradeció a las delegaciones las contri buciones aportadas y la flexibilidad de 
que habían hecho gala en relación con el proyecto  de texto ministerial y la lista ilustrativa de 
elementos.  Se comprometió a reflejar las sugerencias formuladas por las delegaciones en ambos textos e informó al Grupo de Trabajo de que tenía la  intención de remitir en breve esos textos, junto 
con su informe, al Consejo del Comercio  de Servicios en Sesión Extraordinaria. 
B. OTROS
 ASUNTOS 
10. En relación con el punto "Otros asuntos", el Presidente  cedió el uso de la palabra a las 
delegaciones de México  y Suiza  para que presentaran su propuesta revisada sobre normas técnicas y 
señaló que las delegaciones tal vez desearan examinar ese documento con mayor detalle en la próxima reunión del Grupo de Trabajo.  S/WPDR/M/32 
 Página 3 
 
 
 11. Las delegaciones de México  y Suiza  presentaron una propuesta conjunta revisada de 
disciplinas sobre las normas técnicas en materi a de servicios, que figura en el documento 
S/WPDR/W/32/Rev.1.  Ambas delegaciones señalar on que en su propuesta revisada se habían tenido 
en cuenta las observaciones formuladas por las de legaciones en relación con sus propuestas iniciales 
sobre normas técnicas y se ofrecían definiciones más precisas y una formulación más clara.  Dijeron 
que en la próxima reunión del Grupo de Trabajo ofrecerían una presentación más detallada de su 
propuesta revisada y esperaban que en ella se fo rmularan observaciones su stantivas al respecto. 
__________