RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/M/31 
2 de abril de 2007 
 
 (07-1343) 
Comité de Prácticas Antidumping  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA  
CELEBRADA LOS DÍAS 25 Y 26 DE OCTUBRE DE 2006 
Presidenta:
  Sra. Victoria Campeanu (Rumania) 
1. El Comité de Prácticas Antidumping (el "Comité" ) celebra una reunión ordinaria los días 25 y 
26 de octubre de 2006.  El orden del día propuesto para la reunión se distribuyó en el aerograma 
WTO/AIR/2913. 
2. El Comité adopta  el siguiente orden del día. 
A. NUEVA ZELANDIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN 
(G/ADP/N/1/NZL/2/SUPPL.2)...................................................................................................2  
B. INFORMES SEMESTRALES SO BRE MEDIDAS ANTIDUMPING .........................................................3  
1. Examen de los informes semestrales .......................................................................................3  
2. Proyecto de revisión del modelo para la presentación de los informes semestrales 
- Informe sobre las consultas cel ebradas por la Presidenta ..................................................6  
C. MEDIDAS ANTIDUMPING PRELIMINARES Y DEFINITIVAS ............................................................7  
1. Examen de las notificaciones................................................................................................... .7 
2. Proyecto de revisión del modelo para la información mínima que ha de 
facilitarse - Informe sobre las consul tas celebradas por la Presidenta ................................7  
D. EXAMEN DE TRANSICIÓN DE CONFORMIDAD CON LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE 
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL 
COMERCIO ............................................................................................................................... ....8 
E. INFORME DE LA PRESIDENTA SOBRE LA REUNIÓN DEL GRUPO INFORMAL SOBRE LAS 
MEDIDAS CONTRA LA ELUSIÓN ................................................................................................16  
F. INFORME DE LA PRESIDENTA SOBRE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA 
APLICACIÓN ..............................................................................................................................1 7 
G. TEJIDOS DENIM - MEDIDA ANTIDUMPING DEL PERÚ - PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN 
DEL BRASIL ............................................................................................................................... 17 
H. TEJIDOS DE ALGODÓN Y MEZCLAS DE POLIÉSTER /ALGODÓN (DRILL ) - MEDIDA 
ANTIDUMPING DEL PERÚ - PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DEL BRASIL .....................................18  
I. SACOS MULTICAPAS DE PAPEL PARA CAL Y CEMENTO - MEDIDAS ANTIDUMPING DE 
MÉXICO - PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DEL BRASIL ................................................................18  
J. OTROS ASUNTOS .......................................................................................................................19  
y Medida antidumping impuesta por el Brasil al policloruro de vinilo procedente 
de México - punto incluido a petición de México .................................................................19  
y Medida antidumping impuesta por Turquía a las tuberías de hierro y acero procedentes de Bulgaria - punto incluido a petición de Bulgaria.......................................20
 
K. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA ..........................................................................21  
L. INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS (PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO  18)........................................................................................................................... .21 G/ADP/M/31 
Página 2  
 
  3. La Presidenta
 informa a los Miembros de que se han establecido los plazos de presentación de 
los documentos para las reuniones ordinarias que cele brarán en la primavera de 2007 el Comité, el 
Grupo de Trabajo sobre la Aplicación y el Grupo Inform al sobre las Medidas contra la Elusión, y que 
la Secretaría distribuirá un documento recordator io con indicación de esos plazos, junto con los plazos 
análogos para el Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Comité de Salvaguardias.  
A. NUEVA ZELANDIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN 
(G/ADP/N/1/NZL/2/SUPPL.2) 
4. La Presidenta  recuerda que el examen de la única nueva notificación de legislación que figura 
en el orden del día, la de Nueva Zelandia (G/ADP/N/1/NZL/2/Suppl. 2), se llevará a cabo de 
conformidad con los procedimientos pertinentes adoptados por el Comité, que figuran en el 
documento G/ADP/W/284.  Señala que no se han formulado preguntas por escrito relativas a esta 
notificación con anterioridad a la reunión. 
5. La delegación de Nueva Zelandia  indica que esta notificación identifica, con arreglo a la 
sección 15 c) de la parte I del Protocolo de Adhesión de China, las disposiciones de la legislación de 
Nueva Zelandia pertinentes a las metodologías mencionadas en la sección 15 a) del Protocolo. 
6. La Presidenta recuerda que para  la reunión de la primavera de  2007 y de conformidad con los 
procedimientos acordados por el Comité, todo Mi embro que desee inscribir en el orden del día 
cualquier otra notificación de legislación examin ada anteriormente, debe presentar preguntas por 
escrito al Miembro en cuestión, y enviar una copia a la Secretaría, con una antelación mínima de seis semanas respecto de la fecha de la reunión, en este caso el 14 de marzo de 2007.  Las respuestas 
por escrito también deben presentarse el 11 de abril de 2007 a más tardar. 
7. Además, con respecto a la reunión de la primaver a, y de conformidad con los procedimientos 
acordados por el Comité, para incluir en el orden del día de esa reunión una nueva
 notificación de 
legislación ésta debe distribuirse en los tres idio mas a más tardar el 14 de marzo de 2007.  Poco 
después de esa fecha, la Secretaría distribuirá un documento para hacer saber a los Miembros cuáles 
serán las notificaciones de legislación que se examinarán  en la reunión de la primavera.  La Presidenta 
indica que las nuevas notificaciones de legislación del Taipei Chino y Panamá figurarán en el orden 
del día de esa reunión, dado que no estaban disponibles en los tres idiomas de trabajo seis semanas antes de la reunión en curso.  Las preguntas formuladas por escrito en relación con éstas y cualesquiera otras nuevas notificaciones de legislación que se examinarán deben presentarse a más tardar el 4 de abril de 2007. 
8. La Presidenta expresa su preocupación por el hecho de que algunos  Miembros no han 
presentado aún notificación alguna sobre su legislaci ón.  Esto es motivo de preocupación para todos 
los Miembros, desde el punto de vista de la transpar encia y de un mejor entendimiento, y en el caso de 
muchos de ellos todo lo que se requeriría sería una única notificación negativa.  En cuanto a los 
Miembros que llevan a cabo investigaciones antidumpi ng pero no han notificado aún su legislación, 
es sumamente importante que el Comité tenga ocas ión de examinar dicha legislación y formular 
preguntas al respecto.  Por consiguiente, se pide a todos los Miembros que no han notificado aún su 
legislación que lo hagan cuanto antes.  
9. El Comité toma nota
 de la notificación de Nueva Zelandia y de las declaraciones formuladas.  G/ADP/M/31 
 Página 3 
 
 
  B. INFORMES SEMESTRALES SO BRE MEDIDAS ANTIDUMPING  
1. Examen de los informes semestrales 
10. La Presidenta  recuerda que en el documento G/ADP/N/145, de fecha 13 de julio de 2006, se 
distribuyó una solicitud de presentación de informes  semestrales correspondientes al primer semestre 
de 2006, y que los informes debían presentarse a más ta rdar el 31 de agosto de  2006.  Según parece, la 
mayoría de los Miembros que adoptaron medid as antidumping durante el período indicado han 
presentado informes semestrales, si bien algunos de  esos informes se han recibido fuera de plazo.  
La Presidenta anima a todos los Miembros a esforz arse por presentar sus informes semestrales a 
tiempo, y recuerda a los Miembros que no han adoptado ninguna medida  antidumping que todo 
cuanto han de hacer es presentar dos veces al  año una sencilla carta que así lo indique. 
11. La Presidenta indica también que algunos in formes semestrales correspondientes al segundo 
semestre de 2005 se presentaron con posterioridad a la  reunión de la primavera y, por consiguiente, no 
han sido examinados por el Comité.  Esos inform es se han incluido en la documentación facilitada 
para la reunión, y la Presidenta cederá la palabr a para que se formulen cualesquiera observaciones o 
preguntas al respecto.  Como es natural, los Mi embros también tienen lib ertad para formular 
preguntas sobre cualesquiera otros informes semestrales que, por r azones de calendario, no han sido 
examinados anteriormente por el Comité. 
12. Los Miembros que han presentado informes semest rales correspondientes al primer semestre 
de 2006 se identifican en el párrafo 1 del docum ento G/ADP/N/145/Add.1, de fecha 18 de octubre 
de 2006.  Todos esos informes se han distribuido al Comité y figuran en la documentación facilitada 
para la reunión.  Se han traduci do en la medida de lo posible, aunque el hecho de que algunos se 
hayan presentado tarde significa, evidentemente,  que no todos están disponibles aún en los 
tres idiomas.  Los informes se mestrales de Indonesia y Filipinas están disponibles en la sala. 
13. Además de los Miembros que han presentado informes semestrales sobre las medidas 
adoptadas, varios Miembros, mencionados en el párrafo 2 del documento G/ADP/N/145/Add.1, han 
notificado al Comité que no han adoptado nin guna medida antidumping durante el período en 
cuestión.  Croacia también ha notificado que no ha  adoptado ninguna medida, si bien demasiado tarde 
para que figure en esa lista. 
14. Finalmente, la Presidenta indica que sigue ha biendo un número considerable de Miembros 
que no ha respondido a la solicitud de presentación de informes semestrales, qu e es aplicable a todos 
los Miembros, independientemente de que hayan adoptado o no medidas antidumping durante el período en cuestión.  Dichos Miembros se identifican en el párrafo 3 del documento.  Insta a todos los 
Miembros a que cumplan ese importante requisito en materia de notificación.  
15. No se formulan preguntas sobre los informes sem estrales correspondientes al primer semestre 
de 2006 presentados por la Argentina, Australia, el  Canadá, Colombia, Egipto, los Estados Unidos, 
Filipinas, Israel, Jordania, Nueva Ze landia, el Pakistán, el Perú, el Taipei Chino, Trinidad y Tabago y 
Turquía. 
16. En relación con el informe semestral presentado por el Brasil , el delegado de los 
Estados Unidos
 solicita una explicación del procedimient o seguido para revocar  una determinación 
definitiva de inexistencia de daño en diciembre de 2004 sobre el policloruro de vinilo procedente de 
los Estados Unidos, así como de cuándo y dónde se publican los resultados del procedimiento.  El delegado del Brasil
 responde que se trata de un examen por extinción relacionado con el PVC, que 
la rama de producción nacional ha apelado ante el tribunal administrativo en virtud del artículo 13 y 
que la determinación definitiva ha sido revocada por  el tribunal.  La información figura en la 
Resolución Nº 18 de la Cámara de Come rcio Exterior, de 29 de junio de2005. G/ADP/M/31 
Página 4  
 
  17. En cuanto al informe semestral de China , el delegado de los Estados Unidos
 indica que no se 
ha recibido ninguna respuesta a su pregunta escrita s obre la investigación relativa a la epiclorhidrina 
procedente de los Estados Unidos, y que en el in forme semestral más reciente de China se sigue 
proporcionando información incorrecta sobre el margen de dumping.  Pide a China que corrija su informe semestral con respecto a este marg en de dumping.  El delegado de China
 contesta que su 
capital está estudiando la pregunta y responderá  cuando estén disponibles los resultados. 
18. Respecto del informe semestral de Costa Rica,  el delegado de los Estados Unidos  señala que 
el 24 de abril de 2006 se dictó una determinación anti dumping preliminar sobre la pintura de látex a 
base de agua  procedente de los Estados Unidos, y pide a Costa Rica que proporcione información 
actualizada sobre la investigación y una fecha estimad a para la determinación definitiva.  El delegado 
de Chile  formula una pregunta similar relativa a la  investigación por Costa Rica de embalajes 
flexibles de polipropileno  procedentes de Chile.  El representante de Costa Rica  responde que la 
imposición de una medida provisional a la pintura de látex a base de agua se publicó en el Diario 
Oficial el 22 de mayo de 2006, que el  período de vigencia de  la medida es de se is meses y que, habida 
cuenta de la complejidad y cantid ad de información de que se trata, la investigación aún sigue en 
curso.  En relación con los embalajes flexibles pr ocedentes de Chile, esa investigación continúa y no 
se han adoptado medidas provisionales hasta el momento. 
19. En relación con el informe semestral presentado por las Comunidades Europeas , el delegado 
de los Estados Unidos  indica que si bien los Estados Unidos son uno de los cinco países sujetos a una 
investigación antidumping sobre el pentaeritritol inicia da el 17 de enero de 2006, en la parte 1 del 
informe semestral solamente se nombra a China, Ru sia, Turquía y Ucrania (pero no a los Estados 
Unidos) en este sentido.  Los Estados Unidos tambié n señalan que en la parte 1 del informe se indica 
que las CE han revocado medidas aplicadas a las tuberías sin soldadura procedentes de los Estados Unidos tras realizar un examen intermedio, pero los Estados Unidos desconoc en si se aplica alguna 
medida a este producto.  Los Estados Unidos piden a las Comunidades Europeas que aclaren estas dos situaciones.  El representante de las Comunidades Europeas
 dice que transmitirá las preguntas a la 
capital y proporcionará las aclaraciones solicitadas en cuanto las reciba. 
20. Con respecto al informe semestral de Indonesia , el representante de los Estados Unidos  
pregunta a Indonesia si se ha adoptado alguna medi da o se ha realizado al gún examen durante el 
primer semestre del año en relación con la me dida antidumping vigente contra el paracetamol 
procedente de los Estados Unidos.  La dele gación de Indonesia no hace uso de la palabra. 
21. En relación con el informe semestral de Corea , el delegado de los Estados Unidos  pide a 
Corea que aclare la no iniciación de una inves tigación en febrero de 2006 relativa al alcohol 
polivinílico procedente de los Estados Unidos, Si ngapur y China, y la imposición de una medida 
provisional en junio de 2006 a dic ho producto.  El delegado de Corea  indica que se pondrá en 
contacto con su capital para obtener una aclaración. 
22. Respecto del informe semestral presentado por México , el delegado de los Estados Unidos 
señala que el informe hace referencia a una medi da definitiva de como "máximo 44,09%" en su 
examen de la medida aplicada a las exportaciones de  sosa cáustica líquida de los Estados Unidos.  Los 
Estados Unidos piden que se aclare el término "máximo" , así como la nota a pie de página 4 que dice:  
"Precio de referencia de 192,67 $EE.UU./TM. Los montos no deberán rebasar el margen de dumping 
de 44,09%".  En particular, los Estados Unidos piden a México que aclare si está realizando el 
examen de un precio de referencia o de un ma rgen de dumping, o una combinación de ambos.  
El representante de México  pide a los Estados Unidos que presente su pregunta por escrito. 
23. Además, el representante de los Estados Unidos  desea señalar a la atención de los Miembros 
las recientes mejoras significativas que México ha  introducido en el contenido y posibilidades de 
búsqueda del sitio Web de Economía .  Estas mejoras incluyen una sección de noticias y un calendario,  G/ADP/M/31 
 Página 5 
 
 
  así como la posibilidad de buscar determinaciones por  fecha, por país y por producto.  Los Estados 
Unidos aprecian los esfuerzos de México por ofr ecer más transparencia en su administración de los 
recursos comerciales e instan a otros países a que consideren formas similares de proporcionar 
información pública a las partes interesadas.  En est e sentido, los Estados Unidos señalan a la atención 
de otros Miembros el sitio Web nuevo y me jorado de Economía.  El  delegado de México  agradece a 
los Estados Unidos sus observaciones. 
24. Con respecto al informe de Sudáfrica , el delegado de los Estados Unidos  solicita un informe 
de situación sobre el examen por extinción de porcion es de carne de pollo procedentes de los Estados 
Unidos, y una estimación de cuándo se calcula que se dictará la determinación definitiva.  
El representante de Egipto  indica que en el informe se señala que el examen por extinción del negro 
de humo procedente de Egipto aún está en curso, m ás de 27 meses después de su inicio el 23 de julio 
de 2004.  Además, pese al hecho de que, durante  este período, la Comisión de Administración del 
Comercio Internacional de Sudáfrica ha concluid o en tres ocasiones que no es probable que la 
supresión de los derechos antidumping dé lugar a la  continuación o a la repetición del dumping y daño 
importante, se han mantenido las medidas.  Egip to entiende que no se ha permitido la supresión de 
estas medidas porque el único productor sudafrica no de negro de humo ha entablado una demanda 
contra la determinación definitiva de la Comisi ón de 5 de abril de 2006, y que este caso no se 
examinará hasta finales de 2007.  Egipto ha formul ado preguntas por escrito a la Comisión, pero no ha 
recibido ninguna respuesta relativa a la decisión de  Sudáfrica de mantener estas medidas durante más 
de dos años después de la determinación normal, sin justificación alguna.  Egipto ha dicho en el 
pasado que esta medida debería suspenderse por lo menos hasta que concluya el examen judicial en 
curso. 
25. En relación con la pregunta de los Es tados Unidos, el delegado de Sudáfrica  explica que la 
determinación definitiva se ha dictado después del pe ríodo abarcado por el informe semestral, y que la 
recomendación relativa a la determinación definitiva si gue pendiente de ser formulada por el Ministro 
de Comercio e Industria, y se espera que esté lista en  el plazo de un mes.  En cuanto a la cuestión 
planteada por Egipto, no es una cuestión nueva.  La  Comisión ha dictado una determinación en ese 
caso y ha recomendado retirar el derecho.  Des pués de eso, la rama de producción nacional ha 
presentado un recurso de apelación ante el Tribunal Superior para impedir que la Comisión presente 
esta recomendación al Ministro, de modo que no hay mucho que pueda hacer la Comisión.  Ésta se siente frustrada por la situación. 
26. La Presidenta
 cede la palabra para que se formulen cualesquiera preguntas u observaciones 
sobre los informes semestrales que no han sido exam inados en anteriores reuniones por haber sido 
presentados después de la reunión en  cuyo orden del día figurarían. 
27. Los Estados Unidos  toman la palabra en relación con el informe semestral de la India .  
Les preocupa que algunos Miembros no hayan presen tado informes semestrales a la Secretaría de 
la OMC con anterioridad a las reuniones del Comité.  Aprecian la nota recordatoria dirigida por la 
Presidenta a los Miembros sobre la  importancia que ello reviste,  para que los Miembros puedan 
examinar los informes oportunamente en aras de una mayor transparencia.  Por lo tanto, los Estados 
Unidos esperan recibir y examinar el informe de la  India correspondiente al pe ríodo objeto de debate.  
Dado que la India tampoco ha podido presentar su  informe semestral correspondiente al período 
comprendido entre julio y diciembre de 2005 con ante rioridad a la anterior reunión ordinaria de la 
primavera, los Estados Unidos desean aprov echar esta oportunidad para volver a abordar esa 
notificación tardía.  En este sentido, hace más de 18 meses que se iniciaron varios exámenes por 
extinción de medidas contra las exportaciones de los Estados Unidos, como las medidas aplicadas a 
los oxo-alcoholes y la anilina, pero aún no se han dictado determinaciones definitivas.  Los Estados 
Unidos solicitan información actualizada sobre la situación de estos exámenes.  Asimismo, piden a la India que indique la fecha prevista para la dete rminación definitiva en la investigación relativa al 
monómero de etileno-propileno-dieno no conjugado ( EPDM) procedente de los Estados Unidos, que G/ADP/M/31 
Página 6  
 
  se inició el 28 de abril de 2005.  El representante de la India
 señala la preocupación planteada por los 
Estados Unidos e indica que el informe correspondi ente al período comprendido entre enero y junio 
de 2006 se presentará en un futuro cercano, y que ello debería responder a algunas de las preguntas 
formuladas por los Estados Unidos.  En cuanto al informe anterior, habida cuenta de que han 
transcurrido 18 meses desde el inicio de los exám enes mencionados por lo s Estados Unidos, las 
determinaciones definitivas probablemente hayan sido publicadas, pero obtendrá una aclaración y 
volverá a tratar el tema con los Estados Unidos. 
28. El delegado de los Estados Unidos  indica que Malasia  no ha presentado su informe 
correspondiente al período comprendido entre enero y junio de 2006 y pregunta si aún está en vigor la 
medida aplicada al papel de periódico procedente de los Estados Unidos, y si se ha hecho algo en 
relación con esta medida durante el primer semestre de 2006.  El representante de Malasia  explica que 
la medida sigue en vigor y será examinada en 2007 , y que no se han tomado disposiciones al respecto 
durante el período objeto de notificación.  El delegado  pide disculpas por la demora en la presentación 
del informe semestral de Malasia 
29. En relación con el informe semestral de Venezuela , el delegado de los Estados Unidos  señala 
que el último informe semestral presentado por Venezuela corresponde al período que concluye en 
diciembre de 2004, y pide a Venezuela que responda a la pregunta que los Estados Unidos formularon 
en la anterior reunión del Comité en relación con el examen por extinción de la medida aplicada al 
policloruro de vinilo procedente de los Esta dos Unidos, y que proporcione información actualizada 
sobre cualesquiera disposiciones a doptadas con respecto a esta medida. 
30. La delegación de Venezuela  responde que el examen de la  medida en cuestión se realizó 
durante el primer semestre de 2006.  Todas las pa rtes han tenido la oportunidad de suministrar la 
información que consideran pertinente, y los resu ltados son objeto de consideración interna y serán 
publicados y notificados lo antes posible. 
31. El Comité toma nota  de los informes semestrales, así como de las preguntas, respuestas y 
declaraciones de los Miembros. 
2. Proyecto de revisión del modelo para la p resentación de los informes semestrales - 
Informe sobre las consultas celebradas por la Presidenta 
32. La Presidenta  recuerda que durante algunos meses el Co mité ha participado en un proceso de 
consultas informales para revisar el modelo de presentación de informes semestrales sobre medidas 
antidumping.  Desde la pausa estival, el proceso ha sido bastante intenso y el  Comité ha tenido mucho 
éxito en alcanzar un consenso respecto de la práctic a totalidad de los puntos del modelo que, una vez 
adoptado, garantizará el suministro de gran can tidad de información nueva de manera mucho más 
clara, organizada y uniforme que hasta ahora.  El  proyecto de modelo contenido en el documento 
G/ADP/W/460 representa un amplio grado de acuerdo  entre los Miembros.  Como se indica en la nota 
introductoria de ese documento, c ontinúan existiendo diferencias de opinión con respecto a las 
columnas que figuran con los números 10 y 11, pe ro espera que el Comité pueda encontrar una 
solución y adoptar una decisión sobre el nuevo modelo en la reunión. 
33. En este sentido, ha distribuido a los Miembros una propuesta de la Presidenta para estas 
columnas en un fax de fecha 19 de octubre.  A fin de facilitar el debate en la reunión, ha preparado 
como documento de sala una versión refundida de l modelo que introduce su propuesta sobre las 
columnas 10 y 11 en la versión del proyecto de modelo contenido en el documento G/ADP/W/460.  
La Presidenta opina que este proyecto refundido refl eja un equilibrio entre las diversas posiciones que 
se han expresado, y que si se adopta proporcionará transparencia adicional en cuanto al alcance 
comercial de las medidas antidumping, mediante definiciones claras y la utilización de conceptos extraídos del Acuerdo en vigor, al tiempo que responderá a las preocupaciones de los Miembros  G/ADP/M/31 
 Página 7 
 
 
  relativas a la disponibilidad y confidencialidad de lo s datos, así como a la u tilidad de los datos y el 
esfuerzo necesario para proporcionarlos, cuestiones todas ellas que han estado en el centro de los 
debates sobre estas columnas desde que se inició el proceso. 
34. La Presidenta indica que ha recibido solamente una  respuesta a su propuesta de 19 de octubre, 
la de Hong Kong, China, que ha  presentado un documento, disponible en la sala, en el que sugiere 
algunos cambios.  Si bien las sugerencias signifi can claramente que todavía no se ha alcanzado un 
consenso pleno, existen algunos elementos de co nvergencia entre lo que ha presentado Hong Kong, 
China y la propuesta de la Presidenta. 
35. Después de un debate informal sobre la posib ilidad de llegar a un consenso, la Presidenta  
informa a los Miembros de que no parece que el Co mité pueda, en la reunión, adoptar una decisión 
relativa al modelo para los informes semestrales.   Pide a los Miembros que no han podido llegar a un 
consenso que reconsideren sus posiciones, teni endo en cuenta que se trata de un modelo de 
notificación aplicable a un acuerdo existente y que l as instrucciones que se han elaborado como parte 
del proyecto de modelo revisado aportarán transp arencia, uniformidad y un entendimiento común 
sobre lo que es preciso indicar en los informes semestrales.  La Presidenta señala que seguirá 
trabajando en torno a esta cuestión, y estará preparada para convocar oportunamente una reunión 
extraordinaria del Comité para adoptar el nuevo modelo, que espera sea antes de finales de año. 
36. El Comité toma nota  de las declaraciones de la Presidenta. 
C. MEDIDAS ANTIDUMPING PRELIMINARES Y DEFINITIVAS  
1. Examen de las notificaciones 
37. La Presidenta  recuerda que los documentos G/ADP/N/143-144 y G/ADP/N/146-149 
contienen listas de las notificaciones de medid as antidumping preliminares y definitivas presentadas 
por los Miembros desde la última reunión celeb rada por el Comité.  Durante ese período han 
notificado medidas antidumping preliminares y/o defin itivas los Miembros siguientes:  la Argentina, 
Australia, el Canadá, las Comunidades Europeas, Co rea, Egipto, los Estados Unidos, Malasia, Nueva 
Zelandia, el Pakistán, el Perú, el Taipei Chino, Tailandia y Turquía. 
38. La Presidenta señala a la atención de los Miembros la visible falta de observancia plena de 
ese requisito de notificación.  En particular, si se comparan los informes semestrales con las listas de 
medidas adoptadas se observa que en sus informes semestrales algunos Miembros han notificado las 
medidas antidumping en curso, pero no han facilita do información sobre las medidas preliminares o 
definitivas adoptadas.  Esos informes son un elemento fundamental para la transparencia necesaria de 
las medidas antidumping adoptadas por los Miembros, y el Comité no puede desempeñar eficazmente 
sus funciones de vigilancia y examen si los Miem bros no cumplen sus obligaciones al respecto.  Por 
consiguiente la Presidenta pide encarecidament e a todos los Miembros que adoptan medidas 
antidumping que presenten esas notificaciones de me didas preliminares y definitivas de forma 
sistemática y puntual. 
39. No se han planteado preguntas relativas a ninguna de las notificaciones.  
40. El Comité toma nota  de la declaración de la Presidenta.  
2. Proyecto de revisión del modelo para la in formación mínima que ha de facilitarse - 
Informe sobre las consultas celebradas por la Presidenta 
41. La Presidenta  recuerda que junto con la labor relativa al modelo de informe semestral, el 
Comité también ha examinado el modelo para la información mínima que ha de facilitarse en las G/ADP/M/31 
Página 8  
 
  notificaciones ad hoc  de medidas antidumping preliminares y de finitivas.  Los resultados de esa labor 
figuran en la versión revisada del modelo para la  información mínima distribuida en el documento 
G/ADP/W/460.  Propone que el Comité adopte el proyecto de modelo revisado. 
42. El delegado de la India
 sugiere que se adopte una decisión sobre este modelo junto con la 
decisión sobre el modelo de informe semestral deba tido en el marco del punto anterior del orden del 
día.  La delegación del Canadá  apoya la adopción de este modelo , que considera independiente del 
modelo para los informes semestra les.  Los delegados de Tailandia  y las Comunidades Europeas  
hacen suya la posición del Canadá y añaden que si  no hay objeciones reales, la decisión no debería 
posponerse.  El delegado de la India  aclara que su delegación no tiene objeciones a la adopción del 
documento. 
43. La Presidenta da las gracias a los Miembros e indica que tan pronto como se adopte el 
documento, será el modelo que los Miembros debe rían empezar a utilizar inmediatamente para 
presentar información mínima con respecto a las medidas antidumping preliminares y definitivas con 
arreglo al párrafo 4 del artículo 16. 
44. El Comité adopta el modelo revisado  para la información mínima contenido en el documento 
G/ADP/W/460.1 
D. EXAMEN DE TRANSICIÓN DE CONFORMIDAD CON LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE 
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL 
COMERCIO  
45. La Presidenta  recuerda que la sección 18 del Protocol o de Adhesión de la República Popular 
China a la Organización Mundial del Comercio dispone  que todos los órganos subsidiarios, incluido 
el Comité Antidumping, "cuyo mandato abarque los compromisos asumidos por China en el marco 
del Acuerdo sobre la OMC o el [...] Protocolo, examinarán, según proceda en virtud de su mandato, 
dentro del plazo de un año contado a partir de la adhesión, [...] la aplicación por China del Acuerdo 
sobre la OMC y las disposiciones conexas del [...] Protocolo".  China tiene que facilitar con antelación 
al examen la información pertinente, con inclusión de la información especificada en el Anexo 1 A 
del Protocolo.  China puede también plantear cuestiones con respecto a las reservas que se hayan 
hecho al amparo de la sección 17, o con respecto a cualquier otro compromiso específico asumido por los demás Miembros en el Protocolo, ante los órga nos subsidiarios que tengan un mandato pertinente.  
Este Comité tiene que informar con prontitud s obre los resultados del examen al Consejo del 
Comercio de Mercancías.  El examen ha de tene r lugar después de la adhesión, cada año, durante 
ocho años.  Transcurridos éstos, se realizará un examen final al cumplirse el décimo año o en una 
fecha anterior si así lo decide el Consejo General. 
46. La Presidenta
 recuerda también que no hay ningún pro cedimiento establecido en el Protocolo 
para llevar a cabo el examen de transición, salvo qu e China deberá facilitar la información pertinente 
con antelación al examen.  En el Anexo 1 A no se especifica la información que debe presentarse al 
Comité. 
47. La Presidenta  señala que las delegaciones del Japón, las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos han presentado preguntas y observaciones en el contexto del examen de transición, y que éstas 
se han distribuido con las signaturas G/ADP/W/457, W/458 y W/459, respectivamente. 
                                                      
1 El modelo revisado se distribuyó posteriormente en el documento G/ADP/2/Rev.1. 
  G/ADP/M/31 
 Página 9 
 
 
  48. En respuesta a la invitación de la Presidenta para formular declaraciones de carácter general, 
el delegado de los Estados Unidos2 señala que éste es el quinto examen anual de la aplicación por 
China de su régimen antidumping de conformidad con el mecanismo de examen de transición del 
Protocolo de Adhesión de China.  La finalidad de estos exámenes es facilitar a los Miembros la 
oportunidad de examinar los esfuerzos de China pa ra cumplir sus obligaciones en virtud del Acuerdo 
Antidumping y ofrecer a China la oportunidad de aclarar sus políticas y prácticas.  Al igual que en 
exámenes anteriores, los Estados Unidos, aunque han expuesto preocupaciones en relación con la 
forma en que China aplica sus medidas antidumpi ng, han señalado también que China ha mejorado 
progresivamente sus esfuerzos para cumplir sus ob ligaciones.  Desgraciadamente, después de los 
cinco años transcurridos y de las numerosas medidas antidumping adoptadas desde su adhesión, todo 
parece indicar que China aún debe afrontar muchos  obstáculos antes de que su régimen antidumping 
alcance niveles de transparencia y equidad procesal  plenamente conformes con las prescripciones del 
Acuerdo Antidumping. 
49. Basta con remitirse a las declaraciones formuladas por los Estados Unidos los años anteriores 
en los exámenes de transición ante este Comité y tomar nota de que las circunstancias expuestas en 
esas ocasiones apenas han cambiado.  Más concreta mente, en los exámenes anteriores, los Estados 
Unidos expusieron serias preocupaciones en relaci ón con la disponibilidad de información de la 
autoridad administradora de China, el Ministerio de Comercio ("MOFCOM"), y en particular de la 
sección que se ocupa del daño, la Oficina de investig ación de daño a la rama de producción.  Como se 
ve en las preguntas formuladas por los Estado s Unidos para ese examen de transición 
(G/ADP/W/459), hoy siguen existiendo muchos de estos problemas.  Las pa rtes interesadas, con 
inclusión de partes demandadas y funcionarios de l Gobierno de los Estados  Unidos, siguen viéndose 
frustradas en sus intentos de obtener versi ones adecuadas no confidenciales de determinados 
documentos, como las respuestas de la rama de pr oducción china a los cuestionarios de la Oficina. 
50. A medida que aumenta el número de medidas antidumping impuestas por China, aumenta el 
número de reclamaciones de las partes demandadas acerca de la calidad de los resúmenes no 
confidenciales que China ha puesto a su disposic ión.  El párrafo 5 del artículo 6 del Acuerdo 
Antidumping exige que los resúmenes no confidenciales de documentos confidenciales sean lo suficientemente detallados para pe rmitir una comprensión razonable del contenido sustancial de la 
información facilitada con carácter confidencial.  Como han señalado de nuevo este año los Estados 
Unidos, sin acceso a la información confidencial pr esentada al MOFCOM, es indispensable que las 
partes demandadas cuenten con resúmenes no conf idenciales amplios e informativos para poder 
organizar una defensa eficaz.  El Gobierno de los Estados Unidos ha recibido continuas quejas de las 
partes demandadas de que los resúmenes no confidenci ales, cuando por fin puede disponerse de ellos, 
contienen una información fáctica insuficiente pa ra permitir la formulación de argumentos eficaces. 
51. Además, sigue preocupando a los Estados Uni dos el hecho de que, en un número cada vez 
mayor de casos, argumentos o pruebas cruciales pr esentados por las partes interesadas no se hayan 
examinado adecuadamente en las determinaciones preliminares o definitivas, lo que constituía un 
problema el año pasado y sigue afectando especialment e a las determinaciones de la existencia de 
daño.  Del mismo modo, muchas de las conclusion es a que llega el MOFCOM  en sus determinaciones 
no parecen estar respaldadas por pruebas suficientes.  En muchos casos no se cita ninguna prueba o la 
que se cita sólo está a disposición de la autorida d administradora.  Como han subrayado los Estados 
Unidos en los últimos años, las conclusiones si n apoyo probatorio no constituyen "pruebas positivas" 
en el sentido del párrafo 1 del artículo 3 del Acue rdo Antidumping.  En particular, deben ponerse a 
disposición de todas las partes interesadas los detall es de los fundamentos fácticos y del razonamiento 
que respaldan las decisiones de la autoridad inves tigadora, así como las alegaciones y escritos de los 
solicitantes. 
                                                     
 
2 La declaración de los Estados Unidos ha sido distribuida con la signatura G/ADP/W/461. G/ADP/M/31 
Página 10  
 
  52. Los Estados Unidos instan de nuevo a China a que aplique procedimientos equitativos a todas 
las partes en una investigación, como prevé el Acuerdo Antidumping.  En el caso de las investigaciones y exámenes esto incluye, entre ot ras cosas, el acceso oportuno a los administradores y 
la consideración favorable de las solicitudes de audien cia, como se prevé en el párrafo 2 del artículo 6 
del Acuerdo Antidumping.  Los Estados Unidos están preocupados por el recurso continuo a 
reuniones privadas con determinadas partes, como me dio principal de conocer las opiniones de las 
partes.  Los Estados Unidos siguen exhortando a qu e se informe con rapidez a las partes interesadas 
que no estén presentes en esas reuniones privadas de l as cuestiones debatidas en ellas, y a que se les 
dé la oportunidad de exponer sus argumentos refu tatorios, de conformida d con el párrafo 3 del 
artículo 6 del Acuerdo Antidumping.  Dicho esto, los Estados Unidos consideran alentadora la 
decisión de la Oficina de investigación de daño a la rama de producción de celebrar una audiencia 
pública relativa a su investigación de los butanoles en junio de 2006, antes de la determinación 
preliminar.  Los Estados Unidos instan a China a que proporcione a todas las partes interesadas la 
oportunidad de plantear las cuestiones en un entorno abierto y transparente en una etapa temprana de 
cada procedimiento. 
53. La deficiente interacción entre las autoridad es administradoras y las autoridades aduaneras 
que liquidan los derechos antidumping en frontera frust ra la investigación, por objetiva y transparente 
que ésta sea.  En un número cada vez mayor de casos, el Gobierno de los Estados Unidos ha seguido siendo informado por las partes demandadas de que las autoridades aduaneras chinas liquidan 
derechos antidumping sobre mercancías no sujetas a la medida de que se trate o imponen una carga 
probatoria que no parece razonable antes de permitir la entrada de mercancías no sujetas a ella.  
Aunque el MOFCOM ha mejorado su capacidad para  responder a tiempo a los problemas aduaneros 
una vez planteados por las partes interesadas, tales situaciones se ven complicadas innecesariamente 
por la inexistencia de un procedimiento uniforme para que los importadores puedan resolver este tipo 
de diferencias.  Los Estados Unidos instan a Chin a a poner en marcha ese procedimiento regulador y a 
perfeccionar el proceso mediante el cual el MOFCOM y los funcionarios de ad uanas de los puertos de 
China confirman las mercancías concretas sujetas a cada medida antidumping y el tipo del derecho 
antidumping aplicable a cada importador.  A este resp ecto los Estados Unidos señalan a la atención de 
China el párrafo 9 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping, según el cual el procedimiento 
antidumping no será obstáculo para el despacho de aduana. 
54. En años anteriores, los Estados Unidos ta mbién señalaron que China no parecía haber 
notificado al Comité toda la legi slación pertinente, y le pidieron, en  concreto, que aclarara qué normas 
aplica a la ejecución de medidas antidumping.  El mismo problema sigue existiendo el presente año:  
parece que aún no se han notificado al Comité Antidumping normas fundamentales de la legislación china, lo que implica un grado considerable de inseguridad en cuanto a las normas utilizadas por 
China para aplicar sus medidas antidumping.  Al gunas de las preguntas formuladas por los Estados 
Unidos en el examen del presente año se refieren  a legislación que puede configurar directa o 
indirectamente el régimen antidumping de China, pero que no se ha notificado al Comité.  Estas 
lagunas de la notificación privan a los demás Miembros  de la OMC de la opor tunidad de examinar el 
contenido de esos nuevos reglamentos y hacer las observaciones pertinentes para aclarar aspectos 
fundamentales de su aplicación.  Los Estados Unidos  instan a China a que aclare de manera detallada 
a este Comité toda la serie de normas, reglamentos y leyes que rigen actualmente su régimen antidumping. 
55. Por último, los Estados Unidos reconocen los esf uerzos que ha hecho China para elaborar un 
marco jurídico para su régimen antidumping que tenga en cuenta los principios de transparencia y 
procedimiento equitativo establecidos en el Acuer do Antidumping.  Ahora que se ha establecido, en 
gran parte, ese marco jurídico, China debe segui r centrando sus esfuerzos en una aplicación de sus 
medidas antidumping que sea compatible con el mismo y esté en conformidad con las normas de 
la OMC.  Los Estados Unidos esperan que siga habiendo mejoras muy pronto y ofrecen a China su 
ayuda para alcanzar ese objetivo.  G/ADP/M/31 
 Página 11 
 
 
  56. La Presidenta  cede el uso de la palabra a China para que responda a las preguntas. 
57. Tomando nota de las observaciones formuladas, el delegado de China señala que éste es el 
quinto examen de transición del régimen antidumping chino realizado por el Comité.  En los últimos 
cinco años, el Comité ha mantenido varios deba tes sobre el régimen antidumping de China en el 
marco del proceso de examen de la legislación, del examen de las medidas antidumping de China y 
también del examen de transición en los tres años más recientes.  Por ello , China está convencida de 
que los Miembros ya comprenden con claridad el asunto y en particular, el marco legislativo de 
China, dado que ésta ha notificado al Comité una docena de normas y reglamentos antidumping pertinentes.  En cambio, tres textos legislativos identificados en las preguntas presentadas por escrito 
por los Estados Unidos no han sido notificados.  China confirma que abordará esos reglamentos uno 
tras otro como parte de su exposición oral en la reunión. 
58. A modo de observación introductoria, China indica que considera que su régimen 
antidumping es compatible con el Acuerdo Antidumpi ng.  No comparte la opinión de los Estados 
Unidos de que las cuestiones por ellos identificad as en sus preguntas y en la declaración oral son 
realmente significativas.  Habida cuenta de que las observaciones formuladas por los Estados Unidos 
se refieren al perfecto funcionamiento del instru mento antidumping, China pregunta si los Estados 
Unidos podrán funcionar en esas ci rcunstancias perfectas en un futuro  próximo.  De hecho, varios 
Miembros han venido planteando preocupaciones si milares durante las reuniones del Comité con 
respecto a la funcionalidad de los instrumentos an tidumping de cada uno de ellos.  En consecuencia, 
China cree que se ha esforzado al máximo para establecer un régimen antidumping transparente con miras a promover los procedimientos de divulgación de la información recogidos en las ampliaciones 
de los nuevos reglamentos. 
59. Volviendo a las respuestas a todas las preguntas formuladas por los Miembros, el delegado de 
China señala que abordará la cuestión de la notif icación de los tres reglamentos relacionados con las 
medidas antidumping, por la que preguntan los Esta dos Unidos, en tanto que  sus colegas responderán 
en detalle al resto de las preguntas técnicas. 
60. Refiriéndose al asunto de la no notificación de tres reglamentos relacionados con las medidas 
antidumping, el delegado de China señala en prim er lugar que el primer reglamento constituye 
esencialmente una interpretación judicial adoptada por  el Tribunal Supremo de China.  La Misión 
Permanente de China ante la OMC ha sido inform ada sobre el mismo y se espera que lo presente en 
breve a la Secretaría para su notificación. 
61. El segundo reglamento en cuestión se refiere al acceso a la información y la divulgación de 
información en las investigaciones relativas al daño a la rama de producción.  El delegado de China 
señala que se trata de un reglamento bastante nuevo destinado a seguir perfeccionando los procedimientos de divulgación de la información de China.  La traducción de ese reglamento está 
siendo objeto de una corrección de pruebas, y su notificación al Comité se realizará en un par de semanas. 
62. El tercer reglamento en cuestión se refiere a las respuestas a los casos antidumping contra los 
productos exportados por China.  Debido a la diverg encia interna de opiniones entre las autoridades 
competentes de Beijing en cuanto a si ese reglamen to determinado está incluido en el ámbito de 
notificación previsto en el Acuerdo Antidumping, aún no se ha presentado una notificación formal.  No obstante, esta cuestión específica está siendo acl arada y también se está pidiendo asesoramiento al 
respecto a la Secretaría de la OMC. 
63. Una vez tratadas las preguntas pertinentes relativas a la notificación, se cede la palabra a los 
expertos de Beijing para que aborden las dem ás preocupaciones y preguntas de los Miembros. G/ADP/M/31 
Página 12  
 
  64. Refiriéndose a las preguntas relativas a la transp arencia de los procedimientos antidumping de 
China, el delegado de China informa a los Miembr os de que su país ha promulgado una serie de 
reglamentos y normas sobre transparencia, en particul ar sobre la divulgación de la información, por 
ejemplo, reglamentos antidumping, normas provisi onales sobre la revelación de información en 
investigaciones antidumping y normas provisionales sobre el acceso a información no confidencial en 
investigaciones antidumping.  La autoridad inv estigadora de China ha aplicado las normas y 
reglamentos mencionados para garantizar el cumplim iento de los requisitos de transparencia en los 
procedimientos antidumping.  Con arreglo a es tos reglamentos, despué s de una determinación 
preliminar, la autoridad china informa a las empr esas de los hechos esenciales considerados que 
sirvan de base para la decisión.  Entre esos hec hos esenciales figuran la determinación del precio de 
exportación y el valor normal, los ajustes debidos a las diferencias en las condiciones de venta, y los 
cálculos del margen de dumping.  La divulgación de  los cálculos del margen de dumping contiene una 
explicación de la base fáctica de las constatacione s de existencia de dumping y un cuadro con los 
cálculos pertinentes.  Esta información ayuda a l as partes interesadas a entender las conclusiones de 
las autoridades, lo cual les permite formular observaciones sobre cada determinación y cálculo del 
margen de dumping.  Antes de la publicación de la  determinación definitiva, de conformidad con las 
prescripciones en materia de transp arencia, las autoridades chinas pub lican un documento separado en 
el que se revela la información sobre cuya base se fo rmulará la determinación definitiva.  Las partes 
interesadas disponen de 10 días para formular  observaciones sobre los hechos esenciales. 
65. El segundo conjunto de preguntas se refiere a la metodología utilizada para comparar el 
precio de exportación y el valor normal.  El dele gado de China informa a los Miembros de que la 
autoridad investigadora de su país determina el precio de exportación y el valor normal basándose en 
la información presentada en las respuestas de las empresas a los cuestionarios.  Además, se llevarán a 
cabo los debidos ajustes para tener en cuenta las diferencias en la compar abilidad de los precios a 
nivel ex fábrica, con el fin de realizar una comp aración equitativa entre el precio de exportación y el 
valor normal.  Normalmente el margen de dumping se calcula sobre la base de la comparación del 
promedio ponderado del valor normal y el pr omedio ponderado del precio de exportación. 
66. El delegado de China aclara asimismo que, con arreglo a los reglamentos antidumping chinos, 
se dispone de otros dos métodos para comparar el valor normal y el precio de exportación, a saber, la 
comparación transacción por transacción y la comparación del promedio ponderado del valor normal con un precio de exportación individual.  No obsta nte, los dos últimos métodos aún no han sido 
utilizados. 
67. El siguiente grupo de cuestiones se refiere a la aplicación de las medidas antidumping.  
De conformidad con el reglamento antidumping, el Ministerio de Comercio de China, el MOFCOM, 
publica la determinación e informa a la Administración de Aduanas.  La decisión surte efecto a partir de la fecha de entrada en vigor fijada en el aviso público.  En el proceso de aplicación, la 
Administración de Aduanas también da aviso público sobre la percepción de los derechos 
antidumping.  El delegado de China asegura a los Mi embros que cualquier problema técnico que surja 
durante la aplicación será abordado por el MOFCOM y la Administración de Aduanas a través de consultas entre ellos a nivel operacional. 
68. En lo que respecta al ámbito del producto objeto de la medida antidumping y a la línea 
arancelaria en que está clasificado, el MOFCOM  se pone en contacto con la Administración de 
Aduanas inmediatamente después de la iniciación de la investigación antidumping, para asegurarse de 
que la línea arancelaria y el ámbito de los produc tos sujetos a la medida antidumping sean correctos y 
precisos.  Una vez más, el delegado de China ase gura a los Miembros que se celebrarán consultas 
mutuas para resolver otros problemas potenciales relativos a la aplicación de las medidas antidumping.  G/ADP/M/31 
 Página 13 
 
 
  69. En lo que respecta a la cuantía del depósito, el  delegado de China aclara que se establece por 
referencia a dos cifras.  La primera representa el depósito antidumping percibido con arreglo al 
reglamento antidumping, es decir, el precio despu és del pago de los derechos multiplicado por el tipo 
del depósito antidumping.  En opinión de China, ese cálculo de la cuantía del depósito antidumping es 
compatible con el Acuerdo Antidumping.  La segunda cifra representa el depósito del IVA percibido, 
con arreglo a las reglamentaciones chinas sobre el IVA nacional, cuando el tipo del derecho 
antidumping es inferior al tipo del depósito antidumpi ng.  Además, en los casos en que cualquiera de 
esos depósitos en efectivo supera el tipo del derecho antidumping, las cuantías en exceso han de ser devueltas a los importadores. 
70. En relación con las preguntas relativas al procedimiento de declaración, el reglamento 
antidumping de China prevé un procedimiento consiste nte en reservar 20 días ad icionales para que los 
posibles declarantes expresen su intención de co operar en una determinada investigación.  Este 
procedimiento de registro de 20 días no se contabili za a efectos del plazo de 37 días para responder al 
cuestionario.  Se explica asimismo que el MOFCOM  pone los cuestionarios en su sitio Web oficial a 
disposición de todas las partes interesadas, inclui das las que no expresan interés en un procedimiento 
de registro de 20 días, para que tengan fácilm ente acceso a los mismos y participen en una 
determinada investigación respondiendo al cuestiona rio y presentando sus respuestas.  El delegado de 
China señala que sólo las empresas que presentan al  MOFCOM sus respuestas a los cuestionarios 
reciben márgenes de dumping individuales.  Si una empresa no responde al cuestionario, el 
MOFCOM basa su determinación en la mejor información disponible.  A modo de explicación, el delegado de China aclara que el procedimiento en  cuestión se establece con miras a facilitar los 
esfuerzos de las empresas para participar en los pr ocedimientos antidumping.  En cuanto al muestreo, 
dice que el MOFCOM determina si se debe aplicar o no en un determinado procedimiento.  Ello 
dependerá del número de posibles declarantes, pero  el procedimiento de registro no afecta al 
muestreo, que sólo se aborda en el párrafo 4 del artículo 9. 
71. El quinto grupo de cuestiones se refiere a la aplicación de los tipos de minimis .  A este 
respecto, el delegado de China señala que la utilización y práctica de aplicación de la norma 
de minimis  difiere entre los Miembros de la OMC.  Las autoridades chinas están estudiando esta 
cuestión y tienen la intención de mantenerse en  contacto con otros Miembros de la OMC para 
intercambiar opiniones en relación con este asunto. 
72. Otro conjunto de preguntas se refiere a las inv estigaciones relativas al daño.  El primer grupo 
de preguntas se centra en la divulgación.  De hecho, la Oficina de investigación de daño a la rama de 
producción informa a las partes interesadas de los hechos esenciales que sirvan de base para las 
decisiones sobre la existencia de daño conforme a lo previsto en el párrafo 9 del artículo 6 del 
Acuerdo Antidumping.  El 4 de agosto de 2006, el MOFCOM pr omulgó normas sobre el acceso a la 
información y la divulgación de la información sobre la investigación de daño a la rama de 
producción.  El delegado de China ha confirmado que estas normas serán notificadas al Comité tan 
pronto como se termine su traducción.  En pocas palabras, las normas en cuestión estipulan los 
contenidos específicos de la divulgación de informac ión y los procedimientos para la misma, así como 
los derechos de las partes interesadas por lo que se refiere al acceso a esa información.  Con arreglo a 
las normas, la divulgación de la información normalm ente debería realizarse en los 30 días anteriores 
a las determinaciones definitivas.  La Oficina de investigación de daño a la rama de producción está 
obligada a informar a todas las partes interesadas, incluidos los exportadores, de los hechos 
esenciales.  Las partes interesadas que no se hayan dado a conocer a las autoridades encontrarán ese 
material objeto de la divulgación en los avisos públicos del MOFCOM. 
73. 
Pasando a referirse a la cuestión de la confiden cialidad, el orador dice que se reconoce en 
general que determinar si los resúmenes no confid enciales de la información son lo suficientemente 
detallados para permitir una comp rensión razonable del contenido de la información facilitada con 
carácter confidencial es prerrogativa de las autori dades investigadoras.  Esta evaluación se realiza G/ADP/M/31 
Página 14  
 
  caso por caso.  Si los resúmenes no confidencial es presentados por las partes interesadas no son lo 
suficientemente detallados para pe rmitir una comprensión razonable del contenido sustancial de la 
información facilitada con carácter confidencial, la  Oficina de investigación de daño a la rama de 
producción pedirá a la parte de que se trate que retir e su solicitud de confidencialidad.  Además, la 
Oficina podrá también prescindir de tal información a menos que su veracidad quede demostrada por 
fuentes apropiadas.  En circunstancias excepciona les en las que las partes interesadas no facilitan 
resúmenes no confidenciales, tienen que incluir un a exposición de las razones por las que no es 
posible resumir la información, basada en las norma s de acceso a la información y divulgación de la 
información en las investigaciones relativas al da ño a la rama de producción y en el Acuerdo 
Antidumping. 
74. Respecto del empleo de cifras agregadas o de ci fras indexadas, han de utilizarse las primeras 
siempre que se tenga debidamente en cuenta lo pr escrito en cuanto a la protección de la información 
confidencial.  En general, se considera más signifi cativo utilizar las cifras ag regadas en lugar de las 
indexadas en los casos en los que participan en una  determinada investigación más de dos solicitantes 
o declarantes. 
75. La siguiente pregunta se refiere a la iniciación de  las investigaciones, en  particular a si el 
volumen y los precios de las importaciones proceden tes de otros países han de ser examinados antes 
de la iniciación.  El delegado de China recuerda que  este asunto se aborda claramente en el artículo 5 
del Acuerdo Antidumping.  La autoridad china exam ina cuidadosamente la exactitud y pertinencia de 
las pruebas presentadas con la solicitud de la rama  de producción nacional, ateniéndose plenamente a 
las disposiciones del Acuerdo Antidumping y la legislación pertinente de China. 
76. Finalmente, la última cuestión se refiere a las importaciones objeto de dumping en el caso 
relativo al spandex.  En ese asunto, la Oficina de investigación de daño a la rama de producción ha 
recibido observaciones de las partes interesadas relativas a la determinación preliminar de las importaciones objeto de dumping, así como a ulteriores investigaciones.  Más concretamente, el delegado de China explica que la de terminación definitiva de la existe ncia de daño en el caso relativo 
al spandex no contiene datos sobre las importacion es objeto de dumping, la cuota de mercado o el 
precio de importación del producto objeto de inv estigación en el caso de los productores o 
exportadores cuyo margen de dumping es de minimis .  Se pueden obtener más detalles sobre este caso 
en el correspondiente aviso de la determinación definitiva publicado por el MOFCOM el 12 de 
octubre de 2006.  A modo de observación general, el delegado de China insta a los Miembros a que 
presenten las preguntas relativas a casos específicos a los respectivos encargados de los casos en el 
transcurso de las investigaciones para que puedan ab ordar cualquiera de esos asuntos de manera más 
eficiente y eficaz. 
77. La Presidenta
 da las gracias a China, y cede la pala bra a las delegaciones que deseen formular 
preguntas adicionales o complementarias o hacer otras observaciones. 
78. El delegado de los Estados Unidos agrad ece a China sus respuestas a las preguntas 
formuladas por su país y pide más aclaraciones en algunas esferas. 
79. En primer lugar, en relación con la cuesti ón del IVA, los Estados Unidos aprecian la 
descripción que ha hecho China de sus dos cálculos independientes:  su cálcu lo del tipo de depósito 
del derecho y su cálculo del depósito del IVA.  Aunque en la respuesta se proporcionan algunos 
detalles con respecto al modo en que se calcula el depósito antidumping, no se ofrece una descripción 
muy amplia de cómo se calcula el depósito del IVA y, concretamente, no se dice si dicho depósito se 
calcula sobre la base de un precio al que ya se ha añadido el derecho antidumping, aumentando así el 
derecho antidumping en la cuantía del tipo del IVA.  G/ADP/M/31 
 Página 15 
 
 
  80. Además, el delegado de los Estados Unidos  señala que China no ha respondido a la 
pregunta 10 de su país, a saber, si ha devuelto Ch ina alguna vez el IVA percibido sobre derechos 
antidumping, o algún otro derecho percibido en exceso  del margen de dumping, previa petición de un 
importador, tal como lo exige el párrafo 3.2 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping. 
81. Otra pregunta complementaria se refiere a la pr egunta 5 de los Estados Unidos, que trata de 
las partes declarantes a las que corresponden tasas de minimis .  Actualmente, según la práctica de 
China, este país no las excluye de la orden anti dumping.  Los Estados Unidos entienden que el 
delegado chino dice que su país está estudiando est a cuestión a la luz de la decisión del Órgano de 
Apelación contenida en el informe relativo al arro z mexicano y expresan la esperanza de que China 
concluya su examen rápidamente.  Los Estados Un idos están interesados en mantener consultas con 
China sobre ese asunto. 
82. Con respecto a la pregunta 7 de los Estados Uni dos, relativa a la manera en que la sección del 
Ministerio de Comercio que se ocupa del daño, la  Oficina de investigación de daño a la rama de 
producción, aborda los resúmenes no confidenciales, el delegado chino ha expl icado los derechos que 
posee la autoridad administradora.  Los Estados  Unidos recuerdan que ésta ha sido una esfera 
problemática en la que se han centrado durante vari os años y piden a China que precise qué medidas 
específicas está adoptando la Oficina para hacer frente a este problema. 
83. Por último, el delegado de los Estados Unidos  desea confirmar el modo en que ha entendido 
la respuesta de China a la pregunta 8 a) de su país , que trata de la situación en la que existe cierto 
conflicto entre la autoridad administradora -el Minist erio de Comercio- y las autoridades aduaneras.  
¿Es la respuesta de China, en efecto, que no hay procedimientos escritos que regulen las maneras de 
abordar esa situación y que simplemente los dos organismos mantienen consultas? 
84. El delegado de las Comunidades Europeas  agradece a China sus aclaraciones y sus amplias 
respuestas a las preguntas, una por una, en forma individual.  Las CE esperan con interés las notificaciones anunciadas de las nuevas nor mas y su aplicación en futuros casos. 
85. Respecto del uso de cifras agregadas, las CE se sienten complacidas al oír que China también 
considera que se debe dar preferencia a este mét odo en lugar de al empleo de cifras indexadas y 
esperan con interés la aplicación de dicha práctica en  casos concretos.  Las CE seguirán estudiando el 
resto de las respuestas facilitadas y volverán a dirigi rse a China en una etapa posterior si se plantean 
más preguntas. 
86. El delegado del Japón se suma al agradecimi ento por las respuestas de China que han 
expresado los Estados Unidos y las CE.  El Japón apr ecia las constantes mejoras de la legislación y la 
práctica antidumping de China y cree que el Mecanismo de Examen de Transición constituye una 
buena oportunidad para examinar esas mejoras.  Se están estudiando las respuestas a preguntas 
específicas, que se abordarán más adelante. 
87. En cuanto a las preguntas complementarias, el delegado de China
 dice, en primer lugar, con 
respecto a la cuestión del IVA, que personalmente entiende que, en el marco textual actual o vigente 
en China, el arancel que incluye derechos en lo s casos de medidas antidumping, de salvaguardia y de 
otro tipo está sujeto al IVA en su país.  Chin a recuerda que el propio Acuerdo Antidumping no 
contiene disposiciones muy claras sobre esta cues tión particular, y está dispuesta a llevar a cabo un 
mayor intercambio de opiniones con los Miembros sobre este asunto. 
88. En relación con la pregunta 5 de los Estados Unidos, el delegado de China reitera que la 
propia OMC no ha alcanzado un acuerdo sobre cuál de bería ser la política final con respecto a la 
aplicación de las tasas de minimis .  No obstante, China confirma que está dispuesta a seguir 
debatiendo esta cuestión técnica con los Miembros. G/ADP/M/31 
Página 16  
 
  89. En cuanto a la pregunta relativa a la divulgaci ón de la información, las futuras notificaciones 
reflejan las medidas reales y concretas adoptadas por  China a este respecto.  Basándose en la inmensa 
labor ya realizada, China hará nuevos esfuerzos para elaborar ot ros reglamentos relativos a la 
divulgación de información. 
90. Con respecto a la pregunta 8 a) de los Estados Unidos, China no cuenta con un procedimiento 
escrito para resolver las cuestiones relaciona das con la aplicación de medidas antidumping 
específicas.  Debido a la variedad de las cu estiones relacionadas con la aplicación que podrían 
plantearse, las medidas adoptadas para abordarlas dife rirán en consonancia.  En opinión de China, el 
mecanismo actualmente utilizado para hacer frente a los problemas de aplicación por las autoridades investigadoras chinas, por una parte, y la Administración de Aduanas, por la otra, es eficaz y eficiente. 
91. La delegación de China confirma que las respuestas específicas proporcionadas por sus 
expertos durante la reunión del Comité se pondrán a disposición de la Secretaría, así como de los 
Miembros, por escrito. 
92. Los Estados Unidos
 agradecen sus respuestas a la dele gación de China e indican que el 
intercambio mantenido durante la reunión les ha resu ltado de especial ayuda, y las respuestas bastante 
útiles. 
93. En cuanto a la cuestión del IVA, los Estados  Unidos señalan a la atención de China el 
párrafo 1 del artículo 18 que dispone que '[n]o podr á adoptarse ninguna medida específica contra el 
dumping de las exportaciones […] si no es de confor midad con […] el presente Acuerdo.'  En opinión 
de los Estados Unidos, la aplicación del tipo del I VA a una cifra que incluye el derecho antidumping 
significa que, en virtud de una constatación positiva de  la existencia de dumping, el resultado no 
quedará limitado a la cuantía de l derecho pagadero, a saber, el derecho antidumping, sino que se 
producirá el efecto secundario de un aumento de la cu antía del IVA.  Los Estados Unidos consideran 
que esto constituye un claro ejemplo de una medida específica contra el dumping que es incompatible 
con las disposiciones del Acuerdo, en particular el  párrafo 1 del artículo 18, y manifiestan que están 
dispuestos a seguir debatiendo esta cuestión con China. 
94. La Presidenta  agradece a todas las delegaciones su participación en el intercambio de 
opiniones y a la delegación de China especialmente su preparación y la información y las respuestas 
que ha facilitado.  Da asimismo las gracias a los Miembros que han procedido a presentar preguntas 
por escrito y participar en el debate. 
95. En relación con el necesario informe al Consejo del Comercio de Mercancías acerca de este 
examen de transición, la Presidenta  señala que no existen directrices pa ra el informe en el Protocolo y 
recuerda que, en ocasiones anteriores, el President e del Comité, bajo su responsabilidad, elaboró un 
informe sucinto y fáctico, con referencia a los docum entos pertinentes, al que se adjuntó la parte del 
acta de la reunión que se refería al examen de transi ción.  La Presidenta propone que se proceda de la 
misma forma con respecto al informe de 2006. 
96. El Comité así  lo acuerda. 
E. INFORME DE LA PRESIDENTA SOBRE LA REUNIÓN DEL GRUPO INFORMAL SOBRE LAS 
MEDIDAS CONTRA LA ELUSIÓN  
97. La Presidenta  recuerda que el Grupo Informal sobre las Medidas contra la Elusión se ha 
reunido por la mañana.  No se ha presentado ningún nuevo documento, y la reunión ha sido corta, lo 
cual refleja el hecho de que las medidas contra la  elusión se han planteado como una de las cuestiones 
que es preciso abordar en el contexto de las ne gociaciones.  Los Miembros  han confirmado que no 
tienen ninguna objeción a proseguir la labor en la misma línea que el Grupo Informal ha venido  G/ADP/M/31 
 Página 17 
 
 
  siguiendo hasta ahora.  La Presidenta aguarda c on interés la recepción de nueva documentación tan 
pronto como los Miembros estimen que el momento es oportuno.  
F. INFORME DE LA PRESIDENTA SOBRE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA 
APLICACIÓN  
98. La Presidenta  recuerda que el Grupo de Trabajo sobre la Aplicación se ha reunido por la 
mañana, y ha proseguido los debates sobre un proy ecto de recomendación relativa a la realización de 
verificaciones -párrafo 7 del artículo 6- sobre la  base de un proyecto revisado preparado por la 
Secretaría con arreglo a la primera ronda de debat es mantenidos por el Grupo durante su reunión de la 
primavera de 2006, y un proyecto facilitado por Nuev a Zelandia como documento de sala.  El Grupo 
ha pedido a la Secretaría que prepare otra revisi ón del proyecto, basándose en sus debates de la 
mañana. 
99. Habida cuenta de que al parecer el Grupo ha  alcanzado la etapa en la que está a punto de 
finalizar sus debates sobre los otros tres temas que se le han planteado, la Presidenta sugiere que los Miembros reflexionen sobre la labor futura del Gr upo, en particular teni endo presente la posibilidad 
de iniciar el proceso de elaboración de una nueva lista de temas que pudiera proponerse al Comité 
para su examen.  Propone que las delegaciones examinen este asunto en la próxima reunión del 
Grupo.  
100. La próxima reunión está prevista para la semana  del 23 de abril de 2007, y la fecha exacta se 
confirmará más adelante.  Si los Miembros desean  presentar algún documento sobre los cuatro temas 
que han sido remitidos al Grupo, el plazo de present ación para esa reunión es el 9 de marzo de 2007.  
La Presidenta insta a los Miembros a respetar ese plazo, a fin de que la Secretaría tenga tiempo 
suficiente para traducir y distribuir las comunicaciones antes de la reunión.  De esta forma, las 
delegaciones y los expertos de las capitales podrán  estudiar las comunicaciones en el idioma de 
la OMC de su preferencia y preparar respuestas  ponderadas, lo que enriquecerá los debates en la 
reunión.  
G. T
EJIDOS DENIM - MEDIDA ANTIDUMPING DEL PERÚ - PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DEL 
BRASIL  
101. La Presidenta  recuerda que el Brasil ha presentado preguntas por escrito al Perú relativas a la 
medida impuesta por el Perú a los tejidos denim proc edentes del Brasil.  Estas preguntas figuran en el 
documento G/ADP/Q2/PER/1. 
102. El delegado del Brasil  dice que en el caso en cuestión, la autoridad investigadora del Perú ha 
determinado que la solicitud de im posición de medidas es infundada, pero que después de un examen 
administrativo, la autoridad ha cambiado su decisi ón y ha impuesto derechos definitivos.  El Brasil 
pide al Perú que responda a sus preguntas. 
103. El representante del Perú  indica que su delegación ha presentado respuestas por escrito, 
disponibles en la sala, a las preguntas formuladas por el Brasil.3  El Perú está preparado para 
responder a cualesquiera preguntas complementarias que  los Miembros deseen formular después de 
examinar estas respuestas. 
104. El Comité  toma nota de las preguntas, respuestas y observaciones. 
                                                      
3 Estas respuestas se distribuyeron poster iormente en el docum ento G/ADP/Q2/PER/3. G/ADP/M/31 
Página 18  
 
  H. T
EJIDOS DE ALGODÓN Y MEZCLAS DE POLIÉSTER /ALGODÓN (DRILL ) - MEDIDA ANTIDUMPING 
DEL PERÚ - PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DEL BRASIL  
105. La Presidenta  recuerda que el Brasil ha presentado preguntas por escrito al Perú relativas a la 
medida aplicada por el Perú a los tejidos de al godón y mezclas de poliéster/algodón, y que éstas 
figuran en el documento G/ADP/Q2/PER/2. 
106. El representante del Brasil  dice que las medidas antidumping definitivas aplicadas a los 
tejidos de algodón y mezclas de poliéster/algodón im portados del Brasil plantean cuestiones similares 
a las del caso de los tejidos denim.  Después de un examen administrativo, la autoridad peruana ha 
decidido aumentar el número de empresas brasileñas sujetas a derechos antidumping definitivos y la 
cuantía de los derechos impuestos.  El Bras il pide al Perú que responda a sus preguntas. 
107. El delegado del Perú  indica que su delegación recibió las preguntas dos semanas antes de la 
reunión, y que las autoridades de su país aún estás preparando las respuestas.  Tan pronto como estén listas, el Perú transmitirá las respuestas a la dele gación del Brasil y a la Secretaría, para que puedan 
ser distribuidas a los Miembros.
4 
108. El Comité  toma nota de las preguntas, respuestas y observaciones. 
I. SACOS MULTICAPAS DE PAPEL PARA CAL Y CEMENTO - MEDIDAS ANTIDUMPING DE MÉXICO - 
PUNTO INCLUIDO A PETICIÓN DEL BRASIL  
109. La Presidenta  señala que el Brasil ha presentado preguntas por escrito a México que figuran 
en el documento G/ADP/Q2/MEX/1. 
110. El delegado del Brasil  dice que en este caso el derec ho antidumping definitivo aplicado a los 
sacos para cal y cemento importados del Brasil tiene una base distinta a la determinación preliminar.  
El Brasil pide respuestas a las preguntas por escrito que ha formulado al respecto. 
111. El representante de México  señala que su país ya proporcionó detalladamente la información 
solicitada en las preguntas del Brasil en las consult as informales mantenidas entr e los dos gobiernos el 
30 de junio de 2006.  Por ello, en sus r espuestas abordará los aspectos generales. 
112. En relación con la pregunta 1 a), relativa a la incoherencia respecto de los costos de 
producción y al hecho de que la autoridad no toma en cuenta esa información, y la pregunta 1 b), 
sobre la medida en que la decisión de dejar de lado todos los datos proporci onados por el principal 
exportador brasileño es compatible con el párrafo 8 del artículo 6 y el Anexo II del Acuerdo, la 
posición de México es que, en las circunstancias particulares de esta investigación, la autoridad 
investigadora ha considerado que las discrep ancias observadas durante la investigación in situ  son 
tales que ha tenido que dejar de lado toda la in formación proporcionada por el exportador brasileño. 
113. En cuanto a la pregunta 2, relativa a la deci sión de aplicar los hechos de los que se tiene 
conocimiento para calcular el marg en de dumping del principal export ador brasileño, México cree que 
mencionar como aplicable una disposición ilega l no significa necesariamente que la decisión sea 
incompatible con el Acuerdo Antidumping, dado que el cálculo del margen de dumping se realiza de 
manera correcta, como se describ e en el párrafo 151 -mencionado por el Brasil- en el que México 
indica que el párrafo 8 del artículo 6 constituye la base.  México discr epa de la posición del Brasil en 
el sentido de que existe una incoherencia con los Acuerdos de la OMC por el simple hecho de que 
México ha mencionado el artículo 64 de la Ley de Comercio Exterior. 
                                                      
4 Estas respuestas se distribuyeron poster iormente en el docum ento G/ADP/Q2/PER/4.  G/ADP/M/31 
 Página 19 
 
 
  114. Con respecto a la pregunta 3, relativa a la base fáctica para la determinación preliminar y la 
relación con la determinación definitiva y la me dida definitiva, México considera que la 
determinación definitiva de la investigación contie ne una base fáctica suficiente para tomar la 
decisión de aplicar derechos antidumping. 
115. En relación con la pregunta 4 a), que se refier e a si la revelación de información relacionada 
con la determinación preliminar fue suficiente para cu mplir lo dispuesto en el párrafo 9 del artículo 6, 
los hechos esenciales no se limitan a la determinación preliminar.  Los detalles se explicaron a los representantes del Gobierno del Brasil durante las consultas informales celebradas el 30 de junio 
de 2006. 
116. En cuanto a la pregunta 4 b), sobre si México  facilitó a las partes interesadas los hechos 
esenciales considerados de conformidad con el párra fo 9 del artículo 6 del Acuerdo, y si lo hizo, 
cuándo y en qué formato, México considera que los hechos esenciales considerados para la decisión 
final han sido facilitados a las partes interesadas. 
117. Respecto de la pregunta 4 c), relativa a la decisi ón de no tomar en cuenta ninguno de los datos 
relacionados con la determinación del valor normal y si México considera que se trata de un hecho 
esencial sobre el que es preciso informar a las part es interesadas, en opinión de México, los hechos 
esenciales sobre los que la autoridad investigadora basa su determinación han sido debidamente comunicados a las partes interesadas. 
118. En relación con la pregunta 5, relativa a las metodologías utilizadas en la determinación 
preliminar y en la determinación definitiva, México  considera que las diferencias existentes en los 
márgenes de subvaloración se deben a cambios en la información, que se describen detalladamente en 
las decisiones definitivas y preliminares.  Habida cuen ta de que las explicacion es son técnicas y por lo 
tanto se necesitaría mucho tiempo para presentarlas, México considera que sería mejor para ambos gobiernos abordarlas bilateralmente.  El representa nte agradece al Gobierno del Brasil su interés. 
119. El delegado del Brasil
 da las gracias a México y dice que transmitirá las respuestas de México 
a la capital para analizarlas detenidamente y cote jarlas con la información que ya posee el Brasil. 
120. El Comité toma nota  de las preguntas, respuestas y observaciones. 
J. OTROS ASUNTOS  
• Medida antidumping impuesta por el Brasil al  policloruro de vinilo procedente de 
México - punto incluido a petición de México 
121. La Presidenta  recuerda que México ha presentado pregunt as por escrito al Brasil relativas a la 
medida antidumping impuesta por el Brasil al PVC pr ocedente de México.  Estas preguntas figuran en 
el documento G/ADP/Q2/BRA/1.  
122. El delegado de México  indica que la medida brasileña aplicada al PVC procedente de México 
ha sido revocada en su segundo examen quinquena l, que la revocación ha  sido impugnada por dos 
empresas brasileñas y que esta impugnación ha conf irmado la exactitud de la metodología que ha 
dado lugar a la revocación, pero que a pesar de ello se vuelven a aplicar derechos antidumping 
basándose en la posibilidad de que el dumping pueda con tinuar.  México pide al Brasil que aclare:  la 
base fáctica para cambiar la decisión de revocar las medidas antidumping; si el documento relativo a la revelación de hechos esenciales contiene todas l as circunstancias fácticas utilizadas por la autoridad 
investigadora brasileña o sólo una pa rte de las mismas, y la forma en que  se han valorado los 
argumentos presentados por el exportador mexicano; y de qué forma ha determinado la autoridad 
investigadora brasileña que el producto mexicano te ndrá como destino el mercado brasileño, habida G/ADP/M/31 
Página 20  
 
  cuenta de que los mercados de exportación de México  para el producto han sido tradicionalmente los 
Estados Unidos, el Reino Unido, Chile y la República Dominicana. 
123. El delegado del Brasil
 señala que la Secretaría ha r ecibido las preguntas un día después del 
plazo, y que su delegación aún trabaja sobre ellas y proporcionará respuestas por escrito en cuanto 
estén listas.5  A modo de respuesta preliminar, la base fác tica para cambiar la decisión de revocar las 
medidas, que constituye la primera pregunta de  México, son los datos proporcionados por el 
exportador mexicano que demuestran que si se pone fin a los derechos antidumping, es probable que 
los precios de exportación mexicanos sean inferiores a los precios de la rama de producción brasileña.  
En relación con la revelación de hechos esencial es, la segunda pregunta de México, el Brasil desea 
asegurar a México que todos los hechos consider ados esenciales por la autoridad investigadora 
brasileña, que incluyen los puntos planteados por el exportador mexicano, se reflejan en el informe de 
los hechos esenciales.  El informe final elaborado po r la autoridad brasileña y al que todas las partes 
interesadas tienen pleno acceso contiene observ aciones de la autoridad sobre cada una de las 
cuestiones pertinentes planteadas por el exportador mexicano. 
124. En relación con la pregunta sobre la posibilidad  de que la capacidad disponible de México 
tenga como destino el mercado brasileño, la tercer a pregunta de México, los datos de que se dispone 
muestran que el exceso de capacidad de producción de México durante el período de análisis ha 
constituido casi el 20 por ciento de la producción br asileña, y que este exceso, junto con la posibilidad 
de la repetición del dumping si se pone fin al der echo, lleva a la conclusión de que no hay motivos 
para negar la posibilidad de que el Brasil se convi erta en un destino probable de las exportaciones 
mexicanas. 
125. El delegado de los Estados Unidos  indica que su delegación comparte muchas de las mismas 
preocupaciones y preguntas que México ha planteado con respecto a este caso. 
126. El delegado de México  agradece al Brasil las respuestas preliminares y espera recibir las 
respuestas por escrito.  
127. El Comité toma nota  de las preguntas y respuestas. 
• Medida antidumping impuesta por Turquía a la s tuberías de hierro y acero procedentes 
de Bulgaria - punto incluido a petición de Bulgaria  
128. El delegado de Bulgaria  expresa su preocupación por la reciente introducción de una medida 
antidumping impuesta por Turquía a las tuberías de hierro y acero procedentes de Bulgaria.  La medida ha sido aplicada con arreglo a una decisi ón de la Junta de la Fe deración de Competencia 
Desleal en las Importaciones de Turquía, publicad a en un comunicado de 7 de septiembre de 2006, 
sobre los efectos de las importaciones de tuberías de hierro y acero originarias de Bulgaria.  Esta 
medida aún no ha sido notificada al Comité.  Las autoridades búlgaras consideran que las 
importaciones a Turquía del producto en cuestión or iginario de Bulgaria no causan daño al único 
productor turco.  Creen que no hay pruebas de una relación causal entre las importaciones de Bulgaria y el daño a la rama de producción turca.  Bulg aria seguirá muy de cerca la evolución del caso. 
129. El representante de Turquía
 indica que su país adoptó medidas antidumping sobre las tuberías 
originarias de Bulgaria el 7 de septiembre de 2006,  y que la notificación relativa a las medidas ha sido 
preparada y será presentada lo antes posible, con sujeción a problemas de traducción y algunos otros factores.  Turquía ha mantenido consultas con Bulgar ia sobre estas cuestiones durante la investigación 
y ha explicado las constataciones y otras cuestiones conexas en la investigac ión.  Esas cuestiones 
también se tratan en el aviso final,  publicado en el Boletín Oficial. 
                                                     
 
5 Estas respuestas fueron distribuidas poster iormente en el docu mento G/ADP/Q2/BRA/2.  G/ADP/M/31 
 Página 21 
 
 
  130. El Comité toma nota  de las preguntas, respuestas y observaciones. 
K. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
131. La Presidenta  recuerda que en la reunión celebrada el  21 de febrero de 1995 el Comité acordó 
que las reuniones ordinarias se celebrarían normalmente durante la última semana de abril y la última 
semana de octubre.  En consecuencia, se propone que la próxima reunión ordinaria del Comité, junto 
con las reuniones del Grupo de Trabajo sobre la Aplicación y del Grupo Informal sobre las Medidas 
contra la Elusión, se celebren durante la semana del 23 de abril de 2007.  El calendario exacto de esas 
reuniones se comunicará oportunamente a los Miembros. 
L. INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS (PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO  18) 
132. El Comité adopta  su informe anual de 2006, que se distri buye posteriormente con la signatura 
G/L/791. 
__________