. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS207/23 
26 de febrero de 2007 
 
 (07-0799) 
 Original:   inglés 
  
 
CHILE - SISTEMA DE BANDAS DE PRECIOS Y MEDIDAS DE 
SALVAGUARDIA APLICADOS A DETERMINADOS 
PRODUCTOS AGRÍCOLAS 
 
Recurso de la Argentina al párrafo 5 
 
del artículo 21 del ESD  
  
Notificación de otra apelación de la Argentina de conformidad con el párrafo 4
 
del artículo 16 y el artículo 17 del Entendimiento relativo a las normas y  
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias (ESD ), 
y de conformidad con el párra fo 1 de la Regla 23 de los  
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación  
 
  Se distribuye a los Miembros la siguiente notif icación de la delegación de la Argentina, de 
fecha 19 de febrero de 2007. 
 
_______________ 
 
 
 De conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 y el artículo 17 del Entendimiento relativo a 
las normas y procedimientos por los que  se rige la solución de diferencias  ("ESD") y el párrafo 1 de 
la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación , la Argentina presenta su 
anuncio de otra apelación con respecto a determinad as cuestiones de derecho tratadas en el informe 
del Grupo Especial que se ocupó del asunto Chile - Sistema de bandas de precios y medidas de 
salvaguardia aplicados a det erminados productos agrícolas
1, y determinadas interpretaciones 
jurídicas formuladas por el Grupo Especial.  
  El 5 de febrero de 2007, Chile presentó su anuncio de apelación de  conformidad con la 
regla 20 de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación .  Chile solicitó que, entre 
otras cosas, el Órgano de Apelación revoque las co nstataciones y conclusiones del Grupo Especial y 
modifique en consecuencia las recomendaciones y reso luciones que figuran en los párrafos 8.2 a), 8.3 
y 8.4 del informe.    La Argentina solicita respetuosamente al Ór gano de Apelación que, en caso de que revoque 
cualquiera de las constataciones, recomendaciones y resoluciones del Grupo Especial que figuran en 
los párrafos 8.2 a), 8.3 y 8.4 de su informe,  revise la conclusión del Grupo Especial, y las 
constataciones e interpretaciones jurídicas conexas formuladas por éste, de que no es necesario, para 
                                                     
 
1 Recurso de la Argentina al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, WT/DS207/RW, distribuido el 8 de 
diciembre de 2006 (el "informe del Grupo Especial"). WT/DS207/23 
Página 2  
 
  resolver la presente diferencia, formular una cons tatación separada sobre la alegación de la Argentina 
en relación con la segunda oración del párra fo 1 b) del artículo II del GATT de 1994.
2 
  En ese caso, la Argentina solicita respetuosamen te que el Órgano de Apelación constate lo 
siguiente: 
 
a) que es necesario, para resolver la presen te diferencia, formul ar una constatación 
separada sobre la alegación de la Argen tina en relación con la segunda oración del 
párrafo 1 b) del artículo II del GATT de 1994; 
b) que el SBP modificado es incompatible con la segunda oración de l párrafo 1 b) del 
artículo II del GATT de 1994. 
 La Argentina también solicita al Órgano de Apelación que complete el análisis del Grupo 
Especial en los casos en que revoque o modifique co nstataciones de éste o sea necesario completar el 
análisis para resolver esta diferencia. 
__________ 
 
 
                                                     
 
2 Esta conclusión figura en el párrafo 8.2 b) de l informe del Grupo Especial.  Las constataciones e 
interpretaciones jurídicas conexas del Grupo Especial figuran en los párrafos 6.6, 6.7, 7.3, 7.5 y 7.105 a 7.162 de 
su informe.