ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS350/6 
11 de mayo de 2007 
 
 (07-1999) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - CONTINUACIÓN DE LA EXISTENCIA Y APLICACIÓN 
DE LA METODOLOGÍA DE REDUCCIÓN A CERO 
 
Solicitud de establecimiento de un grupo especial
 
presentada por las Comunidades Europeas  
 
  La siguiente comunicación, de fecha 10 de mayo  de 2007, dirigida por la Delegación de las 
Comunidades Europeas al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, se distribuye de 
conformidad con el párrafo  2 del artículo 6 del ESD. 
 
_______________ 
 
  Las Comunidades Europeas solicitan por la pr esente que el OSD establezca un grupo especial 
de conformidad con el párrafo 1 del artíc ulo 2 y el párrafo 1 del artículo 6 del Entendimiento relativo 
a las normas y procedimientos por los qu e se rige la solución de diferencias (el "ESD");  el párrafo 2 
del artículo XXII del Acuerdo General sobre Aran celes Aduaneros y Comercio de 1994 (el "GATT 
de 1994");  y los párrafos 4 y 5 del artículo 17 del Acuerdo relativo a la Aplic ación del Artículo VI del 
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994  (el " Acuerdo Antidumping ") con 
respecto a una medida o medidas "en sí misma(s)" que prevén la práctica o metodologías para calcular 
los márgenes de dumping que conllevan la utilización de la reducción a cero, y a la aplicación de la 
reducción a cero en determinadas medidas antidum ping indicadas mantenidas por los Estados Unidos 
de América (los "Estados Unidos").  El 2 de oc tubre de 2006 las Comunidades Europeas solicitaron la 
celebración de consultas con los Estados Unidos con miras a llegar a una solución mutuamente 
satisfactoria de la cuestión.  La solicitud se dist ribuyó en el documento WT/DS350/1, de fecha 3 de 
octubre de 2006.  Las consultas sobre las medidas mencionadas supra  se celebraron mediante 
videoconferencia el 14 de noviembre de 2006 y el 28  de febrero de 2007.  Esas consultas no dieron 
lugar a una solución satisfactoria de la cuestión.  
1. Los hechos 
  a) Al llevar a cabo procedimientos de fija ción y examen de las medidas antidumping (los 
denominados "exámenes administrativos" anua les), los Estados Unidos investigan de 
nuevo y determinan el margen de dumping sobre la base de una comparación de un 
promedio ponderado del "valor normal" pa ra cada "grupo de promediación" y los 
precios de transacciones de exportación individuales.  Al sumar los resultados de estas 
comparaciones para determinar la cuantía o margen total de dumping del producto 
objeto de investigación, los Estados Unidos cifran en cero cualesquiera cuantías negativas de "dumping".  Como resultado de  ello, los Estados Unidos calculan un 
margen de dumping y perciben una cuantía  de derecho antidumping en exceso del 
dumping real practicado por los exportadores en cuestión.  Los Estados Unidos utilizan esta metodología sistemáticamente en todos sus exámenes administrativos 
anuales de las órdenes antidumping y de hec ho en todos los tipos de procedimientos WT/DS350/6 
Página 2  
 
  de examen (incluidos los procedimientos  de examen de nue vos exportadores y por 
cambio de circunstancias) en los que calcula un margen de dumping. 
   El Órgano de Apelación, en el asunto Estados Unidos - Leyes, reglamentos y 
metodología para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a cero ") 
(WT/DS294/AB/R), constató que la utili zación por los Estados Unidos de la 
reducción a cero en sus "exámenes administrativos" era incompatible con el párrafo 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping y el  párrafo 2 del artículo VI del GATT 
de 1994.  En el mismo asunto y en el asunto posterior Estados Unidos - Medidas 
relativas a la reducción a cero y los exámenes por extinción  (DS322) se confirmó 
también que el Departamento de Comercio  de los Estados Unidos (el "USDOC") 
utilizaba una "metodología de reducción a cero" al calcular el margen de dumping en sus "exámenes administrativos", según se describe supra , y que esto era incompatible 
con el párrafo 4 del artículo 2 y el párrafo  3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping. 
 
 Esta práctica o metodología de reducción a cero se aplica de conformidad, en particular, con 
lo siguiente:     - la interpretación del USDOC de los artíc ulos 771(35)(A) y (B), el artículo 731, el 
artículo 777A(d) y el artículo 751(a)(2)(A)(i) y (ii) de la Ley Arancelaria de 1930 de 
los Estados Unidos, interpretada por la D eclaración de Acción Administrativa de los 
Estados Unidos que acompañó la adopción de  la Ley de los Acuerdos de la Ronda 
Uruguay de los Estados Unidos que puso en vigor en ese país los Acuerdos de la 
Ronda Uruguay y que ha sido confirmada por tribunales estadounidenses
1; 
  - el reglamento de aplicación
2 del USDOC, en particular su artículo 351.414(c)(2);   
 
 - el Manual Antidumping de la Administración de las Importaciones (edición de 1997) 
(el "Manual ADAI") con inclusión del (los ) programa(s) informático(s) a que hace 
referencia;  
  - la práctica constante y establecida del USDOC;  y 
 
 - la metodología de reducción a cero del USDOC.    Puesto que la incompatibilidad de est a práctica o metodología con las normas de 
la OMC ya se ha establecido (en partic ular en la diferencia DS322), las 
Comunidades Europeas no piden al Grupo Especial que se pronuncie sobre la 
incompatibilidad de esta práctica con las normas de la OMC. 
  b) Los Estados Unidos utilizan esta práct ica o metodología al calcular las cuantías o 
márgenes de dumping y al fijar y percibir lo s derechos antidumping.  El nivel de esos 
derechos antidumping se fija en el pr ocedimiento inicial, se revisa en los 
                                                     
 
1 Tribunal de Apelación del Circuito Federal de los Estados Unidos (04-1107) Corus Staal BV y 
Corus Steel USA INC. contra el Departamento de Comercio y otros, 21 de diciembre de 2005, que aplica una 
doctrina del derecho interno de los Estados Unidos de defe rencia judicial a las interpretaciones ejecutivas de la 
ley (la denominada "doctrina Chevron"), con exclusión de  la doctrina del derecho interno de los Estados Unidos 
que afirma que los tribunales estadounidenses deben interpretar su legislación siempre que sea posible de 
manera compatible con las obligaciones internacional es (la denominada "doctrina Charming Betsy"). 
 
2 19 CFR artículo 351. 
  WT/DS350/6 
 Página 3 
 
 
  procedimientos de examen administrativo o por cambio de circunstancias, y en el 
procedimiento de examen por extinción se decide si es necesario seguir aplicando 
derechos antidumping.  En este último caso el USDOC puede determinar la probabilidad de que el dumpi ng continúe o se repita en caso de revocación de la orden 
antidumping, particularmente porque el dum ping ha continuado a niveles superiores 
al nivel de minimis  después de dictada la orden.  Para constatar que el dumping ha 
continuado después de dictada la orden, el USDOC se basa en márgenes de dumping calculados en el procedimiento inicial y en procedimientos de examen administrativos 
utilizando la reducción a cero.
3  Las CE han identificado en el anexo de la presente 
solicitud varias órdenes antidumping en las cu ales los derechos se fijan o mantienen 
tomando como base la práctica o metodología de reducción a cero antes mencionada, 
lo que da lugar a que los importadores pa guen derechos en exceso del margen de 
dumping que se habría calculado utilizando una metodología compatible con las 
normas de la OMC o a que se paguen derechos  cuando éstos no habrían surgido de la 
utilización de una metodología compatible con las normas de la OMC. 
 
2.  Las medidas en litigio y el fundamento jurídico de la reclamación 
 
 Las medidas en litigio y el fundamento jurídico de la reclamación comprenden, sin que la 
enumeración sea exhaustiva, las siguientes4: 
 
 La continuación de la aplicación, o la aplicación, de los derechos antidumping específicos 
resultantes de las órdenes antidumping enumeradas del I al XVIII en el anexo de la presente 
solicitud calculados o mantenidos en vigor  de conformidad con el último examen 
administrativo o, en su caso, el procedimiento inicial o los procedimientos de examen por 
cambio de circunstancias o por extinción, a un nivel superior al margen de dumping que 
resultaría de la aplicación correcta del Acuerdo Antidumping (ya se trate de derechos, tasas de 
depósitos en efectivo u otra forma de medida).  
  Además de estas medidas, los exámenes admi nistrativos o, en su caso, los procedimientos 
iniciales o los procedimientos de examen por  cambio de circunstancias o por extinción 
enumerados en el anexo (numerados 1 a 52)  con las órdenes antidumping específicas y que 
las CE consideran que también son medidas suje tas a la presente solicitud de establecimiento 
de un grupo especial, además de las órdenes antidumping.  
  Entre ellas figuran las determinaciones formuladas en relación con todas las empresas y 
cualesquiera instrucciones para la liquidación de los derechos, ya sean automáticas o de otra 
forma, dictadas en cualquier momento con arreglo a cualquiera de las medidas enumeradas en 
el anexo.  Los derechos antidumping manteni dos (en cualquier forma) con arreglo a estas 
órdenes y los exámenes administrativos o, en  su caso, los procedimientos iniciales y los 
procedimientos de examen por cambio de ci rcunstancias o por extinción enumerados en el 
anexo son incompatibles con las disposiciones siguientes: 
 
                                                     
 
3 Esos márgenes de dumping normalmente se habrán establecido en los procedimientos iniciales, en los 
que la metodología de reducción a cero reprobada en el asunto DS294 habrá sido generalmente utilizada;  artículo 752(c)(3) de la Ley Arancel aria de 1930, artículo 315.218(e)( 2)(i) del reglamento de aplicación 
del USDOC y párrafos II.B del Sunset Policy Bulletin . 
 
4 Entre las medidas en litigio figuran todos los memorandos sobre las cuestiones y la decisión y 
cualquier documento similar;  los programas informáticos;  los memorandos de cálculo;  cualquier documento 
que forme parte de la medida o del expediente;  y las instrucciones para la liquidación. WT/DS350/6 
Página 4  
 
  • el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  y los párrafos 1 y 2 del 
artículo VI del GATT de 1994, porque lo s Estados Unidos no determinaron un 
margen de dumping para el producto en su conjunto; 
 
• los párrafos 4 y 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping , ya sean considerados 
aisladamente o conjuntamente con las obligaciones a que se hace referencia en el 
primer punto, en la medida en que la co mparación realizada por los Estados Unidos 
no es equitativa, utiliza un método de comparación injustificado, emplea la reducción a cero, no calcula un margen de dumping para el producto y es por lo demás incompatible con esas disposiciones; 
 
• el párrafo 8 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping  en la medida en que se determina 
erróneamente que un margen de dumping de minimis  no es de minimis ; 
 
• los párrafos 1 y 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping,  ya sean considerados 
aisladamente o conjuntamente con las obligaciones a que se hace referencia en los puntos primero y segundo, en la medida en que el resultado es el establecimiento y la percepción de un derecho antidumping en exceso del margen de dumping 
determinado de conformida d con el artículo 2 del Acuerdo Antidumping ; 
 
• el párrafo 5 del artículo 9 y el artículo 11 (e n particular sus párrafos 1, 2 y 3) del 
Acuerdo Antidumping , ya sean considerados aisladamente o conjuntamente con las 
obligaciones a que se hace referencia en los puntos primero y segundo, en la medida 
en que las determinaciones de la exis tencia de dumping formuladas por los 
Estados Unidos o en las que se basaron en las investigaciones de examen no están en 
conformidad con el artículo 2 del Acuerdo Antidumping ; 
 
• los párrafos 1 y 3 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping  en la medida en que los 
Estados Unidos se basaron en un margen de dumping que no se estableció para el producto en su conjunto y no está en c onformidad con los párrafos 4 y 4.2 del 
artículo 2 del Acuerdo Antidumping ; 
 
• el artículo 1 y el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping y los párrafos 1 y 2 
del artículo VI del GATT de 1994 en la medida en que el resultado es el establecimiento y la percepción de un der echo antidumping que es incompatible con 
el Acuerdo Antidumping ;  y 
 
• el párrafo 4 del artículo XVI del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la 
Organización Mundial del Comercio y el párrafo 4 del artículo 18 del 
Acuerdo Antidumping  en la medida en que los Esta dos Unidos no han adoptado todas 
las medidas necesarias, de carácter general o particular, para asegurarse de la conformidad de sus leyes, reglamentos y procedimientos administrativos con las 
disposiciones del GATT de 1994 y el Acuerdo Antidumping . 
 
 Las Comunidades Europeas piden que la presente solicitud se incluya en el orden del día de la 
reunión del Órgano de Solución de Diferencias que se celebrará el 22 de mayo de 2007. 
 
  
   WT/DS350/6
 Página 5ANEXO 
EXÁMENES ADMINISTRATIVOS  
Período abarcado por 
el examen  Resultados definitivos
(salvo indicación 
en contrario) Resultados 
definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº 
1º de septiembre 
de 2004 a 31 de agosto 
de 2005 71 FR 74900, 13 de 
diciembre de 2006  Liepajas Metalurgs 5,94% 1 
1º de septiembre 
de 2003 a 31 de agosto 
de 2004 71 FR 7016, 10 de 
febrero de 2006  Liepajas Metalurgs 5,24% 2 
1º de septiembre 
de 2002 a 31 de agosto 
de 2003 69 FR 74498, 14 de 
diciembre de 2004  Liepajas Metalurgs 3,01% 3 
EXÁMENES POR EXTINCIÓN  
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden de 
continuación   CASO I.  
 
BARRAS DE ACERO PARA 
HORMIGÓN ARMADO - LETONIA  
 
Nº DEL USDOC  A-449-8041 
 
 
 
 
72 FR 16767, 5 de abril 
de 2007 731-TA-878    4 
 
EXÁMENES ADMINISTRATIVOS  
Período abarcado por 
el examen  Resultados definitivos
(salvo indicación 
en contrario) Resultados 
definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº 
1º de mayo de 2004 a 
30 de abril de 2005 71 FR 40064, 14 de 
julio de 2006  FAG Italy 
SKF Italy 2,52% 
7,65% 5 
1º de mayo de 2003 a 
30 de abril de 2004 70 FR 54711, 16 de 
septiembre de 2005  FAG Italy 
SKF Italy 5,88% 
2,59% 6 
1º de mayo de 2002 a 
30 de abril de 2003 69 FR 55574, 15 de 
septiembre de 2004 69 FR 62023, 22 de 
octubre de 2004 Varias 68,29% a menos 
del 5% 7 CASO II.  
 
RODAMIENTOS DE BOLAS Y SUS 
PARTES - ITALIA  
 
Nº DEL USDOC  A-475-8012 
 
 
1º de mayo de 2001 a 
30 de abril de 2002 68 FR 35623, 16 de 
junio de 2003  FAG 
SKF 2,87% 
5,08% 8 
                                                      
1 Orden inicial:  66 FR 46777, 7 de septiembre de 2001. 
 
2 Orden inicial:  15 de mayo de 1989; Orden de continuación:  71 FR 54469, 15 de septiembre de 2006.  
  WT/DS350/6 
Página 6 EXÁMENES POR EXTINCIÓN  
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden de 
continuación   CASO II.  (Cont.)  
 
RODAMIENTOS DE BOLAS Y SUS 
PARTES – ITALIA (Cont.)  
 
Nº DEL USDOC  A-475-801  
(Cont.)  70 FR 58383, 6 de 
octubre de 2005 731-TA-393 71 FR 51850, 31 de 
agosto de 2006 71 FR 54469, 15 de 
septiembre de 2006  9 
 
EXÁMENES ADMINISTRATIVOS  
Período abarcado por 
el examen  Resultados definitivos
(salvo indicación 
en contrario) Resultados 
definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº 
1º de mayo de 2004 a 
30 de abril de 2005 71 FR 40064, 14 de 
julio de 2006  FAG/INA 
GRW 
SKF Germany 4,04% 
1,14% 
7,35% 10 
1º de mayo de 2003 a 
30 de abril de 2004 70 FR 54711, 16 de 
septiembre de 2005  FAG/INA 
GRW 
SKF Germany 5,65% 
4,58% 
16,06% 11 
1º de mayo de 2002 a 
30 de abril de 2003 69 FR 55574, 15 de 
septiembre de 2004 
 69 FR 63507, 2 de 
noviembre de 2004 Varias 70,41% a menos 
del 1% 12 
1º de mayo de 2001 a 
30 de abril de 2002 68 FR 35623, 16 de 
junio de 2003  FAG 
Torrington 
Paul Mueller 
SKF 1,45% 
70,41% 
0,19% 3,38% 13 
EXÁMENES POR EXTINCIÓN  
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden de 
continuación   CASO III. 
 R
ODAMIENTOS DE BOLAS Y SUS 
PARTES - ALEMANIA  
 
Nº DEL USDOC  A-428-8012 
 
 
70 FR 58383, 6 de 
octubre de 2005 731-TA-392 71 FR 51850, 31 de 
agosto de 2006 71 FR 54469, 15 de 
septiembre de 2006  14 
  
   WT/DS350/6
 Página 7EXÁMENES ADMINISTRATIVOS  
Período abarcado por 
el examen  Resultados 
definitivos 
(salvo indicación 
en contrario) Resultados 
definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº 
1º de mayo de 2004 a 
30 de abril de 2005 71 FR 40064, 14 de 
julio de 2006  SKF France 
SNR 12,57% 
11,75% 15 
1º de mayo de 2003 a 
30 de abril de 2004 70 FR 54711, 16 de 
septiembre de 2005  SKF 
SNR 8,41% 
11,93% 16 
1º de mayo de 2002 a 
30 de abril de 2003 69 FR 55574, 15 de 
septiembre de 2004 69 FR 62023, 22 de 
octubre de 2004 Varias 66,42% a menos 
del 7% 17 
1º de mayo de 2001 a 
30 de abril de 2002 68 FR 35623, 16 de 
junio de 2003 68 FR 43712, 24 de 
julio de  2003 France SNR 
Roulements 
SKF 3,52% 
6,70% 18 
EXÁMENES POR EXTINCIÓN  
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden de 
continuación   CASO IV.  
 
RODAMIENTOS DE BOLAS Y 
SUS PARTES - FRANCIA  
 
Nº DEL USDOC  A-427-8012 
 
  
70 FR 58383, 6 de 
octubre de 2005 731-TA-391 
 71 FR 51850, 31 de 
agosto de 2006 71 FR 54469, 15 de 
septiembre de 2006  19 
 
EXÁMENES ADMINISTRATIVOS  
Período abarcado por 
el examen  Resultados definitivos
(salvo indicación 
en contrario) Resultados 
definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº 
1º de marzo de 2004 a 
28 de febrero de 2005 71 FR 30873, 31 de 
mayo de 2006  Ugitech S.A. 9,68% 20 CASO V. 
 B
ARRAS DE ACERO 
INOXIDABLE - FRANCIA  
 
Nº DEL USDOC  A-427-8203 
 
 1º de marzo de 2003 a 
29 de febrero de 2004 70 FR 46482, 10 de 
agosto de 2005  Ugitech S.A. 14,98% 21 
 
                                                      
3 Orden inicial:  67 FR 10385, 7 de marzo de 2002.  
  WT/DS350/6 
Página 8 EXÁMENES ADMINISTRATIVOS  
Período abarcado por 
el examen  Resultados definitivos 
(salvo indicación 
en contrario) Resultados definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº 
1º de julio de 2004 a 
30 de junio de 2005 71 FR 74897, 13 de 
diciembre de 2006  Thyssen Krupp 
Nirosta Gmbh 2,45% 22 
1º de julio de 2003 a 
30 de junio de 2004 70 FR 73729 13 de 
diciembre de 2005  TKN 9,5% 23 
1º de julio de 2002 a 
30 de junio de 2003 69 FR 75930, 20 de 
diciembre de 2004  Thyssen Krupp 
Nirosta 7,03% 24 
1º de julio de 2001 a 
30 de junio de 2002 69 FR 6262, 10 de 
febrero de 2004  TKN 3,72% 25 
EXÁMENES POR EXTINCIÓN  
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden de 
continuación   CASO VI. 
 
HOJAS Y TIRAS DE ACERO 
INOXIDABLE EN ROLLOS - 
ALEMANIA  
 
Nº DEL USDOC  A-428-8254 
 
69 FR 67896, 22 de 
noviembre de 2004 731-TA-798 70 FR 41236, 18 de 
julio de 2005 70 FR 44886, 4 de 
agosto de 2005  26 
 
EXÁMENES ADMINISTRATIVOS 
Período abarcado por 
el examen  Resultados definitivos 
(salvo indicación 
en contrario) Resultados definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº 
1º de mayo de 2003 a 
30 de abril de 2004 70 FR 72789, 7 de 
diciembre de 2005  Ugine & ALZ 
Belgium NV 2,96% 27 
1º de mayo de 2002 a 
30 de abril de 2003 69 FR 74495, 14 de 
diciembre de 2004 70 FR 2999, 19 de 
enero de 2005 U&A Belgium 2,71% 28 
EXÁMENES POR EXTINCIÓN  
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden de 
continuación   CASO VII. 
 
CHAPAS DE ACERO 
INOXIDABLE EN ROLLOS  - 
BÉLGICA  
 
Nº DEL USDOC  A-423-8085 
 
 
 
69 FR 61798, 21 de 
octubre de 2004 731-TA-788 70 FR 38710, 5 de julio 
de 2005 70 FR 41202, 18 de 
julio de 2005  29 
                                                      
4 Orden inicial:  64 FR 40557, 27 de julio de 1999;  Orden de continuación:  70 FR 44886, 4 de agosto de 2005. 
 
5 Orden inicial:  64 FR 25288, 11 de mayo de 1999;  Orden de continuación:  70 FR 41202, 18 de julio de 2005.  
   WT/DS350/6
 Página 9EXÁMENES ADMINISTRATIVOS  
Período abarcado por 
el examen  Resultados definitivos 
(salvo indicación 
en contrario) Resultados definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº 
1º de mayo de 2003 a 
30 de abril de 2004 70 FR 54711, 16 de 
septiembre de 2005  Barden/FAG 
SKF IK 2,78% 
61,14% 30 
1º de mayo de 2002 a 
30 de abril de 2003 69 FR 55574, 15 de 
septiembre de 2004 69 FR 62023, 22 de 
octubre de 2004 Aeroengine Bearings
Barden/FAG 61,14% 
4,10% 31 
EXÁMENES POR EXTINCIÓN  
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden de 
continuación   CASO VIII. 
 
RODAMIENTOS DE  BOLAS Y 
SUS PARTES  - REINO UNIDO  
 
Nº DEL USDOC  A-412-8012 
 
 
70 FR 58383, 6 de 
octubre de 2005 731-TA-399 71 FR 51850, 31 de 
agosto de 2006 71 FR 54469, 15 de 
septiembre de 2006  32 
 
EXÁMENES ADMINISTRATIVOS  
Período abarcado por 
el examen  Resultados definitivos 
(salvo indicación 
en contrario) Resultados definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº 
1º de marzo de 2004 a 
28 de febrero de 2005 71 FR 42802, 28 de julio 
de 2006 71 FR 52063, 1º de 
septiembre de 2006 BGH Group 0,73% 33 CASO IX. 
 B
ARRAS DE ACERO 
INOXIDABLE - ALEMANIA  
 
Nº DEL USDOC  A-428-8306 
2 de agosto de 2001 a 
28 de febrero de 2003 69 FR 113, 14 de junio 
de 2004  BGH 0,52% 34 
                                                      
6 Orden inicial:  67 FR 10382, 7 de marzo de 2002.  
  WT/DS350/6 
Página 10 EXÁMENES ADMINISTRATIVOS  
Período abarcado por 
el examen  Resultados definitivos 
(salvo indicación 
en contrario) Resultados definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº 
1º de noviembre 
de 2004 a 31 de octubre 
de 2005 70 FR 71523, 11 de 
diciembre de 2006 
(Resultados preliminares)  Corus 2,52% 35 
1º de noviembre 
de 2002 a 31 de octubre 
de 2003 70 FR 18366, 11 de abril 
de 2005  Corus 4,42% 36 
3 de mayo de 2001 a 
31 de octubre de 2002 69 FR 115, 16 de junio 
de 2004 69 FR 43801, 22 de 
julio de 2004 Corus 4,80% 37 
EXÁMENES POR EXTINCIÓN 
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden de 
continuación   CASO X.  
 
DETERMINADOS PRODUCTOS 
PLANOS DE ACERO AL CARBONO LAMINADO EN 
CALIENTE 
- PAÍSES BAJOS  
 
Nº DEL USDOC  A-421-8077 
72 FR 7604, 16 de 
febrero de 2007 
(Resultados 
preliminares) 731-TA-903    38 
 
EXÁMENES ADMINISTRATIVOS  
Período abarcado por 
el examen  Resultados definitivos 
(salvo indicación 
en contrario) Resultados definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº CASO XI. 
 
BARRAS DE ACERO 
INOXIDABLE - ITALIA  
 
Nº DEL USDOC  A- 475-8298 2 de agosto de 2001 a 
28 de febrero de 2003 69 FR 113, 14 de junio 
de 2004  Foroni 
Ugine-Savoie-Imphy 
SA 4,03% 
33,00% 39 
 
                                                      
7 Orden inicial:  66 FR 55637, 2 de noviembre de 2001. 
 
8 Orden inicial:  67 FR 10384, 7 de marzo de 2002.  
   WT/DS350/6
 Página 11EXÁMENES ADMINISTRATIVOS 
Período abarcado por 
el examen  Resultados definitivos 
(salvo indicación 
en contrario) Resultados definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº 
1º de julio de 2002 a 
30 de junio de 2003 70 FR 7472, 14 de 
febrero de 2005 70 FR 13009, 17 de 
marzo de 2005 Thyssen Krupp Acciai 
Speciali Terni SpA 3,73% 40 
1º de julio de 2001 a 
30 de junio de 2002 68 FR 69382, 12 de 
diciembre de 2003  Thyssenkrupp Acciai 
Terni SpA 1,62% 41 
EXÁMENES POR EXTINCIÓN 
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden de 
continuación   CASO XII. 
 
HOJAS Y TIRAS DE ACERO 
INOXIDABLE EN ROLLOS  - 
ITALIA  
 
Nº DEL USDOC  A-475-8249 
69 FR 67896, 22 de 
noviembre de 2004 731-TA-799 70 FR 41236, 18 de 
julio de 2005 70 FR 44886, 4 de 
agosto de 2005  42 
 
                                                      
9 Orden inicial:  64 FR 40567, 27 de julio de 1999;  Orden de continuación:  70 FR 44886, 4 de agosto de 2005.  
  WT/DS350/6 
Página 12 EXÁMENES ADMINISTRATIVOS  
Período abarcado por 
el examen  Resultados definitivos 
(salvo indicación 
en contrario) Resultados definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Nº 
1º de julio de 2004 a 
30 de junio de 2005 72 FR 7011, 14 de 
febrero de 2007  Atar 
Corticella/Combattenti 18,18% 
1,95% 43 
1º de julio de 2003 a 
30 de junio de 2004 70 FR 71464, 29 de 
noviembre de 2005  Barilla 
Corticella/Combattenti
Indalco 
Pagani 
Riscossa 20,68% 
3,41% 
2,59% 2,76% 
2,03% 44 
1º de julio de 2002 a 
30 de junio de 2003 70 FR 6832, 9 de febrero 
de 2005  Barilla 
Corticella/Combattenti
Indalco 
PAM 
Riscossa 
Russo 7,25% 
4% 
6,03% 4,78% 
1,05% 
7,36% 45 
1º de julio de 2001 a 
30 de junio de 2002 69 FR 6255, 10 de 
febrero de 2004 69 FR 81, 27 de abril 
de 2004 Garofalo 
Indalco 
PAM 
Tomasello 
Zaffiri 2,57% 
2,85% 
45,49% 
4,59% 
7,23% 46 
EXÁMENES POR EXTINCIÓN 
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden de 
continuación   CASO XIII. 
 
DETERMINADA  PASTA 
ALIMENTICIA - ITALIA  
 
Nº DEL USDOC  A-475-81810 
 
 
72 FR 5266, 5 de 
febrero de 2007 731-TA-734    47 
 
EXÁMENES POR EXTINCIÓN 
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden de continuación Nº CASO XIV. 
 H
OJAS Y TIRAS DE LATÓN - 
ALEMANIA  
 
Nº DEL USDOC  A-428-60211 71 FR 4348, 26 de enero 
de 2006 731-TA-317 71 FR 14719, 23 de 
marzo de 2006 71 FR 16552, 3 de abril 
de 2006 48 
                                                      
10 Orden inicial:  61 FR 143, 24 de julio de 1996;  Orden de continuación:  66 FR 55160, 1º de noviembre de 2001. 
11 Orden inicial:  6 de marzo de 1987.  
   WT/DS350/6
 Página 13 
INVESTIGACIONES INICIALES 
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden antidumping Nº CASO XV. 
 
CARBOXIMETILCELULOSA 
PURIFICADA  - SUECIA  
 Nº
 DEL USDOC  A-401-808 70 FR 28278, 17 de mayo 
de 2005 731-TA-1087 70 FR 39334, 7 de julio 
de 2005 70 FR 39734, 11 de julio 
de 2005 49 
 
INVESTIGACIONES INICIALES  
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden antidumping Nº CASO XVI. 
 C
ARBOXIMETILCELULOSA 
PURIFICADA  - PAÍSES BAJOS  
 Nº
 DEL USDOC  A-421-811 70 FR 28275, 17 de 
mayo de 2005 731-TA-1086 70 FR 39334, 7 de julio 
de 2005 70 FR 39734, 11 de julio 
de 2005 50 
 
INVESTIGACIONES INICIALES  
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden antidumping Nº CASO XVII. 
 
CARBOXIMETILCELULOSA 
PURIFICADA  - FINLANDIA  
 Nº
 DEL USDOC  A-405-803 70 FR 28279, 17 de mayo 
de 2005 731-TA-1084 70 FR 39334, 7 de julio 
de 2005 70 FR 39734, 11 de julio 
de 2005 51 
 
INVESTIGACIONES INICIALES  
Determinación 
definitiva del USDOC Número de la USITC Determinación  
de la USITC Orden antidumping Nº CASO XVIII. 
 
ISOCIANURATOS CLORADOS  - 
ESPAÑA  
 Nº
 DEL USDOC  A-469-814 70 FR 24506, 10 de mayo 
de 2005 731-TA-1083 70 FR 36205, 22 de junio 
de 2005 70 FR 36562, 24 de junio 
de 2005 52 
 
 
__________