. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q2/THA/1 
25 de octubre de 2010 
 
 (10-5561) 
Comité de Prácticas Antidumping Original:   inglés 
  
 
INFORME SEMESTRAL DE TAILANDIA
1 PREVISTO EN 
EL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 16 DEL ACUERDO 
 
Preguntas formuladas por el JAPÓN en relación con la  
notificación de TAILANDIA  
 
  La siguiente comunicación, de fecha 24 de oc tubre de 2010, se distribuye a petición de la 
delegación del Japón.  
_______________ 
 
  El Japón agradece a Tailandia su informe semest ral de fecha 23 de septiembre de 2010.  El 
Japón desea formular algunas preguntas sobre el examen por cambio de circunstancias con respecto a los productos planos de acero laminados en caliente,  enrollados y sin enrollar originarios de Japón y 
de otros 13 países a que se hace referencia en la página 5 del informe.  El Japón agradecería que 
Tailandia respondiera con prontitud.  
Pregunta 1
 
  De conformidad con la legislación nacional de  Tailandia, ¿cuántos días se otorgan a las partes 
interesadas para que hagan observaciones acerca de lo s hechos esenciales una vez que éstos han sido 
facilitados?   En este caso, la Embajada del Japón en Tailandi a recibió la carta del Comité Antidumping el 
viernes 4 de junio de 2010 y el plazo para hacer ob servaciones se cumplía el lunes 7 de junio de 2010.  
Se otorgó al Gobierno del Japón sólo un día laboral  para formular sus observaciones al respecto, 
cuando el Comité Antidumpling de Tailandia había publicado, el 31 de mayo de 2010, el documento 
denominado  Divulgación no confidencial de los hechos  esenciales para la determinación definitiva 
del examen por cambio de circunstancias relativo a los márgenes de dumping de productos planos de 
acero laminados en caliente, comprendidos los enrollados originarios de 14 países .  El Japón se 
pregunta por qué el Comité Antidumping de Tailandia tardó cuatro días en notificar los hechos 
esenciales  a la Embajada del Japón en Tailandia. 
Pregunta 2
 
 
 En el documento Divulgación no confidencial de los h echos esenciales para la determinación 
definitiva del examen por cambio de circunstancia s relativo a los márgenes de dumping de productos 
planos de acero laminados en caliente, compre ndidos los enrollados originarios de 14 países , el 
Comité Antidumping de Tailandia identificó a sei s "productores/exportadores conocidos" japoneses.  
Hasta la fecha se ha confirmado que dos de ellos recibieron los hechos esenciales.  ¿Facilitó el Comité 
                                                      
1 G/ADP/N/202/THA. G/ADP/Q2/THA/1 
Página 2  
 
  Antidumping de Tailandia dicha información a los ot ros cuatro "productores/exportadores conocidos" 
japoneses?  En caso de que no haya sido  así, sírvanse explicar las razones. 
 
Pregunta 3
 
  De conformidad con la legislación de Taila ndia, ¿con cuántos días de antelación a la 
celebración de la audiencia pública se notifica el aviso de audiencia?   En este asunto, el Comité Antidumping de Tail andia envió el aviso de la celebración de la 
audiencia pública a las empresas japonesas que cooperar on en la investigación sólo 48 horas antes de 
la celebración, a pesar de que el viaje del Japón a Tailandia dura más de seis horas.  El Japón se 
pregunta si Tailandia suele dar un aviso en un plazo tan corto. 
__________