ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
IP/C/W/562 
6 de octubre de 2011 
 
 (11-4854) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
 
 
PREGUNTAS QUE FORMULÓ EL GRUPO DE LOS PMA EN EL CONTEXTO DEL 
NOVENO EXAMEN ANUAL DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DE LA 
DECISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL  
ARTÍCULO 66 DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC 
Comunicación de Angola en nombre del Grupo de los PMA 
 La siguiente comunicación, de fecha 3 de oc tubre de 2011, se distribuye a petición de la 
delegación de Angola.1 
_______________ 
I. AUSTRALIA 
1. ¿Podría Australia dar ejemplos concretos del tip o de incentivos que se ofrecen a las empresas 
australianas para la transferencia de tecnología a los PMA? 
2. ¿Podría indicar Australia si sus programas de in centivos son adicionales a la asistencia oficial 
para el desarrollo (AOD)? 
3. ¿Podría explicar Australia cómo se distingue  en sus programas en tre las actividades 
relacionadas con la asistencia técnica y la creación de capacidad y las relacionadas con la 
transferencia de tecnología? 
4. ¿Podría explicar Australia cómo sus organi smos gubernamentales vigilan y evalúan la 
eficacia de la tecnología transferida en sus program as bilaterales de asistencia al desarrollo con 
los PMA? 
5. ¿Podría aclarar Australia el funcionamiento y el impacto de sus incentivos mediante su 
participación en programas regionales y mundiales?  ¿Cómo mide Australia la eficacia de la 
tecnología transferida a los PMA en esos programas (es decir, la absorción, la adaptación y los efectos 
derivados posteriores)?  Por ejemplo:  el programa pa ra el Caribe, el programa de asistencia para la 
cooperación económica del AANZFTA y el F ondo Fiduciario Global de la OMC. 
6. ¿Podría explicar Australia por qué sus actividad es relacionadas con la propiedad intelectual se 
enumeran en el párrafo 2 del artículo 66 y en qué forma constituyen incentivos para la trasferencia de 
tecnología a los PMA? 
                                                      
1 Nota de la Secretaría:  las preguntas se refier en a los siguientes informes  sobre la aplicación del 
párrafo 2 del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC:  Australia IP/C/W/551/Add.1;  
Canadá IP/C/W/551/Add.6;  Estados Unidos IP/C/W/551/Add.3;  Japón IP/C/W/551/Add.3;  Noruega IP/C/W/551; Nueva Zelandia IP/C/W/551/Add.4;  Suiza IP/C/W/551/Add.2 y Unión Europea 
IP/C/W/551/Add.7. IP/C/W/562 
Página 2  
 
  7. ¿Podría Australia dar más información sobre la marcha de las actividades a las que Austrade 
ha prestado asistencia en el área de la tecnología en los PMA? 
Observaciones:  En el anexo referido a la AOD au straliana para los PMA, el Grupo de los PMA 
agradecería que los datos se desglosaran para in dicar qué parte se asigna a la transferencia de 
tecnología. 
II. CANADÁ 
1. El Grupo de los PMA agradecería contar con ej emplos más concretos, en las actividades de 
las que se informa sobre el tipo de incentivos (financ ieros y no financieros) que se usan para facilitar 
las transacciones de transferen cia de tecnología a los PMA. 
2. ¿Podría indicar el Canadá si sus programas de incentivos son adicionales a la AOD? 
3. ¿Podría el Canadá dar más información sobre la vigilancia, la eficacia y los resultados de sus 
programas (es decir, la absorción, la ad aptación y los efectos derivados posteriores)? 
III. ESTADOS UNIDOS 
1. ¿Podrían indicar los Estados Unidos si sus programas de incentivos son adicionales a 
la AOD? 
2. ¿Podrían los Estados Unidos da r ejemplos concretos del tipo de incentivos (financieros y no 
financieros) que se ofrecen a las empresas e institu ciones estadounidenses para la transferencia de 
tecnología a los PMA? 
3. ¿Podrían los Estados Unidos describir los dis tintos tipos de tecnología transferida en sus 
programas? 
4. ¿Podrían explicar los Estados Unidos cómo se distingue en sus programas entre las 
actividades relacionadas con la asist encia técnica y la creación de capacidad y las relacionadas con la 
transferencia de tecnología, especialmente en la Le y sobre Crecimiento y Oportunidades para África 
(AGOA) y la Corporación del Desafío del Milenio (M CC)?  ¿Cómo vigilan y evalúan la transferencia 
de tecnología a los PMA (es decir, la absorción, la adaptación y los efectos derivados posteriores)? 
5. En cuanto a los programas de incentivos de  los Estados Unidos relacionados con las 
tecnologías sobre el cambio climático, ¿podrían lo s Estados Unidos dar más información sobre el 
apoyo otorgado a los PMA con ejemplos de los resultados previstos de la transferencia de tecnología? 
6. ¿Podrían aclarar los Estados Unidos el funcionamiento y el impacto de sus incentivos 
mediante su participación en programas multilaterales?   ¿Cómo miden los Estados Unidos la eficacia 
de la tecnología transferida a los PMA en esos progr amas (es decir, la absorción, la adaptación y los 
efectos derivados posteriores)?  Algunos ejemplos de los siguientes programas:  el Fondo para una 
tecnología limpia, el Acuerdo de Copenhague, el Índice de inversiones en tecnologías relacionadas 
con el cambio climático, el "Triángulo de Coral" (C TI) sobre seguridad alimenta ria, arrecifes de coral 
y cambio climático, etc. 
7. Acerca del programa Biotech Reach, ¿podrían los Estados Unidos indicar de qué forma ese 
programa contribuye a generar una transferencia de tecnología significativa en el área de la 
biotecnología a los PMA?  IP/C/W/562 
 Página 3 
 
 
  8. Acerca del apoyo a la biotecnología.  ¿podr ían los Estados Unidos indicar si algunas 
actividades de ese programa se ejecutaron en PMA?  De ser así, ¿podrían describir los proyectos e 
indicar también cuáles son sus resultados previstos, su duración y su presupuesto? 
9. En cuanto al Programa para el Desarrollo del Derecho Mercantil, el Grupo de los PMA 
observa que el programa abarca actividades relativas a los derechos de propiedad intelectual.  ¿Están 
también enumeradas como actividades sobre las que se informa con arreglo al artículo 67?  ¿Podrían 
explicar los Estados Unidos cómo esas actividad es fomentan la transferencia de tecnología a 
los PMA? 
IV. JAPÓN 
1. ¿Podría indicar el Japón si sus programas de incentivos son adicionales a la AOD? 
2. ¿Podría el Japón dar más detalles sobre el tipo de incentivos (financieros y no financieros) 
que se ofrecen a las empresas e instituciones ja ponesas para la transferencia de tecnología? 
3. En el ámbito de los proyectos de cooperación técnica, ¿podría el Japón describir el tipo de 
tecnología transferida a los PMA con algunos ejemplos concretos y cómo se mide (es decir, la absorción, la adaptación y los efectos derivados posteriores)? 
4. En cuanto a los "programas de desarrollo e importaciones", ¿podría el Japón dar más 
información sobre los proyectos ejecutados en el  marco de esos program as en Malawi, Uganda, 
Etiopía, Madagascar y Tanzanía?  ¿Qué tipo de tecnología se transfirió?  ¿Cuáles fueron los resultados para esos países en relaci ón con los objetivos de los proyectos? 
Observaciones:  El Grupo de los PMA pide más in formación sobre el presupuesto que se asigna a los 
proyectos destinados a los PMA. 
5. ¿Podría explicar el Japón en qué forma el pr ograma de Ayuda para el Comercio se puede 
considerar concretamente como un incentivo para  la transferencia de tecnología a los PMA? 
6. En cuanto a las actividades en el  campo de los derechos de prop iedad intelectual, ¿también se 
enumeran en el artículo 67?  ¿Podría expli car el Japón cómo esas act ividades fomentan la 
transferencia de tecnología a los PMA? 
7. En cuanto a la contribución del Japón a sus f ondos fiduciarios en la OMPI para África y 
los PMA para fomentar la transferencia de tecnol ogía, ¿podría el Japón dar más información sobre el 
rendimiento y los resultados previstos? 
V. NORUEGA 
1. ¿Podría indicar Noruega si sus programas de incentivos son adicionales a la AOD? 
2. El Grupo de los PMA observa que el monto que ot orgó Norad para financiar los programas de 
incentivos en países en desarrollo (incluidos lo s PMA) en el marco del Norad y del Norfund está 
disminuyendo de 38 millones de dólares EE.UU. en 2009 a 29,4 millones de dólares EE.UU. 2010.  El Grupo agradecería recibir más información sobre esta disminución y su impacto en las actividades. 
3. Acerca del mecanismo para un desarrollo limpi o (MDL), el Grupo de los PMA agradecería 
más ejemplos concretos del programa del Norad de apoyo a proyectos del MDL en los PMA.  ¿Cómo 
vigila y evalúa Noruega la tecnol ogía transferida (es decir, la abso rción, la adaptación y los efectos 
derivados posteriores)? IP/C/W/562 
Página 4  
 
  4. En cuanto a Energía limpia pa ra el desarrollo, ¿podría Norueg a dar más detalles (duración, 
presupuesto, etc.) sobre el apoyo otorgado a Mozambi que, Nepal, Tanzanía y Uganda en cuanto a la 
tecnología transferida y a los resultados? 
5. En relación con la iniciativa noruega Petróleo  para el desarrollo (PPD), ¿podría Noruega 
explicar qué tipo de tecnología se transfiere  a Madagascar, Mozambique, el Sudán y Uganda? 
VI. NUEVA ZELANDIA 
1. ¿Podría Nueva Zelandia dar ejemplos concreto s del tipo de incentivos (financieros y no 
financieros) que se ofrecen a las empresas e inst ituciones nacionales para la transferencia de 
tecnología a los PMA? 
2. ¿Podría indicar Nueva Zelandia si sus programas de incentivos son adicionales a la AOD? 
Observaciones:  respecto de los programas bilateral es, en el informe se debería indicar mejor qué 
entidad ejecuta el proyecto. 
3. ¿Podría explicar Nueva Zelandia cómo se disti ngue en sus programas entre las actividades 
relacionadas con la asistencia técnica y la creación de capacidad y las relacionadas con la 
transferencia de tecnología? 
4. ¿Podría explicar Nueva Zelandia cómo sus organismos estatales vigilan y evalúan la eficacia 
de la tecnología transferida en sus programas b ilaterales de asistencia al  desarrollo en los PMA 
(es decir, la absorción, la adaptación y los efectos derivados posteriores) 
5. ¿Podría aclarar Nueva Zelandia el funcionamiento  y el impacto de sus incentivos mediante su 
participación en programas regionales y mundiales?  ¿Cómo mide Nueva Zelandia la eficacia de la 
tecnología transferida a los PMA en esos programas (es decir, la absorción, la adaptación y los efectos 
derivados posteriores)?  Por ejemplo:  actividad es económicas y relacionadas con el comercio en la 
región del Pacífico, actividades ambientales en la región del Pacífico. 
VII. SUIZA 
1. ¿Podría indicar Suiza si sus programas de incentivos son adicionales a la AOD? 
2. ¿Podría explicar Suiza cómo sus organismos estatales vigilan y evalúan la eficacia de la 
tecnología transferida (es decir, la absorción, la adaptación y los efectos derivados posteriores)? 
3. El Grupo de los PMA observa que en algunos proyectos (Fondo GARI, SIPPO, ayuda 
financiera y garantías contra los riesgos de export ación), los incentivos se otorgan al sector privado de 
los PMA y no a las entidades locales.   ¿Podría Suiza aclarar cómo se produce la transferencia de 
tecnología en esos programas? 
VIII.  UNIÓN EUROPEA 
1. El Grupo de los PMA observa que las actividades sobre las que se informa para 2010 son 
exactamente las mismas de 2009.  ¿Significa eso que desde el año pasado no ha habido ningún 
cambio sustancial en los programas? 
2. ¿Podría indicar la Unión Europea si sus program as de incentivos son adicionales a la AOD?  IP/C/W/562 
 Página 5 
 
 
  3. El Grupo de los PMA pide aclaraciones sobre los "objetivo(s) y tipos de incentivos 
ofrecidos".  ¿Qué abarca esta expresión? 
4. En el informe se indica que no hay programas específicos de transferencia de tecnología a 
los PMA.  ¿Cómo se calcula y vigila el impacto de esos programas en la transferencia de tecnología a los PMA (es decir, la absorción, la adap tación y los efectos derivados posteriores)? 
__________