ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/SPS/R/65 
17 de enero de 2012 
 
 (12-0280) 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  
  
 
INFORME RESUMIDO DEL TALLER  SOBRE LA COORDINACIÓN  
EN EL ÁMBITO SANITARIO Y FITOSANITARIO A  
NIVEL NACIONAL Y REGIONAL 
17 DE OCTUBRE DE 2011 
 
Nota de la Secretaría
1 
  
I. RESUMEN 
1. La Secretaría de la OMC organizó un taller sobre la coordinación en el ámbito sanitario y 
fitosanitario, que se celebró el 17 de octubre de 2011 coincidiendo con las reuniones del Comité MSF 
que tuvieron lugar ese mes.  El programa del taller se adjunta en el anexo.  Podían participar todos los 
Miembros, los gobiernos observadores y las organizac iones que tienen la condición de observador en 
el Comité MSF. 
2. El taller se celebró en respuesta a una de las iniciativas del taller que tuvo lugar en octubre 
de 2009 sobre la relación entre el Comité MSF y las organizaciones internacionales de normalización 
(G/SPS/R/57), en el que se recomendó que el Com ité MSF determinase modalidades para mejorar la 
coordinación a nivel nacional entre los representantes autorizados de las tres organizaciones hermanas y del Comité, y también para dar curso a una propuesta del Japón a este respecto (G/SPS/W/251). 
3. El objetivo del taller era reuni r a los funcionarios encargados  de la participación en el 
Acuerdo MSF, la Comisión del Codex Alimentari us (Codex) de la FAO/OMS, la Convención 
Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF) de  la FAO y la Organización Mundial de Sanidad 
Animal (OIE) (las tres organizaciones hermanas) y de la aplicación de sus normativas, para que pudieran profundizar sobre los aspectos técnicos de una  coordinación a nivel nacional y regional de la 
manera más eficaz posible.  La Secretaría de la  OMC financió, a través del Fondo Fiduciario Global, 
la participación de 50 funcionarios de países menos adelantados y países en desarrollo en el taller y en 
las reuniones del Comité MSF que tuvieron lugar posteriormente. 
4. En el taller, los representantes de Belice y Filipinas dieron a conocer su experiencia de 
coordinación nacional, y los representantes del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y del 
Mercado Común de África Oriental y Meridional  (COMESA) su experiencia de coordinación 
regional. 
5. La Secretaría presentó un documento de antecedentes (G/SPS/GEN/1115) en el que se 
describen y comparan los procedimientos de normalización empleados por las tres organizaciones 
hermanas.  Las tres organizaciones señalaron las vent ajas y los inconvenientes de sus procedimientos, 
así como las modificaciones que se estaban estudiando.   La Secretaría presentó también un análisis 
preliminar sobre el trato que se da a las cues tiones sanitarias y fitosanitarias en los Acuerdos 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la resp onsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. G/SPS/R/65 
Página 2  
 
  Comerciales Regionales.  El Fondo de Aplicación de Normas y Fomento del Comercio (FANFC) 
presentó los resultados de dos estudios sobre la  coordinación nacional y regional en África. 
6. A lo largo del taller se celebraron cuatro sesiones en grupos divididos:  dos en inglés, una en 
francés y una en español.  Los participantes expli caron cómo se coordinaban las actividades en sus 
países, pusieron de manifiesto las causas y las consecuencias de una mala coordinación e 
intercambiaron opiniones en cuanto  a las soluciones para mejorar la coordinación y a los organismos 
encargados de aplicar estas soluciones. 
7. Del taller surgieron varias recomendaciones y el  Comité MSF examinó dos de ellas en su 
reunión de octubre. 
8. Las presentaciones del taller están disponi bles en: http://www.wto.org/english/news_e/ 
news11_e/sps_17oct11_e.htm. 
II. ANTECEDENTES 
9. En el tercer examen sobre el funcionamien to y aplicación del Acuerdo MSF (G/SPS/53), el 
Comité acordó, entre otras cosas: 
a) que el Comité adoptaría medidas consiguientes a las recomendaciones del taller 
celebrado en octubre de 2009 (G/SPS/R/57) c on objeto de fortalecer la relación entre 
el Comité y el Codex, la CIPF y la OIE;  y 
b) que se alentaría a los Miembros a proporcionar información sobre su experiencia de 
coordinación de su participación en la labor de la CIPF, del Codex y de la OIE en el 
contexto nacional. 
10. Una de las recomendaciones (Recomendación 10) fo rmuladas en el taller de octubre de 2009 
fue que el Comité MSF determinara modalidades para  mejorar la coordinación a nivel nacional entre 
los representantes pertinentes de las tres organi zaciones hermanas y los representantes del Comité 
MSF.  En la reunión del Comité MSF de octubre de 2010, el Japón propuso que se organizara un taller 
centrado en la Recomendación 10 del ta ller de octubre de 2009 (G/SPS/W/251). 
11. La Secretaría organizó, con el apoyo del Com ité MSF, un taller sobre coordinación sanitaria y 
fitosanitaria, incluida la coordinación a ni vel regional, el 17 de octubre de 2011. 
III. PRESENTACIONES 
A. SECRETARÍA DE LA OMC 
12. La Secretaría del Comité MSF hizo un re paso de algunos aspectos esenciales de la 
coordinación nacional y regional entre los funciona rios responsables de esta labor en las tres 
organizaciones hermanas y en el Comité MSF de la OMC.  La Secretaría presentó un documento de 
antecedentes en el que se resumían y se comparaban  los procedimientos de normalización de cada una 
de las organizaciones y se destacaban las diferenc ias más importantes entre ellos (G/SPS/GEN/1115). 
B. COMPARACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE NORMALIZACIÓN DE LAS TRES ORGANIZACIONES 
HERMANAS (CIPF,  OIE  Y CODEX ) 
13. El representante de la CIPF describió la labor  de la Convención y su s procedimientos de 
normalización;  destacó que sus miembros podían presentar observaciones sobre los proyectos de 
normas y se refirió a la importante función que desempeñan las organizaciones regionales de protección fitosanitaria para ayudar a los países a pre sentar observaciones.  Dijo que el procedimiento  G/SPS/R/65 
 Página 3 
 
 
  de normalización de la CIPF era inclusivo, que tenía carácter consultivo y estaba centrado en las 
necesidades, que era transparente, y permitía integrar  el mejor asesoramiento científico y aprender de 
otros organismos internacionales de normalización y que se apoyaba en el interés y en la participación 
de sus miembros.  Sin embargo, matizó que sus pr ocedimientos eran buroc ráticos, estaban limitados 
por la disponibilidad de recursos, eran más lentos de  lo previsto y podían acusar la influencia de 
grupos de presión.  No obstante, la principal preo cupación era la aplicación de las normas de la CIPF 
por las partes contratantes.  En una reunión del grupo especializado celebrada en septiembre de 2011 
se recomendó el establecimiento de más plazos para presentar observaciones antes de la reunión de la 
Comisión de Medidas Fitosanitarias, la simplificaci ón de los procedimientos para la adopción de 
protocolos diagnósticos y tratamientos fitosanitarios, una mejora  de las propuestas de nuevas NIMF y 
mejoras en la labor del comité de normas. 
14. El representante de la OIE presentó sus proced imientos de normalización, en los que se han 
elaborado dos códigos:  el Código Sanitario para los Animales Terrestres y el Código Sanitario para 
los Animales Acuáticos.  Dijo que el procedimiento era transparente y democrático, fundamentado en 
datos científicos, rápido y flexible, con una amp lia participación de los miembros y con la 
colaboración de otras organizaciones internacionales.  Añadió que se estaba estudiando una 
modificación del procedimiento para identificar  qué productos pueden comercializarse sin ningún 
riesgo independientemente de la s ituación de la enfermedad en un pa ís determinado.  También se 
había pensado restructurar los códigos en func ión de los patógenos y no en función de las 
enfermedades, lo que evitaría confusiones debid as a los diferentes nombres que puede recibir una 
enfermedad. 
15. El representante del Codex destacó que existía  una cooperación constante con la OIE y la 
CIPF.  Dijo que el proceso de normalización del Codex ofrecía a los miembros la oportunidad de 
presentar observaciones sobre los proyectos de norm as durante todo el proceso de elaboración.  Sin 
embargo, algunas veces esto provocaba retrasos que no eran debidos al conten ido de la norma, sino a 
otros aspectos como la falta de consenso, las evalu aciones que hacen los responsables de la gestión de 
riesgos, solicitudes adicionales de asesoramiento, la aprobación por parte de los comités generales y el 
retorno de las normas para nuevo estudio en los com ités autores.  Señaló que el proceso que debía 
seguirse para iniciar una nueva labor era poco flex ible y que era necesario obtener una aprobación 
incluso para realizar pequeñas modificaciones.  En relación con las cuestiones de inocuidad 
alimentaria, afirmó que el proceso de análisis de riesgos del Codex era  clar o y detallado, y que uno de 
los puntos fuertes del sistema era la diferencia en tre los encargados de la gestión de riesgos y los 
evaluadores de riesgos.  Entre las cuestiones que  el Codex estaba estudiando, se mencionaron las 
siguientes:  la manera en que los encargados de  la gestión de riesgos utilizan el asesoramiento 
científico, cómo disponer de asesoramiento científ ico permanente para afrontar nuevas cuestiones, 
cómo actuar ante la retención de normas y textos afines en el trámite 8, qué respuesta dar a las 
preocupaciones relativas a las repercusiones económicas de las normas propuestas y los principios del 
análisis de riesgos que aplica el Comité del Codex sobre Residuos de Plaguicidas. 
16. En los debates que se celebraron después de  las presentaciones de las tres organizaciones 
hermanas, los participantes pidieron aclaraciones s obre la labor que se estaba realizando y sobre la 
coordinación en cuestiones de interés común. 
17. En opinión del Japón, para mejorar la coor dinación a nivel nacional era importante:  
a) reforzar la comunicación entre los representantes de las tres organizaciones hermanas y del Comité 
MSF, b) dar a conocer los procedimientos y las prácticas empleados por cada una de las tres organizaciones hermanas y c) aumentar la transpar encia y la apertura de los procedimientos de 
normalización de las tres organizaciones hermanas, acogiendo aportaciones de los Miembros.   G/SPS/R/65 
Página 4  
 
  COORDINACIÓN NACIONAL 
A. ESTUDIO DEL FANFC  SOBRE LOS MECANISMOS NACIONALES DE COORDINACIÓN SANITARIA Y 
FITOSANITARIA EN ÁFRICA  
18. La Secretaría del FANFC presentó las recome ndaciones preliminares de su estudio sobre los 
mecanismos nacionales de coordinación en materia de MSF en África.  Se examinó el trabajo de los 
comités MSF nacionales y se formularon recomendaciones prácticas para alentar la creación de 
comités MSF y mejorar su funcionamiento y su  sostenibilidad.  Se formularon las siguientes 
recomendaciones:  1) aumentar la sensibilizaci ón sobre cuestiones sanitarias y fitosanitarias, 
organizando encuentros de alto nivel entre partes interesadas para definir objetivos y ámbitos de 
aplicación, y presentando estimaciones de las re percusiones económicas que podrían tener las 
medidas sanitarias y fitosanitarias en el comercio;  2) aclarar cuestiones de organización, 
incorporando la coordinación de MSF en la polític a nacional global sobre cuestiones sanitarias y 
fitosanitarias, y adoptando una legislación adecuada;  3) apoyarse en los mecanismos ya creados;  
4) adoptar "buenas prácticas de asesoramiento"  como el nombramiento de un presidente, el 
establecimiento de los mandatos y la preparación de un programa;  5) establecer estrategias claras y 
eficaces de comunicación utilizando los medios de comunicación y otros instrumentos disponibles y 
6) promover la sostenibilidad. 
B. INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS NACIONALES SOBRE COORDINACIÓN (FILIPINAS Y BELICE ) 
19. La Sra. Karen Kristine A. Roscom, del Departam ento de Agricultura de Filipinas, informó de 
lo que se hacía en su país para hacer conocer y apli car el Acuerdo MSF.  La Sra. Roscom describió la 
función de cada uno de los ministerios y depart amentos competentes en cuestiones sanitarias y 
fitosanitarias y abordó detalladamente la cuesti ón de la coordinación entre los ministerios 
competentes en cada uno de los aspect os abarcados (inocuidad alimentaria, sanidad animal y sanidad 
vegetal).  Destacó la necesidad de mejorar la c oordinación en los procedimientos de elaboración de 
normas.  Filipinas debía tomar la iniciativa en cu estiones relacionadas con las MSF, ya que hasta 
ahora el Comité Nacional MSF solamente se reunía ante cuestiones de relevancia en el ámbito 
internacional. 
20. La Sra. Delilah A. Cabb, del Organismo de Sanidad Agropecuaria de Belice, refirió la 
creación del Comité Nacional MSF, un proyecto motivado por la participación en el curso avanzado sobre MSF de la OMC y alentado por la "Iniciativa para las Américas" del Instituto Interamericano de 
Cooperación para la Agricultura (IICA).  La Sra. Ca bb explicó las distintas etapas de la creación del 
Comité Nacional MSF y las dificultades encontradas.   Mencionó en particular el examen de la 
legislación para determinar las disposiciones que permitían la creación de un Comité Nacional MSF y 
la identificación de comités ya existentes que pudier an asumir la función de Comité Nacional MSF o 
dar apoyo en alguna de las tareas previstas.  El proceso de creación del Comité Nacional MSF hizo 
ver que era necesario centrarse en el resultado y no  en el proceso y apoyar se en los mecanismos ya 
existentes, y confirmó la importanc ia de la apropiación y la asociación, en particular con entidades 
importantes de los sectores privado y público. 
IV. SESIONES EN GRUPO 
21. A lo largo del taller se celebraron cuatro sesiones en grupos divididos:  dos en inglés, una en 
francés y una en español.  Los participantes expli caron cómo se coordinaban las actividades en sus 
países e identificaron:  i) las consecuencias de una mala coordinación, ii) las causas de una mala coordinación, iii) soluciones para mejorar la coordi nación y iv) los organismos encargados de aplicar 
estas soluciones. 
22. Entre las consecuencias de una mala coordinación se identificaron las siguientes:  G/SPS/R/65 
 Página 5 
 
 
   el Acuerdo MSF se aplica de manera deficiente; 
 se duplica el trabajo y así se derrochan unos recursos limitados; 
 no existe una posición nacional por falta de deliberaciones internas; 
 se presentan posiciones contrapuestas o divergen tes, lo que afecta a la credibilidad de 
las autoridades competentes; 
 la difusión de información a las partes interesadas es deficiente; 
 se aplican medidas sanitarias y fitosanitarias incoherentes; 
 la información sobre los organismos naciona les encargados de la notificación y de los 
servicios de información no está actualizada; 
 la participación en el Comité MSF es escasa; 
 se pierde acceso a los mercados; 
 se pierden oportunidades, por ejemplo de asistencia en formación o creación de 
capacidad;  y 
 se desaprovechan fuentes de ingresos. 
23. Entre las causas de una mala coordinación identificadas se destacaron: 
 hay demasiados organismos oficiales; 
 las funciones y las competencias de los organismos que tratan las cuestiones 
sanitarias y fitosanitarias no están bien definidas; 
 las cuestiones sanitarias y fitosanitarias no se consideran de alta prioridad; 
 no existe un programa político; 
 la participación de partes interesadas externas es limitada; 
 la falta de compromiso; 
 no se planifica debidamente la su cesión - falta de continuidad; 
 los recursos son insuficientes; 
 mala comprensión de las obligaciones internacionales; 
 los documentos jurídicos no son adecuados; 
 faltan conocimientos  técnicos;  y 
 falta de comunicación entre los expertos técnicos y los políticos. G/SPS/R/65 
Página 6  
 
  24. Los participantes en el taller recomendaron soluciones para mejorar la coordinación y los 
organismos que debían encargarse de aplicar estas soluciones. 
COORDINACIÓN REGIONAL 
A. MARCOS Y ESTRATEGIAS REGIONALES PARA LOS SECTORES SANITARIO Y FITOSANITARIO EN 
ÁFRICA  
25. Se presentó un estudio del FANFC sobre los prot ocolos regionales de África en los ámbitos 
sanitarios y fitosanitarios, que plantea dudas acer ca de la capacidad de las comunidades económicas 
regionales (CER) para proporcionar asistencia a los Miembros en la aplicación del Acuerdo MSF, ya 
que los marcos regionales para los sectores sa nitarios y fitosanitarios no son adecuados y 
fragmentados, y sufren de los inconvenientes de la le ntitud de los procesos de toma de decisiones y de 
la escasa conciencia política.  Se formularon las siguientes recomendaciones a la comunidad de la 
Unión Africana y las CER:  a) centrar los marcos sa nitarios y fitosanitarios regionales en el uso más 
eficaz de los recursos para aumentar los benefici os de los miembros y para  evitar la duplicación del 
trabajo;  b) participar activamente en la labor de los organismos internacionales de normalización así 
como en el Comité MSF y desarrollar la capacidad de los países africanos para participar 
efectivamente en esos mecanismos;  c) prestar asist encia para el fortalecimiento de los organismos 
nacionales de coordinación sanitaria y fitosanitaria;  d) sensibilizar a los responsables políticos y al 
público general acerca de las cuestiones sanitarias y fito sanitarias;  e) centrar los esfuerzos de creación 
de capacidad en actividades determinadas por la de manda, identificadas mediante evaluaciones de la 
capacidad sanitaria y fitosanitaria, y hacer participar  a todas las partes interesadas pertinentes;  y 
f) evitar la multiplicación de prescripciones en materi a de transparencia y utilizar los instrumentos 
existentes elaborados por el Comité MSF. 
B. MSF  Y ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES  
26. La Secretaría de la OMC presentó un estudio preliminar sobre el trato que se da a las 
cuestiones sanitarias y fitosanitarias en los Acuer dos Comerciales Regional es (ACR).  Se señalaron 
algunas tendencias generales en cuanto a la forma de  considerar los sectores sanitario y fitosanitario 
en los ACR y se describieron brevemente las dispos iciones sustantivas y las estructuras institucionales 
que se adoptan más comúnmente para estos sectores .  Unos 130 de los 194 ACR estudiados incluían 
algún tipo de disposición sanitaria y fitosanitaria, desde el reconocimiento general del Acuerdo MSF 
hasta un capítulo dedicado a medidas sanitarias y fitosanitarias. 
C. INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS REGIONALES SOBRE LA COORDINACIÓN (MERCOSUR  Y 
COMESA) 
27. La Sra. Roxanna Blassetti, del Ministerio de  Agricultura de la Argentina, presentó la 
experiencia del MERCOSUR en el tema de la arm onización en materia sanitaria y fitosanitaria.  El 
MERCOSUR adoptó el Acuerdo MSF de la OMC como  marco normativo para el comercio entre sus 
Estados miembros (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) y con otros Miembros de la OMC.  
Cuando se creó el MERCOSUR en 1991 se empezaron a ar monizar las leyes naci onales para eliminar 
los obstáculos al comercio.  En esta armoniz ación se integraron los principios de las tres 
organizaciones hermanas y la referencia a los fo ros regionales de las tres organizaciones.  La 
representante dijo que el MERCOSUR estaba afina ndo un mecanismo para notificar a la OMC de 
manera coordinada las medidas sanitarias y fito sanitarias y observó que el MERCOSUR coordinaba 
sus posiciones en el Comité MSF sobre cuestiones de alta prioridad, por ejemplo las normas privadas relacionadas con cuestiones sanitarias y fitosanita rias.  Añadió que aún había problemas de la 
aplicación regional de determinadas disciplinas, como la regionalización o la verificación, y de falta 
de coordinación entre los puntos de contacto a nivel nacional de las tres organizaciones hermanas.  G/SPS/R/65 
 Página 7 
 
 
  28. La Sra. Martha Byanyima presentó información sobre la función del subcomité MSF regional 
del COMESA.  Dijo que cada uno de los 19 países miembros del COMESA tenía un comité técnico 
de agricultura que incluía un subcomité MSF en cargado de coordinar las cuestiones sanitarias y 
fitosanitarias a nivel nacional, regional e internaci onal.  Una de las funciones del subcomité era 
aplicar las decisiones que toma ba el Consejo del COMESA y formular programas utilizando 
instituciones técnicas y científicas.  Se refirió a una decisión del Consejo del COMESA por la que se 
dispone que las autoridades competentes deben dar soluciones sanitarias y fito sanitarias en el régimen 
de comercio simplificado, un procedimiento simplif icado que permite que lo s pequeños comerciantes 
analfabetos y aislados se beneficien de la zona de libre comercio del CO MESA, dado que una medida 
sanitaria o fitosanitaria compleja es un obstáculo no ar ancelario al comercio regional.  Añadió que el 
COMESA había emprendido varios proyectos para simplificar las prescripciones MSF, en particular 
el fomento de puestos fronterizos únicos, la d escentralización de los servicios de certificación y el 
reconocimiento de la e quivalencia entre los miembros del COMESA mediante el sistema de 
certificación "pasaporte verde" (Green Pass). 
V. DEBATE 
29. Muchos participantes sostuvieron que un Com ité Nacional MSF estructurado de manera 
adecuada era esencial para una buena coordinación y para la aplicación del Acuerdo MSF.  La creación de los Comités nacionales MSF debería apoy arse en los fundamentos jurídicos y los órganos 
existentes para evitar la duplicación del trabajo y el  derroche de recursos limitados.  Cada Miembro 
debía decidir, según sus circunstancias, qué órgano de bería alojar el organismo nacional encargado de 
las notificaciones y el punto de contacto y si un solo organismo asumiría ambas funciones. 
30. Los participantes señalaron que la escasez de recu rsos financieros era la principal restricción 
para la coordinación y la aplicación del Acuerdo MSF.   Esta falta de recursos también limitaba el 
conocimiento técnico especializado.  Una de las sugerencias fue la crea ción de una red de expertos de 
las universidades nacionales que podrían proporcionar asistencia a los gobiernos. 
VI. RECOMENDACIONES 
31. El taller dio lugar a una serie de recomendaciones específicas que se enumeran a 
continuación, cuya aplicación incumbe a los propios Miembros.   
a) la necesidad de designar a una persona encar gada específicamente de la coordinación 
a nivel nacional; 
b) el establecimiento de un mecanismo eficaz para compartir la información; 
c) el establecimiento de una política en materi a sanitaria y fitosanitaria a nivel nacional; 
d) la elaboración de un programa de trabajo en materia sanitaria y fitosanitaria a nivel 
nacional; 
e) el intercambio permanente de experi encia en materia de coordinación; 
f) la garantía de que todas las partes interesad as son conscientes de la importancia de las 
cuestiones sanitarias y fitosanitarias; 
g) la implicación del sector privado y la comunidad académica en la coordinación en la 
esfera sanitaria y fitosanitaria; 
h)
 el refuerzo de las instituciones a fi n de garantizar la continuidad. G/SPS/R/65 
Página 8  
 
  32. Además, se hicieron dos recomendaciones específicas que deberá examinar el Comité MSF: 
a) La redacción de un documento de orientaci ón sobre la coordinación nacional;  y/o 
b) la redacción de un manual de buen as prácticas de coordinación. 
  G/SPS/R/65 
 Página 9 
 
 
  ANEXO 
PROGRAMA DEL TALLER SOBRE LA COORDINACIÓN  
EN EL ÁMBITO SANITARIO Y FITOSANITARIO A  
NIVEL NACIONAL Y REGIONAL 
 
Lunes, 17 de octubre de 2011 (Sala del Consejo) 
 
 
09.00 - 09.15  Observaciones iniciales - Sr. Deny Kurnia, Presidente del Comité MSF  
09.15 - 09.30  Sesión I:  Introducción  
Oradores: Gretchen Stanton, Javier Ocampo, Secretaría de la OMC 
 Importancia de la coordinación a nivel nacional y regional 
 Material de referencia existente de la OMC y de otras organizaciones 
(Sistema de Gestión de la Info rmación relativa a las MSF, Manual 
práctico, sistema de consultoría, manuales del IICA) 
 Logística de las sesiones en grupos divididos 
 Procedimientos de normalización de  las tres organizaciones hermanas 
(documento de antecedentes) 
09.30 - 10.00 Sesión II:  Comparación de lo s procedimientos de normalización de las 
tres organizaciones hermanas 
 Ventajas e inconvenientes de los procedimientos  
 Preocupaciones planteadas en re lación con los procedimientos  
 Cambios de los procedimientos sometidos a examen  
  Oradores: Codex (Selma Doyran), CIPF (Anna Peralta) y OIE (Patrick 
Bastiensen) 
 
   COORDINACIÓN NACIONAL 
 
10.00 - 10.20  Sesión III:  Estudio exploratorio del FANFC sobre mecanismos 
nacionales de coordinación en materia de MSF en África 
  Orador: Secretaría del FANFC (Melvin Spreij)  
 
10.20 - 11.20  Sesión IV:  Intercambio de experienci as nacionales sobre la coordinación 
 
10.20 - 10.40 Aumento de la sensibilización y la promoción en relación con el 
Acuerdo MSF 
  Oradora: Karen Kristine A. Roscom, Especialista superior en 
investigación científica, Departam ento de Agricultura, Filipinas G/SPS/R/65 
Página 10  
 
   
10.40 - 11.00 Camino para establecer un Comité Nacional MSF 
  Oradora: Delilah A. Cabb, Coordina dora, Servicio de información MSF, 
Organismo de Sanidad Ag ropecuaria de Belice 
 
11.00 - 11.20 Coordinación entre el Comité  Nacional MSF y los representantes nacionales 
en las tres organizaciones hermanas 
 Oradora: Ruth Montes de Oca S., Directora, Oficina de Acuerdos 
Comerciales Agrícolas, Minist erio de Agricultura, República 
Dominicana 
11.30 - 13.00  Sesión V:  Sesiones en grupos divididos (cuatro grupos) 
 Inglés 
 Inglés 
 Francés 
 Español 
  Los participantes examinarán sus propias experiencias en relación con la 
manera de garantizar la coordi nación a nivel nacional y propondrán 
recomendaciones de "prácticas óptimas" a la vista de los temas abordados durante la mañana.  Los facilitadores organizarán los debates basándose en 
una lista de preguntas que se facilitará a cada grupo.  Se nombrarán relatores 
para cada grupo. 
  Facilitadores:  Secretaría de la OMC  
 
13.00 - 15.00 Pausa para el almuerzo 
 
15.00 - 16.00 Presentación de las recomendacion es de cada grupo por los relatores, seguida 
de un debate general 
 
 COORDINACIÓN REGIONAL  
 
16.00 - 16.20  Sesión VI:  Marcos y estrategias regio nales en materia de MSF en África 
Orador:   Joao Magalhães, Consultor  
 
16.20 - 16.30  Sesión VII:  MSF y acuerdos comerciales regionales 
Oradora:   Hanna Vittikala, Secretaría de la OMC  
 
16.30 - 17.45  Sesión VIII:  Intercambio de ex periencias regionales sobre la 
coordinación 
 
16.30 - 16.50  MERCOSUR:  Armonización sanitaria y fitosanitaria 
  Oradora: Dr. Roxana Blassetti, Directora de Cooperación y Negociaciones 
Bilaterales, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, 
Argentina  G/SPS/R/65 
 Página 11 
 
 
   
16.50 - 17.10  COMESA:  Función del S ubcomité MSF como órgano normativo en la 
determinación de las prioridades regionales de inversión 
  Oradora: Martha Byanyima, Facilitadora del proceso regional 
del CAADP/Experta en MSF, Zambia 
 
17.10 - 17.45  Debate en sesión plenaria  17.45 - 18.00  Observaciones finales  
  Orador: Secretaría de la OMC 
 
 
__________