./.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG232/3 
22 de diciembre de 2008 
 (08-6287) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:   inglés 
  
 
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LOS  
ESTADOS DE LA AELC Y EGIPTO 
Preguntas y respuestas
 
 La siguiente comunicación, de fecha 19 de di ciembre de 2008, se distribuye a petición de las 
delegaciones de los Estados de la AELC y de Egipto. 
 En el presente documento se repr oducen las preguntas complementarias  dirigidas a las Partes 
después de la 51ª reunión del CACR y las respuestas que éstas han dado. 
_______________ 
Preguntas de la delegación de los Estados Unidos  
1. Con respecto a la afirmación de las Partes de que "no hay una definición" de qué es 
"lo esencial de los intercambios comerciales", los Estados Unidos desean destacar lo siguiente: 
 Al aducir que "no hay una definición gen eralmente aceptada por los Miembros" de qué 
es "lo esencial de los intercambios comerciales" se prescinde del hecho de que no es necesaria 
una "definición" de la expresión "lo esencial de los intercambios comerciales" porque en 
términos generales, se trata de una expresión  clara, que deja escaso margen para que los 
productos queden exentos de la eliminación de los aranceles. 
 Por otra parte, el hecho de que la expresión "lo esencial de los intercambios 
comerciales" no se haya aclarado más no afec ta al hecho de que es necesario que las 
obligaciones de los Miembros abarquen "lo esencial  de los intercambios comerciales" para que 
éstos puedan ampararse en el artículo XXIV de l GATT.  Los Estados Unidos suponen que las 
Partes tienen su propia forma de entender qué es  "lo esencial de los intercambios comerciales", 
puesto que se les exige que se aseguren de  que cumplen esta norma de cobertura. 
 Teniendo en cuenta lo anterior, rogamos a las Partes que expliquen lo que entienden por 
"lo esencial de los intercambios comerciales". 
 Parece claro que "lo esencial de los intercambios comerciales" no es lo mismo que todos  los 
intercambios comerciales, pero  es sin duda bastante más que algunos  intercambios comerciales.  
Además, señalamos que los Miembros de la OMC no han acordado ninguna otra definición de la 
expresión "lo esencial de los intercambios comerciales".  Las Partes en el Acuerdo estiman que su 
cobertura es totalmente compatible con las obligaci ones que han contraído en el marco de la OMC. WT/REG232/3 
Página 2  
 
  2. Sírvanse explicar por qué hay productos de los que no existe en este momento ningún 
comercio bilateral que no están sujetos a la eliminación completa de los aranceles. 
 Productos que no son objeto de comercio bilate ral pueden ser particular mente sensibles para 
alguna de las Partes. 
3. Con respecto a la petición formulada por los Es tados Unidos de que se facilite el tipo 
medio de derecho por capítulo del SA y por sección del SA correspondiente a las líneas que 
siguen estando sujetas a derechos: 
 No aceptamos que este cálculo no sea posible.  Podrían calcularse los EAV 
correspondientes a los derechos específicos.  Tamb ién podrían calcularse los promedios de los 
derechos aplicables a los productos sujetos a contingentes.  Por tanto, reiteramos 
respetuosamente nuestra solicitud de esa inform ación, y señalamos que agradeceríamos la 
asistencia de la Secretaría si ésta fuera útil para las Partes. 
 Es difícil facilitar el tipo medio del der echo por capítulos del SA y por sección del SA 
correspondiente a las líneas que siguen estando sujet as a derechos debido a los derechos específicos y 
a los tipos aplicados dentro de los contingentes;  la información solicitada no es fácil de conseguir.  
Por otra parte, señalamos que en el Mecanismo de Transparencia provisional para los Acuerdos 
Comerciales Regionales los Miembros no se comprometieron a facilitar esa información. 
 En cuanto al tema de los equivalentes ad valorem , no hay una metodología convenida para 
calcular los EAV de los aranceles específicos, aparte de la colocación de los aranceles en diversas 
bandas arancelarias en el marco de las negociaciones de Doha sobre el acceso a los mercados para los 
productos agrícolas.  El resultado de ese cálculo vari ará sustancialmente en función, entre otras cosas, 
del período de referencia que se elija  para los precios (precios del me rcado mundial o precios internos 
de importación, o una ponderación de ambos) y del trato de las líneas en que haya muy pocos 
intercambios comerciales o ninguno.  Al no existir  una metodología convenida, el cálculo de los EAV 
no daría como resultado una información útil sobre la  protección arancelaria actual ni proporcionaría 
elementos adecuados para un análisis comparativo.   La propia OMC no incluye derechos específicos 
en sus cálculos. 
 Señalamos, además, que hay líneas de producto s que pueden quedar fuera del Acuerdo porque 
no resultan de interés en el marco de nuestras rel aciones comerciales y/o porque son sensibles para las 
Partes.  Facilitar el promedio correspondiente a las líneas que siguen estando sujetas a derechos daría 
una imagen distorsionada de la liberalización del comercio efectiva emprendida en el contexto 
del ALC y no permitiría a los Miembros extraer conclusiones significativas. 
__________