RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/M/35 
25 de septiembre de 2009 
 
 (09-4487) 
Comité de Salvaguardias  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA CELEBRADA 
EL 6 DE MAYO DE 2009 
 
Presidente:  Sr. Robert Kasper (Estados Unidos) 
 
 
1. El Comité de Salvaguardias (el "Comité") cel ebra una reunión ordinaria el 6 de mayo 
de 2009. 
2. En el punto "Otros asuntos", toman la palabra varios Miembros.  Los representantes de Chile
 
y Costa Rica  señalan que desean formular declaraciones sobre una notificación de la República 
Dominicana relativa a una investigación sobre botell as de vidrio.  El representante del Territorio 
Aduanero Distinto de Taiw án, Penghu, Kinmen y Matsu  ("Taipei Chino") afirma que desea hacer una 
declaración sobre su propuesta de debatir en posteri ores reuniones la cuestión referente a la aplicación 
del párrafo 1 del artículo 9.  El representante de las Comunidades Europeas  señala que desea hacer 
una declaración sobre diversas notificaciones presentadas recientemente por la India.   
3. De acuerdo con esto, se adopta el siguiente orden del día: 
A. LEGISLACIÓN NACIONAL .............................................................................................................2  
1. República Dominicana - Examen de una nueva notificación de legislación ........................3  
2. Honduras - Examen de una nueva no tificación de legislación..............................................3  
3. Israel - Examen de una nueva noti ficación de legislación .....................................................3  
4. Panamá - Examen de una nueva notificación de legislación.................................................3  
5. Arabia Saudita - Examen de nueva notificación de legislación ............................................3  
6. Albania - Continuación del examen de una  notificación de legislación examinada 
anteriormente .................................................................................................................. ..........4  
7. El Salvador - Continuación del examen de una notificación de legislación 
examinada anteriormente ........................................................................................................ 4 
8. Ucrania - Continuación del examen de una notificación de legislación examinada 
anteriormente .................................................................................................................. ..........4  
B. NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONAD AS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA .................5  
1. Argentina - Discos grabab les por única vez............................................................................5  
2. India - Anhídrido ftálico...................................................................................................... .....6 
3. India - Dimetoato técnico ...................................................................................................... ...6 
4. India - Alquilbenceno lineal ................................................................................................... ..6 
5. India - Oxoalcoholes ........................................................................................................... ......6  
6. Indonesia - Puntas de t refilería y alambre..............................................................................7  
7. Indonesia - Artículos para el servicio de mesa  de cerámica..................................................7  
8. Israel - Barras de refuerzo de acero........................................................................................8  
9. Jordania - Cemento blanco ...................................................................................................... 8 G/SG/M/35 
Página 2  
 
  10.
 Jordania - Baldosas de cerámica .............................................................................................8  
11. República Kirguisa - Azúcar blanco .......................................................................................9  
12. Marruecos - Baldosas  de cerámica..........................................................................................9  
13. Panamá - Películas de PVC...................................................................................................... 9 
14. Perú - Hilado s de algodón ...................................................................................................... 10 
15. Filipinas - Perfiles angulares de acero...................................................................................10  
16. Filipinas - Baldosas de cerámica para pavimentación o revestimiento..............................10  
17. Filipinas - Vidrio flotado ..................................................................................................... ...10 
18. Filipinas - Espejos de vidrio.................................................................................................. .10 
19. Ucrania - Fósforos (cerillas).................................................................................................. .11 
20. Ucrania - Cloro líquido........................................................................................................ ...11 
C. MODELOS DE NOTIFICACIÓN DE PRÓRROGA , TERMINACIÓN O EXPIRACIÓN DE 
MEDIDAS ............................................................................................................................... .....12  
D. MANERAS DE LOGRAR QUE LAS NOTIFIC ACIONES Y DEMÁS INFORMACIÓN SE 
PRESENTEN CON LA MAYOR PUNTUALIDAD Y DE MANERA MÁS COMPLETA ............................12  
E. OTROS ASUNTOS .......................................................................................................................12  
1. Notificación de la República Dominicana.............................................................................12  
2. Propuesta del Taipei Chino....................................................................................................1 3 
3. Notificaciones de  la India ..................................................................................................... ..13 
F. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA ..........................................................................13  
G. ELECCIÓN DE LA MESA.............................................................................................................14  
 
 A. L
EGISLACIÓN NACIONAL  
4. El Presidente  informa de que el primer punto del orden del día del Comité es el examen de las 
notificaciones de legislación y/o reglamentos nacionales en materia de salvaguardias, de conformidad 
con el procedimiento adoptado por el  Comité en la reunión extraordinaria celebrada en abril de 1996. 
5. Con respecto al procedimiento que se seguirá en  esta reunión, el Presidente dice que dará la 
palabra en primer lugar al Miembro cuya legislación se examine para que, si lo desea, formule una declaración introductoria.  A continuación, invitará a ese Miembro a presentar sus respuestas a las preguntas escritas.  El Presidente recuerda a los Miembros que, con arreglo a los procedimientos adoptados por el Comité, después de la reunión de berá distribuirse también una versión escrita de 
dichas respuestas.  Asimismo, recuerda a los Miembros que pueden formular preguntas 
complementarias en el transcurso de la reunión y que  se dará la oportunidad a otras delegaciones de 
plantear preguntas oralmente durante la reunión.  
6. El Presidente indica que, si los Miembros desean recibir respuestas por escrito a sus 
preguntas, han de asegurarse de que todas las pre guntas se presenten también por escrito al Miembro 
en cuestión, así como a la Secretaría, a más tardar el 27 de mayo de 2009.  Las respuestas escritas a 
todas las preguntas presentadas por escrito dentro de ese plazo deberán comunicarse a la Secretaría no más tarde del 17 de junio de 2009.  G/SG/M/35 
 Página 3 
 
 
  1. República Dominicana - Examen de un a nueva notificación de legislación 
7. El Presidente  señala que la notificación de legislación de la República Dominicana figura en 
el documento G/SG/N/1/DOM/2/Suppl.1.  Asimis mo, observa que no se han recibido preguntas 
escritas concernientes a esa notificación. 
8. La representante de los Estados Unidos  indica que solo debido a que la traducción al inglés de 
las respuestas a las preguntas se ha distribuido recien temente, desea reservarse el derecho a formular 
preguntas.   
2. Honduras - Examen de una nueva notificación de legislación 
9. El Presidente  señala que la notificación de legislaci ón de Honduras figura en el documento 
G/SG/N/1/HND/3 y observa que no se han reci bido preguntas escritas concernientes a esa 
notificación. 
10. La representante de los Estados Unidos  indica que no tiene ninguna pregunta por el momento 
pero que, dada la distribución tard ía de la traducción al inglés, su país desea reservarse su derecho a 
formular preguntas. 
3. Israel - Examen de una nueva notificación de legislación 
11. El Presidente  señala que la notificación de legislación de Israel figura en el documento 
G/SG/N/1/ISR/2/Suppl.1 y Corr.1 Asimismo, señal a que se han recibido preguntas escritas de los 
Estados Unidos concernientes a esa notificación, que figuran en el documento G/SG/Q1/ISR/1, y que 
Israel ha presentado sus respuestas en el documento G/SG/Q1/ISR/2. 
12. El representante de Israel  señala que, efectivamente, han enviado sus respuestas por escrito a 
la Secretaría para su distribución, y que están  dispuestos a facilitar más detalles sobre ellas. 
13. La representante de los Estados Unidos  indica que no ha tenido tiempo suficiente para 
examinar las respuestas de Israel, y que desea  reservarse el derecho a formular preguntas 
complementarias. 
4. Panamá - Examen de una nueva notificación de legislación 
14. El Presidente  señala que la notificación de legislación de Panamá figura en el documento 
G/SG/N/1/PAN/2/Suppl.1 y observa que no se han recibido preguntas escritas concernientes a esa 
notificación. 
15. La representante de los Estados Unidos  indica que, dada la distribuci ón tardía de la traducción 
al inglés de la legislación, desea reservarse su de recho a formular preguntas complementarias.   
5. Arabia Saudita - Examen de nueva notificación de legislación 
16. El Presidente  señala que la notificación de Arabia Saudita, en la que indica que no tiene leyes 
ni reglamentos en materia de salvaguardias, figur a en el documento G/SG/N/1/SAU/1 y observa que 
no se han recibido preguntas escritas concernientes a esta notificación.   
17. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  G/SG/M/35 
Página 4  
 
  6. Albania - Continuación del examen de una notificación de legislación examinada 
anteriormente 
18. El Presidente
 señala que la notificación de legislación de Albania figura en el documento 
G/SG/N/1/ALB/2, que ya se examinó en la última  reunión del Comité.  Señala asimismo que se han 
recibido preguntas escritas de los Estados Unidos concernientes a esa notificación, que figuran en el 
documento G/SG/Q1/ALB/5, y que Albania ha pres entado respuestas adicionales a dichas preguntas 
en el documento G/SG/Q1/ALB/6/Suppl.1. 
19. La representante de los Estados Unidos  dice que no está segura de que Albania haya 
contestado a la pregunta 1. 
20. La representante de Albania , en respuesta a la pregunta 1, explica que el Reglamento de 
Funcionamiento de la Comisión de evaluación de las medidas aplicables a las importaciones  se ha 
sometido a la consideración del Consejo de Ministro s de Albania y que, tras su aprobación, se remitirá 
a la Secretaría de la OMC para su notificación.1 
21. El Presidente  informa de que también se han recibido preguntas escritas de Indonesia 
concernientes a esa notificación, que figuran en el documento G/SG/Q1/ALB/7, y que las respuestas 
de Albania figuran en el documento G/SG/Q1/ALB/8. 
22. La representante de Indonesia  señala que no ha tenido suficiente tiempo para examinar las 
respuestas de Albania y que no desea formular preguntas complementarias por el momento. 
7. El Salvador - Continuación del examen de una notificación de legislación examinada 
anteriormente 
23. El Presidente  señala que la notificación de legislación de El Salvador figura en el documento 
G/SG/N/1/SLV/3, que ya se debatió en la última reunión del Comité.  Asimismo, observa que se han 
recibido preguntas escritas de los Estados Unidos concernientes a esa notificación, que figuran en el documento G/SG/Q1/SLV/5. 
24. El representante de El Salvador
 lee las respuestas que su país ha proporcionado recientemente 
a los Estados Unidos y a la Secretaría, y que  están todavía distribuyéndose a los Miembros.2 
25. La representante de los Estados Unidos  dice que, por el momento, no desea formular 
preguntas complementarias. 
8. Ucrania - Continuación del examen de una  notificación de legislación examinada 
anteriormente 
26. El Presidente  señala que la notificación de legislación de Ucrania figura en el documento 
G/SG/N/1/UKR/1, que ya se debatió en la última re unión del Comité.  Asimismo, observa que se han 
recibido preguntas escritas de los Estados Unidos concernientes a esa notificación, que figuran en el 
documento G/SG/Q1/UKR/4, y que Ucrania ha pres entado sus respuestas a dichas preguntas en el 
documento G/SG/Q1/UKR/5. 
27. La representante de los Estados Unidos  señala que no se han proporcionado respuestas a los 
apartados a) a d) de la pregunta 2 sobre la ap licación regional de una me dida de salvaguardia, y 
solicita a Ucrania que conteste a estas preguntas por escrito lo antes posible.  
                                                      
1 Véase el documento G/SG/Q1/ALB/6 (6 de octubre de 2008). 
2 Distribuidas posteriormente con la signatura G/SG/Q1/SLV/6.  G/SG/M/35 
 Página 5 
 
 
  28. El representante de Ucrania  indica que se está haciendo lo posible por aportar una respuesta 
más detallada a la pregunta 2 pero  que, habida cuenta de que Ucra nia no tiene experiencia en estos 
casos, le es difícil proporcionar una respuesta detallada .  Asimismo, reitera que su país está trabajando 
en dicha respuesta y que la facilitará a los Estados Unidos. 
29. El Presidente  informa de que también se han recibido preguntas escritas de Indonesia en el 
documento G/SG/Q1/UKR/3. 
30. El representante de Ucrania  lee las respuestas que su país ha proporcionado recientemente a la 
Secretaría;  dichas respuestas todavía est án siendo distribuidas a los Miembros.3 
31. La representante de Indonesia  señala que, por el momento, no tiene ninguna pregunta.  
32. El Presidente  afirma que el proceso de examen de la legislación es, como siempre, útil para el 
Comité, y recuerda a los Miembros que el plazo  para presentar preguntas por escrito sobre las 
legislaciones examinadas en la presente reunión fina liza el 27 de mayo de 2009.  Las respuestas 
escritas a todas las preguntas formuladas también por  escrito deben presentarse a más tardar el 17 de 
junio de 2009.  En lo que respecta a estos plazos, recuerda al Comité la im portancia de responder por 
escrito a las preguntas presentadas también por escrito.  Este intercambio es el único registro que el 
Comité tiene del examen de las legislaciones.  Por tanto, los registros del Comité quedan incompletos 
cuando no se responde a las preguntas formuladas por escrito o cuando la respuesta se presenta mucho 
después de la reunión en la que ha tenido lugar el  examen.  En ese contexto, a fin de ayudar a los 
Miembros a seguir la pista de las preguntas plant eadas y las respuestas pres entadas, el Presidente 
señala que ha pedido al Secretario del Comité que i ndique en el proyecto de orden del día anotado de 
la siguiente reunión del Comité si hay alguna  pregunta a la que no se ha respondido.  
33. Antes de pasar al punto siguiente del orden del día, el Presidente  desea informar al Comité de 
que hay 33 Miembros que a ún no han presentado ninguna notificación de legislación.4  El Presidente  
indica asimismo que esta es una de las obligaciones im portantes del Acuerdo, y que los Miembros que 
todavía carezcan de legislación sólo necesitan presen tar una sencilla notificación que así lo exprese.  
Asimismo, felicita a la delegación de Arabia Saud ita por haber enviado al Comité su notificación 
indicando que no tiene legislación ni reglamentos s obre salvaguardias a tiempo para la reunión.   
B. NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONAD AS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  
34. El Presidente  indica que se han recibido diversas notificaciones de acciones relacionadas con 
medidas de salvaguardia desde la última reunión.  A fin de que todas ellas puedan examinarse en el 
limitado tiempo de que se dispone, pr opone que el Comité aborde las investigaciones pertinentes en 
materia de salvaguardias como puntos distintos del orden del día y que examine al mismo tiempo 
todas las notificaciones referentes a cada investigación. 
1. Argentina - Discos grabables por única vez 
35. El Presidente  señala que la Argentina ha presentado una notificación relativa a una 
investigación sobre discos compactos grabables por única vez, que figura en el documento 
G/SG/N/8/ARG/5/Suppl.2-G/SG/N/10/ARG/5/Suppl.2-G/SG/N/11/ARG/5/Suppl.2. 
                                                      
3 Distribuidas posteriormente con la signatura G/SG/Q1/UKR/6. 
4 Dichos Miembros son:  Angola, Antigua y Barbuda, Belice, Burkina Faso, Cabo Verde, Camboya, 
Camerún, Congo, Djibouti, Gabón, Gambia, Granada, Gu inea-Bissau, Guyana, Islas Salomón, Kuwait, Malí, 
Mauritania, Mozambique, Nepal, Níger, Papua Nu eva Guinea, República Cent roafricana, República 
Democrática del Congo, Rwanda, Saint Kitts y Nevis, Sa n Vicente y las Granadinas, Sierra Leona, Swazilandia, 
Tanzanía, Togo, Tonga y Viet Nam. G/SG/M/35 
Página 6  
 
  36. El representante de la Argentina
 informa al Comité de que su país ha presentado 
recientemente otra notificación relativa a dicha medida.5 
2. India - Anhídrido ftálico 
37. El Presidente  señala que la India ha presentado notificaciones relativas a una investigación 
sobre el anhídrido ftálico, que figuran en los documentos G/SG/N/6/IND/17, 
G/SG/N/6/IND/17/Rev.1, G/SG/N/7/IND/1-G/ SG/N/8/IND/15, G/SG/N/7/IND/1/Suppl.1-
G/SG/N/11/IND/2 y G/SG/N/7/IND/1/Suppl.2.  
38. El representante de Turquía  indica que hay un error en la segunda página del documento 
G/SG/N/6/IND/17/Rev.1.  
39. El representante de la India  indica que debatirá este asunto bilateralmente con el representante 
de Turquía.  
3. India - Dimetoato técnico  
40. El Presidente  señala que la India ha presentado notificaciones relativas a una investigación 
sobre el dimetoato técnico, que figuran en los documentos G/SG/N/6/IND/19, G/SG/N/7/IND/2-
G/SG/N/8/IND/16-G/SG/N/11/IND/3 y G/SG/N/7/IND/2/Suppl.1.  
41. No se formulan observaciones ni pregunt as en relación con estas notificaciones.  
4. India - Alquilbenceno lineal 
42. El Presidente  señala que la India ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre el alquilbenceno lineal, que figura en el documento G/SG/N/6/IND/18. 
43. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
5. India - Oxoalcoholes  
44. El Presidente  señala que la India ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre los oxoalcoholes, que figura en el documento G/SG/N/6/IND/20. 
45. La representante de los Estados Unidos  afirma que las importaciones procedentes de los 
Estados Unidos constituyen cerca de una tercera part e del mercado de este producto en la India.  
Asimismo, señala que en enero de 2009 se inició una investigación en materia de salvaguardias, y 
pregunta si la India puede informar de la situación actual de dicha investigación y si las autoridades 
indias han tomado ya una decisión sobre la imposición de una medida provisional.  En caso contrario, 
pregunta para cuándo puede esperarse dicha decisión y,  en caso de que la India ya la hubiese tomado, 
si ha presentado una notificación conforme al párraf o 4 del artículo 12 y ha ofrecido la posibilidad de 
que se celebren consultas en relación con esa medida.  
46. El representante de las Comunidades Europeas  dice que las Comunidades Europeas hacen 
suyas las demandas de los Estados Unidos, pero que desean añadir algunas observaciones importantes 
con respecto a dicha investigación.  Tras analizar la información disponible, resulta evidente para las 
Comunidades Europeas que no se cumplen en este caso las condiciones para aplicar medidas de 
salvaguardia y que, por consiguien te, no debe imponerse ninguna medida.  De hecho, el caso no 
debería haberse abierto.  En primer lugar, las Comunidades Europeas consideran que no se ha 
                                                      
5 Distribuido posteriormente con la signatura G/SG/N/11/ARG/5/Suppl.3.  G/SG/M/35 
 Página 7 
 
 
  producido ningún daño grave.  El volumen de producción y la capacidad del productor indio 
permanecieron esencialmente estables durante el período analizado, y la rama de producción trabajó a 
pleno rendimiento el último año.  La pérdida de cuota de mercado se debió únicamente al acusado 
incremento del consumo interno, el cual no pudo ser aprovechado por la rama de producción india 
simplemente debido a que no tenía capacidad suficien te.  Además, la rama de producción india obtuvo 
beneficios a lo largo de ese período hasta oct ubre de 2008.  El único efecto negativo que las 
Comunidades Europeas encuentran en la información es el cierre de la fábrica del productor indio en 
noviembre de 2008;  sin embargo, dicha fábrica reanudó su actividad en enero de 2009, por lo que queda claro que no pudo producirse ningún daño grave.  En segundo lugar, a juicio de las 
Comunidades Europeas no se registró ningún aumento bru sco de las importaciones.  El incremento de 
las importaciones era necesario para satisfacer el de la demanda, al cual no pudo atender el productor 
indio debido, al parecer, a que no disponía de los tip os de productos solicitados en  el mercado interno.  
No se produjo el incremento reciente, brusco y repentino de las importaciones que, según lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 2, es necesario para  imponer medidas de salvaguardia.  Los problemas 
sufridos por el productor indio pudieron deberse a f actores distintos de las importaciones.  De hecho, 
dicho productor sufrió un aumento de los costos de producción, que cabe atribuir simplemente a una 
decisión desacertada sobre la provisión de materias primas, y había hecho adem ás grandes inversiones 
que aún no eran operativas.  Ninguno de estos dos  elementos está relacionado con las importaciones 
por lo que, en caso de que el productor naciona l hubiese sufrido daño -un supuesto que cuestionan las 
Comunidades Europeas-, resulta evidente que no fue debido a las importaciones.  A la vista de estos 
datos, la única alternativa es poner fin a la  investigación sin imponer ninguna medida.  
47. En respuesta a las preguntas de los Estados Unidos, el representante de la India
 señala que no 
se han tomado decisiones adicionales ni definitivas y que, si se adopta alguna decisión, se notificará a 
los Estados Unidos.  A continuación, solicita  que las Comunidades Europeas presenten sus 
observaciones por escrito, de modo que puedan incorporarse al proceso.  En caso de que las Comunidades Europeas ya se hayan puesto en c ontacto con la autoridad investigadora, se 
considerarán sus argumentos antes de tomar la decisión definitiva.   
48. La representante de los Estados Unidos
 plantea varias cuestiones con respecto a recientes 
medidas de salvaguardia adoptadas por la India.  Los Estados Unidos entienden que la India ha 
iniciado recientemente tres procedimientos en mate ria de medidas de salvagua rdia:  sobre el papel 
estucado, sobre el papel sin madera y sin recubrir y sobre los tableros de partículas.  Los Estados 
Unidos solicitan que la India confirme esta info rmación, puesto que no han visto todavía ninguna 
notificación, y agradecerían que se les informase de la situación actual de cada una de estos tres 
procedimientos. 
49. El representante de la India  señala que no tiene confirmación of icial de los procedimientos o 
investigaciones en materia de salvaguardias menciona dos por los Estados Unidos y que, en caso de 
que haya algo que notificar, la India no tendrá inconveniente en hacerlo. 
6. Indonesia - Puntas de trefilería y alambre   
50. El Presidente  señala que Indonesia ha presentado una notificación relativa a su investigación 
sobre puntas de trefilería y alambre, que figura en el documento G/SG/N/6/IDN/5. 
51. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
7. Indonesia - Artículos para el servicio de mesa de cerámica 
52. El Presidente  informa de que Indonesia ha presentado una notificación relativa a su 
investigación sobre artículos para el servicio de  mesa de cerámica, que figura en los documentos 
G/SG/N/14/IDN/1 y Corr.1 y G/SG/N/14/IDN/1/Suppl.1.  El Presidente  también señala que la G/SG/M/35 
Página 8  
 
  notificación que figura en el documento G/SG/N/14/IDN/1/Suppl.1 se ha hecho en aras de una mayor 
transparencia, y felicita a la delegación de Indonesia por presentar una notificación tan útil. 
53. La representante de los Estados Unidos
 manifiesta su agradecimiento a Indonesia por haber 
realizado esta notificación complementaria, que con tiene las fechas de aplicación de la prórroga.  
Asimismo, dice que los Estados Uni dos se congratulan de que Indonesia haya incluido el documento 
original junto con la notificación.  Sin embargo, ni la notificación ni el documento complementario 
especifican cuál es la medida que ha de aplicarse desd e el 4 de enero de 2009 hasta el 12 de enero 
de 2012.  A este respecto, señala que las medida s prorrogadas no serán más restrictivas que la 
aplicada en el período inicial, y continuarán si endo liberalizadas.  La representante solicita a 
Indonesia que aclare cuál es la medida que  ha de aplicarse durante este período.  
54. La representante de Indonesia  afirma que habrá una liberalización progresiva y que la medida 
se aplicará a razón de 1.200 IDR por kg durante el  primer año, 1.150 IDR/kg el segundo año y 
1.100 IDR/kg el tercer año. 
8. Israel - Barras de refuerzo de acero 
55. El Presidente  señala que Israel ha presentado una notificación relativa a su investigación 
sobre barras de refuerzo de acero, que figura en el documento G/SG/N/6/ISR/1. 
56. El representante de las Comunidades Europeas  observa que hay dos problemas en dicha 
investigación.  El primero está relacionado con las normas de confidencialidad, ya que las Comunidades Europeas creen que dichas normas se han aplicado erróneamente.  En lugar de presentar un resumen no confidencial, se omitió cierta in formación, dificultando la comprensión de los 
razonamientos y la lógica en que se basa el caso.  Ello  lleva a cuestionarse si se cumple el requisito de 
transparencia.  El segundo problema es que las Comunidades Europeas consideran que no se cumple 
el requisito de que se haya producido un aumento re ciente y repentino de las importaciones.  A causa 
del primer problema relativo a la confidencialid ad, las Comunidades Europeas no pueden evaluar 
debidamente si existe o no un daño.   
57. El representante de Israel
 solicita que las Comunidades Europeas presenten sus observaciones 
por escrito.  
9. Jordania - Cemento blanco 
58. El Presidente  señala que Jordania ha presentado una notificación relativa a su investigación 
sobre el cemento blanco, que figura en el documento G/SG/N/6/JOR/13. 
59. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
10. Jordania - Baldosas de cerámica  
60. El Presidente  señala que Jordania ha presentado una notificación relativa a su investigación 
sobre baldosas de cerámica, que figura en el documento G/SG/N/6/JOR/14. 
61. El representante de las Comunidades Europeas  hace notar que se trata de la tercera 
investigación sobre este producto en seis años.  Se pu so fin a la primera de ellas porque no se halló 
ninguna relación de causalidad, y a la segunda tras alcanzarse un acuerdo que, tal y como se 
determinó posteriormente, no se ajusta a la legisl ación de Jordania.  Ahora se emprende una nueva 
investigación, un hecho que, por sí solo, cabe lamentar.  Con respecto al contenido del caso, las Comunidades Europeas consideran que no se cumplen los requisitos legales para imponer medidas.  
En primer lugar, no se ha producido ninguna evoluc ión imprevista de las circunstancias ni ningún  G/SG/M/35 
 Página 9 
 
 
  aumento brusco y repentino de las importaciones.  En segundo lugar, no existe ninguna relación de 
causalidad, y cualquier perjuicio sufrido por la ra ma de producción nacional es consecuencia de otros 
factores, como el incremento sustancial de los co stos de producción o el uso de tecnologías obsoletas, 
entre otros.  Por último, la aplicación indebida de  las normas de confidencialidad impide, de nuevo, 
que se lleve a cabo un examen del caso, debido a que se omitió determinada información y no se 
presentaron resúmenes ni índices.  Teniendo en cuenta estas circunstancias, las Comunidades 
Europeas instan a Jordania a que ponga fi n a esta investigación sin imponer medidas.  
62. El representante de Jordania  afirma que la investigación se inició en cumplimiento de su 
legislación nacional tras haber recibido una petici ón de la rama de producción, y solicita que las 
Comunidades Europeas presenten sus observaciones por  escrito, de modo que puedan incorporarse al 
proceso de investigación.  
11. República Kirguisa - Azúcar blanco 
63. El Presidente  señala que la República Kirguisa ha pr esentado una notificación relativa a su 
investigación sobre el azúcar blanco, que figura en el documento G/SG/N/6/KGZ/1. 
64. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
12. Marruecos - Baldosas de cerámica 
65. El Presidente  señala que Marruecos ha presentado una notificación relativa a su investigación 
sobre baldosas de cerámica, que figura en el documento G/SG/N/6/MAR/4. 
66. El representante de las Comunidades Europeas  indica que, al parecer, Marruecos ya ha 
prorrogado esta medida, y que dicha prórroga se ha aplicado sin investigación ni determinación.  Este 
hecho no se ajusta a lo dispuesto en el Acuerdo.  Al parecer, Marruecos justifica la prórroga 
acogiéndose al artículo 6 relativo a las medidas provi sionales.  Las Comunidades Europeas consideran 
que no puede invocarse el artículo 6 cuando ya se ha n aplicado medidas de sa lvaguardia.  Además, 
dicho artículo establece unos requisitos muy estri ctos, puesto que menciona  unas "circunstancias 
críticas" que de ningún modo concurren en esta s ituación.  En consecuencia, a juicio de las 
Comunidades Europeas no existe otra alternativa que  poner fin a la investigación y revocar la medida. 
67. El representante de Marruecos  explica que su país ha in iciado una investigación para 
determinar si debe o no prorrogarse la medida de  salvaguardia cuyo plazo de aplicación finalizaba 
inicialmente en noviembre de 2008.  Marruecos no tení a intención de prorrogar dicha medida, pero la 
rama de producción de baldosas de cerámica se manifestó en fechas muy avanzadas.  Esto fue 
consecuencia de una situación económica internacional concreta.  A finales de 2008, y de resultas de 
la crisis financiera internacional que afectó al sector inmobiliario -de forma muy acusada en muchos 
países de Europa y en los Estados Unidos-, la dema nda de baldosas de cerámica, que depende en gran 
medida de dicho sector, se redujo drásticamente.  Dada  la gravedad de la situación, las autoridades 
marroquíes tuvieron que iniciar una investigación muy tarde y se vieron obligadas a mantener 
temporalmente la medida.  El representante explica que el derecho adicional que se impuso se tomó como garantía y que se compensará si la inves tigación no conduce a la decisión de prorrogar la 
medida. 
13. Panamá - Películas de PVC 
68. El Presidente
 señala que Panamá ha presentado una no tificación relativa a su investigación 
sobre películas de cloruro de polivinilo (PVC), que figura en el documento G/SG/N/8/PAN/1/Suppl.3-G/SG/N/10/PAN/1/Suppl.3. G/SG/M/35 
Página 10  
 
  69. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
14. Perú - Hilados de algodón 
70. El Presidente
 señala que el Perú ha presentado una notificación relativa a su investigación 
sobre hilados de algodón, que figura en el documento G/SG/N/6/PER/2. 
71. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
15. Filipinas - Perfiles angulares de acero 
72. El Presidente  señala que Filipinas ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre perfiles angulares de acero, que figura en los documentos G/SG/N/6/PHL/7/Suppl.1 y 
G/SG/N/7/PHL/7-G/SG/N/8/PHL/7-G/SG/N/11/PHL/7. 
73. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
16. Filipinas - Baldosas de cerámica para pavimentación o revestimiento 
74. El Presidente  informa de que Filipinas ha presentado una notificación relativa a una 
investigación sobre baldosas de cerámica para pavimentación o revestimiento, que figura en el documento G/SG/N/11/PHL/1/Supp l.3-G/SG/N/14/PHL/1/Suppl.3. 
75. El representante de los Emiratos Árabes Unidos
 dice que, desde 2008, ha solicitado en varias 
ocasiones al Ministerio de Comercio e Industria de  Filipinas que incluya a los EAU entre los países en 
desarrollo exentos de la medida, puesto que su cuot a de mercado es inferior al 3 por ciento de las 
importaciones filipinas totales del producto en cuestión.  Sin embargo, en la última notificación, los EAU continúan sin figurar en la lista de países ex entos de las medidas de salvaguardia definitivas 
prorrogadas, por lo que el representante solicita que se proporcione una aclaración sobre esta cuestión. 
76. El representante de Filipinas
 solicita que se entreguen dichas observaciones por escrito. 
17. Filipinas - Vidrio flotado 
77. El Presidente  señala que Filipinas ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre el vidrio flotado, que figura en el documento G/SG/N/11/PHL/5/Suppl.5-G/SG/N/14/PHL/2/Suppl.2 y su corrigendum. 
78. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación.  
18. Filipinas - Espejos de vidrio 
79. El Presidente
 dice que Filipinas ha presentado una no tificación relativa a una investigación 
sobre espejos de vidrio, que figura en el documen to G/SG/N/14/PHL/4/Suppl.2.  Asimismo, observa 
que se han recibido preguntas escritas de Tailandia con cernientes a dicha notificación, que figura en el 
documento G/SG/Q2/PHL/4, y que las respuestas de  Filipinas se han distribuido en el documento 
G/SG/Q2/PHL/5.  
80. El representante de Filipinas  lee las respuestas proporcionadas en el documento 
G/SG/Q1/PHL/5. 
81. La representante de Tailandia  señala que las respuestas de F ilipinas se han distribuido hace 
poco;  que, por el momento, su país sólo puede responder de forma provisional, y que, por esta razón,  G/SG/M/35 
 Página 11 
 
 
  solicita que este punto del orden del día se vuelva a a bordar en la próxima reuni ón.  Recuerda que este 
punto del orden del día hace referencia a la suspensi ón temporal de la medida impuesta por Filipinas y 
hace hincapié en que, a pesar de que la suspensi ón de la medida podría aliviar temporalmente a los 
exportadores, la incertidumbre creada podría pertur bar el comercio.  Además, la suspensión del 
derecho indica que la rama de producción nacional ya no está sufriendo daño grave como 
consecuencia de las importaciones y que la medida ha dejado de ser necesaria.  Por consiguiente, 
Tailandia continúa instando a Filipinas a que leva nte por completo la medida subyacente.  Con 
respecto a las respuestas de Filipinas en las que se detallan los motivos de la suspensión, formula las 
siguientes observaciones.  Con referencia a la re spuesta de Filipinas a la pregunta 1, solicita a 
Filipinas que explique si se requirieron garan tías durante la suspensión, puesto que no se ha 
respondido a esa parte de la pregunta.  Por lo que resp ecta a la respuesta de Filipinas a la pregunta 2, 
desea saber si implica que se pondrá fin a la suspensión  y la medida subyacente en el momento en que 
el productor nacional reanude su actividad normal, y también pregunta qué es lo que Filipinas define 
como "actividad normal".  Asimismo, señala que  Filipinas también utiliza esta expresión en su 
respuesta a la pregunta 3, y desea saber si la e xpresión "actividad normal" se emplea con el mismo 
sentido en las respuestas a las preguntas 2 y 3.  En cu anto a la respuesta de Filipinas a la pregunta 4, 
espera que todo procedimiento adoptado por Filipinas sea transparente y se no tifique oportunamente.  
En relación con la respuesta de Filipinas a la pr egunta 5 dice que, en caso de que Filipinas prorrogue 
la medida, Tailandia espera que lo notifique a la OMC de acuerdo con las directrices que el Comité 
establezca.  Además, reitera que Tailandia solicita  a Filipinas que, en aras de la transparencia, 
entregue al Comité una copia de la orden del 1º de  noviembre de 2008 en la que se basa la suspensión.  
También hace notar que Filipinas presentó una copia de  una orden similar, que figura en el documento 
G/SG/N/14/PHL/3/Suppl.1, de 8 de enero de 2008. 
82. El representante de Filipinas  dice que quedan en espera de recibir las observaciones por 
escrito.  
19. Ucrania - Fósforos (cerillas) 
83. El Presidente  señala que Ucrania ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre fósforos (cerillas), que figura en el documento G/SG/N/6/UKR/2. 
84. El representante de Ucrania  afirma que la investigación se está efectuando con arreglo a la 
legislación de su país y a los reglamentos de la OMC.    
20. Ucrania - Cloro líquido 
85. El Presidente  señala que Ucrania ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre el cloro líquido, que figura en el documento G/SG/N/6/UKR/3. 
86. El representante de Ucrania  afirma con respecto a esta investigación que su país ha finalizado 
el registro de las partes interesadas y que distribuirá cuestionarios en breve.   
87. Antes de pasar al punto siguiente del orden del día, el Presidente  recuerda que las preguntas 
relativas a las notificaciones de medidas adoptadas sobre las que se solicitan respuestas por escrito 
deben facilitarse al Miembro en cuestión y a la Secretaría a más tardar el 27 de mayo de 2009.  Las 
respuestas escritas, entre ellas las correspondientes a las preguntas formuladas por escrito antes de la 
presente reunión, deberán facilitarse a la Secretaría  no más tarde del 17 de junio de 2009.  Al igual 
que se hace con las notificaciones de legislación, el proyecto de orden del día anotado de la próxima reunión del Comité indicará si hay alguna pregunta a la que no se ha respondido. 
88. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. G/SG/M/35 
Página 12  
 
  C. M
ODELOS DE NOTIFICACIÓN DE PRÓRROGA , TERMINACIÓN O EXPIRACIÓN DE MEDIDAS  
D. MANERAS DE LOGRAR QUE LAS NOTIFICACIONES Y DEMÁS INFORMACIÓN SE PRESENTEN CON 
LA MAYOR PUNTUALIDAD Y DE MANERA MÁS COMPLETA  
89. El Presidente  informa de que abordará los puntos C y D del orden del día conjuntamente.  El 
Presidente señala que todas las propuestas sobre la  mesa guardan algún tipo de relación con ambos 
puntos del orden del día y que, por tanto, el hecho de que una determinada propuesta esté relacionada 
con el punto C o con el D no afecta al fondo del debate.  
90. Recuerda que, en la reunión ordinaria del Co mité celebrada en oct ubre de 2008, propuso que 
el Comité debatiese ciertos asuntos referentes a pos ibles mejoras de las notificaciones.  En dicha 
reunión, los Miembros expresaron su deseo de que  continuase el debate y se convocasen reuniones 
informales sobre esta cuestión.  Tomando esto en cons ideración, el Comité ha celebrado tres consultas 
informales desde entonces (el 15 de enero, el 24 de ma rzo y el 22 de abril de 2009).  Por entonces, el 
Presidente del Consejo General hizo una petici ón relativa a asuntos simi lares a los que estaba 
debatiendo el Comité y, de hecho, el Comité a bordó esta cuestión en las reuniones informales del 
24 de marzo y el 22 de abril de 2009.  El Presi dente recuerda que informó de estas consultas al 
presidente del OEPC por medio de una carta de f echa 14 de abril de 2009.  Recuerda asimismo que 
los asuntos debatidos en dichas consultas inform ales fueron:  i) la notificación de determinada 
información relativa a las prórrogas de medidas;  ii) la notificación de determinada información 
relativa a la terminación o la expiración de medidas;   iii) la modificación de determinados modelos de 
notificación existentes;  y iv) otras cuestiones.  Po r último anuncia que, a petición de un Miembro, ha 
solicitado a la Secretaría que recopile todos lo s modelos de notificación existentes en un solo 
documento, y que dicha compilación se encuentra al fondo de la sala.  
91. Habiendo hecho estas observaciones, el President e propone que el Comité debata de modo 
informal los proyectos enviados por fax a los Miembros el 1º de mayo de 2009. 
92. El Presidente  concluye el debate informal afirma ndo que los Miembros han mantenido un 
debate fructífero sobre todos los proyectos y que, a pesar de que algunos Miembros continúan 
solicitando algunos ajustes adicionales, considera que  el Comité pronto llegará a un acuerdo.  Indica 
que toma buena nota de todas las observaciones formuladas, y propone que el Comité continúe debatiendo estas cuestiones bajo  la nueva presidencia.  
93. Los representantes de Chile
, Corea , el Japón  y el Taipei Chino  toman formalmente la palabra 
para agradecer al Presidente sus esfuerzos a este r especto, y reiteran la importancia de esta tarea, 
especialmente si se tiene en  cuenta la difícil situación económica actual.  
94. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.   
E. OTROS ASUNTOS  
1. Notificación de la República Dominicana 
95. El representante de Chile  se refiere a una notificación re lativa a una investigación sobre 
botellas de vidrio presentada recientemente por la República Dominicana6, y pregunta:  i) cuándo se 
dio el aviso público de su iniciación y ii) cuándo se inicia el plazo de "15 días" durante el cual las 
partes interesadas pueden notificar su interés en part icipar en la investigación;  asimismo, señala que 
no queda claro cuáles son los principales exportadores de este producto. 
                                                      
6 Véase el documento G/SG/N/6/DOM/1.  Esta notifi cación se presentó demasiado tarde para poder ser 
examinada en esta reunión.  G/SG/M/35 
 Página 13 
 
 
  96. El representante de Costa Rica  expresa las mismas dudas que Chile. 
97. El representante de la República Dominicana  afirma que se dio aviso público de la iniciación 
el 20 de abril de 2009;  en referencia a las otras preguntas, indica que responderá a ellas por escrito.   
2. Propuesta del Taipei Chino 
98. El representante del Taipei Chino  señala que, habida cuenta de que los Miembros están 
debatiendo enmiendas y mejoras de varios modelos,  el Taipei Chino propone que los Miembros 
debatan también el período para ca lcular la "participación en las im portaciones" mencionada en el 
párrafo 1 del artículo 9.  Explica que los Miembr os pueden utilizar un documento que trata de una 
cuestión similar en el contexto de las medidas antidumping;  dicho documento es el G/ADP/10, de 
fecha 29 de noviembre de 2002.  Espera que lo s Miembros estén de acuerdo con esta propuesta. 
99. El representante de Egipto  señala que, a pesar de que su país está dispuesto a considerar dicha 
cuestión, tiene dudas sobre las razones en que se basa la propuesta. 
100. El Presidente  dice que toma nota de la propuesta y que pedirá al Presidente entrante que se 
ocupe de ella. 
3. Notificaciones de la India 
101. El representante de las Comunidades Europeas  señala que, de acuerdo con los datos de que 
disponen hasta abril, las Comunidades Europ eas entienden que la India ha iniciado cinco 
investigaciones en 2009, sobre:  productos laminados  en caliente enrollados, el papel sin estucar ni 
recubrir, el papel estucado, la fibra acrílica y los tableros de partículas.  Las Comunidades Europeas 
expresan su extrema preocupación ante esta situación, y no ven que pueda ser compatible con los compromisos adquiridos por la India con el G-20.   Del mismo modo, consideran que las pruebas 
utilizadas en dichas investigaciones distan mucho de ser concluyentes, y que la India todavía no ha 
presentado notificaciones tal y como dispone el artíc ulo 12.  Esto resulta todavía más preocupante 
teniendo en cuenta que, según la información de  que disponen las CE, ya se han recomendado 
medidas provisionales en tres casos.  Cuatro de las cinco investigaciones se iniciaron a principios de 
abril, y la presente reunión se está celebrando en ma yo.  Las Comunidades Europeas solicitan que se 
informe sobre la situación de dichas investigaciones, y pide moderación a la India en la aplicación de 
este instrumento. 
102. El representante de la India
 solicita que se entreguen las observaciones por escrito. 
103. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
F. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
104. El Presidente  recuerda que, normalmente, se celebrará n reuniones ordinarias coincidiendo con 
las reuniones ordinarias del Comité de Práctic as Antidumping y el Comité de Subvenciones y 
Medidas Compensatorias.  Por consiguiente, propone que  el Comité de Salvagua rdias se reúna en la 
semana del 2 de noviembre de 20097, e indica que la fecha exacta de la reunión se confirmará más 
adelante.  
105. El Comité así lo acuerda . 
                                                      
7 Posteriormente, se fijó la reunión para la semana  del 19 de octubre de 2009 (consúltese el fax enviado 
a todos los Miembros el 9 de julio de 2009). G/SG/M/35 
Página 14  
 
  G. E
LECCIÓN DE LA MESA 
106. El Presidente  dice que el Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías ha llevado a 
cabo consultas informales para la designación de lo s Presidentes de los distintos órganos establecidos 
bajo los auspicios de dicho Consejo.  El Consej o del Comercio de Mercancías ha tomado nota de las 
candidaturas propuestas.  Señala con respecto a es te Comité que el Presidente del Consejo del 
Comercio de Mercancías ha propuesto el nombramient o de la Sra. Dineswaree Mohun, de Mauricio.  
Por consiguiente, propone al Comité que e lija Presidenta a la Sra. Dineswaree Mohun.  
107. El Comité así lo acuerda . 
108. Con respecto a la Vicepresidencia del Comité, el Presidente informa de que ha celebrado 
consultas con varios Miembros y, sobre esa base,  propone que el Comité elija Vicepresidente al 
Sr. Ben Czapnik, de Australia.  
109. El Comité así lo acuerda . 
 
__________