RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/VAL/M/50 
15 de diciembre de 2010 
 
 (10-6729) 
Comité de Valoración en Aduana  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 4 DE NOVIEMBRE DE 2010 
 
Presidente:  Tamás Vattai (Hungría
) 
  
 Se adopta el siguiente orden del día propuest o para la reunión, que figura en el aerograma 
WTO/AIR/3632/Rev.1:   
I.
 INFORME SOBRE LA LABOR DEL CO MITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN 
EN ADUANA...................................................................................................................... .......2  
II. INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN 
DEL ACUERDO .................................................................................................................... ...2 
A. NOTIFICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL ..........................................................................2  
III. INFORMACIÓN ACERCA DE LA APLICACIÓN DE DECISIONES DEL 
COMITÉ DE VALORACIÓN EN ADUANA......................................................................10  
IV. ASISTENCIA TÉCNICA.......................................................................................................10  
A. INFORMACIÓN SOBRE ASISTENCIA TÉCNICA .............................................................................10  
B. ASISTENCIA TÉCNICA Y ACTIVIDADES DE ASISTENCIA TÉCNICA RELACIONADAS CON 
EL COMERCIO PREVISTAS EN EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 20 ................................................10  
V. INFORME DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO 
DE MERCANCÍAS ................................................................................................................10  
VI. EXÁMENES ANUALES CUARTO, QUINTO, SEXTO, SÉPTIMO, OCTAVO, 
NOVENO, DÉCIMO, UNDÉCIMO, DUODÉCIMO, DECIMOTERCERO, DECIMOCUARTO, DECIMOQUINTO Y DECIMOSEXTO DE LA APLICACIÓN Y DEL FUNCIONAMIENTO DEL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA..............................................................................................11
 
VII. INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN ....................................................................11  
VIII.  PÁRRAFO 12 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE DOHA (WT/MIN(01)/DEC/1):  CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN..................................................................................................................... ....12
 
IX. OTROS ASUNTOS.................................................................................................................1 3 
A. CONSULTAS DE LA PRESIDENCIA SOBRE LA FORMA DE LOGRAR QUE LAS 
NOTIFICACIONES Y OTRA INFORMACIÓ N PERTINENTE SOBRE LAS MEDIDAS 
COMERCIALES DEL ÁMBITO DEL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA SE 
PRESENTEN CON MAYOR PUNTUALI DAD Y DE MANERA MÁS COMPLETA ..................................13  
B. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ..............................................................................................13  
ANEXO I ........................................................................................................................ ......................14  
 
_______________ 
 G/VAL/M/50 
Página 2  
 
  I. INFORME SOBRE LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN 
EN ADUANA 
1.1 El observador de la Organización Mundial de Aduanas
 informa sobre las actividades del 
Comité Técnico de Valoración en Aduana en su 31ª  reunión, que se celebró del 25 al 29 de septiembre 
de 2010;  informa sobre los detalles de los dos instrumentos concluidos, la revisión de los 
procedimientos y los procesos, y las actividades de asist encia técnica.  El informe figura en el anexo I. 
1.2 El representante de los Estados Unidos  da las gracias a la OMA por el informe presentado y 
por su planteamiento de diversas o posibles actividades futuras.  Su delegación recomienda estudiar la 
forma de mejorar los procedimientos y las prácticas ;  por lo tanto, espera con interés examinar las 
propuestas formuladas en la 31a reunión y agradece el planteamiento sugerido. 
1.3 El Presidente  agradece al observador de la OMA su ilustrativo informe y expresa el 
reconocimiento del Comité por la  valiosa labor que continúa r ealizando el Comité Técnico de 
Valoración en Aduana. 
1.4 El Comité toma nota  de las declaraciones formul adas y del informe presentado. 
II. INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO 
A. NOTIFICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL  
2.1 El Presidente  recuerda que según el artículo 22 del Ac uerdo sobre Valoración en Aduana (en 
adelante, el Acuerdo), cada Miembro informará al Comité de las modificaciones introducidas en 
aquellas de sus leyes y reglamentos que tengan rela ción con el Acuerdo y en la aplicación de dichas 
leyes y reglamentos.  Además, conforme a la Decisión relativa a la notificación y comunicación de las legislaciones nacionales, cada Miembro tendrá que notif icar su legislación al Comité.  Hasta la fecha, 
hay 41 Miembros que aún no han notificado su legislación de aplicación de conformidad con el 
artículo 22 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana .  Dado que se trata de una importante obligación 
de transparencia, insta a los Miembros que todavía no hayan enviado su notificación a que lo hagan lo 
antes posible. 
 - Bahrein 
2.2 El Presidente
 recuerda que se acordó que en la presente reunión se volvería a examinar la 
legislación de Bahrein, en espera de recibir las respuestas a las preguntas formuladas en la última 
reunión por los Estados Unidos.  Esas preguntas se di stribuyeron con la signatura G/VAL/W/181.  Las 
respuestas de Bahrein se distribuyeron en el documento G/VAL/W/191. 
2.3 El representante de los Estados Unidos  agradece a Bahrein sus respuestas y dice que en ellas 
Bahrein hace referencia a la versión de 2008 de la Ley de Aduanas Común del Consejo de 
Cooperación del Golfo, que contiene disposiciones re lativas a la valoración en aduana.  Su delegación 
solicita que esta versión sea notificada oficialmente al Comité por Bahrein y por cualquier otro Miembro que aplique esa legislación.  Su delegación tiene varias preguntas técnicas complementarias que presentará por escrito después de la presente reunión.  En general, sigue teniendo preguntas 
acerca del procedimiento de recurso administrativo, por ejemplo por qué el Comité de examen 
consultará a personas ajenas al Gobierno con respect o a los recursos en materia de valoración en 
aduana. 
2.4 El Comité toma nota
 de la declaración formulada y acuerda  volver a examinar la notificación 
de Bahrein en su próxima reunión.  G/VAL/M/50 
 Página 3 
 
 
   - Belice 
2.5 El Presidente  recuerda que el Comité acordó volver a examinar esa notificación tras las 
preguntas planteadas a Belice por los Estados Unidos y el Canadá.  Esas preguntas se distribuyeron en los documentos G/VAL/W/175 y G/VAL/W/176, resp ectivamente.  Belice respondió a algunas de 
esas preguntas;  sus respuestas figuran en el doc umento G/VAL/W/183.  No obstante, los Estados 
Unidos tenían más preguntas, que se distribuyeron en el documento G/VAL/W/188. 
2.6 El representante de los Estados Unidos
 señala que su delegación sigue interesada en recibir 
las respuestas a las preguntas que planteó y que se distribuyeron en el documento G/VAL/W/188. 
2.7 El Presidente propone que, como el representante de Belice no se encuentra en la sala, el 
Comité vuelva a examinar este asunto en su próxima reunión. 
2.8 El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar este asunto 
en su próxima reunión. 
 - Camboya 
2.9 El Presidente  recuerda que el Comité acordó volver a examinar esta notificación tras las 
preguntas formuladas a Camboya por los Estados Un idos.  Estas preguntas se distribuyeron en el 
documento G/VAL/W/193.  Las respuestas de Camboya a estas preguntas figuran en el documento 
G/VAL/W/195. 
2.10 El representante de los Estados Unidos  agradece a Camboya su pronta respuesta a las 
preguntas distribuidas en mayo de 2010.  A su de legación le sigue preocupando el Prakas 32 de la 
legislación de Camboya en materia de valoración en aduana, que parece prever la utilización de 
métodos de valoración distintos de los previstos en el Acuerdo de la OMC sobre Valoración en 
Aduana para ciertas mercancías que Camboya considera sensibles o de alto riesgo.  En su respuesta 
Camboya señaló que se trata de una disposición tr ansitoria que concede cierta flexibilidad a las 
aduanas para la aplicación del Acuerdo.  Su delegación pregunta cuándo prevé Camboya que 
finalizará este período de transición y cómo consid era que es compatible con su compromiso de 
aplicar plenamente el Acuerdo sobr e Valoración en Aduana para el 1o de enero de 2009.  Su 
delegación tiene ciertas preguntas complementarias adicionales que presentará por escrito después de 
la presente reunión.  Por último, alienta a Camboya a que también presente sus respuestas a la lista de 
cuestiones. 
2.11 La representante del Canadá  expresa su apoyo a las preguntas complementarias de los Estados 
Unidos a Camboya y dice que su delegación también espera con interés recibir las respuestas. 
2.12 El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de este 
asunto en la próxima reunión. 
 - China 
2.13 El Presidente  recuerda que en la última reunión se aco rdó que en la reunión en curso se 
volvería a examinar la notificación de China que figu ra en el documento G/VAL/N/1/CHN/5.  En la 
reunión de mayo de 2008 los Estados  Unidos formularon preguntas a China, que se distribuyeron en 
el documento G/VAL/W/168.  Las respuestas de China a esas preguntas figur an en el documento 
G/VAL/W/184.  No obstante, los Estados Unidos te nían preguntas adicionales, que se distribuyeron 
en el documento G/VAL/W/192.  Las respuestas de China a esta segunda serie de preguntas se han distribuido esta mañana, en el documento G/VAL/W/198. G/VAL/M/50 
Página 4  
 
  2.14 El representante de China
 recuerda que su delegación notificó la legislación china en materia 
de aduanas, que son las Normas relativas a la dete rminación del valor en aduana de las mercancías 
importadas y exportadas a que se refiere el documen to G/VAL/W/168 de la OMC.  La delegación de 
los Estados Unidos había formulado preguntas ante riormente sobre las normas, que figuran en el 
documento G/VAL/W/184 de la OMC, las respuest as de su delegación se distribuyeron en el 
documento G/VAL/W/185 de la OMC.  Su delegaci ón recibió preguntas adicionales de los Estados 
Unidos y facilitó respuestas detalladas al Comité.  Estas figuran en el documento G/VAL/W/198.  La 
primera pregunta era si se habían notificado las Nota s interpretativas oficiales para aplicar el Decreto 
Nº 148.  En razón de la naturaleza del sistema naci onal en materia de legislación de aduanas, el texto 
íntegro del Anexo 1 (notas interpretativas) del Ac uerdo se ha incorporado al marco jurídico de 
aduanas.  Además de las normas relativas a la determinación del valor en aduana, las notas 
interpretativas oficiales son la pauta que rige la actuación de los funcionarios encargados de la 
valoración en aduana y de los comerciantes de conformidad con el Decreto Nº 148.  Esta nota 
interpretativa oficial se publicó en 2007 y está dispon ible en chino.  La segunda pregunta se refería a 
la forma en que la legislación china en materia de  aduanas aborda las circunstancias de la venta que 
deben examinarse para establecer la aceptabilidad  del valor de transacción y los métodos específicos 
que deben utilizarse para determinar  si la vinculación influye en el precio.  Esta pregunta se había 
contestado en la respuesta anterior de China, en la  que se explicaron los dos métodos de forma clara y 
detallada.  Uno de ellos es el examen de las circunsta ncias de la venta y el otro se refiere a los valores 
aceptados como criterios en las normas relativas a la  determinación del valor en aduana.  En tercer 
lugar, los Estados Unidos preguntaban  en qué parte de la legislación a duanera se reflej a el derecho del 
apelante en el marco del procedimiento de recurso en  materia de aduanas de China.  Éste figura en el 
artículo 64 de la legislación aduane ra de China y también se ha no tificado a la OMC.  La cuarta 
pregunta de los Estados Unidos se refería a las ci rcunstancias en que las aduanas no despachan las 
mercancías previa entrega de una garantía.  La Ad ministración de Aduanas no retiene mercancías bajo 
ningún tipo de circunstancias cuando se ha pagado una ga rantía.  Tal vez la traducción al inglés de las 
aduanas de los Estados Unidos difiera ligeramente del texto original en chino.  Su delegación 
consultará a las autoridades de su país para ve r si puede mejorarse.  La quinta pregunta era muy 
amplia, y considera que ya explicó la razón y el contexto en la respuesta de China a la primera 
pregunta.  Por último, su delegación vuelve a agra decer a los Estados Unidos sus preguntas, y espera 
que encuentren satisfactorias las respuestas. 
2.15 El representante de los Estados Unidos  da las gracias a la delegación de China por sus 
respuestas escritas.  Su delegación se tomará ci erto tiempo para examinarlas y, si lo considera 
necesario formulará preguntas adicionales. 
2.16 El representante de la Unión Europea  agradece a China y a los Estados Unidos que 
mantengan este diálogo público.  El examen de al gunas cuestiones en el Comité podría adoptar la 
forma de un diálogo público que podría contribuir a la comprensión general, en beneficio de todos los 
Miembros;  en este contexto, desea hacer dos observaciones.  En primer lugar, se refiere al debate que 
está surgiendo sobre las notas interpretativas en gene ral y la insistencia de  muchas delegaciones en 
que las notas deberían quedar reflejadas en la legi slación de cada Miembro, ya que forman parte del 
Acuerdo de la OMC.  Señala que, no obstante, las notas interpretativas podrían ser un caso especial, al 
ser un conjunto único de notas que muchos Miembr os, por comodidad, han adoptado como son;  sin 
embargo, ello no excluye que puedan quedar refl ejadas de forma diferente en una legislación 
nacional.  El ejemplo de Camboya es muy razonable y efectivo.  Lo que es importante recalcar es que 
las notas interpretativas son jurídicamente vinculantes,  no son directrices, y, por lo tanto, es necesario 
que los Miembros las incorporen en su totalidad en sus legislaciones, como ha confirmado China en 
su respuesta.  En segundo lugar, con respecto a la segunda pregunta sobre los criterios relativos a las 
circunstancias de la venta y las transacciones co merciales entre empresas vinculadas, a veces se 
considera obligatorio un segundo criterio.  No obstante, desea destacar lo que dice realmente el 
Acuerdo sobre la facultad discrecional de los import adores para activar este criterio;  en otras 
palabras, este criterio no puede ser impuesto por la administración.  Su delegación considera que es  G/VAL/M/50 
 Página 5 
 
 
  útil hacer esta distinción.  Por último, vuelve a agradecer a China y a los Estados Unidos que 
examinen estas cuestiones, lo cual permite a los Mi embros estudiarlas en el contexto inmediato de la 
notificación de las legislaciones. 
2.17 El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de este 
asunto en su próxima reunión. 
 - Nigeria 
2.18 El Presidente  recuerda que en la última reunión acordó volver a examinar la notificación de 
Nigeria.  Los Estados Unidos y el Canadá formularon algunas pregunt as a la delegación de Nigeria, 
que se distribuyeron en los documentos G/VAL/W/175 y G/VAL/W/176, respectivamente. 
2.19 El representante de los Estados Unidos  dice que espera con interés las respuestas a las 
preguntas que formuló a Nigeria, que figuran en el documento G/VAL/W/175, y solicita que no deje 
de examinarse este punto del orden del día hasta que se hayan abordado esas cuestiones. 
2.20 La representante del Canadá  dice que también espera las respuestas a sus preguntas, que 
figuran en el documento G/VAL/W/176. 
2.21 El representante de la Unión Europea  expresa su interés en obtener respuestas a las preguntas 
formuladas por otros Miembros.  Su delegación ta mbién hará algunas preguntas, ya que sería útil 
asegurarse de que se planteen todas las preguntas nece sarias.  Su delegación pregunta en qué parte de 
la legislación de Nigeria se encuentran las notas interpretativas, y consider a que podría resultar útil 
formular algunas preguntas, en interés de Nigeria. 
2.22  El Presidente  propone que, como el representante de Nigeria no se encuentra en la sala, el 
Comité vuelva a ocuparse de este asunto en la próxima reunión. 
2.23 El Comité acuerda  volver a examinar esta notificación en su próxima reunión. 
 - Noruega 
2.24 El Presidente  recuerda que en la última reunión del Comité se acordó volver a examinar la 
notificación de Noruega que figura en el documento G/VAL/N/1/NOR/2.  Los Estados Unidos formularon algunas preguntas a Noruega que se dist ribuyeron en el documento G/VAL/W/188.  Las 
respuestas de Noruega se han distribuido en el documento G/VAL/W/194. 
2.25 La representante de Noruega
 hace referencia a sus respuestas escritas a las preguntas de los 
Estados Unidos, que se han distribuido al Comité ju sto antes de la presente reunión, y destaca algunos 
puntos de esas respuestas.  Antes de abordar l as preguntas específicas, su delegación hace algunas 
observaciones generales sobre la aplicación del Acue rdo por Noruega.  El Acuerdo queda abarcado 
por diferentes partes de la legislación noruega.  Por ejemplo, los métodos de valoración se aplican en 
virtud de la Ley de Aduanas.  Estos métodos se exponen mediante dis posiciones y reglamentos 
detallados de la Ley de Aduanas.  Además, algunas partes del Acuerdo están abarcadas por diferentes 
disposiciones establecidas en la Ley de Administración Pública.  Asimismo, con el fin de asegurar la plena equivalencia entre la legislación de Noruega y el Acuerdo, en el artículo 7.2 se establece que la 
valoración debe llevarse a cabo de conformidad con el Acuerdo.  Por lo que respecta a las preguntas 
específicas, destaca algunos de los puntos principal es de sus respuestas.  En primer lugar, como 
respuesta a las preguntas 1 y 2, señala que el regl amento de la Ley de Aduanas contiene varias 
disposiciones relativas a la aplicación del Acuerdo;   por ejemplo, disposiciones relativas a la 
utilización del valor de transacción como valor en adua na de una mercancía importada.  Su delegación 
remite a su respuesta escrita, en la que se indica una lista de las disposiciones de la legislación G/VAL/M/50 
Página 6  
 
  noruega por las que se aplican los artículos específi cos del Acuerdo.  La pregunta 3 guardaba relación 
con el derecho del importador a ser informado por escr ito de la determinación del valor en aduana de 
una mercancía importada.  Como se señala en su respuesta escrita, el importador tiene derecho a ser informado por escrito sobre la forma en que se ha de terminado el valor en aduana.  Ese derecho es 
una parte fundamental del sistema jurídico noruego relacionada con las decisiones de la 
administración pública.  Dado que forma parte de la Ley de Administración Pública, no se menciona 
de forma expresa en la legislación aduanera.  En la pregunta 4, los Estados Unidos expresan su 
preocupación por el texto del primer párrafo del ar tículo 7.17.  A juicio de los Estados Unidos, al 
añadir el pago de un canon al valor en aduana, est a disposición parece más am plia que la disposición 
correspondiente del Acuerdo, es decir, el apartado c) del párrafo 1 del artículo 8.  Las disposiciones de 
la legislación de aduana s que son pertinentes para la valoraci ón deben interpretars e de conformidad 
con el Acuerdo.  Al decidir si añadir el pago de  un canon al valor en aduana, el artículo 7-17 debe 
aplicarse en consonancia con el apartado c) del párra fo 1 del artículo 8.  Esto se recoge en la primera 
frase que es, más o menos, una traducción directa del apartado c) del párrafo 1 del artículo 8.  El 
objetivo de la segunda frase es aclarar de qué forma se realiza la valoración cuando los cánones se 
pagan a un tercero vinculado al vendedor.  Esta pa rte del artículo 7-17 no se deriva directamente del 
Acuerdo, pero está abarcada por la opinión consulti va Nº 4.11 del Comité Técnico de Valoración en 
Aduana de la OMA.  Por último, por lo que respecta a la respuesta a la pregunta 5, la última pregunta 
se refiere a la expresión "circunstancias especiales"  del artículo 7-20.  Esta disposición aplica el 
artículo 13 del Acuerdo.  La expr esión "circunstancias especiales" se utiliza en la legislación noruega 
de forma equivalente a la frase "Si ... resultase necesari o" del Acuerdo.  El texto anterior de aplicación 
del Acuerdo se ajustaba a la termi nología de éste.  Sin embargo, co mo consecuencia de la revisión 
técnica de la que fue objeto la legislación aduane ra, se utilizó la expresión "circunstancias especiales" 
en lugar de "Si ... resultase necesario".  No obs tante, esto no supone un cambio sustantivo en la 
aplicación del artículo 13. 
2.26 El representante de los Estados Unidos
 da las gracias a Noruega por sus respuestas.  Su 
delegación entiende que la legislación de Noruega r ecoge la necesidad de cumplir el Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana de la OMC y se reconoce que algunas de las disposiciones de este Acuerdo no 
están incluidas de forma expresa en la legislación de Noruega.  A juicio de su delegación, todas las 
disposiciones del Acuerdo sobre Valoración en A duana deberían incorporarse plenamente en la 
legislación de los Miembros;  no obstante, en est e momento, los Estados Unidos no tienen más 
preguntas y aceptan dar por terminado el ex amen de este punto del orden del día. 
2.27 El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda dar por concluido  el examen 
de la legislación de Noruega. 
 - San Vicente y las Granadinas 
2.28 El Presidente  recuerda que, en la última reunión, acordó volver a examinar esta notificación 
en la presente reunión.  Los Estados Unidos ha bían formulado preguntas a la delegación de San 
Vicente y las Granadinas, que fueron dist ribuidas en el documento G/VAL/W/181. 
2.29 El representante de los Estados Unidos  dice que, si bien el representante de San Vicente y las 
Granadinas facilitó respuestas orales  a algunas de las preguntas en la última reunión, su delegación 
desea solicitar que las respuestas a las preguntas de lo s Estados Unidos que figuran en el documento 
G/VAL/W/181 sean distribuidas oficialmente por escr ito.  Además, señala que en la última reunión el 
representante de San Vicente y las Granadinas mencionó que el proyecto de legislación armonizada 
estaba siendo examinado por el Gobierno con miras a su aplicación para julio de 2010;  por lo tanto, 
su delegación pide a San Vicente y las Granadin as que facilite información actualizada sobre la 
situación de esta legislación.  G/VAL/M/50 
 Página 7 
 
 
  2.30  El Presidente  propone que, como el representante de San Vicente y las Granadinas no se 
encuentra en la sala, el Comité vuelva a ocuparse de este asunto en la próxima reunión. 
2.31 El Comité acuerda  volver a examinar esta notificación en su próxima reunión. 
 - Tailandia 
2.32 El Presidente  recuerda que, en la última reunión, acordó volver a examinar esta notificación 
en la presente reunión.  Las preguntas de los Esta dos Unidos a Tailandia figuran en el documento 
G/VAL/W/128, y las respuestas de Tailandia en el documento G/VAL/W/130.  Las preguntas complementarias de los Estados Unidos se dist ribuyeron en el documento G/VAL/W/143, de 
noviembre de 2004, y las respuestas de Tailandia a esas preguntas, en el documento G/VAL/W/158.  Las preguntas adicionales de la Unión Europea y de  los Estados Unidos relativas a la valoración en 
aduana de las importaciones de bebidas alcohólicas en Tailandia figuran en el documento 
G/VAL/W/160, y las preguntas de Filipinas sobre la valoración de las importaciones de cigarrillos en Tailandia están en el documento G/VAL/W/164.  Posteriormente, los Estados Unidos formularon 
preguntas adicionales sobre la legislación de Tailandia.  Éstas figuran en el documento 
G/VAL/W/165.  Las respuestas de Tailandia se di stribuyeron con la signatura G/VAL/W/174.  Por 
último, en el documento G/VAL/W/181 figuran pr eguntas adicionales de los Estados Unidos a 
Tailandia, a las que ésta contestó en la última re unión.  Sus respuestas se han distribuido en el 
documento G/VAL/W/190. 
2.33 El representante de los Estados Unidos
 expresa su agradecimiento a Tailandia por la 
distribución de sus respuestas a las preguntas de los Estados Unidos.  Tras haber examinado estas 
respuestas, su delegación sigue teniendo algunas preguntas complementarias adicionales que 
presentará por escrito.  Destaca un par de ellas;  en pr imer lugar, en respuesta a su pregunta sobre el 
artículo 11 bis de la Ley de Aduanas que dispone la u tilización de precios de referencia, Tailandia 
señaló que se había derogado en un proyecto de enmi enda que estaba pendiente de aprobación.  Su 
delegación pide a Tailandia que aclare si los precios  de referencia siguen utilizándose, ya que la 
enmienda es un proyecto que aún no ha sido aprobado oficialmente mediante el proceso de enmienda 
legislativa.  También pregunta cuándo espera Tail andia que el Consejo de Ministros apruebe la 
enmienda y que se ultimen todas las demás etapas del proceso de enmienda legislativa.  Su delegación 
sigue interesada en el proyecto de ley de adua nas que modificará la legislación de Tailandia sobre 
valoración en aduana anteriormente notificada, y en saber cuándo prevé Tailandia que se finalizará y 
aplicará el proyecto de ley de aduanas.  Por ú ltimo, le sigue preocupando el proceso aplicado en 
Tailandia para el reembolso de las fianzas en ef ectivo entregadas por los importadores, e insta a 
Tailandia a que aborde esta cuestión con prontitud. 
2.34 El representante de la Unión Europea  dice que su delegación sigue interesada en saber cuál es 
la situación actual de la legislación de Tailandia.   Comparte el interés en los puntos que tan 
claramente han expresado los Estados Unidos.  Es im portante conocer la situación exacta, ya que el 
Comité sigue examinando leyes de 2003 sobre la base  de los cambios previstos o efectivos y teniendo 
en cuenta que estaba prevista una revisión más amp lia de la legislación.  Es necesario tener una 
perspectiva general de la situación actual de las leyes y sus modificaciones.  Desea señalar varios 
puntos secundarios sobre disposiciones específicas que  tal vez se estén revisando, pero que quizás no 
sean de tan poca importancia como para omitirlos si se plantean en casos reales, por ejemplo las normas sobre los cánones en las que al parecer no se hace referencia a las normas clásicas de la OMC sobre los cánones relacionados con mercancías como condición de venta. 
2.35 El representante de Tailandia
 señala que en este momento la legislación aduanera de 
Tailandia está siendo modificada y no puede indicar cuándo finalizarán los trabajos.  No obstante, 
insta a los Miembros a que formulen sus preguntas complementarias por escrito para poder transmitirlas a su capital y obtener respuestas. G/VAL/M/50 
Página 8  
 
  2.36 El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a examinar esta 
notificación en su próxima reunión. 
 - Túnez 
2.37 El Presidente  recuerda que, en la última reunión, los Estados Unidos formularon algunas 
preguntas a Túnez sobre su notificación.  Esas preguntas se distribuyeron en el documento 
G/VAL/W/188. 
2.38 El representante de los Estados Unidos  dice que su delegación sigue esperando las respuestas 
a las preguntas del documento G/VAL/W/188 y pide que este punto del orden del día se mantenga 
abierto hasta que se hayan recibido las respuestas. 
2.39 El Presidente  propone que, como el representante de Túnez no se encuentra en la sala, el 
Comité vuelva a ocuparse de este asunto en su próxima reunión. 
2.40 El Comité acuerda  volver a examinar esta notificación en su próxima reunión. 
 - Ucrania 
2.41 El Presidente  recuerda que, en la última reunión,  se acordó reanudar el examen de esta 
notificación en la reunión en curso.  La Unión Euro pea, con el apoyo de los Estados Unidos, dirigió 
algunas preguntas a Ucrania, que se han distribuido en el documento G/VAL/W/179.  Las respuestas 
de Ucrania a esas preguntas se distribuyeron en el documento G/VAL/W/182.  Tanto la Unión Europea como los Estados Unidos tenían pre guntas complementarias para Ucrania sobre su 
notificación.  La Unión Europea ha formulado sus preguntas verbalmente y las de los Estados Unidos 
se han distribuido con la signatura G/VAL/W/188. 
2.42 La representante de Ucrania
 agradece a las delegaciones de la  Unión Europea y de los Estados 
Unidos su interés y las preguntas planteadas con resp ecto a la legislación en materia de valoración en 
aduana de Ucrania.  Dice que ha habido un problem a con la traducción en relación con los costos de 
explotación y el valor de transacción, y explica que,  en realidad, en el sentido del Acuerdo sobre 
Valoración en Aduana, "costos de explotación" sign ifica lo mismo que "valor de transacción".  Su 
delegación sigue trabajando para facilitar más aclar aciones e información adicional en respuesta a las 
preguntas pendientes, y volverá a transmitir a su capita l el interés de los Miembros en la legislación 
sobre valoración en aduana de Ucrania. 
2.43 La representante de Noruega  plantea algunas preguntas sobre la legislación de Ucrania, que 
presentará por escrito después de la reunión.  Seña la que la regla general sobre la valoración en 
aduana establecida en el párrafo 1 del artículo 1 del Acuerdo es que el va lor en aduana de las 
mercancías importadas será el valor de transacción.  En el artículo 1 también se describen de forma 
exhaustiva las situaciones en las que podrán utilizarse otros métodos de valoración.  Los métodos de 
valoración secundarios se establecen en los artícu los 2 a 7, que se aplican según un orden sucesivo 
ascendente.  Las autoridades aduaneras deben justifi car la necesidad de apartarse de la norma del 
valor de transacción establecida en el artículo 1.  Además, deben justificar la necesidad de pasar del 
método previsto en el artículo 2 al previsto en el artíc ulo 3, del previsto en el artículo 3 al previsto en 
el artículo 4, y así sucesivamente.  El artículo 266 del Código de Aduanas de Uc rania da prioridad, al 
parecer, al valor de transacción, como se especifica con mayor detalle en el artículo 267.  Sin embargo, da la impresión de que, en la práctica, se hace un amplio uso de los precios de referencia, 
también denominados "precios indicativos", cuyos nivel, aplicación y relación con el Código de 
Aduanas de Ucrania y el Acuerdo sobre Valoraci ón en Aduana resultan c onfusos.  Señala a ese 
respecto que el artículo 7 del Acuerdo sobre Valo ración en Aduana así como el párrafo 6 del 
artículo 273 del Código de Aduanas de Ucrania prohí ben que el valor en aduana se base en "precios  G/VAL/M/50 
 Página 9 
 
 
  mínimos de importación".  En relación con lo ante rior, su delegación solicita a Ucrania que responda 
las siguientes preguntas:  en primer lugar, pregunt a cuál es el fundamento jurídico del sistema de 
precios de referencia aplicado por Ucrania;  pide a Ucrania que haga  referencia tanto al Código de 
Aduanas de Ucrania como al Acuerdo sobre Valora ción en Aduana.  En segundo lugar, su delegación 
solicita a Ucrania que proporcione una descripción de tallada del sistema de precios de referencia, 
incluida la forma en que se calculan éstos, y que indique con qué frecuencia se modifican esos 
precios.  En tercer lugar, su delegación ha reci bido numerosos informes en  los que se menciona la 
aplicación de precios de referencia, precios indica tivos, diferenciados en el caso del pescado, y de 
distintos niveles de precios de referencia para las mi smas mercancías en diversas oficinas de aduanas.  
Pide a Ucrania que indique qué medidas ha adoptad o o adoptará para asegurarse de que en los casos 
en que sea legalmente admisible aplicar un precio de referencia éste sea aplicado de manera uniforme 
en todo el territorio de Ucrania y a todos los importadores por igual.  En cuarto lugar, su delegación pregunta cómo se asegura Ucrania de que los precios de referencia, precios i ndicativos, son conocidos 
por los importadores antes de la importación;  y, en particular, dónde se publican esos precios, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 12 de l Acuerdo sobre Valoración en Aduana.  En quinto 
lugar, el artículo 267 dispone que "El método de la  definición del valor en aduana en función del 
precio del contrato relativo a las mercancías importadas (costo de explotación), se utiliza cuando (...)".  
Esa redacción difiere ligeramente de la del párrafo  1 del artículo 1 del Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana, en el que se dispone que "El valor en aduana  de las mercancías importadas será el valor de 
transacción (...) siempre que concurran las siguient es circunstancias (...)".  Su delegación pide a 
Ucrania que convenga en que el valor de transacci ón debería ser aceptado en todos los casos, excepto 
cuando concurran las circunstancias específicas enunci adas en los apartados a) a d) del párrafo 1 del 
artículo 1 del Acuerdo sobr e Valoración en Aduana. 
2.44 El representante de la Unión Europea
 formula tres observaciones principales.  En primer 
lugar, por lo que respecta a la legislación de Ucrania, su delegación ha recibido sus respuestas a las preguntas planteadas y está preparando preguntas adicionales.  Dice que, en general, la legislación de 
Ucrania en su conjunto es difícil de leer, y Ucrania reconoce que ello se debe a un problema 
relacionado con la traducción y la estructura.  Se tr ata de dificultades prácticas reales para entender la 
legislación.  Tiene diversas preguntas, de las cuales algunas son complementarias de sus preguntas iniciales y tienen por objeto obtener aclaraciones y e xplicaciones adicionales.  Se podrían hacer una o 
dos sugerencias prácticas a Ucrania con respecto a la forma en que refleja las normas de la OMC en su legislación.  La segunda observación se refiere a cuestiones relacionadas con la aplicación efectiva 
y real.  Se han señalado problemas de aplicación significativos que afectan al comercio.  Su 
delegación está recibiendo numerosas quejas acerca del gran número de exámenes que se realizaban 
para la valoración en aduana y el gran número de casos en que no se utiliza el método del valor de 
transacción, sino el último método.  Noruega ha me ncionado los precios de referencia, que parecen 
ser una de las causas principales de los problemas existentes.  Al parecer, a la administración de 
aduanas realmente le cuesta aceptar la realidad come rcial de lo que los comerciantes declaran en sus 
documentos, sus facturas, etc.  La Unión Euro pea está tratando de resolver estos problemas con 
Ucrania de forma bilateral.  Si la legislación es apropiada, los problemas de aplicación podrían ser una 
preocupación menor.  Si la aplicación no se basa en disposiciones legislativas, tal vez deba someterse 
la legislación a un examen a fondo a fin de determinar qué ley sería necesaria para una aplicación correcta.  En tercer lugar, su delegación formul ará preguntas adicionales que  también se presentarán 
por escrito después de la reunión.  Por ejemplo, en la legislación se hace referencia a controles 
especiales, o incluso a la utilización de otros métodos cu ando el costo de la mercancía es inferior al de 
la materia prima, y otra disposición en la que se mencionan los controles del valor que se llevarían a 
cabo una vez que se haya realizado toda otra serie de  controles en el momento de la importación.  Sus 
preguntas se refieren a cómo encajan las cuestione s relacionadas con el c ontrol aduanero con las 
normas de la OMC y a cómo se consigue que estas medidas sean razonables, así como al texto preciso 
de la ley.  Por último, espera que este proceso dé resultados positivos. G/VAL/M/50 
Página 10  
 
  2.45 El representante de los Estados Unidos
 dice que su delegación tiene preocupaciones similares 
a las expresadas por Noruega y la Unión Europea, y confía en recibir respuestas más detalladas de 
Ucrania sobre su régimen de valoración en aduana. 
2.46 El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de este 
asunto en su próxima reunión. 
III. INFORMACIÓN ACERCA DE LA APLICACIÓN DE DECISIONES DEL COMITÉ 
DE VALORACIÓN EN ADUANA 
3.1 El Presidente  recuerda que, en el marco de este punto del orden del día, el Comité toma nota 
de toda nueva notificación relativa a la aplicación de las Decisiones del Comité de Valoración en 
Aduana sobre, en primer lugar, el "trato de los intereses en el valor en aduana de las mercancías 
importadas" y, en segundo lugar, "la valoración de  los soportes informáticos con software para 
equipos de proceso de datos", ambas adoptadas por el Comité y contenidas en el documento G/VAL/5.  No se ha presentado ninguna nue va notificación desde la última reunión. 
3.2 El Comité toma nota
 de esta información. 
IV. ASISTENCIA TÉCNICA 
A. INFORMACIÓN SOBRE ASISTENCIA TÉCNICA  
4.1 El Presidente  recuerda que, en el marco de este punto de l orden del día, la Secretaría informa 
a los Miembros de las actividades de asistencia técni ca realizadas bajo los auspicios de la OMA.  El 
documento G/VAL/8/Add.23 contiene la información má s reciente recopilada por el Comité Técnico 
de Valoración en Aduana sobre las actividades de asistencia técnica realizadas por los Miembros y 
por la Secretaría de la OMA. 
B. ASISTENCIA TÉCNICA Y ACTIVIDADES DE ASISTENCIA TÉCNICA RELACIONADAS CON EL 
COMERCIO PREVISTAS EN EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 20 
4.2 El Presidente  recuerda que el programa de trabajo del Comité sobre asistencia técnica para la 
creación de capacidad en relación con la aplicación y administración del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC figura en el documento G/VAL/W/ 82/Rev.1.  La asistencia técnica en materia de 
valoración en aduana ya se ha incorporado en el programa de asistencia técnica de la OMC en su 
conjunto.  El Plan de asistencia técnica para 2010- 2011 se está aplicando actualmente.  Ese Plan prevé 
actividades regionales sobre cuestiones relativas al acceso a los mercados, que comprenderán cursos 
de capacitación sobre valoración en aduana, entre otras esferas.  Tres de esas actividades están previstas para 2010 y cuatro para 2011.  Además, los Miembros pueden formular en cualquier momento solicitudes de asistencia técnica sobre va loración en aduana, que se atenderán mediante una 
actividad nacional concebida para satisfacer las nece sidades del receptor.  En junio del presente año, 
la Secretaría de la OMC organizó una actividad nacional sobre valoración en aduana en Samoa, y 
prevé organizar otra en las Bahamas en noviembre de este año. 
4.3 El Comité
 toma nota de la información presentada. 
V. INFORME DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS 
5.1 El Presidente  señala a la atención de los Miembros el documento G/VAL/W/197, en que 
figura el proyecto de informe del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías. 
5.2 El Comité adopta  su informe anual (G/L/942).  G/VAL/M/50 
 Página 11 
 
 
  VI. EXÁMENES ANUALES CUARTO, QUINTO, SEXTO, SÉPTIMO, OCTAVO, 
NOVENO, DÉCIMO, UNDÉCIMO, DUODÉCIMO, DECIMOTERCERO, 
DECIMOCUARTO, DECIMOQUINTO Y DE CIMOSEXTO DE LA APLICACIÓN Y 
DEL FUNCIONAMIENTO DEL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA 
6.1 El Presidente  recuerda que la Secretaría de la OMC distribuyó un proyecto del decimosexto 
examen anual en el documento G/VAL/W/196. 
6.2 El Presidente  recuerda que en la reunión de mayo de  2009, la delegación de la India informó 
al Comité de que había decidido levantar la reserva  relativa a los valores mínimos mencionados en el 
párrafo 3 del Protocolo del Acuer do sobre Valoración en Aduana de  la Ronda de Tokio y en el 
párrafo 2 del Anexo III del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC.  En vista de esto, y 
como parte de los preparativos para la reunión del Comité de octubre de 2009, la Secretaría actualizó 
todos los exámenes anuales de 1998 a 2008 con miras a su adopción.  En esa reunión de octubre el 
Comité también tenía que considerar el informe de 2009 para su adopción.  No obstante, en esa 
reunión, la delegación de la India informó al Comi té de que mantenía su posición con respecto a la 
adopción de los exámenes anuales.  Por consiguien te, el Comité se vio en la imposibilidad de 
adoptarlos en esa reunión. 
6.3 El Presidente  recuerda que el anterior Presidente de este Comité propuso que dejara de 
incluirse este punto en el orden del día hasta que se encontrara una solución.  Llegado el momento, se podría volver a examinar este punto.  Entretanto, los proyectos de exámenes anuales de 1998 a 2009 
seguirían sin adoptarse y permanecerían en forma de proyectos de documentos.  Por consiguiente, el 
Presidente propone que los exámenes anuales de 1998 a 2009 sigan sin adoptarse y permanezcan en 
forma de proyectos de documentos. 
6.4 El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas, adopta  el decimosexto examen anual 
de 2010, y acuerda  que la Secretaría actualice el documento. 
VII. INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN 
7.1 El Presidente  recuerda que la inspección previa  a la expedición es un punto que figura 
permanentemente en el orden del día del Comité de  Valoración en Aduana.  Señala a la atención de 
los Miembros la última actualización de las notificaci ones recibidas de los Miembros de conformidad 
con el artículo 5 del Acuerdo sobre Inspección Previa  a la Expedición, que figura en el documento 
G/PSI/N/1/Add.13.  En la última reunión, los Esta dos Unidos indicaron que aún no habían recibido 
respuesta a las preguntas que habían formulado a In donesia sobre su nuevo programa de inspección 
previa a la expedición.  Las preguntas se distribuyeron en los documentos G/VAL/W/167 y G/VAL/W/180. 
7.2 El representante de los Estados Unidos
 recuerda que ha transcurrido más de un año desde que 
su delegación solicitó información a Indonesia sobre su  régimen de inspección previa a la expedición, 
y lamenta que no se haya recibido una respuesta de Indonesia hasta la fecha.  Las preocupaciones que 
había planteado anteriormente aún persisten y es posible que, cuando se reciban las respuestas, su 
delegación tenga más preguntas complementarias que  hacer.  Sería útil que Indonesia proporcionara 
más información que pudiera responder a algunas de  las preguntas adicionales que su delegación 
pudiera tener. 
7.3 El representante de la Unión Europea  señala que el documento G/VAL/W/63/Rev.13, de 
junio de 2010, es la actualización anual de la inform ación que presenta la Federación Internacional de 
Organismos de Inspección (FIOI) sobre los países que  utilizan regímenes de inspección previa a la 
expedición (IPE).  Esta información resulta bastan te útil y es posiblemente la tercera vez que se 
complementa con información adicional sobre los programas de IPE a efectos aduaneros, protección G/VAL/M/50 
Página 12  
 
  de los ingresos, y una clase diferente de actividad  denominada "servicios de apoyo aduanero, con 
inclusión de la inspección en destino y/o la I PE selectiva".  En la última frase de la nota de 
información figura una posible explicación de la ex istencia de estos programas, a saber:  "Esas 
tendencias, según señala la FIOI, reflejan una acusa da reducción de los programas tradicionales de 
inspección previa a la expedición y un aumento c onsiderable de programas más modernos que 
representan una menor intrusión para  los exportadores.".  Parecería que, efectivamente, la inspección 
en destino representa una menor intrusión para lo s exportadores, pero cabe hacer una observación más 
importante.  Lo que la FIOI parece querer decir es que se deberían señalar algunos de esos otros 
programas o facilitar información al respecto.  Sin embargo, la pre gunta es si estos programas estarían 
abarcados por el Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición. 
7.4 Dado que la delegación de Indonesia no está presente, el Comité toma nota
 de la información 
presentada. 
VIII.  PÁRRAFO 12 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE DOHA (WT/MIN(01)/DEC/1):  
CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN 
 - Párrafo 8.3 del documento WT/MIN(01)/17 
8.1 El Presidente  recuerda que el Consejo General, en su  reunión de diciembre de 2002, autorizó 
al Comité a continuar su labor conforme al mandato  contenido en el apartado 3 del párrafo 8 de la 
Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones rela tivas a la aplicación, y acordó que informara al 
Consejo General una vez concluida su labor. 
8.2 El representante de los Estados Unidos  reitera su posición de que el Grupo de Negociación 
sobre la Facilitación del Comercio es el foro ap ropiado para proseguir estos debates, dado que 
actualmente está examinando varias propuestas que contienen elementos muy similares a los que 
figuran en el documento de la India. 
8.3 El representante de la India  reitera la posición de su delegación, a saber, que estos dos 
órganos tienen mandatos separados.  En este Com ité, se trata de poner en práctica el mandato 
resultante del apartado 3 del párrafo 8 de la Declarac ión de Doha de julio de 2004.  Aunque en otro 
órgano se aborde un tema similar, esto no impide qu e el Comité examine la cuestión.  Se refiere 
específicamente a la valoración en aduana, de la que se ocupa este Comité.  Reconociendo las 
preocupaciones legítimas de los Miembros im portadores con respecto a la exactitud del valor 
declarado, los Miembros encomendaron a este Comité que identificara y evaluara medios prácticos para atender estas preocupaciones, en particular mediante el intercambio de información sobre los 
valores de exportación.  Por lo tanto, este es un mandato separado y es imperioso para los Miembros 
que estas preocupaciones sean abordadas por este Comité;  no importa que la cuestión se esté examinando en otro foro. 
8.4 La representante del Canadá
 expresa su apoyo a los Estados Unidos y reitera la posición de su 
delegación de que la propuesta de la India de a bordar esta cuestión en este Comité es contraria al 
mandato por dos razones básicas:  que es de caráct er obligatorio, y que cualquier resultado debe ser 
compatible con las leyes y procedimientos internos. 
8.5 El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de esta 
cuestión en su próxima reunión.  Invita a los Miem bros a que celebren consultas informales sobre este 
asunto en caso necesario.  G/VAL/M/50 
 Página 13 
 
 
  IX. OTROS ASUNTOS 
A. CONSULTAS DE LA PRESIDENCIA SOBRE LA FORMA DE LOGRAR QUE LAS NOTIFICACIONES Y 
OTRA INFORMACIÓN PERTINENTE SOBRE LAS MEDIDAS COMERCIALES DEL ÁMBITO DEL 
ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA SE PRESENTEN CON MAYOR PUNTUALIDAD Y DE 
MANERA MÁS COMPLETA  
9.1 El Presidente  recuerda que el 7 de mayo de 2009 la anterior Presidenta del Comité informó de 
que el 17 de marzo de 2009 el Comité había celebrado  una reunión informal de composición abierta, 
con el fin de consultar a los Miembros sobre la  forma de lograr que las notificaciones y otra 
información sobre las medidas comerciales del ámbito del Acuerdo se presenten con mayor puntualidad y de manera más completa.  En esa reunión, cuatro Miembros  (el Canadá, la Unión 
Europea, los Estados Unidos y el Pakistán) formul aron propuestas sobre la manera de aumentar la 
transparencia mediante el cumplimiento de l as obligaciones en materia de notificación.  Estas 
propuestas se refieren a lo siguiente:  i) estudiar la posibilidad de ampliar la función del Comité Técnico de Valoración en Aduana, administrado por la  Organización Mundial de Aduanas.  El Comité 
Técnico de Valoración en Aduana tal vez podría reali zar exámenes preliminares u ofrecer asistencia a 
los Miembros de la OMC que tengan problemas con las notificaciones.  A este respecto, debería 
preguntarse al Comité Técnico de Valoración en A duana qué tipo de asistencia podría ofrecer para 
simplificar el procedimiento de notificación;  ii) mejorar la coordinación de la Presidencia y la 
Secretaría con los Miembros de reciente adhesión que pudieran haber presentado su legislación como 
parte del proceso de adhesión;  iii) la situación de  las notificaciones debería ser un punto permanente 
del orden del día del Comité y ant es de cada reunión formal la Secret aría debería distribuir un informe 
de situación sobre las notificaciones que podría hacer l as veces de un recordatorio para los Miembros, 
un estímulo de parte de otros Miembros, así como un arreglo de carácter instit ucional.  También se 
acordó, como había propuesto la anterior President a, que los Miembros que desearan que se siguieran 
examinando alguna de estas propuestas las presentaran por escrito.  Hasta la fecha, no se ha recibido ninguna sugerencia por escrito.  Recuerda a lo s Miembros que formularon propuestas o que puedan 
tener otras sugerencias que las han de presentar por  escrito a fin de que se puedan seguir debatiendo. 
9.2 El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
B. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
9.3 El Presidente  dice que la próxima reunión está prevista  para el jueves 12 de mayo de 2011. 
 
_______________ G/VAL/M/50 
Página 14  
 
  ANEXO I 
Informe al Comité de Valoración en Adua na sobre la labor del Comité Técnico de 
Valoración en Aduana y las actividade s conexas de la secretaría de la OMA 
 La 31
a reunión del Comité Técnico de Valoraci ón en Aduana tuvo lugar del 25 al 29 de 
octubre de 2010. 
 El Comité finalizó dos instrumentos que se inco rporarán en el Compendio de Valoración de la 
OMA;  el Comentario 23.1, "Examen de la expr esión 'circunstancias de la  venta' conforme al 
apartado a) del párrafo 2 del artículo 1 en relación con la utilización de estudios sobre los precios de 
transferencia" y el Comentario 24.1, "Determin ación del valor de un aporte en el marco del 
apartado b) del párrafo 1 del artícul o 8 del Acuerdo".  El primero es un primer paso importante en la 
labor del Comité sobre el tema fundamental de lo s precios de transferencia.  El segundo aborda una 
cuestión técnica planteada por el Japón.  Estos documentos se presentarán al Consejo para su 
adopción formal el próximo año. 
 El Comité continuó con sus debates sobre cánon es y derechos de licencia, y decidió volver a 
abordar este punto en la próxima reunión.  Actualme nte existen diferencias de opinión fundamentales 
entre los Miembros sobre esta importante cuestión.  También proseguirán los debates sobre la 
vinculación entre los precios de transferencia y la valoración en aduana;  la CCI está coordinando una 
actividad sobre este asunto y se pondrá en contact o con la secretaría durante el período entre 
reuniones. 
 Siguiendo una recomendación formulada en el acto conmemorativo del trigésimo aniversario 
del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC,  se entabló un debate sobre la forma en que el 
Comité podría renovar sus procesos y procedimientos pa ra hacer frente a los nuevos retos, mejorar los 
servicios que presta a los Miembros y la comunidad empresarial, y poder cumplir el mandato que le 
corresponde en el marco de la OMC, conforme se establece en el Acuerdo.  Se presentaron algunas 
propuestas constructivas y el Comité acordó continuar los debates en su siguiente reunión. 
Conjunto de medidas sobre ingresos 
 El Comité recibió información sobre las últi mas novedades en relación con el conjunto de 
medidas sobre ingresos, formuló algunas observaci ones útiles y expresó su apoyo al programa. 
Asistencia técnica y creación de capacidad 
 Desde la última reunión de la Comisión de Política General, se ha celebrado una actividad 
nacional en Gambia para prestar asesoramiento s obre la aplicación del Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana de la OMC (20-24 de septiembre).  En el Br asil se organizó una actividad regional para los 
países de habla hispana de la región de las Amér icas y el Caribe del 4 al 8 de octubre.  Dos 
facilitadores del Paraguay y el Uruguay se encargaron de  esta actividad de la OMA.  Del 10 al 14 de 
enero de 2011 se celebrará en Harare una actividad de  acreditación en el ámbito de la valoración para 
la región del África Oriental y Meridional. 
__________