ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/N/8/TUR/1 
G/SG/N/10/TUR/1 
G/SG/N/11/TUR/1 
13 de junio de 2005 
 
 (05-2441) 
Comité de Salvaguardias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 B) DEL 
ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
RELATIVA A LA CONSTATACIÓN DE DAÑO GRAVE O 
AMENAZA DE DAÑO GRAVE A CAUSA DEL  
AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO 1 C) DEL ARTÍCULO 12 DEL 
ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LA NOTA 2 
DE PIE DE PÁGINA AL ARTÍCULO 9 DEL 
ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
TURQUÍA 
(Tierras y arcillas activadas) 
 La siguiente comunicación, de fecha 8 de junio de 2005, se distribuye a petición de la 
delegación de Turquía. 
_______________ 
 Con arreglo al modelo acordado para las no tificaciones (documento G/SG/W/1, de 23 febrero 
de 1995), Turquía presenta una notificación al Comité  de Salvaguardias relativa a la constatación de 
la existencia de daño grave o am enaza de daño grave a causa del aumento de las importaciones y una 
notificación sobre las medidas de salvaguardia previstas. 
 El 17 de julio de 2004, Turquía inició una i nvestigación relativa a la existencia de daño grave 
o amenaza de daño grave a los productores nacionale s de productos similares al producto importado o 
directamente competidores con el producto importado .  La iniciación de la investigación se notificó al 
Comité de Salvaguardias.1 
 De conformidad con el pá rrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias , Turquía 
está dispuesta a celebrar consultas con los Miem bros que tienen un interés sustancial como 
exportadores del producto de que se trata. 
                                                      
1 G/SG/N/6/TUR/2. G/SG/N/8/TUR/1 
G/SG/N/10/TUR/1 G/SG/N/11/TUR/1 
Página 2 
  
 I. PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE DAÑO GRAVE O AMENAZA DE DAÑO 
GRAVE A CAUSA DEL AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES 
A. P
RUEBAS DE LA EXISTENCIA DE DAÑO GRAVE  
 Con objeto de determinar la ex istencia de un daño grave a la rama de producción nacional del 
producto similar, se ha procedido a una evaluación  de todos los factores pertinentes de carácter 
objetivo y cuantificable que guardan relación con la situación de la ra ma de producción.  El solicitante 
es la única empresa que produce el producto objeto de investigación, y genera el 100 por ciento de la 
producción nacional.  En consecuencia, la evalu ación que figura a continuación se ha basado en los 
datos facilitados por la empresa solicitante. 
1. Utilización de la capacidad 
 2000 2001 2002 2003 2004 
Utilización de la capacidad (%) 100 128 72 69 65 
 
 La utilización de la capacidad descendió en 2002 de l 128 por ciento al 72 por ciento.  Este 
descenso se explica por el aumento de capacidad de ese año.  La utilización de la capacidad bajó 
3 puntos porcentuales en 2003 y 4 puntos porcentuales en 2004 (hasta el 65 por ciento).  Los descensos de la utilización de la capacidad registrados  a partir de 2002 reflejan las disminuciones de 
la producción. 
2. Producción 
 2000 2001 2002 2003 2004 
Producción (índice cuantitativo) 100 128 143 138 129 
 
 La producción nacional descendió en 2003 un 4 por ciento.  La producción descendió un 6 por ciento adicional en 2004. 
 Durante la investigación se observó que la rama  de producción nacional se había centrado en 
las exportaciones, ya que no podía competir en el precio dentro del mercado interno, en particular debido a los precios sumamente bajos de las importaciones de productos originarios del Extremo Oriente.  No obstante, el aumento de las im portaciones no pudo compensar la pérdida de producción 
de la rama de producción nacional derivada de la pérdida de cuota en el mercado interno. 
3. Empleo 
 2000 2001 2002 2003 2004 
Empleo (índice) (final del 
período) 100 112 137 133 130 
 
 Los datos sobre el nivel de empleo no muestra n un descenso súbito.  Como se refleja en el 
cuadro, el empleo en relación con el producto  afectado comenzó a bajar ligeramente en 2003.   G/SG/N/8/TUR/1 
 G/SG/N/10/TUR/1 
 G/SG/N/11/TUR/1 
 Página 3 
  
 4. Volumen de ventas nacionales 
 2000 2001 2002 2003 2004 
Ventas nacionales (índice cuantitativo) 100 110 124 93 91 
 
 Las ventas nacionales del producto afectado d escendieron un 25 por ciento en 2003, lo cual 
refleja la disminución del consumo y el aumento de las importaciones registrados ese año.  Sin 
embargo, pese a que el consumo aumentó el año siguiente, las ventas nacionales siguieron descendiendo en 2004 (un 2 por ciento).   Esto refleja el dominio creciente de las importaciones en el 
mercado. 
5. Cuota de mercado 
 2000 2001 2002 2003 2004 
Cuota de mercado (%) 41 47 46 36 32 
 
 La cuota de mercado de la rama de producción nacional descendió del 41 por ciento al 32 por 
ciento entre 2000 y 2004.  Las disminuciones sust anciales registradas en el período reciente 
demuestran la creciente cuota de mercado de las importaciones en esos períodos.  
 La combinación de la caída de los precios y la pérdida de cuota de mercado frente a las 
importaciones se produjo en el mismo momento en que la rentabilidad del productor nacional sufría 
un importante descenso (esto se examina a continuación).  
6. Precio del producto similar y subvaloración de los precios 
 2000 2001 2002 2003 2004 
Precios unitarios de las ventas 
nacionales ($EE.UU./tonelada) 415 400 391 419 414 
Precios unitarios de las 
importaciones totales ($EE.UU./tonelada) 459 459 462 473 460 
Alemania 470 492 543 600 653 
Estados Unidos 380 360 378 386 383 
China   177 254 235 
Indonesia 519 527 490 392 371 
Malasia   296 333 405 
 
 Los precios unitarios medios de las importa ciones totales mostraron una tendencia estable 
entre 2000 y 2004.  Por otra parte, los precios medios de las importaciones procedentes de todas las fuentes excepto Alemania fueron co nsiderablemente inferiores a los precios medios de las ventas 
nacionales. G/SG/N/8/TUR/1 
G/SG/N/10/TUR/1 G/SG/N/11/TUR/1 
Página 4 
  
 Subvaloración de los 
precios (%) 2000 2001 2002 2003 2004 
Importaciones totales       
Alemania      
Estados Unidos 8 10 3 8 8 
China   55 39 43 
Indonesia    6 10 
Malasia   24 20 2 
 
 Según una comparación entre el precio en fábrica medio cobrado por el productor nacional y 
el cobrado por los productores exportadores a los importadores turcos (sum a del precio CIF, el 
derecho de aduana y otros costos), durante los ci nco períodos examinados lo s precios internos fueron 
objeto de una subvaloración entre el 2 y el 55 por ciento. 
7. Rentabilidad 
 2000 2001 2002 2003 2004 
Beneficios/pérdidas netos (%) 5 6 4 -5 -25 
 
 La información sobre la rentabilidad se basa ex clusivamente en los datos sobre en las ventas 
nacionales.  La rentabilidad de la rama de produ cción nacional en el mercado interno varió de forma 
considerable en el período de cinco años objeto de  examen.  La rentabilidad mínima se registró 
en 2004, y la máxima en 2001, paralelame nte a los cambios en las importaciones. 
8. Existencias 
 2000 2001 2002 2003 2004 
Existencias al cierre del período 
(índice cuantitativo) 100 531 938 1.625 406 
 
 Los niveles de existencias aumentaron notablemente entre 2000 y 2003.  El aumento de las existencias posterior a 2002 coincidió con una di sminución del volumen de las ventas internas.  
En 2004, el nivel de las existencias descendió a un nivel inferior al de 2001 cuando la rama de 
producción nacional redujo su elevado nivel de  existencias recortando la producción.  
9. Productividad 
 2000 2001 2002 2003 2004 
Productividad (toneladas/empleado) 108 123 113 111 108 
  G/SG/N/8/TUR/1 
 G/SG/N/10/TUR/1 
 G/SG/N/11/TUR/1 
 Página 5 
  
  La productividad en relación con el producto af ectado mostró una tendenc ia estable durante el 
período objeto de examen.  La productividad aumentó ligeramente en 2001, y a continuación 
disminuyó y volvió al nivel del año 2000. 
10. Conclusión 
 Los datos muestran una evolución negativa de la s ventas internas, la cuota de mercado, los 
precios y la rentabilidad durante el período objeto de  examen.  Hubo un incremen to de las existencias 
durante el período 2000-2003, pero el nivel de exis tencias descendió en 2004 a un nivel inferior al 
de 2001, cuando la rama de producción nacional reduj o sus altos niveles de existencias recortando la 
producción.  
 En el período objeto de investigación, las im portaciones han aumentado de 5.176 toneladas en 
el año 2000 a 7.020 toneladas en el año 2004, lo que significa que el nivel de importaciones ha aumentado un 36 por ciento.  Mere ce la pena señalar que, cuando las importaciones aumentaron un 
18 por ciento en el año 2004 respecto del año 2003, el volumen de ventas de la rama de producción 
nacional alcanzó el nivel más bajo del período obj eto de investigación.  Dado que las importaciones 
(con una cuota de mercado de alrededor del 68 por ci ento en el año 2004) ejercían una influencia 
determinante en los precios, la tendencia descende nte de los precios de importación hizo bajar los 
precios de la rama de producción nacional en forma considerable. 
 Cuando tanto el precio del producto importa do como el del producido por la rama de 
producción nacional disminuyeron, la rentabilidad de  la rama de producción nacional descendió hasta 
el -25 por ciento.  Esto sucedió en un contexto de aumento del nivel de consumo entre 2000 y 2004. 
 La rama de producción nacional ha perdido cuot a de mercado, que alcanzó su nivel más bajo 
en 2004 (32 por ciento). 
 Teniendo en cuenta todos estos factores, la au toridad investigadora llega a la conclusión de 
que la rama de producción nacional ha sufrido un daño grave.  No se ha identificado ningún otro 
factor que pueda haber contribuido al daño ap arte del aumento de las importaciones.  
En consecuencia, se concluye que existe una relaci ón genuina y sustancial entre el aumento de las 
importaciones y el daño grave a la rama de producción nacional. 
B. A
NÁLISIS DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD  
 Con objeto de examinar la existencia de una relación de causalidad entre el aumento de las 
importaciones y el daño grave, y a fin de garantizar que el daño causado por otros factores no sea 
atribuido al aumento de las importaciones, la autoridad investigadora analizó los efectos de los 
siguientes factores: 
1. Análisis de los factores causales 
- Efecto del aumento de las importaciones:  las importaciones han aumentado en el período 
objeto de investigación de 5.176 toneladas en el  año 2000 a 7.020 toneladas en el año 2004, lo 
que significa que el nivel de importaciones ha aumentado un 36 por ciento.  Además, las 
importaciones han crecido del 84 por ciento al 88 por ciento de la producción nacional, lo que indica que las importaciones también han aumentado en relación con la producción, a expensas de la rama de producción nacional.  Du rante el mismo período, la cuota de mercado 
de las importaciones creció del 59 por ciento al 68 por ciento, mientras que la cuota de 
mercado de la rama de producción nacional descendió del 41 por ciento al 32 por ciento. G/SG/N/8/TUR/1 
G/SG/N/10/TUR/1 G/SG/N/11/TUR/1 
Página 6 
  
  Según una comparación entre el precio en fábrica medio cobrado por el productor nacional y 
el cobrado por los productores exportadores a los importadores turcos (sum a del precio CIF, el 
derecho de aduana y otros costos), durante los ci nco períodos examinados lo s precios se subvaloraron 
entre el 2 por ciento y el 55 por ciento con respect o a los precios internos.  La disminución de los 
precios, junto con la reducción del volumen de ventas, tuvo lugar al mismo tiempo en que la 
rentabilidad de la rama de producción nacional desce ndió del -5 por ciento en 2003 al -25 por ciento 
en 2004. 
 Por las razones expuestas, la autoridad investig adora ha llegado a la c onclusión de que existe 
una correlación entre el aumento de las importaciones a bajo precio y el daño grave sufrido por la 
rama de producción nacional, y de que el aumento de las importaciones ha tenido efectos perjudiciales, en particular en cuanto a la presión a la baja ejercida sobre los precios y a una reducción 
del volumen de las ventas de la rama de producción nacional en el mercado interno. 
- Efectos de los cambios en el consumo: el producto afectado es un insumo destinado 
principalmente a la producción de aceite vegeta l.  Al depender de la producción de aceite 
vegetal en Turquía, la demanda del producto afectado no ha disminuido durante el período 
objeto de examen. 
- Efectos de la competencia entre los productores nacionales:  el solicitante es la única empresa 
que produce el producto afectado en Turquía.  En consecuencia, la  competencia en el 
mercado interno no tiene un efecto perjudicial. 
- Cambios en la tecnología de producción: la t ecnología de producción utilizada por la rama de 
producción nacional es la misma que la utilizada por los productores extranjeros. 
- Productos alternativos y cambios en las preferencias de los consumidores:  no hay ningún 
producto que pueda sustituir al producto afectado.   Por tanto, no se han constatado cambios en 
las preferencias de los usuarios. 
- Falta de capacidad de producción:  la rama  de producción nacional tiene una capacidad de 
producción suficiente para satisfacer la dema nda de la industria del aceite vegetal. 
- Cambios en los costos financieros:  la auto ridad investigadora determinó que los cambios en 
los costos financieros no habían contribui do al daño sufrido por la rama de producción 
nacional. 
- Efecto de los cambios en los resultados de e xportación:  el efecto de las variaciones en el 
nivel de las exportaciones también ha sido examinado.  Las exportaciones aumentaron 
durante todo el período objeto de examen.  A la luz de las circunstancias predominantes en el 
mercado interno, la rama de producción naci onal trató de aumentar sus exportaciones.  
Por consiguiente, no hay ninguna relación entre lo s cambios en las exportaciones y los efectos 
perjudiciales que se han observado. 
2. Conclusión sobre la relación de causalidad 
 Después de haber examinado los efectos perjudi ciales de los restantes factores conocidos, la 
autoridad investigadora ha llegado a la conclusión de  que existe una relación auténtica y sustancial 
entre el aumento de las importaciones y el daño grave a la rama de producción nacional.  G/SG/N/8/TUR/1 
 G/SG/N/10/TUR/1 
 G/SG/N/11/TUR/1 
 Página 7 
  
 II. INFORMACIÓN SOBRE SI LAS IMPORTACIONES HAN AUMENTADO EN 
TÉRMINOS ABSOLUTOS O EN RELACIÓN CON LA PRODUCCIÓN NACIONAL 
 La investigación se realizó de conformidad con las prescripciones de la legislación turca sobre 
medidas de salvaguardia y con los procedimientos establecidos en el  Acuerdo sobre Salvaguardias de 
la OMC y en el artículo XIX del GATT de 1994, a saber, la determinación de la existencia de una 
evolución imprevista de las circunstancias y del efecto de las obligaciones contraídas, incluidas las 
concesiones arancelarias, que condujeron al aumento de las importaciones y al consiguiente daño a los productores nacionales. 
 Si bien estas circunstancias no necesitan ser demostradas porque Turquía no ha hecho 
ninguna concesión arancelaria con respecto al prod ucto afectado en el marco del Acuerdo sobre 
la OMC, la investigación se efectuó de conformida d con la legislación nacional y en las condiciones 
establecidas por el Acuerdo sobre Salvagua rdias y el artículo XIX del GATT de 1994. 
 La autoridad investigadora constató que la libra turca se había apreciado inesperadamente 
desde 2002.  Según los datos distribuidos por el Banc o Central de la República de Turquía, la libra 
turca se apreció un 22 por ciento en términos reales en el período diciembre 2002-diciembre 2004.  El aumento del valor real de la libra turca acel eró las importaciones y disminuyó la competitividad y 
la rentabilidad de la rama de pr oducción nacional.  En consecuencia, el aumento de las importaciones 
en cantidades significativas redujo la cuota de merc ado de la rama de producción nacional.  Además, 
la depreciación del dólar de los Estados Unidos fr ente al euro supuso una mayor ventaja para los 
países que utilizan el dólar de los Estados Uni dos como moneda en sus transacciones comerciales 
(como los países del Asia Oriental).  Estos hec hos reflejan una evolución imprevista de las 
circunstancias en el sentido del artículo XIX del GATT de 1994. 
 Se ha procedido, sobre la base de los datos correspondientes al período 2000-2004, a un 
examen centrado en las importaciones del período m ás reciente respecto del que se dispone de datos 
fiables con el fin de determinar si las importaci ones en Turquía del producto afectado han aumentado 
en tal cantidad, en términos absolutos o en relación con la producción nacional total, y/o se realizan en 
condiciones tales que causan o amenazan causar un daño grave a la rama de producción nacional. 
 El cuadro que figura infra  muestra la evolución de las importaciones de los años 2000-2004.  
Las cifras sobre importaciones son cifras sobre las importaciones de arcillas activadas blanqueadoras de tierras ácidas. 
1. Volumen de las importaciones 
 2000 2001 2002 2003 2004 
Importaciones totales (toneladas) 5.176 4.479 5.223 5.953 7.020 
Alemania 2.407 2.220 2.049 2.220 1.850 
Estados Unidos 1.934 1.655 2.466 2.518 3.895 
China   96 435 276 
Indonesia 835 492 480 545 867 
Malasia   132 235 132 
Otros  112    
 G/SG/N/8/TUR/1 
G/SG/N/10/TUR/1 G/SG/N/11/TUR/1 
Página 8 
  
  En 2001 el volumen de las importaciones dism inuyó un 13 por ciento respecto del nivel de las 
importaciones en 2000 debido a la crisis macroeconómic a por la que atravesó Turquía ese año.  El año 
siguiente, las importaciones aumentaron un 17 por ciento  y alcanzaron las 5.223 toneladas.  La tasa de 
aumento fue del 14 por ciento en 2003 y del 18 por ciento en 2004.  El volumen de las importaciones 
aumentó un 36 por ciento en el período 2000-2004. 
 2000 2001 2002 2003 2004 
Importaciones totales 
(índice cuantitativo)  100 87 101 115 136 
Producción nacional 
(índice cuantitativo) 100 128 143 138 129 
Importaciones/ 
producción 84% 57% 59% 70% 88% 
 
 En relación con la producción nacional total,  las importaciones disminuyeron del 84 por 
ciento en 2000 al 57 por ciento en 2001 debido a la crisis macroeconómica por la que atravesó 
Turquía ese año.  A partir de 2002 la ratio most ró una tendencia ascendente.  Las importaciones 
aumentaron al 59 por ciento en 2002 y al 70 por ciento en 2003 en relación con la producción 
nacional.  En el año 2004, la ratio alcanzó su nivel máximo, que fue del 88 por ciento. 
2. Cuota de mercado de las importaciones 
 2000 2001 2002 2003 2004 
Cuota de mercado de las 
importaciones 59% 53% 54% 64% 68% 
 
 La cuota de mercado de las importaciones mostró una tendencia ascendente entre 2000 
y 2003, excepto en el año 2001, en el que Turquí a sufrió una crisis macroeconómica, y aumentó del 
59 por ciento al 64 por ciento en el período mencionado.  En el año 2004 la cuota de mercado absorbida por las importaciones volvió a aumentar y llegó al 68 por ciento. 
3. Precios de las importaciones 
$EE.UU./tonelada 2000 2001 2002 2003 2004 
Importaciones totales  422 422 425 435 423 
Alemania 456 478 527 583 634 
Estados Unidos 350 331 348 355 352 
China   192 276 255 
Indonesia 493 501 466 373 353 
Malasia   281 317 385 
  G/SG/N/8/TUR/1 
 G/SG/N/10/TUR/1 
 G/SG/N/11/TUR/1 
 Página 9 
  
  Los precios medios de las importaciones totales permanecieron estables entre 2000 y 2002.  
En el año 2003 los precios medios de las importaciones aumentaron ligeramente, y en el año 2004 el nivel del precio de las importaciones descendió y vol vió al del período 2000-2002.  Por otra parte, un 
análisis por países de los precios de las importaciones mostró que los precios medios de las 
importaciones, exceptuadas las procedentes de Alem ania, eran considerablemente inferiores a los 
precios medios de las importaciones totales. 
III. DESCRIPCIÓN PRECISA DEL PRODUCTO AFECTADO 
 El producto respecto del cual el productor n acional había alegado que las tendencias de las 
importaciones parecían exigir medidas de salvagua rdia son las arcillas activadas blanqueadoras de 
tierras ácidas.  El producto afectado estaba clasifi cado en la posición 3802 90 00 90 11 del Arancel de 
Aduanas de Turquía, cuya partida era la correspondi ente a las tierras y arcillas activadas.  El código  
único 3802 90 00 90 11 abarca tanto las tierras activ adas ácidas y alcalinas como  las arcillas activadas 
ácidas y alcalinas utilizadas, entre otras cosas, como material de relleno en la producción de papel o 
en la industria de la perforación, y como agente  blanqueador en las industrias de pinturas, aceites 
vegetales, jugos de frutas y/o bebidas alcohólicas.  Sin embargo, las características físicas y químicas 
y las gamas de precios de importación de los pr oductos mencionados difieren considerablemente. 
 Dado que el producto afectado estaba clas ificado con el código 3802 90 00 90 11, la 
investigación se inició respecto de dicho código.  No obstante, todas las cifras relativas a las 
importaciones y a la rama de producción nacional son cifras correspondientes a las arcillas activadas 
blanqueadoras de tierras ácidas.  Para determinar el  nivel de importaciones del producto afectado, la 
autoridad investigadora envió un cuestionario a t odos los importadores y seleccionó las cifras relativas 
a las importaciones de arcillas activadas blanqueadoras de tierras ácidas. 
 Por otro lado, el 31 de diciembre de 2004 se modificó el Arancel de Aduanas de Turquía y se 
creó el código arancelario 3802 90 00 90 13 específi camente para las arcillas activadas blanqueadoras 
de tierras ácidas.  En consecuencia, el pr oducto afectado se encuentra clasificado con el 
código 3802 90 00 90 13 y designado como arcill as activadas blanqueadoras de tierras ácidas 
(pH inferior a 7). 
IV. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA PREVISTA 
 Se prevé adoptar una medida de salvaguardia definitiva en forma de restricción cuantitativa, 
que se aplicará a las importaciones cuyo precio CIF sea inferior a 0,31 dólares EE.UU./kg.  El nivel 
del precio se fijó de conformidad con el objetivo de prevenir el daño grave a la rama de producción 
nacional.  Si el producto afectado se importara a un precio CIF igual o superior a 0,31 dólares EE.UU. 
por kg, no estaría sujeto al contingente. 
 El nivel del contingente fue calculado s obre la base del volumen medio importado a un 
precio CIF inferior a 0,31 dólares EE.UU./kg. en los tres últimos años (2002-2004).  Por consiguiente, 
el contingente correspondiente al primer año de  aplicación de la medida es de 1.245.000 kg. 
A continuación figura la lista de países en desa rrollo excluidos de las medidas porque exportan 
menos del 3 por ciento de las importaciones efect uadas en Turquía (párrafo 1 del artículo 9 del 
Acuerdo sobre Salvaguardias ) 
 Afganistán; Antigua y Barbuda; Angola; Argentina; Anguila; Antártica; Antillas 
Neerlandesas; Aruba; Arabia Saudita; Argelia; Azerbaiyán; Bahamas; Bahrein; Bangladesh; 
Barbados; Belarús; Belice; Benin; Bermudas; B hután; Bolivia; Botswana; Brasil; Brunei Darussalam; G/SG/N/8/TUR/1 
G/SG/N/10/TUR/1 G/SG/N/11/TUR/1 
Página 10 
  
 Burkina Faso; Burundi; Cabo Verde; Camboya; Ca merún; Chad; Chile; Colombia; Comoras; Congo; 
Costa Rica; Côte d'Ivoire; Cuba; Djibouti; Dominica ; Ecuador; Egipto; El Salvador; Emiratos Árabes 
Unidos; Eritrea; Estados Federados de Micronesia;  Etiopía; Federación de Rusia; Fiji; Filipinas; 
Gabón; Gambia; Georgia; Ghana; Gibraltar; Gran ada; Groenlandia; Guam; Guatemala; Guinea; 
Guinea Ecuatorial; Guinea-Bissau ; Guyana; Haití; Honduras; India; Irán (República Islámica de); 
Iraq; Isla Bouvet; Isla Christmas; Isla Heard e Is las McDonald; Isla Niue; Isla Norfolk; Islas Caimán; 
Islas Cocos; Islas Cook; Islas Georgia del Sur y Sandwich del Sur; Islas Malvinas (Falkland); Islas 
Marianas Septentrionales; Islas Marshall; Islas pe riféricas menores de los Estados Unidos; Islas 
Pitcairn; Islas Salomón; Islas Turcas y Caicos; Islas Vírgenes Británicas; Islas Vírgenes, Estados 
Unidos; Islas Wallis y Futuna; Jamahiriya Árabe Libia; Jamaica; Jordania; Kazajstán; Kenya; 
Kirguistán; Kiribati; Kuwait; Lesotho; Líbano; Liberia; Macao, China; Madagascar; Malawi; 
Maldivas; Malí; Marruecos; Mauricio; Maurita nia; Mayotte; Moldova ; Mongolia; Montserrat; 
Mozambique; Namibia; Nauru; Nepal; Nicaragua; Níge r; Nigeria; Nueva Caledonia; Omán; Pakistán; 
Palau; Panamá; Papua Nueva Guinea; Paraguay; Perú; Polinesia Francesa; Qatar; República Árabe 
Siria; República Bolivariana de Venezuela; Re pública Centroafricana; República Democrática del 
Congo; República Democrática Popular Lao; Repúb lica Dominicana; Rwanda; Saint Kitts y Nevis; 
Samoa; Samoa Americana; San Pedro y Miquelón; San Vicente; Santa Elena y dependencias; Santa 
Lucía; Santo Tomé y Príncipe; Senegal; Seychell es; Sierra Leona; Somalia; Sri Lanka; Sudáfrica; 
Sudán; Suriname; Swazilandia; Tailandia; Tanzan ía; Tayikistán; Territorio Británico del Océano 
Índico; Territorios Australes y Antárticos Franceses;  Timor Oriental; Togo; Tokelau; Tonga; Trinidad 
y Tabago; Túnez; Turkmenistán; Tuvalu; Ucrani a; Uganda; Uruguay; Uzbe kistán; Vanuatu; Viet 
Nam; Yemen; Zambia y Zimbabwe. 
V. FECHA PREVISTA DE APLICACIÓN DE LA MEDIDA 
 La fecha de aplicación de la medida prevista es el 8 de julio de 2005. 
VI. DURACIÓN PREVISTA DE LA MEDIDA 
 La duración prevista de la medida es de tres años. 
VII. FECHA PREVISTA DEL EXAMEN 
 No se aplica. 
VIII.  PLAZO PREVISTO PARA LA LIBERALIZACIÓN PROGRESIVA DE LA MEDIDA 
 Con el fin de fomentar el ajuste, el nivel del contingente estará sujeto a una liberalización 
regular desde el momento de su fijación, con lo que se asegurará que el productor nacional tenga un 
importante incentivo para proceder progresivamente a la reestructuración y al ajuste necesarios.  
El calendario para la liberalización progr esiva de la medida prevista figura infra . 
Primer año (período) Segundo año (período) Tercer año (período) 
1.245.000 kg 1.310.000 kg 1.375.000 kg 
 
IX. INFORMACIÓN SOBRE LA PRÓRROGA DE LA MEDIDA DE SALVAGUARDIA 
 No se aplica. 
__________