RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/TRIMS/M/29 
30 de noviembre de 2009 
 
 (09-6049) 
Comité de Medidas en materia de Inversiones 
relacionadas con el Comercio  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 16 DE OCTUBRE DE 2009 
 
Nota de la Secretaría  
 
 
1. El Comité de Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio ("el Comité") 
se reúne el 16 de octubre de 2009.  El Sr. Jesse Kr eier, consejero de la División de Normas, declara 
abierta la reunión en nombre del Sr. Johann Human, Director de la División de Normas;  la reunión se 
desarrolla bajo la presidencia de la Dra.  Octavia Cerchez (Rumania) (véase el punto A infra ).  El 
Comité adopta  el orden del día que figura en el aerograma WTO/AIR/3444.  
A. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
2. En su reunión formal de 20 de mayo de 2009 , el Comité eligió Presidente para el 
período 2009-2010 al Sr. Vasile Radu (Rumania).  En  una carta de fecha 30 de junio de 2009, la 
Misión Permanente de Rumania informó a la Secretaría de que, debido a circunstancias imprevistas, el Sr. Radu no podría cumplir sus obligaciones como Presidente del Comité.  En su reunión de 7 de 
octubre de 2009, el Consejo del Comercio de Mer cancías acordó que la Dra. Octavia Cerchez fuera la 
Presidenta del Comité.  El Comité eligió formalmente a la Dra. Octavia Cerchez (Rumania) en su reunión de 16 de octubre de 2009 como  Presidenta para el período 2009-2010. 
B. N
OTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 6 DEL ACUERDO 
SOBRE LAS MIC 
3. La Presidenta  indica que el párrafo 2 del artículo 6 de l Acuerdo sobre las Medidas en materia 
de Inversiones relacionadas con el Comercio (A cuerdo sobre las MIC) exige a los Miembros que 
notifiquen a la Secretaría las publicaciones en que figuren las MIC, incluso las aplicadas por los 
gobiernos o autoridades regionales y locales.  Inform a de que desde la última reunión del Comité se 
han recibido, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo, notificaciones de Malasia y 
Arabia Saudita, y de que Tailandia ha presentado una notificación actualizada.  Señala que la última 
recopilación de todas las notificaciones hechas de conformidad con esa dispos ición figura en el 
documento G/TRIMS/N/2/Rev.19, de fecha 30 de septiembre 2009.   
4. La Presidenta recuerda que el cumplimiento de esta obligación de notificación se debatió 
informalmente el 17 de marzo de 2009, y posteriorment e, de manera formal, el 20 de mayo de 2009.  
Recuerda a los Miembros que, en virtud del párrafo  2 del artículo 6 y de la Decisión, cada Miembro 
debe notificar a la Secretaría los nombres de la s publicaciones, cuando existan, en que figuren las 
MIC, incluso las aplicadas por los gobiernos o autorida des regionales y locales dentro de su territorio, 
juntamente con la dirección correspondiente a efect os de la obtención de ejemplares de las mismas, 
sin que ello prejuzgue la compatibilidad jurídi ca de cualquier MIC que pueda figurar en esas 
publicaciones.  G/TRIMS/M/29 
Página 2  
 
  5. La Presidenta reitera que la obligación de proporcionar publicaciones afecta a todas las MIC 
de los Miembros;  no es preciso que se trate de medidas incompatibles con el Acuerdo sobre las MIC, pues la obligación afecta también a las medidas compatibles con él.  En otras palabras, si un Miembro no tiene MIC incompatibles con el Acuerdo, pero  mantiene MIC compatibles con él, tiene la 
obligación de comunicar todas las publicaciones en que figuren.   
6. La Presidenta recuerda asimismo que el Comité acordó, en su reunión formal de 20 de mayo 
de 2009, que la Secretaría publicase recordatorio s cada seis meses, con objeto de recordar a los 
Miembros su obligación de notificación, por lo que la Secretaría ha publicado el primer recordatorio a 
este respecto, distribuido como documento G/TRIMS/W/62, de fecha 24 de junio de 2009.  Insta encarecidamente a los Miembros que no han facilitado sus notificaciones hasta la fecha 
(49 Miembros) a que las faciliten prontamente, y a quienes las han proporcionado hace tiempo a que 
las actualicen.   
7. El representante de las Comunidades Europeas
 indica que las Comunidades Europeas han 
respaldado en varios comités de la OMC los es fuerzos por aumentar la transparencia en las 
notificaciones, y han dado ejemplo notificando sus pr opias medidas en el contexto del ejercicio de 
seguimiento del Órgano de Examen de las Políticas Co merciales.  Señala que aún podría hacerse más 
por mejorar la aplicación de los actuales mecanis mos de transparencia y agradece la atención 
dedicada por la Presidenta a esta cuestión.   
8. Añade que las Comunidades Europeas hacen esf uerzos considerables para satisfacer sus 
propias prescripciones, y que están en condiciones de resolver la mayoría de las carencias que se han 
identificado.  Adelanta que las Comunidades Eu ropeas presentarán en breve información actualizada 
sobre las publicaciones de las Comunidades Europeas y sus Estados miembros en que figuren MIC.   
9. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de este 
asunto en una reunión futura.   
C. PROPUESTAS RELATIVAS A LAS DISPOSICIONE S SOBRE TRATO ESPECI AL Y DIFERENCIADO 
RELACIONADAS CON EL ACUERDO SOBRE LAS MIC 
10. La Presidenta recuerda que, de conformidad c on la Decisión adoptada por el Consejo General 
el 1º de agosto de 2004 (documento WT/L/579) y con lo dispuesto en el párrafo 37 de la Declaración 
Ministerial de Hong  Kong (documento WT/MIN (05)/DEC), el Comité de MIC continuó su 
consideración de las propuestas de la categoría II sobre trato especial y diferenciado que le fueron 
remitidas por el Presidente del Consejo General.  Las propuestas fueron inicia lmente presentadas por 
el Grupo Africano en el documento TN/CTD/W/3/Rev.2  y se refieren al artículo 4 y al párrafo 3 del 
artículo 5 del Acuerdo sobre las MIC.  En abril de 2007, Kenya presentó en nombre del Grupo 
Africano una versión revisada de las propuestas, que trata más específicamente de las preocupaciones de los proponentes (véase el anexo).  
11. En junio y octubre de 2007, el entonces Presidente mantuvo conversaciones informales con 
las delegaciones interesadas sobre las propuestas re visadas.  Éstas se siguieron examinando en la 
reunión del Comité celebrada el 1º de noviembre de 2007, en la que el representante de Kenya dijo 
que los proponentes estaban abiertos a cualquier nueva  idea acerca de sus pr opuestas, en particular 
con respecto a la redacción, y que el Grupo Africano estimaba que en este asunto había hecho todo lo que podía hacer, a menos que otros Miembros apor taran nuevas sugerencias.  Desde entonces no se 
han recibido de los proponentes nuevas revisiones de los proyectos de propuesta.   G/TRIMS/M/29 
 Página 3 
 
 
  12. La versión revisada más reciente de las propuestas del Grupo Africano se adjuntó al acta de la 
reunión de octubre de 2008, que fi gura en el documento G/TRIMS/M/27.   El texto revisado se debatió 
en las consultas informales de junio y octubre de 2007 y en la reunión de noviembre de 2007 del 
Comité de MIC, en cuya acta [ G/TRIMS/M/26, párrafos 4-9 ] se refleja dicho debate.   
13. De conformidad con el párrafo 37 de la Declar ación Ministerial de Hong Kong, el entonces 
Presidente del Comité de MIC presentó al Consej o General un informe oral el 18 de diciembre 
de 2007 (párrafo 142 del documento WT/GC/M/112) s obre la labor emprendida por el Comité con 
respecto a las propuestas sobre trato especial y diferenciado.  
14. En la reunión del Comité de 23 de octubre de 2008, el antecesor de la Presidenta dijo que 
estaba dispuesto a proseguir las consultas informales  sobre esta cuestión si los Miembros lo deseaban 
y que informaría oportunamente al Comité y al Consejo General sobre cualquier novedad. 
15. Desde la última reunión ordinaria, celebrada en octubre de 2008, ninguna delegación se ha 
puesto en contacto con la Presidenta ni con la Secr etaría para solicitar que continúen las consultas 
informales al respecto.  
16. La Presidenta abre el turno de palabra, pero ningún Miembro hace uso de  él, por lo que indica 
que no tiene nada que comunicar al Consejo Gene ral.  Sin embargo, la Presidenta dice que está 
dispuesta a proseguir las consultas informales s obre esta cuestión si los Miembros lo desean y que 
informará oportunamente al Comité y al Consejo Ge neral sobre cualquier novedad.  Solicita a todos 
los Miembros interesados que se pongan en contacto c on ella o con la Secretar ía si desean que se 
celebren tales consultas.   
17. El Comité toma nota  de la declaración formulada por la Presidenta.   
D. DETERMINADAS MEDIDAS NUEVAS QUE INDONESIA HA ADOPTADO O SE PROPONE ADOPTAR 
RESPECTO DEL CONTENIDO NACIONAL DE INVERSIONES EN EL SECTOR DE LAS 
TELECOMUNICACIONES - SOLICITUD DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Y LOS 
ESTADOS  UNIDOS  
18. La Presidenta recuerda que, en su reunión de 20 de mayo de 2009, el Comité examinó la 
comunicación conjunta de las Comunidades Europeas y los Estados Unidos titulada "Determinadas 
medidas nuevas que Indonesia ha adoptado o se propone adoptar respecto del contenido nacional en las inversiones en el sector de las telecomunicaciones" (documento G/TRIMS/W/61).  La comunicación contenía una lista de preguntas formuladas por los proponentes que básicamente 
trazaban las esferas sobre las que se pedía a Indonesi a información y más aclaraciones.  En el Comité 
hubo un debate a este respecto, y se celebraron  consultas informales entre las delegaciones 
interesadas.  Indonesia respondió por escrito a las preguntas escritas presentadas por los proponentes, 
y sus respuestas se distribuyeron en el document o G/TRIMS/W/63.  Las Comunidades Europeas y los 
Estados Unidos incluyeron esta cuestión en el or den del día de la reunión ordinaria del Comité 
celebrada en octubre de 2009.  
19. El representante de los Estados Unidos
 agradece las respuestas facilitadas por Indonesia a las 
preguntas de los Estados Unidos y las Comunidad es Europeas en relación con determinadas medidas 
aplicables a la inversión en el sector de las te lecomunicaciones, que parecen imponer prescripciones 
en materia de contenido nacional que no están en c onformidad con el Acuerdo sobre las MIC.  Aclara 
que esta cuestión no sólo se ha planteado ante este Comité, sino también se ha abordado bilateralmente con Indonesia, y agradece al Gobi erno indonesio su disposición a facilitar información 
sobre esos programas.  G/TRIMS/M/29 
Página 4  
 
  20. Asimismo señala, para información de los Mi embros del Comité, que los Estados Unidos 
también han presentado observaciones a la autorida d indonesia competente en la esfera de las 
telecomunicaciones, en el contexto del procedimie nto administrativo de conformidad con el cual se 
está examinando el proyecto de decreto sobre las telecomunicaciones.  Los Estados Unidos están interesados en oír toda información actualizada que  pueda proporcionar Indonesia sobre la situación 
de todas las medidas mencionadas por lo s Estados Unidos en sus observaciones. 
21. El orador plantea algunas cuestiones iniciales en relación con las respuestas facilitadas, si 
bien avisa de que su país podría plantear preguntas adicionales sobre este asunto, que se distribuirían al Comité. 
22. En respuesta a la primera pregunta de los Estados Unidos y las Comunidades Europeas, 
Indonesia indicó que el "Decreto Nº 38 de 2007" se refiere al programa de obligación de servicio 
universal, con el que se pretende prestar servicios de telecomunicaciones a áreas en las que dichos servicios presentan deficiencias.  De esta respuesta parece deducirse que la prescripción relativa al contenido nacional se aplica ÚNICAMENTE a quien r eciba fondos del programa en cuestión.  El 
orador pregunta si este dato es correcto y si figu ra en el decreto correspondiente, que aparentemente 
impone prescripciones en materia de contenido nacional a TODOS los operadores. 
23. Asimismo, pregunta sobre qué base se ha conclu ido que, como la cuestión afecta a los fondos 
del programa de obligación de servicio universal, se trata en cierto modo de una cuestión de "contratación pública", y por tanto no está comprendida  en el alcance de las MIC.  También pregunta 
si es cierto que los fondos dedicados al servicio universal en realidad proceden de los propios 
operadores, que los desembolsan a un fondo que lu ego se destina a apoyar la obligación de servicio 
universal, y cuáles son las entidades que llevarán a cabo los proyectos.  Aunque muchos Miembros de 
la OMC tienen programas de servicio universal, los Estados Unidos no saben de ningún otro Miembro 
que afirme que las condiciones ligadas  al desembolso de los fondos destinados al servicio universal 
están exentas de las obligaciones del Acuerdo sobre las MIC.   
24. En relación con las preguntas 2 a 4 acerca del "Decreto sobre la banda ancha inalámbrica", 
Indonesia ha dicho que el objetivo de ese decreto no es regular el comercio de mercancías.  El 
representante de los Estados Unidos pregunta si c on ello se quiere decir que, en opinión de Indonesia, 
este decreto no afecta a las MIC, en cuyo caso la r espuesta resulta difícil de entender.  Aunque el 
suministro de telecomunicaciones de banda ancha en sí mismo pueda ser un servicio, la mayor parte de los gastos de capital de las empresas con activid ades en esta esfera (los denominados "CAPEX") se 
destina a la compra de equipos.  Por tanto, el comercio de mercancías se ve muy afectado por el 
decreto. 
25. En relación con las preguntas 5 y 6 acerca del proyecto de decreto sobre las 
telecomunicaciones, agradece la información actuali zada proporcionada por Indonesia en cuanto a la 
situación actual del examen de dicho proyecto por el Gobierno indonesio. 
26. El representante de las Comunidades Europeas
 señala que esta cuestión preocupa 
considerablemente a las Comunidades Europeas, y que, aunque agradecen las respuestas facilitadas 
por Indonesia tras la reunión del 20 de mayo de 2009, desearían que Indonesia aportase aclaraciones 
adicionales en relación con varios elementos de su  legislación en materia de telecomunicaciones.  Las 
Comunidades Europeas quizá distribuyan más adelante al Comité una serie de preguntas más concretas, pero por el momento desean presentar una  serie de preguntas y observaciones preliminares.  
27. En relación con la respuesta facilitada por In donesia a la primera pregunta del documento 
G/TRIMS/W/61, el orador pide que Indonesia facili te a los Miembros del Comité una versión del 
Decreto Nº 32 de 2008 traducida al inglés.  Asimismo, dado que en su respuesta Indonesia hace 
referencia al "Decreto Nº 38 de 2007, modificado por el  Decreto Nº 32 de 2008", el orador le solicita  G/TRIMS/M/29 
 Página 5 
 
 
  que aclare la relación jurídica entre el Decreto Nº 32 de 2008 y el Decreto Nº 11 de 2007, modificado 
por el Decreto Nº 38 de 2007.  Además pregunt a si Indonesia podría describir en detalle los 
procedimientos por los que se regirá la concesión de fondos a los proyectos.  Añade que en el artículo 18 del Decreto Nº 38 de 2007 se hace referenc ia a los "gastos de capita l" y a los "aparatos de 
telecomunicaciones", y pregunta si el Decreto Nº 32 de 2008 también contiene ta les términos y, en tal 
caso, cómo los define.   
28. En relación con las respuestas facilitadas por  Indonesia a las preguntas 2 a 4 del documento 
G/TRIMS/W/61, el representante de las Comunidades Europeas indica que las Comunidades Europeas no entienden bien el argumento de que el Decreto Nº 7 de 2009 "no regula las mercancías sino los CAPEX y los OPEX".  Señala que los gastos  de capital de las empresas pueden perfectamente 
dedicarse a la compra de equipo, esto es, de "mercancías".  Además, el Decreto Nº 7 de 2009 no 
menciona los CAPEX ni los OPEX, sino que, en sus artículos 16 y 17, hace mención a "equipos/instrumentos", que son "mercancías". 
29. En cuanto a las respuestas facilitadas por I ndonesia a las preguntas 5 y 6 de las Comunidades 
Europeas y los Estados Unidos, solicita a Indon esia que facilite a los Miembros información 
actualizada sobre la situación actual del proyecto de decreto sobre las telecomunicaciones.  
30. El representante de Indonesia
 agradece a las Comunidades Eu ropeas y los Estados Unidos las 
preguntas formuladas.  En lo que se refiere a la situación del proyecto de decreto sobre las 
telecomunicaciones, señala que no le consta que haya  habido novedades al respecto.  En cuanto a las 
aclaraciones adicionales solicitadas sobre las r espuestas de Indonesia a las preguntas 1 a 6 del 
documento G/TRIMS/W/63, declara que no está en condiciones de aportarlas, y solicita a ambos 
Miembros que faciliten sus preguntas por escrito.   
31. El representante del Canadá  suscribe las declaraciones formuladas por las Comunidades 
Europeas y los Estados Unidos y expresa su inter és en vigilar la evolución en esta esfera.  
32. La representante del Japón  formula dos observaciones sobre este asunto.  La primera se 
refiere a la respuesta de Indonesia a la pregunta 1.  Solicita a Indonesia que aclare lo que significa la 
expresión "operador u operadores que habrán de ejecutar el proyecto o proyectos".  Señala que, al leer 
el párrafo 18 del decreto, parece que la prescripción relativa al contenido nacional se basa en que tales 
operadores ejecuten el proyecto o proyectos.  En est e contexto, la representante del Japón pregunta si 
este proceso puede considerarse contratación públic a y en qué corresponde al ámbito del Acuerdo 
sobre las MIC. 
33. La segunda cuestión tiene que ver con las respuest as de Indonesia a las preguntas 4 y 5.  El 
Japón entiende que aunque el decreto no regule direct amente el comercio de mercancías, podría no 
obstante tener un efecto significativo en dicho comercio, en la medida en que impone una 
prescripción de contenido nacional.  En este sentido,  el Japón desea indicar que sigue teniendo dudas 
sobre la compatibilidad de este decreto con el artículo II del Acuerdo sobre las MIC.  
34. El representante de Corea  suscribe la declaración del Japón.   
35. El representante de Indonesia  solicita al Japón que facilite sus preguntas por escrito. 
E. DETERMINADAS LEYES Y PROYECTOS DE REGLAMENTOS DE APLICACIÓN DE INDONESIA 
SOBRE LA EXTRACCIÓN DE MINERALES Y CARBÓN - SOLICITUD DE LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS Y LOS ESTADOS UNIDOS  
36. La Presidenta indica que este punto se ha incluido en el orden del día a petición de las 
Comunidades Europeas y los Estados Unidos.  Añade que el 9 de octubre de 2009, las Comunidades G/TRIMS/M/29 
Página 6  
 
  Europeas y los Estados Unidos presentaron una com unicación conjunta, titulada "Determinadas leyes 
y proyectos de reglamentos de aplicación de Indonesia sobre la extracción de minerales y carbón", distribuida como documento G/TRIMS/W/70, de fecha 9 de octubre de 2009. 
37. El representante de las Comunidades Europeas
 indica que se les ha informado de que se han 
producido novedades en relación con una ley y un pr oyecto de reglamento de aplicación de Indonesia 
sobre la extracción de minerales y carbón.  Aunque siguen a la espera de que se adopte dicho 
reglamento, las Comunidades Europeas temen que la ley de extracción de minerales y carbón pueda contener disposiciones que impongan prescripciones en materia de contenido nacional y restrinjan las 
exportaciones, medidas cuya compatibilidad con el  Acuerdo sobre las MIC y con el GATT de 1994 es 
dudosa.  
38. Con objeto de aclarar diversos aspectos de la  ley de extracción de minerales y carbón, las 
Comunidades Europeas, junto con los Estados Uni dos, presentaron a Indonesia una lista de preguntas 
específicas en el documento G/TRIMS/W/70.  El orador solicita a Indonesia que facilite a los 
Miembros información actualizada sobre la situaci ón legislativa del proyecto de reglamento de 
aplicación, junto con una versión traducida.   
39. El representante de los Estados Unidos
 declara que su país ha te nido conocimiento de una ley 
adoptada por Indonesia en primavera de este año.   Aunque la traducción que tienen los Estados 
Unidos de dicha ley es poco clara, y a pesar de que el reglamento de aplicación aún se halla en fase de proyecto, cabe interpretar que varias disposicion es imponen prescripciones de contenido nacional y/o 
restricciones a las exportaciones que son inco mpatibles con el Acuerdo sobre las MIC. 
40. El representante explica que su país ha plant eado preguntas a Indonesia para intentar aclarar 
la interpretación de esas disposiciones, y espera que Indonesia pueda aportar información actualizada 
al respecto. 
41. Para empezar, solicita un informe sobre la s ituación del reglamento de aplicación, así como 
una copia traducida del actual proyecto de reglam ento.  Añade que los Estados Unidos entienden que 
es posible que ya se haya facilitado a algunas partes interesadas. 
42. El representante del Canadá
 agradece a las Comunidades Eur opeas y los Estados Unidos que 
hayan señalado este asunto a la atención del Comité .  El Canadá ha seguido con gran interés la 
evolución de la nueva ley de extracción de mine rales y carbón, y le preocupa que dicha ley pueda 
afectar a las inversiones actuales y fu turas en el sector en Indonesia.  La naturaleza del sector de la 
minería, que se caracteriza por actividades que se extienden a lo largo de períodos prolongados y 
requieren mucho capital, hace que los inversores nece siten condiciones de estabilidad y previsibilidad.  
Espera que el reglamento de aplicación que se es tá elaborando aporte certi dumbre y coherencia al 
sector de la minería de Indonesia.  El representa nte insta encarecidamente a Indonesia a que trabaje 
con las partes interesadas y a que se tome el tiempo necesario para abordar esta legislación de forma 
equilibrada y, en última instancia, establecer un nuevo marco eficaz.  
43. El representante de Indonesia  agradece al Canadá, las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos las preguntas.  Indica que el Gobierno indon esio publicó la Ley de extracción de minerales y 
carbón Nº 4 de 2009 el 12 de enero de 2009 y que no tiene constancia de que haya entrado en vigor 
reglamento de aplicación alguno.  Señala que no  está en condiciones de proporcionar aclaraciones 
adicionales, pero promete abordar el tema con su capital y responder a las preguntas planteadas.  
Solicita que se le presenten por escrito las preguntas planteadas oralmente.   G/TRIMS/M/29 
 Página 7 
 
 
  F. MECANISMO DE EXAMEN DE TRANSICIÓN PREVISTO EN LA SECCIÓN  18 DEL PROTOCOLO DE 
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL 
COMERCIO  
44. La Presidenta  recuerda que con arreglo al párrafo 18 del Protocolo de Adhesión de China 
(WT/L/432) el Comité de MIC tiene que examinar a nualmente, a lo largo de un período de ocho años 
desde la adhesión de China, la aplicación por Ch ina del Acuerdo sobre las MIC y las disposiciones 
conexas del Protocolo de Adhesión, e informar al  Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) acerca 
de los resultados de su examen.  El séptimo exam en anual de China tuvo lugar el 23 de octubre 
de 2008, y el informe pertinente se presentó al CCM como documento G/L/859. 
45. Con respecto al examen de este año, el octavo, la Presidenta dice que el Comité de MIC, para 
cumplir puntualmente sus obligaciones en materia de presentación de informes, tiene que realizar el 
examen y presentar su informe antes de la siguien te reunión del CCM, prevista  para el 30 de octubre 
de 2009.  De conformidad con el párrafo 18 del Protocolo de Adhesi ón de China, el CCM informará, 
a su vez, al Consejo General en noviembre de 2009. 
46. La Presidenta dice que el Comité ha recibido una comunicación de China concerniente a la 
información requerida en el marco del Anexo 1A de  su Protocolo de Adhesión, que se ha distribuido 
como documento G/TRIMS/W/64.  Añade que el Co mité también ha recibido comunicaciones de las 
Comunidades Europeas, los Estados Unidos y el  Japón que contienen observaciones y preguntas a 
China en el contexto de este examen.  Esas co municaciones se han distribuido en los documentos 
G/TRIMS/W/69, G/TRIMS/W/68 y G/TRIMS/W/67, respectivamente. 
47. La Presidenta propone que, en consonancia con la práctica anterior, el Comité realice el 
examen de la siguiente forma:  en primer luga r la Presidenta dará el uso de la palabra a las 
delegaciones de las Comunidades Europeas, lo s Estados Unidos y el Japón que han presentado 
preguntas a China, así como a cualquier otra deleg ación que desee, a su vez, formular observaciones.  
A continuación invitará a la delegación de Ch ina a que responda a las preguntas y proporcione 
cualquier otra información que desee comunicar al Comité. 
48. El Comité así lo acuerda . 
49. El representante de las Comunidades Europeas  celebra la oportunidad de participar, en el 
Comité, en el octavo Examen de Transición de Ch ina.  Indica que a pesar del impresionante progreso 
realizado por China para integrarse en el sist ema de comercio mundial basado en normas, los 
Miembros de la OMC todavía abrigan algunas pr eocupaciones importantes.  A su juicio, este 
mecanismo de examen es un foro importante para abordar esas preocupaciones, y alienta a China a 
que participe activamente en él y a que responda  de manera sustantiva a las preguntas de los 
Miembros en el curso de la reunión, y por escrito d espués de ésta.  Hace referencia a la comunicación 
distribuida el 5 de octubre de 2009 en el docum ento G/TRIMS/W/69, en el que se detallan las 
preocupaciones de las Comunidades Europeas.  Algunas de las observaciones que figuran en ese 
documento ya se plantearon en otros exámenes reali zados por el Comité, así como bilateralmente, 
pero tal vez no se han abordado de manera plenamente satisfactoria. 
50. El representante de las Comunidades Europeas explica que la primera cuestión clave es la 
concerniente a las prescripciones de contenido n acional.  Afirma que las Comunidades Europeas 
toman nota de la posición de China de que ha cumplido sus compromisos de adhesión por lo que 
respecta a la eliminación de las prescripciones de contenido nacional.  Sin embargo, las Comunidades Europeas siguen preocupadas por informes del sector  industrial que indican que en China se siguen 
aplicando prescripciones de contenido nacional en va rios sectores, especialmente a nivel local.  Pide a 
China que proporcione información sobre las medid as que podría adoptar para hacer frente a esa 
situación, así como una evaluación de la manera en  que los diversos mecanismos de examen de que G/TRIMS/M/29 
Página 8  
 
  dispone el sector industrial habrían dado lugar a la rectificación de las prescripciones de contenido 
nacional aplicadas localmente. 
51. La segunda cuestión clave radica en las preoc upaciones de larga data de las Comunidades 
Europeas por lo que respecta a la Política de desarrollo  de la industria siderúrgica de China.  El 
representante de las Comunidades Europeas sigue instando a China a que suprima los límites que 
impone a la propiedad extranjera para que las deci siones en materia de inversión se puedan basar en 
razones sólidas y objetivas.  Pide también a Ch ina que proporcione información escrita sobre los 
criterios utilizados para definir las prescripciones conforme al artículo 23, así como nueva información concerniente a los detalles del artículo 18 de la Política de desarrollo de la industria 
siderúrgica de la NDRC. 
52. La tercera cuestión clave radica en las cláusulas que figuran en arreglos contractuales 
incompatibles con las obligaciones asumidas por China en virtud de su Protocolo de Adhesión.  El 
representante de las Comunidades Europeas invita a China a que explique con más detalle el proceso 
de solicitud, en particular la manera en que China lo supervisa para velar por  su conformidad con el 
Acuerdo sobre las MIC.  Pide además a China que aclare cómo se asegura de que la aprobación de las 
inversiones por las autoridades nacionales y subn acionales no esté supeditada a prescripciones ya sea 
de rendimiento o de contenido nacional de cualquier tipo. 
53. La cuarta cuestión clave radica en las limitaci ones a la propiedad de empresas conjuntas.  En 
anteriores exámenes de transición realizados an te este Comité, China ha aducido que tiene "un 
legítimo derecho a juzgar independientemente el nivel de madurez de ramas de producción específicas 
y a decidir cuál ha de ser la velocidad de la libera lización de las inversiones".  El representante de las 
Comunidades Europeas pregunta acerca de los progreso s realizados por China en la apertura a las 
inversiones extranjeras en determinados sectores  clave desde el último examen de transición, 
realizado en 2008.  Pide también a China que expliq ue con detalle cuáles son los plazos previstos para 
lograr una mayor liberalización de la inversión, especialmente a la luz del discurso pronunciado en 
septiembre por el Ministro Chen Deming en la feria de Xiamen, en el que recordó el plan de China 
para reducir gradualmente las restricciones impuestas a la inversión extranjera en forma de topes a la 
participación en el capital. 
54. Por último, el representante de las Comunida des Europeas invita a China a que proporcione 
más información acerca del reglamento para la ap licación de la Ley de la República Popular China 
sobre empresas conjuntas de capital chino y extran jero, especialmente en lo que respecta a las 
disposiciones establecidas en los artículos 41 y 43. 
55. La representante del Japón
 celebra la oportunidad de particip ar en el Mecanismo de Examen 
de Transición de China de conformidad con su Prot ocolo de Adhesión.  Pide aclaraciones por lo que 
respecta a las prescripciones en materia de resultados.  Indica que las preguntas del Japón ya se han distribuido en el documento G/TRIMS/W/68, de fecha 5 de octubre de 2009.  China se ha comprometido a cumplir plenamente las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre las MIC, así 
como su Protocolo de Adhesión, en particular el párra fo 3 de la sección 7.  El párrafo 3 de la sección 7 
estipula que "China eliminará y dejará de aplic ar las prescripciones destinadas a mantener el 
equilibrio comercial y cambiario, las prescripciones de contenido nacional y las prescripciones sobre 
exportación o resultados hechas efectivas mediante le yes, reglamentos y demás medidas.  Además, 
China no hará cumplir las disposiciones de los c ontratos que impongan requisitos de este tipo".  En 
ese sentido, la representante del Japón pregunta si China puede confirmar que en el momento actual 
cualquier procedimiento de aprobación por las au toridades nacionales y subnacionales del derecho a 
importar o a invertir no estaría supeditado a prescripci ones en materia de resultados de cualquier tipo, 
como las de contenido nacional, las compensaciones, la transferencia de tecnología, los resultados de exportación o las actividades de investigación y desarrollo  en China, y, en el caso de que así fuera, 
pide a China que explique las razones para ello.  G/TRIMS/M/29 
 Página 9 
 
 
  56. El representante de los Estados Unidos  da su bienvenida a China al octavo y penúltimo 
Mecanismo de Examen de Transición, y afirma que también atribuye gran valor a ese mecanismo como oportunidad de estudiar determinadas cuestion es en las diversas esferas que se tratarán en el 
examen.  Se asocia a las observ aciones hechas por las Comunidades Europeas y el Japón, e indica que 
los Estados Unidos plantearán cuestiones específic as en este contexto, que figuran en el documento 
G/TRIMS/W/67, de fecha 2 de octubre de 2009.  Las cuestiones relacionadas con las inversiones en 
institutos médicos, y si China tie ne previsto retirar las restricciones que impone a los socios 
autorizados de los fabricantes de equipo original;  si  tiene previsto rebajar las prescripciones de capital 
social mínimo para constituir una sociedad tenedora;  y si tiene previsto armonizar las normas para la 
modificación, la disolución o la reestructuración de inversiones como las empresas conjuntas.  Por 
último, pide información adicional relativa al f undamento jurídico para denegar las solicitudes de 
fusiones y adquisiciones en virtud del Reglamen to sobre fusiones y adquisiciones de empresas 
nacionales por inversores extranjeros, publicado en agosto de 2006 por el Ministerio de Comercio. 
57. El representante del Canadá
 dice que agradece la oportunidad de examinar los compromisos 
asumidos por China de conformidad con el párrafo 18 del Protocolo de Adhesión de China.  Toma 
nota del interés demostrado por otros Miembros en lo que concierne al Acuerdo sobre las MIC, y en 
particular de las comunicaciones escritas.  Indi ca que el Canadá seguirá observando este debate con 
interés. 
58. El representante de China  indica que su país ha recibido las preguntas formuladas por las 
Comunidades Europeas, los Estados Unidos y el  Japón en el marco del punto del orden del día 
concerniente al Examen de Transición. 
59. Por lo que respecta a las observaciones y pr eguntas concernientes a los compromisos de 
China relativos al Acuerdo sobre las MIC, tal co mo figuran en el párrafo 3 de la sección 7 del 
Protocolo de Adhesión de China, y más conc retamente a los compromisos relativos a las 
prescripciones en materia de resultados, tales como  las prescripciones de contenido nacional, las 
compensaciones, la transferencia de tecnología, los resultados de exportación o la realización de 
actividades de investigación y desarro llo en China, el representante de China reitera la declaración 
hecha por su delegación en los exámenes de transición realizados por el Comité en años anteriores.  Destaca que China ha cumplido fielmente esos compromisos, y que en las actas de las reuniones del Comité figura información detallada acerca de la s medidas adoptadas por China después de la 
adhesión para cumplirlos, incluidos, por ejemplo, los cambios introducidos en su legislación.  También se dan muchas explicaciones sobre la aplicación de la legislación revisada, que desde 
entonces ha sido compatible con el Acuerdo sobre la s MIC.  China también ha explicado con detalle 
cuáles son los mecanismos de examen administrativo y judicial a disposición de los ciudadanos y las 
empresas en el caso de que tengan problemas a es e respecto.  A juicio de China, esas medidas ya 
adoptadas, así como los medios puestos a disposició n de los interesados, ya han generado un sistema 
completo y exhaustivo que garantiza que los compro misos asumidos por China en lo que respecta al 
Acuerdo sobre las MIC se han cumplido y se seguirán cumpliendo. 
60. El representante de China observa que las Co munidades Europeas, en sus preguntas, se han 
referido en términos generales a informes del sect or industrial sobre problemas relacionados con 
medidas en materia de inversion es relacionadas con el comercio.  China, sin embargo, duda que las 
partes concretas de que se trata realmente hayan r ecurrido a los medios que tienen a su disposición, 
por ejemplo los procedimientos de examen administ rativo o examen judicial, para hacer frente a los 
problemas que puedan haber sufrido. 
61. Una pregunta específica común formulada por las Comunidades Europeas y el Japón es si los 
artículos 41 y 43 del Reglamento para la aplicación de la L ey sobre empresas conjuntas de capital 
chino y extranjero  son problemáticos a la luz de las oblig aciones que corresponden a China en virtud 
del Acuerdo sobre las MIC.  El representante de China aclara que su país, si bien se ha comprometido G/TRIMS/M/29 
Página 10  
 
  a que la aprobación del derecho a importar o invertir  no esté supeditada a prescripciones en materia de 
resultados, incluida la transferencia de tecnología, no  impediría a las partes en un contrato de empresa 
conjunta que negociaran disposiciones sobre transf erencias de tecnología conforme a sus propios 
deseos.  Si un contrato contiene esas disposicion es como consecuencia de negociaciones comerciales, 
serán de aplicación los artículos 41 y 43, que proteg erán mejor los intereses de las partes en el 
contrato.  Cabe señalar que en la legislación china no hay ninguna disposición en virtud de la cual un 
contrato de empresa conjunta tenga que contener acuerdos sobre transferencia de tecnología, y que tampoco ninguna disposición de esa legislación imp lica que la aprobación de un contrato estará 
supeditada a la inclusión en el contrato de un acu erdo sobre transferencia de tecnología.  Al parecer, 
preocupa a las Comunidades Europeas que la transferencia de tecnología pueda considerarse como 
una prescripción de facto  en los contratos de empresas conjuntas.  De ser así, las partes podrían 
recurrir a exámenes administrativos y judiciales para solicitar la revisión de las decisiones de aprobación supeditadas a la transferencia de tecnología. 
62. Por lo que respecta a las observaciones y pr eguntas de las Comunidades Europeas y los 
Estados Unidos sobre las limitaciones de la propied ad de empresas conjuntas, China, en los últimos 
30 años, ha logrado claramente abrir el merca do y ofrecer buenas oportunidades a la inversión 
extranjera.  Hechos irrefutables demuestran, desde la adhesión de China a la OMC en 2001, la firme 
voluntad del Gobierno chino de aceptar sin reservas una sólida liberalización de la política comercial 
y las inversiones.  El Presidente Hu Jintao reaf irmó esa política fundamental  de apertura en su 
discurso en la ceremonia conmemorativa del sexagési mo aniversario de la fundación de la República 
Popular.  En ese sentido, China desea señalar esp ecialmente a la atención de los Miembros la 
información escrita para el examen de transición que  proporcionó al Comité con arreglo a lo requerido 
en el Anexo 1A del Protocolo de Adhesión, dist ribuida en el documento G/TRIMS/W/64.  En ese 
documento se indica que China, a comienzos de 2009, revisó su Catálogo de ramas de producción 
favorecidas destinado a la inversión extranjera en la China Central-Occidental  para abrir hasta 
126 nuevas zonas industriales específi cas en China Central-Occidental  a los inversores extranjeros, 
mejorando aún más las condiciones de  acceso a las inversiones para otras 154 zonas industriales 
específicas.  Cabe especialmente señalar que esa revisión suplementa la realizada en noviembre de 2007, hace sólo alrededor de un año, de la Guía para las ramas de producción con inversión 
extranjera , que también ofrece mayores oportunidades de ac ceso a los inversores extranjeros, y que se 
ha puesto en vigor en un momento en que el mundo está sufriendo las graves repercusiones de las crisis financiera y económica y las presiones del proteccionismo comercial y en materia de 
inversiones que aumentan en otras partes. 
63. El representante de China afirma que su país c onsidera que en el proceso de fomento de la 
liberalización de las inversiones las medidas adoptadas deben ser proporcionadas al nivel de 
desarrollo de una nación, así como a las situacion es especiales de distintos sectores.  De hecho, esto 
constituye una respuesta a las pre guntas de los Estados Unidos sobre el sector médico de China y 
sobre las prescripciones relativas al capital mínimo registrado.  En términos generales, el sector 
médico seguirá en la categoría "restringida".  Una de las razones para ello es que ese sector ha sido 
objeto de un importante proceso de reforma en Chin a.  Sin embargo, la orientación política de China 
en apoyo de la liberalización siempre es clara y firme, y el sector de la salud no será una excepción.  De hecho se han iniciado estudios para  rebajar los topes a la inversión extranjera en este sector, y, 
como primer paso, con arreglo al Catálogo de ramas de producción favorecidas destinado a la 
inversión extranjera en la China Central-Occidental  recientemente revisado, las inversiones 
extranjeras en el sector médico en siete provinci as de China Central-Occidental pasarán ahora a la 
categoría de "promovidas". 
64. Por lo que respecta a las preguntas de las Comunidades Europeas concernientes a la Política 
de desarrollo de la industria siderúrgica , las aclaraciones y las respuestas dadas por China en 
anteriores exámenes han sido bastante exhaustivas y siguen siendo válidas.  Como  suplemento de esas 
respuestas, China proporcionará información adiciona l.  En primer lugar, en lo tocante a la  G/TRIMS/M/29 
 Página 11 
 
 
  estipulación de que "los inversores extranjeros que inviertan en la industria siderúrgica china no 
tendrán en principio una participación mayoritaria" , China opina, como se acaba de indicar, que las 
medidas adoptadas a efectos de liberalización deben ser proporcionadas al nivel de desarrollo de una 
nación, una economía y un sector. 
65. La prescripción de que los inversores tengan un cap ital propio mínimo de al menos el 40 por 
ciento del total del capital necesario se debe al hecho de que la capacidad de producción de la 
industria siderúrgica de China ya es excesiva.  Las Comunidades Europeas han indicado que esa 
limitación es contraproducente y pondrá trabas al buen desarrollo de la industria del acero.  Sin 
embargo, a juicio de China, si se siguen produc iendo inversiones en el sector para aumentar una 
capacidad de producción que ya es excesiva, no cabe  duda de que la rama de producción no se 
beneficiará y no se desarrollará bien.  Esa prescrip ción del 40 por ciento de capital propio debe ser 
una de las pruebas para establecer que una empresa puede satisfacer las condiciones establecidas en el 
artículo 23.  Otras, por ejemplo las concernientes al nivel de desarrollo tecnológico, figuran en el Catálogo para la orientación del ajuste de la estructura industrial  y la Guía sobre las zonas de 
desarrollo industrial prior itario de alta tecnología .  Con respecto a si son idénticas para los 
inversores extranjeros y los nacionales, el repr esentante de China indica que las autoridades 
competentes no le han comunicado que existan prescripciones o pruebas adicionales aplicables 
únicamente a los inversores extranjeros. 
66. En relación con las preguntas sobre el artículo 17 de la Política , el representante de China 
dice que ésta, aunque está en favor de la apertura de l comercio y las inversi ones, también cree que el 
desarrollo de equipos y tecnologías de la propia Ch ina debe ser importante.  Esos dos aspectos no 
deben estar en conflicto, sino, por el contrario, contribuir mutua y complementariamente al desarrollo 
de la economía de una nación.  Siempre ha habido cosas que otros nunca venderán, o que un país tiene 
que pagar muy caras simplemente porque no es cap az de producirlas.  A ello se debe que los 
Miembros en desarrollo de la Organización, entre ellos China, siempre hayan hecho hincapié en la 
importancia de cuestiones como la transferencia de tecnología.  Como es natural, China es plenamente 
consciente de sus obligaciones en el marco de la  Organización, y se asegurará de que las medidas a 
estos efectos, si se adoptan, se apliquen de manera  compatible con las prescripciones del Acuerdo 
sobre las MIC. 
67. Por lo que respecta a la pregunta de los Estados  Unidos relativa a los fabricantes de equipo 
original, el orador dice que las autoridades competen tes en materia de política de inversión extranjera 
no han podido identificar esa cuestión específica.  Por consiguiente, China agradecería a los 
Estados Unidos que indicaran a qué  documento de política, por ejemplo un decreto o un aviso, etc., se 
refieren en concreto. 
68. En lo tocante a la pregunta con cerniente a las normas para modifi car, disolver o reestructurar 
inversiones como las empresas conjuntas, China tie ne de hecho dificultades para entender qué 
problemas concretos preocupan a los Estados Unidos.  No obstante, a efectos de información general, 
China comunica a los Miembros que en enero de 2008 se derogó una norma específica a este respecto, 
a saber, las Medidas para la liquidación de empresas con inversión extranjera , publicadas en 1996.  
La disolución y liquidación de empresas con invers ión extranjera se atendrá ahora en general a las 
disposiciones de la Ley de Sociedades , y también, si procede, a determinadas disposiciones 
específicas de las leyes y reglamentos con cernientes a las inversiones extranjeras. 
69. 
Por lo que respecta a la pregunta concerniente al Reglamento sobre fusiones y adquisición de 
empresas nacionales por inversores extranjeros  publicado en agosto de 2006 por el MOFCOM, el 
representante de China comunica que esa norma en  particular ha sido revisada en 2009 para ponerla 
en consonancia con la Ley Antimonopolio .  Normalmente, cuando se deniegue una solicitud de fusión 
y adquisición se explicarán las razones, así como el fundamento jurídico, de esa denegación. G/TRIMS/M/29 
Página 12  
 
  70. Finalmente, por lo que respecta a la solicit ud de respuestas escritas de las preguntas 
planteadas en el marco de este punto del orden del día, el representante de China afirma que la posición de la delegación de China a este respecto ha sido clara y que no la repetirá.  No obstante, 
para facilitar a la Secretaría la preparación del acta de la reunión, después de ésta su delegación 
enviará la declaración que acaba de hacer a la Secret aría, a través de la cual podrá estar a disposición 
de los Miembros. 
71. La representante del Japón
 agradece la detallada explicación dada por China, y celebra la 
clara y firme declaración de que China ha cumplido fielmente los compromisos asumidos en virtud del párrafo 3 de la sección 7 de su Protocolo de Adhesión.  Está de acuerdo también con la opinión de 
China de que esta cuestión no es nueva y se ha examin ado en las reuniones anteriores.  Sin embargo, 
el que el Japón se sienta obligado a plantearla de  nuevo se debe a que China no le ha proporcionado 
un documento escrito en el que se asegure que China realmente cumplirá esos compromisos.  En ese contexto, celebra la última parte de la respuesta de China, en la que se indica que se proporcionará a 
los Miembros una copia de la declaración hecha en  la reunión.  Queda en espera de examinar con 
detalle el documento. 
72. El representante de las Comunidades Europeas
 agradece a China las respuestas e indica que 
queda en espera de ver la versión escrita de la decl aración hecha a fin de analizarla y determinar si 
realmente aborda todas las preguntas formuladas.  Señala que China ha indicado que tiene dudas de 
que alguna rama de producción realmente haya recurri do a los procedimientos de examen judicial y 
administrativo establecidos.  La pregunta formulada por las Comunidades Europeas tenía de hecho por objeto obtener una evaluación de las veces en  que los diversos mecanismos de examen 
disponibles para las ramas de producción han dado l ugar a la rectificación de las prescripciones de 
contenido nacional aplicadas localmente. 
73. El representante de los Estados Unidos
 agradece a China sus respuestas e indica que los 
Estados Unidos examinarán cuidadosamente la in formación proporcionada por China en la reunión. 
74. El representante de China  hace uso de la palabra para comentar la pregunta formulada por el 
representante de las Comunidades Europeas.  Indica  que el Departamento de Tratados y Leyes del 
MOFCOM es la entidad competente para determin ados exámenes administrativos de las decisiones 
relacionadas hasta cierto punto con el Acuerdo sobre las MIC.  Señala que si bien al parecer no hay 
estadísticas completas disponibles a este respecto, tiene entendido que el Departamento no recibe 
muchas solicitudes de examen. 
75. La Presidenta , refiriéndose a la obligación del Comité de rendir informe al CCM, considera 
que los Miembros desean que el Comité siga el mism o procedimiento de años anteriores, es decir, que 
ella presente un breve informe fáctico en el que se haga referencia a las comunicaciones presentadas 
en relación con el examen de este año y que contenga  en el anexo las partes pertinentes del acta de la 
presente reunión.  Indica que se ha tomado la lib ertad de pedir a la Secretaría que prepare un 
anteproyecto de informe para someterlo a la consideración de los Miembros, anteproyecto que se ha 
distribuido con la signatura G/TRIMS/W/65.  Si lo s Miembros están de acuerdo con el anteproyecto, 
y una vez que se hayan adjuntado las partes pertinen tes del acta, la Presidenta remitirá el informe 
al CCM. 
76. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas en  relación con este punto del orden del 
día y acepta  el procedimiento propuesto para cumplir la obligación de presentar un informe en 
relación con el MET de China. 
G. OTROS ASUNTOS  
77. Ningún Miembro plantea asunto alguno dentro de este punto del orden del día.  G/TRIMS/M/29 
 Página 13 
 
 
  H. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
78. Se acuerda que la próxima reunión ordinaria del Comité se celebre el viernes 1º de octubre 
de 2010.  El aerograma de convocatoria de la reuni ón se distribuirá a todos los Miembros el lunes 
20 de septiembre de 2010.  El último día para inclui r puntos en el orden del día de la reunión será el 
jueves 16 de septiembre de 2010 antes del cierre de las oficinas.   
I. INFORME ANUAL (2009) 
79. La Presidenta  dice que, conforme a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo 
sobre las MIC, el Comité rendirá informe anualmente al Consejo del Comercio de Mercancías.  Como base para las deliberaciones del Comité, la Secretar ía ha preparado un proyecto de informe anual que 
se ha distribuido con la signatura G/TRIMS/W/66.  El informe se ha actualizado, según procedía, para 
tener en cuenta la presente reunión.  La President a invita a los Miembros a formular observaciones 
acerca del proyecto de informe propuesto.  
80. El Comité adopta
 el Informe anual (2009).1 
                                                      
1 G/L/900. G/TRIMS/M/29 
Página 14  
 
  ANEXO  
Abril de 2007 
PROPUESTAS DE LA CATEGORÍA II SOBRE TRATO ESPECIAL Y
 
DIFERENCIADO RELATIVAS AL ACUERDO SOBRE LAS MIC  
Propuesta revisada presentada por la delegación de Kenya  
en nombre del Grupo Africano  
Propuesta relativa al artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC  
 Los Miembros interpretarán y aplicarán el  artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC de 
conformidad con las disposiciones en materia de ba lanza de pagos a que se hace referencia en dicho 
artículo, y de manera que apoye plenamente la s medidas adoptadas por los países en desarrollo y 
menos adelantados Miembros para salvaguardar su po sición financiera exterior , su balanza de pagos y 
la suficiencia de sus reservas, tomando plenamente en  cuenta el párrafo 1.1 de la Decisión Ministerial 
sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.1 
 Los Miembros interpretarán y aplicarán el  artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC de 
conformidad con las disposiciones del artículo XV III del GATT de 1994 a que se hace referencia en 
dicho artículo, y de manera que apoye plenamente  las medidas adoptadas por los países en desarrollo 
y menos adelantados Miembros para promover el establecimiento de una determinada rama de 
producción, tomando plenamente en cuenta el párra fo 1.1 de la Decisión Ministerial sobre las 
cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.2 
 • Al considerar las solicitudes para aplicar las MIC con arreglo al artículo XVIII del 
GATT de 1994, los Miembros tomarán en cu enta cualesquiera dificultades con que 
tropiecen los países menos adelantados y en desarrollo para cumplir las prescripciones en materia de notificación y c onsulta establecidas en los párrafos 14 
a 19 del artículo XVIII, y la Secretaría de la OMC les prestará la asistencia técnica y el apoyo que necesiten para preparar sus notificaciones y llevar a cabo las consultas. 
 • A fin de ayudar a los países menos adelantados  y a otros países en desarrollo de 
bajo ingreso  cuya dependencia de la produ cción de productos primarios es 
especialmente elevada y cuyo nivel general de industrialización es particularmente bajo a acelerar su proceso de industrialización y diversificar la estructura de sus 
economías en consonancia con el obje tivo reconocido en el párrafo 5 del 
artículo XXXVI del GATT de 1994 y su No ta correspondiente, se entenderá que la 
expresión "tendrá libertad para desviarse temporalmente de lo dispuesto en el 
artículo 2", que figura en el artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC, se refiere en el caso de estos países a un período prudencial sufi ciente para establecer la rama de 
producción en cuestión en condiciones competitivas. 
                                                     
 
1 El párrafo 1.1 de la Decisión Ministerial sobr e las cuestiones y preocupaciones relativas a la 
aplicación, adoptada el 14 de noviem bre de 2001, "[r]eafirma que el artículo XVIII del GATT de 1994 es una 
disposición de trato especial y diferenciado para los país es en desarrollo y que el recurso a este artículo deberá 
ser menos oneroso que el recurso al artículo XII del GATT de 1994". 
2 Ibid.  G/TRIMS/M/29 
 Página 15 
 
 
  Propuesta relativa al párrafo 3 del ar tículo 5 del Acuerdo sobre las MIC  
 Además de lo dispuesto en la Decisión Mini sterial de Hong Kong relativa a las medidas 
en favor de los países menos adelantados sobre trato especial y diferenciado en lo concerniente 
al Acuerdo sobre las Medidas en materia de  Inversiones relacionadas con el Comercio3, se 
brindará una nueva oportuni dad para notificar las MIC y solicitar períodos de transición para eliminar 
las medidas a otros países en desarro llo de bajos ingresos  que demuestren tener dificultades para 
aplicar las disposiciones del Acuerdo sobre las MIC. 
 Con respecto a las solicitudes presentadas en esta esfera por países menos adelantados  
Miembros y otros países en desarr ollo de bajo ingreso  Miembros al amparo del artículo IX del 
Acuerdo sobre la OMC, se tomarán en cuenta sus circunstancias particulares al establecer los términos 
y condiciones, incluidos los plazos, con sujeción a los cuales se otorguen los períodos de transición. 
__________  
 
 
                                                      
3 WT/MIN(05)/DEC.