ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  WT/MIN(09)/ST/86 
2 décembre 2009 
 (09-6167) 
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE 
Septième session Genève, 30 novembre - 2 décembre 2009 Original:   anglais 
 
  
SAINTE-LUCIE 
 
Déclaration de S.E. M. Rufus Bousquet
 
Ministre des affaires étrangères, du commerce international  
et de l'investissement  
   Je voudrais tout d'abord adresser mes plus vifs  remerciements au gouvernement suisse, qui 
accueille cette importante Conférence dans la paisib le ville de Genève.  Je remercie également le 
Directeur général pour le travail assidu qu'il a effectué  à la barre de l'OMC et des négociations dans le 
cadre du PDD ces quatre dernières années.   Le contexte dans lequel s' inscrit cette Conférence représente indiscutablement un tournant 
majeur dans l'histoire économique moderne, car l'architecture et les principales doctrines économiques 
qui ont présidé à l'expansion des flux mondiaux de  capitaux et du commerce international durant les 
deux dernières décennies sont remises en question.  Le Consensus de Washington sur la libéralisation 
économique et commerciale que l'on a tant vanté est maintenant présenté comme une thèse imparfaite, 
cousue de contradicti ons et d'incohérences. 
 
 Les architectes de ce que l'on a appelé la "nouvelle économie" ont conçu un système fondé 
sur les préceptes du libéralisme économique, dans lequel l'ouverture des marchés, la privatisation et le 
désengagement général de l'État étaient présenté s comme un préalable nécessaire à une réduction de 
la pauvreté, à une hausse de la compétitivité  et à une croissance tirée par les exportations. 
  C'est dans ce contexte que le commerce international était devenu un vecteur de 
développement et un gage de pros périté pour les pays en développement.  Comme vous le savez, la 
relation entre le développement et le système mu ltilatéral s'est heurtée à de gros obstacles ces 
24 derniers mois.  La crise économique, qui a pris  naissance dans des contrées bien éloignées des 
côtes de Sainte-Lucie, a différé la réalisation des aspirations et espoirs de développement d'un peuple. 
 
 Les tenants du libéralisme ont promis que la libéralisation tarifaire, le démantèlement des 
régimes applicables aux produits de base et  l'adhésion au système commercial multilatéral 
renforceraient la capacité des petites économies de soutenir la concurrence au sein de l'économie 
mondiale.  On nous a dit que la libéralisation économique couplée à la libéralisation commerciale 
libérerait le potentiel économique latent des pe tites économies vulnérables comme Sainte-Lucie.  
Nous avons avalé la pilule amère de la libéra lisation économique et nous nous sommes efforcés de 
nous acquitter des obligations que nous  impose l'Accord de Marrakech, mais nous n'avons pas encore 
trouvé la terre promise économique.   Il est intéressant de constater que la cri se économique mondiale a abouti à un réexamen de 
l'orthodoxie du marché libre.  Certains apôtr es du libéralisme économique prônent désormais 
l'intervention de l'État dans la sphère économique  sous forme d'aide et de plans d'incitation. 
 WT/MIN(09)/ST/86 
Page 2  
 
   Il est notoire que certains des plus ferven ts défenseurs du marché libre interviennent 
actuellement vigoureusement sur le marché, créant parfois des effets de distorsion des échanges, 
tandis que leurs homologues des pays en développem ent demeurent impuissants devant la montée du 
chômage, le silence des usines vides et l'atrophie du secteur national.  
 D'où la question:  "Les règles du système mu ltilatéral ne sont-elles pas les mêmes pour les 
petits pays et pour les pays puissants?"   Là encore, tandis que les partisans du libér alisme économique et du système commercial 
multilatéral semblent disposés à utiliser toutes les interventions possibles pour soutenir les secteurs 
critiques, les économies faibles, de monoculture , qui sont tributaires de marchés cruciaux pour 
garantir des moyens d'existence à leur population, sont sacrifiées sur l'autel de règles multilatérales 
supposément sacrées.   Au moment où nous envisageons collectivement l'avenir, les petits pa ys en développement, 
pauvres en ressources, sont-ils tenus de faire d'autres  sacrifices?  Garderons-nous les yeux fixés sur le 
mandat de Doha sans avoir la volonté nécessaire pour accomplir ce mandat de développement qui 
promet à tous les pays, grands et petits, riches et pauvres, la possibilité de récolter à parts égales les 
fruits du système commercial multilatéral?   Nos usines doivent-elles toutes cesser de tourner, nos terres fertiles doivent-elles être laissées 
en jachère et nos agriculteurs doivent-ils s'appauvrir  davantage, au nom d'une idéologie que même ses 
auteurs rejettent lorsque cela les arrange?   Le système commercial multilatéral peut jouer un rôle significatif dans le développement, 
pour autant que nous restions fidèles aux principes fo ndateurs de cette auguste instance.  En rédigeant 
l'Accord de Marrakech, les fondateurs de l' OMC ont reconnu que l'activité commerciale et 
économique devrait avoir les objectifs suivants:  
 • le relèvement des niveaux de vie; 
 
 • la réalisation du plein emploi; 
 
 • et (la création des conditions nécessaires pour permettre) la réalisation d'un niveau 
élevé et toujours croissant du revenu réel. 
  Enfin, dans l'environnement actuel, le système multilatéral devrait soutenir les objectifs et les 
aspirations en matière de développement et, par-d essus tout, répondre aux besoins des plus petits et 
des plus vulnérables!!!  Dans  cette optique, nous demandons: 
 
 • que soit mis en œuvre un traitement spécial et différencié effectif d'un point de vue 
opérationnel; 
 
 • que soient fournies des ressources additionnelles et accessibles au titre de l'Aide pour 
le commerce, en vue de réduire les contraintes sur le plan de l'offre; 
 
 • que les pays développés prennent des enga gements contraignants visant à fournir une 
aide au renforcement des capacités pour  la mise en œuvre des engagements qui 
découleront des négociations sur la facilitation des échanges. 
  WT/MIN(09)/ST/86 
 Page 3 
 
 
   Et surtout, une vraie solution au problème d es bananes doit tenir compte des préoccupations 
en matière de développement de tous  les pays ACP Membres, en particulier les plus petits et les plus 
vulnérables.   En conclusion, nous sommes d'avis que l'or thodoxie stricte doit faire place à une approche 
pragmatique qui tienne compte des limitations écono miques et structurelles de tous les Membres! 
 
__________