ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/AHG/W/167 
4 de enero de 2005 
 (05-0018) 
Comité de Prácticas Antidumping 
Grupo de Trabajo sobre la Aplicación Original:   inglés 
 
 
 
LISTAS DE PREGUNTAS RELATIVAS A CUATRO TEMAS SELECCIONADOS 
PARA SU EXAMEN POR EL GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA 
 APLICACIÓN DEL COMITÉ DE PRÁCTICAS ANTIDUMPING 
Documento de Hong Kong, China  
 La siguiente comunicación, de fecha 16 de dici embre de 2004, se distribuye a petición de la 
delegación de Hong Kong, China. 
_______________ 
 En la reunión del Grupo de Trabajo sobre la Ap licación (el "Grupo") del Comité de Prácticas 
Antidumping celebrada en octubre de 2004, los Miembros examinaron el modo de hacer avanzar la 
labor del Grupo.  A este respecto, algunos Miembr os han sugerido sacar más provecho de la presencia 
de expertos en las reuniones del Grupo con el fin de  impulsar los debates sobre los temas específicos 
que se han seleccionado para ser examinados por el  Grupo.  En aquel momento, Hong Kong, China 
sugirió, como un posible medio para facilitar los de bates de los Miembros en las reuniones del Grupo, 
que se elaborasen listas de preguntas relativas a lo s temas seleccionados, lo que proporcionaría a los 
Miembros un punto de partida para el intercambio de experiencias y opiniones en relación con los 
temas pertinentes. 
 Este documento atiende a nuestra anterior s ugerencia y contiene adjuntas una serie de 
preguntas sobre cada uno de los cuatro temas que act ualmente son objeto de examen en el Grupo.  
Estos cuatro temas son los siguientes:  Párrafo 2 del artículo 2 - Precios de exportación a terceros 
países o valor normal reconstruido;  Párrafo 4.1 del artículo 2 - Fluctuaciones de los tipos de cambio;  
Párrafo 7 del artículo 6 - Realización de la verifica ción;  y Artículo 13 - Revisión judicial, arbitral o 
administrativa. 
 Se invita a los Miembros a que tomen nota de lo siguiente:  1. Con estas listas no se pretende impedir que los Miembros presenten sus propios 
documentos sobre los cuatro temas, hagan o no referencia a las listas de preguntas.  
Sin embargo, para los Miembros que no  hayan presentado ningún documento sobre 
estos temas, las listas de preguntas podría n constituir un punto de partida para 
intercambiar opiniones en relación con lo s mismos durante las reuniones del Grupo. 
 2. Las preguntas se han formulado con vist as a facilitar los debates en las reuniones del 
Grupo y no pretenden ser exhaustivas.  Los debates sobre los cuatro temas no tienen 
por qué limitarse a las preguntas que figuran en  las listas.  Los Miembros son libres de 
plantear y debatir otras cuestiones relacionadas con los cuatro temas. G/ADP/AHG/W/167 
Página 2  
 
 ANEXO 
PREGUNTAS RELATIVAS A LOS CUATRO TEMAS QUE ESTÁN 
 SIENDO EXAMINADOS ACTUALMENTE POR EL  
GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA APLICACIÓN 
Párrafo 2 del artículo 2 - Precios de exportac ión a terceros países o valor normal reconstruido
  
1. ¿Prevé la legislación interna el uso de preci os de exportación a terceros países?  En la 
práctica, ¿con qué frecuencia se recurre a este método (en comparación con el uso de precios del mercado interno /val or normal reconstruido)? 
2. ¿Existe una preferencia/jerarquía entre el uso de precios de exportación a terceros países y el 
uso del valor normal reconstruido?  ¿Cuáles s on los criterios pertinentes y cuáles son los 
motivos que justifican dicha preferencia/jerar quía, en su caso?  ¿Dónde se enuncian dichos 
criterios y motivos (por ejemplo, en la legislación interna)? 
3. En caso de no existir dicha preferencia/jerarquía, ¿cómo elegirían en la práctica las 
autoridades investigadoras entre los dos métodos? 
4. Cuando se utilizan precios de exportación a ter ceros países, ¿qué criterios se aplican para 
identificar el tercer país apropiado (por ejempl o, similitudes en el volumen de ventas, en la 
combinación de productos, en la naturaleza  del mercado y en el poder adquisitivo del 
consumidor)?  ¿Cuál es la importancia  relativa de cada uno de los criterios? 
5. ¿Cuáles son los criterios para rechazar un ter cer país que inicialmente  haya sido considerado 
el más apropiado? (por ejemplo, que el me rcado no se considere "viable" o que no haya 
ventas en el curso de operaciones comerciales normales)?  En tal caso, ¿cómo proseguirían las 
autoridades con la investigación (identificando otro tercer país apropiado o recurriendo al 
valor normal reconstruido)? 
6. ¿De qué manera se tiene en cuenta la s ituación de las pequeñas economías orientadas a la 
exportación en esos dos métodos? 
7. ¿Qué papel desempeñan los exportadores a la hor a de identificar el tercer país apropiado? 
8. ¿Cuáles son las dificultades a las que se en frentan las autoridades investigadoras cuando 
utilizan precios de exportación a terceros paí ses?  ¿Cómo se resuelven dichas dificultades? 
Párrafo 4.1 del artículo 2 - Fluctuaciones de los tipos de cambio
 
1. ¿En qué circunstancias podrían las autori dades efectuar una conversión de monedas? 
2. ¿Qué criterio de referencia utilizan las au toridades para determinar el tipo de cambio? 
3. ¿Cuándo encuentran las autoridades "fluctuaci ones" y "movimientos sostenidos" de los tipos 
de cambio? 
4. ¿Cuál es la fecha que las autoridades cons ideran normalmente la "fecha de la venta"?  G/ADP/AHG/W/167 
 Página 3 
 
 
 5. ¿Cómo aplican las autoridades el párrafo 4.1 del artículo 2 en el caso de "precios 
reconstruidos"? 
6. ¿Cómo cumplen las autoridades con el requis ito de conceder a los exportadores un plazo de 
60 días para ajustar el precio en caso de movimientos sostenidos de los tipos de cambio? 
7. ¿Hasta qué punto se tienen en cuenta las opiniones de los exportadores al efectuar 
conversiones de monedas y determinar las fluc tuaciones/movimientos sost enidos de los tipos 
de cambio? 
Párrafo 7 del artículo 6 - Realización de la verificación  
1. ¿Dónde se establecen los procedimientos de verificación (por ejemplo, 
legislación/reglamentos administrativos/manual)? 
2. ¿En qué circunstancias llevarán a cabo las autoridades una verificación in situ  y contra qué 
partes?  ¿Quién tiene el derecho de oponerse a una visita de verificación?  Cuando una parte 
no es objeto de verificación, ¿cómo se trata la información presentada por esa parte (en comparación con la información presentada por otras partes que sí son objeto de verificación)? 
3. ¿Permiten las autoridades la presencia de  gobiernos exportadores durante la visita de 
verificación?  (A la inversa, ¿solicitan las autoridades estar presentes cuando sus propios 
exportadores son objeto de verificación por parte de autoridades investigadoras extranjeras?) 
4. ¿En qué fase de la investigación se realiza la verificación?  ¿Con cuánto tiempo de antelación 
y a quién advierten las autoridades de la veri ficación?  ¿Cuál es la duración habitual de una 
visita de verificación? 
5. ¿Qué información anticipada facilitan las autorida des a las partes a fin de prepararlas para el 
proceso de verificación?  ¿Qué información se exige normalmente que las partes tengan preparada para la verificación?  ¿Qué inspeccionan normalmente las autoridades durante una visita de verificación? 
6. ¿Tienen las autoridades una consideración especial hacia las PYME o hacia los 
productores/comerciantes de países en desarrollo? 
7. ¿Cómo deciden las autoridades cuándo acep tar o rechazar información adicional o 
aclaraciones recibidas durante la verificaci ón? ¿Solicitan las autoridades información 
adicional/aclaraciones en el curso de una visita de verificación?  Y, en caso afirmativo, ¿cuánto tiempo se concede a la parte para  facilitar esa información/aclaraciones? 
8. ¿Qué clase de seguimiento llevan a cabo las auto ridades después de la visita de verificación?  
En caso de elaborarse un informe, ¿qué tipo de  información contiene éste (incluido el grado 
de detalle), y cuándo se emite dicho informe (en relación con la fecha de la visita de verificación y la fecha de emisión de la dete rminación definitiva)?  ¿Quién está legitimado 
para acceder a dicho informe y/o de formular observaciones sobre el mismo?  ¿Cuánto tiempo 
se concede a la parte/partes pertinent es para formular dichas observaciones? G/ADP/AHG/W/167 
Página 4  
 
 Artículo 13 - Revisión judicial, arbitral o administrativa 
1. ¿Qué sistemas de revisión interna están en vigor (judicial, arbitral y/o administrativa)?  
¿Dónde se establece el marco legislativo pa ra dichos mecanism os de revisión? 
2. ¿Cuáles son los procedimientos de revisión?  ¿Quién lleva a cabo la revisión?  ¿Quién tiene 
derecho a solicitar una revisión?  ¿Tiene una parte que agotar los demás recursos antes de 
invocar el (los) mecanismo(s) de revisión en cuestión?  ¿Cuánto tiempo se requiere 
normalmente para completar el proceso de revisión (y cualquier recurso de apelación subsiguiente, si existe)? 
3. ¿Qué puede ser objeto de revisión?  ¿Cuáles son las razones para la revisión y cuáles son los 
criterios aplicables a ésta?  Cuando es posible recurrir en apelación, ¿cu áles son las razones 
para hacerlo? 
4. ¿En qué fase(s) de los pro cedimientos de investigación antidumping pueden las partes recurrir 
al (los) mecanismo(s) de revisión en cuestión? 
5. ¿De qué recursos (tanto provisionales como  definitivos) dispone el solicitante de una 
revisión?  ¿Qué sucede cuando la decisión de las autoridades es revocada (por ejemplo, el 
caso es remitido a las autoridades para que rea licen una nueva determinación, o el órgano de 
revisión está facultado para sustituir su determ inación/dar orientación a las autoridades con 
respecto a la nueva determinación)?  Si las pa rtes no están aún satisfechas con la nueva 
determinación, ¿tienen que invocar nuevos proced imientos de revisión, o es posible llevar a 
cabo una revisión de vía rápida? 
6. ¿Cuáles son las estadísticas acerca del uso del (los) mecanismo(s) de revisión por las partes 
(tanto por los solicitantes como por lo s declarantes en una investigación)? 
__________