ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/COMTD/65/Add.3 
21 de octubre de 2008 
 
 (08-5107) 
Comité de Comercio y Desarrollo Original: inglés 
  
 
SISTEMA GENERALIZADO DE PREFERENCIAS 
 
Comunicación de Noruega
 
 
Addendum  
 
  La siguiente comunicación, de fecha 16 de oc tubre de 2008, se distribuye a petición de la 
delegación de Noruega.  
_______________ 
 
 
RESPUESTAS DE NORUEGA A LAS PREGUNTAS 
FORMULADAS POR EL BRASIL (WT/COMTD/65/Add.2) 
 1. ¿Podría Noruega facilitar una traducción o un resumen del informe del Ministerio de 
Asuntos Exteriores "Utviklingslandenes markedsadgan g til Norge", citado en la nota de pie de 
página 4 del documento WT/COMTD/N/6/Add.4? 
 Este documento sólo existe en noruego, pe ro se hará una traducción al inglés de las 
principales recomendaciones en él contenidas. 
 
2. ¿Podría Noruega facilitar la referencia del in forme mencionado en la nota de pie de 
página 5 del documento WT/COMTD/N/6/Add.4,  y una traducción o un resumen del mismo? 
 En la nota de pie de página 5 se hace alusi ón a una recopilación de observaciones hechas en 
una audiencia pública.  Estas observaciones sólo se pueden consultar en noruego.  3. La explicación del diagrama 1 del estudi o "Trade policy differentiation between 
developing countries under GSP schemes" ("Dif erenciación en materia de política comercial 
entre los países en desarrollo en el marco de los esquemas del SGP"), encargado por el 
Gobierno de Noruega con miras a la revisión de  su esquema del SGP, dice lo siguiente: 
"En el diagrama indicamos también la posición de Botswana y 
Namibia, que se benefician de preferencias especiales en el 
esquema del SGP de Noruega.  Ambos eran países de ingreso mediano bajo según los datos de 2002, pero -como hemos 
señalado- Botswana ha pasado a ser un país de ingreso mediano alto.  Botswana es más rico que el Brasil y varios otros grandes 
exportadores agropecuarios.  Puede que sea difícil explicar este 
trato diferencial conforme a 'criterios objetivos'."
1 
                                                      
1 http://www.nupi.no/content/download/1229/34404/version/8/file/685.pdf, página 13. WT/COMTD/65/Add.3 
Página 2  
 
  Dado que Noruega ha elegido la lista del CAD co mo único criterio relacionado con los niveles de 
ingresos para la revisión de su  esquema del SGP (véase la respuesta a la pregunta Nº 2 del 
Brasil en el documento WT/COMTD/65/Add.1), sí rvanse explicar de qué manera se han tenido 
debidamente en cuenta las defici encias arriba mencionadas a fin de que el esquema esté basado 
en criterios objetivos y, al mismo tiempo, at ienda las necesidades de desarrollo, financieras y 
comerciales de los países en desarrollo. 
 La lista de receptores de AOD del CAD de la OCDE se utiliza como base para establecer la 
lista de países beneficiarios del SGP de Noruega.   El SGP de Noruega mantiene preferencias 
especiales para Botswana y Namibia en part e debido a su antigua condición de PMA. 
 4. Sin perjuicio de que se discuta la idoneida d de las listas de clasificación según los 
ingresos como criterio objetivo para establec er diferencias entre los países en desarrollo, 
sírvanse explicar la razón por la que se excluy en cuatro países con una población superior a 
los 75 millones del trato preferencial otorgado al segundo estrato de la lista del "CAD" de 
la OCDE, utilizada como base para el esquema del SGP de Noruega. 
 Para satisfacer las necesidades de desarrollo, financieras y comerciales de los países en 
desarrollo más pobres, se hace una distinción entre lo s PMA y otros países de ingreso bajo, de un 
lado, y los demás países en desarrollo, del otro.  Cuando se decidió incluir a países que no son PMA 
en la lista de los países que pue den beneficiarse de un acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes, se utilizó el criterio de los 75 millo nes de habitantes por ser uno de los criterios 
utilizados por las Naciones Unidas para  otorgar la condición de PMA. 
 5. En el documento "The future of Norway's GSP system" ("El futuro del esquema del 
SGP de Noruega")
2, encargado por el Gobierno de Noruega con miras a la revisión de su 
esquema del SGP, al analizar las preocupaciones en relación con la erosión de las preferencias, 
se indica que: 
"(…) no debería permitirse que las preocupaciones por la erosión 
de las preferencias bloqueen o dificulten una liberalización multilateral que puede ser beneficiosa para el desarrollo en general, y para otros países en  desarrollo.  Los resultados de 
Anderson et al. (2005) sugieren que los países del África subsahariana podrían tener más qu e ganar de la reforma de la 
agricultura en la OMC que otros países en desarrollo, pese a las 
pérdidas en lo que se refiere a la  relación de intercambio.  Los 
resultados indican también que el aumento del comercio entre los 
países en desarrollo es importante para que la Ronda actual surta 
efecto en términos de desarrollo, por lo que esos países deberían 
proceder a la liberalización por sí mismos.  Una propuesta es la de 
brindarles la ayuda relacionada con el comercio a cambio de que se 
comprometan en ese sentido ." (página 17 - sin subrayar en el 
original) 
Sírvanse comentar la propuesta arriba menc ionada y cualquier repercusión que ésta pueda 
tener en la aplicación de las decisiones a que se hace referencia en los puntos 12, 13 y 14 de la 
notificación sobre el esquema del SGP de Noruega (WT/COMTD/N/6/Add.4). 
                                                      
2 http://english.nupi.no/content/download/1284/35909/version/6/file/680b2.pdf.  WT/COMTD/65/Add.3 
 Página 3 
 
 
   El Plan de Acción de Ayuda para el Comercio de Noruega, puesto en marcha en noviembre 
de 2007, confirma el profundo compromiso del Gobi erno de Noruega de cooperar con los países en 
desarrollo en su empeño por lograr el crecimiento económico y la reducción de la pobreza mediante una mayor participación en el comercio internacional.   Se harán esfuerzos específicos para garantizar 
que los PMA y otros países de ingreso bajo aprovech en su acceso libre de derechos y de contingentes 
al mercado noruego. 
 El Plan de Acción describe de forma sucinta las actuales actividades de cooperación y las 
medidas prioritarias futuras, con inclusión de las esferas del comercio regional y el comercio entre 
países en desarrollo.  Se han movilizado recursos nue vos y suplementarios para la aplicación del Plan 
de Acción de Ayuda para el Comercio.  El aume nto de esos recursos entre 2007 y 2008, ha sido de 
un 50 por ciento aproximadamente. 
6. En el apartado 54 del documento "The future of Norway's GSP system" ("El futuro del 
esquema del SGP de Noruega")
3 se hace referencia a "extrañas prácticas de información en lo 
relativo a los cereales y las semillas oleaginosas" , apuntando al riesgo de que se proporcione 
información equivocada sobre el arancel aplicad o a esos productos (0 ó 2,13 por ciento).  
Sírvanse comentar las aclaraciones que se hayan  hecho sobre esta preci sa cuestión desde 2005, 
cuando se escribió el documento. 
 El informe al que se hace refe rencia se redactó en 2005.  Noru ega revisó su esquema del SGP 
con efecto a partir del 1º de enero de 2008.  Se  está trabajando para garantizar el fácil acceso a 
información actualizada y correcta.  
__________  
 
                                                     
 
3 http://english.nupi.no/content/download/1284/35909/version/6/file/680b2.pdf, página 49.