ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/Q/ZWE/1 
IP/Q2/ZWE/1 
IP/Q3/ZWE/1 IP/Q4/ZWE/1  
2 de junio de 2005 
 
 
(05-2245)  
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad  
Intelectual relacionados con el Comercio  Original:  inglés 
 
  
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN  
 
ZIMBABWE
1 
   En el presente documento se reproduce la decl aración introductoria de la delegación de 
Zimbabwe, las preguntas que se formularon a ese país y las respuestas facilitadas, en relación con el 
examen de la legislación llevado a cabo en la reunión  del Consejo que se celebró los días 27 y 28 de 
noviembre de 2001.
2   
_______________ 
 
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA 
 En 1998, Zimbabwe inició el proceso de armonización de su legislación sobre propiedad 
intelectual con las disposiciones del Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de 
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio  (el Acuerdo sobre los ADPIC).  Ya en 1957, se 
estableció en Zimbabwe cierta forma de protección de  la propiedad intelectua l con la adopción de la 
Ley de Dibujos y Modelos Industriales, seguida poc o tiempo después de la Ley de Patentes, la Ley 
sobre los Derechos de Obtentor y la  Ley de Marcas de Mercancías.  Ci ertos aspectos de dichos textos 
legislativos no bastaban para cumplir las prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC, por lo cual el 
Gobierno adoptó en 1998 el procedimiento de enmienda y se estableció una legislación totalmente nueva.   
 Se ha sometido al Consejo de Ministros de Zimbabwe un proyecto de ley para modificar la 
Ley de Patentes de Zimbabwe de 1972.  El Consejo había devuelto el proyecto de ley a los autores, 
con la recomendación de que introdujecen ciertas modificaciones.  Ahora se han efectuado éstas y se 
espera que el Consejo de Ministros apruebe el texto para fines de noviembre y lo transmita al Parlamento.  El proyecto de Ley sobre Indicaciones Ge ográficas está en fase de segunda lectura en el 
Parlamento, y, según parece, será aprobado.  Lo s proyectos de Ley procuran dar efecto a las 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. 
                                                     
 
1 En lo que respecta a las leyes y reglamentos notificados por Zimbabwe con arreglo al párrafo 2 del 
artículo 63, se hace referencia a los documentos IP/N/1/Z WE/1 a 2;  IP/N/1/ZWE/C/1  a 3;  IP/N/1/ZWE/D/1;  
IP/N/1/ZWE/E/1;  IP/N/1/ZWE/G/1 ;  IP/N/1/ZWE/I/1;  IP/N/1/ZWE/L/1;  IP/N/1/ZWE/P/1 y 2;  
IP/N/1/ZWE/T/1. 
 
2 El acta de la reunión se ha distribuido como documento IP/C/M/34.  Las respuestas a las preguntas 
planteadas por el Canadá y Suiza se han distribuido anteriormente en el documento IP/C/W/323. IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 2 
 
 
  La Ley de enmienda de los Esquemas de Traza do de los Circuitos Integrados de 1967 y la de 
Dibujos y Modelos Industriales del mismo año han sido aprobadas en Zimbabwe por el Parlamento y ahora aguardan la firma del Presidente.  Se esper a que, mediante ésta, pronto se convertirán en ley 
dichos textos.  La Ley de Enmienda de Dibuj os y Modelos Industriales da aplicación a las 
obligaciones internacionales de Zimbabwe, modifica específicamente el período de registro de los 
dibujos y modelos y exige la publicidad de las soli citudes de registro.  La enmienda a la Ley de 
Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados  establece una Oficina de Dibujos y Modelos 
Industriales que actúa como un registro para todos los dibujos y modelos y estipula los criterios que 
los esquemas de trazado deben r espetar para ser registrados. 
 En 2001 se aprobó en Zimbabwe una Ley de M odificación de la Ley de Marcas de Fábrica o 
de Comercio por la que se modifican ciertas dispos iciones de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio de 1975 a fin de tomar especialmente en  consideración el Convenio de París en su forma 
revisada y el Protocolo de Banjul relativo a las marcas, de 1993.  Se amplía así el alcance de las infracciones relativas a las marcas de fábrica o de comercio y se trata la cuestión de la carga de la 
prueba y de los daños.  La Le y de Derecho de Autor y Derec hos Conexos fue adoptada también 
en 2001 con objeto de modificar ciertas disposiciones de la Ley de Derecho de Autor de 1967.  Tiene 
por objeto responder a la evolución tecnológica,  tal como la utilización generalizada de 
fotocopiadoras, grabadores audiovisuales y ordenador es en general.  La Ley de modificaciones de la 
Ley sobre los Derechos de Obtentor entró en vigor  en julio de 2001 modifica algunos aspectos de la 
Ley de Patentes de Zimbabwe de 1972.  Esa Ley resu ltó necesaria debido a la evolución en materia de 
fitogenética, y sobre todo al deseo de Zimbabwe de alentar la inversión en ese ámbito.  La Ley 
permite que los agricultores guarden semillas para su propio uso.  No obstante, esos dos textos aún no 
están en vigor.  Se harán efectivos en las fechas que determine el Presidente, las cuales suelen 
coincidir con la promulgación del necesario Reglamento de Aplicación, en el que trabajan actualmente los expertos de nuestro Ministerio de Justicia. 
 Mediante la Ley del Tribunal de la Propiedad Intelectual, Zimbabwe ha instaurado el Tribunal 
de la Propiedad Intelectual, tribunal especializa do que dictamina exclusivamente sobre todos los 
asuntos civiles relativos a la observa ncia de los derechos de propiedad intelectual.  Se ha efectuado la 
contratación de los jueces del Tribunal y se espera que éste comience a funcionar en breve.  La 
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en general, y los aspectos de la observancia 
relacionados con asuntos penales en particular, est án previstos en la Constitución de Zimbabwe, la 
Ley de Aduanas e Impuestos Especi ales, la Ley de Procedimiento y Pruebas Penales, las Leyes y los 
Reglamentos del juzgado de paz, del Tri bunal Superior y del Tribunal Superior. 
 Por muchos conceptos, la legislación de Zimbabwe sobre propiedad intelectual estaba 
adelantada para su época e incluía la mayor part e de los aspectos actualmente incorporados en el 
Acuerdo sobre los ADPIC.  En todas las leyes anteri ores se habían incluido procedimientos justos y 
equitativos para recurrir contra las infracciones de la propiedad intelectual, así como también los 
principios NMF y del Trato Nacional.  La Ley de  Patentes de Zimbabwe de 1972 excluía ya de la 
patentabilidad a ciertas invenciones, por motivos de  orden público, moralidad y perjuicio al medio 
ambiente.  En su forma modificada actual, excluirá de la patentabilidad a una invención que ponga en 
peligro la vida o la salud de las personas o los animales, o las plantas;  o fomente una conducta 
ofensiva, inmoral o antisocial.   
 Zimbabwe tiene conciencia de que en algunos  casos ha sobrepasado el plazo para instaurar 
una legislación que cumpla las obligaciones dimanant es del Acuerdo sobre los ADPIC.  Ello se debe 
principalmente a que la propiedad intelectual es un tema sumamente técnico y la elaboración de la 
legislación necesaria requiere bastante tiempo y experiencia para que sea coherente.  A causa de 
graves limitaciones de recursos, el proceso ha llevado más tiempo de lo previsto.  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 3 
 
 
  Consideramos que lo antedicho demuestra nuest ro compromiso para con la protección de la 
propiedad intelectual.  Zimbabwe comprende que tendrá que reexaminar y actualizar periódicamente su legislación sobre propiedad intelectual en res puesta a las nuevas circunstancias, necesidades y 
prescripciones.  La evolución reciente ha mostrado que la propiedad intelectual es de carácter variable 
y evolutivo.  Esta delegación abriga la esperanza de que, aún ante graves li mitaciones de recursos, 
logrará dar forma y efecto a las respuestas necesarias y apropiadas.   
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ 
1. Sírvanse describir cómo se han aplicado las obligaciones de observancia (artículos 41 
al 61 del Acuerdo sobre los ADPIC).  
Artículo 41 - Obligaciones generales
 
 Aunque con arreglo al párraf o 5 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC no se impone 
ninguna obligación a los Miembros de instaurar un sistem a judicial distinto para la observancia de los 
derechos de propiedad intelectual, Zimbabwe consid eró conveniente y a la vez necesario instaurar el 
Tribunal de la Propiedad Intelectual, Tribunal especializado que dictamina exclusivamente sobre 
todos los asuntos civiles relativos a la observancia de  los derechos de propiedad intelectual, como se 
contempla en los textos legislativos siguientes:   
 • Ley de Dibujos y Modelos Industriales [capítulo 26.02]. 
 • Ley de Patentes [capítulo 26.03]. 
 • Ley de Marcas de Fábrica o de  Comercio [capítulo 26.04]. 
 • Ley de Derecho de Autor y De rechos Conexos [capítulo 26.05]. 
 • Ley de Indicaciones Geográficas [capítulo 26.06]. 
 • Ley de Esquemas de Trazado de los Ci rcuitos Integrados [capítulo 26.07]. 
 En virtud de lo dispuesto en los artículos 7 y 8 de la Ley de Propiedad Intelectual, el Tribunal 
ejerce su jurisdicción en todos los asuntos civiles de rivados de las leyes antedichas y, en el ejercicio 
de su jurisdicción, ostenta las mismas facultades que  el Tribunal Superior para dictar órdenes por las 
que: 
 • exija a cualquiera de las partes que prese nte una garantía para cubrir gastos; 
 • a efectos de seguridad, requiera la comparecencia de cualquier persona ante el propio 
Tribunal; 
 • se efectúe el descubrimiento y presentación de cualesquiera documentos; 
 • se dé cumplimiento a sus órdenes, ya sea mediante procedimiento de ejecución o de 
otro modo.3 
                                                      
3 Apartado 2) del artículo 8 de la Ley del Tribunal de la Propiedad Intelectual. 
 IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 4 
 
 
  Es importante señalar que los litigantes, para la observancia de sus derechos de propiedad 
intelectual, no sólo pueden recurrir al Tribunal de la Propiedad Intelectual, sino que pueden también optar por someter sus diferencias a un juzgado de p az con competencias para entender en el asunto, o 
al Tribunal Superior o los tribunales de primera inst ancia.  El objetivo deliberado de estas opciones es 
abarcar a todo el espectro de litigantes que tienen di stintos grados de conoc imiento sobre cuestiones 
jurídicas.  Además, de ese modo se hace que el meca nismo de la observancia sea fácilmente accesible 
para los litigantes, y se logra así aceler ar la solución de diferencias.   
 No obstante, se prohíbe expresamente al Tri bunal de la Propiedad Intelectual ejercer su 
jurisdicción en asuntos penales derivados de la infracc ión de los derechos de pr opiedad intelectual.   
Artículo 42 - Procedimientos justos y equitativos
 
 El artículo 11 de la Ley del Tribunal de la Pr opiedad Intelectual prevé la representación de las 
partes sin que éstas tengan necesidad de comparecer ante  el Tribunal.  Con ello se suprime el requisito 
excesivamente gravoso de la asistencia pe rsonal obligatoria de los litigantes.   
 El artículo 12, que regula las normas de procedimiento, tiene por objeto establecer normas 
equitativas que permitan a las partes presentar plenamen te su caso ante el Tribunal sin sufrir ningún 
perjuicio indebido.   
Artículo 43 - Pruebas  
 El artículo 13 de la Ley del Tribunal de la Propiedad Intelectual, que, entre otras cosas, 
confiere al Tribunal la facultad de  aceptar pruebas por declaración jurada o tomar declaración oral y 
autoriza a someter a cualquier testigo a examen  de verificación tras su declaración jurada o 
declaración oral, viene a fomentar los procedimient os justos y equitativos.  Esas disposiciones, 
juntamente atendidas con el artículo 12 de la Ley,  son, en esencia, una atenuación de las normas de 
procedimiento formales rigurosas observadas en el Tribunal Superior.   
Artículo 44 - Mandamientos judiciales  
 Nótese que esta disposición no es obligatoria para  los Miembros.  Sin embargo, aparte de la 
Ley de Aduanas e Impuestos Especiales [capítulo 23 .03], que faculta a los agentes de aduanas para 
aprehender mercancías falsificadas o pirateadas, el artículo 66 de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio [capítulo 26.04], enmendada, y el artícul o 60 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos 
Conexos [capítulo 26.05], facultan también a los ag entes de aduanas para aprehender las mercancías 
pirateadas.   
 Los tribunales ordinarios están también f acultados para ordenar esa incautación.   
Artículo 45 - Perjuicios  
 Esta protección se contempla en los textos siguientes: 
 • Artículo 46A del proyecto de Ley de Modi ficación de la Ley de Dibujos y Modelos 
Industriales (actualmente Ley aprobada por el Parlamento en espera de autorización 
presidencial). 
 • Artículo 40 de la Ley de Esquemas de  Trazado de los Circuitos Integrados 
[capítulo 26.07] (actualmente Ley aprobada por el Parlamento en espera de autorización presidencial).  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 5 
 
 
  • Ley de Patentes [capítulo 26.03] modificada por el proyecto de Ley de Modificación 
de la Ley de Patentes de 2001, actualmente presentada al Parlamento para su debate. 
 • Artículo 11 de la Ley de Indi caciones Geográficas [capítulo 26.06]. 
 • Parte V de la Ley de Derecho de Au tor y Derechos Conexos [capítulo 26.05]. 
 • Artículo 9C de la Ley de Modificación de  la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio Nº 10 de 2001. 
Artículo 46 - Otros recursos
 
 Estos recursos forman ya parte de nuestra práctica y procedimiento civil en el Tribunal 
Superior.  Incluyen el reconocimiento de las órde nes Anton Pillar en cuanto  recursos pertinentes 
concedidos al demandante cuyos derechos hayan si do vulnerados y cuando exista una sospecha bien 
fundada de que las mercancías o las pruebas que posea el demandado puedan ser destruidas o puestas 
fuera del alcance del demandante en el procedimiento de su pleito civil. 
 • Artículo 41 de la Ley de Esquemas de  Trazado de los Circuitos Integrados. 
 • Artículo 57 de la Ley de Derec ho de Autor y Derechos Conexos. 
 • Artículo 14 de la Ley de Indicaciones Geográficas. 
 • Artículo 46B de la Ley de Modificación de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales. 
 • Artículo 48A de la Ley de Modi ficación de la Ley de Patentes. 
 • Artículo 9D de la Ley de Modificación de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio. 
Artículo 47 - Derecho de información  
 Aunque esta disposición no figura de manera específica en los distintos textos sobre la 
propiedad intelectual, nuestro common law de procedimientos y práctica civil reconoce ya esa 
innovación legal.   
Artículo 48 - Indemnización al demandado  
 Se prevé en los textos siguientes: 
 • Artículo 15 de la Ley de Indi caciones Geográficas [capítulo 26.06]. 
 • Artículo 42 de la Ley de Esquemas de  Trazado de los Circuitos Integrados 
[capítulo 26.07]. 
 • Adición al artículo 14 del proyecto de Le y de Modificación de la Ley de Patentes 
de 2001. 
 • Artículo 86 de la Ley de Marcas de Fábri ca o de Comercio, modificada por la Ley de 
Modificación de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio. IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 6 
 
 
  El artículo 12 2) de la Ley del Tribunal de la Propiedad Intelectual, en la medida en que el 
Tribunal está facultado para aplicar las mismas normas de procedimiento civil que el Tribunal 
Superior con miras a la realización del recurso indicado por el demandado. 
Artículo 49 - Procedimientos administrativos
 
 No requiere respuesta, ya que nuestra legislaci ón sobre la propiedad intelectual, en lo que a 
observancia de los derechos se refiere, cumple su stancialmente con lo dispuesto en el Acuerdo sobre 
los ADPIC.   
Artículo 50  
 Concierne a las órdenes Anton Pillar a que se hace referencia en el artículo 46 supra .  Las 
órdenes Anton Pillar son recursos procesales reconoci dos en nuestra legislación general y, como tales, 
son aplicables a la observancia de los derechos de pr opiedad intelectual.  El artículo 12 2) faculta al 
Tribunal para emplear/aplicar las normas relativas a la práctica y el procedimiento en el Tribunal 
Superior en los asuntos civiles que sean apropiados.  Las disposiciones pertinentes mencionadas en el 
artículo 46 supra  confieren expresamente esa facultad al Tribunal.   
Artículo 51-60 - Prescripciones especiales re lacionadas con las medidas en frontera  
 Se contemplan estas prescripciones en la enmienda al artículo 86 de la Ley de Marcas de 
Fábrica o de Comercio (cláusula de enmienda Nº 17 de la Ley de Modificación de la Ley de Marcas 
de Fábrica o de Comercio). 
 • Artículo 60 de la Ley de Derec ho de Autor y Derechos Conexos. 
 • Artículo de la Ley de Adua nas e Impuestos Especiales. 
2. ¿Qué protección otorga su legislación de derecho de autor a las "obras extranjeras"?  
 La Parte II de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos [capítu lo 26.05] confiere el 
derecho al autor en razón de su nacionalidad, dom icilio o residencia en Zimbabwe en el momento 
efectivo de la realización de las obras originales.  Por lo tanto, el autor de obras que cumplan las 
condiciones del derecho de autor en el momento efectivo habrá de: 
 a) ser ciudadano de Zimbabwe  o de un país designado,  o 
 b) estar domiciliado o ser residente hab itual en Zimbabwe o un país designado,  o 
 c) en el caso de una persona jurídica, estar constituida conforme a la ley de Zimbabwe o 
de un país designado.4 
 Al conferir el derecho de autor en las tres categorías señaladas supra  y estar en conformidad 
con las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC y con el Convenio de Be rna, del que Zimbabwe 
es parte contratante, se observan plenamente los princi pios del trato nacional y del trato de la nación 
más favorecida. 
                                                      
4 Artículo 11 1) de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos.  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 7 
 
 
 III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse explicar si su legislación incluy e medidas necesarias para proteger la salud 
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de 
importancia vital para su desarrollo socioeco nómico y tecnológico, de conformidad con el 
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso  positivo, se ruega explicar si esas medidas se 
acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.  
 [No se formularon respuestas.] B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse indicar cómo establece la legislació n de su país la protección de los derechos 
exclusivos de los autores en relación con sus ob ras literarias y artísticas, en el sentido del 
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que ex ige a los Miembros que cumplan los artículos 1 
a 21 del Convenio de Berna (1971) y el apéndice del mismo.  
 Los artículos 5 y 6 de la Ley de Derecho de Autor [capítulo 26.06], prevén la protección de 
los autores con respecto a sus obras literarias y artísticas.  En virtud del artículo 7 de la Ley, todo derecho que otorguen los artículos 5 y 6, será "ini cialmente conferido al autor de la obra".  Las 
excepciones a los derechos exclusivos de los autor es están abarcadas por el artículo 7 2), 3) y 4). 
 En los artículos 9, 10 y 11 de la Ley figuran otras excepciones más a los derechos exclusivos 
de los autores.  Conviene señalar que esta Ley fu e promulgada antes que el Acuerdo sobre los ADPIC 
y el Convenio de Berna (1971).  La  Ley de Derecho de Autor y De rechos Conexos [capítulo 26:05] 
(que aún no surte efecto) sigue el modelo de l as disposiciones de los tratados antes mencionados. 
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, 
bases de datos o compilaciones de datos.   
 En virtud de la actual Ley de Derecho de Au tor, no se concede protección alguna a los autores 
de programas de ordenador o bases de datos.  No obstante, las compilaciones de datos están 
clasificadas como "obras literarias" y por lo tanto se  les aplican las disposiciones de los artículos 5 
a 9. 
4. Se ruega especificar si su legislación esti pula el derecho de arrendamiento y, en caso 
afirmativo, las obras abarcadas por éste .   
 En su artículo 29, la Ley estipula derechos  de arrendamiento mediante la concesión de 
licencias por parte del titular del derecho de autor o de la licencia,  con el fin de que se utilice una 
obra literaria, dramática o musical, o en una grabación sonora o de televisión, por algún valor monetario. 
 Las condiciones de una licencia serán determinad as por el Registrador de los Derechos de 
Autor. IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 8 
 
 
 5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, 
productores de fonogramas (grabaciones de sonido ) y organismos de radiodifusión en virtud de 
su legislación.  
 La Ley de Derecho de Autor confiere a las gr abaciones sonoras un derecho de autor siempre y 
cuando sean realizadas en Zimbabwe o por alguien ca lificado para realizarlas en conformidad con la 
Ley.  El realizador de las grabaciones sonoras tendrá derechos exclusivos sobre éstas y podrá transferirlos a otra persona.  Los párrafos 5 y 6 de la Ley limitan el beneficio del derecho de autor en 
los casos siguientes:  1) cuando la grabación sonora se destina a la investigación o estudio privado y 
es objeto de un trato justo por parte de la person a encargada de ella, sin que eso constituya una 
infracción del derecho de autor relativo a dicha grab ación y 2) cuando la grabación que incorpore una 
grabación sonora se efectúe a los efectos de cualquier procedimiento judicial. 
 El artículo 18 de la Ley estipula los derechos  que se confieren al Organismo de Radiodifusión 
de Zimbabwe (ZBC).  Los derechos son los siguientes: 
 - párrafo 1 -un derecho de autor correspondi ente a cada emisión efectuada por el ZBC 
subsistirá después de la fecha designada; 
 - párrafo 2 el derecho de autor relativo a esa emisión subsistirá durante un plazo de 
50 años contado desde el comienzo del año civil inmediatamente siguiente al año en que tuvo lugar la emisión; 
 - párrafo 3 el derecho de autor se confiere al ZBC;  - el párrafo 40 indica los actos que están restringidos en relación con la copia y entre 
ellos figura su radiodifusión con fines que no sean para uso privado o personal; 
 - el párrafo 10 prevé que todo lo que se haga  en relación con un derecho de autor, con 
vistas a cualquier procedimiento judicial, no constituye una infracción del mismo. 
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación 
con cada uno de los derechos descritos anteri ormente de conformidad con las disposiciones 
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del 
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
 La Ley de Derecho de Autor estipula las si guientes excepciones al derecho concedido a los 
productores de grabaciones de sonido y a los organism os de radiodifusión.  Por lo que respecta a las 
primeras, el artículo 16 4) estipula como sigue la única restricción aplicable: 
 "realizar una grabación que incorpore la grabación de sonido, se utilice o no para ello, directa 
o indirectamente, una grabación que incorpore la grabación de sonido". 
 "a) si se trata de una difusión televisada, tratándose de imágenes visuales, y sin que se 
destine al uso personal y privado de la pers ona que efectúa la emisión, realizar:   
  i) una película cinematográfica de e lla o una copia de de la misma;  o 
  ii) una fotografía de parte de ella o una copia de tal fotografía;  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 9 
 
 
  b) si se trata de una difusión sonora o una difusión televisada, tratándose de sonidos, 
realizar una grabación sonora de la mi sma o una grabación que incorpore esa 
grabación, y que no se destine al uso personal y privado;   
 c) si se trata de una emisión televisada, tratándose de imágenes visuales, hacerla ver en 
público o, tratándose de sonidos, hacerla oír en público si es vista u oída por un 
público que paga entrada; 
 d) si se trata de una emisión, su retransmisión". 
7. Sírvanse indicar la duración de la protecci ón en lo concerniente a cada derecho descrito 
anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica . 
 Las restricciones citadas se aplican a "l as grabaciones sonoras y a las emisiones de 
radiodifusión" y la duración de la protección apli cable a las mismas es un período de 50 años 
contados desde el final del año en que se efectuaron. 
8. Sírvanse describir en qué forma la legisl ación de su país otorga protección retroactiva 
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de  Berna (obligación que tiene su origen en el 
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el pá rrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.  
 La actual Ley de Derecho de Autor no otorga protección retroactiva a los derechos de autor 
tal como se contempla en el artículo 18 del Conve nio de Berna.  La Ley de Derecho de Autor y 
Derechos Conexos tampoco da indi cación alguna sobre el particular. 
9. Sírvanse explicar si el droit de suite  previsto en el artículo 14 ter del Convenio de Berna 
está protegido en su legislación.  
 El droit de suite  (derecho a demandar en justicia) previsto en el artículo 14 ter del Convenio 
de Berna está protegido en virtud de la Parte IV de  la Ley de Derecho de Autor, en particular el 
artículo 22 1) .  Dicho artículo estipula las medidas que pue de adoptar el titular del derecho de autor 
en caso de infracciones del mismo. 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
10. Sírvanse proporcionar la definición de un "signo" conforme a su legislación nacional y 
explicar en qué condiciones puede ser objeto de protección.  
 La Ley no define lo que es un "signo", pero propor ciona la definición de "marca", la cual reza 
así: 
 "comprende un signo distintivo, eslogan, divisa,  marca, etiqueta de encabezamiento, billete, 
nombre, firma, obra, letra o número o cualquier combinación de los mismos, ya se presenten 
en dos o tres dimensiones." 
11. Se ruega confirmar si los servicios consti tuyen una materia objeto de protección en la 
legislación sobre marcas de su país.  Agrade ceríamos que confirmasen también si puede 
otorgarse protección a signos tales como los nomb res comerciales.  Se ruega indicar si puede 
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 10 
 
 
  En virtud de la Ley, los "servicios" pueden ser objeto de protección en la medida que lo 
permite el artículo 7.  Se puede otorgar protección a los nombres comerciales, siempre que dicha "marca" haya sido debidamente re gistrada de conformidad con la  Ley.  Según la legislación de 
Zimbabwe, la expression "signo distintivo" se entiende " en relación con cualquier mercancía, la 
forma o configuración de lo s envases de las mercancías ".  Esa es la protección otorgada a los 
envases por la Ley, pero ésta no protege los elem entos tales como el sonido, los cuales quedan 
protegidos cuando son registrados co mo derecho de autor en virtud de  la Ley de Derecho de Autor.  
Los perfumes pueden ser protegidos por el artículo 83 de la Ley pues el titular de la marca de fábrica 
o de comercio registrada ha de dar su consentimie nto antes de la fabricación del producto.  La Ley no 
dispone específicamente el contenido de las mercancí as;  de la referencia a la creación de dichas 
marcas (correspondientes a las me rcancías), se infiere que están  protegidos los perfumes. 
12. Les rogamos expliquen si existen prescripcio nes de utilización como condición para el 
registro de una marca de fábrica o de comerc io.  Agradeceríamos que nos facilitasen la 
definición de utilización y las condiciones de  mantenimiento de un registro a ese respecto.  
 El artículo 12 4) de la Ley estipula de qué ma nera debe el Registrador tomar en consideración 
la utilización de la marca de fábrica o de comercio  por otra persona antes de la fecha en que el 
solicitante presenta una solicitud de registro de una marca de fábrica o de comercio.  El Registrador 
ha de averiguar si: 
 a) se ha utilizado la marca de fábrica o de comercio con el consentimiento del 
solicitante; 
 b) esa otra persona la utilizó de conformida d con las disposiciones del apartado c) del 
párrafo 4 del artículo 12 -o sea que una solic itud ha sido presentada por el solicitante 
y la otra persona para registrar a ésta últi ma como usuario registrado de la marca; 
 c) se dio a conocer la relación que existía en el curso de las actividades comerciales 
entre el solicitante y esa otra persona;  y 
 d) el Registrador tiene la convicción de que la otra persona tendría derecho a ser 
registrado como usuario registrado de la marca de fábrica o de comercio 
inmediatamente después del registro de la misma. 
13. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de 
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente . 
 El artículo 24 de la Ley permite que el regi stro de marcas de fábrica o de comercio sea 
renovable indefinidamente.  Tal como lo exige la Le y, el registro debe renovarse cada diez (10) años. 
14. Describan, si las hubiere, la s prescripciones especiales existentes en la legislación de su 
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.  
 El artículo 31 de la Ley y su enmienda ulteri or especifican las prescripciones especiales en lo 
concerniente al uso de una marca de fábrica o de  comercio.  Se estipula que una marca registrada 
podrá suprimirse del Registro si se comprueba que su titular no la ha utilizado de buena fe en relación 
con los bienes o servicios, durante un período ininterru mpido de cinco años antes de la fecha de la 
solicitud y que dicho titular no tenía la intención de utilizar esa ma rca de fábrica o de comercio.  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 11 
 
 
 D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
15. Se ruega indicar si el organismo encar gado del registro de marcas de fábrica o de 
comercio de su país rechaza o no una solicit ud de marcas en caso de que ésta contenga una 
indicación geográfica.  
 El artículo 17 (Solicitud de registro) de la Ley no especifica que una solicitud de registro de 
una marca de fábrica o de comercio será rechazada por contener una indicación geográfica.  Dicho artículo expone las condiciones en que se ha de regi strar una indicación geográfica.  De conformidad 
con ese artículo, el Registrador determinará si una indicación utilizada en una marca cumple las disposiciones de la Ley. 
16. Les rogamos que proporcionen la definici ón de indicación geográfica a tenor de la 
legislación de su país.  
 La Ley define "indicación geográfica" como "una indicación, expresada en cualquier forma, 
que identifique un producto como originario de una región en particular, cuando una determinada 
propiedad, reputación u otra característica del producto pueda atribuirse esencialmente a su origen 
geográfico". 
17. Sírvanse describir y explicar las disposicio nes de su legislación por las que se establece 
un vínculo, en caso existente, entre las característ icas de una indicación y su origen geográfico.  
 El artículo 17 1) a) iv) [Solicitud de Regi stro] exige que el solicitante especifique "una 
determinada propiedad, reputación u otra característi ca del producto que pueda atribuirse a su origen 
geográfico".  El artículo 18 (Publicación de la so licitud y oposición a la misma) requiere además que 
eso sea publicado por el solicitante, de la manera prescrita, lo cual deja tiempo suficiente al 
Registrador para determinar la relación entre las características de una indicación y su origen 
geográfico.  Más aún, la publicidad brinda a los interesados una oportunidad de oponerse al registro 
aduciendo la falsedad de las especifi caciones declaradas por el solicitante. 
18. Se ruega explicar cómo se otorga protección ad icional en la legislación de su país para 
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse menc ionar otros tipos de productos, si los hay, 
abarcados por esa protección adicional.  
 La legislación de Zimbabwe no prevé el  nivel más elevado de protección exigido para los 
vinos y bebidas espirituosas en el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
19. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre 
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las 
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción . 
 [No se ha recibido respuesta.] 
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
20. Sírvanse explicar si su legislación abarca  la protección a los dibujos y modelos guiándose 
básicamente por consideraciones técnicas o funcio nales.  Se ruega explicar de qué modo se 
protegen los dibujos y modelos textiles.  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 12 
 
 
 21. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o 
modelo frente a la importación de artículos que  ostenten o incorporen un dibujo o modelo que 
sea una copia.  
22. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una 
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y modelos industriales.  
23. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga 
protección a los dibujos y modelos industriales.  
 Los artículos 9, 9A y 9B de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales [capítulo 26:02]  
modificada establecen el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los dibujos y 
modelos industriales. 
 Las solicitudes de registro de dibujos y modelo s han de ser presentadas y depositadas, en la 
forma prescrita, ante la Oficina de Dibujos y Mode los Industriales .  Seguidamente, el Registrador 
puede efectuar las averiguaciones que considere convenientes a fin de determinar si un dibujo o modelo es nuevo u original.  El Re gistrador puede denegar la solic itud o admitirla de forma plena o 
con sujeción a enmiendas, modificaciones, condiciones o limitaciones según estime conveniente.  Se 
podrá apelar contra cualquier decisión del Registrador, bien sea de concesión o bien sea de denegación del registro del dibujo o modelo.  Cuando el Registrador ha denegado o concedido 
condicionalmente el registro, tal como se contempla  supra , motivará el escrito de la resolución con los 
antecedentes y los fundamentos de derecho, si así lo  requiere el solicitante.  El Tribunal de la 
Propiedad Intelectual (el Tribunal) es el que entie nde en las apelaciones contra las decisiones del 
Registrador.  Estas apelaciones se basarán en los antecedentes/fundamentos indicados por el 
Registrador en sus explicaciones al solicitante,  con excepción de los casos en que el Tribunal esté 
facultado para citar otros fundamentos.   
 Poco después de la aceptación de la solicitud de  registro, el solicitante  tiene la obligación de 
publicarla en la forma aceptada, de la manera  prescrita.  En circunstancias excepcionales, el 
Registrador puede ordenar que ésta se publique an tes de su aceptación.  Toda persona puede 
presentar, en la forma prescrita, un escrito de opos ición al registro, dando los motivos de tal 
oposición.  El solicitante puede lu ego hacer una contradeclaración de las razones en que se funda para 
el registro.  Seguidamente, el Registrador examin ará las pruebas producidas y decidirá si se ha de 
autorizar el registro y con sujeción a qué modificacion es y condiciones, si las hay.  Toda decisión del 
Registrador podrá ser objeto de recurso ante el Trib unal.  Una vez autorizado el registro después de 
que todo se haya examinado, el Registrador registrará el dibujo o modelo. 
 El artículo 15 de la Ley confiere al titular re gistrado el "derecho exclusivo" en Zimbabwe de 
fabricar o importar para la venta o para el uso c on cualquier fin industrial o comercial o de vender, 
alquilar u ofrecer para la venta o el alquiler todo artículo respecto del cual se haya registrado el dibujo o modelo, tratándose de un artículo al que el dibujo  o modelo registrado o un dibujo o modelo que no 
difiera sustancialmente del dibujo o modelo registrado haya sido aplicado, y a hacer todo aquello que 
permita que tal artículo se fabri que de la susodicha manera. 
 No existe ninguna disposición sobre la pr otección de los dibujos y modelos textiles.  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 13 
 
 
 F. P
ATENTES  
24. Se ruega explicar cómo define la legislac ión de su país los conceptos de:  novedad, 
invención y aplicación industrial.  
25. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente 
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase 
detalladamente la forma en que éstas se ap lican en términos legales y prácticos.  
26. Sírvanse explicar si su legislación est ipula la exclusión de invenciones de la 
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos 
expliquen el artículo pertinente de su legisl ación así como su formulación.  Desearíamos 
también saber si éste se ha aplicado en la práctica.  
27. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están 
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar el artículo pertinente 
de su legislación así como su formulación.  
28. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos 
están o no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos 
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  
29. Les rogamos que describan de qué form a y en virtud de qué disposiciones los 
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las 
obtenciones vegetales están protegidos en su le gislación.  Sírvanse explicar a este respecto los 
artículos pertinentes de su legislación.  
30. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de 
derechos de patentes frente a la importación y f rente al ofrecimiento para la venta de una 
invención patentada.  
31. Les rogamos indiquen si la legislación de su  país estipula la protección mediante patente 
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar 
la referencia jurídica.  
32. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en 
su legislación, abarca el producto ob tenido directamente mediante ese proceso.  
33. Les rogamos que expliquen las condiciones ad icionales, si las hay, existentes en su 
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del 
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a 
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales 
existen, indíquese la legislación pertinen te y descríbanse las condiciones adicionales 
detalladamente.  
34. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos 
exclusivos concedidos por una patente.  Si su  respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la 
legislación pertinente.  
35. Se ruega explicar si la legislación de su  país tiene o no previsto el otorgamiento de 
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en 
las cuales puede concederse una licencia obligatoria .  Especialmente, sírvanse indicar de qué IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 14 
 
 
 forma su legislación nacional considera los mé ritos individuales en la autorización de esa 
utilización.  
36. Se ruega explicar de qué forma su legi slación asegura explícitamente que un usuario 
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y 
condiciones comerciales razonables y que esos es fuerzos no han logrado los resultados previstos 
en un período de tiempo razonable.  En ese co ntexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo 
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué fo rma su legislación garanti za que el uso de una 
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado interno del Miembro que autoriza ese uso.  
37. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a la s innovaciones una vez 
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.  
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislac ión prevé la revocación de la carga de la 
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.  
 El artículo 21 de la Ley de Patentes [capítulo 26:03] estipula la concesión de patentes para las 
invenciones.  Por invenciones que pueden patentar se se entiende "todo arte, procedimiento, máquina, 
manufactura o composición de materia nuevo o útil, tanto si produce un efecto físico como si no lo produce, o un mejoramiento de ellos, que no  sea evidente, susceptible de utilización o aplicación 
comercial o industrial y que comp rende una invención presunta". 
 El artículo 13 de la Ley prevé las excepci ones autorizadas por el Acuerdo sobre los ADPIC.  
Con arreglo al artículo 13 1) b), podrá denegarse una solicitud de patente si se previera que el uso de 
la invención respecto a la cual se hace la solicitud: 
 i) atentaría contra el orden público o la seguridad pública;  o  ii) fomentaría la conducta of ensiva, inmoral o antisocial;  o 
 iii) pondría en peligro la vida o la salud de las personas o lo s animales, o las plantas;  u 
ocasionaría daños graves al medio ambiente. 
 En virtud de la Ley, no se denegará una solic itud en función de lo citado anteriormente, 
meramente porque la explotación de la invención de  que se trate sería contraria a la legislación de 
Zimbabwe. 
 De acuerdo con el artículo 2A, no son patentables las invenciones siguientes:  a) los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas 
o animales;  o 
 b) las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientos que no 
sean procedimientos no biológicos o mi crobiológicos, según se contempla en el 
Acuerdo sobre los ADPIC;   
 c) los procedimientos esencialmente bi ológicos para la producción de plantas o 
animales, que no sean procedimientos microbiológicos.  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 15 
 
 
  Las disposiciones del artículo 24 4) de la Ley de Patentes confieren al titular de la patente la 
facultad plena y el privilegio exclusivo de fabr icar, utilizar, ejercer y vender la invención en 
Zimbabwe según lo considere convenien te, durante el período de vigencia de la patente, de manera tal 
que dispondrá y gozará de la totalidad del benefici o y la ventaja que le corresponden por motivo de la 
invención durante dicho período. 
 El artículo 34 de la Ley de Patentes prevé el uso sin autorización de las patentes, para servicio 
del Estado, según se contempla en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  De acuerdo con la 
Ley, cualquier departamento de Estado o cualquier persona autorizada por el Ministro de Justicia y 
Asuntos Jurídicos y Parlamentarios, podrá utilizar o aplicar, para el servicio del Estado, cualquier 
invención divulgada en cualquier especificación depositada ante la Oficina de Patentes. 
 El artículo 34 2) estipula lo siguiente:  "en lo s casos y en la medida en que la invención haya 
sido debidamente registrada o evalua da con arreglo al párrafo 1, po r un departamento de Estado o una 
persona autorizada o en su nombre, antes de la f echa efectiva de la correspondiente reivindicación de 
la especificación completa, de forma que no sea consecuencia directa o indirecta de su presentación 
por el titular de la patente o cualquier otra pe rsona de la que haya adquirido el título, dicho 
departamento de Estado o persona  podrán utilizar la invención en  virtud del párrafo 1 sin abonar 
ninguna regalía u otro pago al titular". 
 Y, en conformidad con el artíc ulo 34 3), "en los casos y en la medida en que la invención no 
haya sido registrada o evaluada tal como se indica en el párrafo 2, todo uso de  la misma con arreglo al 
párrafo 1, en cualquier momento después de la acep tación de la especificación completa relativa a la 
patente o como consecuencia de la presentación a la que  se hace referencia en el párrafo 2, se hará en 
los términos que puedan ser  convenidos, antes o después del uso, en tre el Ministro y el titular con la 
aprobación del Ministro de Finanzas o, de no habe r acuerdo, según determine el Tribunal de Patentes 
por referencia al párrafo 1 del artículo 36".   
 De acuerdo con el artículo 25 de la Ley de Patentes, la duración de cada patente será de 
20 años contados a partir de la fecha de present ación de la solicitud correspondiente a la Oficina de 
Patentes, según los términos de la Ley.  La prórroga  de la duración de la protección está prevista en el 
artículo 27, que se refiere a la Re novación de patentes.  La dispos ición estipula que toda patente 
expirará si los derechos de renovación no se abonan dentro del período prescrito. 
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
39. Se ruega describir cómo protege la le gislación de su país las topografías.   
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de 
derechos frente a la importación ilícita, la vent a o la distribución para fines comerciales de 
topografías comprendidos los circuitos integr ados o un artículo que incorpore un circuito 
integrado en el sentido del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la exención al artículo 36 como se especifica 
en el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC cuando la persona que realice esos actos no 
supiera o no tuviera motivos razonables para sa ber, al adquirir el circuito integrado o el 
artículo que incorpore tal circuito integrado, que comprendía un esquema de trazado reproducido ilícitamente.  
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las 
topografías.  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 16 
 
 
  El artículo 15 de la Ley de los Esquem as de Trazado de los Circuitos Integrados 
[capítulo 26:07] prohíbe la reproducción de todo o parte de un esquema de trazado registrado, sea 
mediante su incorporación en un circuito integr ado sea con fines comerciales, para la importación, 
venta o distribución.  El registro del trazado tiene  el mismo efecto contra el Estado o contra un 
individuo. 
 La protección de los esquemas de trazado dura 10 años contados desde la fecha de la primera 
explotación comercial en cualquier parte del mundo,  mediante o con la autorización del titular, o 
desde la fecha efectiva del registro cuando no ha habido explotación comercial antes de éste. 
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
43. Sírvanse explicar si la legislación de su país otorga o no un período de tiempo definido 
para la protección de la información no divulgad a.  En caso afirmativo, se ruega especificar la 
duración.  
44. Sírvanse explicar cómo define la legislac ión de su país la información no divulgada.  
45. Sírvanse explicar cómo define la legislació n de su país los datos presentados a gobiernos 
u organismos gubernamentales.  
 El régimen establecido por la Ley de Propiedad  Intelectual de Zimbabwe no otorga protección 
a la información no divulgada, según exigen los pá rrafos 1 y 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.   
 La Ley de Acceso a la Información y de Prot ección de los Actos Privados [capítulo 10.27] 
otorga protección a los datos de prueba u otros no divulgados, según exige el párrafo 3 del artículo 39 
del Acuerdo sobre los ADPIC.  Si bien la Ley prev é la protección general de la información facilitada 
por un tercero a una autoridad pública y no, en pa rticular, la de los datos de pruebas u otros 
contemplados en el Acuerdo sobre los ADPIC, la protección dimanante de esa disposición puede 
abarcar dichos datos de prueba u otros así contemplad os.  De acuerdo con el artículo 24 de la Ley, que 
otorga protección a la información relativa a los intereses comerciales de un tercero, el director de un 
organismo público puede negarse a divulgar a un  solicitante información que revele secretos 
comerciales o información comercial, científica o técnica de un tercero que hubiera sido facilitada implícita o explícitamente, en forma confidenci al, a dicho organismo público, y si cabe esperar 
razonablemente que su divulgación podría perjudicar la situación de competitividad del tercero dando 
por resultado una pérdida o una gana ncia financiera indebida para cualquier persona u organización. 
 Conforme a la Ley, la protección no se aplicará a la información contenida en un expediente 
que se encuentre en los archivos de un organismo público desde hace 30 años o más. 
I. O
BSERVANCIA  
46. Sírvanse exponer qué medidas eficaces prescribe su legislación contra la infracción de 
los derechos de propiedad intelectual.  
47. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra 
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.  
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legisl ación a que los jueces ordenen la presentación 
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega fa ciliten información precisa acerca de las medidas 
que se adoptan para garantizar la prot ección de la información confidencial.   IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 17 
 
 
 49. Sírvanse citar las disposiciones de su legi slación que autorizan a los jueces a ordenar a 
un demandado que desista de una infracción.  
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el 
perjuicio sufrido.  
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.  
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las 
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.  
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a 
un demandado en caso de a buso por parte del demandante.  
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legi slación el artículo 50 del Acuerdo sobre los 
ADPIC.  
55. Sírvanse exponer las autori dades competentes en su jurisdicción que reciben de los 
titulares de derechos solicitudes de que se suspen da el despacho por la s autoridades aduaneras 
de mercancías falsificadas.  
56. Sírvanse indicar si existen o no procedim ientos para suspender la exportación de 
mercancías falsificadas.  
57. Sírvanse indicar si su legislación contempl a o no una excepción para las importaciones 
de minimis . 
58. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  
 La Ley de Derecho de Autor y Derechos Cone xos [capítulo 26:05] de Zimbabwe, que aún no 
ha entrado en vigor,  prescribe medidas eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como lo dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En 
virtud del artículo 52 1) de la Ley, podrán pr omoverse actuaciones contra la infracción de los 
derechos de propiedad intelectual a instancias de su titular. 
 La Ley dispone además que en todas las actuaci ones por infracción de los derechos de autor, 
el demandante podrá recurrir a las medidas correctivas, tales como daños y perjuicios, interdicto, 
embargo, rendimiento de cuentas, entrega de l as copias infractoras o los artículos utilizados o que 
podrían utilizarse para fabricarlas, que estén disponibl es con respecto a la infracción de cualquier otro 
derecho de propiedad. 
 Además, el artículo 9A de la Ley de modifi cación de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio de 2001 (que aún no está en vigor), el artícul o 48 de la Ley de Patentes  [capítulo 26:03] y el 
artículo 46A de la Ley de modificación de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2001, 
establecen medidas eficaces contra cualquier acci ón infractora de los derechos de propiedad 
intelectual, tal como se indica anteriormente. IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 18 
 
 
  En virtud del artículo 57 de la Ley de Dere cho de Autor y Derechos Conexos, los jueces 
tienen competencia para dictar órdenes Anton Pilla r.  Cuando se contemplan actuaciones ante el 
Tribunal, y el solicitante cree razonablemente que pueden ocultarse cualesquiera documentos o copias 
que constituyan pruebas, el Tribuna l puede ordenar, si se solicita, que se obtengan dichos documentos 
o pruebas, sin necesidad de dar aviso previo a la  persona que presuntamente está en posesión del 
documento.  El Tribunal puede sesionar a puerta cerra da con objeto de conocer de una solicitud de 
dicha orden.  No dictará la misma sin previo avis o si no está convencido de que existe una posibilidad 
real de que los documentos sean ocultados, destrui dos o puestos fuera de alcance si se da aviso. 
 La orden mencionada puede dict arse en las condiciones citadas,  con inclusión del depósito de 
una garantía por parte del solicita nte, según determine el Tribunal. 
 Esta cuestión ha sido suficientemente tratada en la respuesta a la pregunta 23 planteada por 
los Estados Unidos infra.  
IV. RESPUESTA A UNA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN 
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al Trato Nacional y al Trato de 
la Nación más Favorecida que puedan existir en la legislación sobre Derecho de Autor y 
Derechos Conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
 El artículo 45 de la Ley de Derecho de Autor [capítulo 26.01] prevé una excepción el 
principio del Trato Nacional, como lo permite el  artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Dicho 
artículo 45 deniega la protección del Derecho de Au tor a los ciudadanos de países que se niegan a 
brindar una protección suficiente a las obras de Zimb abwe.  En conformidad con la Ley, el Ministro 
puede disponer que ningún derecho de autor se apli cará/subsistirá en ningún país que no otorgue la 
debida protección a cualquier obra según se prevé en la legislación de Zimbabwe. 
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA 
A. PATENTES  
1. ¿Otorga su legislación protección mediante  patente a las invenciones relacionadas con 
productos y procedimientos en todos los campos de  la tecnología, o hay excepciones?  De ser así, 
sírvanse indicar cuáles son esas excepciones y cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del 
Acuerdo sobre los ADPIC.  
 Sí, nuestra Ley de Patentes otorga protección me diante patente a las invenciones relacionadas 
con productos o procedimientos en todos los cam pos de la tecnología, con las únicas excepciones 
expuestas en el artículo 2A del proyecto de Ley de modificación de la Ley de Patentes de 2001 
(presentada al Parlamento para su debate) y denom inada en adelante "Ley de modificación de la Ley 
de Patentes": 
 a) cuando la patente de que se trata es tá relacionada con mé todos de diagnóstico, 
terapéuticos o quirúrgicos para el tratamiento de personas o animales; 
 b) cuando la patente de que se trata está relacionada con plantas o animales, excepto los 
microorganismos;    IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 19 
 
 
  c) cuando la patente de que se trata está destinada a procedimientos esencialmente 
biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean procedimientos 
microbiológicos. 
 El artículo 13 1) de la Ley de Patentes, enme ndada por la Ley de modi ficación de la Ley de 
Patentes, estipula que se podrá no conceder una patente en los siguientes casos: 
 a) cuando la solicitud sea pueril porque se pr etenda proteger una invención que sea 
obviamente contraria a las leyes natu rales notoriamente arraigadas,  o 
 b) cuando el uso de la invención respecto a la cual se hace la solicitud se prevea, en 
general, que: 
  i) atentaría contra el orden público o la seguridad pública;  o 
  ii) fomentaría la conducta of ensiva, inmoral o antisocial;  o 
  iii) pondría en peligro la vida o la salud de las personas o los animales, o las 
plantas;  u 
  iv) ocasionaría daños graves al medio ambiente.   
 Esta innovación legal está en conformidad con los requisitos de los párrafos 1, 2 y 3 del 
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
2. ¿Considera su legislación, de conformidad co n el párrafo 1 del artículo 27, en el contexto 
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación" 
de una patente (y excluye por tanto el otorgamie nto de una licencia obligatoria si se importa un 
producto)?  
 El artículo 24 4) de la Ley de Patentes vien e modificado por la cláusula 6 de la Ley de 
modificación de la Ley de Patentes al efecto de que la exportación se considere una "explotación" de 
una patente, de conformidad con los requisitos del párrafo 1 del ar tículo 27, atendido juntamente con 
el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Queda implícito en esa innovación legal que el reconocimiento de la importación como patente de "explotación" excluye la concesión de una licencia 
obligatoria mientras que la patente, al igual que  cualquier otra, sea explotada en beneficio del 
mercado, las necesidades sociales y las expectativas de Zimbabwe.   
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas 
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones 
correspondientes de la ley .   
 El artículo 31 1) de la Ley de Patentes [cap ítulo 26.03], enmendada por las cláusulas 9, 10 
y 11 de la Ley de modificación de la Ley de Patent es, contempla la concesión de licencias obligatorias 
en el caso de abuso o uso insuficiente de l derecho de patente, de manera que:   
 "Con sujeción al párrafo 13, toda persona inte resada [en la patente, y] que pueda demostrar 
que no ha podido obtener una licencia mediante pa tente en términos y condiciones razonables en un 
período de seis meses contados desde la solicitud in icial de una licencia voluntaria …" podrá recurrir 
al Tribunal para que se le conceda una licencia obligatoria basándose en que no se han cumplido o no 
se cumplirán los requisitos razonables del público c on respecto a la invención de que se trate.   IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 20 
 
 
  Cabe señalar que la licencia obligatoria se c oncederá cuando esté principalmente destinada a 
satisfacer las necesidades internas del mercado de Zimbabwe. 
 Un nuevo artículo 6A incorpora do en la Ley de modificación de la Ley de Patentes faculta al 
Tribunal o la Oficina de Patentes para denegar la concesión de una licencia obligatoria cuando 
determine que la concesión de una  patente resultaría anticompetitiva. 
 Una licencia obligatoria no será exclusiva,  y será revocable cuando se establezca que: 
 i) las circunstancias que dieron lugar a la concesión de la licencia han desaparecido y no 
es probable que vuelvan a surgir;  o 
 ii) el titular de la licencia no haya explota do la invención en el plazo estipulado en la 
orden de concesión;  o 
 iii) el titular de la licencia no haya gastado la cantidad especificada en la licencia, que ha 
de ser la cantidad que puede y está dispuesto a aportar con el fin de explotar la invención a escala comercial en Zimbabwe;  o 
 iv) el titular de la licencia no haya abonado al  titular de la patente los derechos pagaderos 
con arreglo al acuerdo de licencia.   
 Las cláusulas 10 y 11 de la Ley de modificación de la Ley de Patentes amplían además los 
requisitos del Acuerdo sobre los ADPIC enumerados en  el artículo 31 en lo referente a la concesión 
de licencias obligatorias.  Y así, las enmiendas in troducidas en la Ley de Patentes en vigor por las 
cláusulas 9, 10 y 11 de la Ley de Patentes cumplen sustancialmente nuestras obligaciones dimanantes del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
4. ¿Prevé su legislación el principio de la inv ersión de la carga de la prueba en los litigios 
relativos a las patentes de procedimientos?  Sí rvanse indicar las disposiciones correspondientes 
de la ley.  
 La cláusula 14 de la Ley de modificación de la Ley de Patentes modifica la Ley de Patentes 
introduciendo un apartado 1) a) que tiene por efecto prev er la inversión de la carga de la prueba en los 
litigios relativos a procedimientos.  Esta innovación le gal está en conformidad con lo dispuesto en el 
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
5. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas 
u otros no divulgados presentados por un solicitan te al organismo oficial competente en el 
marco del procedimiento prescrito para auto rizar la comercialización de un producto 
farmacéutico o de un producto químico para la  agricultura quedan protegidos contra toda 
divulgación y contra todo uso comercial deslea l por un competidor, por ejemplo mediante la 
prohibición impuesta a un segundo solicitante de  fundarse en los datos originales del primer 
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de comercialización de un producto similar.  ¿Est ablece su legislación excepciones a tal respecto?  
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su 
legislación un plazo concreto de protección de lo s datos de pruebas u otros no divulgados del 
primer solicitante?   IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 21 
 
 
  No existen en nuestra legislación disposici ones especiales específicamente relacionadas con 
los productos farmacéuticos o los productos químicos  agrícolas.  No obstante, dichos productos 
quedan protegidos por nuestra legislación en virtud del artículo 12 de la Le y de Dibujos y Modelos 
Industriales [capítulo 26.02] y los artículos 19 y 20 de  la Ley de Patentes [capítulo 26.03].  Al igual 
que para cualquier otra prueba o información relativa a los distintos campos de la tecnología, no se 
concede protección cuando el solicitante o su antecesor ya ha explotado comercialmente la técnica, el 
procedimiento o los datos de que se trate sin recabar protección, como estipula la legislación, es decir, cuando los datos de pruebas u otros han sido puest os notoriamente a disposición del público por el 
solicitante.   
 Con todo, debemos elaborar todavía disposici ones legislativas específicas en lo relativo a la 
conformidad con el artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
C. O
BSERVANCIA  
6. Sírvanse indicar los recursos de su legisl ación que constituyan medios eficaces de 
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.  
 • Parte VI de la Ley de Patentes [capítulo 26.03] modificada por las cláusulas 14 y 15 
de la Ley de modificación de la Ley de Patentes. 
 • Parte VIII, artículos 46, 46A, 46B, 47, 47A , y Parte IX de la Ley de Dibujos y 
Modelos Industriales [capítulo 26.02] modifi cada por las cláusulas 9, 10, 11 y 12 de la 
Ley de Dibujos y Modelos Industriales.   
 • Partes III, XII y XIV de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio [capítulo 26.04] 
modificada por las cláusulas 12, 13, 14, 15,  16 y 17 de la Ley de modificación de la 
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 10 de 2001. 
 • Partes V, IV y artículos 78 y 110 de la Ley de Derecho de Auto r y Derechos Conexos 
[capítulo 26.05]. 
 • Parte III de la Ley de Indicaciones Geográficas [capítulo 26.06]. 
 • Partes X y XI de la Ley de Esquemas de  Trazado de los Circuitos Integrados 
[capítulo 26.07]. 
 • Parte III de la Ley del Tribunal de la  Propiedad Intelectual [capítulo 26.08]. 
 • Parte IVA, artículos 25C-E de la Ley sobre los Derechos de Obtentor 
[capítulo 18.16],  incorporadas por la cláusu la 16 de la Ley de modificación de la Ley 
sobre los Derechos de Obtentor Nº 11 de 2001. 
7. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la 
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas 
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales.  
 El proyecto de Ley de Sanciones Penales II B 15, de 2001 (presentado al Parlamento para su 
debate), es una innovación legal destinada a aceler ar los ajustes relativos a las multas por delitos 
penales contra todas las disposiciones penales regl amentarias, y faculta al Ministro de Justicia y 
Asuntos Jurídicos y Parlamentarios para que, medi ante aviso en el Boletín Oficial, examine y IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 22 
 
 
 publique una escala de multas en la que prescriba los niveles de las multas y su cuantía monetaria.  
Esto es también aplicable a las disposiciones penales de  la legislación sobre la pr opiedad intelectual.   
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual 
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones 
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacion al y el trato de la nación más favorecida a los 
nacionales de los otros Miembros de la OMC.  
 La legislación de Zimbabwe no otorga a los nacionales ni a los demás Miembros de la 
Organización Mundial del Comercio (OMC), el "trato nacional" ni tampoco "el trato de la nación más  
favorecida".  En el artículo 42 de la  Ley de Derecho de Autor, se faculta  al Ministro de Justicia para 
que extienda los beneficios de esta Ley a otros países .  No obstante, ello no se aplica en general a los 
nacionales de otros Miembros de la OMC, sino más bien a un país que el Ministro habrá especificado 
por decreto en un instrumento reglamentario.  Es importante observar sin embargo que, una vez hecha 
tal especificación en relación con cualquier país, lo mismo deberá otorgarse de inmediato y sin 
condiciones a los nacionales de todos los demás Mi embros de la Organización Mundial del Comercio, 
conforme al principio del trato de la nación más  favorecida, como se contempla en el artículo 4 del 
Acuerdo sobre los ADPIC. 
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre de recho de autor de Zimbabwe cumple y en qué 
forma lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que los Miembros 
observarán los artículos 1 a 21 del Convenio  de Berna (1971), excepto el artículo 6bis, ya que 
ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC.  
 Los artículos 5 y 6 de la Ley de Derecho de  Autor [capítulo 26:01] otorgan protección a los 
autores respecto de las obras literarias y artísticas.  Con arreglo al artículo 7 de la Ley, todo lo 
concedido por los artículos 5 y 6 "se confiere inicialm ente al autor de la obra".  Las excepciones a los 
derechos exclusivos del autor están incluidas en los párrafos 2, 3 y 4 del artículo 7.   
 En los artículos 9, 10 y 11 de la Ley, figura n otras excepciones más a los derechos exclusivos 
de los autores.  Cabe observar que esta Ley fue pr omulgada antes del Acuerdo sobre los ADPIC y el 
Convenio de Berna (1997).  La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos [capítulo 26:05] (que 
aún no ha entrado en vigor) se ajusta a las disposiciones de los tratados mencionados. 
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sobr e derecho de autor de Zimbabwe protege los 
programas de ordenador como obras literarias y la s compilaciones de datos tal como lo exige el 
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
 Las compilaciones de datos están protegidas por el artículo 5 de la Le y de Derecho de Autor 
[capítulo 26:01], como obra literaria.  Con sujeción a la Ley, el derecho de autor durará respecto de 
toda obra literaria original, que no esté publicada, y cuyo autor era una persona calificada en el 
momento en que se realizó la obra.  La protección se otorga mediante la restricción de: 
 i) la reproducción de la obra en cualquier forma material;    IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 23 
 
 
  ii) la publicación de la obra; 
 iii) la interpretación o ejecución de la obra en público;  iv) la radiodifusión de la obra;  v) la transmisión de la obra a los abonados a servicios de difusión;  y  
 vi) la realización de toda adaptación de la obra. 
 La Ley vigente no otorga protección a los progr amas de ordenador como obras literarias.  No 
obstante, ello se contempla en la  Ley de Derecho de Autor y Derec hos Conexos [capítulo 26:05], que 
todavía no ha entrado en vigor.  La Ley prevé, en su  artículo 17, la protección de la "obra literaria", en 
la interpretación de la cual queda n comprendidos los programas de or denador, entre otros.  Allí se 
contempla la misma protección que se concede en la Ley vigente. 
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADP IC establece que se conferirán derechos de 
arrendamiento respecto de los programas de or denador y de las obras cinematográficas.  
Sírvanse citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor de 
Zimbabwe.  
 El artículo 20 2) de la Ley de Derecho de Autor establece que toda persona que venda o 
alquile, sin licencia del titular, materias protegidas por el derecho de autor, infringe ese derecho respecto de las películas cinematográficas.  Se confiere así a los autores el derecho de autorizar el arrendamiento comercial de los originales o copias de sus obras amparadas por el derecho de autor, 
mediante la expedición de una licencia, o de pr ohibir tales arrendamientos denegando su expedición, 
como lo exige el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC.  La protección y los  derechos de 
arrendamiento respecto de los programas de  ordenador no se contemplan en la Ley. 
5. Sírvanse indicar la duración y las condi ciones de protección que se prevén en la 
legislación sobre derecho de autor de Zimbabwe pa ra una obra que no sea fotográfica o de arte 
aplicado y citar la disposición jurídica pertinente.  
 En el artículo 5 3) de la Le y de Derecho de Autor, está prev isto que la protección para una 
obra que no sea fotográfica o de arte aplicado  dura toda la vida de su autor, hasta 50 años contados a 
partir del fin del año natural de la muerte del mi smo.  Las condiciones de la protección de dichas 
obras figuran en el artículo 5, el cual confiere protección de derecho de autor a las obras literarias, dramáticas y musicales.  Allí están estipuladas esas condiciones en el punto 3 que se refiere a la 
protección de compilaciones de datos, como obra literaria. 
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de 
Zimbabwe a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.  
 La protección para los artistas intérpretes o ejecutantes no se contempla en la legislación 
sobre derecho de autor de Zimbabwe sino en la  Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos 
[capítulo 26:05].  En virtud de la misma, se rec onoce a los artistas intérpretes o ejecutantes el derecho 
de impedir la explotación no autorizada de t oda interpretación o ejecución o toda ejecución 
calificatoria efectuada por ellos.  Los derechos de  los artistas están protegidos contra las infracciones 
cometidas por una persona que transmita en direct o o efectúe una grabación de una interpretación o 
ejecución calificatoria, sin el consentimiento del artista.  De conformidad con la Ley, los derechos conferidos subsistirán durante 50 años contados desde el final de l año civil en que tuvo lugar la 
interpretación o ejecución. IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 24 
 
 
 7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores 
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el 
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias 
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Zimbabwe 
da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.  
 La Ley de Derecho de Autor no reconoce a los productores de fonogramas el derecho de 
autorizar o prohibir la reproducción de sus fonogramas.  En el artículo 20 2) de la Ley, se prevé que 
… "cometerá una infracción del derecho de autor cualquier persona que, sin autorización del titular 
del mismo, venda o arriende … cualquier artícul o".  Por tanto, esa disposición estipula que los 
productores de fonogramas tienen el derecho de autorizar o prohibir el  arrendamiento comercial de las 
copias u originales de sus fonogramas.  Los producto res pueden expedir una licencia que autorice a su 
vez un arrendamiento comercial, o impedir tal expedi ción y prohibir así que éste último se efectúe.  El 
artículo 16 2) estipula que el plazo de protección de l derecho de autor de las grabaciones sonoras y los 
fonogramas, es de 50 años a partir del final del año civil en el que se realizó la grabación. 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
8. Sírvanse describir lo que puede constituir  materia objeto de marcas de fábrica o de 
comercio en virtud de la legislación de Zimbabwe.  
 En el artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábri ca o de Comercio [capítulo  26:04], se prevé lo 
que puede constituir materia objeto de marcas de fá brica o de comercio y la interpretación de las 
mismas.  Una marca de fábrica o de comercio comp rende un signo distintivo, eslogan, divisa, marca, 
etiqueta de encabezamiento, billete, nombre, firma,  palabra, letra o número o cualquier combinación 
de los mismos, ya se presenten en dos o tres dimensiones. 
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha  de seguir en Zimbabwe para registrar una 
marca de fábrica o de comercio, citar las disp osiciones pertinentes de la ley y describir los 
derechos que puede ejercer el titular de una marca registrada de fábrica o de comercio.  
 El procedimiento de registro de una marca de  fábrica o de comercio está contemplado en el 
artículo 21 de la Ley de Marcas de Fábrica o de  Comercio.  El procedimiento es el siguiente: 
 a) toda persona interesada que reivindique la titularidad de una marca de fábrica o de 
comercio que está utilizando o que se propone  utilizar presentará por escrito, en la 
forma prescrita, una solicitud de registro para  la Parte A o B del registro de marcas de 
fábrica o de comercio;   
 b) al recibo de la solicitud, el Registrado r puede denegar la petic ión, o admitirla de 
forma plena o sometida a enmiendas, modificaciones, condiciones, según lo estime conveniente;   
 c) tratándose de una solicitud destinada a la Pa rte A del registro, en lugar de denegarla,  
el Registrador puede considerarla como corr espondiente a la Parte B, si el solicitante 
así lo desea y tramitarla luego en consecuencia;   
 d) tanto en el caso de una denegación del registro como en el caso de una aceptación 
condicional, el Registrador motivará el escrito  de la resolución con los antecedentes y 
los fundamentos de derecho, si así lo exig e el solicitante.  Se puede recurrir contra 
dicha resolución;  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 25 
 
 
  e) de haber recurso de apelación, éste se  interpondrá ante el Tribunal de Propiedad 
Intelectual, el cual basará su determin ación en los antecedentes utilizados por el 
Registrador para adoptar su resolución.  Sólo se permitirán con venia del Tribunal 
otros fundamentos para oponerse a la aceptación de la solicitud; 
 f) poco después de la aceptación de la solicitud de registro, sea en forma plena o 
condicional, el solicitante dará publicidad a la misma, en su forma aceptada, exponiendo todas las condiciones y limitaciones de la aceptación; 
 g) en cuanto se haya efectuado la publicidad, cualquier persona interesada podrá 
notificar al Registrador, por escrito, que se opone al registro y exponer los 
fundamentos en que se basa.  Tras recibir una copia de los documentos relativos a la 
oposición, el solicitante deberá enviar al Registrador una exposición de los motivos 
por los cuales debería efectuarse el registro; 
 h) el Registrador examinará las pruebas presentadas por ambas partes y resolverá si se 
registra o no la marca de fábrica o de come rcio.  Cualquier resolución del Registrador 
podrá dar lugar a un recurso de apelación, ante el Tribunal de Propiedad Intelectual, el 
cual resolverá seguidamente si ordena o no el registro. 
10. Sírvanse indicar la duración y las modalidad es de la protección que prevé la legislación 
sobre marcas de fábrica y de comercio de Zimb abwe para una marca de fábrica o de comercio.  
 De acuerdo con el artículo 24 de  la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, el registro de 
una marca tiene 10 años de duración, pero puede re novarse de cuando en cuando, según lo dispone la 
Ley, por otros períodos de 10 años.  El artículo 8 otorga protección a una marca de fábrica o de 
comercio contra  el uso no autorizado, como marca de fábr ica o de comercio, de una marca que es 
idéntica o muy parecida a la marca registrada, en relación con bienes o servicios para los que se haya 
registrado la marca, de manera que pueda inducir a engaño o a conf usión.  Asimismo se concede 
protección contra  el uso no autorizado en el curso de operaciones comerciales, pero no como marca de 
fábrica o de comercio, de una marca idéntica o muy parecida a la marca registrada, en relación con 
bienes o servicios para los que se haya registra do la marca, de manera que pueda causar daño o 
perjuicio a su titular. 
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
11. Sírvanse describir, en detalle, cómo la  legislación de Zimbabwe dispone el 
reconocimiento y la protección de las indicacion es geográficas previstas en el párrafo 2 del 
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar la s disposiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dar ejemplos de indi caciones geográficas así protegidas . 
 Los artículos 3 y 9 de la Ley de Indicaciones Geográficas [capítulo 26:02] disponen el 
reconocimiento y la protección de las indicaciones geogr áficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 
del Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo 3 est ipula los casos en que se considerará que las 
indicaciones geográficas inducen a error.  Cuando se aplica a un producto o en relación con él, esos 
casos son los siguientes: 
 i) si sugiere que un producto proviene de una región distinta del verdadero lugar de 
origen;  o 
 ii) si induce al público a error en cuanto al lugar de origen del producto;  o IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 26 
 
 
  iii) si su aplicación al producto o en rel ación con él constituye competencia desleal; 
 iv) tratándose de un vino o bebida espirituosa, si se aplica a uno de dichos productos que 
no provenga de la región sugerida por la indicación, incluso si se especifica su verdadero origen o si la indicación geográfica se traduce o va acompañada de 
expresiones como "género", "tipos", "estilo", "imitación" u otras similares. 
 De acuerdo con la Ley, a los efectos de de terminar si una indicación geográfica sugiere que 
un producto proviene de una región en  particular o induce al público a error en cuanto a su lugar de 
origen, se tomará en consideración el entendimien to general de los cons umidores o usuarios del 
producto de que se trate, en el lugar donde ést e se ha vendido, se vende o se pretende vender. 
 El artículo 9 de la Ley prohíbe vender, importa r para la venta en Zimbabwe, exportar para la 
venta al exterior del país, o fabricar para la venta, todo producto al que se aplique una indicación 
geográfica que induzca a error. 
12. Sírvanse exponer de forma detallada la forma en que se aplica la mayor protección 
exigida para vinos y bebidas espirituosas de acuerdo con el párrafo 2 del artículo 23 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, con indicación de la s disposiciones correspondientes de la ley o 
reglamento, y proporcionar ejemplos de i ndicaciones geográficas para tales productos.  
 La legislación de Zimbabwe no prevé la mayor protección exigida para vinos y bebidas 
espirituosas que se contempla en el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos industriales, citar las disposic iones de la legislación de Zimbabwe y describir 
la naturaleza de la protección acordada.  
 Los artículos 9, 9A y 9B de la Ley de  Dibujos y Modelos Industriales modificada 
[capítulo 26:02]  establecen el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos industriales. 
 Las solicitudes de registro de los dibujos y modelos han de ser presentadas y depositadas, en 
la forma prescrita, ante la Oficina de Dibujos y Mo delos Industriales .  Seguidamente, el Registrador 
puede efectuar las averiguaciones que considere convenientes a fin de determinar si un dibujo o modelo es nuevo u original.  El Re gistrador puede denegar la solic itud o admitirla de forma plena o 
con sujeción a enmiendas, modificaciones, condiciones o limitaciones según estime conveniente.  Se podrá apelar contra cualquier decisión del Registrador, bien sea de concesión o bien sea de 
denegación del registro del dibujo o modelo.  Cuando el Registrador ha denegado o concedido 
condicionalmente el registro, tal como se contempla  supra , motivará el escrito de la resolución con los 
antecedentes y los fundamentos de derecho, si así lo  requiere el solicitante.  El Tribunal de la 
Propiedad Intelectual (el Tribunal) es el que entie nde en las apelaciones contra las decisiones del 
Registrador.  Estas apelaciones se basarán en los antecedentes/fundamentos indicados por el 
Registrador en sus explicaciones al solicitante,  con excepción de los casos en que el Tribunal esté 
facultado para citar otros fundamentos.   
 Poco después de la aceptación de la solicitud de  registro, el solicitante  tiene la obligación de 
publicarla en la forma aceptada, de la manera  prescrita.  En circunstancias excepcionales, el 
Registrador puede ordenar que se pub lique antes de su aceptación.  Toda persona puede presentar, en 
la forma prescrita, un escrito de oposición al regist ro, dando los motivos de tal oposición.  El  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 27 
 
 
 solicitante puede luego hacer una cont radeclaración de las razones en que se funda para el registro.  
Seguidamente, el Registrador examinará las prueba s producidas y decidirá si se ha de autorizar el 
registro y con sujeción a qué modificaciones y condici ones, si las hay.  Toda decisión del Registrador 
podrá ser objeto de recurso ante el Tribunal.  Una vez autorizado el registro después de que todo se 
haya examinado, el Registrador registrará el dibujo o modelo. 
 El artículo 15 de la Ley confiere al titular re gistrado el "derecho exclusivo" en Zimbabwe de 
fabricar o importar para la venta o para el uso c on cualquier fin industrial o comercial o de vender, 
alquilar u ofrecer para la venta o el alquiler todo artículo respecto del cual se haya registrado el dibujo o modelo, tratándose de un artículo al que el dibujo  o modelo registrado o un dibujo o modelo que no 
difiera sustancialmente del dibujo o modelo registrado haya sido aplicado, y a hacer todo aquello que 
permita que tal artículo se fabri que de la susodicha manera. 
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos textiles, y citar las disposic iones pertinentes de las leyes o reglamentos.  
 No existe ninguna disposición sobre la pr otección de los dibujos y modelos textiles. 
F. P
ATENTES  
15. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Zimbabwe 
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC , indicar las excepciones previstas e incluir 
detalles sobre la protección de los microorgan ismos y los procedimientos no biológicos y 
microbiológicos, y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de 
la ley.  
 El artículo 21 de la Ley de Patentes [capítulo 26:03] estipula la concesión de patentes para las 
invenciones.  Por invenciones que pueden patentar se se entiende "todo arte, procedimiento, máquina, 
manufactura o composición de materia nuevo o útil, tanto si produce un efecto físico como si no lo produce, o un mejoramiento de ellos, que no  sea evidente, susceptible de utilización o aplicación 
comercial o industrial y que comp rende una invención presunta". 
 El artículo 13 de la Ley prevé las excepci ones autorizadas por el Acuerdo sobre los ADPIC.  
Con arreglo al artículo 13 1) b), podrá denegarse una solicitud de patente si se previera que el uso de 
la invención respecto a la cual se hace la solicitud: 
 i) atentaría contra el orden público o la seguridad pública;  o  ii) fomentaría la conducta of ensiva, inmoral o antisocial;  o 
 iii) pondría en peligro la vida o la salud de las personas o lo s animales, o las plantas;  u 
ocasionaría daños graves al medio ambiente. 
 En virtud de la Ley, no se denegará una solic itud en función de lo citado anteriormente, 
meramente porque la explotación de la invención de  que se trate sería contraria a la legislación de 
Zimbabwe. 
 De acuerdo con el artículo 2A, no son patentables las invenciones siguientes: 
 a) los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas 
o animales;  o IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 28 
 
 
  b) las plantas y los animales, excepto los microorganismos, y los procedimientos que no 
sean procedimientos no biológicos o mi crobiológicos según se contempla en el 
Acuerdo sobre los ADPIC;   
 c) los procedimientos esencialmente bi ológicos para la producción de plantas o 
animales, que no sean procedimientos microbiológicos. 
16. Sírvanse describir, en detalle, los derech os conferidos a los titulares de patentes con 
arreglo a la legislación de patentes de Zimbabwe y citar las disposiciones pertinentes de la ley.  
 Las disposiciones del artículo 24 4) de la Ley de Patentes confieren al titular de la patente la 
facultad plena y el privilegio exclusivo de fabr icar, utilizar, ejercer y vender la invención en 
Zimbabwe según lo considere convenien te, durante el período de vigencia de la patente, de manera tal 
que dispondrá y gozará de la totalidad del benefici o y la ventaja que le corresponden por motivo de la 
invención durante dicho período. 
17. Sírvanse describir, en detalle, las disposic iones de la legislación de Zimbabwe que 
permitan el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y 
describir, en detalle, la condiciones en que ese uso pueda ocurrir.  
 El artículo 34 de la Ley de Patentes prevé el uso sin autorización de las patentes, para servicio 
del Estado, según se contempla en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  De acuerdo con la 
Ley, cualquier departamento de Estado o cualquier persona autorizada por el Ministro de Justicia y 
Asuntos Jurídicos y Parlamentarios, podrá utilizar  o aplicar para servicio del Estado cualquier 
invención divulgada en cualquier especificación depositada ante la Oficina de Patentes. 
 El artículo 34 2) estipula lo siguiente:  "en lo s casos y en la medida en que la invención haya 
sido debidamente registrada o evalua da con arreglo al párrafo 1, po r un departamento de Estado o una 
persona autorizada o en su nombre, antes de la f echa efectiva de la correspondiente reivindicación de 
la especificación completa, de forma que no sea consecuencia directa o indirecta de su presentación por el titular de la patente o cualquier otra pe rsona de la que haya adquirido el título, dicho 
departamento de Estado o persona  podrán utilizar la invención en  virtud del párrafo 1 sin abonar 
ninguna regalía u otro pago al titular". 
 Y, en conformidad con el artíc ulo 34 3), "en los casos y en la medida en que la invención no 
haya sido registrada o evaluada tal como se indica en el párrafo 2, todo uso de  la misma con arreglo al 
párrafo 1, en cualquier momento después de la acep tación de la especificación completa relativa a la 
patente o como consecuencia de la presentación a la que  se hace referencia en el párrafo 2, se hará en 
los términos que puedan ser  convenidos, antes o después del uso, en tre el Ministro y el titular con la 
aprobación del Ministro de Finanzas o, de no habe r acuerdo, según determine el Tribunal de Patentes 
por referencia al párrafo 1 del artículo 36".   
18. ¿Qué plazo de protección para las patent es prevé la legislación de patentes de 
Zimbabwe?  Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de 
protección y citar las normas pertinentes de la ley.  
 De acuerdo con el artículo 25 de la Ley de Patentes, la duración de cada patente será de 
20 años contados a partir de la fecha de present ación de la solicitud correspondiente a la Oficina de 
Patentes, según los términos de la Ley.  La prórroga  de la duración de la de protección está prevista en 
el artículo 27, que se refiere a la Renovación de pate ntes.  La disposición estipula que toda patente 
expirará si los derechos de renovación no se abonan dentro del período prescrito.  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 29 
 
 
 G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
19. Sírvanse describir en detalle la protección de los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados prevista en la legislación de Zimbab we, incluida la duración de la protección, y citar 
las disposiciones legales pertinentes.  
 El artículo 15 de la Ley de los Esquem as de Trazado de los Circuitos Integrados 
[capítulo 26:07] prohíbe la reproducción de todo o parte de un esquema de trazado registrado, sea 
mediante su incorporación en un circuito integr ado sea con fines comerciales, para la importación, 
venta o distribución.  El registro del trazado tiene  el mismo efecto contra el Estado o contra un 
individuo. 
 La protección de los esquemas de trazado dura 10 años contados desde la fecha de la primera 
explotación comercial en cualquier parte del mundo,  mediante o con la autorización del titular, o 
desde la fecha efectiva del registro cuando no ha habido explotación comercial antes de éste. 
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
20. Sírvanse describir en detalle cómo la legi slación de Zimbabwe establece la protección de 
la información no divulgada como lo exige el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los 
ADPIC y citar las disposiciones legales pertinentes.  
21. Sírvanse describir, en detalle, cómo se pr otegen los datos de prueba relativos a 
productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin de aprobar la 
comercialización de esos productos en Zimbabwe y citar las disposiciones pertinentes de la ley.  
22. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que tr atan de aprobar la comercialización de sus 
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad, 
para depender de datos presentados por el solicitan te anterior?  En caso afirmativo, qué plazo 
de exclusividad se otorga al solicitante anterior  sin que se faculte a los terceros para depender 
de sus datos.  
 El régimen establecido por la Ley de Propiedad  Intelectual de Zimbabwe no otorga protección 
a la información no divulgada, según exigen los pá rrafos 1 y 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.   
 La Ley de Acceso a la Información y de Prot ección de los Actos Privados [capítulo 10.27] 
otorga protección a los datos de prueba u otros no divulgados, según exige el párrafo 3 del artículo 39 
del Acuerdo sobre los ADPIC.  Si bien la Ley prev é la protección general de la información facilitada 
por un tercero a una autoridad pública y no, en pa rticular, la de los datos de pruebas u otros 
contemplados en el Acuerdo sobre los ADPIC, la protección dimanante de esa disposición puede 
abarcar dichos datos de prueba u otros así contemplad os.  De acuerdo con el artículo 24 de la Ley, que 
otorga protección a la información relativa a los intereses comerciales de un tercero, el director de un organismo público puede negarse a divulgar a un  solicitante información que revele secretos 
comerciales o información comercial, científica o técnica de un tercero que hubiera sido facilitada 
implícita o explícitamente, en forma confidenci al, a dicho organismo público, y si cabe esperar 
razonablemente que su divulgación podría perjudicar la situación de competitividad del tercero dando 
por resultado una pérdida o una gana ncia financiera indebida para cualquier persona u organización. 
 Conforme a la Ley, la protección no se aplicará a la información contenida en un expediente 
que se encuentre en los archivos de un organismo público desde hace 30 años o más. IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 30 
 
 
 I. O
BSERVANCIA   
23. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Zimbabwe prescribe 
medidas eficaces contra cualquier acción infracto ra de los derechos de propiedad intelectual 
como dispone el párrafo 1 del artí culo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
 La Ley de Derecho de Autor y Derechos Cone xos [capítulo 26:05] de Zimbabwe, que aún no 
ha entrado en vigor,  prescribe medidas eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como lo dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En 
virtud del artículo 52 1) de la Ley, podrán pr omoverse actuaciones contra la infracción de los 
derechos de propiedad intelectual a instancias de su titular. 
 La Ley dispone además que en todas las actuaci ones por infracción de los derechos de autor, 
el demandante podrá recurrir a las medidas correctivas, tales como daños y perjuicios, interdicto, 
embargo, rendimiento de cuentas, entrega de l as copias infractoras o los artículos utilizados o que 
podrían utilizarse para fabricarlas, que estén disponibl es con respecto a la infracción de cualquier otro 
derecho de propiedad. 
 Además, el artículo 9A de la Ley de modifi cación de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio de 2001 (que aún no está en vigor), el artícul o 48 de la Ley de Patentes  [capítulo 26:03] y el 
artículo 46A de la Ley de modificación de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2001, 
establecen medidas eficaces contra cualquier acci ón infractora de los derechos de propiedad 
intelectual, tal como se indica anteriormente. 
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces 
estarán facultados para ordenar que se aporte  la prueba necesaria para sustanciar las 
alegaciones de una parte cuando ésta no haya po dido obtener esa prueba por encontrarse bajo 
el control de la parte contraria.  Sírvanse des cribir cómo las leyes o reglamentos de Zimbabwe 
otorgan esa facultad, y citar las disposic iones legales o reglamentarias pertinentes.  
 En virtud del artículo 57 de la Ley de Dere cho de Autor y Derechos Conexos, los jueces 
tienen competencia para dictar órdenes Anton Pilla r.  Cuando se contemplan actuaciones ante el 
Tribunal, y el solicitante cree razonablemente que pueden ocultarse cualesquiera documentos o copias 
que constituyan pruebas, el Tribuna l puede ordenar, si se solicita, que se obtengan dichos documentos 
o pruebas, sin necesidad de dar aviso previo a la  persona que presuntamente está en posesión del 
documento.  El Tribunal puede sesionar a puerta cerra da con objeto de conocer de una solicitud de 
dicha orden.  No dictará la misma sin previo avis o si no está convencido de que existe una posibilidad 
real de que los documentos sean ocultados, destrui dos o puestos fuera de alcance si se da aviso. 
 La orden mencionada puede dict arse en las condiciones citadas,  con inclusión del depósito de 
una garantía por parte del solicita nte, según determine el Tribunal. 
25. Sírvanse describir, en detalle, todos los recu rsos civiles de que disponen los titulares de 
derechos en el contexto de la legislación de  Zimbabwe, y citar las disposiciones legales o 
reglamentarias pertinentes.  
 Esta cuestión ha sido suficientemente abor dada en la respuesta a la pregunta 23 ( supra ). 
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de 
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Zimbabwe, citar las disposiciones 
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cualqui er condición en virtud de la cual el titular 
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.   IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 31 
 
 
  No se ha recibido respuesta. 
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACI ONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA  
27. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de 
Zimbabwe que establezcan prescripciones en frontera  para reprimir, al menos, la falsificación 
de marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la 
autoridad competente y citar las disposicio nes pertinentes de la ley o el reglamento.  
 El artículo 60 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos establece el procedimiento 
para la observancia en el caso de la falsificación de  marcas de fábrica o de comercio y la piratería 
lesiva del derecho de autor. 
 Cuando el titular del derecho de autor de cualquier obra comunica por escrito al Director de 
Aduanas e Impuestos Especiales que es el titular de dicho derecho de autor y éste llega al 
convencimiento de que existen mo tivos razonables para sospechar que han sido importadas o pueden 
importarse en Zimbabwe o exportarse de ese país, c opias de la obra que sean infractoras o lo serían de 
haberse fabricado en él, podrá solicitar al Director que las considere mercancías prohibidas.  El titular 
debe describir con la debida claridad las c opias de que se trate para que se puedan reconocer 
fácilmente. 
 Inmediatamente el Director obrará de acuer do con la solicitud y de forma tal que ninguna 
copia se importe en Zimbabwe o se exporte de ese pa ís, y que ninguna copia que haya sido importada 
pero aún no haya entrado, se entregue al importador. 
 El titular debe aportar las garantías suficientes con respecto a su solicitud. 
 Además, cuando dicha solicitud ha sido presen tada pero no retirada, la importación en 
Zimbabwe de toda copia de la obra a la que se refiere la solicitud, o su  exportación de ese país, 
quedarán prohibidas hasta que el Tribunal dictamine. 
 Por último, si el titular del derecho de autor de cualquier obra convence al Tribunal de que es 
titular de dicho derecho de autor y existen moti vos razonables para considerar que las copias 
infractoras de la obra o las que serían infractoras de haberse fabricado en Zimbabwe, se importan o 
pueden importarse al país o exportarse de él, el Tribunal podrá ordenar al Director de Aduanas e 
Impuestos Especiales que impida la importación o la exportación, según el caso, de la copia de dicha obra. 
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir 
a medidas de observancia en frontera y, en  caso afirmativo, sírvanse describir los 
procedimientos y recursos con que cuentan en relac ión con cada una de las formas de propiedad 
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.  
 Ninguna disposición de la legislación de Zimb abwe se refiere a esta situación aunque puede 
aplicarse el artículo 60 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos. 
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPI C determina los procedimientos que se han de 
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las 
autoridades competentes de Zimbabwe están facu ltadas para actuar de oficio y, en caso 
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la  propiedad intelectual sujetas a las medidas de 
oficio.  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1 Página 32 
 
 
  Ninguna disposición prevé que las autoridad es competentes puedan actuar de oficio en 
Zimbabwe. 
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES  
30. Sírvanse describir, en detalle, cómo las ley es de Zimbabwe aplican el artículo 61 del 
Acuerdo sobre los ADPIC que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y 
sanciones penales, que compren derán penas de prisión y/o la imposición de sanciones 
pecuniarias suficientemente disuasorias, al meno s para los casos de falsificación dolosa de 
marcas de fábrica o de comercio y de infracción  de derechos de propiedad intelectual a escala 
comercial.  Sírvanse citar las disposic iones legales y reglamentarias pertinentes.  
 En el artículo 59 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, se contemplan 
procedimientos y sanciones penales. 
 Será culpable de un delito en Zimbabwe toda persona que, durante el plazo de vigencia del 
derecho de autor de una obra y sin estar facultado por el titular del mismo, efectúe lo siguiente: 
 a) importe la obra en Zimbabwe; 
 b) la exporte de ese país; 
 c) la posea o la exhiba en público;  d) la distribuya o la venda;  o  e) dé en alquiler, u ofrezca o exponga para la venta o el alquiler.  El culpable de tal delito se rá sancionado con multa no superior  a 50.000 dólares de Zimbabwe 
o pena de prisión de no más de dos años, o ambas cosas, con respect o a cada artículo objeto del delito. 
31. El artículo 61 estipula que, cuando proced a, entre los recursos disponibles figurará 
también la confiscación, el decomiso y la destru cción de las mercancías infractoras y de todos 
los materiales y accesorios utilizados predominante mente para la comisión del delito.  Sírvanse 
describir las disposiciones de la legislación de Zimbabwe que prevén tales recursos y señalar las 
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias 
pertinentes . 
 Véase la respuesta a la pregunta 23 ( supra ). 
32. Asimismo, el artículo 61 indica que lo s Miembros podrán prever la aplicación de 
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la 
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las di sposiciones de la legislación de Zimbabwe que 
establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias 
pertinentes . 
 Véase la respuesta a la pregunta 30 ( supra ).  Además, en el artícul o 78 de la Ley de Derecho 
de Autor y Derechos Conexos, que es pertinente, se contempla la responsabilidad penal por infracción 
de los derechos de los intérpretes y ejecutant es y los titulares de derechos de grabación.  IP/Q/ZWE/1, IP/Q2/ZWE/1,  
 IP/Q3/ZWE/1, IP/Q4/ZWE/1  Página 33 
 
 
 L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA  
33. Sírvanse proporcionar información estadísti ca referente a derechos civiles de autor, 
marcas de fábrica y de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, 
patentes, esquemas de trazado de circuitos inte grados y la observancia de secretos comerciales 
compilados durante el año 2000, incluyendo el nú mero de casos presentados;  los mandamientos 
expedidos;  las mercancías infractoras objeto de  incautación;  los equipos infractores objeto de 
incautación;  los casos resueltos (incluidos lo s arreglos);  y el importe de los perjuicios 
indemnizados.  
 Según se ha mencionado anteriormente, como las leyes pertinentes no están aún en vigor, no 
se dispone actualmente de ninguna información estadística. 
34. Sírvanse proporcionar información estadísti ca referente a la observancia penal en la 
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comercio compilado durante el año 2000, incl uyendo el número de operativos, procesos, 
condenas, el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y 
de las penas de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que 
establezca que el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comercio.  
 En el momento actual no se dispone de información estadística. 
__________