RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/MA/M/41 
15 de mayo de 2006 
 
 (06-2370) 
Comité de Acceso a los Mercados  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 4 DE ABRIL DE 2006 
 
Presidente:  Sr. Martin Pospíšil (República Checa)
 
Asunto tratado  Página  
 
1. Informe periódico del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías, con 
inclusión de información fáctica sobre la s exenciones que expiran el 30 de abril 
de 2006 (G/MA/SPEC/32)........................................................................................................1  
2. Presentación de la documentación relativa al SA 96 ............................................................2  
3. Modificaciones en el Sistema Armonizado que se introducirán el 1º de enero 
de 2007  – Tablas de correlación (G/MA/W/76) ....................................................................2  
4. Modalidades y funcionamiento de la base integrada de datos.............................................3  
5. Base de datos de listas ar ancelarias refundidas ....................................................................4  
6. Difusión de la BID y de la base de datos LAR.......................................................................6  
7. Notificación de restri cciones cuantitativas ............................................................................7  
8. Notificaciones de conformidad con la Deci sión sobre la notificación inversa de 
medidas no arancelarias (documento G/MA/NTM/W/3/Rev.1) ..........................................7  
9. Información arancelaria disponible en la Biblioteca de Aranceles .....................................7  
10. Informe sobre la situación relativa a la  certificación de los compromisos que se 
describen en los documentos JOB(05)/167 y Corr.1 .............................................................7  
11. Fecha de la próxima reunión ..................................................................................................8  
12. Elección del Presidente........................................................................................................ ....8 
 ANEXO 1 ....................................................................................................................... ....................9 
 ANEXO 2 ....................................................................................................................... ..................11 
 
 El Comité adopta  el orden del día reproducido en el  documento WTO/AIR/2788.  El orden 
del día anotado se ha distribuido en el documento JOB(06)/71. 
 
1. Informe periódico del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías, con inclusión de 
información fáctica sobre las exenciones que expiran el 30 de abril de 2006 (G/MA/SPEC/32) 
1.1 El Presidente
 señala a la atención de los presentes el documento G/MA/SPEC/32, que 
contiene el proyecto de informe periódico del Comi té.  Indica que ese informe, que se ultimará a la 
luz del debate que tenga lugar en la presente re unión, se someterá al Consejo del Comercio de 
Mercancías (CCM) para su examen.  El informe contiene como anexo un cuadro donde se resume la 
información fáctica relativa a las exenciones en tr ámite presentadas por los Miembros interesados.   
 
1.2 La Argentina y el Panamá han presentado solicitudes de prórroga de sus exenciones para la 
introducción de los cambios del SA 96 en sus lis tas de concesiones y han facilitado información 
fáctica relativa a las exenciones solicitadas;  se han distribuido también los proyectos de decisiones. G/MA/M/41 
Página 2  
 
  1.3 El Comité toma nota
 de las solicitudes, aprueba  los proyectos de decisión relativos a las 
exenciones y acuerda  remitirlos al CCM para que adopte las medidas que procedan. 
 
2. Presentación de la documentación relativa al SA 96 
2.1 El Presidente  señala a la atención el documento G/MA /TAR/2/Rev.37, que refleja la situación 
actual con respecto a la presentación de la documentación requerida.  Del documento se desprende 
que sigue pendiente la presentación de la documentaci ón por la Argentina, Israel y el Panamá, debido 
a las reservas formuladas por otros Miembros.  Además, el Paraguay, Tailandia y Venezuela deben 
facilitar alguna información para que se lleve a cabo la certificación de su documentación relativa al 
SA 96.   
 
2.2 La representante de Tailandia  indica que transmitirá esa información a su capital y se pondrá 
en breve en contacto con la Secretaría.    2.3 El Comité toma nota
 del documento y de las declaraciones formuladas.   
 
3. Modificaciones en el Sistema Armonizado que se introducirán el 1º de enero de 2007 
- Tablas de correlación (G/MA/W/76) 
3.1 El Presidente  señala que las modificaciones del SA 2007 entrarán en vigor el 1º de enero 
de 2007.  Las modificaciones comunicadas por la OM A a la OMC se distribuyeron en el documento 
G/MA/W/67 y fueron presentadas por representantes de la OMA el año pasado en esta fecha.  La 
OMA ha remitido recientemente las tablas de correlación, que se distribuyeron en el documento 
G/MA/W/76.    3.2 El representante de la OMA
 (Sr. J. Hindsdal) dice que las tablas de correlación no tienen 
ningún valor jurídico.  Sin embargo, proporcionan  una explicación de las enmiendas que deberán 
introducir todas las partes contra tantes el 1º de enero de 2007.  Con respecto a la aplicación del 
SA 2002, el orador señala que, si bien hay 121 partes contratantes del Convenio del SA, éstas son 
conscientes de que alrededor de 200 países están utilizando el SA como base de sus aranceles nacionales.  Hasta la fecha, la mayoría de los 121 países que tenían la obligación de aplicar las 
modificaciones el 1º de enero de 2002 así lo hi cieron, pero aún faltan 13 países que, o no lo han 
hecho, o al menos no han informado a la OMA sobre la situación relativa a esa aplicación.  Por lo que 
se refiere a la versión de 2007 del SA, en la reuni ón del Comité del SA que finalizó el pasado viernes 
la Secretaría de la OMA pidió a sus miembros que hicieran un esfuerzo para aplicarla con puntualidad.  La mayoría de ello s reaccionaron de forma positiva.  Los trabajos parecen progresar 
satisfactoriamente, aunque cabe prever que algun as de las partes contratantes no estarán listas a 
tiempo. 
 
3.3 El Presidente
 dice que, tal como indicó su predecesor el pasado año, es necesario que el 
Comité reflexione sobre la incorporación de los ca mbios del SA 2007 en las listas de concesiones.  En 
efecto, podría ser necesario incorpor ar esos cambios a las Listas de D oha, que se espera finalizar en el 
transcurso de este año.  En cualquier caso, y por lo  que se refiere al procedimiento, desea preguntar a 
los Miembros si creen que el procedimiento act ual de introducción de los cambios del SA 2002, 
establecido en el documento con la signatura WT /L/605 está funcionando, y si podrían utilizar el 
mismo procedimiento para el SA 2007.  Si los Miem bros aceptan en principio esa idea, la Secretaría 
tendrá que examinar la manera de incluir ese el emento como parte del presupuesto ordinario. 
 3.4 El representante de los Estados Unidos
 considera que se trata, en principio, de una buena idea, 
y que los Miembros están finalmente poniéndose al día en lo relativo al SA 2002.  Sin embargo, 
pregunta si un grupo de Miembros, en su mayorí a países desarrollados, prepararán una comunicación 
inicial de su documentación relativa al SA 2007, y el resto de los países confiarán esa tarea a la  G/MA/M/41 
 Página 3 
 
 
  Secretaría.  Pregunta asimismo si los procedimientos  utilizados para verificar los ficheros conformes 
al SA 2002 también se aplicarán a la verificación de los ficheros conformes al SA 2007.  3.5 El Presidente
 responde que esa sería la idea.   
 
3.6 La representante de Filipinas  dice que, en principio, su delegación está de acuerdo en utilizar 
los procedimientos seguidos por los Miembros para  sustituir la nomenclatura del SA 96 por la del 
SA 2002 en las listas, con la asistencia técnica de la  Secretaría a los países en desarrollo.  El problema 
consiste ahora en obtener financiación para el SA 2007.  La experiencia adquirida por la Secretaría 
con respecto al SA 2002 será útil para el SA 2007.   
 
3.7 El representante del Canadá  está de acuerdo con los Estados Un idos y Filipinas.  La propuesta 
formulada por el Presidente le parece en principio razonable.  Desde un punto de vista práctico y habida cuenta de la experiencia adquirida por lo s Miembros con los primeros procedimientos en 
relación con el SA 2002 (documento WT/L407), que no permitieron que llevaran a cabo la labor en el 
plazo señalado, la adopción de un método consis tente en que la Secretaría lleve a cabo la 
transposición en las listas de los países en d esarrollo es una solución pragmática y razonable. 
 3.8 El representante del Brasil
 está también en principio de acuerdo con la sugerencia del 
Presidente.  Sin embargo, cree que antes de llegar a un acuerdo definitivo, sería útil que la Secretaría 
proporcionara una evaluación de las dificultades con que tropezó en relación con el SA 2002.  La 
adopción de una decisión con respecto al SA 2007 podría  ser en efecto precipitada si antes no se ha 
concluido el proceso del SA 2002.   
 
3.9 El Presidente  dice que abordará la primera parte de la  intervención del Brasil en el marco de 
este punto del orden del día, y la segunda parte en el marco del punto siguiente.  Al parecer, los 
Miembros pueden aceptar la idea de utilizar los procedimientos establecidos en el documento 
WT/L/605 para introducir los cambios del SA 2007 en las listas, a reserva de los fondos de que se 
disponga.    3.10 Si es así, la Secretaría preparará también un proyecto de decisión con ese fin, utilizando el 
documento WT/L/605.  Tal vez se trate simplemente de sustituir la expresi ón SA 2002 por SA 2007.  
Sin embargo, es posible que haya otros cambios que los Miembros deseen incorporar y que puedan 
abordarse en el momento de examinar el proyecto de decisión.     3.11 El Comité así lo acuerda
.   
 
3.12 El Presidente  también indica que los Mi embros deben empezar a pensar en una exención a los 
efectos de introducir esos cambios.  Piensa que podr ía ser preferible utilizar como base la actual 
decisión de exención relativa al SA 2002, y pide a la Secretaría que prepare un primer proyecto a tiempo para la reunión de otoño.  3.13 El Comité así lo acuerda
.   
 
4. Modalidades y funcionamiento de la base integrada de datos 
- Situación en lo que respecta a la presentación de la documentación requerida 
(G/MA/IDB/2/Rev.22) e Informe de la Secretaría  
 
4.1 El Presidente  se refiere al documento G/MA/IDB/2/Rev .23, que se ha distribuido a todos los 
Miembros, en el que se presenta la situación de las comunicaciones para la BID al 23 de marzo de 2006.  G/MA/M/41 
Página 4  
 
  4.2 Un funcionario de la Secretaría
 (Sr. J. Richtering) presenta el informe que figura en el 
anexo 1.  4.3 El Comité toma nota
 del documento y del informe.   
 5. Base de datos de listas arancelarias refundidas 
i) Introducción de los cambios del Sistema Arm onizado de 2002 en las Listas de Concesiones 
utilizando la Base de Datos de Listas Arancel arias Refundidas (LAR) (WT/L/605) - Informe 
de la Secretaría sobre la situación de los trabajos 
5.1 El Presidente
 recuerda que el 25 de enero de 2006 se llevó a cabo el primer examen 
multilateral conforme a los procedimientos estableci dos en el documento WT/L/605.  La Secretaría 
distribuyó un informe periódico para esa reunión con la signatura JOB(06)/8.  En la reunión se 
presentaron 22 listas para su examen.  Un Miembr o indicó que, debido a la inminencia de la 
Conferencia Ministerial de Hong Kong, no había teni do tiempo suficiente para examinar los ficheros 
y se acordó concederle un período adicional de 30 días para completar el examen de sus listas.  Otro 
Miembro indicó que, con respecto a futuros ficheros del SA 2002 y a los ficheros actuales, podría ser 
útil incluir, siempre que fuera pertinente, los compro misos en materia de agricultura.  La Secretaría 
convino en hacerlo.  Otro Miembro pidió que el exam en de una lista se aplazara hasta el momento en 
que las listas de sus interlocutores que formaban parte de una unión aduane ra también estuvieran 
preparadas y pudieran examinarse conjuntamente.  Finalmente, se formuló en nombre de dos 
Miembros la petición de aplazar el examen de su s listas en razón de que necesitaban más tiempo para 
examinarlas.   
 5.2 El Miembro al que se concedió el período ad icional de 30 días para examinar los ficheros 
formuló observaciones con respecto a dos listas.  La Secretaría envió sus respuestas a dicho Miembro, y posteriormente éste indicó que eran satisfactoria s.  Con respecto a la cuestión de los compromisos 
en materia de agricultura, el Presidente cree que solamente hay dos listas en la primera serie que 
resultarían afectadas por la transposición de esos co mpromisos.  Se han enviado recientemente esos 
compromisos a los Miembros interesados, que no han formulado observaciones al respecto.  En 
consecuencia, los compromisos en la esfera de la agricultura de ambos Miembros que han sido objeto 
de transposición se incluirán en breve en el s itio Web de los Miembros  para que todos puedan 
examinarlos.   
 
5.3 Teniendo en cuenta todo lo que antecede, puede  considerarse que en la reunión se examinaron 
y verificaron 16 listas.  El único factor que impidi ó su certificación fue la aprobación de los Miembros 
interesados.  La Secretaría enviará una carta a los Miembros pertinentes para informarles sobre la situación.   
 
5.4 El Comité toma nota
 de la declaración formulada. 
 
ii) Informe de la Secretaría 
5.5 Un funcionario de la Secretaría  (Sr. J. Richtering) presenta el informe que figura en el 
anexo 2.  
5.6 El orador también dice que, con respecto a la  pregunta formulada anteriormente por el Brasil 
sobre la evaluación de la Secretaría de la labor relativa al SA 2002, su respuesta es que ha dado más 
trabajo del que se previó en un principio.  Parte de ese trabajo ha tenido que ve r con la situación de la 
base de datos LAR, que incluía compromisos que no se certificaron.  También se han puesto de 
manifiesto algunas incoherencias en los ficheros, lo que ha representado un trabajo adicional de 
limpieza de la base de datos antes de que la Secret aría haya podido llevar a cabo la transposición.   G/MA/M/41 
 Página 5 
 
 
  Además, ha resultado muy difícil cumplir la obl igación de hacer un seguimiento de todos los 
elementos del compromiso, por ejemplo, los derechos  de primer negociador (D PN).  Esto volverá a 
adquirir la mayor importancia cuando la Secretaría tenga que transponer las lis tas a la nomenclatura 
del SA 2007.  Existe el riesgo de que las listas fu turas incluyan definiciones de producto establecidas 
en el decenio de 1980.  Por tanto, los Miembros debe n reflexionar sobre la manera de simplificar esto 
en el futuro.  En cuanto al procedimiento propiamen te dicho, su opinión es que puede funcionar.  La 
sugerencia de que haya un grupo de Miembros que "actúen por su cu enta" es valiosa, y aliviará parte 
del trabajo de la Secretaría.  A ese respecto, también debe alentarse a los Miembros en desarrollo a llevar a cabo esa labor por su cuenta, si creen que están  en condiciones de hacerlo.  El orador tiene la 
impresión de que ha sido muy positiva la interacción que él ha mantenido con los países desarrollados 
Miembros que han preparado sus listas y a los que la Secretaría ha enviado observaciones.  Hasta la 
fecha, la Secretaría no ha tenido problemas importantes con ninguno de lo s ficheros que ha preparado.  
El orador también confía en que las listas que deban transponerse cuando llegue el momento queden 
relativamente limpias como resultado de las negociaciones.  
5.7 En respuesta a una pregunta formulada por  el representante de los Estados Unidos
 sobre si se 
ha previsto llevar a cabo un examen multilateral a fin de examinar la segunda serie de ficheros 
publicados del SA 2002, una funcionaria de la Secretaría  (Sra. Suja Rishikesh) indica que la intención 
es celebrar una reunión de examen hacia la tercera semana del mes de mayo.    5.8 El representante de los Estados Unidos
 dice que la Secretaría ha mencionado que se incluirán 
en el sitio Web las listas de 54 países en desarrollo.  A ese respecto, pregunta cuál es el plazo que se 
ha establecido, es decir, cuándo se prevé que se comp letará ese proceso.  Además, la Secretaría ha 
mencionado que se han incluido 3 listas de países de sarrollados, lo que signifi ca que quedan alrededor 
de otras 10.  Pregunta si la Secretaría ha tenido pr oblemas concretos por no ha ber realizado el trabajo 
inicial.   
 
5.9 Un funcionario de la Secretaría  (Sr. Jurgen Richtering) dice que la Secretaría ha decidido dar 
prioridad a los ficheros de los Miembros que tendrá n que aplicar la fórmula en las negociaciones y, de 
momento, dejar a un lado a los PMA y otros Miembros .  En el primer grupo de Miembros hay algunos 
para los que no se ha completado la certificación re lativa al SA 96.  Algunos de esos ficheros son 
bastante sustanciales por lo que se refiere a la labor  de transposición que ha y que llevar a cabo.  El 
tipo de análisis que se ha realizado es más sencillo en el caso de lo s Miembros desarrollados que en el 
de los Miembros en desarrollo que han presentado  comunicaciones relativas a su transposición al 
SA 2002.  En este último caso, la Secretaría procesa el fichero y luego lo compara con la comunicación presentada , lo que resulta más tedioso que hacer  simplemente un análisis de la 
comunicación propiamente dicha.  Entre las listas de los países desarrollados, otras tres están 
preparadas y se enviarán en breve plazo.  Los fi cheros restantes probablemente saldrán en los 
próximos dos o tres meses.  En cuanto a los Miem bros en desarrollo, el cal endario también depende 
del proceso de certificación.  La cuestión es si hay que esperar a que se certifiquen las listas correspondientes al SA 96 de dichos Miembros, o si  la Secretaría debe realizar la labor de 
transposición sobre la base de las listas en su forma actual.  La peor hipótesis sería que la Secretaría tuviera que volver al SA 92, ya que entonces se vería obligada a trabajar desde cero.  El orador admite 
que, en el pasado, la Secretaría subestimó la carga de trabajo, por lo que vacila en aventurar plazo 
alguno.  Obviamente, la Secretaría también está oblig ada a cumplir plazos en ot ras esferas de trabajo, 
y existen problemas a la hora de establecer prioridades.   No obstante, si dispusiera de los recursos y el 
tiempo necesarios, podría organizarse y enviar todos los ficheros restantes para el verano.  
5.10 El representante de los Estados Unidos
 dice que, evidentemente, la carga de trabajo a la que 
tendrá que hacer frente la Secretaría como resultado de las negociaciones será enorme en cuanto a la preparación de ficheros y simulaciones.  Su dele gación entiende que todo no puede hacerse al mismo 
tiempo.  Por lo que se refiere al establecimiento de  prioridades, opina que las negociaciones están en 
primer lugar.  De hecho, es posible que la Secret aría ni siquiera pueda desplegar todos los recursos G/MA/M/41 
Página 6  
 
  para abordar las cuestiones objeto de negociación y r esolverlas en el plazo que vayan a solicitar los 
Miembros.  Si al SA 2002 se suman el SA 2007 y la BID, es evidente que los recursos disponibles no 
bastarán para hacer todo al mismo tiempo.  Por cons iguiente, su delegación considera que la principal 
prioridad serán las negociaciones, seguidas de las demás cuestiones que pueda abordar la Secretaría. 
 
5.11 Un funcionario de la Secretaría
 (Sr. Jurgen Richtering) dice que ésta ha dado prioridad a la 
labor relativa a las negociaciones y,  por consiguiente, es probable qu e haya acumulado algo de trabajo 
de procesamiento de ficheros de la BID.  La Secr etaría intentará hacer todo lo posible para resolver 
esos conflictos de prioridades, si bien su política ha sido abordar en primer lugar la labor relativa a las 
negociaciones, después la transposición y, por úl timo, aunque no menos importante, el procesamiento 
de la BID. 
 5.12 El representante del Canadá
 desea formular tres observaciones:  1) quiere confirmar que, con 
arreglo a las prácticas establecidas en el marco de  este punto del orden del día, los informes de la 
Secretaría se distribuirán a los Miembros;  2) los co mpromisos relativos a la ag ricultura interesan a su 
delegación, y el Canadá espera examinar los co mpromisos en ese sector de dos Miembros que han 
sido objeto de transposición;  y, 3) el orador compar te la opinión preliminar de  la Secretaría de que la 
tarea de transposición en curso es importante.  Sin embargo, con respecto al establecimiento de 
prioridades, y si ha entendido correctamente, la  transposición al SA 2002 se está incluyendo en un 
grupo distinto de las negociaciones.  El orador de sea recordar al Comité que la transposición está 
vinculada directamente a las negociaciones y, en ese  sentido, es muy importante para su delegación.  
El Canadá reconoce que es una tarea difícil y ta mbién sabe que no es fácil conciliar prioridades 
diferentes, pero cree que la transposición es important e y debe completarse lo antes posible.  Recuerda 
asimismo que en el Marco relativo al AMNA se especifica claramente que los compromisos se ultimarán en la nomenclatura del SA  2002.  Por consiguiente, si los Miembros no finalizan la tarea de 
transposición en los próximos dos meses, cabe pr eguntarse cómo podrán cumplir con ese aspecto de 
las negociaciones.   
 5.13 El representante de las Comunidades Europeas
 está de acuerdo con los Estados Unidos en que 
la prioridad es la Ronda de Doha y encuentra pertin ente la observación formulada por el Canadá.  De 
hecho, las listas deben estar preparadas para pode r acordar reducciones basadas en la fórmula.  
También desea señalar que en el contexto de la transposición su delegaci ón se ha encontrado con un 
caso de desaparición de un DPN que las CE heredaron de un Miembro que se adhirió a las 
Comunidades.  Desea señalar solamente ese punto, pero tiene la intención de plantearlo bilateralmente 
con el Miembro en cuestión.    5.14 El Comité toma nota
 del informe y de las declaraciones formuladas. 
 
6. Difusión de la BID y de la base de datos LAR 
i) Comunicación de la Asociación Euro pea de Libre Comercio (G/MA/W/73) 
ii) Comunicación de la Unión Económica y Moneta ria del África Occidental (G/MA/W/75) 
6.1 El Presidente  recuerda que, el 12 de junio de 2002, el Comité adoptó el documento 
G/MA/115, en el que se describe la política de difusión de la BID y la base de datos LAR.  Se 
concedió a algunas organizaciones (UNCTAD, FM I, Banco Mundial, CCI) acceso automático a 
ambas bases de datos.  Sin embargo, el Comité acordó que las demás organizaciones intergubernamentales que desearan tener acceso tendr ían que obtener su aprobación, caso por caso, tal 
como se establece en el párrafo 5 del documento G/MA/115.  
6.2 A este respecto, el Comité tiene ante sí dos solicitudes de acceso a ambas bases de datos 
presentadas por la Asociación Europea de Libre Comercio (G/MA/W/73) y la Unión Económica y  G/MA/M/41 
 Página 7 
 
 
  Monetaria del África Occidental (G/MA/W/75), respectivamente.  Ambos organismos se han 
comprometido a utilizar y publicar la información que  contienen esas bases de datos de conformidad 
con los términos y condiciones previstos en el documento G/MA/115.    6.3 Si el Comité conviene en otorgar el acceso  solicitado, el Presidente propone que se escriba a 
esas organizaciones en términos similares a lo s utilizados con las organizaciones a las que 
recientemente se ha otorgado acceso a ambas bases de  datos, y se les pregunte qué datos pueden tener 
que podrían compartir con la OMC en condiciones de reciprocidad.  Además, les alentaría a instar a 
sus miembros a que presenten comunicaciones para  la BID si todavía no lo han hecho.   
 
6.4 El Comité toma nota
 de la declaración formulada y aprueba  las solicitudes de acceso a la BID 
y a la base de datos LAR presentadas por la Asoc iación Europea de Libre Comercio y la Unión 
Económica y Monetaria del África Occidental.    
7. Notificación de restricciones cuantitativas 
7.1 El Presidente
 indica que, con arreglo a la "Decisión s obre el procedimiento de notificación de 
restricciones cuantitativas" (documento G/L/59), lo s Miembros deben notificar cada dos años las 
restricciones cuantitativas que mantienen.  Con respecto a las notificaciones correspondientes al 
período 2003-2005, se remite al documento c on la signatura G/MA/NTM/QR/1/Add.8, que 
proporciona información actualizada sobre la situación.    
7.2 El Comité toma nota
 del documento.   
 
8. Notificaciones de conformidad con la Decisión  sobre la notificación inversa de medidas 
no arancelarias (documento G/MA/NTM/W/3/Rev.1) 
8.1 El Presidente  señala a la atención del Comité la "D ecisión sobre la notificación inversa de 
medidas no arancelarias", de fecha 1º de diciembr e de 1995 (G/L/60), en la que se prevé que "cada 
dos años, cuando se examinen las notificaciones de restricciones cuantitativas, el Comité examinará 
las notificaciones inversas de medidas no arancelarias que se hayan recibido sobre la base de los documentos de análisis de la Secretaría".  Indica que el documento de la Secretaría que se preparó a 
tal fin tiene fecha de 2001.  Sin embargo, desd e entonces no se ha recibido ninguna notificación 
nueva, por lo que no se ha prepara do una actualización de ese documento.   
 
8.2 El Comité toma nota
 de la declaración formulada. 
 
9. Información arancelaria disponible en la Biblioteca de Aranceles  
9.1 El Presidente  señala que la Secretaría ha dist ribuido un documento con la signatura 
G/MA/TAR/3/Rev.10 que contiene la información más reciente disponible en la Biblioteca de 
Aranceles.  Ese documento también incluye las direcciones de los sitios Web donde figuran los 
aranceles nacionales más recientes.  Dicha información ha sido facilitada por la OMA.    9.2 El Comité toma nota
 del documento.   
 10. Informe sobre la situación relativa a la certificación de los compromisos que se 
describen en los documentos JOB(05)/167 y Corr.1 
10.1 El Presidente
 informa sobre la labor de seguimiento realizada para certificar los compromisos 
arancelarios aprobados que se describen en los docum entos JOB(05)/167 y Corr.1.  Recuerda que en 
la reunión celebrada el 10 de nov iembre de 2005, el CCM acordó que determinados compromisos 
arancelarios descritos en los documentos JOB(05)/167 y Corr.1, que se aprobaron al final de la G/MA/M/41 
Página 8  
 
  Ronda Uruguay pero no entraron en vigor debido a tecnicismos jurídicos, debían ponerse en vigor 
mediante certificaciones.  De hecho, ya se han certificado casi todos los documentos, tal como se 
refleja en el documento distribuido en la sala pa ra información de los Miembros, que se distribuirá 
como addendum del citado docum ento de la serie JOB.   
 
10.2 El Comité toma nota
 del informe.   
 
11. Fecha de la próxima reunión 
11.1 El Comité toma nota  de que su próxima reunión tendrá luga r el 4 de octubre de 2006, a reserva 
de confirmación.  12. Elección del Presidente 
12.1 El Comité elige
 al Dr. Saeed (Pakistán) para que ocupe el puesto de Presidente en 2006.   G/MA/M/41 
 Página 9 
 
 
  ANEXO 1 
 
 
Comunicaciones para la BID  
  Desde que se distribuyó el documento sobre la situación de las comunicaciones 
(G/MA/IDB/2/Rev.23), la Secretaría ha recibido las comunicaciones siguientes:  
• Armenia - Datos arancelarios correspondientes a 2006 
• República Dominicana - Importaciones en 2000-2005 
• Islandia - Datos arancelarios correspondientes a 2005 y 2006 
 Difusión y usos de la BID
 
 
 Al 31 de marzo de 2006, el sitio Web de  la BID permitía consultar los archivos 
correspondientes a 108 Miembros y cinco países en proceso de adhesión.1 
 
En cuanto al uso de los datos de la BID y de  la base de datos LAR, quisiera mencionar lo 
siguiente: 
 
• los datos de la BID y de la base de datos LAR se utilizaron en diversos ejercicios de 
simulación preparados para los Miembros  previa petición, y también en las 
simulaciones sobre el AMNA y sobre el acceso a los mercados en la agricultura (JOB(06)/57  y JOB(06)/63 ); 
 
• se utilizaron datos de la BID y de la base de datos LAR para el cálculo de los 
equivalentes ad valorem  (EAV) para el AMNA y el acceso a los mercados en la 
agricultura; 
 
• en marzo se publicó un documento titulado "E rosión de las preferencias no recíprocas 
resultante de la liberalización en la agricu ltura sobre una base NMF:  ¿Cuáles son los 
riesgos?", que complementaba el documento anterior sobre el AMNA, de octubre 
de 2005; 
 
• como parte de un esfuerzo interinstituciona l realizado bajo los auspicios de las 
Naciones Unidas, la Secretaría utilizó de nuevo datos de la BID, completados con 
datos del CCI y de la UNCTAD, para calcular los indicadores estadísticos que 
permitirán hacer un seguimiento del logro de los objetivos relacionados con el 
comercio establecidos en la Declaración del Milenio en 2006;  y 
 
• el Instituto Noruego de Asuntos Intern acionales redactó un documento titulado 
"Tariffs in World Seafood Trade" para la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).  En ese documento se examinan los derechos 
NMF aplicados y los derechos consolidados pa ra los mariscos, y se evalúa su nivel de 
protección sobre la base de los promedios arancelarios y otros indicadores 
estadísticos.  La FAO tiene pleno acceso a la BID. 
 
                                                     
 
1 Con respecto a tres Miembros, la ex República Yu goslava de Macedonia, Nepal y la Arabia Saudita, 
no se requiere ninguna transposición habida cuenta de que sus Listas ya figuran con la nomenclatura del 
SA 2002. G/MA/M/41 
Página 10  
 
  Asistencia técnica
 
 
Desde principios de 2006, el personal de la Secretaría ha organizado un taller nacional en 
Botswana, con la participación de varios otros países de África Meridional, en el que se ha 
demostrado el uso de las herramientas de la BID para el análisis de los aranceles. 
 
El CCI ha hecho una presentación de su Mapa  de Acceso a los Mercados (MAcMap) al 
Comité de Gestión de la Asistencia Técnica de la OMC, y ha indicado que ese programa informático 
puede ponerse a disposición de lo s Miembros de la OMC de forma gratuita, en las mismas 
condiciones que la BID.  En el contexto de nuest ra cooperación entre organismos, y en beneficio de 
los posibles usuarios, está previsto incluir una pr esentación de esa herramienta informática en futuras 
misiones de asistencia técnica relacionadas con la BID.  Al mismo tiempo, el CCI ha indicado que estará dispuesto a presentar también las herramientas informáticas de la BID en sus misiones de asistencia técnica.  
Desarrollo de programas informáticos para la BID y la base de datos LAR
 
  En diciembre de 2005 se distribuyó a los Miembros  la versión beta de la  función de análisis 
portátil (FAP), que funciona con datos distribuidos en  un CD-ROM y no requiere conexión a Internet.  
Algunos usuarios que tienen la versión en esp añol del sistema operativo Windows han tenido 
problemas al instalar la aplicación.  La Secretaría ha preparado una solución para ese problema.  Se 
pide a los usuarios que tengan problemas al in stalar la FAP que se pongan en contacto con la 
Secretaría enviando un mensaje de correo electrónico a la siguiente dirección:  idb@wto.org .    G/MA/M/41 
 Página 11 
 
 
  ANEXO 2 
 Base de Datos de Listas Arancelarias Refundidas
 
 
 Desde la última reunión del Comité, la Secret aría ha proseguido su labor en las esferas 
siguientes: 
 
• Actualización de los ficheros de lo s Miembros con las rectificaciones y 
modificaciones de las Listas; 
 
• Preparación de los ficheros enlazados de la BID, que incluyen los derechos 
consolidados finales consigna dos en la LAR de conformi dad con los procedimientos 
descritos en el documento G/MA/156; 
 
• Incorporación de los documentos de cer tificación relativos al SA96 publicados 
recientemente para Malasia, Marruecos, Nueva Zelandia y el Pakistán;  y 
 
• Revisión y actualización de los documento s certificados recientemente que se 
mencionan en el documento con la signatura JOB(05)/167.  
 Proyecto de transposición al SA 2002
: 
 
MIEMBROS EN DESARROLLO  
  La situación del proyecto de transposición al SA 2002 en los países en desarrollo Miembros 
es la siguiente:  
• se han completado y enviado a los Miembros para su examen 66 proyectos de fichero 
conforme al SA 2002, de los cuales  o se han distribuido para su examen multilateral 44 proyectos de fichero 
conforme al SA 2002, de los cuales  
 ya se han examinado 22 proyectos de fichero conforme al SA 2002 
en la primera reunión sobre el exam en multilateral, celebrada el 25 de 
enero de 2006 
 
• quedan pendientes de preparación 54 proyect os de fichero conforme al SA 2002 
 
Se publicará en breve una revisión del documento JOB(06)/8 como preparativo para la próxima 
reunión sobre el examen multilateral del SA 2002.  
MIEMBROS DESARROLLADOS
 
  Se ha analizado la documentación relativa a los cambios del SA 2002 presentada por los 
países desarrollados Miembros a la Secretaría, y se han enviado observaciones a tres Miembros (el Canadá, Islandia y Suiza).  Posteriormente, el Canadá y Suiza han modificado sus comunicaciones y/o han explicado las desviaciones que contienen resp ecto de las tablas de concordancia normalizadas.  
Esos tres ficheros se incluirán en breve en el s itio Web de los Miembros de la OMC (función de  
transferencia de ficheros de la BID/LAR). 
 
__________