ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SCM/Q4/MUS/6 
17 de octubre de 2006 
 
 (06-5018) 
Comité de Subvenciones y  
Medidas Compensatorias Original:   inglés 
 
 
 
PROCEDIMIENTO PARA LA CONCESIÓN DE LAS PRÓRROGAS 
PREVISTAS EN EL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 27 DEL 
ACUERDO SOBRE SUBVENCIONES Y 
MEDIDAS COMPENSATORIAS 
 
Respuestas a las preguntas formuladas por el CANADÁ1, COLOMBIA2,  
el JAPÓN3, el PERÚ4 y los ESTADOS UNIDOS5 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 16 de oc tubre de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de Mauricio.  
_______________ 
 
 CANADÁ
 
Pregunta 1  
 Recordando que el documento G/SCM/39 te nía como objetivo conceder una prórroga 
del período de transición para la eliminación progresiva de los programas de subvenciones a la 
exportación de varios Miembros, conforme a lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 27 del 
Acuerdo SMC, rogamos a los proponentes de los documentos G/SCM/W/535 y G/SCM/W/537 
que informen al Comité de Subvenciones y Medida s Compensatorias sobre los esfuerzos que ha 
desplegado cada uno, en su caso, para poner gr adualmente esos programas de subvenciones a la 
exportación en conformidad con las obligaciones que le corresponden en el marco de la OMC.  
Respuesta  
 A juicio de Mauricio, el documento G/SC M/39 prevé únicamente un procedimiento de vía 
rápida para la aprobación de las prórrogas prevista s en el párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo SMC.  
El documento G/SCM/39 ni reduce ni amplía los derechos y obligaciones dimanantes de dicho 
Acuerdo.  Por consiguiente, ni el documento G/ SCM/39 ni el párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo 
SMC prevén la eliminación progresiva de lo s programas de subvenciones a la exportación. 
                                                      
1 G/SCM/Q4/MUS/2. 
 
2 G/SCM/Q4/MUS/1. 
 
3 G/SCM/Q4/MUS/4. 
 
4 G/SCM/Q4/MUS/5. 
 
5 G/SCM/Q4/MUS/13 y G/SCM/Q4/MUS/3/Rev.1. G/SCM/Q4/MUS/6 
Página 2  
 
   Además, el párrafo 4 del ar tículo 27 del Acuerdo SMC en su  primera frase menciona la 
eliminación "progresiva" en relación con la supresión  de las subvenciones a la  exportación dentro del 
período de ocho años mencionado en  el párrafo 2 b) del artículo 27, como una condición que es 
completamente distinta de las re lacionadas con el programa de subve nciones en cuestión.  Asimismo, 
queda claro en el texto del párrafo 4 del ar tículo 27 que esa "eliminación progresiva" no es 
obligatoria. 
 Mauricio considera que sus programas de s ubvenciones a la exportación están en plena 
conformidad con sus obligaciones en el marco de la  OMC.  Las prórrogas actuales se han concedido 
de acuerdo con el párrafo 4 del artículo 27 y con arre glo a los procedimientos y condiciones previstos 
en el documento G/SCM/39.   
 Sin embargo, como ha señalado en varias oport unidades, el Gobierno de Mauricio ha estado 
haciendo esfuerzos por eliminar sus programas de su bvenciones a la exportación.  En este contexto, el 
amplio programa de reformas a nunciado recientemente para 2006/2007, que incluye medidas de 
reforma fiscal y de los incentivos, refleja el gran  esfuerzo que Mauricio está realizando.  Estas 
medidas se han traducido en normas jurídicas median te la Ley de Hacienda de 2006 que prevé, entre 
otras cosas, la eliminación gradual de estos progr amas de subvenciones a la luz de las necesidades 
económicas.  La solicitud de una prórroga debe l eerse en este marco.  En este sentido, cabe señalar 
que, como ya se ha indicado en notificaciones anteri ores, con el tiempo se han reducido el alcance, la 
cobertura y la intensidad de beneficios de las subvenciones inicialmente notificadas.   
Pregunta 2
 
 ¿Podrían los proponentes de ambos documentos explicar asimismo de qué manera una 
nueva prórroga de este período para la eliminació n gradual garantizaría finalmente el éxito de 
esos esfuerzos a fin de evitar que se produzca una situación similar al final de cualquier nuevo período de prórroga para la eliminación gradua l de determinados programas de subvenciones a 
la exportación?  
Respuesta
 
 La propuesta que figura en el documento  G/SCM/W/535 se refiere solamente a la 
modificación del párrafo 1 e) del documento G/SCM/39.  El proponente prevé continuar 
beneficiándose de la prórroga h asta 2018, sobre la base de sus especiales necesidades económicas, 
financieras y de desarrollo.  Por consiguiente, los derechos y obligaciones que figuran en el 
documento G/SCM/39 y el párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo SMC se mantendrían inalterados.   
 Por consiguiente, Mauricio adoptará una decisión adecuada, b asada en sus especiales 
necesidades financieras, económicas y de desarrollo, y con arreglo a los procedimientos y los plazos 
previstos en las disposiciones mencionadas más arri ba.  Las estrategias de desarrollo de Mauricio han 
ido dirigidas a abordar esas necesidades.  En este sentido y como se señaló precedentemente en la 
respuesta a la pregunta 1, el Gobierno de Mauricio  ya se ha embarcado en un importante programa de 
reformas económicas, anunciado en el presupuesto para 2006/2007, que incluye también medidas de 
reformas fiscal y de los incentivos que se han incorpor ado ahora en la Ley de Hacienda de 2006.  Sin 
embargo, la responsabilidad de promover condicion es adecuadas que permitan la integración plena de 
las economías pequeñas y vulnerables en el sistema multilateral de comercio corresponde a todos los 
Miembros de la OMC.    G/SCM/Q4/MUS/6 
 Página 3 
 
 
  Pregunta 3  
 Recordando que la prórroga anterior del período para la eliminación gradual de 
determinados programas de subvenciones a la exportación se otorgó por un período adicional 
de 6 años, ¿podrían los proponentes de ambos documentos explicar las razones que justifican la prórroga propuesta de 11 años? 
Respuesta
 
 La solicitud de una prórroga hasta 2018 debe leer se a la luz de los debates que tuvieron lugar 
antes de la adopción del documento G/SCM/39.  En  aquel momento, los proponentes de la solicitud 
expresaron sus preocupaciones y las razones que justif icaban la eliminación de las subvenciones a la 
exportación a lo largo de un período suficienteme nte prolongado, que posiblemente abarcase 20 años.  
A la luz de esos debates y tomando en consid eración las pertinentes y legítimas necesidades 
financieras, económicas y de desarrollo de Maur icio, la prórroga propuesta por las economías 
pequeñas y vulnerables debe verse como una prórroga creíble.   
 Además, los cambios que han tenido lugar inte rnacionalmente y la evolución del comercio a 
nivel multilateral crean incertidumbre y podrían plan tear serias dificultades para que las economías 
pequeñas y vulnerables, entre ellas Mauricio, se in tegren con éxito en la economía mundial.  La 
incertidumbre de las negociaciones de la Ronda de  Doha y la transformación significativa de la 
situación del comercio mundial pueden, en efecto, hacer surgir nuevos desafíos que exigirán grandes 
esfuerzos a los operadores económicos nacionales y,  sin duda, someterán a Mauricio a una mayor 
presión en términos comerciales y de su s perspectivas económicas generales.   
 Mauricio ha aplicado y notificado solamente cuatro programas.  Estos programas han sido 
parte integral de la estrategia nacional de desarro llo de las exportaciones y, si bien no han alcanzado 
los resultados deseados, en las condiciones mundi ales actuales y como se señaló precedentemente, 
contribuyen a fortalecer y diversificar nuestra base  de exportaciones extremadamente reducida.  Por 
estas razones, es indispensable contar con una pró rroga prolongada para los cuatro programas de 
subvenciones a la exportación.  Pese a ello, como se dijo más arriba, la Ley de Hacienda de 2006 
prevé la eliminación gradual de estos programas.   G/SCM/Q4/MUS/6 
Página 4  
 
  COLOMBIA
 
Pregunta 1  
 Para cada uno de los programas por f avor presentar información -a la fecha más 
reciente disponible- del número de empresas bene ficiarias clasificadas según sector industrial . 
Respuesta  
 Hay unas 477 empresas en el sector de la el aboración para la exportación, 265 abarcadas por 
el fomento de las empresas pioneras y 350 en el sector de los puertos francos. 
Pregunta 2  
 Explicar por qué después de más de 10 años de estar en vigor los mencionados 
programas aún no están en capacidad de  desmontar las subvenciones prohibidas. 
Respuesta  
 Según Mauricio, puesto que el párrafo 4 del ar tículo 27 es una disposición que consagra el 
principio de trato especial y diferenciado en el  Acuerdo SMC, el programa de subvenciones que 
Mauricio está aplicando actualmente es plenamente compatible con los principios pertinentes de 
la OMC.   
 Los programas de subvenciones contribuyen a la diversificación económica y la promoción 
de las exportaciones de Mauricio.  Sin embargo, si bien estos programas seguirán siendo necesarios 
por unos años, el Gobierno de Mauricio ha plantead o un programa de reformas audaz y creíble, que 
abarca medidas de reforma fiscales  y de los incentivos, con arreglo a la Ley de Hacie nda de 2006, que 
prevé la eliminación gradual.  Sin embargo, es difícil a esta altura evaluar con precisión las 
consecuencias y el período de transición.  Posiblemen te el Gobierno deba revisar la situación sobre la 
base de los efectos obtenidos y llevar a cabo los ajustes pertinentes.   
Pregunta 3  
 La justificación de la solicitud de pró rroga es la de ser una economía pequeña y 
vulnerable que sufre de los efectos combinados de  las deseconomías de escala causados por el 
reducido tamaño de la economía y administración y por su aislamiento físico.  Si los factores de 
distorsión mencionados no se superan antes de 2018, ¿se solicitaría una nueva prórroga para la 
eliminación de las subvenciones prohibidas? Por favor explicar por qué dichas características 
de su economía no le permiten a su país adecua rse plena y satisfactoriamente a las disciplinas de 
la OMC en materia de subvenciones a la exportación. 
Respuesta  
 Mauricio debe afrontar los problemas inhere ntes a su carácter de economía pequeña, entre 
ellos, la distancia geográfica, el mercado reduci do, y las deseconomías de escala.  Esto claramente 
limita nuestra capacidad de aprovechar los beneficios  procedentes de los mercados internacionales.  
Por ejemplo, Mauricio ha experimentado un decliv e en la tasa de crecimiento del 4,7 por ciento 
en 2005 al 2,5 por ciento en 2004.  La balanza co mercial se ha deteriorado en un 52 por ciento 
de 2000 a 2004.  El empleo también se ha desplo mado drásticamente.  Sólo en el sector de la 
elaboración para la exportación, se ha registrado un descenso del 17 por ciento del nivel de empleo, y 
11 fábricas han cerrado de 1995 a 2005.  En consecuen cia, para adaptarse a los nuevos desafíos, se  G/SCM/Q4/MUS/6 
 Página 5 
 
 
  podría considerar una prórroga de los programas de  subvenciones en caso de un mayor deterioro de 
las cifras macroeconómicas.   
 Dando por supuesto que Colombia entiende por "factores de distorsión" los relacionados con 
las "necesidades económicas, financieras y sociales pertinentes", la capacidad de controlar esos 
factores de distorsión dependerá en último término de cómo el sistema multilateral basado en normas 
aborde dichas distorsiones.  Por consiguiente, Maur icio estaría en condiciones de tomar una decisión a 
este respecto sobre la base de los procedimientos y plazos establecidos en la disposición para la 
concesión de la prórroga.   
 Como dijimos en la respuesta a la pregunta Nº 2, Mauricio sostiene que, puesto que el 
párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo SMC es una disposición relacionada con el trato especial y 
diferenciado, el programa de subvenciones que está aplicando actualmente es plenamente compatible 
con los principios pertinentes de la OMC.   
 Se reitera que la Ley de Hacienda de 2006, mencionada precedentemente, prevé la 
eliminación gradual del prog rama de subvenciones. 
Pregunta 4  
 Por favor explicar por qué la situación que da origen a la solicitud de prórroga demanda 
el otorgamiento de subvenciones prohibidas hasta el año 2018 y no hasta una fecha más temprana. 
Respuesta
 
 La solicitud de una prórroga hasta 2018 debe leer se a la luz de los debates que tuvieron lugar 
antes de la adopción del documento G/SCM/39.  En  aquel momento, los proponentes de la solicitud 
expresaron sus preocupaciones y las razones que justif icaban la eliminación de las subvenciones a la 
exportación a lo largo de un período suficienteme nte prolongado, que posiblemente abarcase 20 años.  
A la luz de esos debates y tomando en consid eración las pertinentes y legítimas necesidades 
financieras, económicas y de desarrollo de Maur icio, la prórroga propuesta por las economías 
pequeñas y vulnerables debe verse como una prórroga creíble.   
 Además, los cambios que han tenido lugar inte rnacionalmente y la evolución del comercio a 
nivel multilateral crean incertidumbre y podrían plan tear serias dificultades para que las economías 
pequeñas y vulnerables, entre ellas Mauricio, se in tegren con éxito en la economía mundial.  La 
incertidumbre de las negociaciones de la Ronda de  Doha y la transformación significativa de la 
situación del comercio mundial pueden, en efecto, hacer surgir nuevos desafíos que exigirán grandes 
esfuerzos a los operadores económicos nacionales y,  sin duda, someterán a Mauricio a una mayor 
presión en términos comerciales y de su s perspectivas económicas generales.   
 Mauricio ha aplicado y notificado solamente cuatro programas.  Estos programas han sido 
parte integral de la estrategia nacional de desarro llo de las exportaciones y, si bien no han alcanzado 
los resultados deseados, en las condiciones mundi ales actuales y como se señaló precedentemente, 
contribuyen a fortalecer y diversificar nuestra base  de exportaciones extremadamente reducida.  Por 
estas razones, es indispensable contar con una pró rroga prolongada para los cuatro programas de 
subvenciones a la exportación.  Pese a ello, como se dijo más arriba, la Ley de Hacienda de 2006 
prevé la eliminación gradual de estos programas.   G/SCM/Q4/MUS/6 
Página 6  
 
  Pregunta 5
 
 De conformidad con el documento G/SCM/N/114/MUS, los programas que están siendo 
objeto de solicitud de prórroga (fomento de la s empresas de exportación, fomento de las 
empresas pioneras, promoción de las exportacion es, plan del puerto franco) no se encuentran 
limitados en el tiempo.  ¿Por qué no se contempl an plazos para la eliminación de las medidas? 
De no obtenerse la prórroga p revista en el párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo sobre 
Subvenciones y Medidas Compensatorias, ¿cuándo sería la fecha prevista para la eliminación de 
los mencionados programas? 
Respuesta  
 Como se dijo en la respuesta a la pregunta 2,  sería sumamente difícil para Mauricio evaluar 
las consecuencias.  Posiblemente el Gobierno deba revisar la situación y llevar a cabo las 
modificaciones apropiadas sobre la base de los efectos en ella. 
Pregunta 6  
 En el documento G/SCM/N/114/MUS en relación con la bonificación del impuesto sobre 
la renta del programa de promoción a las export aciones, se afirma que el mismo ha dejado 
prácticamente de funcionar y sus efectos en el co mercio son insignificantes.  ¿Podrían ampliarse 
los motivos que sustentan la solicitud de prórroga de este programa en particular? 
Respuesta  
 En el futuro es posible que debamos enfrentar nos con una situación en la que este instrumento 
determinado tendrá que utilizarse para  promover la inversión y las e xportaciones, particularmente en 
el sector de la pequeña y mediana empresa que ya está teniendo dificultades para exportar.   
 
     G/SCM/Q4/MUS/6 
 Página 7 
 
 
  JAPÓN  
Pregunta 1  
 Sírvanse exponer las razones por las que la  larga prórroga de 11 años es indispensable 
de igual manera para todos lo s programas de subvenciones a la exportación a que se hace 
referencia en los documentos antes mencionados. 
Respuesta  
 La solicitud de una prórroga hasta 2018 debe leer se a la luz de los debates que tuvieron lugar 
antes de la adopción del documento G/SCM/39.  En  aquel momento, los proponentes de la solicitud 
expresaron sus preocupaciones y las razones que justif icaban la eliminación de las subvenciones a la 
exportación a lo largo de un período suficienteme nte prolongado, que posiblemente abarcase 20 años.  
A la luz de esos debates y tomando en consid eración las pertinentes y legítimas necesidades 
financieras, económicas y de desarrollo de Maur icio, la prórroga propuesta por las economías 
pequeñas y vulnerables debe verse como una prórroga creíble.   
 Además, los cambios que han tenido lugar inte rnacionalmente y la evolución del comercio a 
nivel multilateral crean incertidumbre y podrían plan tear serias dificultades para que las economías 
pequeñas y vulnerables, entre ellas Mauricio, se in tegren con éxito en la economía mundial.  La 
incertidumbre de las negociaciones de la Ronda de  Doha y la transformación significativa de la 
situación del comercio mundial pueden, en efecto, hacer surgir nuevos desafíos que exigirán grandes 
esfuerzos a los operadores económicos nacionales y,  sin duda, someterán a Mauricio a una mayor 
presión en términos comerciales y de su s perspectivas económicas generales.   
 Mauricio ha aplicado y notificado solamente cuatro programas.  Estos programas han sido 
parte integral de la estrategia nacional de desarro llo de las exportaciones y, si bien no han alcanzado 
los resultados deseados, en las condiciones mundi ales actuales y como se señaló precedentemente, 
contribuyen a fortalecer y diversificar nuestra base  de exportaciones extremadamente reducida.  Por 
estas razones, es indispensable contar con una pró rroga prolongada para los cuatro programas de 
subvenciones a la exportación.  Pese a ello, como se dijo más arriba, la Ley de Hacienda de 2006 
prevé la eliminación gradual de estos programas.   
Pregunta 2  
 Sírvanse explicar, para cada uno de los pr ogramas de subvenciones a la exportación a 
que se hace referencia en los documentos antes mencionados, cómo se integra el programa de 
que se trata en las estrategias de desarrollo de l Miembro pertinente, por qué es necesaria otra 
prórroga más allá de 2007 para atender sus nec esidades económicas y fina ncieras, y por qué el 
período de prórroga debe extenderse hasta el final de 2018. 
Respuesta  
 La información sobre cada uno de los programas que Mauricio ha notificado, en particular, la 
relativa a la manera en que se integran estos progr amas en las estrategias de desarrollo del país, puede 
hallarse en los documentos que se presentaron en 200 1 para obtener la prórroga actual.  Además, esta 
información figura en cada una de las notificaciones anuales que Mauricio ha presentado al Comité de 
Subvenciones y Medidas Compensatorias en cumpli miento de sus obligaciones de transparencia y 
statu quo .  En cuanto a las razones para solicitar una nueva prórroga más allá de 2007, el Japón puede 
remitirse a la respuesta facilitada a la pregunta 1 supra .  Si el Japón considera que la información 
contenida en esos documentos oficiales no es sufici ente, Mauricio responderá con gusto a cualquier 
nueva pregunta que desee formular en el curso de los debates celebrados en el Comité.   G/SCM/Q4/MUS/6 
Página 8  
 
  PERÚ
 
Pregunta 1  
 ¿La intención de los copatrocinadores de la propuesta G/SCM/W/535 es únicamente 
prorrogar los programas notificados hasta el mo mento bajo el párrafo 4 del artículo 27 del 
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatori as y que estén incluidos en el anexo A de 
su propuesta o incluir cualquier otro programa de subvenciones a la exportación que cumpla 
con los criterios establecidos en el artículo 2 del documento G/SCM/39? 
Respuesta  
 La propuesta que figura en el documento  G/SCM/W/535 se refiere solamente a la 
modificación del párrafo 1 e) del documento G/SC M/39.  Por consiguiente, la intención de los 
patrocinadores del documento G/SCM/W/535 es continua r beneficiándose de la prórroga hasta el final 
de 2018, y las condiciones especificadas en el do cumento G/SCM/39 se mantendrían inalteradas.  
Esto excluye claramente la posibilidad de  incluir cualquier otro programa.   
Pregunta 2  
 ¿Cuáles son las leyes de implementación de los programas listados en el anexo A de su 
propuesta y cuáles los reglamentos por los que se hacen operativos dichos programas? 
Respuesta  
 En cuanto a Mauricio, la legislación pertinente es la siguiente:  - el Programa de fomento de las empresas de exportación y el Programa de fomento de 
las empresas pioneras:  estos dos Programas se aplicaron inicialmente con arreglo a la 
Ley de Industria de 1993, que  actualmente ha sido deroga da por la Ley de Hacienda 
de 2006;   
 - el Programa de promoción de las expor taciones:  este Programa se regía en un 
principio por la Ley del Impuesto sobre la Renta, que actualmente ha sido sustituida 
por la Ley de Hacienda de 2006;   
 - el Plan de puertos francos:  la exenci ón del impuesto de sociedades con arreglo al 
Plan de puertos francos ha  quedado derogada en virtud  de la Ley de Hacienda 
de 2006. 
Pregunta 3
 
 ¿Cuáles son los sectores y productos beneficiados por los programas? 
Respuesta  
 Programa de fomento de las empresas de exportación  
 Los beneficiarios son los titulares de un certificado de empresa de exportación situada en una 
zona de elaboración para la exportación.  G/SCM/Q4/MUS/6 
 Página 9 
 
 
   Programa de fomento de las empresas pioneras  
 Los beneficiarios son los titulares de un cer tificado de empresa pionera otorgado a los que 
invierten en alta tecnología y ramas de pr oducción y servicios técnicamente avanzados. 
 Promoción de las exportaciones  
 Los beneficiaros son las empresas dedicadas a la exportación de mercancías y servicios que 
no disfrutan de incentivos fiscales.  Este programa procura alentar a las empresas orientadas 
tradicionalmente al mercado in terno a que diversifiquen sus actividades hacia los mercados de 
exportación.   
 Plan de puertos francos  
 Los beneficiarios son las empresas privadas de desarrollo del puerto franco, las empresas de 
desarrollo del puerto franco de terceros y los ope radores del puerto franco.  El objetivo de este 
programa es fomentar y alentar las actividades comerc iales del puerto franco, incluidas las de tránsito 
y almacenamiento, y convertir a Mauricio en un im portante centro regional de distribución, trasbordo 
y comercialización.   
Pregunta 4  
 ¿Cuál es el importe del desembolso efectuado por el Estado a los programas citados en el 
anexo A? 
Respuesta  
 Estos programas no se basan en desembolsos sino en ingresos fiscales no percibidos. 
Pregunta 5  
 En el caso de los Miembros que no h ayan copatrocinado la propuesta G/SCM/W/535, 
pero hayan solicitado la extensión de sus program as, se aplicarán las preguntas 1-4 adecuadas a 
los programas sobre los cuales solicitan una prórroga. 
Respuesta  
 Esta pregunta no se aplica a Mauricio.    G/SCM/Q4/MUS/6 
Página 10  
 
  ESTADOS UNIDOS
 
Pregunta 1  
 Sírvanse indicar qué esfuerzos ha realizado Mauricio para eliminar estos programas 
dentro del período de prórroga que ya ha sido otorgado, con arreglo a lo dispuesto en el 
"Procedimiento para la concesión de las prórrogas  previstas en el párrafo 4 del artículo 27 a 
determinados países en desarrollo Miembros".  Sírvanse indicar igualmente cómo continuará 
Mauricio asegurando la eliminación de los pr ogramas en caso de que se conceda una prórroga 
adicional. 
Respuesta  
 El Gobierno de Mauricio ha señalado en va rias oportunidades que llevará a cabo un examen 
de los programas de incentivos fiscales en vigor, entr e ellos los programas de subvenciones.  Esto se 
ve ampliamente reflejado en el programa de re forma anunciado recientemente en el Presupuesto 
para 2006/2007, que abarca reformas fiscales y de lo s incentivos.  Las medidas enumeradas en este 
Presupuesto, incluidas las reformas fiscales y de los incentivos, ya se han traducido en normas jurídicas vigentes mediante la Ley de Hacienda de 2006.  El objetivo del Gobierno es moverse en 
dirección a una plataforma fiscal baja y, de esa forma, eliminar gradualmente la necesidad de 
exenciones.   
 El plazo para la eliminación total de los pr ogramas de subvenciones a ún debe determinarse 
plenamente, pero será compatible con las decisiones adoptadas a nivel de la OMC y los compromisos contraídos por el Gobierno de Mauricio.  También cabe señalar que, como ya se ha indicado en 
anteriores notificaciones, con el tiempo se ha reduci do el alcance, la cobertura y la intensidad de 
beneficios de las subvencion es inicialmente notificadas. 
 En la Ley de Hacienda de 2006, se adoptaron medidas concretas para abordar la cuestión de 
las subvenciones.  Sin embargo, en condiciones ec onómicas desfavorables, como las que ya afronta 
Mauricio, sería esencial explorar la posibilidad de prorrogar estos programas a fin de crear un 
ambiente propicio al fomento de las IED y el comercio.   
Pregunta 2
 
 Sírvanse describir los cambios introducidos en los programas desde 2001.  Asimismo, 
sírvanse proporcionar cualquier disposición legislativa de aplicación referente a estos programas que haya sido actualizada o revisada,  y cualesquiera enmiendas pertinentes, así 
como los reglamentos y decretos conexos. 
Respuesta
 
 Ninguno de los cuatro programas se ha modi ficado desde 2001 hasta la fecha para hacerlo 
más favorable en términos de su alcance, cobertura e intensidad de lo que era al 1º de septiembre 
de 2001.   
 En cuanto a la legislación inicial por la que  se regían los programas de subvenciones a la 
exportación, a saber, la Ley de Expansión Industri al de 1993, la Ley del Impuesto sobre la Renta 
de 1995, y la Ley del Puerto Franco de 2001, el G obierno de Mauricio desea informar de que la Ley 
de Expansión Industrial de 1993 y la Ley del Impuesto sobre la Renta de 1995 han sido derogadas en 
virtud de la Ley de Hacienda de 2006, mientras que la Ley del Puerto Franco de 2001 ha sido 
reemplazada por la Ley del Puerto Franco de 2004.    G/SCM/Q4/MUS/6 
 Página 11 
 
 
  Pregunta 3  
 ¿Cuántos beneficiarios de estos programas  había en 2001? ¿Cuántos beneficiarios hay 
actualmente en el marco de cada uno de est os programas? ¿Qué ramas de producción se 
benefician actualmente de estos programas? 
Respuesta  
 En el año 2001, había 524 empresas en el s ector de la elaboración para la exportación, 
233 abarcadas por el fomento de las empresas pioner as y 31 en el sector de los puertos francos.  
Actualmente hay unas 477 empresas en el sector de  la elaboración para la exportación, 265 abarcadas 
por el fomento de las empresas pioneras y 350 en el sector de los puertos francos. 
 Los beneficiarios de estos programas son las empresas que operan en los sectores de la 
elaboración para la exportación y manufacturero y el sector de los puertos francos, así como todas las 
empresas que invierten en alta tecnología y ramas de producción y servicios técnicamente avanzados. 
Pregunta 4  
 ¿Ha contraído Mauricio algún compromiso de conceder subvenciones a la exportación a 
nuevos beneficiarios más allá de 2009? En caso  afirmativo, sírvanse indicar el número de esos 
beneficiarios para cada año en que vayan a aplicarse dichos compromisos. 
Respuesta  
 En la legislación por la que se rigen los programas de inversiones se dispone que toda 
empresa comprendida en un determinado programa, ya sea de propiedad extranjera o nacional o una 
empresa conjunta, tiene derecho a los incentivos previs tos en el programa hasta su eliminación total.  
Por consiguiente, el número de beneficiar ios no puede saberse por adelantado.   
Pregunta 5  
 Sírvanse proporcionar la cuantía de la s ubvención otorgada en el marco de estos 
programas para cada año desde 2001 hasta 2005, si se dispone de esa información. 
Respuesta  
 Los programas no se basan en desembolsos o transferencias sino en ingresos fiscales no 
percibidos. 
 
__________