ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/TBT/W/262 
10 de marzo de 2006 
 
 (06-1066) 
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio Original:   inglés 
  
 
INFORME SOBRE EL RESULTADO DE LA LABOR DEL APEC 
EN MATERIA DE ARMONIZACIÓN DE LAS NORMAS  
 
Comunicación del Japón
 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 8 de ma rzo de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación del Japón . 
 
_______________ 
 
 
I. INTRODUCCIÓN 
1. El Japón, como miembro del APEC protagonista en esta esfera, presenta este documento para 
informar sobre los resultados de un examen comple to de la labor de ar monización voluntaria del 
Subcomité de Normas y Conformidad de l APEC (en adelante APEC/SCSC).  
2. El APEC/SCSC se creó en noviembre de 1994 con el fin de promover la cooperación entre las 
economías miembros en materia de normas y conformi dad para facilitar el comercio en la región.  
Uno de los objetivos del APEC/SCSC es lograr la armonización de las normas de las economías 
miembros con las normas internacionales.  Esto da ría lugar a una convergencia de las normas de las 
economías miembros que facilitaría las corrientes comerciales.  
3. Todos los miembros del APEC se han esforza do en lograr la armonización mediante alguno 
de los planes de acción voluntarios (en adelante P AV), y el APEC/SCSC realizó un examen completo 
de la labor de armonización realizada entre 2001 y 20 05.  En 2005, el Japón encabezó estos trabajos.  
4. En el cuadro 1 figuran las esferas prioritarias acordadas y los años indicados para la 
armonización. 
Cuadro 1:  Esferas prioritarias acordadas y años indicados para la armonización 
 
Esferas prioritarias Economías 
desarrolladas 
(año) Economías en 
desarrollo 
(año) 
Aparatos eléctricos y electrónicos, etiquetado de 
alimentos, productos de caucho, maquinaria  2000 2005 
Normas y guías sobre evaluación de la 
conformidad y sistemas de gestión 2002 2005 
Equipos eléctricos y electrónicos (CEI 60335 y 
normas CISPR) equipos de tecnología de la 
información (CEI 60950) 2004 2008 
 G/TBT/W/262 
Página 2  
 
  II. RESULTADOS DE LA ARMONIZACIÓN 
A. R
ESULTADOS DE LA ARMONIZACIÓN EN EL MARCO DE LOS PAV  EN 2005    
5. De las 21 economías miembros del APEC, 16 ha n actualizado y presentado sus informes de 
armonización de 2005.  En el cuadro 2 figura el  número de economías que han logrado el 100 por 
ciento de armonización en cada una de las esferas prioritarias, entre las que han presentado sus 
informes de armonización.  
Cuadro 2:  Número de economías que han logrado un 100 por ciento de armonización 
 
Esfera/sector Número de economías con una 
armonización total 
Aparatos eléctricos y electrónicos 15 economías 
Etiquetado de alimentos Las 16 economías 
Productos de caucho 14 economías 
Maquinaria 15 economías 
CEI 60335 Las 16 economías 
Normas CISPR Las 16 economías 
Normas y guías sobre evaluación de la conformidad y 
sistemas de gestión Las 16 economías 
Seguridad de los equipos de tecnología de la información Las 16 economías 
 
6. En el cuadro 3 figuran los resultados detallados , incluidos los motivos de no equivalencia.  
Como se indica en los motivos de no equivalencia explicados en las notas del cuadro 3, ya se han 
adoptado las medidas necesarias para armoni zar la mayoría de las normas restantes. 
7. Parece que ninguna economía ha encontrado grandes dificultades en su labor de 
armonización, habida cuenta de que los principales moti vos de no equivalencia son:  i) que el proceso 
de examen está en curso y se acerca el año fija do para completar la armonización o ii) que la 
economía miembro está en proceso de retirar las normas. 
B. RESULTADOS DE LA ARMONIZACIÓN EN EL MARCO DE LOS PAV  ENTRE 2001  Y 2005   
8. Las cifras con los resultados de los PAV entre 2001  y 2005 figuran en el anexo.  Como se 
muestra en estas cifras, desde 2001 muchas economí as han aumentado gradualmente el grado de 
armonización de sus normas.  De los resultados se desprende que la labor de armonización del 
APEC/SCSC en el marco de los PAV promovió con éxito la armonización con las normas internacionales.  Además, obtuvimos unos resultados extraordinariamente positivos.  Aunque el año 
indicado para que las economías en desarrollo comp leten la armonización en lo que respecta a los 
equipos eléctricos y electrónicos (CEI 60335 norm as CISPR) y los equipos de tecnología de la 
información es 2008, todas las economías, incluidas las economías en desarrollo, lograron un 100 por ciento de armonización en 2005, tres años antes del año indicado.  
C. P
RÓXIMAS MEDIDAS  
9. En cuanto a las próximas medidas, el APEC/SCSC acordó alentar a los miembros a que 
prosiguieran sin pausa con sus esfuerzos en la labor  de armonización, incluida  la armonización con las 
normas internacionales más recientes, y convino en iniciar nuevos trabajos de armonización 
voluntaria de las normas CEI, que se terminarían en 2010 a más tardar.  
   G/TBT/W/262
 Página 3 
Cuadro 3:  Grado de armonización (2005) 
             
Esferas prioritarias Nuevas esferas prioritarias 
  Aparatos eléctricos y 
electrónicos Etiquetado de 
alimentos Productos de caucho Maquinaria CEI 60335 Normas CISPR Normas y 
directrices sobre 
evaluación de la 
conformidad y 
sistemas de 
gestión Seguridad de los equipos 
de tecnología de la 
información 
1 Australia 100% 13/13 100% 3/3 100% 2/2 66% 2/3(*1) 100% 60/60 100% 7/7 100% 15/15 100% 1/1 
2 Brunei 100% Inexistencia 
de normas 100% Inexistencia 
de normas 100% Inexistencia 
de normas 100% Inexistencia 
de normas 100% Inexistencia 
de normas 100% Inexistencia 
de normas 100% 3/3 100% Inexistencia 
de normas 
3 Canadá 100% 9/(12-3) 100% Inexistencia 
de normas 100% Inexistencia 
de normas 100% 0/(1-1) 100% 58/58 100% 2/2 100% 14/ 
(15-1) 100% 1/1 
4 Chile 100% 4/4 100% 3/3 60% 6/10(*2) 100% Inexistencia 
de normas 100% 16/16 100% Inexistencia 
de normas 100% 13/13 100% Inexistencia 
de normas 
5 China 100% 9/(15-6) 100% 0/(1-1) 100% 8/(10-2) 100% 6/6 100% 58/(59-1) 100% 7/(8-1) 100% 11/11 100% 1/1 
6 Hong Kong, 
China 100% 3/3 100% 2/2 100% Inexistencia 
de normas 100% Inexistencia 
de normas 100% Inexistencia 
de normas 100% 3/3 100% 2/2 100% 1/1 
7 Indonesia 100% 10/10 100% Inexistencia 
de normas 100% 10/10 100% Inexistencia 
de normas 100% 38/38 100% 6/6 100% 14/14 100% Inexistencia 
de normas 
8 Japón 100% 18/18 100% 4/4 100% 10/10 100% 6/6 100% 66/66 100% 1/1 100% 16/16 100% 1/1 
9 Corea 100% 20/20 100% 4/4 100% 10/10 100% 6/6 100% 73/73 100% 10/10 100% 17/17 100% 1/1 
10 Malasia 100% 14/14 100% Inexistencia 
de normas 100% 10/10 100% Inexistencia 
de normas 100% 49/49 100% 10/10 100% 16/16 100% 1/1 
11 Nueva 
Zelandia 100% 13/13 100% 3/3 100% 2/(10-8) 100% Inexistencia 
de normas 100% 60/60 100% 7/7 100% 10/10 100% 1/1 
12 Filipinas 100% 18/18 100% 3/3 100% 10/10 100% 6/6 100% 30/30 100% 1/1 100% 15/15 100% Inexistencia 
de normas (*5) 
13 Singapur 100% 4/4 100% 3/3 100% 2/2 100% 1/1 100% 13/13 100% 2/2 100% 8/8 100% 1/1 
14 Taipei 
Chino 100% 20/20 100% 4/4 100% 9/9 100% 6/6 100% 37/37 100% 10/10 100% 17/17 100% 1/1 
15 Tailandia 93% 14/15(*3) 100% 2/2 0% 0/3(*4) 100% Inexistencia 
de normas 100% 44/44 100% 8/8 100% 17/17 100% 1/1 
16 Viet Nam 100% 12/12 100% 3/3 100% 10/10 100% Inexistencia 
de normas 100% 32/32 100% 6/6 100% 22/22 100% Inexistencia 
de normas 
*1 La norma restante está en proceso de examen.  El año indicado para fina lizar el examen es 2006.   
*2 Tres de las cuatro normas restantes está n basadas en normas ASTM.         
*3 La norma restante está en proceso de examen. El  año indicado para finalizar el examen es 2006.  
Una de las 14 normas armonizadas está examinándose y el año indicado para fina lizar el examen es 2007. 
Se está elaborando un proyecto de norma y el a ño indicado para finalizar el examen es 2006. 
*4 En junio de 2005, se había completado el examen de las tres normas restantes y se había logra do un 100 por ciento de armoniz ación (3/3) en esta esfera.   
*5 Se ha distribuido un proyecto de norma y el año indicado para finalizar su examen es a finales de 2005.     
 G/TBT/W/262 
Página 4  
 
   
 Cuatro esferas prioritarias iniciales (1) 
2005, 95%2005, 100%2005, 100%2005, 76%  2005, 100%2005, 100%
2004, 95%2004, 100%2004, 100%2004, 76%  2004, 75%  2004, 100%
2003, 88%2003, 100%2003, 100%2003, 74%  2003, 100%
2002, 79%  2002, 100%2002, 82%  2002, 100%
2001, 68%  2001, 100%2001, 100%2001, 80%  2001, 65%  2001, 100%
0% 20% 40% 60% 80% 100%Australia  Brunei Darussalam  Canadá  Chile China  Hong Kong, China Economía (2001-2005) 
Grado de armonización (%) 2005 2004 2003 2002  2001   G/TBT/W/262 
 Página 5 
 
 
   
 Cuatro esferas prioritarias iniciales (2) 
2005, 100%2005, 100%2005, 100%2005, 100%2005, 100%
2004, 100%2004, 100%2004, 100%2004, 100%
2003, 86%  2003, 100%2003, 100%2003, 100%2003, 95%
2002, 90%2002, 100%2002, 100%2002, 63%2002, 36%
2001, 79%  2001, 100%2001, 100%2001, 58%2001, 36%2001, 53%
0% 20% 40% 60% 80% 100%Indonesia Japón Corea Malasia  México  Nueva 
Zelandia Economía (2001-2005) 
Grado de armonización (%)2005  
 2004 2003 2002 2001  G/TBT/W/262 
Página 6  
 
   
 Cuatro esferas prioritarias iniciales (3)
2005, 100%2005, 100%2005, 100%2005, 80%  2005, 100%
2004, 100%2004, 88%  2004, 100%2004, 100%2004, 84%  
2003, 88%  2003, 100%2003, 100%2003, 88%  
2002, 86%  2002, 100%2002, 100%
2001, 86%  2001, 100%2001, 97%2001, 95%2001, 83%  2001, 100%
0% 20% 40% 60% 80% 100%Perú Filipinas  Singapur  Taipei Chino  Tailandia  Estados Unidos Viet Nam  
Grado de armonización (%) 2005  2004 2003 2002 2001  Economía(2001-2005)  G/TBT/W/262 
 Página 7 
 
 
   
 Nuevas esferas prioritarias (1)
2005, 100%2005, 100%2005, 100%2005, 100%2005, 100%2005, 100%
2004, 100%2004, 100%2004, 100%2004, 100%2004, 100%2004, 100%
2003, 100%2003, 100%2003, 100%2003, 99%2003, 100%
2002, 100%2002, 100%2002, 97%2002, 100%
2001, 100%2001, 100%2001, 100%2001, 97%2001, 89%2001, 100%
0% 20% 40% 60% 80% 100%AustraliaBrunei DarussalamCanadáChileChinaHong Kong, ChinaEconomía (2001-2005) 
Grado de armonización (%) 2005 2004 2003 2002  2001G/TBT/W/262 
Página 8  
 
   Nuevas esferas prioritarias (2)
2005, 100%2005, 100%2005, 100%2005, 100%2005, 100%
2004, 100%2004, 100%2004, 100%2004, 100%
2003, 100%2003, 99%2003, 100%2003, 100%2003, 100%
2002, 100%2002, 100%2002, 100%2002, 96%2002, 69% 
2001, 100%2001, 100%2001, 100%2001, 96%2001, 70%  2001, 99%
0% 20% 40% 60% 80% 100%Indonesia  Japón  Corea  Malasia  México  Nueva Zelandia 
Grado de armonización (%)2005  2004 2003 2002 2001  Economía (2001-2005)  G/TBT/W/262 
 Página 9 
 
 
   
__________  Nuevas esferas prioritarias (3)
2005, 100%2005, 100%2005, 100%2005, 100%2005, 100%
2004, 100%2004, 100%2004, 100%2004, 71%  2004, 100%
2003, 100%2003, 100%2003, 56%2003, 99%
2002, 100%2002, 100%2002, 89%  
2001, 97%2001, 100%2001, 100%2001, 95%2001, 13%  2001, 89%  
0% 20% 40% 60% 80% 100%Perú Filipinas  Singapur  Taipei Chino  Tailandia  Estados Unidos  Viet Nam  
Grados de armonización (%) 2005  2004 2003 2002 2001  Economía (2001-2005)