ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
20 novembre 2008 
 (08-5652) 
Comité du commerce et du développement 
Session spécifique  
 
 
 
PROGRAMME DE TRAVAIL SUR LES PETITES ÉCONOMIES 
 
Compilation établie par le Secrétariat  
 
Révision  
  
I.
 INTRODUCTION ................................................................................................................... .6 
II. MANDAT ET CADRE JURIDIQUE......................................................................................7  
A. PARAGRAPHE 35 DE LA DÉCLARATION MINISTÉRIELLE DE DOHA – 
WT/MIN(01)/DEC/1  (20 NOVEMBRE 2001)...............................................................................7  
B. PARAGRAPHE 2 DU CADRE ET DES PROCÉDURES POUR LE PROGRAMME DE TRAVAIL 
SUR LES PETITES ÉCONOMIES – WT/L/447  (1ER MARS 2002).......................................................7  
C. PARAGRAPHE 1.D DE LA DÉCISION DU CONSEIL GÉNÉRAL DU 1ER AOÛT 2004  – 
WT/L/579....................................................................................................................... .............8  
D. PARAGRAPHE 41 DE LA DÉCLARATION MINISTÉRIELLE DE HONG KONG – 
WT/MIN(05)/DEC  (18 DÉCEMBRE 2005)...................................................................................8  
D.1 MENTION DES PETITES ÉCONOMIES AU PARAGRAPHE 21 DE LA SECTION DE LA 
DÉCLARATION MINISTÉRIELLE DE HONG KONG CONSACRÉE À L 'AMNA .................................9  
D.2 MENTION DES PETITES ÉCONOMIES DANS L 'ANNEXE C (SERVICES ) DE LA 
DÉCLARATION MINISTÉRIELLE DE HONG KONG.........................................................................9  
E. AUTRES PASSAGES DE LA DÉCISION DU CONSEIL GÉNÉRAL DU 1ER AOÛT 2004  
SOUVENT CITÉS PAR LES PETITES ÉCONOMIES – ANNEXE B:  CADRE SUR L 'AMNA  – 
WT/L/579  (2 AOÛT  2004) ...........................................................................................................9  
III. DÉCISIONS ...................................................................................................................... ......11  
A. SESSION SPÉCIFIQUE DU COMITÉ DU COMMERCE ET DU DÉVELOPPEMENT SUR LES 
PETITES ÉCONOMIES ..................................................................................................................11  
1. Rapport au Conseil général sur les mesure s visant à aider les petites économies à 
s'acquitter de leurs obligations au ti tre des Accords sur les mesures SPS, les 
OTC et les ADPIC – WT/COMTD/SE/5 (3 octobre 2006) ..................................................11  
B. COMITÉ DES SUBVENTIONS ET DES MESURES COMPENSATOIRES .............................................13  
1. Décision du Conseil général du 27 juillet 2007 – WT/L/691 (31 juillet 2007) 
fondée sur le projet de décision du Comité des subventions et des mesures compensatoires du 13 juillet 2007 (G/SCM/120)..................................................................13
 
IV. COMITÉ DE L'AGRICULTURE – SESSION EXTRAORDINAIRE..............................21  
A. PROJET DE MODALITÉS ACTUEL ................................................................................................21  
1. Projet révisé de modalités concernant l'agriculture – TN/AG/W/4/Rev.3 (10 
juillet 2008) .................................................................................................................. ............21  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 2  
 
  B.
 ÉVOLUTION HISTORIQUE ...........................................................................................................26  
1. Tour d'horizon des positions des petites économies au sujet des négociations sur 
l'agriculture – JOB(05)/161 (27 juillet 2005) ........................................................................26  
2. Proposition des petites économies vuln érables sur l'accès aux marchés dans le 
secteur agricole – TN/AG/GEN/11 (11 novembre 2005)......................................................27  
3. Rapport du Président au CNC – TN/AG/21 (28 novembre 2005), également Annexe A de la Déclaration ministérielle de Hong Kong ....................................................27
 
4. Document de référence du Président sur les petites économies vulnérables – Document de séance (4 mai 2006)..........................................................................................27
 
5. Contribution des petites économies vuln érables concernant le document de 
référence du Président sur les petites économies vulnérables – JOB(06)/164 
(31 mai 2006) .................................................................................................................. .........29  
6. Document de référence récapitulati f révisé du Président sur les modalités 
possibles concernant l'accès aux marchés – (9 juin 2006) ...................................................30  
7. Document de référence récapitulatif révisé sur les modalités concernant l'accès 
aux marchés – Contribution relative au traitement des petites économies 
vulnérables  – JOB(06)/196 (19 juin 2006)............................................................................30  
8. Projet de modalités possibles concernant l'agriculture – TN/AG/W/3 (12 juillet 2006) .......................................................................................................................... ...............31
 
9. Communication relative au traitement  des petites économies vulnérables – 
JOB(07)/47 (11 avril 2007) ..................................................................................................... 31 
10. Communication du Président du Comité de l'agriculture, Session extraordinaire  
– Deuxième tranche (25 mai 2007) ........................................................................................33  
11. Projet révisé de modalités concernant l'agriculture – TN/AG/W/4 (1er août 2007)..........33  
12. Projet révisé de modalités concernant l'agriculture – TN/AG/W/4/Rev.1 (8 février 2008).................................................................................................................. ...........38
 
13. Projet révisé de modalités concernant l'agriculture – TN/AG/W/4/Rev.2 (19 mai 
2008) .......................................................................................................................... ...............43  
V. GROUPE DE NÉGOCIATION SUR L'ACCÈS AUX MARCHÉS POUR LES 
PRODUITS NON AGRICOLES ...........................................................................................48  
A. PROJET DE MODALITÉS ACTUEL ................................................................................................48  
1. Projet de modalités concernant l'accès aux marchés pour les produits non 
agricoles  – TN/MA/W/103/Rev.2 (10 juillet 2008)...............................................................48  
B. ÉVOLUTION HISTORIQUE ...........................................................................................................49  
1. Accès aux marchés pour les produits non agricoles – Traitement des petites 
économies vulnérables dans le cadre des négociations sur l'AMNA – 
TN/MA/W/66 (11 novembre 2005) ........................................................................................49   WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 3 
 
 
  2. Rapport de situation du Président au Comité des négociations commerciales  – 
TN/MA/16 (24 novembre 2005), égalem ent Annexe B de la Déclaration 
ministérielle de Hong Kong....................................................................................................5 0 
3. AMNA – Accès aux marchés pour les produits non agricoles – Critères et 
traitement applicables aux petites économies vulnérables – Communication des 
petites économies vulnérables – (1er mai 2006).....................................................................50  
4. Petites économies vulnérables – Proposition de texte présentée au Président du 
Groupe de négociation sur l'AMNA par les délégations du Costa Rica et de l'Uruguay  – Document de séance (30 mai 2006)..................................................................51
 
5. AMNA 11 – Note informelle – Petites économies vulnérables – (30 mai 2006) .................52  
6. Proposition de la Norvège sur les peti tes économies vulnérables – Document de 
séance (6 juin 2006)........................................................................................................... ......53  
7. Traitement des petites économies vulnérables dans les négociations sur l'AMNA  
– Proposition des petites économies vulnérables – (15 juin 2006) ......................................53  
8. Vers les modalités sur l'AMNA – TN/MA/W/80 (19 juillet 2006) ......................................55  
9. Projet de modalités pour l'AMNA – JOB(07)/126 (17 juillet 2007)....................................56  
10. Communication présentée par les peti tes économies vulnérables sur les 
modalités à appliquer en ce qui concerne  l'accès aux marchés pour les produits 
non agricoles  – JOB(07)/154 (17 octobre 2007),..................................................................58  
11. Projet de modalités concernant l'accès aux marchés pour les produits non agricoles  – TN/MA/W/103 (8 février 2008)..........................................................................59
 
12. Communication présentée par les peti tes économies vulnérables sur les 
modalités à appliquer en ce qui concerne  l'accès aux marchés pour les produits 
non agricoles - JOB(08)/26 (11 avril 2008)............................................................................61  
13. Projet de modalités concernant l'accès aux marchés pour les produits non 
agricoles, deuxième révision – TN/MA/W/103/Rev.1 (20 mai 2008) ..................................62  
VI. SESSION EXTRAORDINAIRE DU CONSEIL DU COMMERCE DES 
SERVICES ....................................................................................................................... .......65  
1. Services – Note d'information (novembre 2005) ..................................................................65  
2. Ébauche d'une position des PEV sur les éléments possibles d'un texte sur les 
services (23 janvier 2008) ..................................................................................................... ..65 
VII. GROUPE DE TRAVAIL DE LA RÉ GLEMENTATION INTÉRIEURE ........................68  
1. Services – Préoccupations liées au comm erce des petites économies vulnérables 
dans le cadre du Groupe de travail de la réglementation intérieure – 
JOB(06)/66/Rev.2 (10 juillet 2006).........................................................................................68  
VIII.  GROUPE DE NÉGOCIATIONS SUR LES RÈGLES........................................................71  
1. Subventions aux pêcheries – TN/RL/W/136 (14 juillet 2003)..............................................71  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 4  
 
  2.
 Disciplines de l'OMC relatives aux subventions à la pêche – Architecture des 
disciplines relatives aux subventions à la pêche – TN/RL/GEN/57/Rev.2 (13 
septembre 2005) ................................................................................................................ ......71  
3. Le traitement spécial et différencié dans les négociations sur les subventions à la 
pêche:  position des petites économies vulnérables (PEV) – TN/RL/W/210/Rev.2 
(22 juin 2007)................................................................................................................. ..........72  
4. Projet de proposition sur les questions relatives à l'article III.4 ("traitement 
spécial et différencié des pays en développement Membres") de l'annexe sur les 
subventions à la pêche de l'Accord SMC proposée par le Président dans le 
document TN/RL/W/213-TN/RL/GEN/158 (22 mai 2008)..................................................75  
5. Petites économies vulnérables (PEV) – Déclaration concernant les aspects clés de 
l'article III de l'annexe sur les subventions à la pêche – TN/RL/W/226/Rev.5 
(22 septembre 2008) ............................................................................................................ ....76  
IX. GROUPE DE NÉGOCIATION SUR LA FACILITATION DES ÉCHANGES ..............78  
1. Approches régionales de la facilitation d es échanges:  Points d'information  – 
TN/TF/W/129/Rev.2 (10 mars 2008) .....................................................................................78  
X. COMITÉ DES SUBVENTIONS ET DES MESURES COMPENSATOIRES .................79  
A. ÉVOLUTION HISTORIQUE ...........................................................................................................79  
1. Procédures pour les prorogations au tit re de l'article 27.4 de l'Accord sur les 
subventions et les mesures compensatoires – G/SCM/W/535 et Add.1 
(12 avril 2006 et 20 juillet 2006)............................................................................................. 79 
2. Procédures pour les prorogations au tit re de l'article 27.4 de l'Accord sur les 
subventions et les mesures compensatoires (G/SCM/W/535 et 537) – JOB(07)/49 
(18 avril 2007)................................................................................................................ ..........79  
3. Procédures pour les prorogations au tit re de l'article 27.4 de l'Accord sur les 
subventions et les mesures compensatoires (G/SCM/W/535 et 537) – JOB(07)/50 
(19 avril 2007)................................................................................................................ ..........84  
4. Proposition du Président concernant le texte d'un projet de décision – 
JOB(07)/78 (6 juin 2007) ....................................................................................................... .86 
5. Article 27.4 de l'Accord sur les subven tions et les mesures compensatoires – 
Décision du Comité du 13 juillet 2007 – G/SCM/120 (17 juillet 2007) ...............................89  
XI. ÉQUIPE SPÉCIALE CHARGÉE DE L'AIDE POUR LE COMMERCE........................97  
1. Aide pour le commerce – WT/AFT/W/18 (15 juin 2006).....................................................97  
XII. SESSION SPÉCIFIQUE DU COMITÉ DU COMMERCE ET DU 
DÉVELOPPEMENT SUR LES PETITES ÉCONOMIES...............................................101  
1. Accord sur les obstacles techniques au commerce:  Désignation d'un organisme 
régional – WT/COMTD/SE/W/15 (18 octobre 2005).........................................................101  
2. Accord sur l'application des mesures sani taires et phytosanitaires:  Désignation 
d'un organisme régional – WT/COMTD/SE/W/16 (18 octobre 2005) .............................101  
3. Accession à l'OMC – WT/COMTD/SE/W/17 (18 octobre 2005) ......................................101   WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 5 
 
 
  4. Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au 
commerce:  Désignation d'un organisme régional – WT/COMTD/SE/W/18 (18 
octobre 2005) .................................................................................................................. .......102  
5. Accord sur les obstacles techniques au commerce:  Désignation d'un organisme 
régional – WT/COMTD/SE/W/15/Rev.1 (10 avril 2006)...................................................102  
6. Accord sur l'application des mesures sani taires et phytosanitaires:  Désignation 
d'un organisme régional – WT/COM TD/SE/W/16/Rev.1 (10 avril 2006)........................103  
7. Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au 
commerce:  Désignation d'un organisme régional – WT/COMTD/SE/W/18/Rev.1 
(10 avril 2006)................................................................................................................ ........103  
8. Accord sur les obstacles techniques au commerce:  Désignation d'un organisme 
régional – WT/COMTD/SE/W/15/Rev.2 (18 juillet 2006).................................................104  
9. Accord sur l'application des mesures sani taires et phytosanitaires:  Désignation 
d'un organisme régional – WT/COM TD/SE/W/16/Rev.2 (18 juillet 2006)......................104  
10. Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au 
commerce:  Désignation d'un organisme régional – WT/COMTD/SE/W/18/Rev.2 
(18 juillet 2006).............................................................................................................. ........105  
11. Projet de rapport au Conseil général sur les mesures visant à aider les petites 
économies à s'acquitter de leurs obligations  au titre des Accords sur les mesures 
SPS, les OTC et les ADPIC (27 septembre 2006)...............................................................106  
12. Projet de rapport au Conseil général sur les mesures visant à aider les petites 
économies à s'acquitter de leurs obligations  au titre des Accords sur les mesures 
SPS, les OTC et les ADPIC (28 septembre 2006)...............................................................108  
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 6  
 
  I. INTRODUCTION 
 Aux termes du paragra phe 41 de la Déclaration ministérielle de Hong Kong
1, le CCD réuni en 
session spécifique a pour instruction de suivre l es progrès de l'examen des propositions des petites 
économies dans les organes de négociation et autr es organes.  À la quinzième session spécifique, 
tenue le 20 juillet 2006, les Membres ont demandé au Secrétariat d'élaborer une note qui aiderait le 
CCD réuni en session spécifique à suivre les travaux actuellement en cours à l'OMC et dans les 
groupes de négociation.  Cette note du Secrétariat est fondée sur la compilation qui avait été établie 
par un groupe de petites économies2 et intègre les rapports et projets de textes des différents 
Présidents des groupes de négociation.  
 Le présent document vise à refléter l'état act uel des questions relatives aux petites économies 
qui ont été examinées jusqu'ici par les organes de né gociation et d'autres organes, avant la réunion au 
niveau ministériel de la fin de juillet 2008.  Ce doc ument a été établi par le Secrétariat sous sa propre 
responsabilité et est sans préjudice du droit des Memb res d'exprimer d'autres préoccupations ou vues 
concernant le Programme de travail sur les petites économies. 
                                                     
 
1 WT/MIN(05)/DEC. 
2 WT/COMTD/SE/W/21/Rev.1.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 7 
 
 
  II. MANDAT ET CADRE JURIDIQUE 
A. PARAGRAPHE 35 DE LA DÉCLARATION MINISTÉRIELLE DE DOHA – WT/MIN(01)/DEC/1  
(20 NOVEMBRE 2001) 
Nous convenons d'un programme  de travail, sous les aus pices du Conseil général, 
pour examiner les questions relatives au commerce des petites économies.  Ces 
travaux ont pour objectif de définir d es réponses aux questions liées au commerce 
identifiées pour intégrer davantage les petit es économies vulnérables dans le système 
commercial multilatéral, et pas de créer une sous-catégorie de Membres de l'OMC.  
Le Conseil général réexaminera le pr ogramme de travail et fera des 
recommandations en vue d'une action à la  cinquième session de la Conférence 
ministérielle. 
B. PARAGRAPHE 2 DU CADRE ET DES PROCÉDURES POUR LE PROGRAMME DE TRAVAIL SUR LES 
PETITES ÉCONOMIES – WT/L/447  (1ER MARS 2002) 
Conformément à ce mandat, le programme de travail sera entrepris suivant les 
procédures et modalités ci-après: 
a) Le programme de travail restera  sous la responsabilité générale du 
Conseil général. 
 b) Le Conseil général inscrira à titre permanent le Programme de 
travail sur les petites économies à son ordre du jour. 
 
c) Ces travaux ont pour objectif de  définir des réponses aux questions 
liées au commerce identifiées pour intégrer davantage les petites économies vulnérables dans le système commercial multilatéral. 
 d) Le Conseil général donnera pour  instruction au Comité du commerce 
et du développement de prévoir un programme de travail sur les 
petites économies qui se déroulera  dans le cadre de sessions 
spécifiques du CCD. 
 e) Le CCD fera régulièrement rapport au Conseil général sur 
l'avancement des travaux effectu és pendant les sessions spécifiques. 
 
f) Le Président des sessions ordinaires du CCD assurera aussi la 
présidence des sessions spécifiques du Comité. 
 g) Il y aura, pour les sessions spécifiques du CCD, un calendrier de 
réunions convenu lui permettant d'achever les travaux prévus par son 
mandat. 
 h) Le CCD tiendra des réunions informelles, selon qu'il sera nécessaire, 
pour faciliter le processus formel de ses sessions spécifiques. 
 
i) Conformément aux résultats du pr ogramme de travail dans le cadre 
du CCD, le Conseil général, selon qu'il sera approprié, chargera les 
organes subsidiaires pertinents de définir des réponses aux questions 
liées au commerce identifiées par le  CCD en vue de faire des 
recommandations en vue d'une action à la cinquième session de la WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 8  
 
  Conférence ministérielle ainsi qu'il est prescrit.  Cela est sans 
préjudice du droit des Membres de présenter pour examen aux organes pertinents de l'OMC de s propositions se rapportant aux 
préoccupations des petites économies. 
 
j) Selon qu'il conviendra, le CCD réuni en session spécifique travaillera 
en collaboration avec les organes subsidiaires pertinents. 
 k) Les Membres sont instamment invités à apporter leurs propres 
contributions aux travaux du CCD dans le cadre de son programme 
de travail.  Le Conseil général donnera pour instruction au 
Secrétariat de l'OMC de fournir les informations et les analyses 
factuelles pertinentes, entre autres choses,  
 
i) sur l'incidence des règles de  l'OMC sur les petites économies; 
ii) sur les contraintes auxquelles les petites économies doivent 
faire face ainsi que les insuffisances de leurs capacités institutionnelles et administr atives, y compris dans le 
domaine des ressources humaines;   
iii) sur les effets de la libérali sation du commerce sur les petites 
économies. 
 Le CCD demandera aussi des inform ations et des analyses aux autres 
institutions et organismes effect uant des travaux sur les petites 
économies. 
C. P
ARAGRAPHE 1.D DE LA DÉCISION DU CONSEIL GÉNÉRAL DU 1ER AOÛT 2004  – WT/L/579 
Les questions liées au commerce identifi ées pour intégrer davantage les petites 
économies vulnérables dans le système comme rcial multilatéral devraient aussi être 
traitées, sans que ne soit créée une sous-c atégorie de Membres, dans le cadre d'un 
programme de travail, ainsi qu'il est p rescrit au paragraphe 35 de la Déclaration 
ministérielle de Doha. 
D. PARAGRAPHE 41 DE LA DÉCLARATION MINISTÉRIELLE DE HONG KONG – WT/MIN(05)/DEC  
(18 DÉCEMBRE 2005) 
Nous réaffirmons notre attachement au Pr ogramme de travail sur les petites 
économies et demandons instamment aux Me mbres d'adopter d es mesures spécifiques 
qui faciliteraient l'intégration plus co mplète des petites économies vulnérables dans 
le système commercial multilatéral, sans crée r une sous-catégorie de Membres de 
l'OMC.  Nous prenons not e du rapport du Comité du commerce et du développement 
réuni en Session spécifique sur le Progra mme de travail sur les petites économies au 
Conseil général et convenons des recommandations concernant les travaux futurs.  Nous donnons pour instruction au Comité du commerce et du développement, sous la 
responsabilité globale du Conseil général, de p oursuivre les travaux dans le cadre de 
la Session spécifique et de suivre les prog rès de l'examen des propositions des petites 
économies dans les organes de négociation et  autres organes, en vue de donner des 
réponses aux questions liées au commerce de s petites économies dès que possible 
mais au plus tard le 31 décembre 2006.  N ous donnons pour instruction au Conseil 
général de faire rapport sur les progrès acco mplis et les mesures prises, avec toutes 
nouvelles recommandations selon qu'il sera approprié, à notre prochaine session.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 9 
 
 
  D.1 M ENTION DES PETITES ÉCONOMIES AU PARAGRAPHE 21 DE LA SECTION DE LA DÉCLARATION 
MINISTÉRIELLE DE HONG KONG CONSACRÉE À L 'AMNA 
 P ARAGRAPHE 21 
 
Nous notons les préoccupations exprimées par les petites économies vulnérables et 
donnons pour instruction au Groupe de né gociation d'établir des moyens de ménager 
des flexibilités pour ces Membres sans créer une sous-catégorie de Membres à 
l'OMC. 
D.2 M ENTION DES PETITES ÉCONOMIES DANS L 'ANNEXE C (SERVICES ) DE LA DÉCLARATION 
MINISTÉRIELLE DE HONG KONG 
PARAGRAPHE 8 
 
Les propositions sur les préoccupations liées au commerce des petites économies 
seront dûment prises en considération. 
E. AUTRES PASSAGES DE LA DÉCISION DU CONSEIL GÉNÉRAL DU 1ER AOÛT 2004  SOUVENT CITÉS 
PAR LES PETITES ÉCONOMIES – ANNEXE B:  CADRE SUR L 'AMNA  – WT/L/579  (2 AOÛT  2004) 
 PARAGRAPHE 6 
 
Nous convenons en outre que, à titre d'excep tion, les participants pour lesquels la 
portée des consolidations pour les lignes tarifaires concernant les produits non agricoles est inférieure à [35] pour cent sera ient exemptés des réductions tarifaires 
utilisant la formule.  Au lieu de cela,  nous attendons d'eux qu'ils consolident 
[100] pour cent des lignes tarifaires pour les produits non agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas la moyenne globale d es droits consolidés pour tous les pays 
en développement après la mise en œuvr e intégrale des concessions courantes. 
 P
ARAGRAPHE 8 
 
Nous convenons que les pays en développe ment participants auront des périodes de 
mise en œuvre plus longues pour les réductions  tarifaires.  En outre, ils se verront 
ménager la flexibilité suivante:   
a) appliquer des abaissements inférieu rs à des abaissements fondés sur la 
formule à un maximum de [10] pour cent des lignes tarifaires pour autant que 
les abaissements ne sont pas inférieu rs à la moitié des abaissements fondés 
sur la formule et que ces lignes tarifai res ne dépassent pas [10] pour cent de 
la valeur totale des importations du Membre;  ou 
 b) laisser des lignes tarifaires non cons olidées, à titre d'exception, ou ne pas 
appliquer les abaissements fondés sur la formule, pour un maximum de 
[5] pour cent des lignes tarifaires pour autant qu'elles ne dépassent pas 
[5] pour cent de la valeur totale  des importations du Membre.   
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 10  
 
   P
ARAGRAPHE 9 
 
Nous convenons que les pays les moins av ancés participants ne seront pas tenus 
d'appliquer la formule ni de participer à l'approche sectorielle;  toutefois, il est 
attendu d'eux qu'à titre de contribution à ce  cycle de négociations, ils accroissent 
substantiellement leur ni veau d'engagements en matière de consolidation.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 11 
 
 
  III. DÉCISIONS 
A. SESSION SPÉCIFIQUE DU COMITÉ DU COMMERCE ET DU DÉVELOPPEMENT SUR LES PETITES 
ÉCONOMIES  
1. Rapport au Conseil général sur les mesu res visant à aider les petites économies à 
s'acquitter de leurs obligations au titre des Accords sur les mesure s SPS, les OTC et les 
ADPIC3 – WT/COMTD/SE/5 (3 octobre 2006) 
137. Au paragraphe 35 de la Décl aration ministérielle de Doha4, les Ministres ont établi un 
programme de travail sous les auspices du C onseil général pour examiner les questions 
relatives au commerce des petites économies, l'objectif étant de définir des réponses aux questions liées au commerce identifiées pour intégrer davantage les petites économies 
vulnérables dans le système commercial multilaté ral, sans créer une sous-catégorie de 
Membres de l'OMC. 
138. Le 1
er mars 2002, le Conseil général a pris not e d'un cadre et de procédures pour le 
déroulement du Programme de travail sur les petites économies5 et a donné pour instruction 
au Comité du commerce et du développement ( CCD) de mener ce progra mme de travail dans 
le cadre de sessions spécifiques et de faire régulièrement rapport au Conseil général sur 
l'avancement de ses travaux.  Ce mandat a été réaffirmé par la décision du 1er août 2004 du 
Conseil général.6  À la Conférence ministérielle de Hong Kong, les Ministres ont réaffirmé 
leur attachement à ce programme de travail et ont demandé instamment aux Membres d'adopter des mesures spécifiques qui facilitera ient l'intégration plus complète des petites 
économies vulnérables dans le système commercial multilatéral.
7  
139. Au cours des débats du CCD réuni en S ession spécifique, les proposants des petites 
économies ont cité, parmi les questions liées au commerce qui font obstacle à l'intégration plus complète de ces économies dans le sy stème commercial multilatéral, leur capacité 
administrative limitée pour ce qui est de mettre en œuvre des règles et des procédures complexes, et en particulier de remplir leurs obligations au titre des Accords sur les obstacles 
techniques au commerce (OTC), sur les mesures sanitaires et phytosanitaires (SPS) et sur les 
aspects des droits de propriété intellectuelle  qui touchent au commerce (ADPIC).   
140. Dans les documents WT/COMTD/ SE/W/15, WT/COMTD/SE/W/16 et 
WT/COMTD/SE/W/18, les proposants ont suggé ré qu'ils soient autorisés à désigner des 
organismes régionaux pour les aider à mettre en œuvre les obligations découlant pour eux des Accords SPS et OTC et de l'Accord sur les ADP IC, et ont sollicité l'autorisation expresse des 
Membres à cet effet.  Ces propositions ont été révisées deux fois
8 pour tenir compte des 
préoccupations soulevées par les autres Membres aux sessions spécifiques du CCD et à des réunions informelles ou formelles des Comités SPS et OTC et du Conseil des ADPIC. 
141. Les rapports des Présidents de ces organ es ont été adressés au Président du CCD 
réuni en Session spécifique.  Les proposants des petites économies ont également précisé qu'il 
n'était pas dans leur intention de modifier ni d' altérer l'équilibre des dro its et obligations prévu 
                                                     
 
3 À sa réunion du 10 octobre 2006, le Conseil général a approuvé les recommandations et les points 
d'accord figurant dans le paragraphe 6 du rapport. 
4 WT/MIN(01)/DEC/1. 
5 WT/L/447. 
6 WT/L/579. 
7 WT/MIN(05)/DEC, paragraphe 41. 
8 Les dernières versions ont été distribuées sous les cotes WT/COMTD/SE/W/15/Rev.2;  
WT/COMTD/SE/W/16/Rev.2 et WT/COMTD/SE/W/18/Rev.2. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 12  
 
  dans les Accords SPS et OTC ou l'Accord sur les ADPIC et que en tant que Membres ils 
demeuraient fondamentalement responsables du respect des obligations prévues par ces 
textes. 
142. Sur la base des débats dont cette question a fait l'objet, le CCD réuni en Session 
spécifique considère que le recours par les petites économies vulnérables à des organismes 
régionaux pour leur assurer un ap pui et une assistance techniques selon les besoins, pourrait 
les aider à mettre en œuvre leurs obligations dans les domaines des mesures SPS, des OTC et 
des ADPIC, et ainsi faciliter leur intégration plus complète dans le système commercial 
multilatéral.  En conséquence, et conforméme nt aux dispositions du pa ragraphe 41 de la 
Déclaration ministérielle de Hong Kong, le CCD réuni en Session spécifique recommande au 
Conseil général de convenir que les petites économies seront autorisées à recourir à des 
organismes régionaux pour les aider à mettre en œuvre leurs obligations au titre des 
Accords SPS et OTC et de l'Accord sur les AD PIC.  Il recommande également que, lorsqu'ils 
fournissent une assistance technique et financière  pour aider les petites économies vulnérables 
à faire valoir leurs droits et à s'acquitter de le urs obligations au titre d es accords en question, 
les Membres et l'OMC, dans la limite de ses co mpétences, tiennent compte des avantages qu'il 
y aurait à fournir cette assistance à l'organisme régional s'il en existe un.  Il est entendu que 
chaque Membre qui bénéficiera de ces recommandations conservera juridiquement la responsabilité de satisfaire à ses obligations indivi duelles en matière de notification et autres 
dans le cadre de ces accords et de rendre des comptes à ce sujet.  Cette recommandation est sans préjudice ni de l'identification d'autres mesures spécifiques en temps voulu pour faciliter 
l'intégration plus complète des petites économi es dans le système commercial multilatéral, ni 
du recours aux organismes régionaux, ainsi qu'il est indiqué dans le présent rapport, par les 
autres pays en développement Membres.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 13 
 
 
  B. COMITÉ DES SUBVENTIONS ET DES MESURES COMPENSATOIRES  
1. Décision du Conseil général du 27 juillet 2007  – WT/L/691 (31 juillet 2007) fondée sur le 
projet de décision du Comité des subvention s et des mesures compensatoires du 13 juillet 2007 
(G/SCM/120). 
ARTICLE 27.4 DE L'ACCORD SUR LES SUBVENTIONS 
ET LES MESURES COMPENSATOIRES 
 
Décision du 27 juillet 2007  
  
Le Conseil général, 
  Eu égard aux articles IV:1 et 2 et IX:1 de l'Acco rd de Marrakech instituant l'Organisation 
mondiale du commerce ("Accord sur l'OMC") et à l'article 27.4 de l' Accord sur les subventions et les 
mesures compensatoires ("Accord SMC "), 
 
 Rappelant  que les membres du Comité des subventions et des mesures compensatoires 
("Comité SMC" ou "Comité"), comme prescrit par la Conférence ministérielle
9, ont accordé, 
conformément aux procédures énoncées dans le doc ument G/SCM/39, des prorogations au titre de 
l'article 27.4 de l' Accord SMC  de la période de transition pr évue à l'article 27.2 b) de l' Accord SMC  
pour l'élimination des subventions à l'exportation, en ce qui concerne certains programmes de certains 
pays en développement Membres, 
  Notant  les propositions présentées par ces pays en  développement Membres visant à proroger 
les procédures énoncées dans le document G/SCM/39
10, 
 
 Notant  les termes du paragraphe 5 de la présente décision, 
  Reconnaissant  les besoins économiques, financiers et de développement ainsi que les 
contraintes de capacité et administratives de ce s Membres pour mettre en œuvre leurs engagements 
conformément à l' Accord SMC  en ce qui concerne l'éliminati on des subventions à l'exportation, 
 
 Sur la base de  l'engagement pris par ces Membres d' éliminer les subventions à l'exportation 
en question au plus tard le 31 décembre 2015, san s demandes de prorogations au-delà de celles 
prévues en application de la présente décision,   Décide  d'adopter les procédures ci-après. 
 
                                                     
 
9 Décision ministérielle sur les questions et préoccup ations liées à la mise en œuvre (WT/MIN(01)/17), 
paragraphe 10.6. 
10 Voir les documents G/SCM/W/535 et G/SCM/W/537 et addenda.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 14  
 
  PROCÉDURES POUR LA RECONDUCTION DES PROROGATIONS AU 
TITRE DE L'ARTICLE 27.4 DE L'ACCORD SMC DE LA PÉRIODE 
DE TRANSITION PRÉVUE À L'ARTICLE 27.2 B) DE 
L'ACCORD SMC POUR CERTAINS PAYS EN 
DÉVELOPPEMENT MEMBRES 
 
 Le Comité SMC suivra les procédures énon cées ci-après en ce qui concerne la reconduction 
des prorogations au titre de l'article 27.4 de l' Accord SMC de la période de transition prévue à 
l'article 27.2 b) de l' Accord SMC pour certains programmes visés dans l'Annexe.
11 
1. Mécanisme pour la reconduction de la prorogation 
 
a) Un Membre qui souhaite demander la rec onduction, pour l'année civile 2008, de la 
prorogation accordée au titre de l'article 27.4 de l'Accord SMC pour un programme visé dans l'Annexe, présentera une dema nde à cet effet au Comité SMC le 
3 septembre 2007 au plus tard.  La dema nde contiendra aussi un renvoi au document 
de l'OMC contenant la notification de mise à jour correspondante couvrant l'année 
civile 2006, que le Membre aura présen tée au Comité SMC en application du 
paragraphe 1 d) du document G/SCM/39.
12 
b) Le 26 octobre 2007 au plus tard, les Me mbres du Comité SMC conviendront de 
reconduire les prorogations, pour l'année civile 2008, des programmes visés dans 
l'Annexe au sujet desquels des demand es ont été présentées conformément au 
paragraphe 1 a) et pour lesquels le Comité  a vérifié, dans son réexamen annuel mené 
conformément au document G/SCM/3913, que les prescriptions en matière de 
transparence et de statu quo prévues dans le document G/SCM/39 ont été observées 
en 2006. 
c) Comme prévu à l'article 27.4 de l'Accord  SMC, la reconduction des prorogations 
déterminée par le Comité SMC conformément aux présentes procédures fera l'objet 
de réexamens annuels sous forme de consu ltations entre le Comité et les Membres 
obtenant une reconduction des prorogations.  Ces réexamens annuels seront menés sur la base de notifications de mises à j our annuelles présentées par les Membres en 
question, comme indiqué au paragraphe 2 a).  L'objectif des réexamens annuels sera 
de vérifier que les prescriptions en matièr e de transparence et de statu quo énoncées 
aux paragraphes 2 et 3 sont observées. 
                                                     
 
11 Les programmes admissibles au bénéfice de reconductions des prorogations au titre des présentes 
procédures sont des programmes accordant des subventions  à l'exportation sous form e d'exonérations complètes 
ou partielles des droits à l'importation et taxes intéri eures pour lesquels le Comité SMC a reconduit des 
prorogations de la période de transition au titre de l' article 27.4 de l'Accord SMC pour l'année civile 2007, 
conformément aux procédures énoncées dans le document G/SCM/39. 
12 À la réunion ordinaire du Comité tenue en avril 2007, il a été rappelé à ces Membres de présenter 
leurs notifications de mise à jour pour le 30 juin 2007. 
13 Les procédures prévues dans le document G/SCM/39 cesseront d'avoir effet une fois achevé ce 
réexamen annuel de 2007.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 15 
 
 
  d) Au cours de la période 2008-2012, les Membres du Comité SMC conviendront de 
reconduire les prorogations conformément a ux présentes procédures, sous réserve de 
vérification par le biais de réexamens annue ls comme prévu au paragraphe 1 c) que 
les prescriptions en matière de transparence et de statu quo énoncées aux paragraphes 2 et 3 sont observées.
14  Le "dernier délai autorisé" mentionné à la 
dernière phrase de l'article 27.4 de l'Acco rd SMC ne sera pas prorogé au-delà du 
31 décembre 2013, et le délai final de deux ans prévu pour la suppression à la 
dernière phrase de l'article 27.4 de l'A ccord SMC s'achèvera au plus tard le 
31 décembre 2015. 
e) Un Membre obtenant la reconduction d'une prorogation au titre des présentes 
procédures prendra, à compter du 1er janvier 2008, les mesure s internes nécessaires en 
vue de supprimer les subventions à l'exporta tion au titre du programme avant la fin du 
délai final de deux ans pré vu pour la suppression à la dernière phrase de l'article 27.4 
de l'Accord SMC.  Ces mesures comprendront  des consultations avec les instances et 
organisations gouvernementales pertinentes et  toute analyse juridique et/ou technique 
nécessaire.  En outre, à compter du 1er janvier 2008 mais en aucun cas après le 
31 décembre 2009, le Membre adressera une notification à chaque bénéficiaire au 
titre du programme indiquant qu'aucune s ubvention à l'exportation au sens de 
l'article 3.1 a) de l'Accord SMC ne sera accordée ni maintenue au-delà de la fin de 
l'année civile 2015. 
f) Un Membre obtenant la reconduction d'une prorogation au titre des présentes 
procédures fournira, à des fins de transparence, un plan d'action pour la suppression 
des subventions à l'exportation au titre du progr amme en tant que partie intégrante de 
la notification de mise à jour annuelle pr ésentée pour le réexamen annuel à mener en 
2010.15  Dans le cadre de ce réexamen, le Comité SMC entreprendra une évaluation 
de milieu de période de chaque programme  pour lequel il a reconduit une prorogation 
au titre des présentes procédures.  Au cours de cette évaluation de milieu de période, 
le Comité SMC tiendra compte des mesures prises jusque-là par le Membre ayant présenté la notification conformément au paragraphe 1 e) et examinera le plan d'action fourni par le Membre. 
g) Un Membre ayant obtenu la reconduction d'une prorogation au titre des présentes 
procédures pourra demander au Secrétariat de l'OMC de lui apporter une assistance 
technique pour supprimer les subventio ns à l'exportation au titre du programme. 
                                                     
 
14 Ce mécanisme de prorogation cessera d'avoir effe t une fois achevé, en 2012, le réexamen annuel 
effectué par le Comité pour la reconduction des prorogations pour l'année civile 2013, de sorte que les demandes 
de prorogations au-delà de celles prévues dans la présente décision n'auront aucune base. 
15 Le plan d'action indiquera comment le Membre entend supprimer les subventions à l'exportation au 
titre du programme au plus tard pour la fin du délai final de deux ans prévu pour la suppression dans la dernière 
phrase de l'article 27.4 de l'Accord SMC, y compris des renseignements concernant les changements législatifs, modifications administratives et/ou autres procédures selon qu'il conviendra, et si l'une quelconque de ces 
mesures a été prise ou est en train de l'être, y compris comment les bénéficiaires individuels ont été informés 
conformément au paragraphe 1 e). WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 16  
 
  2. Transparence 
 
a) Les notifications de mise à jour annue lles suivront le modèle convenu pour les 
notifications concernant les subventions présentées au titre de l'article 25 de l'Accord SMC (figurant dans le docum ent G/SCM/6/Rev.1).  À compter des 
notifications de mise à jour couvrant l'a nnée civile 2008, les Membres présentant une 
notification fourniront également des ren seignements concernant les mesures qu'ils 
ont prises conformément aux paragraphes 1 e) et 1 f). 
 b) Au cours des réexamens annuels e ffectués par le Comité SMC visés au 
paragraphe 1 c), d'autres Membres pourr ont demander aux Membres qui présentent 
une notification de communiquer des détails  et des précisions additionnelles en vue 
de maintenir la transparence en ce qui concer ne la portée, le champ d'application et 
l'intensité des avantages (la "favor abilité") des programmes en question
16 et la forme 
des subventions prévue à ce titre;  et en ce qui concerne les mesures prises en application des paragraphes 1 e) et 1 f).  Tous renseignements communiqués en 
réponse à de telles demandes seront considérés comme faisant partie des 
renseignements notifiés. 
 c) Un Membre ayant obtenu la reconducti on d'une prorogation au titre des présentes 
procédures garantira la transparence en ce qui concerne le délai final de deux ans prévu pour la suppression à la dernière phrase de l'article 27.4 de l'Accord SMC en  
présentant les notifications de mise à jour prévues au paragraphe 2 a), lesquelles 
feront l'objet d'un réexamen annuel par le Comité. 
3. Statu quo 
 
a) Jusqu'à la fin du délai final de deux ans prévu pour la suppression dans l'article 27.4 
de l'Accord SMC, les programmes pour les quels des prorogations sont reconduites au 
titre des présentes procédures ne seront pas modifiés de manière à être rendus plus 
favorables qu'ils ne l'étaient au 1
er septembre 2001, comme indiqué dans les 
renseignements notifiés précédemment communiqués en application des procédures prévues dans le document G/SCM/39.  La poursuite sans modification d'un 
programme venant à expiration ne sera pas réputée constituer une violation du 
statu quo. 
 b) La vérification du statu quo en ce qui concerne la portée, le champ d'application et 
l'intensité des avantages (la "favorabilité ") des programmes se fondera sur les 
renseignements notifiés visés aux paragraphes 1 c), 2 a), 2 b) et 3 a). 
4. Gradation des produits sur la base de la compétitivité à l'exportation 
  Nonobstant les présentes procédures, l'article 27. 5 et 27.6 s'appliquera en ce qui concerne les 
subventions à l'exportation pour lesquelles des prorogations sont accordées conformément auxdites 
procédures. 
                                                     
 
16 La portée, le champ d'application et l'intensité des avantages découlant des programmes en question 
seront déterminés sur la base des instruments ju ridiques sur lesquels se fondent les programmes.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 17 
 
 
  5. Membres figurant dans la liste de l'Annexe VII b) qui ont réservé leurs droits 
conformément aux procédures énoncées dans le document G/SCM/39 
 
a) La présente décision ne préjuge pas de droits des Membres visés à l'Annexe VII. 
 b) Si, pendant la période 2008-2015, le PNB par habitant d'un Membre qui a réservé ses 
droits au titre du paragraphe  6 b) du document G/SCM/3917 atteint le niveau prévu 
dans l'Annexe VII b) de l'Accord SMC  de sorte que le Membre n'est plus inclus dans 
l'Annexe VII b), ce Membre pourra recourir  aux présentes procédures à compter de la 
date à laquelle son PNB par ha bitant atteindra ce niveau et pendant le reste de la 
période.  La date à laquelle la pres cription en matière de statu quo visée au 
paragraphe 3 a) prendra effet sera l'année pe ndant laquelle le PNB par habitant de ce 
Membre atteindra le niveau prévu à l'Annexe  VII b) de sorte qu'il n'est plus inclus 
dans l'Annexe VII b). 
                                                      
17 Les Membres qui ont réservé leurs droits, et les programmes pour lesquels ces droits ont été réservés, 
sont indiqués dans les documents G/SCM/N/74/BOL & Suppl.1, G/SCM/N/74/HND, G/SCM/N/74/KEN et 
G/SCM/N/74/LKA. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 18  
 
  ANNEXE 
LISTE DE PROGRAMMES ADMISSIBLES AU BÉNÉFICE DE LA 
RECONDUCTION DES PROROGATIONS AU TITRE DES 
PROCÉDURES
18 ET COTES DES DOCUMENTS CONTENANT 
LES DÉCISIONS DE PROROGATION DU COMITÉ SMC 
POUR L'ANNÉE CIVILE 2007 
 
 
Antigua-et-Barbuda 
 • Loi sur les incitations fiscales, chapitre 172 (décembre 1975) (G/SCM/50/Add.4) 
 • Loi n° 12 de 1994 portant création de la  zone franche et zone industrielle 
(G/SCM/51/Add.4) 
Barbade 
 • Programme d'incitations fiscales (G/SCM/52/Add.4) 
 • Abattement au titre des exportations (G/SCM/53/Add.4) 
 • Abattement pour la recherche et le développement (G/SCM/54/Add.4) 
 • Mesures d'incitation en faveur des so ciétés internationales (G/SCM/55/Add.4) 
 • Sociétés à responsabilité limitée (G/SCM/56/Add.4) 
Belize 
 • Loi sur les incitations fiscales (G/SCM/57/Add.4) 
 • Loi sur les zones franches industrielles (G/SCM/58/Add.4) 
 • Loi sur les zones franches commerciales (G/SCM/59/Add.4) 
 • Mécanisme d'exonération conditionnelle de droits établi en vertu du Traité de 
Chaguaramas (G/SCM/60/Add.4) 
                                                      
18 Programmes pour lesquels le Comité SMC a reconduit des prorogations de la période de transition au 
titre de l'article 27.4 de l'Accord SMC pour l'année civ ile 2007 conformément aux pr océdures énoncées dans le 
document G/SCM/39.  Il est rappelé que les critères d'ad missibilité énoncés dans le document G/SCM/39 sur la 
base desquels les décisions de prorogation initiales conformément auxdites procédures (pour l'année 
civile 2003) ont été prises pour les programmes énumérés da ns la liste étaient les suivants (notes de bas de page 
omises): 
"Les programmes pouvant bénéficier d'une prorogati on en application des présentes procédures, et pour 
lesquels les Membres accorderont donc des prorogations pour l'année civile 2003 […], sont les 
programmes de subventions à l'exportation i) qui pr ennent la forme d'exonérations, en totalité ou en 
partie, des droits d'importation et des taxes inté rieures, ii) qui existaient au plus tard le 
1er septembre 2001, et iii) qui sont offerts par des pays en développement Membres, iv) dont la part du 
commerce mondial d'exportation de marchandises ne dépassait pas 0,10 pour cent18, v) dont le revenu 
national brut total ("RNB") pour l'année 2000, tel qu'il a été publié par la Banque mondiale, était égal ou inférieur à 20 milliards de dollars EU, vi) et qu i remplissent autrement le s conditions requises pour 
demander une prorogation conformément à l'article 27.4, et vii) pour lesquels les présentes procédures 
sont suivies." 
Il est en outre rappelé que, en ce qui concerne les critères d'admissibilité ci-dessus, le document G/SCM/39 
indiquait aussi ce qui suit:  
"Les critères énoncés dans les présentes procédures le sont uniquement et strictement aux fins de 
déterminer si les Membres sont admis à invoquer  lesdites procédures.  Les Membres du Comité 
conviennent que ces critères n'ont aucune valeur ni  pertinence, directe ou indirecte, en tant que 
précédents, à toute autre fin."  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 19 
 
 
  Costa Rica 
 • Régime de zones franches (G/SCM/61/Add.4) 
 • Régime de perfectionnement actif (G/SCM/62/Add.4) 
Dominique  
 • Programme d'incitations fiscales (G/SCM/63/Add.4) 
République dominicaine  
 • Loi n° 8-90 qui "encourage à créer des zones franches et favorise la croissance de 
celles qui existent" (G/SCM/64/Add.4) 
El Salvador 
 • Loi sur les zones franches industrielles et commerciales, telle qu'elle a été modifiée 
(G/SCM/65/Add.4) 
Fidji 
 • Déduction à court terme des bénéfices tir és des exportations (G/SCM/66/Add.4) 
 • Programme des entreprises d'exportation et des zones franches (G/SCM/67/Add.4) 
 • Loi relative à l'impôt sur le revenu (Déc ret de 2000 portant modification des mesures 
d'incitation relatives à la production cinématogr aphique et au secteur de l'audiovisuel) 
(G/SCM/68/Add.4) 
Grenade 
 • Loi n° 41 de 1974 sur les inc itations fiscales (G/SCM/69/Add.4) 
 • Règles et décrets législatifs – texte n° 37 de 1999 (G/SCM/70/Add.4) 
 • Loi n° 18 de 1978 sur les entr eprises qualifiées (G/SCM/71/Add.4) 
Guatemala 
 • Exonération de l'impôt sur le revenu, des droits de douane et des taxes à l'importation, 
pour les entreprises soumises à des régim es douaniers spéciaux (G/SCM/72/Add.4) 
 • Exonération de l'impôt sur le revenu, des dr oits de douane et des taxes à l'importation 
pour le processus de production dans le cadre des activités entreprises par les gestionnaires et les usagers des zones franches (G/SCM/73/Add.4) 
 • Exonération de l'impôt sur le revenu, des dr oits de douane et des taxes à l'importation 
pour le processus de production des entreprises commerciales et industrielles opérant dans la zone industrielle de libre-échange (G/SCM/74/Add.4) 
Jamaïque 
 • Loi sur l'encouragement des industries d'exportation (G/SCM/75/Add.4) 
 • Loi sur les zones franches travaillant  pour l'exportation (G/SCM/76/Add.4) 
 • Loi sur les sociétés de ventes à l'étranger (G/SCM/77/Add.4) 
 • Loi sur les mesures en faveur de l'industr ie (construction d'usines) (G/SCM/78/Add.4) 
Jordanie  
 • Loi n° 57 de 1985 sur l'exonéra tion partielle ou totale de l' impôt sur le revenu pour les 
bénéfices tirés d'exportations, telle qu'elle a été modifiée (G/SCM/79/Add.4) WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 20  
 
  Maurice  
 • Programme pour les entreprises exportatrices (G/SCM/80/Add.4) 
 • Programme pour les entreprises de pointe (G/SCM/81/Add.4) 
 • Promotion des exportations (G/SCM/82/Add.4) 
 • Régime de port franc (G/SCM/83/Add.4) 
Panama  
 • Registre officiel de l'industr ie nationale (G/SCM/84/Add.4) 
 • Zones franches industrielles d'exportation (G/SCM/85/Add.4) 
Papouasie-Nouvelle-Guinée  
 • Article 45 de la Loi relative à l'im pôt sur le revenu (G/SCM/86/Add.4) 
Saint-Kitts-et-Nevis  
 • Loi n° 17 de 1974 sur les inc itations fiscales (G/SCM/90/Add.4) 
Sainte-Lucie 
 • Loi n° 15 de 1974 sur les inc itations fiscales (G/SCM/87/Add.4) 
 • Loi n° 10 de 1999 sur les zones franches (G/SCM/88/Add.4) 
 • Loi n° 19 de 1998 sur les microentreprises et les petites entreprises 
(G/SCM/89/Add.4) 
Saint-Vincent-et-les Grenadines  
 • Loi n° 5 de 1982 sur les incitations fiscales telle qu'elle a été modifiée 
(G/SCM/91/Add.4) 
Uruguay 
 • Régime de promotion des exportations de l'industrie automobile (G/SCM/92/Add.4) 
  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 21 
 
 
  IV. COMITÉ DE L'AGRICULTURE – SESSION EXTRAORDINAIRE 
A. PROJET DE MODALITÉS ACTUEL  
1. Projet révisé de modalités concernant l'agriculture – TN/AG/W/4/Rev.3 (10 juillet 2008) 
 II. ACCÈS AUX MARCHÉS 
 
 A. F ORMULE ÉTAGÉE POUR LES RÉDUCTIONS TARIFAIRES  
 
61. Les pays développés Membres réduiront leur s tarifs consolidés finals par tranches 
annuelles égales sur cinq ans suivan t la formule étagée ci-après: 
 
a) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à zéro et inférieur ou égal à 20 pour cent, la réduction sera de 50 pour cent; 
 b) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à 20 pour cent et inférieur ou  égal à 50 pour cent, la réduction sera 
de 57 pour cent; 
 c) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à 50 pour cent et inférieur ou  égal à 75 pour cent, la réduction sera 
de 64 pour cent;  et 
 
d) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à 75 pour cent, la réduction sera de [(66) (73)] pour cent. 
 
63. Les pays en développement Membres autres que ceux qui sont spécifiés au 
paragraphe 65 ci-après réduiront leurs tarifs consolidés finals par tranches annuelles égales 
sur huit ans suivant la formule étagée ci-après:  
a) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à zéro et inférieur ou égal à 30 pour cent, la réduction sera de deux tiers de l'abaissement pour les pays développés Membres indiqué au 
paragraphe 61 a) ci-dessus; 
 b) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à 30 pour cent et inférieur ou  égal à 80 pour cent, la réduction sera 
de deux tiers de l'abaissement pour l es pays développés Membres indiqué au 
paragraphe 61 b) ci-dessus; 
 c) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à 80 pour cent et inférieur ou égal à 130 pour cent, la réduction sera de deux tiers de l'abaissement pour l es pays développés Membres indiqué au 
paragraphe 61 c) ci-dessus;  et 
 
d) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à 130 pour cent, la réducti on sera de deux tiers de l'abaissement 
pour les pays développés Membres indiqué au paragraphe 61 d) ci-dessus. 
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 22  
 
  64. Les petites économies vulnérables
19, y compris celles qui sont des pays ayant des 
consolidations à des taux plafonds et des consolid ations uniformément faibles, et qui décident 
d'exercer l'option prévue au paragraphe 120 ci-après, seront autorisées à modérer les 
abaissements spécifiés au paragraphe 63 ci-d essus à raison de 10 points de pourcentage 
ad valorem  supplémentaires dans chaque fourchette. 
 
D. T RAITEMENT SPÉCIAL ET DIFFÉRENCIÉ  
 
Produits spéciaux 
120. Les pays en développement Membres seront autorisés à désigner eux-mêmes des 
produits spéciaux, guidés par des indicateurs20 fondés sur les critères de la sécurité 
alimentaire, de la garantie des moyens d'exis tence et du développement rural.  Il y aura 
10-18 pour cent des lignes tarifaires qu'un Memb re pourra désigner lui-même comme produits 
spéciaux.21  Un maximum de 6 pour cent/aucune des lignes tarifaires pourra ne faire l'objet 
d'aucun abaissement.  L'abaissement moyen globa l sera, en tout état de cause, de 10-14 pour 
cent. 
 121. Les petites économies vulnérables, y compri s celles qui ont des consolidations à des 
taux plafonds et des consolidations uniforméme nt faibles, pourront quant à elles, si elles 
choisissent de le faire, appliquer la formule tarifaire étagée modérée pour les PEV prévue au 
paragraphe 65 ci-dessus plus le pourcentage au torisé de produits spéciaux susmentionné.  Ou 
alors, elles pourront choisir de  ne pas appliquer la formul e étagée mais simplement de 
respecter un abaissement moyen global de 24 pour cent en ayant de fait choisi de désigner autant de lignes tarifaires qu'elles choisissent co mme produits spéciaux.  Les lignes tarifaires 
ainsi choisies n'auront pas à être soumises à un quelconque abaissement ta rifaire minimal, ni à 
être guidées par les indicateurs. 
 
G. P
ETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES  
 147. Aux fins des présentes modalités, ce tte expression désigne les Membres dont 
l'économie représentait pendant la période alla nt de 1999 à 2004 une part moyenne a) du 
commerce mondial des marchandises de pas plus de 0,16 pour cent ou moins, et b) du 
commerce mondial des produits non agricoles de pa s plus de 0,1 pour cent, et c) du commerce 
mondial des produits agricoles de pas plus de 0,4 pour cent.  148. Les pays développés Membres et les pays  en développement Membres en mesure de 
le faire prévoiront des améliora tions plus importantes de l'accè s aux marchés pour les produits 
dont l'exportation présente un intérêt pour les Membres ayant de petites économies 
vulnérables. 
                                                     
 
19 Les Membres concernés sont ceux qui remplissent le s critères énoncés au paragraphe 151 et qui sont 
énumérés à l'Annexe I.  Comme il ressort clairement du Cadre convenu, les petites économies vulnérables 
(PEV) ne sont pas censées créer une sous-catégorie de  Membres.  Compte tenu de ce principe, les Membres 
ci-après pourraient aussi être considérés comme ét ant admissibles au bénéfice de ce traitement, s'ils 
choisissaient de s'en prévaloir, bien que n'étant pas Membres du groupe des PEV proprement dit, étant donné 
que ce traitement pourrait être considéré dans l'ensemble comparativement appr oprié:  Côte d'Ivoire, Nigéria et 
République du Congo (ainsi que les autres Membres qui peuvent fournir des données montrant qu'ils satisfont 
aux critères indiqués au paragraphe 147).  De plus, la  Bolivie aura accès, à titre ex ceptionnel, à un traitement 
équivalent à celui qui est prévu au paragraphe 142. 
20 Voir l'Annexe F. 
21 Au-dessous de ce niveau, le pays en développement Membre concerné n'aura pas besoin d'utiliser ces 
indicateurs comme guide.  Dans le cas des MAR, le seu il au-dessus duquel l'utilisation des indicateurs ne sera 
pas exigée sera supérieur de 1 point de pourcentage.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 23 
 
 
   
149. Des dispositions plus spécifiques figuren t dans les sections pertinentes du présent 
document.  
ANNEXE I 
 
PETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES 
 
1. Les données sont fondées sur la méthodologie qui a été utilisée pour élaborer un 
précédent document du Secrétariat sur les parts des Membres de l'OMC dans le commerce 
mondial des produits non agricoles, 1999-200 4 (TN/MA/S/18).  Les données relatives à 
chaque Membre ont été extraites de la b ase de données Comtrade des Nations Unies le 
6 juin 2007.  Les chiffres totaux des exportations  et importations mondiales, à l'exclusion des 
réexportations significatives, sont tirés du ra pport du Secrétariat intitulé "Statistiques du 
commerce international 2006".  La période a été actualisée à 2000-2005 et un ajustement 
c.a.f.-f.a.b. a été appliqué aux exportations m ondiales par groupe de produits de base afin de 
calculer les importations mondiales respectives, ce qui ne modifie toutefois pas les résultats 
globaux.
22  Les moyennes par pays sont calculées sur la base des années pour lesquelles des 
données sont disponibles. 
2. Une petite économie vulnérable s'entend d'une  économie dont la pa rt moyenne pour la 
période 1999-2004 a) du commerce mondial des marchandises n'excède pas 0,16 pour cent, et 
b) du commerce mondial AMNA n'excède pas 0,10 pour cent, et c) du commerce mondial des 
produits agricoles n'excède pas 0,40 pour cent. 
3. Le tableau ci-joint n'inclut pas les Membres qui sont définis comme étant des pays les 
moins avancés par le Conseil économique et social des Nations Unies ni les Membres pour lesquels aucune donnée n'est disponible. 
                                                     
 
22 Les facteurs c.a.f.-f.a.b. ont été estimés sur la base du rapport des importations aux exportations pour 
un groupe de rapporteurs comparables dans la base de do nnées Comtrade des Nations Unies.  Les importations 
mondiales par groupe de produits de base ont été calculées en appliquant ces facteurs c.a.f.-f.a.b. aux exportations mondiales OMC par groupe de produits de base et en alignant les chiffres obtenus sur le total des 
importations mondiales OMC.  Les échanges entre les 25 États membres des CE ont ensuite été déduits des 
totaux.  
  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 24  Part du commerce tota l des marchandises 
(%) Part du commerce mondial des produits 
agricoles (Accord sur l'agriculture) (%) Part du commerce mondial des produits 
non agricoles (AMNA) (%) 
Membre de l'OMC Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations 
Mondea 100 100 100 100 100 100 100 100 100 
Albanie 0,019 0,008 0,029 0,050 0,008 0,087 0,017 0,008 0,026 
Antigua-et-Barbuda 0,004 0,001 0,007 0,011 0,000 0,020 0,004 0,001 0,006 
Arménie 0,015 0,010 0,019 0,040 0,018 0,060 0,013 0,010 0,016 
Barbade 0,013 0,005 0,020 0,037 0,022 0,050 0,011 0,004 0,019 
Belize 0,006 0,004 0,008 0,023 0,029 0,017 0,004 0,001 0,007 
Bolivie 0,032 0,032 0,032 0,102 0,143 0,065 0,028 0,025 0,030 
Botswana 0,057 0,061 0,053 0,075 0,030 0,116 0,056 0,065 0,048 
Brunéi Darussalam 0,050 0,078 0,025 0,029 0,000 0,056 0,053 0,086 0,023 
Cameroun 0,036 0,038 0,035 0,112 0,140 0,087 0,032 0,032 0,032 
Cuba 0,063 0,034 0,089 0,240 0,223 0,256 0,052 0,022 0,080 
Dominique 0,002 0,001 0,002 0,007 0,005 0,008 0,001 0,001 0,002 
El Salvador 0,051 0,026 0,075 0,173 0,136 0,206 0,044 0,018 0,068 
Équateur 0,110 0,112 0,108 0,326 0,515 0,154 0,098 0,087 0,107 
Ex-République yougoslave de 
Macédoine 0,033 0,026 0,039 0,076 0,069 0,083 0,027 0,024 0,030 
Fidji 0,014 0,010 0,018 0,047 0,055 0,040 0,012 0,007 0,017 
Gabon 0,031 0,046 0,017 0,026 0,004 0,046 0,032 0,051 0,015 
Géorgie 0,014 0,009 0,020 0,052 0,044 0,060 0,012 0,006 0,018 
Ghana 0,057 0,044 0,067 0,221 0,302 0,144 0,047 0,027 0,063 
Grenade 0,003 0,001 0,004 0,009 0,006 0,012 0,002 0,001 0,004 
Guatemala 0,086 0,053 0,116 0,319 0,416 0,231 0,072 0,030 0,110 
Guyana 0,010 0,009 0,010 0,037 0,052 0,024 0,008 0,007 0,010 
Honduras 0,041 0,026 0,056 0,190 0,223 0,160 0,032 0,013 0,049 
Jamaïque 0,044 0,024 0,063 0,114 0,091 0,136 0,040 0,020 0,059 
Jordanie 0,079 0,052 0,104 0,198 0,120 0,269 0,071 0,049 0,092 
Kenya 0,052 0,037 0,065 0,215 0,314 0,126 0,041 0,019 0,062 
Kirghizistan 0,011 0,010 0,012 0,029 0,032 0,026 0,010 0,009 0,011 
Macao, Chine 0,049 0,049 0,048 0,055 0,013 0,093 0,050 0,053 0,046 
Maurice 0,037 0,032 0,041 0,096 0,102 0,090 0,034 0,028 0,038  
   WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2
 Page 25 Part du commerce tota l des marchandises 
(%) Part du commerce mondial des produits 
agricoles (Accord sur l'agriculture) (%) Part du commerce mondial des produits 
non agricoles (AMNA) (%) 
Membre de l'OMC Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations 
Moldova 0,018 0,013 0,022 0,089 0,132 0,051 0,013 0,006 0,021 
Mongolie 0,013 0,011 0,014 0,025 0,017 0,033 0,012 0,011 0,013 
Namibie 0,030 0,030 0,029 0,072 0,073 0,070 0,028 0,028 0,027 
Nicaragua 0,023 0,012 0,034 0,102 0,129 0,079 0,018 0,004 0,031 
Panama 0,038 0,016 0,059 0,105 0,091 0,114 0,035 0,011 0,056 
Papouasie-Nouvelle-Guinée  0,032 0,042 0,023 0,070 0,086 0,056 0,030 0,040 0,022 
Paraguay 0,032 0,022 0,042 0,173 0,280 0,077 0,023 0,005 0,040 
République dominicaine 0,068 0,018 0,113 0,154 0,115 0,189 0,063 0,011 0,111 
Saint-Kitts-et-Nevis 0,002 0,001 0,003 0,006 0,002 0,009 0,002 0,001 0,003 
Saint-Vincent-et-les Grenadines 0,002 0,001 0,003 0,011 0,009 0,012 0,002 0,000 0,003 
Sainte-Lucie 0,004 0,001 0,006 0,016 0,009 0,022 0,003 0,001 0,005 
Sri Lanka 0,102 0,092 0,112 0,249 0,284 0,217 0,095 0,081 0,107 
Suriname 0,009 0,009 0,011 0,017 0,007 0,027 0,009 0,009 0,010 
Swaziland 0,019 0,018 0,019 0,068 0,082 0,056 0,015 0,014 0,016 
Trinité-et-Tobago 0,086 0,102 0,071 0,086 0,072 0,098 0,088 0,107 0,071 
Uruguay 0,047 0,044 0,050 0,209 0,333 0,096 0,037 0,025 0,048 
Zimbabwe 0,037 0,037 0,039 0,151 0,280 0,067 0,030 0,021 0,037 
 
a  À l'exclusion du commerce interne des Communautés  européennes et des rée xportations significatives. 
 
Source : Toutes les données proviennent de la base de données Comtrade des Nations Unies, à l'exception des totaux mondiaux, qui sont des estimations de l'OMC. 
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 26  
 
  B. É
VOLUTION HISTORIQUE  
1. Tour d'horizon des positions des petites économies au sujet des négociations sur 
l'agriculture – JOB(05)/161 (27 juillet 2005) 
4. Compte tenu des documents WT/COMTD /SE/W/12 et WT/COMTD/SE/W/13/Rev.1, 
les petites économies vulnérables souhaiteraient  mettre en évidence les considérations 
fondamentales suivantes: 
 
a) Le secteur de l'agriculture, dans les petites économies vulnérables joue un 
rôle clé dans la réalisation de  leurs objectifs de développement 
socioéconomique, en particulier en ce qui concerne la sécurité alimentaire, le 
développement rural, les exportations et l'emploi.  La volatilité des prix 
internationaux des produits exportés par les petites économies vulnérables 
constitue un facteur important à l'orig ine de la grande vulnérabilité de 
certaines d'entre elles.  Dans ce contexte, il est important pour les petites économies que ces questions soient trait ées de manière satisfaisante dans les 
négociations sur l'agriculture. 
b) Les petites économies vulnérables ont un niveau insignifiant de participation 
au système commercial multilatéral et détiennent une part minime du commerce mondial total.  En outre, ces économies sont bridées par des niveaux de compétitivité peu élevés.  Les questions liées à l'accès aux marchés pour les produits de s petites économies devraient être traitées de 
manière satisfaisante afin que ces économies puissent participer vraiment au 
système commercial multilatéral en fonction de leur niveau de développement. 
c) Les petites économies vulnérables ont des intérêts fondamentaux dans le 
pilier accès aux marchés des négociations sur l'agriculture, y compris le 
traitement spécial et différencié, les flexibilités et le développement 
économique en général.  Pour la plupart d'entre elles, les tarifs constituent le 
seul instrument dont elles disposent pour protéger leur secteur agricole.  Il est 
donc capital que la formule de réduction tarifaire soit suffisamment flexible 
pour tenir compte des préoccupations  des petites économies vulnérables. 
d) Compte tenu de la contribution essentie lle que l'agriculture apporte à la 
sécurité alimentaire et au dével oppement rural des petites économies 
vulnérables, ces pays considèrent que le s dispositions concernant les produits 
spéciaux et le mécanism e de sauvegarde spéciale sont importantes pour le 
développement de leur secteur agrico le.  Par conséquent, les produits 
spéciaux doivent être exemptés des réductions tarifaires et de tout 
engagement concernant les contingent s tarifaires.  Ils doivent également 
bénéficier du mécanisme de sauvegarde spéciale. 
e) La question du maintien des niveaux de soutien de minimis  actuels pour les 
pays en développement est d'une importance majeure pour les petites 
économies vulnérables, d'autant qu'elles n'ont pas accès à la mesure globale du soutien (MGS).  Nous souhaitons souli gner qu'il n'y a pas de justification à 
la réduction du soutien de minimis  par les pays en développement. 
f) Il doit être tenu compte des préoccupations des petites économies vulnérables 
dans toutes les dispositions relatives au traitement spécial et différencié qui 
sont prévues dans le mandat de Doha.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 27 
 
 
  2. Proposition des petites économies vulnérables sur l'accès aux marchés dans le secteur 
agricole – TN/AG/GEN/11 (11 novembre 2005) 
Proposants :  Barbade, Bolivie, Cuba, El Salvador, Fi dji, Guatemala, Honduras, Maurice, 
Mongolie, Nicaragua, Papouasie-Nouvelle-Guin ée, Paraguay, République dominicaine et 
Trinité-et-Tobago. 
 
8. Les petites économies vulnérables, à l'exception des PMA, dont la part moyenne dans les exportations mondiales de marchandises pe ndant la période 1995-2004 ne dépasse pas 
0,10 pour cent, apporteront une c ontribution au processus de réform e dans le secteur agricole 
conformément aux dispositions suivantes: 
 
• Les petites économies vulnérables procéderont à des réductions linéaires ne dépassant 
pas 15 pour cent, avec un minimum de 10 pour cen t par ligne tarifaire, à partir du taux 
consolidé.  Aucun autre engagement ne sera attendu d'elles sur la base des modalités 
qui pourront être convenues en ce qui c oncerne d'autres éléments du pilier accès aux 
marchés. 
 
• Aucun plafonnement des tarifs ne s'app liquera aux petites économies vulnérables. 
 
• Les modalités prévoiront une amélioration s ubstantielle de l'ac cès aux marchés pour 
les produits dont l'exportation présente  un intérêt pour les petites économies 
vulnérables. 
 
• Les petites économies vulnérables désigneront les produits spéciaux (PS) sur la base 
de leurs besoins en matière de sécurité alimentaire, de garantie des moyens d'existence et de développement rural. 
 
• Les produits spéciaux (PS) des petites économ ies vulnérables seront exemptés des 
réductions tarifaires et des engagements en matière de contingents tarifaires. 
 
• Toutes les lignes tarifaires concernant les produits agricoles pourront bénéficier du 
Mécanisme de sauvegarde spéciale (MSS).  Les PS des petites économies vulnérables 
auront automatiquement accès au MSS. 
 
• Les petites économies vulnérables demandent que le MSS prévoie des seuils de 
déclenchement fondés sur les prix et les volumes.  Les mesures correctives devraient 
être effectives et flexibles pour ré pondre aux besoins des petites économies 
vulnérables. 
3. Rapport du Président au CNC – TN/AG/21 (28 novembre 2005), également Annexe A de 
la Déclaration ministérielle de Hong Kong 
26. Dans le cas des petites économies vulné rables, une proposition concrète a été 
présentée récemment.  Elle n'a pas encore fait l'objet de consultations. 
 4. Document de référence du Président sur l es petites économies vulnérables – Document 
de séance (4 mai 2006) 
3. Les critères applicables pour définir les petites économies vulnérables et les modalités 
possibles à leur disposition ou dont elles pourraie nt tirer profit ne va lent pas que pour les 
négociations sur l'agriculture.  La présente note, cependant, ne peut porter que sur les 
éléments spécifiques à l'agriculture et est sans préjudice des propositions présentées et des WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 28  
 
  discussions menées dans les autres organes de négociation.  Toutefois, certains éléments de 
ces autres propositions et discussions peuvent appo rter des éclaircisseme nts sur des questions 
spécifiques en relation avec les petites économ ies vulnérables, comme les critères pouvant 
être pertinents pour définir un Membre co mme ayant une "petite économie vulnérable". 
 
 Modalités proposées pour l'accès aux marchés  
4. Les négociations ont tiré parti d'une proposition spécifique
23 se rapportant à l'accès 
aux marchés qui expose des dispositions possibles qui, d'après les petites économies vulnérables, devraient leur être applicables.  On pourrait résumer ces dispositions comme suit: 
 
• formule de réduction tarifaire :  abaissements linéaires ne dé passant pas 15 pour cent, 
avec un minimum de 10 pour cent par ligne tarifaire et aucun plafond tarifaire; 
• mécanisme de sauvegarde spéciale :  accès automatique pour toutes les lignes 
tarifaires concernant les produits agricoles; 
• produits spéciaux :  autodésignation sur la base des besoins en matière de sécurité 
alimentaire, de garantie des moyens d' existence et de développement rural;  
exemption des réductions tarifaires et d es engagements en matière de contingents 
tarifaires;  et 
• intérêts offensifs :  amélioration substan tielle de l'accès aux marchés pour les produits 
dont l'exportation présente un intérêt. 
 Questions à examiner 
 
7. Eu égard au niveau d'incertitude qui ent oure les différents éléments des dispositions 
générales relatives à l'accès aux marchés et au traitement spécial et différencié correspondant, 
apporter une réponse précise aux propositions spécifiques faites par les petites économies 
vulnérables reste hors de portée.  Toutefois, s' il doit y avoir des dispositions en faveur des 
petites économies vulnérables, elles devront faire partie des modalités.  Bien que certaines 
petites économies vulnérables Membres aient sout enu la proposition globale des pays ACP  
– notamment en ce qui concerne les abaiss ements tarifaires proposés pour les pays en 
développement, qu'elles considèrent comme un bon point de départ pour répondre à leurs 
préoccupations – il y a eu peu de convergence en tre les Membres au sujet de la formule de 
réduction tarifaire de base, des produits sensibles  et des dispositions relatives au traitement 
spécial et différencié (dont les produits spécia ux et le mécanisme de sauvegarde spéciale sont 
des éléments clés). 
 
8. Néanmoins, il est encourageant de noter que  la quasi-totalité des différents éléments 
inclus dans la proposition des petites économ ies vulnérables ont déjà fait l'objet de 
discussions approfondies sous différe ntes formes dans le  cadre de la Session extraordinaire du 
Comité de l'agriculture.  Qui plus est, chacun de ces sujet est traité dans les divers documents 
de référence du Président qui sont en cours d'él aboration ou de révision.  La participation 
directe des petites économies vulnérables à ce stade est fondamentale pour que leurs positions 
spécifiques sur les divers paramètres de l'accès aux marchés, ainsi que sur un traitement spécial et différencié significatif, soient conve nablement incorporées.  Ces économies, et les 
autres Membres, devront aussi déterminer quelle s dispositions additionnelles, le cas échéant, 
pourraient être nécessaires en plus de celles qui relèveraient du traitement spécial et 
différencié. 
                                                     
 
23 Voir l'annexe 1 du présent document de référence;  voir aussi le document JOB(05)/161 
(27 juillet 2005).  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 29 
 
 
   
9. En outre, l'accès aux marchés n'est pas to talement dissocié des deux autres piliers des 
négociations.  Comme les petites économies vulnéra bles le font elles-mêmes remarquer, les 
conditions d'accès aux marchés internationaux ne  seront effectivement améliorées que si les 
mesures ayant des effets de distorsion des éch anges qui affectent le commerce des produits 
agricoles sont aussi corrigées et traitées.  Il ressort, dans une large mesure, de la Déclaration 
ministérielle de Hong Kong et des récentes négociations, que la vol onté et le soutien 
politiques nécessaires à certaines amé liorations existent déjà:  la date finale pour l'élimination 
de toutes les formes de subventions à l'exporta tion a été convenue;  et il y a une certaine 
convergence sur les réductions du soutien interne ay ant des effets de distorsion des échanges.  
Ces questions sont assurément inscrites au programme de réforme et j'ai examiné certaines 
d'entre elles dans de précéden ts documents de référence. 
 10. Tous ces éléments doivent être regroupés co mme il faut, c'est-à-dire dans le cadre 
d'un processus d'inclusion horizontal (sans sous- catégorie de Membres de l'OMC), transparent 
et participatif. 
 
5. Contribution des petites économies vulnérables concernant le document de référence du 
Président sur les petites économies vulnérables – JOB(06)/164 (31 mai 2006) 
Critères applicables pour définir les petites économies vulnérables 
 4. Au paragraphe 3 du document de réfé rence, le Président note que les critères 
applicables pour définir les petites économies vul nérables sont discutés dans d'autres organes 
de négociation.  Il est utile d'indiquer que les petites économies vulnérables ont récemment 
présenté une communication au Groupe de négociation sur l'accès aux marchés pour les produits non agricoles (AMNA
24), proposant que les pays dont la part moyenne pour la 
période 1999-2004:  a) dans le commerce mondial des marchandises n'excède pas 0,16 pour 
cent;  b) dans le commerce mondial des produits non agricoles n'excède pas 0,10 pour cent;  et c) dans le commerce mondial des produits ag ricoles n'excède pas 0,40 pour cent, devraient 
être définis comme petites économies vulnérables.  5. Les petites économies vulnérables souhaitent  souligner que la vulnérabilité qui les 
caractérise affecte leurs résultats commerciaux dans les secteurs non agricole et agricole.  
Dans ce sens, ce sont les mêmes critères qui devraient être retenus dans les deux domaines de négociation et nous soutenons pl einement l'utilisation des critè res présentés au Groupe de 
négociation sur l'AMNA pour les négociations sur l'agriculture.  Quelles dispositions spécifiques faudrait-il envisager? 
 
8. Le niveau d'ambition que visent les petites économies vulnérables est exposé au paragraphe 8 du document TN/AG/GEN/11.  En  ce sens, étant donné le stade actuel des 
négociations sur l'agriculture, les dispositions applicables a ux petites économies vulnérables 
devraient être basées sur les principes ci-après: 
 
 • Les petites économies vulnérables contri bueront moins que les autres pays en 
développement en termes de réduction tarifaire. 
 
• Les produits spéciaux désignés par les pe tites économies vulnérables devraient être 
exemptés de la réduction tarifaire, du plaf onnement, des engagements en matière de 
contingents tarifaires.  Les petites économies vulnérables auront aussi le droit d'avoir 
                                                     
 
24 Distribué comme document de séance le 10 mai 2006. 
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 30  
 
  recours à un Mécanisme de sauvegarde spéciale basé sur les quantités importées et les 
seuils de déclenchement. 
 
 • Les modalités prévoiront une amélioration substantielle de l'ac cès aux marchés pour 
les produits dont l'exportation présente  un intérêt pour les petites économies 
vulnérables. 
 
6. Document de référence récapitulatif révis é du Président sur les modalités possibles 
concernant l'accès aux marchés – (9 juin 2006)  
[PETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES] 
 38. Les Membres dont les économies sont définies comme étant petites et vulnérables en [  ] pourront réduire les droits consolidés de [ ] de moins que ce qui aurait été autrement 
requis au titre du paragraphe 4 ci-dessus.  Tout produit désigné comme produit spécial au titre 
des paragraphes 16 à 19 ci-dessus par un Membre  ayant une petite économie vulnérable ne 
sera pas tenu de [faire l'objet de réductions des droits consolidés,] [ni] de [faire l'objet d'un 
accroissement des contingents tarifaires cons olidés] [ni] [d'[être assujetti à un plafond 
tarifaire.]  39. [Les Membres prévoiront des améliorati ons plus importantes de l'accès aux marchés 
pour les produits dont l'exportation présente un intérêt pour les Membres ayant de petites 
économies vulnérables.] 
 
7. Document de référence récapitulatif révis é sur les modalités concernant l'accès aux 
marchés – Contribution relative au traiteme nt des petites économies vulnérables  
– JOB(06)/196 (19 juin 2006) 
I. P
ETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES  
 
38. Les pays dont la part moyenne pour la  période 1999-2004:  a) dans le commerce 
mondial des marchandises n'excè de pas 0,16 pour cent;  b) dans le commerce mondial des 
produits non agricoles n'excède pas 0,10 pour cent;  et c) dans le commerce mondial des 
produits agricoles n'excède pas 0,40 pour cent réduiront les droits consolidés de [X25] points 
de pourcentage de moins que ce qui aurait ét é autrement requis au titre du paragraphe 4 
ci-dessus.  39. Conformément à la Déclaration minist érielle de Hong Kong et à la Décision de 
juillet 2004, les petites économies vulnérables auro nt le droit de désigner elles-mêmes au  
moins [  ] pour cent de lignes tarifaires comme  PS sur la base des critères de la sécurité 
alimentaire, de la garantie des moyens d'exis tence et du développement rural.  Les petites 
économies vulnérables ne seront pas tenues de  procéder à des réductions des droits 
consolidés, d'accroître les contingents tarifaires  consolidés, ni d'être assujetties à un plafond 
tarifaire en ce qui concerne ces lignes tarifaires. 
 40. Les Membres prévoiront des améliorations  plus importantes de l'accès aux marchés 
pour les produits dont l'exportation présente un in térêt pour les petites économies vulnérables. 
 
                                                     
 
25 Ce chiffre sera déterminé en fonction de la convergence qui émergera quant au niveau d'ambition de 
l'ensemble général de résultats concernant l'accès aux marchés. 
  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 31 
 
 
  8. Projet de modalités possibles concernant l'agriculture – TN/AG/W/3 (12 juillet 2006) 
[I. P ETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES  
 
47. Les Membres dont l'économie représentait pendant la période a llant de [1999] à 
[2004] une part moyenne a) du commerce mondial des marchandises de pas plus de 
[0,16] pour cent, b) du commerce mondial d es produits non agricoles de pas plus de 
[0,10] pour cent et c) du commerce mondial des pr oduits agricoles de pas plus de [0,40] pour 
cent auront le droit de réduire les droits cons olidés de [ ] de moins que ce à quoi ils auraient 
été tenus autrement au titre du paragraphe 4 ci-dessus.   
 
48. Tout Membre répondant aux critères du pa ragraphe 47 aura le droit de désigner 
lui-même au moins [ ] pour cent de lignes tari faires comme produits spéciaux sur la base des 
critères des besoins en matière de sécurité alimen taire, de garantie des moyens d'existence et 
de développement rural.  Ces Membres ne seront  pas tenus d'opérer des réductions des droits 
consolidés, d'augmenter les contingents tarifair es consolidés [ni d'être soumis à un plafond 
tarifaire] pour ces produits.] 
 
49. Les [pays développés] Membres prévoir ont des améliorations plus importantes de 
l'accès aux marchés pour les produits dont l'e xportation présente un intérêt pour les Membres 
ayant de petites économies vulnérables.] 
 9. Communication relative au traitement des petites économies vulnérables – JOB(07)/47 
(11 avril 2007) 
6. Compte tenu de leur situation spécifique , les petites économies vulnérables ont besoin 
d'un traitement spécial et différencié renforcé.   Le présent document développe deux éléments 
des communications précédentes de ce groupe de pa ys sur:  a) les réductions tarifaires au 
moyen de la formule étagée;  et b) les produits spéciaux (PS). 
 7. Les nouveaux engagements que prendront  les petites économies vulnérables tiendront 
compte de leur situation spécifique et de leur s besoins de développement.  Pour les raisons 
énumérées plus haut, les petit es économies vulnérables contribue ront moins que les autres 
pays en développement en te rmes de réduction tarifaire. 
 
8. Un examen des listes tarifaires et du prof il tarifaire des Membres qui sont des petites 
économies vulnérables fait apparaître que des enga gements de réduction tarifaire suivant la 
formule étagée exigeraient de leur part des efforts disproportionnés car:    
• Certains ont des consolidations faib les homogènes.  Des engagements de 
réduction toucheront vraisemblablemen t les produits qui ont une grande 
importance eu égard à leurs besoins de  développement.  Il est probable que 
des réductions suivant la formule étagée abaisseraient les taux appliqués de ces produits.   
• Certains ont des consolidations à des taux plafonds et/ou un pourcentage 
élevé de leurs lignes tarifaires pourrait se trouver dans les étages les plus 
élevés de la formule étagée.  Ils devraient de ce fait consentir des efforts plus 
grands en termes de réduc tion tarifaire moyenne et de réduction tarifaire par 
ligne tarifaire, par comparaison avec la réduction moyenne applicable aux 
pays en développement utilisée au cours du Cycle d'Uruguay (24 pour cent), et si l'on évalue ces efforts du point de vue du principe de proportionnalité. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 32  
 
  9. Les produits spéciaux désignés par les petites économies vulnérables seront exemptés 
de la réduction tarifaire, du pl afonnement des tarifs, et des engagements en matière de 
contingents tarifaires.  Les dispositions relatives aux PS sont importantes pour le 
développement des secteurs agricoles dans l es petits économies vulnérables, compte tenu de 
la contribution essentielle que l'agriculture apporte à leur sécurité alimentaire, à la garantie de 
leurs moyens d'existence et à leur développement rural. 
 10. Les petites économies vulnérables souscrivent pleinement au point de vue selon lequel les PS devraient être choisis et désignés en fonction des besoins en matière de sécurité 
alimentaire, de garanties des moyens d'existe nce et de développement rural des pays en 
développement, sur la base de la liste exempla tive d'indicateurs présentée par le G-33.  Le 
droit de désigner soi-même tout produit comme PS ne sera remis en question à aucun stade des processus de négociation, y compris le pro cessus de vérification des listes des Membres. 
 11. Les petites économies vulnérables considèren t que les concessions faites dans le cadre 
d'accords de libre-échange s'inscrivent dans un équilibre très spécifique et particulier entre les 
droits et les obligations des Me mbres participants.  Il ne sera pas exigé que les droits et les 
obligations multilatéraux dans le cadre de l'OMC,  qui résulteront des négociations de Doha, y 
compris l'autodésignation des PS, soient subor donnés à de telles concessions au titre d'accords 
de libre-échange.  
12. Les petites économies vulnérables esti ment également que les PS devraient 
correspondre à au moins 20 pour cent du nombre to tal des lignes tarifa ires de tel ou tel 
Membre et que ce pourcentage limité de positions tarifaires devrait être traité en fonction des 
trois niveaux d'engagements suivants:  
• au moins 50 pour cent de ces lignes tarifaires seront exemptées des réductions 
tarifaires.  Pour les petites économies vu lnérables qui se caractérisent par des 
circonstances spéciales
26, un pourcentage additionnel de 15 pour cent des 
lignes tarifaires désignées comme produits spéciaux ne sera soumis à aucun engagement de réduction tarifaire; 
• 25 pour cent des lignes tarifaires seront soumises à une réduction de 5 pour 
cent;  et  
• les lignes tarifaires restantes, autres que celles qui relèvent des catégories 
visées aux alinéas précédents, seront soumises à une réduction ne dépassant pas 10 pour cent. 
13. Un résultat qui tienne compte des aspirations des petites économies vulnérables 
contribuerait à renforcer leur participation au  système commercial multilatéral, d'une manière 
conforme aux besoins de leur développement, de  leur économie, de leurs finances et de leur 
commerce.  Ces flexibilités renforcées n'auront  pas d'incidence significative sur les marchés 
mondiaux, compte tenu de la ta ille réduite des marchés de c es pays, et du fait que bon nombre 
d'entre eux sont déjà très ouverts et sont d es importateurs nets de produits alimentaires. 
 
                                                     
 
26 Les circonstances spéciales incluent les situations dans lesquelles un pays en développement 
Membre:  a) avait consolidé au moins 25 pour cent de ses lignes tarifaires totales à un droit d'importation 
maximal de 80 pour cent au début de la période de mise en œuvre;  b) avait contracté des engagements de consolidation à des taux plafonds dans le cadre du Cycle d'Uruguay;  c) a des producteurs qui, pour l'essentiel, 
ont de faibles revenus ou sont dotés de ressources limitées;  ou d) a d'autres difficultés structurelles dans son 
secteur agricole. 
  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 33 
 
 
  10. Communication du Président du Comité de l'agriculture, Session extraordinaire  
– Deuxième tranche (25 mai 2007) 
17. Il découle clairement du mandat que les modalités devraient prévoir une intégration 
plus complète des petites économies vulnéra bles dans le système commercial multilatéral 
mais sans créer une sous-catégorie de Membr es.  Dans les propositions faites par le groupe 
des petites économies vulnérables, trois aspects distincts ont été évoqués:  la définition de ce 
qui constitue une petite économie  vulnérable;  la manière dont il peut être répondu aux 
préoccupations de ces économies c oncernant l'amélioration de l' accès aux marchés et la façon 
dont leurs intérêts à l'exportation peuve nt être pris en considération. 
18. S'agissant de ce qui constitue une petite  économie vulnérable, une proposition du 
groupe indique qu'il s'agit de Membres dont l'éc onomie représentait, en moyenne, pendant la 
période allant de 1999 à 2004, une part de 0,16 pour cent ou moins du commerce mondial des 
marchandises, de 0,1 pour cent ou moins du commerce mondial des produits non agricoles et de 0,4 pour cent ou moins du commerce mondial des produits agricoles.  Sauf opinion contraire, je considérerai que cette définition est acceptable.  Je partirais aussi de l'hypothèse 
qu'en présentant son projet de liste, tout Memb re qui affirme que son économie satisfait à ces 
critères fournirait des données justificatives vérifiables. 
19. Le groupe des petites économies vulnérabl es a proposé que ses intérêts à l'exportation 
soient pris en considérati on par une modalité qui exigerait de tous les Membres qu'ils 
prévoient des améliorations plus importantes de  l'accès aux marchés pour les produits dont 
l'exportation présente un intérêt pour ces écono mies.  Je ne me rappelle pas qu'aucune 
délégation se soit opposée à cette proposition. 
20. Si la proposition faite par le gr oupe des petites économies vulnérables est 
indépendante des propositions concernant les produits  spéciaux en général, je note qu'elle suit 
de très près celle du G-33.  Cependant, à ce stade, aucun consensus ne s'est dégagé entre les Membres en ce qui concerne la désignation et le traitement des produits spéciaux.  Par 
conséquent, j'estime qu'en l'état actuel des c hoses, je ne peux guère ajouter quoi que ce soit 
d'utile sinon relever quant à mes propres observati ons sur les produits spéciaux, que j'aurais 
pensé qu'une certaine forme de flexibilité add itionnelle – que ce soit en termes de nombre 
et/ou de traitement – pour les produits spécia ux – tenant compte de  la possibilité d'une 
incidence disproportionnée – aurait semblé être le moyen le plus approprié de répondre aux 
préoccupations spécifiques concernant les im portations des petites économies vulnérables. 
 
11. Projet révisé de modalités concernant l'agriculture – TN/AG/W/4 (1
er août 2007) 
II. ACCÈS AUX MARCHÉS 
 
A. F ORMULE ÉTAGÉE POUR LES RÉDUCTIONS TARIFAIRES  
 
50. Les pays en développement Membres autres que ceux qui sont spécifiés au 
paragraphe 52 ci-après réduiront les droits c onsolidés suivant la formule étagée ci-après: 
a) dans les cas où le droit consolidé ou l'équivalent ad valorem  sera supérieur à 
zéro et inférieur ou égal à 30 pour cen t, la réduction sera de deux tiers de 
l'abaissement pour les pays développés indiqué au paragraphe 49 a) ci-dessus; 
 
b) dans les cas où le droit consolidé ou l'équivalent ad valorem  sera supérieur à 
30 pour cent et inférieur ou égal à 80 p our cent, la réduction sera de deux tiers 
de l'abaissement pour les pays déve loppés indiqué au paragraphe 49 b) 
ci-dessus; WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 34  
 
  c) dans les cas où le droit consolidé ou l'équivalent ad valorem  sera supérieur à 
80 pour cent et inférieur ou égal à 130 pour cent, la réduction sera de deux tiers de l'abaissement pour les pays dé veloppés indiqué au paragraphe 49 c) 
ci-dessus;  et 
 
d) dans les cas où le droit consolidé ou l'équivalent ad valorem  sera supérieur à 
130 pour cent, la réduction sera de deux tiers de l'abaissement pour les pays développés indiqué au paragraphe 49 d) ci-dessus. 
 
52. Les petites économies vulnérables
27 auront, pour chaque étage spécifié ci-dessus pour 
les pays en développement, le droit de modé rer l'abaissement de deux tiers à raison de 
[10] points ad valorem  supplémentaires dans chaque fourch ette.  Si l'application stricte de 
cette formule devait aboutir à un abaissement moyen global supérieur à [24] pour cent, le Membre concerné aurait le droit d'appliquer des réductions moindres, à sa discrétion, pour 
rester dans la limite de ce niveau moyen. 
 
53. Dans les cas où un petit Membre vul nérable (ou un Membre de la liste 
complémentaire spécifiée dans la note de bas de  page 3 ci-dessous) aura des consolidations à 
des taux plafonds ou des consolidations faibl es homogènes et où l'application de l'approche 
spécifiée ci-dessus lui imposerait tout de même une charge d'ajustement insupportable, le 
Membre concerné ne sera pas tenu de procéder  à une réduction étagée mais serait uniquement 
soumis à la réduction moyenne globale. 
 D. T
RAITEMENT SPÉCIAL ET DIFFÉRENCIÉ  
 
Produits spéciaux  
 
94. Quatrièmement, nous écartons l'idée que nous aboutirons à une approche universelle 
applicable de manière rigide en ce qui con cerne la sélection, ét ant donné qu'une disposition 
concernant les produits spéciaux au titre du Cadre et de l'Accord de Hong Kong est par nature 
propre à chaque pays.  Une option consiste na turellement à dire que nous n'avons pas de 
nombre a priori  quel qu'il soit et que nous acceptons tout ce qui pourrait découler des 
indicateurs une fois qu'ils seraient convenus.  Une autre option consiste à adopter une 
approche mieux adaptée, qui pou rrait se présenter en gros comme suit: 
 
c) pour les pays en développement Membres, y compris les petites économies 
vulnérables et autres visées à la note de bas de page 3 ci-dessus, les seuils 
pourraient être fixés à un niveau proportionnellement plus élevé.  Il n'y aurait 
pas de plafond pour ces Membres au-dessus de ce seuil. 
 
                                                      
27 Les Membres concernés sont ceux qui remplissent le s critères énoncés au paragraphe 134 et qui sont 
énumérés à l'Annexe C.  Comme il ressort clairement du  Cadre, les petites économies vulnérables ne sont pas 
censées créer une nouvelle catégorie de  Membres.  Compte tenu de ce principe, les Membres ci-après pourraient 
aussi être considérés comme étant admissibles au bénéfice de  ce traitement, s'ils choisissaient de s'en prévaloir, 
bien que n'étant pas des Membres faisant partie du groupe des petites économies vulnérables proprement dit, étant donné que ce traitement pourrait être considéré dans l'ensemble comparativement ap proprié:  Côte d'Ivoire 
et Nigéria (ainsi que les autres Membres qui peuvent f ournir des données montrant qu'ils satisfont aux critères 
indiqués au paragraphe 134).  Ces derniers Membres auraient aussi la liberté d'opter pour des fourchettes variables en ce qui concerne les étages.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 35 
 
 
  H. P ETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES  
134. Aux fins du présent accord, cette expr ession désigne les Membres dont l'économie 
représentait pendant la période allant de  1999 à 2004 une part moyenne a) du commerce 
mondial des marchandises de pas plus de 0,16 pour cent ou moins, et b) du commerce mondial des produits non agricoles de pas plus de 0,1 pour cent, et c) du commerce mondial 
des produits agricoles de pas plus de 0,4 pour cent. 
 
135. Les pays développés Membres et les pays  en développement Membres en mesure de 
le faire prévoiront des améliora tions plus importantes de l'accè s aux marchés pour les produits 
dont l'exportation présente un intérêt pour les Membres ayant de petites économies 
vulnérables. 
 
136. Des dispositions plus spécifiques figuren t dans les sections pertinentes du présent 
document.  
ANNEXE I 
 
PETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES 
 
1. Les données sont fondées sur la méthodologie qui a été utilisée pour élaborer un 
précédent document du Secrétariat sur les parts des Membres de l'OMC dans le commerce 
mondial des produits non agricoles, 1999-200 4 (TN/MA/S/18).  Les données relatives à 
chaque Membre ont été extraites de la b ase de données Comtrade des Nations Unies le 
6 juin 2007.  Les chiffres totaux des exportations  et importations mondiales, à l'exclusion des 
réexportations significatives, sont tirés du ra pport du Secrétariat intitulé "Statistiques du 
commerce international 2006".  La période a été actualisée à 2000-2005 et un ajustement 
c.a.f.-f.a.b. a été appliqué aux exportations m ondiales par groupe de produits de base afin de 
calculer les importations mondiales respectives, ce qui ne modifie toutefois pas les résultats 
globaux.
28  Les moyennes par pays sont calculées sur la base des années pour lesquelles des 
données sont disponibles. 
4. Une petite économie vulnérable s'entend d' une économie dont la pa rt moyenne pour la 
période 1999-2004 a) du commerce mondial des marchandises n'excède pas 0,16 pour cent, et 
b) du commerce mondial des produits non agricoles n'excède pas 0,10 pour cent, et c) du 
commerce mondial des produits agrico les n'excède pas 0,40 pour cent. 
5. Le tableau ci-joint n'inclut pas les Membres qui sont définis comme étant des pays les 
moins avancés par le Conseil économique et social des Nations Unies ni les Membres pour lesquels aucune donnée n'est disponible. 
                                                     
 
28 Les facteurs c.a.f.-f.a.b. ont été estimés sur la base du rapport des importations aux exportations pour 
un groupe de rapporteurs comparables dans Comtrade.  Les importations mondiales par groupe de produits de 
base ont été calculées en appliquant ces facteurs c.a. f.-f.a.b. aux exportations mondiales OMC par groupe de 
produits de base et en alignant les chiffres obtenus sur le total des importations mondiales OMC.  Les échanges entre les 25 États membres des Communautés européennes ont ensuite été déduits des totaux.  
  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 36 Part du commerce tota l des marchandises 
(%) Part du commerce mondial des produits 
agricoles (Accord sur l'agriculture) (%) Part du commerce mondial des produits 
non agricoles (AMNA) (%) Membre de l'OMC  
Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations 
Mondea 100 100 100 100 100 100 100 100 100 
Albanie 0,019 0,008 0,029 0,050 0,008 0,087 0,017 0,008 0,026 
Antigua-et-Barbuda 0,004 0,001 0,007 0,011 0,000 0,020 0,004 0,001 0,006 
Arménie 0,015 0,010 0,019 0,040 0,018 0,060 0,013 0,010 0,016 
Barbade 0,013 0,005 0,020 0,037 0,022 0,050 0,011 0,004 0,019 
Belize 0,006 0,004 0,008 0,023 0,029 0,017 0,004 0,001 0,007 
Bolivie 0,032 0,032 0,032 0,102 0,143 0,065 0,028 0,025 0,030 
Botswana 0,057 0,061 0,053 0,075 0,030 0,116 0,056 0,065 0,048 
Brunéi Darussalam 0,050 0,078 0,025 0,029 0,000 0,056 0,053 0,086 0,023 
Cameroun 0,036 0,038 0,035 0,112 0,140 0,087 0,032 0,032 0,032 
Cuba 0,063 0,034 0,089 0,240 0,223 0,256 0,052 0,022 0,080 
Dominique 0,002 0,001 0,002 0,007 0,005 0,008 0,001 0,001 0,002 
El Salvador 0,051 0,026 0,075 0,173 0,136 0,206 0,044 0,018 0,068 
Équateur 0,110 0,112 0,108 0,326 0,515 0,154 0,098 0,087 0,107 
Ex-République yougoslave de 
Macédoine 0,033 0,026 0,039 0,076 0,069 0,083 0,027 0,024 0,030 
Fidji 0,014 0,010 0,018 0,047 0,055 0,040 0,012 0,007 0,017 
Gabon 0,031 0,046 0,017 0,026 0,004 0,046 0,032 0,051 0,015 
Géorgie 0,014 0,009 0,020 0,052 0,044 0,060 0,012 0,006 0,018 
Ghana 0,057 0,044 0,067 0,221 0,302 0,144 0,047 0,027 0,063 
Grenade 0,003 0,001 0,004 0,009 0,006 0,012 0,002 0,001 0,004 
Guatemala 0,086 0,053 0,116 0,319 0,416 0,231 0,072 0,030 0,110 
Guyana 0,010 0,009 0,010 0,037 0,052 0,024 0,008 0,007 0,010 
Honduras 0,041 0,026 0,056 0,190 0,223 0,160 0,032 0,013 0,049 
Jamaïque 0,044 0,024 0,063 0,114 0,091 0,136 0,040 0,020 0,059 
Jordanie 0,079 0,052 0,104 0,198 0,120 0,269 0,071 0,049 0,092 
Kenya 0,052 0,037 0,065 0,215 0,314 0,126 0,041 0,019 0,062 
Kirghizistan 0,011 0,010 0,012 0,029 0,032 0,026 0,010 0,009 0,011 
Macao, Chine 0,049 0,049 0,048 0,055 0,013 0,093 0,050 0,053 0,046 
Maurice 0,037 0,032 0,041 0,096 0,102 0,090 0,034 0,028 0,038 
Moldova 0,018 0,013 0,022 0,089 0,132 0,051 0,013 0,006 0,021 
Mongolie 0,013 0,011 0,014 0,025 0,017 0,033 0,012 0,011 0,013 
Namibie 0,030 0,030 0,029 0,072 0,073 0,070 0,028 0,028 0,027 
Nicaragua 0,023 0,012 0,034 0,102 0,129 0,079 0,018 0,004 0,031 
Panama 0,038 0,016 0,059 0,105 0,091 0,114 0,035 0,011 0,056  
   WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2
 Page 37Part du commerce tota l des marchandises 
(%) Part du commerce mondial des produits 
agricoles (Accord sur l'agriculture) (%) Part du commerce mondial des produits 
non agricoles (AMNA) (%) Membre de l'OMC  
Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations 
Papouasie-Nouvelle-Guinée  0,032 0,042 0,023 0,070 0,086 0,056 0,030 0,040 0,022 
Paraguay 0,032 0,022 0,042 0,173 0,280 0,077 0,023 0,005 0,040 
République dominicaine 0,068 0,018 0,113 0,154 0,115 0,189 0,063 0,011 0,111 
Saint Kitts-et-Nevis 0,002 0,001 0,003 0,006 0,002 0,009 0,002 0,001 0,003 
Saint-Vincent-et-les Grenadines 0,002 0,001 0,003 0,011 0,009 0,012 0,002 0,000 0,003 
Sainte-Lucie 0,004 0,001 0,006 0,016 0,009 0,022 0,003 0,001 0,005 
Sri Lanka 0,102 0,092 0,112 0,249 0,284 0,217 0,095 0,081 0,107 
Suriname 0,009 0,009 0,011 0,017 0,007 0,027 0,009 0,009 0,010 
Swaziland 0,019 0,018 0,019 0,068 0,082 0,056 0,015 0,014 0,016 
Trinité-et-Tobago 0,086 0,102 0,071 0,086 0,072 0,098 0,088 0,107 0,071 
Uruguay 0,047 0,044 0,050 0,209 0,333 0,096 0,037 0,025 0,048 
Zimbabwe 0,037 0,037 0,039 0,151 0,280 0,067 0,030 0,021 0,037 
 
a À l'exclusion du commerce interne des Communautés européennes et des réexpo rtations significatives. 
 Source : Toutes les données proviennent de la base de données Comtrade des Nations Unies, à l'exception des totaux mondiaux, qui sont des estimations de l'OMC.
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 38  
 
  12. Projet révisé de modalités concernant l'agriculture – TN/AG/W/4/Rev.1 (8 février 2008) 
II. ACCÈS AUX MARCHÉS 
 
 A. F
ORMULE ÉTAGÉE POUR LES RÉDUCTIONS TARIFAIRES  
 
64. Les pays en développement Membres autres que ceux qui sont spécifiés au 
paragraphe 66 ci-après réduiront leurs tarifs consolidés finals par tranches annuelles égales 
sur huit ans suivant la formule étagée ci-après: 
a) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à zéro et inférieur ou égal à 30 pour cent, la réduction sera de deux 
tiers de l'abaissement pour les pays développés Membres indiqué au 
paragraphe 62 a) ci-dessus; 
 b) dans les cas où tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera supérieur 
à 30 pour cent et inférieur ou égal à 80 pour cent, la réduction sera de deux 
tiers de l'abaissement indiqué au paragraphe 62 b) ci-dessus; 
 c) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à 80 pour cent et inférieur ou égal à 130 pour cent, la réduction sera de deux tiers de l'abaissement indiqué au paragraphe 62 c) ci-dessus;  et 
 
d) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à 130 pour cent, la réducti on sera de deux tiers de l'abaissement 
indiqué au paragraphe 62 d) ci-dessus. 
 
65. Les petites économies vulnérables
29 seront autorisées à modérer les abaissements 
spécifiés au paragraphe 64 ci-dessus à raison de [10] points de pourcentage ad valorem  
supplémentaires dans chaque fourchette.  D. T
RAITEMENT SPÉCIAL ET DIFFÉRENCIÉ  
 
Produits spéciaux  
 
123. Les pays en développement Membres seront autorisés à désigner eux-mêmes des 
produits spéciaux, guidés par des indicateurs30 fondés sur les critères de la sécurité 
alimentaire, de la garantie des moyens  d'existence et du développement rural.[31]  Il y aura un 
pourcentage autorisé minimal de 8 pour cent32 et un pourcentage autorisé maximal de [12] 
                                                      
29 Les Membres concernés sont ceux qui remplissent le s critères énoncés au paragraphe 151 et qui sont 
énumérés à l'Annexe I.  Comme il ressort clairement du Cadre convenu, les petites économies vulnérables 
(PEV) ne sont pas censées créer une sous-catégorie de  Membres.  Compte tenu de ce principe, les Membres 
ci-après pourraient aussi être considérés comme ét ant admissibles au bénéfice de ce traitement, s'ils 
choisissaient de s'en prévaloir, bien que n'étant pas Membres du groupe des PEV proprement dit, étant donné 
que ce traitement pourrait être considéré dans l'ensemble comparativement appr oprié:  Côte d'Ivoire, Nigéria et 
République du Congo (ainsi que les autres Membres qui peuvent fournir des données montrant qu'ils satisfont 
aux critères indiqués au paragraphe 151). 
30 Voir l'Annexe F. 
31 Au-dessous du pourcentage autorisé minimal de 8 pour cent mentionné dans la phrase suivante, le 
pays en développement Membre concerné n'aura pas besoin d'utiliser ces indicateurs comme guide. 
32 Dans les cas où le Membre constatera, qu'après utilisation des indicateurs comme guide, il n'aurait 
droit à aucun produit spécial additionnel au-delà du minimum prévu dans ce paragraphe, ce Membre pourra, en 
fait, "transférer" tout pourcentage autorisé de produits sensibles non utilisé pour obtenir ainsi des produits 
spéciaux additionnels, sous réserve de ce qui suit:  a) le pourcentage autorisé maximal à transférer ne pourra pas  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 39 
 
 
  [20] pour cent des lignes tarifaires qu'un Memb re pourra désigner lui-même comme produits 
spéciaux.  Conformément à cette disposition, il y aura un pourcentage autorisé de [6] pour 
cent des lignes tarifaires qui se ve rra appliquer un abaissement tarifaire de [8] [15] pour cent.  
En plus [6] pour cent pourront faire l'objet d'un abaissement de [12] [25] pour cent.  [[En plus,] [8 pour cent des lignes tarifaires pourr ont ne] [aucune des lignes tarifaires ne pourra] 
faire l'objet d'aucun abaissement.] 
124. Les petites économies vulnérables pourront qua nt à elles, si elles choisissent de le 
faire, appliquer la formule tarifaire étagée modérée pour les PEV pré vue au paragraphe 66 
ci-dessus plus le pourcentage autorisé de produ its spéciaux susmentionné.  Ou alors, elles 
pourront s'écarter simplement de  l'abaissement suivant la formule étagée pour toutes les lignes 
tarifaires qu'elles choisiront de désigner co mme produits spéciaux à condition de respecter 
l'abaissement moyen global de 24 pour cent.   Les lignes tarifaires ainsi désignées comme 
produits spéciaux n'auront pas à être soumises  à un quelconque abaissement tarifaire minimal, 
et cette désignation n'aura pas à être guidée par les indicateurs.  Les pays en développement Membres seront autorisés à désigner eux-mêm es des produits spéciaux, guidés par des 
indicateurs
33 fondés sur les critères de la sécurité alimentaire, de la garantie des moyens 
d'existence et du développement rural.  Il y aura 10-18 pour cent des lignes tarifaires qu'un 
Membre pourra désigner lui-même comme produits spéciaux.34  Un maximum de 6 pour 
cent/aucune des lignes tarifaires pourra ne faire l'objet d'aucun abaissement.  L'abaissement 
moyen global sera, en tout état de cause, de 10-14 pour cent.  
G. P
ETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES  
 134. Aux fins du présent accord, cette expr ession désigne les Membres dont l'économie 
représentait pendant la période allant de  1999 à 2004 une part moyenne a) du commerce 
mondial des marchandises de pas plus de 0,16 pour cent ou moins, et b) du commerce 
mondial des produits non agricoles de pas plus de 0,1 pour cent, et c) du commerce mondial 
des produits agricoles de pas plus de 0,4 pour cent. 
  135. Les pays développés Membres et les pays  en développement Membres en mesure de 
le faire prévoiront des améliora tions plus importantes de l'accè s aux marchés pour les produits 
dont l'exportation présente un intérêt pour les Membres ayant de petites économies 
vulnérables. 
 
136. Des dispositions plus spécifiques figuren t dans les sections pertinentes du présent 
document.  
                                                                                                                                                                    
 
être supérieur à ce qui serait compatible  avec le respect du plafond global de [12] [20] pour cent des lignes 
tarifaires pour les produits spéciaux;  et b) le traitement en matière de réduction tarifaire pour les lignes tarifaires 
concernées sera conforme aux niveaux autorisés d'abaisse ment tarifaire pour les produits spéciaux au titre de ce 
paragraphe, si ce n'est que les "transferts" de produits sensibles ne pourront pas être utilisés pour obtenir des 
produits spéciaux "sans abaissement" [additionnels]. 
33 Voir l'Annexe F. 
34 Au-dessous de ce niveau, le pays en développement Membre concerné n'aura pas besoin d'utiliser ces 
indicateurs comme guide.  Dans le cas des MAR, le seu il au-dessus duquel l'utilisation des indicateurs ne sera 
pas exigée sera supérieur de 1 point de pourcentage. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 40  
 
  ANNEXE I 
 
PETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES 
 
1. Les données sont fondées sur la méthodologie qui a été utilisée pour élaborer un précédent document du Secrétariat sur les parts des Membres de l'OMC dans le commerce 
mondial des produits non agricoles, 1999-200 4 (TN/MA/S/18).  Les données relatives à 
chaque Membre ont été extraites de la b ase de données Comtrade des Nations Unies le 
6 juin 2007.  Les chiffres totaux des exportations  et importations mondiales, à l'exclusion des 
réexportations significatives, sont tirés du ra pport du Secrétariat intitulé "Statistiques du 
commerce international 2006".  La période a été actualisée à 2000-2005 et un ajustement 
c.a.f.-f.a.b. a été appliqué aux exportations m ondiales par groupe de produits de base afin de 
calculer les importations mondiales respectives, ce qui ne modifie toutefois pas les résultats 
globaux.
35  Les moyennes par pays sont calculées sur la base des années pour lesquelles des 
données sont disponibles. 
 
6. Une petite économie vulnérable s'entend d' une économie dont la pa rt moyenne pour la 
période 1999-2004 a) du commerce mondial des marchandises n'excède pas 0,16 pour cent, et b) du commerce mondial des produits non agricoles n'excède pas 0,10 pour cent, et c) du commerce mondial des produits agrico les n'excède pas 0,40 pour cent. 
 
7. Le tableau ci-joint n'inclut pas les Membres qui sont définis comme étant des pays les 
moins avancés par le Conseil économique et social des Nations Unies ni les Membres pour lesquels aucune donnée n'est disponible. 
                                                     
 
35 Les facteurs c.a.f.-f.a.b. ont été estimés sur la base du rapport des importations aux exportations pour 
un groupe de rapporteurs comparables dans Comtrade.  Les importations mondiales par groupe de produits de 
base ont été calculées en appliquant ces facteurs c.a. f.-f.a.b. aux exportations mondiales OMC par groupe de 
produits de base et en alignant les chiffres obtenus sur le total des importations mondiales OMC.  Les échanges 
entre les 25 États membres des Communautés européennes ont ensuite été déduits des totaux. 
  
   WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2
 Page 41Part du commerce tota l des marchandises 
(%) Part du commerce mondial des produits 
agricoles (Accord sur l'agriculture) 
(%) Part du commerce mondial des produits 
non agricoles (AMNA) 
(%) Membre de l'OMC  
Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations)Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations)Exportations Importations 
Mondea 100 100 100 100 100 100 100 100 100 
Albanie 0,019 0,008 0,029 0,050 0,008 0,087 0,017 0,008 0,026 
Antigua-et-Barbuda 0,004 0,001 0,007 0,011 0,000 0,020 0,004 0,001 0,006 
Arménie 0,015 0,010 0,019 0,040 0,018 0,060 0,013 0,010 0,016 
Barbade 0,013 0,005 0,020 0,037 0,022 0,050 0,011 0,004 0,019 
Belize 0,006 0,004 0,008 0,023 0,029 0,017 0,004 0,001 0,007 
Bolivie 0,032 0,032 0,032 0,102 0,143 0,065 0,028 0,025 0,030 
Botswana 0,057 0,061 0,053 0,075 0,030 0,116 0,056 0,065 0,048 
Brunéi Darussalam 0,050 0,078 0,025 0,029 0,000 0,056 0,053 0,086 0,023 
Cameroun 0,036 0,038 0,035 0,112 0,140 0,087 0,032 0,032 0,032 
Cuba 0,063 0,034 0,089 0,240 0,223 0,256 0,052 0,022 0,080 
Dominique 0,002 0,001 0,002 0,007 0,005 0,008 0,001 0,001 0,002 
El Salvador 0,051 0,026 0,075 0,173 0,136 0,206 0,044 0,018 0,068 
Équateur 0,110 0,112 0,108 0,326 0,515 0,154 0,098 0,087 0,107 
Ex-République yougoslave de 
Macédoine 0,033 0,026 0,039 0,076 0,069 0,083 0,027 0,024 0,030 
Fidji 0,014 0,010 0,018 0,047 0,055 0,040 0,012 0,007 0,017 
Gabon 0,031 0,046 0,017 0,026 0,004 0,046 0,032 0,051 0,015 
Géorgie 0,014 0,009 0,020 0,052 0,044 0,060 0,012 0,006 0,018 
Ghana 0,057 0,044 0,067 0,221 0,302 0,144 0,047 0,027 0,063 
Grenade 0,003 0,001 0,004 0,009 0,006 0,012 0,002 0,001 0,004 
Guatemala 0,086 0,053 0,116 0,319 0,416 0,231 0,072 0,030 0,110 
Guyana 0,010 0,009 0,010 0,037 0,052 0,024 0,008 0,007 0,010 
Honduras 0,041 0,026 0,056 0,190 0,223 0,160 0,032 0,013 0,049 
Jamaïque 0,044 0,024 0,063 0,114 0,091 0,136 0,040 0,020 0,059 
Jordanie 0,079 0,052 0,104 0,198 0,120 0,269 0,071 0,049 0,092 
Kenya 0,052 0,037 0,065 0,215 0,314 0,126 0,041 0,019 0,062 
Kirghizistan 0,011 0,010 0,012 0,029 0,032 0,026 0,010 0,009 0,011 
Macao, Chine 0,049 0,049 0,048 0,055 0,013 0,093 0,050 0,053 0,046  
  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 42 Part du commerce tota l des marchandises 
(%) Part du commerce mondial des produits 
agricoles (Accord sur l'agriculture) 
(%) Part du commerce mondial des produits 
non agricoles (AMNA) 
(%) Membre de l'OMC  
Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations)Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations)Exportations Importations 
Maurice 0,037 0,032 0,041 0,096 0,102 0,090 0,034 0,028 0,038 
Moldova 0,018 0,013 0,022 0,089 0,132 0,051 0,013 0,006 0,021 
Mongolie 0,013 0,011 0,014 0,025 0,017 0,033 0,012 0,011 0,013 
Namibie 0,030 0,030 0,029 0,072 0,073 0,070 0,028 0,028 0,027 
Nicaragua 0,023 0,012 0,034 0,102 0,129 0,079 0,018 0,004 0,031 
Panama 0,038 0,016 0,059 0,105 0,091 0,114 0,035 0,011 0,056 
Papouasie-Nouvelle-Guinée  0,032 0,042 0,023 0,070 0,086 0,056 0,030 0,040 0,022 
Paraguay 0,032 0,022 0,042 0,173 0,280 0,077 0,023 0,005 0,040 
République dominicaine 0,068 0,018 0,113 0,154 0,115 0,189 0,063 0,011 0,111 
Saint Kitts-et-Nevis 0,002 0,001 0,003 0,006 0,002 0,009 0,002 0,001 0,003 
Saint-Vincent-et-les Grenadines 0,002 0,001 0,003 0,011 0,009 0,012 0,002 0,000 0,003 
Sainte-Lucie 0,004 0,001 0,006 0,016 0,009 0,022 0,003 0,001 0,005 
Sri Lanka 0,102 0,092 0,112 0,249 0,284 0,217 0,095 0,081 0,107 
Suriname 0,009 0,009 0,011 0,017 0,007 0,027 0,009 0,009 0,010 
Swaziland 0,019 0,018 0,019 0,068 0,082 0,056 0,015 0,014 0,016 
Trinité-et-Tobago 0,086 0,102 0,071 0,086 0,072 0,098 0,088 0,107 0,071 
Uruguay 0,047 0,044 0,050 0,209 0,333 0,096 0,037 0,025 0,048 
Zimbabwe 0,037 0,037 0,039 0,151 0,280 0,067 0,030 0,021 0,037 
 
a À l'exclusion du commerce interne des Communautés européennes et des réexpo rtations significatives. 
 
Source : Toutes les données proviennent de la base de données Comtrade des Nations Unies, à l'exception des totaux mondiaux, qui sont des estimations de l'OMC. 
  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 43 
 
 
  13. Projet révisé de modalités concernant l'agriculture – TN/AG/W/4/Rev.2 (19 mai 2008) 
 II. ACCÈS AUX MARCHÉS 
 
 A. F ORMULE ÉTAGÉE POUR LES RÉDUCTIONS TARIFAIRES  
 
63. Les pays en développement Membres autres que ceux qui sont spécifiés au 
paragraphe 65 ci-après réduiront leurs tarifs consolidés finals par tranches annuelles égales 
sur huit ans suivant la formule étagée ci-après:  
a) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à zéro et inférieur ou égal à 30 pour cent, la réduction sera de deux 
tiers de l'abaissement pour les pays développés Membres indiqué au paragraphe 61 a) ci-dessus; 
 b) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à 30 pour cent et inférieur ou  égal à 80 pour cent, la réduction sera 
de deux tiers de l'abaissement pour l es pays développés Membres indiqué au 
paragraphe 61 b) ci-dessus; 
 c) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à 80 pour cent et inférieur ou égal à 130 pour cent, la réduction sera 
de deux tiers de l'abaissement pour l es pays développés Membres indiqué au 
paragraphe 61 c) ci-dessus;  et 
 d) dans les cas où le tarif consolidé final ou l'équivalent ad valorem  sera 
supérieur à 130 pour cent, la réducti on sera de deux tiers de l'abaissement 
pour les pays développés Membres indiqué au paragraphe 61 d) ci-dessus. 
 
65. Les petites économies vulnérables
36, y compris celles qui sont des pays ayant des 
consolidations à des taux plafonds et des consolid ations uniformément faibles, et qui décident 
d'exercer l'option prévue au paragraphe 120 ci-après, seront autorisées à modérer les 
abaissements spécifiés au paragraphe 63 ci-d essus à raison de 10 points de pourcentage 
ad valorem  supplémentaires dans chaque fourchette. 
 D. T
RAITEMENT SPÉCIAL ET DIFFÉRENCIÉ  
 
Produits spéciaux 
 118. Les pays en développement Membres seront autorisés à désigner eux-mêmes des 
produits spéciaux, guidés par des indicateurs
37 fondés sur les critères de la sécurité 
alimentaire, de la garantie des moyens d'exis tence et du développement rural.  Il y aura 
10-18 pour cent des lignes tarifaires qu'un Memb re pourra désigner lui-même comme produits 
                                                      
36 Les Membres concernés sont ceux qui remplissent le s critères énoncés au paragraphe 151 et qui sont 
énumérés à l'Annexe I.  Comme il ressort clairement du Cadre convenu, les petites économies vulnérables 
(PEV) ne sont pas censées créer une sous-catégorie de  Membres.  Compte tenu de ce principe, les Membres 
ci-après pourraient aussi être considérés comme ét ant admissibles au bénéfice de ce traitement, s'ils 
choisissaient de s'en prévaloir, bien que n'étant pas Membres du groupe des PEV proprement dit, étant donné 
que ce traitement pourrait être considéré dans l'ensemble comparativement appr oprié:  Côte d'Ivoire, Nigéria et 
République du Congo (ainsi que les autres Membres qui peuvent fournir des données montrant qu'ils satisfont 
aux critères indiqués au paragraphe 147).  De plus, la  Bolivie aura accès, à titre ex ceptionnel, à un traitement 
équivalent à celui qui est prévu au paragraphe 142. 
37 Voir l'Annexe F. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 44  
 
  spéciaux.
38  Un maximum de 6 pour cent/aucune des lignes tarifaires pourra ne faire l'objet 
d'aucun abaissement.  L'abaissement moyen globa l sera, en tout état de cause, de 10-14 pour 
cent. 
119. Les petites économies vulnérables, y compri s celles qui ont des consolidations à des 
taux plafonds et des consolidations uniforméme nt faibles, pourront quant à elles, si elles 
choisissent de le faire, appliquer la formule tarifaire étagée modérée pour les PEV prévue au 
paragraphe 65 ci-dessus plus le pourcentage au torisé de produits spéciaux susmentionné.  Ou 
alors, elles pourront choisir de  ne pas appliquer la formul e étagée mais simplement de 
respecter un abaissement moyen global de 24 pour cent en ayant de fait choisi de désigner autant de lignes tarifaires qu'elles choisissent co mme produits spéciaux.  Les lignes tarifaires 
ainsi choisies n'auront pas à être soumises à un quelconque abaissement ta rifaire minimal, ni à 
être guidées par les indicateurs.  G. P
ETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES  
 
141. Aux fins des présentes modalités, ce tte expression désigne les Membres dont 
l'économie représentait pendant la période alla nt de 1999 à 2004 une part moyenne a) du 
commerce mondial des marchandises de pas plus de 0,16 pour cent ou moins, et b) du commerce mondial des produits non agricoles de pa s plus de 0,1 pour cent, et c) du commerce 
mondial des produits agricoles de pas plus de 0,4 pour cent.  
142. Les pays développés Membres et les pays  en développement Membres en mesure de 
le faire prévoiront des améliora tions plus importantes de l'accè s aux marchés pour les produits 
dont l'exportation présente un intérêt pour les Membres ayant de petites économies vulnérables.  
143. Des dispositions plus spécifiques figuren t dans les sections pertinentes du présent 
document.  
ANNEXE I 
 
PETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES 
 
1. Les données sont fondées sur la méthodologie qui a été utilisée pour élaborer un 
précédent document du Secrétariat sur les parts des Membres de l'OMC dans le commerce mondial des produits non agricoles, 1999-200 4 (TN/MA/S/18).  Les données relatives à 
chaque Membre ont été extraites de la b ase de données Comtrade des Nations Unies le 
6 juin 2007.  Les chiffres totaux des exportations  et importations mondiales, à l'exclusion des 
réexportations significatives, sont tirés du ra pport du Secrétariat intitulé "Statistiques du 
commerce international 2006".  La période a été actualisée à 2000-2005 et un ajustement 
c.a.f.-f.a.b. a été appliqué aux exportations m ondiales par groupe de produits de base afin de 
calculer les importations mondiales respectives, ce qui ne modifie toutefois pas les résultats 
globaux.
39  Les moyennes par pays sont calculées sur la base des années pour lesquelles des 
données sont disponibles. 
                                                      
38 Au-dessous de ce niveau, le pays en développement Membre concerné n'aura pas besoin d'utiliser ces 
indicateurs comme guide.  Dans le cas des MAR, le seu il au-dessus duquel l'utilisation des indicateurs ne sera 
pas exigée sera supérieur de 1 point de pourcentage. 
39 Les facteurs c.a.f.-f.a.b. ont été estimés sur la base du rapport des importations aux exportations pour 
un groupe de rapporteurs comparables dans Comtrade.  Les importations mondiales par groupe de produits de 
base ont été calculées en appliquant ces facteurs c.a. f.-f.a.b. aux exportations mondiales OMC par groupe de 
produits de base et en alignant les chiffres obtenus sur le total des importations mondiales OMC.  Les échanges entre les 25 États membres des Communautés européennes ont ensuite été déduits des totaux.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 45 
 
 
  8. Une petite économie vulnérable s'entend d' une économie dont la pa rt moyenne pour la 
période 1999-2004 a) du commerce mondial des marchandises n'excède pas 0,16 pour cent, et b) du commerce mondial des produits non agricoles n'excède pas 0,10 pour cent, et c) du commerce mondial des produits agrico les n'excède pas 0,40 pour cent. 
 
9. Le tableau ci-joint n'inclut pas les Membres qui sont définis comme étant des pays les 
moins avancés par le Conseil économique et social des Nations Unies ni les Membres pour lesquels aucune donnée n'est disponible.  
  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 46 Part du commerce tota l des marchandises 
(%) Part du commerce mondial des produits 
agricoles (Accord sur l'agriculture) 
(%) Part du commerce mondial des produits 
non agricoles (AMNA) 
(%) Membre de l'OMC  
Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations)Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations)Exportations Importations 
Mondea 100 100 100 100 100 100 100 100 100 
Albanie 0,019 0,008 0,029 0,050 0,008 0,087 0,017 0,008 0,026 
Antigua-et-Barbuda 0,004 0,001 0,007 0,011 0,000 0,020 0,004 0,001 0,006 
Arménie 0,015 0,010 0,019 0,040 0,018 0,060 0,013 0,010 0,016 
Barbade 0,013 0,005 0,020 0,037 0,022 0,050 0,011 0,004 0,019 
Belize 0,006 0,004 0,008 0,023 0,029 0,017 0,004 0,001 0,007 
Bolivie 0,032 0,032 0,032 0,102 0,143 0,065 0,028 0,025 0,030 
Botswana 0,057 0,061 0,053 0,075 0,030 0,116 0,056 0,065 0,048 
Brunéi Darussalam 0,050 0,078 0,025 0,029 0,000 0,056 0,053 0,086 0,023 
Cameroun 0,036 0,038 0,035 0,112 0,140 0,087 0,032 0,032 0,032 
Cuba 0,063 0,034 0,089 0,240 0,223 0,256 0,052 0,022 0,080 
Dominique 0,002 0,001 0,002 0,007 0,005 0,008 0,001 0,001 0,002 
El Salvador 0,051 0,026 0,075 0,173 0,136 0,206 0,044 0,018 0,068 
Équateur 0,110 0,112 0,108 0,326 0,515 0,154 0,098 0,087 0,107 
Ex-République yougoslave de 
Macédoine 0,033 0,026 0,039 0,076 0,069 0,083 0,027 0,024 0,030 
Fidji 0,014 0,010 0,018 0,047 0,055 0,040 0,012 0,007 0,017 
Gabon 0,031 0,046 0,017 0,026 0,004 0,046 0,032 0,051 0,015 
Géorgie 0,014 0,009 0,020 0,052 0,044 0,060 0,012 0,006 0,018 
Ghana 0,057 0,044 0,067 0,221 0,302 0,144 0,047 0,027 0,063 
Grenade 0,003 0,001 0,004 0,009 0,006 0,012 0,002 0,001 0,004 
Guatemala 0,086 0,053 0,116 0,319 0,416 0,231 0,072 0,030 0,110 
Guyana 0,010 0,009 0,010 0,037 0,052 0,024 0,008 0,007 0,010 
Honduras 0,041 0,026 0,056 0,190 0,223 0,160 0,032 0,013 0,049 
Jamaïque 0,044 0,024 0,063 0,114 0,091 0,136 0,040 0,020 0,059 
Jordanie 0,079 0,052 0,104 0,198 0,120 0,269 0,071 0,049 0,092 
Kenya 0,052 0,037 0,065 0,215 0,314 0,126 0,041 0,019 0,062 
Kirghizistan 0,011 0,010 0,012 0,029 0,032 0,026 0,010 0,009 0,011 
Macao, Chine 0,049 0,049 0,048 0,055 0,013 0,093 0,050 0,053 0,046  
   WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2
 Page 47Part du commerce tota l des marchandises 
(%) Part du commerce mondial des produits 
agricoles (Accord sur l'agriculture) 
(%) Part du commerce mondial des produits 
non agricoles (AMNA) 
(%) Membre de l'OMC  
Total 
(exportations + 
importations) Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations)Exportations Importations Total 
(exportations + 
importations)Exportations Importations 
Maurice 0,037 0,032 0,041 0,096 0,102 0,090 0,034 0,028 0,038 
Moldova 0,018 0,013 0,022 0,089 0,132 0,051 0,013 0,006 0,021 
Mongolie 0,013 0,011 0,014 0,025 0,017 0,033 0,012 0,011 0,013 
Namibie 0,030 0,030 0,029 0,072 0,073 0,070 0,028 0,028 0,027 
Nicaragua 0,023 0,012 0,034 0,102 0,129 0,079 0,018 0,004 0,031 
Panama 0,038 0,016 0,059 0,105 0,091 0,114 0,035 0,011 0,056 
Papouasie-Nouvelle-Guinée  0,032 0,042 0,023 0,070 0,086 0,056 0,030 0,040 0,022 
Paraguay 0,032 0,022 0,042 0,173 0,280 0,077 0,023 0,005 0,040 
République dominicaine 0,068 0,018 0,113 0,154 0,115 0,189 0,063 0,011 0,111 
Saint Kitts-et-Nevis 0,002 0,001 0,003 0,006 0,002 0,009 0,002 0,001 0,003 
Saint-Vincent-et-les Grenadines 0,002 0,001 0,003 0,011 0,009 0,012 0,002 0,000 0,003 
Sainte-Lucie 0,004 0,001 0,006 0,016 0,009 0,022 0,003 0,001 0,005 
Sri Lanka 0,102 0,092 0,112 0,249 0,284 0,217 0,095 0,081 0,107 
Suriname 0,009 0,009 0,011 0,017 0,007 0,027 0,009 0,009 0,010 
Swaziland 0,019 0,018 0,019 0,068 0,082 0,056 0,015 0,014 0,016 
Trinité-et-Tobago 0,086 0,102 0,071 0,086 0,072 0,098 0,088 0,107 0,071 
Uruguay 0,047 0,044 0,050 0,209 0,333 0,096 0,037 0,025 0,048 
Zimbabwe 0,037 0,037 0,039 0,151 0,280 0,067 0,030 0,021 0,037 
 
a À l'exclusion du commerce interne des Communautés européennes et des réexpo rtations significatives. 
 
Source : Toutes les données proviennent de la base de données Comtrade des Nations Unies, à l'exception des totaux mondiaux, qui sont des estimations de l'OMC. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 48  
 
  V. GROUPE DE NÉGOCIATION SUR L'ACCÈS AUX MARCHÉS POUR LES 
PRODUITS NON AGRICOLES 
A. P
ROJET DE MODALITÉS ACTUEL  
1. Projet de modalités concernant l'accès aux ma rchés pour les produits non agricoles  
– TN/MA/W/103/Rev.2 (10 juillet 2008) 
 Petites économies vulnérables  
 
13. À l'exception des Membres développés, l es Membres dont la part dans le commerce 
AMNA mondial est inférieure à 0,1 pour cent pour la période de référence allant de 
1999 à 2001, ou d'après les meilleures données disponibles, comme indiqué dans le 
document TN/MA/S/18, pourront appliquer la  modalité suivante pour la réduction des 
droits au lieu de la modalité de la form ule qui est énoncée aux paragraphes 5, 6 et 7 
ci-dessus. 
 a) Les Membres dont la moyenne des dro its consolidés pour les lignes tarifaires 
concernant les produits non agricoles
40: 
 
i) est égale ou supérieure à 50 pour cent consolideront toutes leurs lignes 
tarifaires concernant les produits non agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas une moyenne globale de [28-32] pour cent;   
 
ii) est égale ou supérieure à 30 pour cent mais inférieure à 50 pour cent 
consolideront toutes leurs lignes tari faires concernant les produits non 
agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas une moyenne globale de [24-28] pour cent; 
 
iii) est égale ou supérieure à 20 pour cent mais inférieure à 30 pour cent 
consolideront toutes leurs lignes tari faires concernant les produits non 
agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas une moyenne globale de 18 pour cent;  et 
 
iv) est inférieure à 20 pour cent, appliqueront une réduction ligne par ligne 
minimale de 5 pour cent pour 95 pour cent de toutes les lignes tarifaires concernant les produits non agricoles ou procéderont à une consolidation à la moyenne globale qui résulterait de  cette réduction ligne par ligne. 
 
À titre d'exception, les Fidji seront réputées relever du point a) i). 
 À titre d'exception, le Gabon sera réputé re lever du point a) iii) et engagera des 
négociations au titre de l'ar ticle XXVIII du GATT pour atteindre la moyenne cible 
globale de 18 pour cent.  
À titre d'exception, la Bolivie ne sera pas tenue d'appliquer les modalités énoncées au 
paragraphe 13 mais sera encouragée à le fair e, et elle notifiera chaque année au 
Conseil du commerce des marchandises les mesures prises pour mettre progressivement en œuvre ces modalités.  
b) Toutes les lignes tarifaires seront consolidées le 1
er janvier de l'année suivant l'entrée 
en vigueur des résultats du PDD aux taux c onsolidés initiaux.  À titre d'exception, les 
                                                      
40 Voir le document TN/MA/S/4 et Corr.1 pour les moyennes des droits consolidés des Membres.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 49 
 
 
  Fidji disposeront de la flexibilité leur permettant de main tenir non consolidées 
10 pour cent des lignes tarifaires concernant les produits non agricoles. 
 
c) Les taux consolidés initiaux seront établis comme suit:  pour les lignes tarifaires 
consolidées, les consolidations existantes seront utilisées et, pour les lignes tarifaires 
non consolidées, le Membre soumis à la présen te modalité déterminera le niveau de la 
consolidation initiale de ces lignes tarifaires. 
 
d) La moyenne globale cible des consolidations  prendra effet à la fin de la période de 
mise en œuvre de la manière suivante:  les réductions tarifaires seront mises en œuvre 
en 11 réductions de taux égales.  La première réduction sera mise en œuvre le 
1er janvier de l'année suivant l'entrée en vigueur des résultats du PDD et chaque 
réduction successive prendra effet le 1er janvier de chacune des années suivantes, sauf 
en ce qui concerne les lignes visées au point 13 e) pour lesquelles la première réduction sera mise en œuvre le 1
er janvier de l'année suivant l'achèvement du délai de 
grâce. 
 
e) Pour les Membres ayant accédé récemment qui appliqueront la présente modalité, un 
délai de grâce de trois ans s'appliquera pour les lignes pour lesquelles les engagements 
pris lors de l'accession n'auront pas été complètement mis en œuvre avant l'entrée en vigueur des résultats du PDD.  Ce délai de grâce commencera à la date de la mise en 
œuvre complète de l'engagement pris lors de l'accession pour cette ligne tarifaire. 
 f) Tous les droits seront consolidés sur une base ad valorem .  Les consolidations 
existantes sur une base non ad valorem  seront converties en équivalents ad valorem  
sur la base de la méthodologie e xposée dans le document TN/MA/20. 
 
B. ÉVOLUTION HISTORIQUE  
1. Accès aux marchés pour les produits non agri coles – Traitement des petites économies 
vulnérables dans le cadre des négociations sur l'AMNA – TN/MA/W/66 (11 novembre 2005) 
Proposants
:  Antigua-et-Barbuda, Barbade, Bolivie, Dominique, El Salvador, Fidji, Grenade, 
Guatemala, Honduras, Mongolie, Nicaragua,  Papouasie-Nouvelle-Guinée, Paraguay, 
République dominicaine, Saint-Kitts-et-Nevis, Saint-Vincent-et-les Grenadines, Sainte-Lucie et Trinité-et-Tobago.  
9. À titre de contribution au processus de  négociation relatif à l'AMNA, les petites 
économies proposent que les pays en développement non visés par les paragraphes 6 et 9 de l'annexe B, et dont la part moyenne du total des exportations de marchandises dans le monde 
n'excédait pas 0,10 pour cent au cours de la période allant de 1995 à 2004 
 
a) procèdent à des réductions tarifaires n'excédant pas 15 pour cent, mais avec 
des abaissements minimaux de 10 pour cent pour les différentes lignes 
tarifaires, pas plus de la moitié de ces abaissements étant opérés au niveau le 
plus bas de cette fourchette.  Cette  contribution permettra de réduire 
sensiblement le niveau moyen des droits des petites économies et d'opérer des réductions pour les différentes lignes tarifaires; 
b) s'agissant du traitement des droits non consolidés, les petites économies dont 
le taux de consolidation dépasse 90 pour cent s'engagent à consolider 
l'ensemble de leur tarif à l'issue des négociations sur l'AMNA.  Toutefois, les lignes tarifaires nouvellement consolidées ne feront pas l'objet de réductions WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 50  
 
  fondées sur la formule au cours des présentes négociations.  Les petites 
économies sont disposées à discuter d'un éventuel taux cible auquel ces droits de douane devraient être consolid és ou d'un taux maximal auquel ces lignes 
seront consolidées. 
10. Les petites économies vulnérables croien t fermement que seules des réductions 
tarifaires compatibles avec leur capacité de  poursuivre des réformes commerciales, telle 
qu'elle est exposée dans le présent document, sont susceptibles d'exécuter efficacement le 
mandat de Doha.  Dans ce contexte, les petite s économies continueront d'avoir accès à des 
flexibilités comme celles qui sont décrites au paragraphe 8 de l'annexe B. 
 2. Rapport de situation du Président au Comité des négociations commerciales  
– TN/MA/16 (24 novembre 2005), également Annexe  B de la Déclaration ministérielle de 
Hong Kong 
19. Un document a récemment été présenté pa r un groupe de Membres qui propose entre 
autres choses des réductions moins importantes et linéaires pour certains Membres identifiés 
grâce à un critère fondé sur la part des échanges.   Si certains Membres en développement et 
développés ont été sensibles à la situation de ces Membres, des préoccupations ont été exprimées en ce qui concerne le seuil utilisé pour établir l'admissibilité, ainsi que le traitement 
envisagé.  D'autres Membres en développement ont exprimé de sérieuses réserves concernant 
cette proposition qui, à leur avis, paraissait créer une nouvelle catégorie de Membres en 
développement et réduire encore l'ambition d es négociations sur l'AMNA.  Les auteurs de 
cette proposition ont souligné que les pe tites économies vulnérables avaient des 
caractéristiques qui justifiaient un traitement spécial. 
20. C'est là une question sur laquelle il y a d'importantes divergences d'opinions entre les 
Membres en développement.  Le sujet devra être  approfondi.  Les discussions pourraient être 
facilitées par des analyses statistiques supplémentaires. 
3. AMNA – Accès aux marchés pour les produits non agricoles – Critères et traitement 
applicables aux petites économies vulnérabl es – Communication des petites économies 
vulnérables – (1
er mai 2006) 
 1. Suite à la présentation de deux propositions au  Groupe de négociation sur l'accès aux 
marchés41, et conformément au paragraphe 21 de la  Déclaration ministérielle de Hong Kong 
dans lequel les Ministres sont convenus "d'établir des moyens  de ménager des flexibilités" 
pour les petites économies vulnérables, les proposan ts ont mené ces dernières semaines une 
série de consultations avec un certain nombre de délégations au sujet des critères et du 
traitement applicables aux petites économies vulnérables dans les modalités sur l'AMNA et 
sur l'agriculture. 
 
2. Les membres du Groupe de négociation sur l'AMNA ont fait preuve de 
compréhension à l'égard des préoccupations e xprimées par les petit es économies vulnérables 
et se sont montrés disposés à s'engager de f açon constructive pour trouver des solutions qui 
permettent d'intégrer ces économies au systèm e commercial multilatéral, conformément aux 
souhaits des Ministres.  
3. Les délégations particip ant aux consultations ont soulevé un certain nombre de 
questions concernant les critères et le tr aitement applicables aux petites économies 
                                                     
 
41 JOB(05)/165 du 29 juillet 2005;  et TN/MA/W/66 du 11 novembre 2005. 
  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 51 
 
 
  vulnérables ainsi que la contribution que ces économies sont en mesure d'apporter à la 
libéralisation des échanges.    7. Les critères  permettant d'identifier les pays en développement susceptibles de 
bénéficier de cette proposition dans les négociations sur l'AMNA s'appliqueraient, à 
l'exclusion des PMA, des pays en transition et  des pays visés au paragraphe 6, aux autres 
pays: 
• dont la part dans le commerce mondial des marchandises n'excède pas 
0,16 pour cent; 
• dont la part dans le commerce mondial des produits non agricoles n'excède pas 
0,10 pour cent;  et 
• dont la part dans le commerce mondial des produits agricoles n'excède pas 
0,40 pour cent.
42 
8. D'après le traitement  proposé pour les pays en développement qui remplissent les 
critères susmentionnés, ces pays ne seraient pas soumis aux abaissements fondés sur la 
formule mais consolideraient 100 pour cent de  leurs lignes tarifaires pour les produits non 
agricoles aux niveaux moyens indiqués dans les étages et fourchettes ci-dessous: 
Moyenne consolidée 
courante en % Abaissement moyen 
en % Moyenne consolidée 
finale en % 
0-30 10 0-27 
31-40 15 26-34 
41-50 20 33-40 
51-60 25 38-45 
61- 30 43- 
9. Les pays bénéficiaires dont la portée des consolidations est inférieure à 50 pour cent 
seront autorisés à ne pas consolider [5 pour cent] de leurs lignes tout en consolidant le reste 
[95 pour cent] à un taux moyen de [  ]. 
10. La mise en œuvre des engagements de ré duction tarifaire devrait être échelonnée sur 
une plus longue période que pour les autres pays  en développement, de façon à garantir un 
processus de libéralisation sans heurt et à ne pas compromettre les perspectives de 
développement industriel et social des petites économies vulnérables. 
4. Petites économies vulnérables – Proposition de texte présentée au Président du Groupe 
de négociation sur l'AMNA par les délégat ions du Costa Rica et de l'Uruguay  
– Document de séance (30 mai 2006) 
Critères  
 
S'agissant de la participation d'une petite économie vulnérable au commerce mondial, les 
critères d'identification devraient être les suivants:  
                                                     
 
42 Source des données:  OMC, 1999-2004. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 52  
 
  • Pays en développement dont la part dans le commerce AMNA  mondial 
(exportations-importations) ne dépasse pas un pourcentage unique à convenir en tant 
que seuil. 
- Les statistiques du Secrétariat de l'OMC devraient être utilisées pour 
déterminer la situation spécifique de ces pays dans ce domaine de 
négociation.   
 
- La période de référence à utiliser de vrait aller de l'année 1999 à l'année 2004, 
étant donné que l'année 1999 est déjà inclu se en tant que période de référence 
dans l'annexe B. 
 
Traitement
 
 Une fois déterminés les critères objectifs et la période de référence, le Groupe de négociation 
devrait procéder aux négociations concernant le traitement.  Ce traitement devrait prendre en 
compte les principes suivants: 
 
• La contribution des petites économies vul nérables devrait être notablement 
supérieure à la contribution à convenir pour les pays relevant du paragraphe 6 et 
les PMA.   
• Le traitement devrait être compatible avec le cadre sur l'AMNA et la Déclaration de 
Hong Kong. 
Proposition
 
 
Le traitement proposé pour les petites économies vulnérables est le suivant:  
• Les pays en développement qui, selon les critères susmentionnés, sont de petites 
économies vulnérables, bénéficieront d'une majoration ponctuelle additionnelle de 
[X] points de pourcentage au chiffre fi gurant actuellement entre crochets au 
paragraphe 8 a) ou au  paragraphe 8 b).
43 
5. AMNA 11 – Note informelle – Petites économies vulnérables – (30 mai 2006) 
4. Pour les raisons mentionnées ci-dessus, l'AMNA 1144 estime qu'une solution fondée 
sur le paragraphe 8, avec des modulations appr opriées, fournira la protection additionnelle 
très nécessaire pour tenir compte des sensib ilités et des besoins spécifiques des petites 
économies vulnérables.  Dans le document TN/MA/W/66, les petites économies vulnérables 
ont souligné que les flexibilités "actuellement inscrites au paragraphe 8 [avaient] une portée 
très limitée …  En outre, les seuils et les c onditions … limit[aient] encore l'utilité …".  
L'AMNA 11 convient que ces limitations devront être surmontées et, par conséquent, le texte suivant pourrait être considéré comme une solution appropriée:  
i) une fois qu'il aura été convenu du chiffre figurant entre crochets aux 
paragraphes 8 a) et b) pour les pays en développement, une flexibilité 
additionnelle allant au-delà de cel a sera définie pour les petites économies 
                                                     
 
43 Les [X] points de pourcentage additionnels dépendront de la part du commerce AMNA dont il faudra 
convenir parmi les critères de sélection.  Ces [X] points  de pourcentage seraient plus élevés si le seuil du 
commerce AMNA est moins élevé, et inversement. 
44 Ce groupe comprend l'Afrique du Sud, l'Argentine, le Brésil, l'Égypte, l'Inde, l'Indonésie, la Namibie, 
les Philippines, la Tunisie et le Venezuela.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 53 
 
 
  vulnérables;  un assouplissement additionnel des limitations commerciales, en 
particulier, est une solution qui mérite  d'être examinée, compte tenu de la 
situation économique des petites économi es vulnérables, avec une période de 
mise en œuvre plus longue;  ou  
 
ii) les petites économies vulnérables pourraient se prévaloir cumulativement des 
dispositions des paragraphes 8 a) et b), en disposant d'une période de mise en 
œuvre plus longue. 
 
6. Proposition de la Norvège sur les petites économies vulnérables – Document de séance 
(6 juin 2006) 
Aux fins des négociations sur l'AMNA,  nous proposons que les Membres en 
développement dont la part dans le commerc e AMNA total (importations plus exportations) 
ne dépasse pas [0,1] pour cent pour la période  1999-2004, comme indiqué dans le document 
TN/MA/S/18, soient considérés comme étan t des petites économies vulnérables au sens du 
paragraphe 21 de la Déclaration ministérielle de Hong Kong.   
Dans le cas où l'on ne dispose pas de données sur le commerce AMNA d'un Membre 
pour l'une ou l'autre des années de cette période, le  Secrétariat calculera la part de ce Membre 
dans le commerce AMNA total en utilisant les meilleures données disponibles.   
Nous proposons que les Membres en dé veloppement qui répondent aux critères 
ci-dessus consolident [100] pour cent de leurs dro its sur les produits non agricoles.  Le niveau 
moyen des droits consolidés d'un Membre considéré comme étant une petite économie 
vulnérable ne dépassera pas [X] pour cent après la période de mise en œuvre.  Pour satisfaire 
à cette exigence, les bénéficiaires opéreraient  des réductions minimales de [Y] pour cent pour 
leurs différentes lignes tarifaires.45 
7. Traitement des petites économies vulnérables dans les négociations sur l'AMNA  
– Proposition des petites économies vulnérables – (15 juin 2006) 
4. Les principes suivants ont guidé la révision de la proposition relative au traitement  
des petites économies vulnérables: 
• Il ne faudrait pas pénaliser les petites économies vulnérables pour les 
décisions de libéralisation progressive qu'elles ont prises pendant le Cycle 
d'Uruguay, et il ne faudrait pas non plus leur demander d'accepter, dans ce 
cycle, des abaissements plus importants que ceux des Membres tirant plus 
d'avantages du Cycle. 
• La dispersion des moyennes consolidées courantes des petites économies 
vulnérables (de 32,6 à 73,0) exige l'app lication d'abaissements variables aux 
moyennes consolidées finales variables. 
• Le traitement  demandé par les petites écono mies vulnérables devrait être 
compatible avec les conditions et mécanismes établis dans le cadre sur 
                                                      
45 Les valeurs de X et de Y devraient être établies à des niveaux appropriés dans le but de faire en sorte 
que les petites économies vulnérables apportent une contribution qui aille au-delà de la contribution qu'apporteront les Membres relevant du paragraphe 6. 
Les valeurs de X et de Y sont liées.  Plus la prescription concernant la moyenne sera stricte, moins la 
prescription concernant la réduction ligne par ligne le sera, et vice versa.  Mathématiquement, cela signifie que plus X est bas, plus Y l'est aussi.  Les niveaux exacts de ces variables seront déterminés par les Membres. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 54  
 
  l'AMNA (Annexe B de la Décision du Conseil général de juillet 2004) et 
également prescrits au paragraphe 21 de la Déclaration ministérielle de Hong Kong. 
• Cette proposition s'appuie sur le traite ment proposé dans la communication 
de la Norvège, qui a obtenu quelques réponses favorables. 
• Il n'est pas facile de comparer une consolidation totale au niveau d'une 
moyenne quelconque à une cons olidation qui ne soit pas totale au niveau de 
la même moyenne consolidée. 
• Rien ne justifie que toutes les petites économies vulnérables consolident leurs 
droits à une moyenne inférieure à celle d'autres Membres dont les économies ont un niveau de développement similaire. 
5. D'après les données du Rapport sur le co mmerce mondial 2005 de l'OMC, les petites 
économies vulnérables à l'origine des propositions (à l'exclusion des pays visés au 
paragraphe 6 et des PMA) ont des taux appliqués moyens de 7,6 pour cent, tandis que les pays 
visés au paragraphe 6 ont une moyenne de 13, 8 pour cent et les PMA de 13,4 pour cent.  
L'effort que les petites économies vulnérables réalisent pour accueillir favorablement les 
importations est donc manifeste. 
 Proposition
 
6. D'après le traitement  proposé pour les petites économies vulnérables, ces pays ne 
seraient pas soumis aux abaissements fondés su r la formule mais consolideraient 100 pour 
cent de leurs lignes tarifaires pour les produits  non agricoles aux niveaux moyens indiqués 
dans les fourchettes ci-dessous: 
Moyenne consolidée 
courante en % Abaissement moyen
en % Moyenne consolidée 
finale escomptée en % 
≤  37 […] […] 
38-47 […] […] 
48-57 […] […] 
≥  58  […] […] 
 
7. Les petites économies vulnérables opéreront le urs réductions tarifaires sur la base 
d'abaissements tarifaires moins importants pour ceux qui se situent dans les fourchettes 
inférieures et d'abaissements plus importants  pour ceux qui se situent dans les fourchettes 
supérieures. 
8. Pour satisfaire à cette exigence, les béné ficiaires opéreraient de s réductions minimales 
de [  ] pour cent sur un maximum de [  ] pour cent de leurs différentes lignes tarifaires . 
9. Dans le cas particulier des Fidji, dont la  portée des consolidations est inférieure à 
50 pour cent, celles-ci seraient autorisées à ne pa s consolider [5 pour cent] de leurs lignes tout 
en consolidant le reste [95 pour cent] à un taux moyen de [  ]. 
10. La mise en œuvre des engagements de ré duction tarifaire devrait être échelonnée sur 
une plus longue période que pour les autres pays  en développement, de façon à garantir un 
processus de libéralisation sans heurts et à ne pas compromettre les perspectives de développement industriel et social des petites économies vulnérables.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 55 
 
 
  8. Vers les modalités sur l'AMNA – TN/MA/W/80 (19 juillet 2006) 
 Modalités46 
  Les critères
 
 
 À l'exception des pays développés, les Memb res dont la part dans le commerce AMNA 
(exportations et importations) est inférieure à [0,1 pour cent] pour une période de référence 
allant de 1999 à 2001, ou d'après les meilleures données disponibles, comme indiqué dans le 
document TN/MA/S/18, pourront appliquer la moda lité suivante pour la réduction des droits 
de douane. 
 
 Il est entendu que cela ne crée pas une sous-catégorie de Membres à l'OMC.  
 Remarques du Président  
 
 Les critères
 
  Il y a consensus sur l'utilisation de ce critère  pour déterminer l'admissibilité au bénéfice de 
flexibilités additionnelles en tant  que petite économie vulnérable. 
  Tout en étant conscients que ce point de re père établissait seulemen t qu'une économie était 
petite, eu égard à son commerce AMNA, les Me mbres ont reconnu les difficultés qu'il y avait 
à définir des critères additionnels pour ét ablir que les économies étaient également 
vulnérables et ils peuvent accepter le critère unique. 
  Les proposants ont proposé des critères add itionnels ayant trait au commerce des produits 
agricoles et au commerce des marchandises total (à  la fois AMNA et produits agricoles).  De 
nombreux Membres s'opposent à l'utilisation de ces critères, faisant valoir que cela créerait 
une nouvelle sous-catégorie de  Membres.  Je note à cet égard qu'il est important pour de 
nombreux Membres que le traitement d es petites économies vulnérables dans ces 
négociations ne crée pas de précédent pour des négociations futures. 
 
 Enfin, il a été noté que ce critère devrait être considéré uniquement comme un "seuil de 
déclenchement" pour l'admissibilité – c'est-à-dire que le critère seul ne devrait pas définir le 
groupe de pays qui aura accès à ces flexibilités.  Les Membres se rappelleront que les proposants n'incluent pas tous les pays dont le commerce est inférieur à ce seuil. 
 
 Traitement
 
  Il n'y a pas de consensus sur le tr aitement des petites économies vulnérables. 
  Deux options fondamentales sont proposées:  une solution du type paragraphe 6 et une 
solution du type paragraphe 8.  La première option
 comporte deux variantes, l'une proposée 
par les petites économies vulnérables et l'autr e par la Norvège.  Les petites économies 
vulnérables ont proposé une approche fondée su r des fourchettes tandis que la proposition de 
la Norvège a une structure plus semblable à ce lle du paragraphe 6, av ec une moyenne tarifaire 
cible unique et des abaissements minimaux pour les lignes tarifaires prises individuellement.  La deuxième option
 consiste en une solution du type  paragraphe 8, qui prévoirait un 
accroissement des flexibilités prévues au paragr aphe 8.  Cette option permet différentes 
permutations, y compris l'ajout de points de  pourcentage aux chiffres figurant déjà au 
                                                      
46 Le document de référence ne comporte aucun texte, dans les modalités, concernant le traitement des 
petites économies. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 56  
 
  paragraphe 8;  la suppressi on de la limitation relative au commerce, la combinaison des 
alinéas a) et b), et la prolongation de la période de mise en œuvre. 
 
Malheureusement, je ne suis pas en mesure  de donner beaucoup d'indications sur cette 
question.  Je note qu'un facteur ayant rendu cette di scussion difficile est la diversité des profils 
tarifaires des petites économies vulnérables proposan tes.  Mis à part cela, je ne peux que 
répéter que, selon moi, une cont ribution satisfaisante de ces Membres peut être obtenue au 
moyen de l'approche fondée sur le  paragraphe 8 ou de l'approche fondée sur le paragraphe 6.  
La question centrale es t donc de savoir quelle est  l'importance de la contribution exigée de ces 
Membres. 
 
9. Projet de modalités pour l'AMNA – JOB(07)/126 (17 juillet 2007) 
Introduction du Président concernant le projet de modalités
 
pour l'AMNA  
 
 Petites économies vulnérables  
 
32. Dans mon rapport de juillet 2006 au Comité des négociations commerciales 
(TN/MA/W/80), j'ai donné à entendre qu'un consensus avait été trouvé sur le seuil de déclenchement pour l'accès aux flexibilités en faveur des petites économies vulnérables.  En 
particulier, j'ai indiqué que les Membres étai ent convenus de renoncer à chercher des critères 
de vulnérabilité et avaient accepté un critère d' admissibilité unique fondé sur la valeur du 
commerce AMNA, soit moins de 0,1 pour cent du commerce mondial des produits non 
agricoles. 
 
33. S'agissant du traitement des petites éc onomies vulnérables, bien que les Membres 
restent divisés – aujourd'hui comme hier – sur l'architecture de la flexibilité (une réduction 
tarifaire résultant de la formule assortie de  flexibilités accrues ou une réduction tarifaire 
moyenne cible comme l'ont proposé les proposants), ils sont pour la plupart convenus que la question centrale était le niveau de la contri bution que ces Membres apporteraient au Cycle. 
 34. En ce qui concerne l'architecture de la modalité, j'ai proposé l'approche fondée sur une 
moyenne tarifaire, comprenant trois étages dé terminés sur la base des droits consolidés 
moyens et incluant une réduction tarifaire mini male par ligne.  Je crois que cette architecture 
est appropriée parce qu'elle facilite le traiteme nt différencié d'un groupe très hétérogène de 
Membres.  Une approche étagée permettrait d'ha rmoniser dans une certaine mesure les droits 
entre les Membres, ceux qui ont les droits les pl us élevés opérant la réduction la plus forte.  
En outre, au vu des consultations que j'ai menées,  je pense que cette architecture est la plus 
susceptible de faire l'objet d'un c onsensus, pour autant que le ni veau de contribution au Cycle 
est satisfaisant.  35. S'agissant de cette contribution, j'ai proposé des moyennes tarifaires cibles de 14, 18 et 22 pour cent, allant de pair avec une réducti on tarifaire minimale par ligne de 10 pour cent 
pour 95 pour cent des lignes tarifaires.  Cela ga rantirait une contribution minimale au résultat 
du Cycle dans le domaine de l'accès aux marc hés tout en ménageant une flexibilité très 
importante quant à la manière dont cette contri bution serait apportée.  Les petites économies 
vulnérables réduiraient leurs droits moyens dans une proportion raisonnable par rapport aux 
autres pays en développement mais se verraient accorder une flexibilité plus grande quant à la 
manière de structurer leurs listes tarifaires.  Ce tte approche est compatible avec les besoins de 
développement des petites économies vulnérables.   WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 57 
 
 
  36. Il est proposé d'accorder une attention sp éciale aux Fidji, compte tenu de la faible 
portée de leurs consolidations et du fait que 100 pour cent des lignes tarifaires doivent être 
consolidées par les petites économies vulnérables.  
Projet de modalités pour l'AMNA 
 
 Petites économies vulnérables
 
 
13. À l'exception des Membres développés, l es Membres dont la part dans le commerce 
AMNA mondial est inférieure à 0,1 pour cent pour  la période de référe nce allant de 1999 à 
2001, ou d'après les meilleures données disponi bles, comme indiqué dans le document 
TN/MA/S/18, pourront appliquer la modalité suiv ante pour la réduction des droits au lieu de 
la modalité de la formule qui est énoncée aux paragraphes 5, 6 et 7 ci-dessus.  a) Les Membres dont la moyenne des dro its consolidés pour les lignes tarifaires 
concernant les produits non agricoles
47: 
 
i) est égale ou supérieure à 50 pour cent, consolideront toutes leurs lignes 
tarifaires concernant les produits non agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas une moyenne globale de 22 pour cent;   
 
ii) est égale ou supérieure à 30 pour cent mais inférieure à 50 pour cent, 
consolideront toutes leurs lignes tari faires concernant les produits non 
agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas une moyenne globale de 18 pour cent;  et 
 
iii) est inférieure à 30 pour cent, consolideront toutes leurs lignes tarifaires 
concernant les produits non agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas une moyenne globale de 14 pour cent.   
 
Les Fidji seront réputées relever du point i). 
 
En outre, 95 pour cent de toutes les lignes tarifaires concernant les produits 
non agricoles seront soumises à un abaissement minimal de 10 pour cent.   
 
b) Toutes les lignes tarifaires seront consolidées le 1
er janvier de l'année suivant l'entrée 
en vigueur des résultats du PDD aux taux consolidés initiaux.   
 
c) Les taux consolidés initiaux seront établis comme suit:  pour les lignes tarifaires 
consolidées, les consolidations existantes seront utilisées et, pour les lignes tarifaires 
non consolidées, le Membre soumis à la présen te modalité déterminera le niveau de la 
consolidation initiale de ces lignes tarifaires. 
 
d) La moyenne globale cible des consolidations  sera effective à la fin de la période de 
mise en œuvre de la manière suivante:  les réductions tarifaires seront mises en œuvre en neuf tranches égales.  La première réduction sera mise en œuvre le 1
er janvier de 
l'année suivant l'entrée en vigueur d es résultats du PDD et chaque réduction 
successive sera effective le 1er janvier de chacune des années suivantes. 
 
                                                      
47 Voir le document TN/MA/S/4 et Corr.1 pour les moyennes des droits consolidés des Membres. 
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 58  
 
  e) Tous les droits seront consolidés sur une base ad valorem .  Les consolidations 
existantes sur une base non ad valorem  seront converties en équivalents ad valorem  
sur la base de la méthodologie e xposée dans le document TN/MA/20. 
 
10. Communication présentée par les petites économies vulnérables sur les modalités à 
appliquer en ce qui concerne l'accès aux ma rchés pour les produits non agricoles  
– JOB(07)/154 (17 octobre 2007)
48,49 
PRINCIPES  
 
1. Les PEV ont indiqué leur volonté de cont ribuer au Cycle du développement de Doha 
en cours, dans la mesure de leurs possib ilités et compte tenu des réalités commerciales, 
économiques et sociales qui sont les leurs.  E lles ne devraient être ni pénalisées du fait des 
décisions qu'elles ont prises jusqu'ici en matière de libéralisation ni tenues de procéder à des 
réductions qui sont disproportionnées par rapport au  niveau marginal d' avantages susceptibles 
de découler de ce Cycle. 
 
2. Les PEV ont énoncé oralement et dans des communications écrites les principes sur lesquels reposent leurs propositions.  Ces princi pes émanent des travaux effectués au fil des 
ans dans le cadre du Comité du commerce et  du développement de l'OMC ainsi que du 
paragraphe 35 de la Déclaration ministérielle de Doha, de l'Acco rd-cadre de juillet 2004 et de 
la Déclaration ministérielle de Hong Kong. 
 
M
ODALITÉS APPLICABLES AUX PETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES  
 
3. Les modalités actuelles proposées pour les PEV ne sont pas conformes au principe 
d'une réciprocité qui ne soit pas totale pour ce qui est des engagements de réduction puisque 
ces modalités exigent des PEV des niveaux de c ontributions plus élevés que d'autres pays en 
développement et même que certains pays dévelo ppés.  Ces résultats sont incompatibles avec 
les divers mandats du Cycle du développement de Doha concernant les fl exibilités à accorder 
aux pays en développement en général, et  les flexibilités accrues à accorder aux PEV en 
particulier, et sont de ce fait inacceptables.  
4. Les PEV ont par le passé présenté de s propositions fondées sur cinq fourchettes, 
compte tenu de la dispersion tarifaire des propo sants.  Il convient de noter que la proposition 
du Président restreint de fait les PEV auteurs de la proposition à deux (2) fourchettes, la 
troisième fourchette étant prévue pour les Membres ayant accédé récemment qui sont des petites économies vulnérables.  Cependant, confor mément à l'engagement constructif qui a 
caractérisé jusqu'ici l'approche des PEV, le Gr oupe accepte de poursuivre les travaux suivant 
l'approche à trois fourchettes exposée par le Président, dans la mesure où ces fourchettes 
respectent les principes énoncés dans les divers mandats, y compris le principe d'une réciprocité qui ne soit pas totale.  L'accept ation d'une approche à trois fourchettes est 
subordonnée à la condition que des flexibilit és adéquates soient accordées aux PEV, y 
compris l'impératif de réductions moyennes maximales qui soient inférieures à celles des pays 
développés et qui soient compatibles avec les besoins économiques, sociaux et commerciaux 
et les besoins de développement des PEV.  
                                                     
 
48 La Bolivie ne pourra pas se joindre à la présente proposition.  
49 La présente proposition est sans préjudice des dr oits des Membres ayant accédé récemment qui sont 
de petites économies vulnérables ni des propositions présentées par ce Groupe eu égard à leurs préoccupations spécifiques.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 59 
 
 
  5. La flexibilité d'exempter, à leur discréti on, 10 pour cent des lignes tarifaires des 
engagements de réduction fait aussi partie inté grante des flexibilités demandées par les PEV.  
Cette flexibilité est indépendante de la ré duction tarifaire maximale demandée aux PEV. 
 6. Les modalités spécifiques de réduction tari faire à appliquer aux PEV sont indiquées à 
l'annexe 1 du présent document. 
 
Annexe 1 
 
Proposition de texte révisé sur les dispositions applicables 
 
aux petites économies vulnérables  
 a) Les Membres dont la moyenne des dro its consolidés pour les lignes tarifaires 
concernant les produits non agricoles:   
 
i) est égale ou supérieure à 50 pour cent,  consolideront leurs lignes tarifaires 
concernant les produits non agricoles à un niveau moyen de [32] pour cent.  
Dans les cas où cette moyenne donne rait lieu à des réductions qui sont 
supérieures à [40] pour cent, le Membre  concerné aurait le droit d'appliquer 
des réductions moindres, à sa discrétion, conformément à cette réduction moyenne maximale de [40] pour cent;   
 
ii) est égale ou supérieure à 30 pour cent mais inférieure à 50 pour cent, 
consolideront leurs lignes tarifaires concernant les produits non agricoles à un niveau moyen de [28] pour cent.  Dans les cas où cette moyenne donnerait lieu à des réductions qui sont supérieures à [30] pour cent, le Membre concerné aurait le droit d'appliquer d es réductions moindres, à sa discrétion, 
conformément à cette réduction moye nne maximale de [30] pour cent. 
 
Les Fidji seront réputées relever du point i). 
 
En outre, 90 pour cent de toutes les lignes tarifaires concernant les produits non agricoles seront soumises à un abaissement minimal de 5 pour cent. 
 
 b) Les PEV pour lesquels la portée des consolidations est de 50 pour cent ou moins 
auront la flexibilité de maintenir [10] pour  cent de lignes tarifaires non consolidées. 
  c) La période de mise en œuvre pour les petites économies vulnérables sera [2] ans plus 
longue que pour les autres pays en développement. 
 
11. Projet de modalités concernant l'accès aux ma rchés pour les produits non agricoles  
– TN/MA/W/103 (8 février 2008) 
Projet de modalités 
 
Petites économies vulnérables
 
 
13. À l'exception des Membres développés, l es Membres dont la part dans le commerce 
AMNA mondial est inférieure à 0,1 pour cent pour la période de référence allant de 1999 à 2001, ou d'après les meilleures données disponibles, comme indiqué dans le 
document TN/MA/S/18, pourront appliquer la  modalité suivante pour la réduction des 
droits au lieu de la modalité de la form ule qui est énoncée aux paragraphes 5, 6 et 7 
ci-dessus. 
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 60  
 
  a) Les Membres dont la moyenne des dro its consolidés pour les lignes tarifaires 
concernant les produits non agricoles
50: 
 
i) est égale ou supérieure à 50 pour cent, consolideront toutes leurs 
lignes tarifaires concernant les produits non agricoles à un niveau 
moyen qui n'excède pas une moyenne globale de [22-32] pour cent;   
 ii) est égale ou supérieure à 30 pour cent mais inférieure à 50 pour cent, 
consolideront toutes leurs lignes tarifaires concernant les produits non agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas une moyenne globale 
de [18-28] pour cent;  et 
 iii) est inférieure à 30 pour cent, consolideront toutes leurs lignes 
tarifaires concernant les produits non agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas une moyenne globale de [14-20] pour cent et 
appliqueront une réduction ligne pa r ligne minimale de [5-10] pour 
cent pour [90-95] pour cent de toutes les lignes tarifaires concernant les produits non agricoles. 
Les Fidji seront réputées relever du point a) i). 
b) Toutes les lignes tarifaires seront consolidées le 1
er janvier de l'année suivant 
l'entrée en vigueur des résultats du PDD aux taux consolidés initiaux.  Les 
Fidji disposeront de la flexibilité leur permettant de maintenir non consolidées 
10 pour cent des lignes tarifaires concernant les produits non agricoles. 
 
c) Les taux consolidés initiaux seront établis comme suit:  pour les lignes 
tarifaires consolidées, les consolidations  existantes seront utilisées et, pour les 
lignes tarifaires non consolidées, le Me mbre soumis à la présente modalité 
déterminera le niveau de la consolid ation initiale de ces lignes tarifaires. 
d) La moyenne globale cible des consolida tions sera rendue effective à la fin de 
la période de mise en œuvre de la mani ère suivante:  les réductions tarifaires 
seront mises en œuvre en [9] tranches égales.  La première réduction sera mise en œuvre le 1
er janvier de l'année suivant l'en trée en vigueur des résultats 
du PDD et chaque réduction successive sera rendue effective le 1er janvier de 
chacune des années suivantes, sauf en ce qui concerne les lignes visées au 
point 13 e) pour lesquelles la première réduction sera mise en œuvre le 1
er janvier de l'année suivant l'achèvement du délai de grâce. 
e) Pour les Membres ayant accédé récemment qui appliqueront cette modalité, 
un délai de grâce de trois ans s'appliq uera pour les lignes pour lesquelles la 
mise en œuvre des engagements pris lo rs de l'accession se poursuit encore.  
Ce délai de grâce commencera à la date de la mise en œuvre intégrale de l'engagement pris lors de l'acce ssion pour cette ligne tarifaire. 
f) Tous les droits seront consolidés sur une base ad valorem .  Les consolidations 
existantes sur une base non ad valorem  seront converties en équivalents 
ad valorem  sur la base de la méthodol ogie exposée dans le document 
TN/MA/20. 
 
                                                     
 
50 Voir le document TN/MA/S/4 et Corr.1 pour les moyennes des droits consolidés des Membres.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 61 
 
 
  Observations du Président 
 
Il y a accord sur l'architecture fondamentale et les Membres ont fait preuve de flexibilité au 
sujet des moyennes tarifaires cibles proposées dans le  texte de juillet.  Les questions à régler 
sont les suivantes: 
 
• Plafonnement:  pour tenter de trouver un consensus, les proposants des PEV 
ont proposé des moyennes cibles plus élevées en échange du retrait de leur proposition concernant les plafonds de la réduction moyenne en pourcentage 
à partir des taux consolidés – spécifiquement, un plafond de 40 pour cent pour le point a) i) et de 30 pour cent pour le point a) ii).  L'idée des plafonds 
ne recueille pas un large soutien mais ce rtains Membres se sont dits disposés 
à envisager des "fourchettes" additionnelles au point a) pour répondre aux préoccupations des PEV Membres affectés de la manière la plus disproportionnée par l'architecture actuelle. 
• Abaissement ligne par ligne minimal:  les proposants des PEV ont proposé un 
abaissement tarifaire ligne par ligne mi nimal mais j'ai c onstaté que cette 
modalité additionnelle ne suscitait pas rée llement d'intérêt, si ce n'est en ce 
qui concerne le point a) iii) étant donné que cela pourrait être la seule 
contribution apportée par certains Membres dans cette fourchette. 
• Bolivie:  la Bolivie a présenté une pro position informelle dans laquelle elle 
soutenait que, compte tenu de sa situation économique exceptionnelle, il 
conviendrait de lui ménager la flexibilité  lui permettant de préserver dans une 
large mesure (non spécifiée) ses taux de droits consolidés actuels.  Les 
Membres n'ont guère eu la possibilité d'examiner cette proposition et je ne 
suis pas en mesure de déterminer da ns quelle mesure ils la soutiennent. 
12. Communication présentée par les petites économies vulnérables sur les modalités à 
appliquer en ce qui concerne l'accès aux marchés pour les produits non agricoles
51  
– JOB(08)/26 (11 avril 2008)  
"13. À l'exception des Membres développés, l es Membres dont la part dans le commerce 
AMNA mondial est inférieure à 0,1 pour cent pour  la période de référe nce allant de 1999 à 
2001, ou d'après les meilleures données disponi bles, comme indiqué dans le document 
TN/MA/S/18, pourront appliquer la modalité suiv ante pour la réduction des droits au lieu de 
la modalité de la formule qui est énoncée aux paragraphes 5, 6 et 7 ci-dessus. 
a) Les Membres dont la moyenne des droits  consolidés pour les lignes tarifaires 
concernant les produits non agricoles52: 
i) est égale ou supérieure à 50 pour cent, consolideront toutes leurs lignes 
tarifaires concernant les produits non agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas une moyenne globale de [22
-32] pour cent;   
ii) est égale ou supérieure à 30 pour cent mais inférieure à 50 pour cent, 
consolideront toutes leurs lignes tarifaires concernant les produits non agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas une moyenne globale de  
[18
-28] pour cent;  et 
                                                      
51 La Bolivie n'a pas pu se joindre aux auteurs du document TN/MA/W/100 et n'est donc pas en mesure 
de s'associer à la présente proposition. 
52 Voir le document TN/MA/S/4 et Corr.1 pour les moyennes des droits consolidés des Membres. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 62  
 
  iii) est inférieure à 30 pour cent, consolideront toutes leurs lignes tarifaires 
concernant les produits non agricol es à un niveau moyen qui n'excède pas 
une moyenne globale de [14-20] pour cent et appliqueront une réduction ligne par ligne minimale de [5-10] pour cent pour [90-95] pour cent de toutes les lignes tarifaires concernant les produits non agricoles.   
Les pays qui relèvent du point 13 a) i) ne prendront pas d'engagements de réduction 
supérieurs à 40 pour cent et ceux qui relèvent du point 13 a) ii) ne prendront pas 
d'engagements de réduction supérieurs à 30 pour cent. 
Les Fidji seront réputées relever du point a) i). 
b) Toutes les lignes tarifaires seront consolidées le 1
er janvier de l'année suivant l'entrée 
en vigueur des résultats du PDD aux taux consolidés initiaux.  Les Fidji disposeront de la flexibilité leur permettant de maintenir non consolidées 10 pour cent des lignes 
tarifaires concernant les produits non agricoles. 
 
c) Les taux consolidés initiaux seront établis comme suit:  pour les lignes tarifaires 
consolidées, les consolidations existantes seront utilisées et, pour les lignes tarifaires 
non consolidées, le Membre soumis à la présen te modalité déterminera le niveau de la 
consolidation initiale de ces lignes tarifaires. 
 
d) La moyenne globale cible des consolida tions sera rendue effective à la fin de la 
période de mise en œuvre de la manière su ivante:  les réductions tarifaires seront 
mises en œuvre en [9] tranches égales
 10 ans .  La première réduction sera mise en 
œuvre le 1er janvier de l'année suivant l'entrée en vigueur des résultats du PDD et 
chaque réduction successive sera rendue effective le 1er janvier de chacune des années 
suivantes, sauf en ce qui concerne les li gnes visées au point 13 e) pour lesquelles la 
première réduction sera mise en œuvre le 1er janvier de l'année suivant l'achèvement 
du délai de grâce. 
 
e) Pour les Membres ayant accédé récemment qui appliqueront cette modalité, un délai 
de grâce de trois ans s'appliquera pour les lignes pour lesquelles la mise en œuvre des engagements pris lors de l'accession se poursuit encore.  Ce délai de grâce 
commencera à la date de la mise en œuvre intégrale de l'engage ment pris lors de 
l'accession pour cette ligne tarifaire. 
 
f) Tous les droits seront consolidés sur une base ad valorem .  Les consolidations 
existantes sur une base non ad valorem  seront converties en équivalents ad valorem  
sur la base de la méthodologie e xposée dans le document TN/MA/20." 
 
Cette proposition est fondée sur le texte des modalités révisées que le Président a 
présenté au Groupe de négociation sur l'A MNA le 8 février 2008, et elle se réfère 
uniquement
 aux dispositions établies pour les petites économies vulnérables, sans 
préjudice  des positions des Membres sur les questions connexes. 
 
13. Projet de modalités concernant l'accès aux ma rchés pour les produits non agricoles, 
deuxième révision – TN/MA/W/103/Rev.1 (20 mai 2008) 
Petites économies vulnérables  
 
13. À l'exception des Membres développés, l es Membres dont la part dans le commerce 
AMNA mondial est inférieure à 0,1 pour cent pour la période de référence allant de 1999 à 2001, ou d'après les meilleures données disponibles, comme indiqué dans le  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 63 
 
 
  document TN/MA/S/18, pourront appliquer la  modalité suivante pour la réduction des 
droits au lieu de la modalité de la form ule qui est énoncée aux paragraphes 5, 6 et 7 
ci-dessus. 
 
a) Les Membres dont la moyenne des droi ts consolidés pour les lignes tarifaires 
concernant les produits non agricoles53: 
 
i) est égale ou supérieure à 50 pour cent consolideront toutes leurs 
lignes tarifaires concernant les produits non agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas une moyenne globale de [22-32] pour cent 
[ou réduiront leur droit consolidé mo yen de 40 pour cent, la réduction 
moindre étant retenue];   
 
ii) est égale ou supérieure à 30 pour cent mais inférieure à 50 pour cent 
consolideront toutes leurs lignes tarifaires concernant les produits non 
agricoles à un niveau moyen qui n'excède pas une moyenne globale 
de [18-28] pour cent [ou réduiront leur droit consolidé moyen de 30 pour cent, la réduction moindre étant retenue];  et 
 
iii) est inférieure à 30 pour cent conso lideront toutes leurs lignes tarifaires 
concernant les produits non agricoles à un niveau moyen qui n'excède 
pas une moyenne globale de [14-20] pour cent et appliqueront une 
réduction ligne par ligne minimale de [5-10] pour cent pour [90-95] pour cent de toutes les lignes tarifaires concernant les produits non agricoles. 
 
Les Fidji seront réputées relever du point a) i). 
 
[À titre d'exception, la Bolivie applique ra [  ] ce qui lui permettra de préserver 
pour l'essentiel ses taux de droits consolidés.] 
 b) Toutes les lignes tarifaires seront consolidées le 1
er janvier de l'année suivant 
l'entrée en vigueur des résultats du PDD aux taux consolidés initiaux.  Les 
Fidji disposeront de la flexibilité leur permettant de maintenir non consolidées 
10 pour cent des lignes tarifaires concernant les produits non agricoles. 
 
c) Les taux consolidés initiaux seront établis comme suit:  pour les lignes 
tarifaires consolidées, les consolidations  existantes seront utilisées et, pour les 
lignes tarifaires non consolidées, le Membre soumis à la présente modalité déterminera le niveau de la consolid ation initiale de ces lignes tarifaires. 
 
d) La moyenne globale cible des consolida tions sera rendue effective à la fin de 
la période de mise en œuvre de la mani ère suivante:  les réductions tarifaires 
seront mises en œuvre en [9-11] tranches égales.  La première réduction sera 
mise en œuvre le 1
er janvier de l'année suivant l' entrée en vigueur des résultats 
du PDD et chaque réduction successive sera rendue effective le 1er janvier de 
chacune des années suivantes, sauf en ce  qui concerne les lignes visées au 
point 13 e) pour lesquelles la première réduction sera mise en œuvre le 
1er janvier de l'année suivant l'achèvement du délai de grâce. 
 
                                                      
53 Voir le document TN/MA/S/4 et Corr.1 pour les moyennes des droits consolidés des Membres. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 64  
 
  e) Pour les Membres ayant accédé récemment qui appliqueront la présente 
modalité, un délai de grâce de trois ans s'appliquera pour les lignes pour 
lesquelles les engagements pris lors  de l'accession n'auront pas été 
complètement mis en œuvre avant l'entrée en vigueur des résultats du PDD.  Ce délai de grâce commencera à la date de la mise en œuvre complète de 
l'engagement pris lors de l'acce ssion pour cette ligne tarifaire. 
 
f) Tous les droits seront consolidés sur une base ad valorem .  Les consolidations 
existantes sur une base non ad valorem  seront converties en équivalents 
ad valorem  sur la base de la méthodologie exposée dans le document 
TN/MA/20.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 65 
 
 
  VI. SESSION EXTRAORDINAIRE DU CONSEIL DU COMMERCE DES SERVICES  
1. Services – Note d'information (novembre 2005) 
 Proposants :  Antigua-et-Barbuda, Barbade, Cuba, Do minique, El Salvador, Fidji, Grenade, 
Guatemala, Honduras, Jamaïque, Maurice, Mongolie, Nicaragua, Paraguay, République 
dominicaine, Saint-Kitts-et-Nevis, Saint-Vincen t-et-les Grenadines et Trinité-et-Tobago. 
 La "double approche" faisant intervenir le  CCD et les groupes de négociation est donc 
apparue comme le processus permettant de pour suivre l'objectif qui consiste à définir des 
réponses aux questions liées au commerce identifié es en vue d'une intégration plus complète 
des petites économies vulnérables dans le système commercial multilatéral. 
 Les petites économies ont déjà démontré et continueront de démontrer leur 
engagement à l'égard des négociations sur les services, y compris en soumettant des offres 
initiales et révisées.   
  Compte tenu de ce qui précède, les préoccupations des petites économies vulnérables 
devraient être prises en compte d'une manière satisfaisante dans les négociations sur les services pour que ces économies participent d'une manière significative au système 
commercial multilatéral conformément à leur ni veau de développement, à leur part de 
marché, à leurs vulnérabilités ainsi qu'à leur taille  et leur structure économiques, sans créer 
une sous-catégorie de Membres de l'OMC.  
2. Ébauche d'une position des PEV sur les élém ents possibles d'un texte sur les services 
(23 janvier 2008) 
Proposants
: Antigua-et-Barbuda, Barbade, Domini que, El Salvador, Fidji, Grenade, 
Guatemala, Honduras, Îles Salomon, Jama ïque, Maurice, Mongolie, Nicaragua, 
Papouasie-Nouvelle-Guinée, Paraguay, République dominicai ne, Saint-Kitts-et-Nevis, 
Saint-Vincent-et-les Grenadines et Trinité-et-Tobago  
 I. Considérations générales 
 
1. Comme les petites économies vulnérables (PEV) l'ont précédemment indiqué, les 
délégations coauteurs sont prêtes à prendre une pa rt constructive dans l'exercice consistant à 
établir un résultat sur les services pour les négociations, bien qu'elles ne figurent pas parmi les proposants d'un texte sur les services.  Les PEV estiment que l'on pourrait examiner un 
résultat sur les services lorsque des textes serai ent mis au point dans d'autres domaines du 
Programme de Doha et où des progrès concrets au raient été enregistrés dans les domaines de 
l'agriculture et de l'AMNA.  Pour ce qui est du calendrier, un texte possible sur les services ne devrait être présenté qu'après que la publicati on de modalités définitives dans les domaines de 
l'agriculture et de l'AMNA aurait été présentée. 
 
2. Le processus d'élaboration d'un texte de vrait être multilatéral, sans exclusion et 
transparent, moyennant des sessions ordinaires ouvertes.  L'élaboration d'un texte doit en 
outre respecter l'architecture existante de l'AGCS et son approche fondée sur des listes positives.  Nous n'appuierons donc pas la moi ndre tentative proposant de consolider les 
niveaux actuels d'accès aux marchés et de traite ment national, ni tendant à introduire la notion 
de repères dans ces négociati ons.  Nous ne nous associons pas non plus au souhait qu'ont 
certaines délégations d'établir un niveau de comparabilité entre les négociations sur les 
services, sur l'agriculture et sur l'accès aux marchés pour les produits non agricoles (AMNA). 
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 66  
 
  3. La Déclaration de Hong Kong et l'Annexe C contiennent des principes directeurs et 
des résultats concrets pour la conclusion des négociations sur les services par le biais 
d'objectifs, d'approches et d'échéances déterm inés.  Ainsi, nous estimons que le niveau 
d'ambition pour les négociations sur les services a déjà été établi, et se fonde sur un équilibre 
très délicat.  Avec la suspension des négocia tions de Doha en juillet 2006, avant la 
présentation d'une deuxième série d'offres ré visées le 31 juillet 2006, bon nombre des 
objectifs et des échéances prévus  n'avaient pas été respectés. 
 4. Les PEV jugent la prudence nécessaire da ns l'établissement d'un texte sur les services 
afin de ne pas compromettre l'équilibre délicat  obtenu dans le résultat de Hong Kong à l'issue 
du processus de négociation.  Les PEV estimen t en outre que les obj ectifs que l'on pouvait 
fixer à ce stade pour un résultat sur les services devraient avoir un lien avec les travaux laissés 
inachevés par la suspension de juillet 2006 et pr endre en compte les évolutions survenues 
depuis la Ministérielle de Hong Kong.  
5. Compte tenu des considérations généra les énoncées ci-dessus, les éléments que les 
PEV jugent possible et souhaitable d'inclure dans un texte possible sur les services, à présenter lorsque les conditions seront réunies, sont les suivants:  II. Éléments possibles  
1. Réaffirmation de la Déclaration minist érielle de Hong Kong et de l'Annexe C. 
 2. Dates de présentation des offres révisées et des listes finales, qui devaient être 
conformes aux calendriers mis au point pour le Cycle général (c'est-à-dire pas moins de 90 jours après l'établissement des modalités et la présentation des projets de listes pour 
l'agriculture et l'AMNA, resp ectivement), et aux échéanciers  de Hong Kong, notamment par 
l'établissement d'une chronologie.  
3. La participation des pays en développe ment au commerce des services sera facilité 
par la libéralisation de l'accès aux marchés dans les secteurs et pour les modes de fourniture 
qui les intéressaient du point de vue des exporta tions, compte tenu en particulier de leurs 
demandes particulières. 
 4. Le processus de libéralisation prendra en  compte le niveau de développement de 
chaque Membre individuel à la fois dans les secteurs pris ensemble et séparément et accorder aux pays en développement les flexibilités prévues à l'Article XIX de l'AGCS pour ce qui était 
d'ouvrir moins de secteurs, de libéraliser moins de  transactions et d'élargir l'accès aux marchés 
en fonction de la situati on de leur développement. 
 5. Au titre du paragraphe 5 de l'Annexe C et  du mandat visant à élaborer des disciplines 
sur la réglementation intérieure on devrait en registrer un compte rendu factuel des progrès 
accomplis. 
 
6. Pour les règles de l'AGCS il faudrait établir  un compte rendu factuel de la situation et 
relever la nécessité de poursuivre des discussions ciblées dans ce domaine. 
 
7. Conformément au mandat énoncé au paragraphe 7 de l'Annexe C,  on pourra 
reconnaître le nombre des demandes collectives étab lies, le nombre des participants et le 
nombre des réunions organisées.   
 8. Prise en compte du paragraphe 8 de l' Annexe C:  les Membres continueront de 
prendre dûment en considération les propositio ns sur les préoccupations liées au commerce 
des petites économies.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 67 
 
 
   
9. Des échéanciers révisés devraient aussi être établis pour la mise en œuvre des 
modalités pour les PMA avant la présentation d'offres finales comme le prévoit le 
paragraphe 11 e) de l'Annexe C.  
10. Les propositions en matière de traitement  spécial et différencié devraient être 
transmises, avec les recommandations appropriées, au Conseil général. 
 
11. L'importance de l'assistance technique et  du renforcement des capacités devrait être 
soulignée par la demande que font les Membre s au Secrétariat de présenter un rapport sur 
l'assistance technique ciblée, et de four nir de nouvelles indications, si nécessaire. 
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 68  
 
  VII. GROUPE DE TRAVAIL DE LA RÉGLEMENTATION INTÉRIEURE 
1. Services – Préoccupations liées au commerce d es petites économies vulnérables dans le 
cadre du Groupe de travail de la régle mentation intérieure – JOB(06)/66/Rev.2 
(10 juillet 2006) 
Proposants
:  Antigua-et-Barbuda, Barbade, Cuba, Do minique, El Salvador, Fidji, Grenade, 
Guatemala, Honduras, Jamaïque, Maurice, Mongolie, Nicaragua, Paraguay, République 
dominicaine, Saint-Kitts-et-Nevis, Saint-Vincen t-et-les Grenadines et Trinité-et-Tobago  
 
Les petites économies vulnérables ont recommandé que les éléments ci-après soient inclus 
dans des disciplines futures relatives à la ré glementation intérieure dans le secteur des 
services. 
 III. RECOMMANDATIONS POUR LA PRISE EN COMPTE DES 
PRÉOCCUPATIONS DES PETITES ÉCONOMIES VULNÉRABLES 
 
A. P
RINCIPES GÉNÉRAUX  
 
i) Ces disciplines n'affecteront pas ni ne limiteront le droit d'un Membre de 
réglementer et n'empêcheront pas ni ne  prescriront l'élaboration et l'adoption 
de législations futures pour répondre a ux objectifs de politique nationale des 
Membres. 
 
ii) Les pays en développement Membres mettront en œuvre les disciplines qui 
requièrent l'ajustement de la réglem entation intérieure existante et/ou 
l'adoption de nouveaux mécanismes de mise  en œuvre dans la mesure où cela 
sera compatible avec leurs capacités financières, administratives et 
institutionnelles et en fonction de le ur taille et de leur niveau de 
développement. 
 iii) Les pays en développement Membres bé néficieront de délais suffisants pour 
renforcer les capacités législatives, réglementaires, administratives et institutionnelles dont ils disposent pour mettre en œuvre ces disciplines.  Les 
Membres fourniront une assistance technique et une aide au renforcement des 
capacités afin d'aider les pays en dé veloppement Membres à développer ces 
capacités. 
 iv) Ces disciplines ne s'appliqueront aux mesures d'un Membre que dans la 
mesure où celles-ci affectent des secteurs , des sous-secteurs et des modes de 
fourniture visés par la liste d' engagements du Membre concerné. 
 v) Ces disciplines n'empêcheront pas un  Membre d'établir des mesures ou des 
mécanismes pour favoriser le développe ment de l'intégration économique 
régionale. 
 
B. P
RESCRIPTIONS EN MATIÈRE DE QUALIFICATIONS  
 
i) Les prescriptions en matière de qualifications établies par les autorités 
compétentes ne seront pas limitées à la reconnaissance et à la vérification des 
diplômes spécifiques, des résultats d'examens ou d'autres éléments similaires, 
mais incluront, si possible, la possibilité  de respecter ces prescriptions par la 
reconnaissance et la vérification de l'expérience pertinente et d'autres  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 69 
 
 
  méthodes d'éducation pour établir qu'un fournisseur est compétent pour 
fournir les services considérés. 
 
ii) Pour faire en sorte que les prescriptions en matière de qualifications ne 
constituent pas en elles- mêmes des obstacles au commerce, les Membres 
fourniront une assistance technique et une aide au renforcement des capacités 
afin d'aider les pays en développement Membres et leurs fournisseurs à satisfaire à ces prescriptions. 
 
C. P
ROCÉDURES EN MATIÈRE DE QUALIFICATIONS  
 
i) Les droits perçus par les autorités co mpétentes ne devraient pas constituer en 
eux-mêmes un obstacle à l'exercice de l'activité pertinente.  Les pays en développement Membres gardent la possib ilité de prélever des droits lorsque 
ces derniers sont utilisés pour répondre à des objectifs de politique nationale. 
 
ii) Les procédures de vérification des qualifications seront limitées à celles qui 
seront nécessaires pour établir les qualifications minimales exigées pour fournir le service en question. 
 iii) Les Membres veilleront à ce que leur s autorités compétentes établissent des 
mécanismes clairs et pratiques pour reconnaître comme comparables 
l'éducation reçue ou l'e xpérience acquise, les prescriptions respectées ou les 
licences et certificats accordés sur le territoire d'un autre Membre.   
 iv) Pour faire en sorte que les procédures en matière de qualifications ne 
constituent pas en elles- mêmes des obstacles au commerce, les Membres 
fourniront une assistance technique et une aide au renforcement des capacités afin d'aider les pays en développement Membres et leurs fournisseurs à respecter ces procédures. 
 
D. P
RESCRIPTIONS EN MATIÈRE DE LICENCES  
 
i) Les droits perçus par les autorités co mpétentes ne devraient pas constituer en 
eux-mêmes un obstacle à l'exercice de l'activité pertinente.  Les pays en développement Membres gardent la possib ilité de prélever des droits lorsque 
ces derniers sont utilisés pour répondre à des objectifs de politique nationale.   
 
ii) Pour faire en sorte que les prescripti ons en matière de licences ne constituent 
pas en elles-mêmes des obstacles au commerce, les Membres fourniront une assistance technique et une aide au renforcement des capacités afin d'aider les pays en développement Membres et leurs fournisseurs à satisfaire à ces prescriptions. 
 
E. P
ROCÉDURES DE LICENCES  
 
i) Les Membres veilleront à ce que l es procédures de licences appliquées par 
leurs autorités compétentes soient les moins complexes possibles et entraînent 
les coûts les plus bas possibles pour satisfaire aux prescriptions et respecter 
les procédures d'admission sur les marchés d'exportation.  Les Membres pourront accorder des droits de licence et  autres droits connexes réduits aux 
fournisseurs de services des pays en développement Membres. 
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 70  
 
  ii) Pour faire en sorte que les procé dures de licences ne constituent pas en 
elles-mêmes des obstacles au commerce, les Membres fourniront une assistance technique et une aide au renforcement des capacités afin d'aider les pays en développement Membres et leurs fournisseurs à respecter ces procédures. 
 
F. N
ORMES TECHNIQUES  
 
i) Les Membres publieront dans un délai raisonnable un avis dans une 
publication imprimée ou électronique et notifieront aux autres Membres, par 
l'intermédiaire du Secrétariat, l'établissement et l'application de mesures 
concernant les normes techniques nationales ou internationales relatives aux services et aux fournisseurs de services. 
 ii) Si demande leur en est faite, les Me mbres fourniront aux autres Membres, 
surtout aux pays en développement Membres, une assistance technique selon 
des modalités et à des conditions mutuellement convenues en ce qui concerne l'établissement de normes techniques et  la participation aux organismes 
internationaux à activité normative dans le domaine des services. 
 iii) Conformément aux règles de bonne pratique, les Membres participant à 
l'élaboration et à l'application de mesu res concernant les normes plurilatérales 
et les normes élaborées et appliquées par des organismes de normalisation non gouvernementaux devraient assurer une tr ansparence maximale des processus 
pertinents au profit des autres Membres. 
 
G. T
RANSPARENCE  
 
i) Les Membres assureront l'accès des fournisseurs de services des autres 
Membres aux renseignements pertinents sur les mesures législatives, réglementaires et administratives concernant les prescriptions et procédures en matière de qualifications, les prescrip tions et procédures en matière de 
licences et les normes techniques. 
 ii) Les Membres assureront l'établissement de voies de recours administratif et 
judiciaire appropriées, transparentes et accessibles, pour la révision des décisions.    WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 71 
 
 
  VIII.  GROUPE DE NÉGOCIATIONS SUR LES RÈGLES 
1. Subventions aux pêcheries – TN/RL/W/136 (14 juillet 2003) 
Proposants :  Antigua-et-Barbuda, Belize, Îles Fidji, Îles Salomon, Guyana, Maldives, 
Papouasie-Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis. 
 
Les petits États côtiers vulnérables demandent donc que les négociations en cours sur les 
disciplines concernant les subventions aux pêcher ies tiennent compte du traitement spécial et 
différencié de manière appropriée.  L'article pr emier de l'Accord sur les subventions et les 
mesures compensatoires devra être clarifié pour ex clure explicitement les points suivants de la 
définition du terme subvention: 
 
1) Droits d'accès et assistance au développement  – toute forme d'assistance au 
développement accordée aux petits États côtie rs vulnérables par les pays développés 
ou plus avancés pour faciliter la gestion durable. 
 
2) Incitations fiscales à l'indigénisation  et au développement des pêcheries   
– mesures d'incitation appliquées par les pe tits États côtiers vulnérables en vue du 
développement et de l'indigénisation de leurs pêcheries. 
 
3) Pêcheries artisanales – mesures prises par les gouvernements des petits États côtiers 
vulnérables pour aider le secteur des pêcheries artisanales. 
 
2. Disciplines de l'OMC relatives aux subventions à la pêche – Architecture des disciplines 
relatives aux subventions à la pêche – TN/RL/GEN/57/Rev.2 (13 septembre 2005) 
Proposants :  Antigua-et-Barbuda, Barbade, Fid ji, Grenade, Guyana, Îles Salomon, 
Jamaïque, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Répub lique dominicaine, Saint-Kitts-et-Nevis, 
Sainte-Lucie  et Trinité-et-Tobago. 
 
16. Les petits États côtiers vulnérables souhaite nt un traitement spécial et différencié 
approprié dans toutes disciplines concernant les subventions à la pêche.  À cet égard, les 
éléments ci-après ne devraient pas être assuje ttis à des disciplines concernant les subventions: 
 
i) toute aide au développement accordée aux États côtiers en développement; 
 
ii) l'aide à la pêche artisanale ou à petite échelle.  Il faut ici un consensus sur la 
définition des termes "artisanal" ou "p etite échelle".  Quelques définitions 
existantes du terme "artisanal" sont fond ées sur la taille du navire en mètres, 
la capacité en tonneaux de jauge brute (T JB), ou la zone d'exploitation définie 
en fonction de la proximité de la cô te.  Nous souhaitons que des discussions 
s'engagent sur les définitions coura mment utilisées par les États Membres et 
les approches possibles pour arriver à une définition employée à l'OMC;  pour faciliter les discussions, les auteurs du présent document communiqueront aux Membres les renseignements sur les définitions actuellement utilisées 
dans leur juridiction respective; 
 
iii) les droits d'accès dans les accords sur l'accès à la pêche; 
 
iv) les mesures d'incitation fiscales – pour faciliter le développement des 
capacités des petits États côtiers vulnérables. 
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 72  
 
  17. Nous proposons que les dispositions de l' Accord SMC relatives au  traitement spécial 
et différencié en faveur des pays les moins avancés soient maintenues dans les disciplines 
futures. 
 
3. Le traitement spécial et différencié dans les négociations sur les subventions à la pêche
54:  
position des petites économies vulnérables (PEV) – TN/RL/W/210/Rev.2 (22 juin 2007) 
Proposants :  Antigua-et-Barbuda, Barbade, Cuba, El  Salvador, Fidji, Guyana, Honduras, 
Îles Salomon, Jamaïque, Maurice, Nicaragua , Papouasie-Nouvelle-Guinée et République 
dominicaine 
 
A. I NTERPRÉTATION DES MANDATS MINISTÉRIELS CONCERNANT LES SUBVENTIONS À 
LA PÊCHE  
 
La Déclaration ministérielle de Doha  dispose que " [d]ans le contexte de ces négociations, 
les participants viseront aussi à clarifier et à améliorer les disciplines de l'OMC concernant 
les subventions aux pêcheries, en tenant compte  de l'importance de ce secteur pour les pays 
en développement ". 
Dans la Déclaration ministérielle de Hong Kong , il est noté qu' il est largement admis que le 
Groupe devrait renforcer les discip lines sur les subventions dans  le secteur des pêcheries, y 
compris par la prohibition de certaines formes de  subventions aux pêcheries qui contribuent à 
la surcapacité et à la surpêche, et il est demandé  aux participants d'entreprendre rapidement 
d'autres travaux détaillés, entre autres choses pour  établir la nature et la portée de ces 
disciplines, y compris la transpa rence et la possibilité de les faire respecter.  Un traitement 
spécial et différencié approprié et effectif pour  les Membres en dével oppement et les moins 
avancés devrait faire partie intégrante des né gociations sur les subventions aux pêcheries, 
compte tenu de l'importance de ce secteur pour les priorités de développement, la réduction 
de la pauvreté et les préoccupations en matière de garantie des moyens d'existence et de 
sécurité alimentaire . 
i) Les coauteurs du présent document sont d'avis que les mandats ministériels donnent 
aux négociateurs des instructions et des i ndications claires au sujet du traitement 
spécial et différencié en faveur des pays en développement et des pays les moins avancés.  Le mandat ministériel de Hong Kong reflète tout particulièrement la 
nécessité de faire du traitement spécial et  différencié une partie intégrante des 
disciplines et reconnaît que le secteur de la pêche est important pour les pays en développement pour un certain nom bre de raisons socioéconomiques. 
ii) Dans cet esprit, le traitement spécial et  différencié doit être plus qu'un instrument 
destiné à aider les pays en développement à mettre en œuvre les nouvelles règles;  il 
doit aussi leur ménager la possibilité de tir er profit des ressources naturelles existant 
dans leur espace maritime et de relever le ni veau de leur productivité dans le secteur 
de la pêche. 
iii) Ainsi, le traitement spécial et différenc ié dans le cadre des disciplines sur la pêche 
doit aller au-delà de périodes de mise en œuvre plus longues et doit plutôt favoriser le développement du secteur de la pêche da ns les petites économies vulnérables ainsi 
que leur commerce potentiel des produits de la  pêche, et il ne doit pas entraver le 
                                                     
 
54 Le présent document est présenté en réponse à l'invitation du Président du Groupe de négociation sur 
les règles, qui propose une réflexion sur les questions relatives au traitement spécial et différencié, et n'empêche pas ses coauteurs de présenter toutes propositions additionnelles sur ces questions.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 73 
 
 
  renforcement des capacités, l es initiatives en matière de gestion ou la transformation 
et les composantes à valeur ajoutée de ce secteur dans ces économies. 
iv) Les coauteurs de la présente proposition r econnaissent les effets de la surpêche et de 
la surcapacité sur l'environnement et la durabilité et sont disposés à examiner des 
disciplines possibles qui visent à réduire au minimum les dommages 
environnementaux et écologiques pour autant  qu'il y ait une synergie entre les 
priorités de développement des petites économ ies vulnérables et d es autres pays en 
développement qui se trouvent da ns une situation similaire. 
B. L A DISPOSITION RELATIVE AU TRAITEMENT SPÉCIAL ET DIFFÉRENCIÉ 
DEVRAIT -ELLE ÊTRE SOUMISE À DES CONDITIONS ? 
i) Les coauteurs du présent document considèrent que le traitement spécial et différencié 
est un principe fondamental de tous les Ac cords de l'OMC en faveur des pays en 
développement et qu'il devrait être accordé  sans conditions.  Cependant, ils savent 
qu'étant donné l'élément des négociations sur la  pêche relatif à l'environnement et à la 
durabilité, certaines propositions recommande nt que le traitement spécial et 
différencié soit accordé sur la base de l'acqui sition par le pays concerné d'une certaine 
capacité de gestion ou sur des notions tell es que la situation des pêcheries ou le 
volume admissible maximal des captures.  Une telle conditionnalité représenterait un 
écart par rapport aux principes de l'OMC appli cables à l'octroi du traitement spécial et 
différencié. 
ii) Les coauteurs reconnaissent qu'il y a d'im portantes divergences entre la capacité de 
production et la capacité commerciale des pa ys en développement dans le secteur de 
la pêche, et sont disposés à examiner, aux fins de la durabilité des ressources marines, 
des paramètres du traitement spécial et différencié soigneusement élaborés qui 
puissent répondre à cet objectif.  Cependant, il est évident que les petites économies vulnérables, les PMA et certains autres pays en développement ont contribué dans 
une mesure si faible à la surpêche et à la  surcapacité que les restrictions proposées 
pour ces pays seraient exagérément pénalisantes et auraient pour effet préjudiciable d'entraver la croissance légitime de leur secteur de la pêche, ce qui entraînerait une 
régression et une stagnation de ce secteur. 
iii) Un régime de gestion efficace de la pêch e est un élément important de la politique de 
la pêche d'un pays.  Cependant, il faut r econnaître que les pays en développement, et 
surtout les PEV et les PMA, n'ont pas tous les moyens d'adopter un régime de gestion 
qui permette d'établir des statistiques, d' analyser des données ou de protéger leurs 
eaux contre la pêche IUU dans la même m esure que les grandes nations de pêche.  
Étant donné cette capacité relativement lim itée, toute conditionnalité attachée au 
traitement spécial et différencié en ce qui concerne les régimes de gestion ne devrait 
pas pénaliser indûment ces pays, du fait de le urs problèmes de capacité, et devrait être 
examinée à la lumière de leur part re lativement faible de la production et du 
commerce des ressources halieutiques mondiales. 
iv) Il a été donné à entendre que le Code de  conduite de la FAO pourrait servir de texte 
de référence pour les régimes de gesti on, et les coauteurs du présent document 
conviennent qu'il comporte de nombreux él éments importants.  Cependant, comme il 
s'agit d'un instrument volontaire, il ne devra it pas être intégré tel quel dans un accord 
de l'OMC en tant que discipline contraignant e.  En revanche, il conviendrait peut-être 
que les pays en développement signalent l' existence d'un plan de gestion, qu'il soit 
national ou régional.  Si l'on constate qu' un tel plan présente des lacunes importantes 
du point de vue de son architecture, les pays développés et les organisations WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 74  
 
  internationales dotés des niveaux de capacités et de compétence nécessaires dans ces 
domaines à améliorer devraient fournir une assistance technique et financière à ces pays en développement pour renforcer leurs plans de gestion. 
v) Des critères environnementaux tels que  le niveau d'exploitation des espèces 
halieutiques ou le niveau d'exploitation dans certaines eaux ont été suggérés comme 
conditions du recours à certaines subventi ons par les pays en développement.  Les 
coauteurs ont des craintes au sujet de l' exactitude des données et de la pénalisation 
injustifiée des petites économies du fait de l'exploitation d'espèces halieutiques en 
dehors de leurs eaux par des flottes plus grandes de pays ayant une capacité plus 
importante.  Si l'on envisage d'utiliser le volume admissible maximal des captures 
comme mécanisme, il faut aussi tenir compte de la nécessité de ménager une 
flexibilité aux pays en développement et de préserver les perspectives de croissance 
de leur secteur de la pêche. 
C. P
ÊCHE ARTISANALE ET PÊCHE À PETITE ÉCHELLE  
i) Les coauteurs du présent document reconna issent que le Groupe de négociation a 
beaucoup discuté de cette question.  Malgré  cela, il semble qu'il n'y ait aucun accord 
sur une définition de ces types de pêche ni su r la manière dont ils devraient être traités 
dans le cadre des disciplines. 
ii) Les petites économies vulnérables ont toujours indiqué que leurs définitions 
nationales et les réalités de leur secteur ne permettaient pas de faire une distinction 
claire entre la pêche artisanal e et la pêche à petite échelle.  Dans la plupart des cas, la 
pêche donne lieu à des activités commerciale s lucratives à petite échelle qui, dans 
certains cas, s'inscrivent dans une petite ch aîne de production, surtout dans les pays 
qui dépendent du tourisme.  Les petites pêcheries peuvent aussi être organisées en coopératives et leurs transactions pourraie nt donc avoir une dimension économique 
malgré le caractère tradit ionnel de la pêche et son aspect garantie des moyens 
d'existence et sécurité alimentaire. 
iii) Dans cet esprit, les coauteurs estiment que  toute définition de la pêche artisanale doit 
tenir compte de cet aspect économique pour que les pays en développement en tirent vraiment des avantages.  Cependant, il a été reconnu que confondre les petites flottes 
de pêche artisanale et les flottes de p êche à petite échelle pou rrait avoir certaines 
incidences sur l'environnement et la durab ilité des ressources, et nous sommes prêts à 
continuer à voir comment ces incidences peuvent être réduites au minimum, y 
compris par des discussions sur l'assistance qui peut être fournie par les organisations internationales pertinentes et les pays Membres développés dans ce domaine. 
iv) Certaines propositions préconisent l'utili sation des caractéristiques physiques pour 
définir la pêche artisanale et la pêche à petite  échelle, et les coauteurs sont d'avis que 
toute définition fondée sur les caractéristiques physiques devrait reconnaître ce qui 
suit pour tenir compte des réalités de la pêch e artisanale et de la pêche à petite échelle 
des PEV: 
• Toute définition fondée sur la longueur  du navire devrait tenir compte des 
définitions nationales utilisées par les PEV. 
 
• Il faudrait prévoir un certain niveau  de modernisation, par exemple une 
puissance de moteur allant jusqu'à 300 ch, l'utilisation d'équipements de navigation et de sécurité et d'engins de pêche mécanisés à mesure qu'une 
technologie améliorée deviendra disponible.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 75 
 
 
   
v) Lorsqu'on cherche à définir la pêche artisanal e et la pêche à petite échelle, il faut aussi 
tenir compte de considérations socioéconomiques telles que l'importance du secteur pour l'emploi, la sécurité alimentaire, la réduction de la pauvreté et la nutrition. 
vi) Les coauteurs reconnaissent que la questi on des "petits programmes" a été également 
soulevée au cours des négociations.  Tout  traitement appliqué à ces programmes 
devrait être un élément du traitement spécial et différencié en faveur des pays en développement, et son architecture pourrait repo ser sur un niveau de finances, la taille 
de la flotte et/ou la part du pays dans le  commerce mondial des produits de la pêche. 
D. A
UTRES DOMAINES DU TRAITEMENT SPÉCIAL ET DIFFÉRENCIÉ  
i) Les coauteurs estiment qu'il existe d'autr es domaines des disciplines dans lesquels le 
traitement spécial et différencié devrait s'appliquer, à savoir: 
1. des flexibilités appropriées pour la pêche industrielle et semi-industrielle à 
l'intention des PEV; 
2. les prescriptions en matière de notification; 
3. le délai prévu pour la mise en œuvre de l'accord; 
4. de plus grandes possibilités de consulta tion avant l'examen de toute affaire par 
l'ORD; 
5. l'assistance technique et le renforce ment des capacités pour l'amélioration des 
régimes de gestion. 
 
 Les coauteurs du présent document sont disposés à continuer à travailler avec les 
autres Membres pour trouver des solutions da ns ces domaines qui tiennent compte des 
éléments des négociations sur la pêche con cernant le commerce, le développement et 
l'environnement. 
 4. Projet de proposition sur les questions relatives à l'article III.4 ("traitement spécial et 
différencié des pays en développement Membre s") de l'annexe sur les subventions à la 
pêche de l'Accord SMC proposée par le Président dans le document TN/RL/W/213-TN/RL/GEN/158 (22 mai 2008) 
Proposants
:  Groupes ACP et PEV. 
 
6. Compte tenu des considérations ci-dessus, il est proposé de modifier l'article III.4 
comme suit:  
III.4.1 "Les Membres reconnaissent que les pays en développement Membres, 
en particulier les pays les moins avan cés et les petites économies vulnérables, 
feront face à de sérieuses difficultés quand ils se conformeront aux 
prescriptions de la présente annexe, en  particulier en ce qui concerne les 
conditions et critères énoncés dans le présent article et dans les articles V 
("Gestion de la pêche") et VI ("Notifications et surveillance").  
III.4.2 Les Membres reconnaissent que, pour les pays en développement 
Membres, en particulier les pays les moins avancés et les petites économies 
vulnérables, l'aptitude à adopter, appliquer et maintenir les mesures 
nécessaires pour se conformer aux prescrip tions de la présente annexe peut 
dépendre de la fourniture effective et en temps voulu par les Membres d'une 
assistance technique aux pays en développement Membres qui soit conforme 
aux demandes et aux besoins de ces de rniers.  Les Membres reconnaissent WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 76  
 
  que les pays en développement Membres auront des besoins et des capacités 
différents touchant la mise en œuvre et à cet effet, les pays en développement 
qui signalent un besoin d'assistance tech nique recevront cette assistance par le 
biais des filières bilatérales, des mécanismes nouveaux et/ou existants de 
l'OMC en matière d'assistance technique et de soutien et par le biais d'autres 
mécanismes des organisations internationales et régionales compétentes.  
III.4.3 Le Comité des subventions et d es mesures compensatoires établira un 
sous-comité exclusivement chargé de s questions relatives aux programmes 
d'assistance technique et de soutien au titre de la présente annexe, 
spécialement en ce qui concerne les syst èmes de gestion de la pêche et les 
mesures s'y rapportant.  Le sous-c omité coordonnera les demandes de 
programmes d'assistance technique et de soutien émanant des pays en 
développement Membres et examinera l'efficacité de l'assistance technique 
fournie aux pays en développement Membres.55  Le sous-comité rendra  
régulièrement compte de ses constatatio ns au Comité des subventions et des 
mesures compensatoires et au Comité  du commerce et du développement.56 
5. Petites économies vulnérables (PEV) – Déclaration concernant les aspects clés de 
l'article III de l'annexe sur les subv entions à la pêche – TN/RL/W/226/Rev.5 
(22 septembre 2008) 
Proposants :  Barbade, Cuba, Dominique, El Salvador, Fidji, Honduras, Jamaïque, Maurice, 
Nicaragua, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Répub lique dominicaine, Saint-Vincent-et-les 
Grenadines, Sainte-Lucie et Tonga 
 
3. L'article III, consacré au traitement spéc ial et différencié, est un élément essentiel de 
l'équilibre des droits et obligations ménagé dans  l'Annexe;  tout en accueillant favorablement 
certains de ses éléments, nous continuons de  craindre que certaines de ses dispositions 
relatives à la conditionnalité n'empêchent concrè tement les PEV de bénéficier d'exemptions 
correspondant à la situation réelle de leurs pêch eries, aux types de subventions qu'elles offrent 
et à la voie de développement que ces pays souhaitent suivre pour pouvoir diversifier leur 
économie. 
4. Cette crainte concerne surtout le besoin qu'ont les PEV de bénéficier d'une exemption 
de l'interdiction d'accorder des subventions men tionnées à l'article I.1 c) du texte du Président.  
Les subventions de ce type, qui portent entre au tres choses sur les frais d'exploitation liés au 
carburant, à la glace, aux appâts, aux redevances de licences et à l'assurance et sur les activités de débarquement et de manutention ou de tr ansformation dans les ports ou à proximité des 
ports, sont exactement les formes d'aide publi que que les PEV pourraient accorder à leurs 
pêcheurs.  Ce sont les formes d'aide spécifiques dont les PEV ont toujours dit qu'elles 
devraient être autorisées pour les économies qui ont un impact nul ou négligeable sur la 
surpêche ou la surcapacité.  D'après l'e xpérience des PEV, ces formes de subventions 
opérationnelles sont plus à leur portée et plus f aciles à gérer en raison de leurs administrations 
modestes.  En outre, du point de vue de la vi abilité à long terme, nous sommes plus à même 
de suivre et de réglementer ces formes d'ai de publique que les subve ntions d'équipement 
(construction de navires, par exemple), qui s ont beaucoup plus coûteuses à supprimer après 
                                                     
 
55 Le sous-comité, en consultation avec le Membre en développement concerné, identifiera tous besoins 
additionnels d'assistance technique du Membre en question et  aucun effort ne sera épargné pour faire en sorte 
que l'assistance technique appropriée lui soit fournie.  Le rôle du sous-comité ne consistera pas à déterminer la 
validité de la demande d'assistance technique d'un pays en développement. 
56 Les procédures à suivre si un Membre en développement ne reçoit pas l'assistance technique qu'il a 
demandée devraient être examinées ultérieurement.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 77 
 
 
  coup (programmes de démantèlement, par ex emple).  Les subventions aux activités de 
transformation sont aussi des éléments essentiels de nos trajectoires de développement et sont 
conformes à nos plans consistant à progresser ve rs des éléments plus divers, ayant une plus 
grande valeur ajoutée, du cycle de production de la pêche. 
5. Dans des communications officielles et or ales au Groupe de négociation, les PEV et 
d'autres pays en développement ont dit qu'il fa llait une flexibilité additionnelle concernant les 
programmes prévus à l'article I.1 c).  Les PEV ont mentionné la nécessité de porter à 
25 mètres la longueur des bateaux prévue à l'artic le III.2 b) 2) pour tenir compte de la taille 
des petits bateaux de pêche utilisés dans notre espace maritime.  Des pays en développement 
ont aussi demandé à bénéficier d'une exemption pour les subventions prévues à l'article I.1 c). 
6. Si l'on veut que ces disciplines relativ es aux subventions à la pêche aient une 
signification réelle et pratique pour les petits États insulaires et côtiers en développement qui 
sont Membres de l'OMC, il faut une forme de flexibilité additionnelle concernant les 
subventions mentionnées à l'article I.1 c).  Ces pays comptent sur la pêche pour leur 
diversification, leur sécurité alimentaire et leur s moyens d'existence, et leur part minuscule 
dans le commerce mondial et les prises marines montrent qu'ils n'ont aucun impact, 
individuellement ou collectivement, sur la surpêch e et la surcapacité.  Il est évident pour les 
PEV qu'"il n'y a pas de taille unique" et qu'il fa ut donc, dans le cont exte des subventions 
visées à l'article I.1 c), un degré de flexibilité additionnelle en matière de traitement spécial et différencié compte tenu de l' importance fondamentale de la pêche pour leur développement 
socioéconomique;  il convient de noter que les PEV n'ont pas demandé de démantèlement 
substantiel des principes de gestion de la pêche établis à l'article V. 
7. Les PEV procèdent actuellement à des tr avaux techniques supplémentaires, afin de 
proposer, si nécessaire et au moment opportun, de  nouvelles options permettant de prendre en 
compte leurs préoccupations dans un texte révisé.   Nous avons soumis le présent document au 
Groupe de négociation afin de ré affirmer nos besoins et de demander au Groupe d'étudier des 
solutions appropriées pour répondre à ces préoccupations. 
  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 78  
 
  IX. GROUPE DE NÉGOCIATION SUR LA  FACILITATION DES ÉCHANGES 
1. Approches régionales de la facilitation des échanges:  Points d'information  
– TN/TF/W/129/Rev.2 (10 mars 2008) 
Proposants
:  Barbade, Cuba, Fidji, Îles Salom on et Papouasie-Nouvelle-Guinée  
 
I. À PLACER DANS LE PRÉAMBULE/LA SECTION INTRODUCTIVE D'UN 
ÉVENTUEL ACCORD SUR LA FACI LITATION DES ÉCHANGES 
 
  Les petites économies/les pays en développement qui sont membres d'une union 
douanière ou d'un arrangement économique régional pourront adopter des approches 
régionales pour aider à la mise en œuvre de le urs obligations au titre de l'Accord sur la 
facilitation des échanges, y compris par l'établi ssement d'organes régionaux et le recours à 
ces organes.   
 
II. À PLACER DANS LA SECTION RELATIVE À L'"ÉTABLISSEMENT DES 
POINTS D'INFORMATION" 
 
  Les petites économies/les pays en développement qui sont membres d'une union 
douanière ou d'un accord économique régional auron t la possibilité d'établir un ou plusieurs 
points d'information au niveau régional.57  L'existence d'un point d'information régional 
notifié satisferait aux prescriptions relatives à l' existence d'un point d'information de la 
présente disposition. 
III. À PLACER DANS LA SECTION RELATIVE À L'ASSISTANCE 
TECHNIQUE ET AU RENFORCEMENT DES CAPACITÉS 
 
  Les Membres et l'OMC, dans la limite de  sa compétence, fourniront une assistance 
technique et financière à des conditions mutu ellement convenues aux petites économies 
vulnérables/aux pays en développement pour aider à l'établissement, à la modification et au 
maintien de ces points d'information nationaux et/ou régionaux.  
  Les Membres et l'OMC pèseront les avant ages qu'il y a à fournir une assistance à 
l'organisme régional, s'il en existe un dans  le cadre d'une uni on douanière ou d'un 
arrangement économique régional, qui aid era ces Membres à mettre en œuvre leurs 
obligations au titre de l'Accord  sur la facilitation des échanges. 
                                                      
57 Il est entendu que chaque Membre qui bénéficier a de ces recommandations conservera sur le plan 
juridique la responsabilité de satisfaire à ses obligations en matière de notification et autres obligations au titre 
de ces accords et de rendre des comptes à ce sujet.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 79 
 
 
  X. COMITÉ DES SUBVENTIONS ET DE S MESURES COMPENSATOIRES 
A. ÉVOLUTION HISTORIQUE  
1. Procédures pour les prorogations au tit re de l'article 27.4 de l'Accord sur les 
subventions et les mesures compensatoires – G/SCM/W/535 et Add.1 (12 avril 2006 et 
20 juillet 2006)58 
 Proposants :  Antigua-et-Barbuda, Barbade, Belize, Dominique, El Salvador, Fidji, Grenade, 
Guatemala, Jamaïque, Maurice, Papouasie-N ouvelle-Guinée, République dominicaine, 
Saint-Kitts-et-Nevis, Saint-Vincent-et-les Grenadines et Sainte-Lucie 
 
6. Les auteurs de la présente propositio n pensent que ce pourrait être un moyen 
d'atteindre en partie l'objectif visant à "int égrer davantage les petites économies vulnérables 
dans le système commercial multilatéral" que de réaffirmer les procédures et prorogations au 
titre de l'article 27.4 dans le cadre des dispositi ons de la Décision ministérielle de Doha du 
14 novembre 2001 relative aux procédures de prorogation au titre de l'article 27.4 de 
l'Accord SMC, et d'accorder de nouvelles prorogations jusqu'en 2018 . 
 
7. Les auteurs de la présente propositi on suggèrent de modifier comme suit les 
procédures énoncées dans le document G/SCM/39 et demandent que l'on établisse un additif 
aux "Procédures pour les prorogations au titre de l'article 27.4 pour certains pays en 
développement Membres" contenant une m odification du paragraphe 1 e) du document 
G/SCM/39 dont le libellé serait le suivant: 
 
A. "Jusqu'à la fin de l'année civile 2018 , sous réserve des 
réexamens annuels effectués pendant cette période pour vérifier que 
les prescriptions en matière de transparence et de statu quo énoncées aux paragraphes 3) et 4) sont observées, les Membres du Comité 
conviendront de reconduire les prorogations accordées 
conformément au paragraphe 1 c)." 
8. Les procédures de prorogation au titre de l' article 27.4 seraient donc applicables à tous 
les Membres et à tous les programmes existants dont la liste figure à l' Annexe A , 
conformément au paragraphe 2 du document G/ SCM/39.  Ces prorogations seraient valables 
de la fin 2007 à la fin 2018 , et seraient soumises aux procédures énoncées aux alinéas f) et g) 
du paragraphe 1 du document G/SCM/39. 
 
2. Procédures pour les prorogations au tit re de l'article 27.4 de l'Accord sur les 
subventions et les mesures compensatoires (G/SCM/W/535 et 537) – JOB(07)/49 (18 avril 2007) 
Proposants
:  Antigua-et-Barbuda, Belize, Barbade, Do minique, El Salvador, Fidji, Grenade, 
Guatemala, Jamaïque, Maurice, Papouasie -Nouvelle-Guinée, République dominicaine, 
Saint-Kitts-et-Nevis, Saint-Vincent-et-les Grenadines et Sainte-Lucie 
 
                                                      
58 Bien que les auteurs du document G/SCM/W/535 et Add.1 soient des petites économies vulnérables, 
le Comité des subventions et des mesures compensatoires (SMC) ne traite pas cette question comme étant 
spécifique aux petites économies vulnérables.  Une proposition similaire a été présentée au Comité SMC par les 
délégations du Costa Rica, de la Jordanie, du Panama et de l'Uruguay (G/SCM/W/537, G/SCM/W/537/Add.1, Add.2 et Add.3). WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 80  
 
  Déclaration faite par la Barbade, au nom des auteurs du
 
document W/535 et Add. 1, à la réunion informelle  
du Comité SMC tenue le 8 mars 2007  
 
7. La présente déclaration est faite au nom des auteurs du document W/535 et Add.1 
8. Je crois comprendre que vous souhaitez organiser les délibérations aujourd'hui autour 
de trois points que vous avez jugés essentiels  dans ces discussions;  je voudrais donc donner 
un bref aperçu de quelques-unes de nos rencontr es bilatérales avant de faire des observations 
succinctes sur chacun des sujets prévus  dans l'organisation de cette session. 
9. À la dernière réunion informelle du Com ité, le 15 février, nous avons fait une 
déclaration qui visait à reconnaître les contacts positifs que nous avons eus avec certains 
Membres du Comité, et à indiquer les points su r lesquels il nous semblait y avoir une certaine 
convergence, ainsi que les élém ents sur lesquels il fallait travailler pour rapprocher les 
positions.  Nous avons le plaisir de dire  que ces contacts positifs et cette volonté 
d'engagement subsistent, bien que les discussions  soient maintenant plus précises et portent 
davantage sur le fond. 
10. Nous avons aussi renforcé nos contact s avec les auteurs du document W/537 et nous 
avons commencé en conséquence à tenir des réun ions bilatérales et plurilatérales.  Les 
Membres avec lesquels nous avons dialogué contin uent de se dire prêts à essayer d'arriver à 
une conclusion sur ce point en avril, mais  nous savons bien qu'il faudra réduire les 
divergences sur certaines questions essentielles. 
11. Avant d'aborder la question du délai, qui est le premier point de l'ordre du jour, je 
tiens à redire, au nom de tous les proposan ts, qu'en réagissant à nos propositions et 
concessions, il est important de tenir compte d es réalités de nos économies, c'est-à-dire non 
seulement de notre taille et de notre vulnérabilité, mais encore de notre capacité d'adopter des 
règlements exigents et stricts dans un délai re lativement bref.  À la dernière réunion, nous 
avons dit que le but devrait être de trouve r une solution mutuellement acceptable, sans 
attendre des proposants qu'ils prennent des mesure s de nature à alourdir inutilement la charge 
pesant sur leurs économies et leurs gouvernements.  Si nous pouvons atteindre le même but en 
empruntant un chemin direct plutôt qu'en fai sant une course d'obstacles, nous exhortons les 
membres à choisir la voie qui est libre. 
12. Nous poursuivrons nos rencontres bilaté rales et informelles et nous chercherons 
réellement à accroître notre niveau d'engagement.  Au cours de la dernière série de réunions 
bilatérales que nous avons tenues, nous avons  suggéré quelques éléments qui, selon nous, 
pourraient faire partie intégrante d'une décision finale.  Ces éléments ont suscité des réactions 
allant d'un soutien très net en faveur de cer taines initiatives à des questions et des demandes 
d'éclaircissements sur d'autres et à des appels à renforcer les termes et les dispositions sur 
d'autres points.  Les proposants ont fait des concessions que nous considérons comme 
sérieuses et difficiles, mais ils ne savent toujours pas exactement ce que les autres membres 
voudraient voir dans une décision finale.  Une fois de plus, nous e ngageons vivement les 
membres à communiquer des textes ou d es idées susceptibles de répondre à leurs 
préoccupations légitimes. 
Durée d'une prorogation possible des procédures prévues dans le document G/SCM/39 
13. Le Comité se souviendra que, dans no tre proposition initiale (W/535), nous avions 
demandé une prorogation jusqu'en 2018.  Au jourd'hui, nous sommes prêts à faire une 
concession sur cet aspect de la proposition en demandant une prorogation jusqu'en 2015, soit huit ans au lieu de onze.  Cette demande est conforme à la prorogation accordée dans le cadre  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 81 
 
 
  du Cycle d'Uruguay.  Sur ce point, nous indiquons  que le délai est l'un des piliers de cette 
discussion et devrait être considéré comme lié aux autres domaines des négociations, tels que 
les conditions de la prorogation et les enga gements que les proposants seraient invités à 
prendre, au-delà de ceux qui figurent dans la décision initiale du Cycle d'Uruguay ou dans la 
décision de Doha. 
14. Nous avons présenté cette concession au cours des réunions bila térales et, bien que 
quelques membres aient indiqué que la durée éta it plus longue qu'ils ne l'envisageaient, il y 
avait manifestement une volonté d'examiner le  délai de manière positive de même que les 
autres conditions de la prorogation. 
Conditions applicables pendant la période de transition prorogée  
15. Sur la question des conditions de la pr orogation, nous restons disposés à discuter des 
domaines prioritaires pour les membres et à recevoi r des idées claires et précises sur ce qu'ils 
souhaiteraient voir intégré dans une décision fi nale.  Nous avons indiqué que nous étions 
disposés à intégrer l'assistance technique dans la  décision et nous avons proposé un projet de 
texte allant dans ce sens.  Nous avons dit aussi que nous sommes prêts à mettre nos 
programmes en conformité avec l'Accord SMC et nous avons suggéré un projet de texte sur ce 
point.  Pour nous, cela représente une évolu tion sensible par rapport à notre position exposée 
dans le document W/535.  Malheu reusement, d'autres Membres n'ont pas pu nous rejoindre à 
mi-chemin sur ces questions, et les auteurs des pr opositions sont en train de les reconsidérer à 
la lumière des discussions. 
Les membres concernés devraient-ils ou non avoir la possibilité de demander une autre 
prorogation de la période de transition 
16. Cette question a été soulevée par certaines délégations au cours de nos délibérations 
informelles.  Il est évident que c'est une  question politiquement très sensible pour les 
proposants comme pour les autres par ties.  De notre point de vue, il  est difficile de la dissocier 
du fait que nous sommes des petits pays en dé veloppement qui cherchent à obtenir des 
flexibilités et un examen favorable de leur s préoccupations en matière de commerce, 
d'économie et de développement dans le cadre d'un cycle du développement.  Toute décision 
sur cette question devra tenir compte de ces cons idérations politiques.  En tout état de cause, 
les proposants ont pris bonne note des préoccupa tions exprimées par d'autres membres, mais 
ils se concentreront en grande partie sur leurs e fforts pour tenter de définir, pour la période de 
transition, des conditions qui soient acceptables par tous les membres du Comité. 
17. Les proposants remercient toutes les dé légations de leur engagement et des 
suggestions utiles qu'elles ont fait es durant le processus bilatéral. 
Déclaration faite par la Barbade, au nom des auteurs du  
document W/535 et Add.1, à la réunion informelle  
du Comité SMC tenue le 15 février 2007  
 
18. La présente déclaration est faite au no m des auteurs du document W/535 et Add.1 et 
c'est en leur nom que je vous re mercie, vous et le Secrétariat, pour le travail que vous avez fait 
pour nous aider à faire avancer ce processus. 
19. À cet égard, je voudrais préciser comment nous percevons et inte rprétons le point où 
nous en sommes dans ce processus sur la base des contacts bilatéraux, plurilatéraux et 
informels que nous avons eus avec un certain nombre de délégations qui ont manifesté un 
intérêt particulier pour la propos ition.  Nous remercions sin cèrement tous les Membres du 
Comité qui nous ont rencontrés de manière inform elle et se sont toujours montrés disposés à WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 82  
 
  dialoguer sur les solutions possibles à la demande de prorogation.  Les proposants ont pris 
bonne note de toutes les suggestions et préo ccupations exprimées, et nous espérons pouvoir 
dûment intégrer un grand nombre d'entre elles da ns un ensemble final de  résultats convenus.  
Nous demeurons disposés à discuter avec tous  les membres que nous n'avons pas encore 
rencontrés. 
20. L'une des principales conclusions que nous  avons pu tirer de ces rencontres est qu'il y 
a un consensus général pour poursuivre et accélér er les travaux sur la proposition.  Dans nos 
réunions, les "si" et les "pourquoi" ont cédé la place aux "quand" et aux "comment".  C'est là 
un résultat important pour les proposants comme p our le Comité dans s on ensemble, car cela 
montre la volonté de trouver une solution appr opriée et confirme que nous avons tous négocié 
de bonne foi sur cette question. 
21. La deuxième constatation, tout aussi impor tante, est que les membres considèrent qu'il 
est possible et souhaitable d'aboutir d'ici au mois d' avril, et qu'ils se sont déclarés prêts à faire 
en sorte que cette échéance soit respectée.  Il y a de nombreuses raisons à cela:  la réunion formelle du Comité SMC prévue en avril, la néces sité d'inspirer confiance aux investisseurs et 
d'assurer la prévisibilité de nos économies, la nécessité d'éviter toute forme de complications 
juridiques ou logistiques concernant la péri ode de suppression progressive prévue dans la 
Décision de Doha et, ce qui est plus important et  logique, le fait que nous avons tous travaillé 
assidûment pendant la phase initiale et les procédures de questions et réponses et qu'il y a, selon nous, suffisamment d'informations et de tr avaux techniques sur la table et suffisamment 
de possibilités de parvenir à un résultat mutu ellement avantageux pour qu'avril 2007 soit la 
dernière limite pour conclure.  Nous croyons savoir qu'il n'est pas difficile de convoquer une 
séance formelle du Comité SMC avant avril si le besoin s'en fait sentir;  par conséquent, s'il 
est possible de trouver une solution avant mê me la réunion formelle prévue, ce serait 
préférable. 
22. Les autres conclusions que nous avons tirées de ces réunions sont que la majorité des 
délégations comprennent notre s ituation particulière et beauc oup considèrent que les réponses 
fournies durant la phase de questions et réponses permettent de mieux comprendre les détails 
de nos programmes, la relative "modicité" des subventions offe rtes et l'importance continue 
de ces programmes compte tenu de la réalité économ ique et sociale de nos pays.  De plus, il 
faut reconnaître que, dans bi en des cas, ces programmes sont la suite donnée par les 
gouvernements aux conseils des organisations  internationales que la diversification 
économique est non seulement nécessaire, mais  aussi urgente dans les petites économies 
vulnérables pour qu'elles puissent s'intégrer durablement dans l'économie mondiale. 
23. Il est important de reconnaître aussi que certaines délégations ont dit qu'elles avaient 
un intérêt systémique dans le renforcement des disciplines concernant les subventions à 
l'exportation, même si elles sont conscien tes du fait que nos programmes ont relativement 
peu, voire pas du tout d'effets de distorsion d es échanges.  Quelques autres délégations se sont 
déclarées préoccupées par l'incidence économique  possible de nos programmes sur l'économie 
de leur pays;  nous sommes toujours prêts à étudi er cette question dans un cadre bilatéral, sur 
la base de toutes statistiques ou études qui mont reraient qu'il y a effectivement un problème. 
24. La majorité des Membres se sont dits satisfaits de l'élément de transparence du 
processus en cours et, comme l'ont proposé les auteurs du document W/535, ils souhaitent le 
maintien des éléments concernant la transp arence, le statu quo, la favorabilité et la 
notification.  Nous reconnaissons pleinement  que ces éléments ont fonctionné comme cela 
était envisagé dans la décision de 2001 et, par conséquent, nous voudrions les maintenir dans 
une nouvelle décision sur une nouvelle prorogation.  Nous sommes bien entendu disposés à 
discuter de tout domaine partic ulier dans lequel les membres jugeraient nécessaire d'améliorer  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 83 
 
 
  les éléments concernant la transparence et la  notification, mais nous  demandons aux Membres 
de comprendre les contraintes qui limitent nos capacités à cet égard. 
25. La question du délai a été très discutée au cours de nos rencontres informelles, et il est 
apparu clairement aux proposants qu'une  prorogation de onze ans jusqu'en 2018 
(c'est-à-dire 11+2) n'avait pas suscité une adhésion suffisante pour permettre d'aller de l'avant.  
Ce délai a été proposé pour coïncider avec ce qu' ils avaient demandé initialement en 2001 et 
pour tenir compte de l'importance de ce s programmes pour notre trajectoire de 
développement.  Dans un esprit de négociati on et sachant qu'il importe de terminer ce 
processus en avril, les proposants ont reconnu qu'il faudra trouver un compromis sur la question du délai, et nous sommes disposés à le trouver, étant entendu, comme nous l'avons 
compris pendant nos réunions bilatérales, que les Membres chercheraient à imposer des 
conditions plus strictes pour les délais plus longs et des conditions moins contraignantes pour 
les délais plus courts.  Donc à ce stade, nous devrions chercher à parv enir à un consensus sur 
cette question, en tenant compte de l'inte rdépendance du délai et de toutes conditions 
supplémentaires auxquelles la prorogation serait subo rdonnée.  Nous devrions réaffirmer que 
nous considérons la période de suppression progr essive de deux ans prévue à l'article 27.4 et 
dans le document G/SCM/39 comme un élément im portant de la décision;  par conséquent, 
nous ne pensons pas qu'il soit nécessaire de  négocier sur ces deux dernières années. 
26. Sur la question des conditions possibles d'une prorogation, il y aussi eu beaucoup de 
discussions au niveau informel.  Vous vous souviendrez sans doute que les proposants avaient demandé que les conditions d'une prorogation futu re soient identiques à celles qui figuraient 
dans le document G/SCM/39, car il nous semblait que tout le monde était d'accord pour dire 
qu'elles fonctionnaient bien.  Toutefois, dans  un esprit de coopération, et étant donné les 
enseignements tirés de ces entre tiens bilatéraux, nous avons compris qu'il faudrait discuter 
encore de cette question pour tenir compte du poi nt de vue de toutes les délégations.  Une fois 
encore, nous vous demandons de comprendre l es réalités de notre développement lorsque 
vous proposerez des conditions possibles.  Il nous a été dit que les proposants pourraient 
envisager de fixer un plafond au montant des s ubventions, mais il apparaissait plus ou moins 
entendu, même de la part des membres qui l' avaient suggéré, qu'en réalité celui-ci serait 
difficile à concevoir et à mettre en œuvre et représenterait une charge trop lourde.  Nous 
avons entendu d'autres suggestions, comme le plafonnement du nombre de bénéficiaires ou 
l'insertion d'une formule indiquant notre in tention de rendre ces programmes compatibles 
avec l'Accord sur les subventions et les mesure s compensatoires.  Ce sont là autant de 
préoccupations dont nous avons tenu compte  et que nous continuerons à analyser 
techniquement pour déterminer l' impact pratique que ces suggest ions peuvent avoir.  Quant à 
l'insertion, dans une éventuelle décision, de la fourniture d'une assi stance technique par le 
Secrétariat de l'OMC pour nous aider dans ce processus, c'est une suggestion que les 
proposants seraient disposés à prendre en considération. 
27. Il y a encore quelques observations tir ées de nos entretiens bilatéraux que nous 
voudrions suggérer à titre de principes directeu rs pour la prochaine phase des négociations.  
Des conditions de prorogation trop dures, tr op strictes et superflues pourraient peser 
lourdement sur nos économies, et dans un envi ronnement où le développement est essentiel, 
nous demandons que les éventu elles conditions soient davantage axées sur le résultat 
escompté.  Partant, si des conditions moins l ourdes pouvaient être adoptées pour obtenir les 
mêmes résultats que d es conditions plus strictes, nous recommandons vivement que l'on opte 
pour l'application de conditions gérables.  Il  nous paraît possible d'appliquer des conditions 
qui pourraient conduire à un règlement pour tous, sans que nous, petits pays en 
développement, ayons à renoncer à aucun droit ju ridique découlant de l'Accord SMC ou sans 
un processus qui imposerait une charge inutile à nos capitales. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 84  
 
  28. Nous demandons aussi que l'on prenne acte de l'évolution des proposants sur ces 
questions.  Il y a près d'un an, nous avons pr oposé ce qui nous semblait être une solution 
simple et réalisable:  la poursuite jusqu'en  2018 des procédures indiquées dans le document 
SCM/39.  Aujourd'hui, nous sommes prêts à bouger sur cette date et à incorporer, dans certaines limites, certaines conditions qui pourraient satisfaire nos partenaires.  Tout en 
sachant qu'en tant que demandeurs ce sera toujours à nous qu'il incombera en dernier ressort 
de faire avancer ce processus, nous admettons qu'il a été difficile de convaincre nos capitales 
de modifier notre proposition en l'absence de  propositions claires de la part des autres 
membres.  Cela dit, les signaux que nous avons  reçus de la plupart d'entre vous sont sans 
équivoque, et nous espérons que cette réunion permettra d'a ccélérer l'élaboration d'une 
nouvelle décision concernant la prorogation de nos programmes. 
29. Les proposants remercient toutes les délé gations de leur engagement et de leurs 
suggestions utiles. 
3. Procédures pour les prorogations au tit re de l'article 27.4 de l'Accord sur les 
subventions et les mesures compensatoires (G/SCM/W/535 et 537) – JOB(07)/50 
(19 avril 2007) 
Petites économies vulnérables proposantes
:  Antigua-et-Barbuda, Barbade, Belize, 
Dominique, El Salvador, Fidji, Grenade, Ja maïque, Maurice, Papouasie-Nouvelle-Guinée, 
République dominicaine, Saint-Kitts-et-Nevi s, Saint-Vincent-et-les Grenadines et 
Sainte-Lucie59 
 
1. La présente communication est fond ée sur les documents G/SCM/W/535 du 
12 avril 2006 et G/SCM/W/537 du 23 juin 2006 et vise à rendre compte du résultat des diverses consultations bilatérales et plurila térales menées par ses auteurs ainsi que des 
discussions qui ont eu lieu d'avril 2006 à aujourd' hui aux réunions informelles et formelles du 
Comité des subventions et des mesures compen satoires.  Les auteurs sont d'avis qu'elle 
représente une base pour l'élaboration par le Comité d'une recommandation à soumettre pour 
approbation au Conseil général.  2. La communication modifie le document G/SCM/39 du 20 novembre 2001 en y incorporant un nouveau texte juridique qui vise à tenir compte des préoccupations des 
délégations qui ont exposé leurs vues au cours du processus informel et formel et dénote une 
évolution substantielle par rapport aux pr opositions figurant dans les documents 
G/SCM/W/535/Add.1 et G/SCM/W/537.  Ce nouveau texte figure dans les nouveaux alinéas e), f), g), h) et i) du paragraphe 1 et dans  les notes de bas de page 1, 2, 3 et 4.  Le 
libellé initial du document G/SCM/39 est  maintenu pour plus de commodité. 
 
3. Les auteurs de la présente communication n'ont  en rien modifié le libellé existant du 
document G/SCM/39 mais il est admis que des travaux techniques additionnels seront peut-être nécessaires pour intégrer de manièr e appropriée les nouveaux éléments du document 
G/SCM/39/Rev.1 au reste du texte et harmoniser le tout.  e)
 Jusqu'à la fin de l'année civile  2007, sous réserve des ré examens annuels effectués 
durant cette période pour vérifier que les pr escriptions en matière  de transparence et 
de statu  quo énoncées aux paragr aphes  3 et 4 sont observées, les Membres du Comité 
conviendront de reconduire les pror ogations accordées conformément au 
paragraphe  1 c). 
                                                      
59 Ce document a aussi pour proposants la Jordanie, le Panama et l'Uruguay, qui ne sont pas des petites 
économies vulnérables. 
  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 85 
 
 
  f) Au cours de la dernière année de  la période visée au paragraphe 1  e), un Membre qui 
a obtenu une prorogation confor mément aux présentes procédures aura la possibilité 
de demander la reconduction de la prorogation pour les programmes en question, 
conformément à l'article  27.4 de l'Accord  SMC.  Le Comité examinera toutes 
demandes de ce type au cours du réexamen annuel ef fectué cette année -là, sur la base 
des dispositions de l'article  27.4 de l'Accord  SMC, c'est -à-dire en dehors du cadre des 
présentes procédures.  
g) Si la reconduction de la prorogation au titre du paragraphe 1 f) n'est pas demandée ou 
n'est pas accordée, l e Membre en question disposer a des deux dernières années 
mentionnées dans la dernière phrase de l'article  27.4 de l'Accord  SMC.  
e) Jusqu'à la fin de l'année civile 2013, s ous réserve des réexamens annuels effectués 
pendant cette période po ur vérifier que les prescriptions en matière de transparence et 
de statu quo énoncées aux paragraphes 3 et 4 sont observées, les Membres du Comité 
conviendront de reconduire les pror ogations accordées conformément au 
paragraphe 1 c).  Le Membre ayant obte nu une reconduction de la prorogation de ces 
procédures disposera des deux dernières ann ées mentionnées dans la dernière phrase 
de l'article 27.4 de l'Accord SMC, les années civiles 2014 et 2015 constituant ce délai 
de deux ans pour la suppression.60 
f) Le Comité note que le Membre ayant obt enu une prorogation au titre des présentes 
procédures prendra toutes les dispositions internes nécessaires en vue de mettre les 
programmes en conformité avec l'article 3.1 de l'Accord SMC avant l'expiration de la 
période de la prorogation.  
g) Pendant la période allant du 1er janvier 2008 au 31 décembre 2011 le Membre ayant 
obtenu une prorogation au titre des présente s procédures engagera des actions au 
niveau national conformément à l'engagement  énoncé au paragraphe 1 f).  Ces actions 
pourront inclure des consultations avec les agents des pouvoirs publics et organismes 
publics pertinents et toutes évaluations techniques et/ou juridiques qu'il faudra 
peut-être entreprendre pour aider le Membre  à se conformer au paragraphe 1 f) ainsi 
qu'une communication aux bénéficiaires exista nts ou futurs indiquant les engagements 
pris au titre du paragraphe 1 e) et 1 f) des présentes procédures.  
h) Au cours du processus annuel de transparen ce et de notification en 2012, le Membre 
ayant obtenu une prorogation au titre des présentes procédures participera à une 
évaluation de milieu de période  réalisée sous l'égide du Co mité des subventions et des 
mesures compensatoires.61  Au cours de cette évaluation de milieu de période le 
Membre communiquera au Comité des rensei gnements sur les dispositions qu'il a déjà 
prises et qu'il prendra pour se conformer au paragraphe 1 f).  Au cours de l'évaluation 
de milieu de période, le Membre ayan t obtenu une prorogation au titre du 
paragraphe 1 e) présentera aussi un pl an d'action pour mettre ses subventions à 
l'exportation en conformité avec l'article 3.1 de l'Accord SMC.62  Cette évaluation de 
milieu de période tiendra compte des besoins du Membre en matière de 
                                                      
60 Il n'y aura pas de nouvelles demandes de reconduction de la prorogation au-delà de 2015 pour les 
programmes indiqués à l'annexe 1 de la présente décision.  
61 L'examen de milieu de période est un exercice de  transparence destiné à renforcer le processus de 
transparence annuel.  
62 Ce plan d'action sera présenté à des fins de transparence et pourra contenir des renseignements sur le 
point de savoir si des changements législatifs, des modifications administratives ou toutes autres procédures sont 
nécessaires pour mettre les programmes en conformité avec l'article 3.1 de l'Accord SMC et si l'une quelconque 
de ces actions a été engagée.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 86  
 
  développement, de financ es et de commerce ainsi que de  ses contraintes en matière de 
capacité et sur le plan administratif.63 
i) Le Membre ayant obtenu une proroga tion au titre des présentes procédures pourra 
demander au Secrétariat de l'OMC de lui apporter une assistance technique pour 
l'aider à mettre ses subventions à l'exporta tion en conformité avec l'article 3.1 de 
l'Accord SMC.  
4. Proposition du Président concernant le texte d'un projet de décision – JOB(07)/78 
(6 juin 2007) 
ARTICLE 27.4 DE L'ACCORD SUR LES SUBVENTIONS ET 
LES MESURES COMPENSATOIRES 
 
Décision du xx 2007 * 
 
PROJET DE TEXTE  
 
Le Conseil général,  
 
 Eu égard aux articles IV:1 et 2 et IX:1 de l'Accord de Marrakech instituant 
l'Organisation mondiale du commerce ("Accord  sur l'OMC") et à l'article 27.4 de l' Accord sur 
les subventions et l es mesures compensatoires ("Accord SMC "); 
 
 Rappelant  que les membres du Comité des subventions et des mesures 
compensatoires ("Comité SMC" ou "Comité"), comme prescrit par la Conférence ministérielle
64, ont accordé, conformément aux procédures énoncées dans le document 
G/SCM/39, des prorogations au titre de l'article 27.4 de l' Accord SMC  de la période de 
transition prévue à l'article 27.2 b) de l' Accord SMC  pour l'élimination des subventions à 
l'exportation, en ce qui concerne certains progr ammes de certains pays en développement 
Membres; 
 
 Notant  les propositions présentées par ces pays  en développement Membres visant à 
proroger les procédures énoncées dans le document G/SCM/3965; 
 
 Reconnaissant  les besoins économiques, financiers et de développement ainsi que les 
contraintes de capacité et administratives de ces Membres pour mettre en œuvre leurs engagements conformément à l' Accord SMC  en ce qui concerne l'é limination des subventions 
à l'exportation; 
 
 Sur la base de  l'engagement pris par ces Membres d'éliminer les subventions à 
l'exportation en question au plus tard le 31 décembre 2015 , sans nouvelles demandes de 
prorogations au titre de l'article 27.4 de l' Accord SMC  au-delà de celles prévues en application 
de la présente Décision; 
 
 Soulignant  qu'à compter de la date d'adoption de la présente Décision, les procédures 
qui y sont énoncées représenteront la seule et  unique base pour toute prorogation au titre de 
l'article 27.4 de l' Accord SMC ; 
 
                                                     
 
63 Cela sera sans préjudice des engagements pris au  titre du paragraphe 1 f) des présentes procédures.  
64 WT/MIN(01)/17, paragraphe 10.6. 
65 Voir les documents G/SCM/W/535 et G/SCM/W/537 et addenda.   WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 87 
 
 
   Décide  d'adopter les procédures ci-après. 
 
 * Il est proposé que le texte du projet de décision, une fois convenu par le Comité SMC, soit présenté 
au Comité pour qu'il décide de le transmettre au  Conseil général en en recommandant l'adoption. 
 
PROCÉDURES POUR LA RECONDUCTION DES PROROGATIONS AU 
TITRE DE L'ARTICLE 27.4 DE L'ACCORD SMC DE LA PÉRIODE 
DE TRANSITION PRÉVUE À L'ARTICLE 27.2 b) DE 
L'ACCORD SMC POUR CERTAINS PAYS EN 
DÉVELOPPEMENT MEMBRES 
 
 Le Comité SMC suivra les procédures énoncées ci-après en ce qui concerne la 
reconduction des prorogations au titre de l'article 27.4 de l' Accord SMC de la période de 
transition prévue à l'article 27.2 b) de l' Accord SMC pour certains programmes visés dans 
l'Annexe.66 
 
1. Mécanisme pour la reconduction de la prorogation 
 
a) Un Membre qui souhaite demander la rec onduction, pour l'année civile 2008, de la 
prorogation accordée au titre de l'article 27.4 de l'Accord SMC pour un programme 
visé dans l'Annexe, présentera une dema nde à cet effet au Comité SMC le 
3 septembre 2007 au plus tard.  La dema nde contiendra aussi un renvoi au document 
de l'OMC contenant la notification de mise à jour correspondante couvrant l'année 
civile 2006, que le Membre aura présen tée au Comité SMC en application du 
paragraphe 1 d) du document G/SCM/39.67 
b) Le 26 octobre 2007 au plus tard, les Me mbres du Comité SMC conviendront de 
reconduire les prorogations, pour l'année civile 2008, des programmes visés dans 
l'Annexe au sujet desquels des demand es ont été présentées conformément au 
paragraphe 1 a) et pour lesquels le Comité  a vérifié, dans son réexamen annuel mené 
conformément au document G/SCM/3968, que les prescriptions en matière de 
transparence et de statu quo prévues dans le document G/SCM/39 ont été observées 
en 2006. 
c) Comme prévu à l'article 27.4 de l'Accord  SMC, la reconduction des prorogations 
déterminée par le Comité SMC conformément aux présentes procédures fera l'objet de réexamens annuels sous forme de consu ltations entre le Comité et les Membres 
obtenant une reconduction des prorogations.  Ces réexamens annuels seront menés 
sur la base de notifications de mises à j our annuelles présentées par les Membres en 
question, comme indiqué au paragraphe 2 a).  L'objectif des réexamens annuels sera 
de vérifier que les prescriptions en matièr e de transparence et de statu quo énoncées 
aux paragraphes 2 et 3 sont observées. 
d) Au cours de la période 2008- 2012 , les Membres du Comité SMC conviendront de 
reconduire les prorogations conformément a ux présentes procédures, sous réserve de 
                                                     
 
66 Les programmes admissibles au bénéfice de reconductions des prorogations au titre des présentes 
procédures sont des programmes accordant des subventions  à l'exportation sous form e d'exonérations complètes 
ou partielles des droits à l'importation et taxes intéri eures pour lesquels le Comité SMC a reconduit des 
prorogations de la période de transition au titre de l' article 27.4 de l'Accord SMC pour l'année civile 2007, 
conformément aux procédures énoncées dans le document G/SCM/39. 
67 À la réunion ordinaire du Comité tenue en avril 2007, il a été rappelé à ces Membres de présenter 
leurs notifications de mise à jour pour le 30 juin 2007. 
68 Les procédures prévues dans le document G/SCM/39 cesseront d'avoir effet une fois achevé ce 
réexamen annuel de 2007. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 88  
 
  vérification par le biais de réexamens annue ls comme prévu au paragraphe 1 c) que 
les prescriptions en matière de transparence et de statu quo énoncées aux paragraphes 2 et 3 sont observées.  Le "derni er délai autorisé" mentionné à la dernière 
phrase de l'article 27.4 de l'Accord SMC ne sera pas prorogé au-delà du 
31 décembre 2013 , et le délai final de deux ans prévu pour la suppression à la 
dernière phrase de l'article 27.4 de l'A ccord SMC s'achèvera au plus tard le 
31 décembre 2015 . 
e) Un Membre obtenant la reconduction d'une prorogation au titre des présentes 
procédures prendra, à compter du 1
er janvier 2008, les mesure s internes nécessaires en 
vue de supprimer les subventions à l'exporta tion au titre du programme avant la fin du 
délai final de deux ans pré vu pour la suppression à la dernière phrase de l'article 27.4 
de l'Accord SMC.  Ces mesures comprendront  des consultations avec les instances et 
organisations gouvernementales pertinentes et  toute analyse juridique et/ou technique 
nécessaire, ainsi qu'une notification à chaque bénéficiaire au titre du programme indiquant qu'aucune subvention à l'exportation au sens de l'article 3.1 a) de l'Accord 
SMC ne sera accordée ni maintenue au-delà de la fin de l'année civile 2015 . 
f) Un Membre obtenant la reconduction d'une prorogation au titre des présentes 
procédures fournira, à des fins de transparence, un plan d'action pour la suppression des subventions à l'exportation au titre du progr amme en tant que partie intégrante de 
la notification de mise à jour annuelle présentée pour le  réexamen annuel à mener 
en 2011 .
69  Dans le cadre de ce réexamen, le Comité SMC entreprendra une 
évaluation de milieu de période de chaq ue programme pour lequel il a reconduit une 
prorogation au titre des présentes procédures.  Au cours de cette évaluation de milieu de période, le Comité SMC tiendra compte des mesures prises jusque-là par le Membre ayant présenté la notification conformément au paragraphe 1 e) et examinera le plan d'action fourni par le Membre. 
g) Un Membre ayant obtenu la reconduction d'une prorogation au titre des présentes 
procédures pourra demander au Secrétariat de l'OMC de lui apporter une assistance technique pour supprimer les subventio ns à l'exportation au titre du programme. 
2. Transparence 
 
a) Les notifications de mise à jour annue lles suivront le modèle convenu pour les 
notifications de mise à jour au titre de l' article 25 de l'Accord SMC (figurant dans le 
document G/SCM/6/Rev.1).  À compter des no tifications de mise à jour couvrant 
l'année civile 2008, les Membres présentant une notification fourniront également des 
renseignements concernant les mesures qu'ils ont prises conformément aux paragraphes 1 e) et 1 f). 
 
 b) Au cours des réexamens annuels e ffectués par le Comité SMC visés au 
paragraphe 1 c), d'autres Membres pourr ont demander aux Membres qui présentent 
une notification de communiquer des détails  et des précisions additionnelles en vue 
de maintenir la transparence en ce qui concer ne la portée, le champ d'application et 
l'intensité des avantages (la "favorabilité" ) des programmes en question et la forme 
des subventions prévue à ce titre;  et en ce qui concerne les mesures prises en 
                                                     
 
69 Le plan d'action indiquera comment le Membre entend supprimer les subventions à l'exportation au 
titre du programme au plus tard pour la fin du délai final de deux ans prévu pour la suppression dans la dernière 
phrase de l'article 27.4 de l'Accord SMC, y compris des renseignements concernant les changements législatifs, 
modifications administratives et/ou autres procédures selon qu'il y conviendra, et si l'une quelconque de ces mesures a été prise ou est en train de l'être.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 89 
 
 
  application des paragraphes 1 e) et 1 f).  Tous renseignements communiqués en 
réponse à de telles demandes seront considérés comme faisant partie des renseignements notifiés. 
  c) Les dispositions énoncées aux paragraph es 2 a) et 2 b) en ce qui concerne la 
présentation de notifications de mise à j our et la conduite des réexamens annuels 
s'appliqueront également au délai final de  deux ans prévu pour la suppression dans la 
dernière phrase de l'article  27.4 de l'Accord SMC. 
 
3. Statu quo 
 
a) Jusqu'à la fin du délai final de deux ans prévu pour la suppression dans l'article 27.4 
de l'Accord SMC, les programmes pour les quels des prorogations sont reconduites au 
titre des présentes procédures ne seront pas modifiés de manière à être rendus plus favorables qu'ils ne l'étaient au 1
er septembre 2001, comme indiqué dans les 
renseignements notifiés précédemment communiqués en application des procédures 
prévues dans le document G/SCM/39.  La poursuite sans modification d'un 
programme venant à expiration ne sera pas réputée constituer une violation du 
statu quo. 
  b) La vérification du statu quo en ce qui concerne la portée, le champ d'application et 
l'intensité des avantages (la "favorabilité ") des programmes se fondera sur les 
renseignements notifiés visés aux paragraphes 1 c), 2 a), 2 b) et 3 a). 
 
4. Gradation des produits sur la base de la compétitivité à l'exportation 
 
 Nonobstant les présentes procédures, l'ar ticle 27.5 et 27.6 s'appliquera en ce qui 
concerne les subventions à l'exportation pour lesquelles de s prorogations sont accordées 
conformément auxdites procédures. 
 
5. [Membres figurant dans la liste de l' Annexe VII b) qui ont réservé leurs droits 
conformément aux procédures énoncées dans le document G/SCM/39] 
 
 À discuter plus avant à la lumière de la  proposition présentée par le Honduras qui a 
été examinée lors de consultations in formelles tenues le 4 juin 2007. 
 
6. Disposition finale 
 
 Les présentes procédures cesseront d'avoir effet à l'achèvement du réexamen annuel couvrant l'année civile 2015 . 
 
5. Article 27.4 de l'Accord sur les subventions et les mesures compensatoires – Décision du 
Comité du 13 juillet 2007 – G/SCM/120 (17 juillet 2007) 
 À une réunion extraordinaire tenue les 12 et 13 juillet 2007, le Comité des subventions et des 
mesures compensatoires a décidé de transmettre le pr ojet de décision ci-joint au Conseil général pour 
que celui-ci l'examine pour adoption à sa ré union devant avoir lieu le 27 juillet 2007. 
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 90  
 
  ARTICLE 27.4 DE L'ACCORD SUR LES SUBVENTIONS ET 
LES MESURES COMPENSATOIRES 
 
Projet de décision
 
 
Le Conseil général,  
  Eu égard aux articles IV:1 et 2 et IX:1 de l'Acco rd de Marrakech instituant l'Organisation 
mondiale du commerce ("Accord sur l'OMC") et à l'article 27.4 de l' Accord sur les subventions et les 
mesures compensatoires ("Accord SMC "), 
 
 Rappelant  que les membres du Comité des subventions et des mesures compensatoires 
("Comité SMC" ou "Comité"), comme prescrit par la Conférence ministérielle
70, ont accordé, 
conformément aux procédures énoncées dans le doc ument G/SCM/39, des prorogations au titre de 
l'article 27.4 de l' Accord SMC  de la période de transition pr évue à l'article 27.2 b) de l' Accord SMC  
pour l'élimination des subventions à l'exportation, en ce qui concerne certains programmes de certains 
pays en développement Membres,   Notant  les propositions présentées par ces pays en  développement Membres visant à proroger 
les procédures énoncées dans le document G/SCM/39
71, 
 
 Notant  les termes du paragraphe 5 de la présente décision, 
  Reconnaissant  les besoins économiques, financiers et de développement ainsi que les 
contraintes de capacité et administratives de ce s Membres pour mettre en œuvre leurs engagements 
conformément à l' Accord SMC  en ce qui concerne l'éliminati on des subventions à l'exportation, 
 
 Sur la base de  l'engagement pris par ces Membres d' éliminer les subventions à l'exportation 
en question au plus tard le 31 décembre 2015, san s demandes de prorogations au-delà de celles 
prévues en application de la présente décision,   Décide  d'adopter les procédures ci-après. 
 
PROCÉDURES POUR LA RECONDUCTION DES PROROGATIONS AU 
TITRE DE L'ARTICLE 27.4 DE L'ACCORD SMC DE LA PÉRIODE 
DE TRANSITION PRÉVUE À L'ARTICLE 27.2 b) DE 
L'ACCORD SMC POUR CERTAINS PAYS EN 
DÉVELOPPEMENT MEMBRES 
 
 Le Comité SMC suivra les procédures énon cées ci-après en ce qui concerne la reconduction 
des prorogations au titre de l'article 27.4 de l' Accord SMC de la période de transition prévue à 
l'article 27.2 b) de l' Accord SMC pour certains programmes visés dans l'Annexe.
72 
 
                                                      
70 Décision ministérielle sur les questions et  préoccupations liées à la mise en œuvre 
(WT/MIN(01)/17), paragraphe 10.6. 
71 Voir les documents G/SCM/W/535 et G/SCM/W/537 et addenda. 
72 Les programmes admissibles au bénéfice de reconductions des prorogations au titre des présentes 
procédures sont des programmes accordant des subventions  à l'exportation sous form e d'exonérations complètes 
ou partielles des droits à l'importation et taxes intéri eures pour lesquels le Comité SMC a reconduit des 
prorogations de la période de transition au titre de l' article 27.4 de l'Accord SMC pour l'année civile 2007, 
conformément aux procédures énoncées dans le document G/SCM/39.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 91 
 
 
  1. Mécanisme pour la reconduction de la prorogation 
 
a) Un Membre qui souhaite demander la rec onduction, pour l'année civile 2008, de la 
prorogation accordée au titre de l'article 27.4 de l'Accord SMC pour un programme visé dans l'Annexe, présentera une dema nde à cet effet au Comité SMC le 
3 septembre 2007 au plus tard.  La dema nde contiendra aussi un renvoi au document 
de l'OMC contenant la notification de mise à jour correspondante couvrant l'année 
civile 2006, que le Membre aura présen tée au Comité SMC en application du 
paragraphe 1 d) du document G/SCM/39.
73 
b) Le 26 octobre 2007 au plus tard, les Me mbres du Comité SMC conviendront de 
reconduire les prorogations, pour l'année civile 2008, des programmes visés dans 
l'Annexe au sujet desquels des demand es ont été présentées conformément au 
paragraphe 1 a) et pour lesquels le Comité  a vérifié, dans son réexamen annuel mené 
conformément au document G/SCM/3974, que les prescriptions en matière de 
transparence et de statu quo prévues dans le document G/SCM/39 ont été observées 
en 2006. 
c) Comme prévu à l'article 27.4 de l'Accord  SMC, la reconduction des prorogations 
déterminée par le Comité SMC conformément aux présentes procédures fera l'objet de réexamens annuels sous forme de consu ltations entre le Comité et les Membres 
obtenant une reconduction des prorogations.  Ces réexamens annuels seront menés sur la base de notifications de mises à j our annuelles présentées par les Membres en 
question, comme indiqué au paragraphe 2 a).  L'objectif des réexamens annuels sera 
de vérifier que les prescriptions en matièr e de transparence et de statu quo énoncées 
aux paragraphes 2 et 3 sont observées. 
d) Au cours de la période 2008-2012, les Membres du Comité SMC conviendront de 
reconduire les prorogations conformément a ux présentes procédures, sous réserve de 
vérification par le biais de réexamens annue ls comme prévu au paragraphe 1 c) que 
les prescriptions en matière de transparence et de statu quo énoncées aux paragraphes 2 et 3 sont observées.
75  Le "dernier délai autorisé" mentionné à la 
dernière phrase de l'article 27.4 de l'Acco rd SMC ne sera pas prorogé au-delà du 
31 décembre 2013, et le délai final de deux ans prévu pour la suppression à la 
dernière phrase de l'article 27.4 de l'A ccord SMC s'achèvera au plus tard le 
31 décembre 2015. 
e) Un Membre obtenant la reconduction d'une prorogation au titre des présentes 
procédures prendra, à compter du 1er janvier 2008, les mesure s internes nécessaires en 
vue de supprimer les subventions à l'exporta tion au titre du programme avant la fin du 
délai final de deux ans pré vu pour la suppression à la dernière phrase de l'article 27.4 
de l'Accord SMC.  Ces mesures comprendront  des consultations avec les instances et 
organisations gouvernementales pertinentes et  toute analyse juridique et/ou technique 
nécessaire.  En outre, à compter du 1er janvier 2008 mais en aucun cas après le 
31 décembre 2009, le Membre adressera une notification à chaque bénéficiaire au 
titre du programme indiquant qu'aucune s ubvention à l'exportation au sens de 
                                                      
73 À la réunion ordinaire du Comité tenue en avril 2007, il a été rappelé à ces Membres de présenter 
leurs notifications de mise à jour pour le 30 juin 2007. 
74 Les procédures prévues dans le document G/SCM/39 cesseront d'avoir effet une fois achevé ce 
réexamen annuel de 2007. 
75 Ce mécanisme de prorogation cessera d'avoir effe t une fois achevé, en 2012, le réexamen annuel 
effectué par le Comité pour la reconduction des prorogations pour l'année civile 2013, de sorte que les demandes de prorogations au-delà de celles prévues dans la présente décision n'auront aucune base. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 92  
 
  l'article 3.1 a) de l'Accord SMC ne sera accordée ni maintenue au-delà de la fin de 
l'année civile 2015. 
f) Un Membre obtenant la reconduction d'une prorogation au titre des présentes 
procédures fournira, à des fins de transparence, un plan d'action pour la suppression des subventions à l'exportation au titre du progr amme en tant que partie intégrante de 
la notification de mise à jour annuelle pr ésentée pour le réexamen annuel à mener en 
2010.
76  Dans le cadre de ce réexamen, le Comité SMC entreprendra une évaluation 
de milieu de période de chaque programme  pour lequel il a reconduit une prorogation 
au titre des présentes procédures.  Au cours de cette évaluation de milieu de période, le Comité SMC tiendra compte des mesures prises jusque-là par le Membre ayant 
présenté la notification conformément au paragraphe 1 e) et examinera le plan 
d'action fourni par le Membre. 
g) Un Membre ayant obtenu la reconduction d'une prorogation au titre des présentes 
procédures pourra demander au Secrétariat de l'OMC de lui apporter une assistance technique pour supprimer les subventio ns à l'exportation au titre du programme. 
2. Transparence 
 
h) Les notifications de mise à jour annue lles suivront le modèle convenu pour les 
notifications concernant les subventions présentées au titre de l'article 25 de l'Accord SMC (figurant dans le docum ent G/SCM/6/Rev.1).  À compter des 
notifications de mise à jour couvrant l'a nnée civile 2008, les Membres présentant une 
notification fourniront également des ren seignements concernant les mesures qu'ils 
ont prises conformément aux paragraphes 1 e) et 1 f). 
  i) Au cours des réexamens annuels e ffectués par le Comité SMC visés au 
paragraphe 1 c), d'autres Membres pourr ont demander aux Membres qui présentent 
une notification de communiquer des détails  et des précisions additionnelles en vue 
de maintenir la transparence en ce qui concer ne la portée, le champ d'application et 
l'intensité des avantages (la "favor abilité") des programmes en question
77 et la forme 
des subventions prévue à ce titre;  et en ce qui concerne les mesures prises en application des paragraphes 1 e) et 1 f).  Tous renseignements communiqués en réponse à de telles demandes seront considérés comme faisant partie des 
renseignements notifiés. 
  j) Un Membre ayant obtenu la reconducti on d'une prorogation au titre des présentes 
procédures garantira la transparence en ce qui concerne le délai final de deux ans prévu pour la suppression à la dernière phrase de l'article 27.4 de l'Accord SMC en  
présentant les notifications de mise à jour prévues au paragraphe 2 a), lesquelles 
feront l'objet d'un réexamen annuel par le Comité. 
 
                                                     
 
76 Le plan d'action indiquera comment le Membre entend supprimer les subventions à l'exportation au 
titre du programme au plus tard pour la fin du délai final de deux ans prévu pour la suppression dans la dernière 
phrase de l'article 27.4 de l'Accord SMC, y compris des renseignements concernant les changements législatifs, 
modifications administratives et/ou autres procédures selon qu'il conviendra, et si l'une quelconque de ces mesures a été prise ou est en train de l'être, y compris comment les bénéficiaires individuels ont été informés 
conformément au paragraphe 1 e). 
77 La portée, le champ d'application et l'intensité des avantages découlant des programmes en question 
seront déterminés sur la base des instruments ju ridiques sur lesquels se fondent les programmes.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 93 
 
 
  3. Statu quo 
 
c) Jusqu'à la fin du délai final de deux ans prévu pour la suppression dans l'article 27.4 
de l'Accord SMC, les programmes pour les quels des prorogations sont reconduites au 
titre des présentes procédures ne seront pas modifiés de manière à être rendus plus 
favorables qu'ils ne l'étaient au 1er septembre 2001, comme indiqué dans les 
renseignements notifiés précédemment communiqués en application des procédures prévues dans le document G/SCM/39.  La poursuite sans modification d'un 
programme venant à expiration ne sera pas réputée constituer une violation du 
statu quo. 
 
 d) La vérification du statu quo en ce qui concerne la portée, le champ d'application et 
l'intensité des avantages (la "favorabilité ") des programmes se fondera sur les 
renseignements notifiés visés aux paragraphes 1 c), 2 a), 2 b) et 3 a). 
 4. Gradation des produits sur la base de la compétitivité à l'exportation 
 
 Nonobstant les présentes procédures, l'article 27. 5 et 27.6 s'appliquera en ce qui concerne les 
subventions à l'exportation pour lesquelles des prorogations sont accordées conformément auxdites 
procédures.  5. Membres figurant dans la liste de l'Annexe VII b) qui ont réservé leurs droits 
conformément aux procédures énoncées dans le document G/SCM/39 
 
k) La présente décision ne préjuge pas de droits des Membres visés à l'Annexe VII. 
 
 l) Si, pendant la période 2008-2015, le PNB par habitant d'un Membre qui a réservé ses 
droits au titre du paragraphe  6 b) du document G/SCM/39
78 atteint le niveau prévu 
dans l'Annexe VII b) de l'Accord SMC  de sorte que le Membre n'est plus inclus dans 
l'Annexe VII b), ce Membre pourra recourir  aux présentes procédures à compter de la 
date à laquelle son PNB par ha bitant atteindra ce niveau et pendant le reste de la 
période.  La date à laquelle la pres cription en matière de statu quo visée au 
paragraphe 3 a) prendra effet sera l'année pe ndant laquelle le PNB par habitant de ce 
Membre atteindra le niveau prévu à l'Annexe  VII b) de sorte qu'il n'est plus inclus 
dans l'Annexe VII b). 
 
                                                      
78 Les Membres qui ont réservé leurs droits, et les programmes pour lesquels ces droits ont été réservés, 
sont indiqués dans les documents G/SCM/N/74/BOL & Suppl.1, G/SCM/N/74/HND, G/SCM/N/74/KEN et G/SCM/N/74/LKA. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 94  
 
  ANNEXE 
 
LISTE DE PROGRAMMES ADMISSIBLES AU BÉNÉFICE DE LA 
RECONDUCTION DES PROROGATIONS AU TITRE DES 
PROCÉDURES
79 ET COTES DES DOCUMENTS CONTENANT 
LES DÉCISIONS DE PROROGATION DU COMITÉ SMC 
POUR L'ANNÉE CIVILE 2007 
 
 
Antigua-et-Barbuda  
 • Loi sur les incitations fiscales, chapitre 172 (décembre 1975) (G/SCM/50/Add.4) 
 • Loi n° 12 de 1994 portant création de la  zone franche et zone industrielle 
(G/SCM/51/Add.4) 
 
Barbade  
 • Programme d'incitations fiscales (G/SCM/52/Add.4) 
 • Abattement au titre des exportations (G/SCM/53/Add.4) 
 • Abattement pour la recherche et le développement (G/SCM/54/Add.4) 
 • Mesures d'incitation en faveur des so ciétés internationales (G/SCM/55/Add.4) 
 • Sociétés à responsabilité limitée (G/SCM/56/Add.4) 
 
Belize  
 • Loi sur les incitations fiscales (G/SCM/57/Add.4) 
 • Loi sur les zones franches industrielles (G/SCM/58/Add.4) 
 • Loi sur les zones franches commerciales (G/SCM/59/Add.4) 
 • Mécanisme d'exonération conditionnelle de droits établi en vertu du Traité de 
Chaguaramas (G/SCM/60/Add.4) 
 
                                                      
79 Programmes pour lesquels le Comité SMC a reconduit des prorogations de la période de transition au 
titre de l'article 27.4 de l'Accord SMC pour l'année civ ile 2007 conformément aux pr océdures énoncées dans le 
document G/SCM/39.  Il est rappelé que les critères d'ad missibilité énoncés dans le document G/SCM/39 sur la 
base desquels les décisions de prorogation initiales conformément auxdites procédures (pour l'année 
civile 2003) ont été prises pour les programmes énumérés da ns la liste étaient les suivants (notes de bas de page 
omises): 
 
"Les programmes pouvant bénéficier d'une prorogati on en application des présentes procédures, et pour 
lesquels les Membres accorderont donc des prorogations pour l'année civile 2003 […], sont les 
programmes de subventions à l'exportation i) qui pr ennent la forme d'exonérations, en totalité ou en 
partie, des droits d'importation et des taxes inté rieures, ii) qui existaient au plus tard le 
1er septembre 2001, et iii) qui sont offerts par des pays en développement Membres, iv) dont la part du 
commerce mondial d'exportation de marchandises ne dépassait pas 0,10 pour cent79, v) dont le revenu 
national brut total ("RNB") pour l'année 2000, tel qu'il a été publié par la Banque mondiale, était égal ou inférieur à 20 milliards de dollars EU, vi) et qu i remplissent autrement le s conditions requises pour 
demander une prorogation conformément à l'article 27.4, et vii) pour lesquels les présentes procédures 
sont suivies." 
 
Il est en outre rappelé que, en ce qui concerne les critères d'admissibilité ci-dessus, le document G/SCM/39 indiquait aussi ce qui suit:  
 
"Les critères énoncés dans les présentes procédures le sont uniquement et strictement aux fins de déterminer si les Membres sont admis à invoquer  lesdites procédures.  Les Membres du Comité 
conviennent que ces critères n'ont aucune valeur ni  pertinence, directe ou indirecte, en tant que 
précédents, à toute autre fin."   WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 95 
 
 
  Costa Rica 
 • Régime de zones franches (G/SCM/61/Add.4) 
 • Régime de perfectionnement actif (G/SCM/62/Add.4) 
 
Dominique  
 • Programme d'incitations fiscales (G/SCM/63/Add.4) 
 République dominicaine  
 • Loi n° 8-90 qui "encourage à créer des zones franches et favorise la croissance de 
celles qui existent" (G/SCM/64/Add.4) 
 El Salvador 
 • Loi sur les zones franches industrielles et commerciales, telle qu'elle a été modifiée 
(G/SCM/65/Add.4) 
 Fidji 
 • Déduction à court terme des bénéfices tir és des exportations (G/SCM/66/Add.4) 
 • Programme des entreprises d'exportation et des zones franches (G/SCM/67/Add.4) 
 • Loi relative à l'impôt sur le revenu (Déc ret de 2000 portant modification des mesures 
d'incitation relatives à la production cinématogr aphique et au secteur de l'audiovisuel) 
(G/SCM/68/Add.4) 
 Grenade 
 • Loi n° 41 de 1974 sur les inc itations fiscales (G/SCM/69/Add.4) 
 • Règles et décrets législatifs – texte n° 37 de 1999 (G/SCM/70/Add.4) 
 • Loi n° 18 de 1978 sur les entr eprises qualifiées (G/SCM/71/Add.4) 
 
Guatemala 
 • Exonération de l'impôt sur le revenu, des droits de douane et des taxes à l'importation, 
pour les entreprises soumises à des régim es douaniers spéciaux (G/SCM/72/Add.4) 
 • Exonération de l'impôt sur le revenu, des dr oits de douane et des taxes à l'importation 
pour le processus de production dans le cadre des activités entreprises par les gestionnaires et les usagers des zones franches (G/SCM/73/Add.4) 
 • Exonération de l'impôt sur le revenu, des dr oits de douane et des taxes à l'importation 
pour le processus de production des entreprises commerciales et industrielles opérant dans la zone industrielle de libre-échange (G/SCM/74/Add.4) 
 Jamaïque 
 • Loi sur l'encouragement des industries d'exportation (G/SCM/75/Add.4) 
 • Loi sur les zones franches travaillant  pour l'exportation (G/SCM/76/Add.4) 
 • Loi sur les sociétés de ventes à l'étranger (G/SCM/77/Add.4) 
 • Loi sur les mesures en faveur de l'industr ie (construction d'usines) (G/SCM/78/Add.4) 
 Jordanie  
 • Loi n° 57 de 1985 sur l'exonéra tion partielle ou totale de l' impôt sur le revenu pour les 
bénéfices tirés d'exportations, telle qu'elle a été modifiée (G/SCM/79/Add.4) 
 
Maurice  
 • Programme pour les entreprises exportatrices (G/SCM/80/Add.4) 
 • Programme pour les entreprises de pointe (G/SCM/81/Add.4) 
 • Promotion des exportations (G/SCM/82/Add.4) 
 • Régime de port franc (G/SCM/83/Add.4) WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 96  
 
   
Panama  
 • Registre officiel de l'industr ie nationale (G/SCM/84/Add.4) 
 • Zones franches industrielles d'exportation (G/SCM/85/Add.4) 
 
Papouasie-Nouvelle-Guinée  
 • Article 45 de la Loi relative à l'im pôt sur le revenu (G/SCM/86/Add.4) 
 
Saint-Kitts-et-Nevis  
 • Loi n° 17 de 1974 sur les inc itations fiscales (G/SCM/90/Add.4) 
 Sainte-Lucie 
 • Loi n° 15 de 1974 sur les inc itations fiscales (G/SCM/87/Add.4) 
 • Loi n° 10 de 1999 sur les zones franches (G/SCM/88/Add.4) 
 • Loi n° 19 de 1998 sur les microentreprises et les petites entreprises 
(G/SCM/89/Add.4) 
 
Saint-Vincent-et-les Grenadines  
 • Loi n° 5 de 1982 sur les incitations fiscales telle qu'elle a été modifiée 
(G/SCM/91/Add.4) 
 
Uruguay 
 • Régime de promotion des exportations de l'industrie automobile (G/SCM/92/Add.4)  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 97 
 
 
  XI. ÉQUIPE SPÉCIALE CHARGÉE DE L'AIDE POUR LE COMMERCE 
1. Aide pour le commerce – WT/AFT/W/18 (15 juin 2006) 
 Proposant :  Barbade  
 
III. CHAMP D'APPLICATION DE L'AIDE POUR LE COMMERCE 
 
9. En règle générale, l'Aide pour le commer ce devrait s'appliquer aux domaines suivants: 
 
• politiques et réglementations commerciales (c'est-à-dire négociations 
régionales et multilatérales, norm es, mise en œuvre des accords 
commerciaux, politique commerciale et planification); 
 
• infrastructure liée au commerce (c'est -à-dire transport et entreposage, 
communications, énergie, facilitation des échanges commerciaux, etc.); 
 
• développement du commerce (c'est-à-dire stratégie et mise en œuvre de la 
promotion des échanges commerciaux, analyse et développement des 
marchés); 
 
• contraintes pesant sur la production du côté de l'offre (c'est-à-dire services 
bancaires et financiers, recherche et développement et innovation;  services 
aux entreprises et autres services, agri culture, sylviculture, pêche, industrie 
manufacturière et industries extractives, tourisme, etc.);  et 
 
• ajustement commercial (ajustement anormal résultant de graves chocs portant 
atteinte aux échanges). 
 
 IV. DOMAINES D'INTERVENTION PRIORITAIRES   A. P
OLITIQUES ET RÉGLEMENTATIONS COMMERCIALES  
 
 B. A JUSTEMENT COMMERCIAL  
  C. I
NFRASTRUCTURE LIÉE AU COMMERCE  
  D. D
ÉVELOPPEMENT DES ÉCHANGES COMMERCIAUX  
 
 E. C ONTRAINTES PESANT SUR LA PRODUCTION DU CÔTÉ DE L 'OFFRE  
  V. UN PROGRAMME D'AIDE POUR LE COMMERCE EN FAVEUR DU SECTEUR 
PRIVÉ 
 
29. Il faudrait faire un effort particulier pour mobiliser la participation des secteurs privés 
des pays développés comme des pays en dével oppement et instaurer des liens entre eux. 
 30. Le champ d'application d'un programme  d'Aide pour le commerce en faveur du 
secteur privé devrait englober des activités propr es à soutenir les efforts à l'exportation du 
secteur privé.  La mise en évidence de lacunes dans l'aide publique au développement qui est 
actuellement apportée dans le domaine lié au commerce serait un bon point de départ. 
 WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 98  
 
  31. La réalisation et le suivi de progra mmes d'Aide pour le commerce en faveur du 
secteur privé devraient être confiés à une organi sation qui aurait reçu l'aval des organismes 
donateurs multilatéraux et bilatéraux intéressés et  des institutions sectorielles représentatives 
au niveau national ou, le cas échéant, régional.  
32. Les participants à l'Aide pour le commerce devraient s'efforcer de mettre en place un 
programme d'assistance réaliste fondé sur des études diagnostiques et évaluations des besoins 
réalisées par des professionnels  ainsi que sur un système de  suivi utilisant des critères 
convenus d'un commun accord.  Cette démarche  devrait également viser à améliorer la 
cohérence des actions entreprises et à mieux les coordonner entre les multiples donateurs. 
 
33. Une organisation internationale exista nte liée au commerce qui possède un avantage 
comparatif dans ce domaine et qui bénéficie également de la confiance des pays en développement devrait se voir confier la responsab ilité de la gestion du programme.  Du côté 
des bénéficiaires, l'organisme d'exécution pou rrait être l'institution représentative ayant fait 
l'objet d'un accord, les banques régionales de développement, par exemple. 
 VI. VOLUME ET NATURE DU SOUTIEN FINANCIER  A. M
OBILISATION DE RESSOU RCES FINANCIÈRES ADDITIONNELLES  
 
34. Le mandat énoncé au paragraphe 57 fait état  de la nécessité de disposer de ressources 
financières additionnelles.  Entre 1994 et 200 4, l'aide au développement est allée en 
diminuant à mesure que l'allégement de la dette absorbait une partie croissante de l'APD.  Il 
importerait donc de ne pas dégarnir les budgets act uellement consacrés à l'aide dans le but de 
favoriser l'Aide pour le commerce mais plutôt  de mobiliser des ressources additionnelles qui 
viendraient s'ajouter aux budgets de l'APD. 
 35. Jusqu'à présent les annonces de contributi ons pour 2010 sont prom etteuses, mais il 
reste encore à faire en sorte qu'elles aient un caractère additionnel.  À cet égard, il est 
indispensable, au moment d'arrêter définitivem ent les engagements de fournir ces ressources, 
de s'assurer de la pérennité sur le long terme de  l'Aide pour le commerce et de la prévisibilité 
de la fourniture des fonds. 
 B. N
ATURE DU SOUTIEN FINANCIER AU TITRE DE L 'AIDE POUR LE COMMERCE  
 36. Pour éviter d'alourdir le fardeau de la dette des pays en développement, et tout 
particulièrement des PMA et des petits pays  en développement vulnérables, le soutien 
financier au titre de l'Aide pour le commerce devrait être essentiellement accordé sous forme 
de dons.  S'agissant cependant de certains pr ojets coûteux d'infrastructure matérielle, on 
pourrait envisager un cofinancement avec d'autres  institutions financières multilatérales (par 
exemple les banques régionales de développement  et la Banque mondiale) sous forme de 
prêts à long terme assortis de conditions de fave ur.  Ces prêts devraient être consentis à des 
conditions qui ne seraient pas moins favorabl es que celles appliquées par l'IDA ou le FIDA. 
 37. Le financement ne devrait pas non plus êt re assorti de conditionnalités contraignantes.  
Celles-ci devraient se limiter au suivi et à la gouvernance. 
 
38. S'agissant des instruments financiers, le  soutien budgétaire prévu pour les démarches 
multisectorielles sur une base pluriannuelle est tout  aussi nécessaire que pour le "financement 
de projets" spécifiques.  En cas de déséquilibre  budgétaire et de déficit de la balance des 
paiements, ce soutien permet de maintenir la  stabilité sur le plan macro-économique grâce à 
des versements plus rapides en privilégiant l es domaines où le besoin d'ajustement se fait le  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 99 
 
 
  plus sentir.  Il facilite la mise au point de projets en préservant l'environnement 
macro-économique correct.  
 C. D
URÉE ET PÉRENNITÉ DU FINANCEMENT DE L 'AIDE POUR LE COMMERCE  
 
39. Les problèmes en relation av ec la capacité du côté de l'offre et l'infrastructure liée au 
commerce doivent être traités d'une manière dur able.  Il est indispensable pour cela que les 
projets soient élaborés et mis en œuvre pendant de nombreuses années et financés sur une base pluriannuelle.  Il faudrait donc reconstituer périodiquement, selon un calendrier convenu, 
les fonds qui alimentent l'Aide pour le commer ce, et il faudrait définir des procédures à cet 
effet.   
 40. L'accès à ces fonds devrait également être garanti et prévisible, et il serait nécessaire 
pour cela que les donateurs et les bénéficiaire s concluent une sorte d'accord.  Dans ce 
contexte, on pourrait envisager de faire dava ntage appel aux sources multilatérales pour la 
fourniture des ressources additionnelles. 
 VII. SUIVI ET GOUVERNANCE DE L'AIDE POUR LE COMMERCE  A. M
ÉCANISME DE SUIVI  
 
41. C'est au premier chef à l'OMC qu'il inco mbe de suivre et d'évaluer l'exécution des 
programmes d'Aide pour le commerce, et cette  responsabilité pourrait être confiée à son 
Conseil qui exerce la plus haute autorité et à s es organes subsidiaires (en particulier le Comité 
du commerce et du développement).  La base de données conjointe OMC/OCDE sur l'assistance technique et le renforcement d es capacités liés au commerce constitue déjà un 
outil de suivi utile qui pourrait encore être renf orcé par un meilleur encadrement de la collecte 
et du traitement des renseignements.  De pl us, un mécanisme serait né cessaire pour évaluer 
l'incidence de l'Aide pour le commerce.  Le s bénéficiaires, donateurs et autres parties 
intéressées devraient pouvoir participer à ce suivi.    
 B. M
ÉCANISME DE GOUVERNANCE  
 
42. La diversité des mécanismes bilatéraux , régionaux et multilatéraux maintenant en 
place autoriserait à penser que le mécanisme de gouvernance de l'Aide pour le commerce 
devrait tout d'abord servir à analyser l'avantage  comparatif des institutions existantes et à en 
améliorer le fonctionnement en cas de lacune. 
 
43. Plusieurs formes d'assistance pâtissent d' une insuffisance de ressources ainsi que d'un 
manque de coordination entre les in stitutions chargées de gérer les projets.  Ces défauts sont à 
éviter dans le cas de l'Aide pour le commerce.  44. Les mécanismes utilisés pour fournir l'Aide  pour le commerce doivent être crédibles 
et il faut trouver les moyens d'améliorer les mécanismes nationaux et régionaux existants.  
Les banques régionales de développement devraien t dans ce contexte jouer un rôle de premier 
plan.  45. Toute structure de gouvernance devrait gara ntir la participation de l'OMC et assurer 
une coordination adéquate lorsque des lacunes ont  été observées.  La participation effective 
des Membres de l'OMC ou de leurs représentant s, qui là encore pourraient être les banques 
régionales de développement, doit être assur ée.  Il faudrait également mobiliser les 
institutions financières internationales et régiona les, le secteur privé, les donateurs bilatéraux 
ainsi que les experts et d'autres parties in téressées.  Il faudrait convenir d'un cadre WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 100  
 
  administratif et de principes de gestion et  d'affectation des ressources.  L'imposition de 
conditions sur le plan institu tionnel devrait être évitée.   
 
 C. A
DMISSIBILITÉ  
 
46. S'agissant des pays visés, l'Aide pour le  commerce devrait être utilisée pour couvrir 
les besoins de tous les pays en développement Membres de l'OMC et être allouée en priorité aux PMA, aux petites économies vulnérables et a ux petits pays en déve loppement candidats à 
l'accession.  
VIII. IDENTIFICATION DES BESOINS LIÉS AU COMMERCE AU NIVEAU DE 
CHAQUE PAYS  
 47. Eu égard à la diversité des situations nationales, une approche  de l'évaluation des 
besoins par pays sera nécessaire pour identifier à la fois les besoins prioritaires des différents 
pays et l'assistance supplémentaire requise dans  chaque cas.  Il faudrait également tenir 
compte des besoins du secteur privé.    48. Lorsque des pays participent à un mécanism e d'intégration régionale et souhaiteraient 
que leurs approches nationales soient complété es par une évaluation régionale des besoins, 
celle-ci devrait être réalisée également. 
 
49. L'Aide pour le commerce devrait être conç ue de façon à autoriser des éléments de 
flexibilité  au niveau des politiques et une a ppropriation nationale ainsi que le prévoit la 
Déclaration de Paris de juin 2005.  Adoptée au Forum de haut niveau sur l'efficacité de l'aide 
(mars 2005), la Déclaration de Paris sur l'effica cité de l'aide a été préparée avec une large 
participation de praticiens du développement, grâce à un processu s coordonné par le Comité 
directeur du Forum de haut niveau.  La d éclaration mentionne brièvement un ensemble 
d'engagements et de buts communs que les gouve rnements et donateurs multilatéraux doivent 
atteindre au cours des cinq prochaines années.   WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 101 
 
 
  XII. SESSION SPÉCIFIQUE DU COMITÉ DU COMMERCE ET DU DÉVELOPPEMENT 
SUR LES PETITES ÉCONOMIES  
1. Accord sur les obstacles techniques au comme rce:  Désignation d'un organisme régional 
– WT/COMTD/SE/W/15 (18 octobre 2005) 
Proposants :  Antigua-et-Barbuda, Barbade, C uba, Dominique, Fidji, Grenade,  
Îles Salomon, Jamaïque, Maurice, Papouasie -Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, 
Saint-Vincent-et-les Grenadines  3. Propositions 
 
4. Reconnaissant la contribution que les normes internationales et les systèmes 
d'évaluation de la conformité  peuvent apporter à l'améliora tion de l'efficacité de la 
production et à la facilitation des échanges internationaux, le Conseil général doit 
recommander à la Conférence ministérielle que soit expressément reconnu le droit des Membres de désigner un organisme régiona l pour leur fournir l'appui technique 
nécessaire pour les aider à s'acquitter des oblig ations qu'ils ont contractées au titre de 
l'Accord sur les obstacles techniques au co mmerce.  Les Membres et l'OMC, dans les 
limites de sa compétence, fourniront l'assist ance technique et fi nancière requise pour 
permettre à ces petites économies vulnérables d' atteindre leurs objectifs dans le cadre 
de cet accord.  
2. Accord sur l'application des m esures sanitaires et phytosani taires:  Désignation d'un 
organisme régional – WT/COMTD/SE/W/16 (18 octobre 2005) 
Proposants
:  Antigua-et-Barbuda, Barbade, C uba, Dominique, Fidji, Grenade,  
Îles Salomon, Jamaïque, Maurice, Papouasie -Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, 
Saint-Vincent-et-les Grenadines 
 
3. Propositions 
 
4. Reconnaissant les difficultés particulièr es que rencontrent les coauteurs de la 
présente proposition pour se conformer aux mesures sanitaires et phytosanitaires et, 
par conséquent, pour accéder aux marchés, ainsi que pour formuler et appliquer les 
mesures SPS sur leurs propres territoires, le  Conseil général doit recommander à la 
Conférence ministérielle qu'il soit expressément reconnu que les Membres peuvent désigner un organisme régional pour leur f ournir l'appui technique nécessaire et 
mener à bien les tâches requises pour les aider à mettre en œuvre les dispositions de l'Accord SPS.  Les Membres et l'OMC, dans  les limites de sa compétence, fourniront 
l'assistance technique et financière re quise pour permettre à ces petites économies 
vulnérables d'atteindre leurs objectifs dans le cadre de cet accord.  
3. Accession à l'OMC – WT/COMTD/SE/W/17 (18 octobre 2005) 
Proposants
:  Antigua-et-Barbuda, Barbade, C uba, Dominique, Fidji, Grenade,  
Îles Salomon, Jamaïque, Maurice, Papouasie -Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, 
Saint-Vincent-et-les Grenadines 
 3. Propositions spécifiques  
3. Il devrait être convenu que, tant dans les négociatio ns sur les règles dans le 
cadre des groupes de travail des accessions que dans les négociations sur les 
engagements en matière d'accès aux marc hés, les petites économies vulnérables WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 102  
 
  candidates à l'accession devront uniquement prendre des engagements qui 
correspondent à leur niveau de développeme nt.  Dans la définition du mandat des 
groupes de travail des accessions, il faudrait dûment prendre en compte les caractéristiques et les vulnérabilités sp écifiques des petites économies vulnérables 
candidates à l'accession. 
4. Il faudrait également convenir que,  si une partie aux négociations sur 
l'accession d'un pays requérant considèr e que le mandat du Groupe de travail 
compétent n'est pas respecté, elle pourra demander l'établissement d'un groupe spécial.  Ce groupe spécial serait désigné pa r le Directeur général d'après une liste 
d'experts indépendants pour examiner l' affaire et présenter un rapport, avec des 
recommandations au Conseil généra l/à la Conférence ministérielle. 
 
4. Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce:  
Désignation d'un organisme régional – WT/COMTD/SE/W/18 (18 octobre 2005) 
Proposants
:  Antigua-et-Barbuda, Barbade, C uba, Dominique, Fidji, Grenade,  
Îles Salomon, Jamaïque, Maurice, Papouasie -Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, 
Saint-Vincent-et-les Grenadines  3. Propositions  
4. Reconnaissant la nécessité de prendre en considération les objectifs de politique générale publique des systèmes na tionaux de protection de la propriété 
intellectuelle, y compris les objectifs en matière de développement et de technologie, ainsi que la nécessité de permettre à ces petites économies vulnérables de se doter d'une base technologique solide et viable, le Conseil général doit recommander à la 
Conférence ministérielle que soit expressément reconnu le droit des Membres de 
désigner un organisme régional pour leur f ournir l'appui technique nécessaire pour les 
aider à s'acquitter de leurs obligations au  titre de l'Accord sur les ADPIC.  Les 
Membres et l'OMC, dans les limites de sa compétence, fourniront l'assistance technique et financière requise pour perm ettre à ces petites économies vulnérables 
d'atteindre leurs objectifs dans le cadre de cet accord.  
5. Accord sur les obstacles techniques au comme rce:  Désignation d'un organisme régional 
– WT/COMTD/SE/W/15/Rev.1 (10 avril 2006) 
Proposants
:  Antigua-et-Barbuda, Barbade, C uba, Dominique, Fidji, Grenade,  
Îles Salomon, Jamaïque, Maurice, Papouasie -Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, 
Saint-Vincent-et-les Grenadines 
 
3. Propositions 
 
4. Reconnaissant la contribution que les normes internationales et les systèmes 
d'évaluation de la conformité  peuvent apporter à l'améliora tion de l'efficacité de la 
production et à la facilitation des échanges internationaux, le Conseil général doit 
recommander à la Conférence ministérielle que soit expressément reconnu le droit des 
Membres de désigner un organisme régiona l pour leur fournir l'appui technique 
nécessaire pour les aider à s'acquitter des oblig ations qu'ils ont contractées au titre de 
l'Accord sur les obstacles techniques au co mmerce.  Les Membres et l'OMC, dans les 
limites de sa compétence, fourniront une assistance technique et financière à des 
conditions convenues d'un commun acco rd pour aider les petites économies 
vulnérables à faire respecter leurs droits et à s'acquitter de leurs obligations dans le 
cadre de cet accord.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 103 
 
 
  6. Accord sur l'application des m esures sanitaires et phytosani taires:  Désignation d'un 
organisme régional – WT/COMTD /SE/W/16/Rev.1 (10 avril 2006) 
Proposants :  Antigua-et-Barbuda, Barbade, C uba, Dominique, Fidji, Grenade,  
Îles Salomon, Jamaïque, Maurice, Papouasie -Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, 
Saint-Vincent-et-les Grenadines 
 
3. Propositions  
 
4. Reconnaissant les difficultés particulièr es que rencontrent les coauteurs de la 
présente proposition pour se conformer aux mesures sanitaires et phytosanitaires et, 
par conséquent, pour accéder aux marchés, ainsi que pour formuler et appliquer les 
mesures SPS sur leurs propres territoires, le  Conseil général doit recommander à la 
Conférence ministérielle qu'il soit expressément reconnu que les Membres peuvent désigner un organisme régional pour leur f ournir l'appui technique nécessaire et 
mener à bien les tâches requises pour les aider à mettre en œuvre les dispositions de 
l'Accord SPS.  Les Membres et l'OMC, dans  les limites de sa compétence, fourniront 
une assistance technique et financière  à des conditions convenues d'un commun 
accord pour aider les petites économies vulnérables à faire respecter leurs droits et à s'acquitter de leurs obligations dans le cadre de cet accord. 
 
7. Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce:  
Désignation d'un organisme régional – WT/COMTD/SE/W/18/Rev.1 (10 avril 2006) 
Proposants
:  Antigua-et-Barbuda, Barbade, C uba, Dominique, Fidji, Grenade,  
Îles Salomon, Jamaïque, Maurice, Papouasie -Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, 
Saint-Vincent-et-les Grenadines  
 
3. Propositions  
 
4. Reconnaissant la nécessité de prendre en considération les objectifs de politique générale publique des systèmes na tionaux de protection de la propriété 
intellectuelle, y compris les objectifs en matière de développement et de technologie, ainsi que la nécessité de permettre à ces petites économies vulnérables de se doter 
d'une base technologique solide et viable, le Conseil général doit recommander à la 
Conférence ministérielle que soit expressément reconnu le droit des Membres de désigner un organisme régional pour leur f ournir l'appui technique nécessaire pour les 
aider à s'acquitter de leurs obligations au  titre de l'Accord sur les ADPIC.  Les 
Membres et l'OMC, dans les limites de sa compétence, fourniront une assistance 
technique et financière à des conditions  convenues d'un commun accord pour aider les 
petites économies vulnérables à faire respecter leurs droits et à s'acquitter de leurs 
obligations dans le cadre de cet accord.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 104  
 
  8. Accord sur les obstacles techniques au comme rce:  Désignation d'un organisme régional 
– WT/COMTD/SE/W/15/Rev.2 (18 juillet 2006) 
Proposants
:  Antigua-et-Barbuda, Barbade, C uba, Dominique, Fidji, Grenade,  
Îles Salomon, Jamaïque, Maurice, Papouasie -Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, 
Saint-Vincent-et-les Grenadines  
 
3. Propositions  
 
4. Reconnaissant la contribution que les normes internationales et les systèmes 
d'évaluation de la conformité  peuvent apporter à l'améliora tion de l'efficacité de la 
production et à la facilitation des échanges internationaux, le Conseil général doit 
recommander que soit expressément reconnu le droit des Membres de désigner un organisme régional pour leur fournir l'appui technique
80 nécessaire pour les aider à 
mettre en œuvre les dispositions de l'Accord OTC.   
5. Les Membres et l'OMC, dans les limites de sa compétence, quand ils 
fourniront une assistance technique et fi nancière pour aider les petites économies 
vulnérables à faire respecter leurs droits et à s'acquitter de leurs obligations dans le 
cadre de cet accord, prendront en considéra tion les avantages qu'il y aurait à fournir 
cette assistance à l'organisme régional, dans les cas où il en existe un.  
4. Questions à examiner 
 
6. Les coauteurs de la présente pr oposition estiment que cette reconnaissance 
explicite des organismes régionaux conduirait à une plus grande sécurité juridique.  
En outre, elle entraînerait une améliorati on de la transparence et de la prévisibilité, 
renforçant ainsi la capacité des petites économies vulnérables de s'acquitter des 
obligations juridiques et des obligations de notification découlant pour elles de 
l'Accord OTC. 
7. Il faut aussi noter que la présen te proposition ne vise pas à modifier 
l'architecture juridique de l' Accord OTC et qu'elle n'aurait pas non plus d'incidence 
sur l'équilibre des droits et obligations d' un quelconque Membre de l'OMC.  En outre, 
les différents Membres bénéficiant de cette  proposition conserveront juridiquement la 
responsabilité de satisfaire à leurs obligations  individuelles, y compris en matière de 
notification, et de rendre des comptes à ce sujet.  
9. Accord sur l'application des m esures sanitaires et phytosani taires:  Désignation d'un 
organisme régional – WT/COMTD /SE/W/16/Rev.2 (18 juillet 2006) 
Proposants
:  Antigua-et-Barbuda, Barbade, C uba, Dominique, Fidji, Grenade,  
Îles Salomon, Jamaïque, Maurice, Papouasie -Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, 
Saint-Vincent-et-les Grenadines  
 
3. Propositions 
 
4. Reconnaissant les difficultés particulièr es que rencontrent les coauteurs de la 
présente proposition pour se conformer aux oblig ations dans le cadre de l'Accord SPS, 
                                                      
80 Un tel appui technique pourrait comprendre l'élaboration des mesures OTC;  une assistance pour 
l'établissement des notifications OTC;  une assistance pou r la réponse à toutes questions reçues au sujet des 
notifications;  et toute analyse ou tout travail de recherche qui permettrait de mieux comprendre les 
obligations OTC.    WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 105 
 
 
  les difficultés qui en résultent pour accéder a ux marchés et la complexité de la tâche 
consistant à formuler et appliquer des m esures SPS pour leurs marchés intérieurs, le 
Conseil général doit recommander qu'il so it expressément reconnu que les Membres 
de l'OMC peuvent désigner un organisme régional pour leur fournir l'appui 
technique81 requis pour mener à bien les tâches nécessaires pour les aider à mettre en 
œuvre les dispositions de l'Accord SPS.   
 5. Les Membres et l'OMC, dans les limites de sa compétence, quand ils fourniront une assistance technique et fi nancière pour aider les petites économies 
vulnérables à faire respecter leurs droits et à s'acquitter de leurs obligations dans le 
cadre de cet accord, prendront en considéra tion les avantages qu'il y aurait à fournir 
cette assistance à l'organisme régional, dans les cas où il en existe un. 
4. Questions à examiner 
 
6. Les coauteurs de la présente pr oposition estiment que cette reconnaissance 
explicite des organismes régionaux conduirait à une plus grande sécurité juridique.  
En outre, elle entraînerait une améliorati on de la transparence et de la prévisibilité, 
renforçant ainsi la capacité des petites économies vulnérables de s'acquitter des 
obligations juridiques et des obligations de notification qu'elles ont contractées dans le 
cadre de l'OMC au titre de l'Accord SPS. 
7. Il faut aussi noter que la proposition ne vise pas à modifier l'architecture 
juridique de l'Accord SPS et qu'elle n'aura it pas non plus d'incidence sur l'équilibre 
des droits et obligations d'un quelconque Memb re de l'OMC.  En outre, les différents 
Membres bénéficiant de cette propositio n conserveront juridiquement la 
responsabilité de satisfaire à leurs obligations  individuelles, y compris en matière de 
notification, et de rendre des comptes à ce sujet. 
 
10. Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce:  
Désignation d'un organisme régional – WT/COMTD/SE/W/18/Rev.2 (18 juillet 2006) 
Proposants
:  Antigua-et-Barbuda, Barbade, C uba, Dominique, Fidji, Grenade,  
Îles Salomon, Jamaïque, Maurice, Papouasie -Nouvelle-Guinée, Saint-Kitts-et-Nevis, 
Saint-Vincent-et-les Grenadines  
 
3. Propositions 
 
4. Reconnaissant la nécessité de prendre en considération les objectifs de 
politique générale publique des systèmes na tionaux de protection de la propriété 
intellectuelle, y compris les objectifs en matière de développement et de technologie, 
ainsi que la nécessité de permettre à ces petites économies vulnérables de se doter d'une base technologique solide et viable, le Conseil général doit recommander que 
soit expressément reconnu le droit des Memb res de désigner un organisme régional 
pour leur fournir l'appui technique
82 nécessaire pour les aider à mettre en œuvre les 
dispositions de l'Accord sur les ADPIC.   
                                                      
81 Un tel appui technique pourrait comprendre l'élaboration de s mesures SPS;  une assistance pour 
l'établissement des notifications SPS;  une assistance pour la réponse à toutes questions reçues au sujet des 
notifications;  une assistance pour l'établissement et le maintien de systèmes d'évaluation des risques et de procédures de contrôle, d'inspection et d'approbation et toute analyse ou tout travail de recherche qui permettrait 
de mieux comprendre les obligations SPS.   
82 Un tel appui technique pourrait comprendre l'élaboration des mesures ADPIC;  une assistance pour 
l'établissement des notifications sur les ADPIC;  une assi stance pour la réponse à to utes questions reçues au WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 106  
 
   
5. Les Membres et l'OMC, dans les limites de sa compétence, quand ils fourniront une assistance technique et fi nancière pour aider les petites économies 
vulnérables à faire respecter leurs droits et à s'acquitter de leurs obligations dans le 
cadre de cet accord, prendront en considéra tion les avantages qu'il y aurait à fournir 
cette assistance à l'organisme régional, dans les cas où il en existe un. 
 
4. Questions à examiner 
 
6. Les coauteurs de la présente pr oposition estiment que cette reconnaissance 
explicite des organismes régionaux conduirait à une plus grande sécurité juridique.  
En outre, elle entraînerait une améliorati on de la transparence et de la prévisibilité, 
renforçant ainsi la capacité des petites éc onomies vulnérables de s'acquitter de leurs 
obligations juridiques et de leurs obligations de notification au titre de l'Accord sur les 
ADPIC. 
 
7. Il faut aussi noter que la proposition ne vise pas à modifier l'architecture juridique de l'Accord sur les ADPIC et qu' elle n'aurait pas non plus d'incidence sur 
l'équilibre des droits et obligations d'un que lconque Membre de l'OMC.  En outre, les 
différents Membres bénéficiant de cette proposition conserveront juridiquement la 
responsabilité de satisfaire à leurs obligations  individuelles, y compris en matière de 
notification, et de rendre des comptes à ce sujet. 
 
11. Projet de rapport au Conseil général sur l es mesures visant à aider les petites économies 
à s'acquitter de leurs obligations au titre d es Accords sur les mesu res SPS, les OTC et les 
ADPIC (27 septembre 2006) 
1. Au paragraphe 35 de la D éclaration ministérielle de Doha
83, les Ministres ont établi 
un programme de travail sous les auspices du Conseil général pour examiner les questions 
relatives au commerce des petites économies, l'objectif étant de définir des réponses aux questions liées au commerce identifiées pour intégrer davantage les petites économies 
vulnérables dans le système commercial multilaté ral, sans créer une sous-catégorie de 
Membres de l'OMC. 
 
2. Le 1
er mars 2002, le Conseil général a pris note d'un cadre et de procédures pour le 
déroulement du Programme de tr avail sur les petites économies84 et a donné pour instruction 
au Comité du commerce et du développement ( CCD) de mener ce progra mme de travail dans 
le cadre de sessions spécifiques et de faire régulièrement rapport au Conseil général sur 
l'avancement de ses travaux.  Ce mandat a été réaffirmé par la décision du 1er août 2004 du 
Conseil général.85  À la Conférence ministérielle de Hong Kong, les Ministres ont réaffirmé 
leur attachement à ce programme de travail et ont demandé instamment aux Membres d'adopter des mesures spécifiques qui facilitera ient l'intégration plus complète des petites 
économies vulnérables dans le système commercial multilatéral.
86  
 
                                                                                                                                                                     
sujet des notifications;  et toute analyse ou tout trava il de recherche qui permettrait de mieux comprendre les 
obligations ADPIC.   
83 WT/MIN(01)/DEC/1.  
84 WT/L/447. 
85 WT/L/579. 
86 WT/MIN(05)/DEC, paragraphe 41.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 107 
 
 
  3. Au cours des débats du CCD réuni en Session spécifique, les proposants des petites 
économies ont cité, parmi les questions liées au commerce qui font obstacle à l'intégration plus complète de ces économies dans le sy stème commercial multilatéral, leur capacité 
administrative limitée pour ce qui est de mettre en œuvre des règles et des procédures complexes, et en particulier de remplir leurs obligations au titre des Accords sur les obstacles 
techniques au commerce (OTC), sur les mesures sanitaires et phytosanitaires (SPS) et sur les 
aspects des droits de propriété intellectuelle  qui touchent au commerce (ADPIC).   
 4. Dans les documents WT/COMTD /SE/W/15, WT/COMTD/SE/W/16 et 
WT/COMTD/SE/W/18, les proposants ont suggé ré qu'ils soient autorisés à désigner des 
organismes régionaux pour les aider à mettre en œuvre les obligations découlant pour eux des 
Accords SPS et OTC et de l'Accord sur les ADP IC, et ont sollicité l'autorisation expresse des 
Membres à cet effet.  Ces propositions ont été révisées deux fois
87 pour tenir compte des 
préoccupations soulevées par les autres Membres aux sessions spécifiques du CCD et à des réunions informelles ou formelles des Comités SPS et OTC et du Conseil des ADPIC.   
 
5. Les rapports des Présidents de ces organ es ont été adressés au Président du CCD réuni 
en Session spécifique.  Les proposants des petites économies ont également précisé qu'il n'était pas dans leur intention de modifier ni d' altérer l'équilibre des dro its et obligations prévu 
dans les Accords SPS et OTC ou l'Accord sur les ADPIC et que en tant que Membres ils 
demeuraient fondamentalement responsables du respect des obligations prévues par ces 
textes. 
 6. Sur la base des débats dont cette ques tion a fait l'objet, le CCD réuni en Session 
spécifique considère que le recours par les petites économies vulnérables à des organismes 
régionaux pour leur assurer un ap pui et une assistance techniques selon les besoins, pourrait 
les aider à mettre en œuvre leurs obligations dans les domaines des mesures SPS, des OTC et 
des ADPIC, et ainsi faciliter leur intégration plus complète dans le système commercial 
multilatéral.  En conséquence, et conforméme nt aux dispositions du pa ragraphe 41 de la 
Déclaration ministérielle de Hong Kong, le CCD réuni en Session spécifique recommande au Conseil général de convenir que les petites économies seront autorisées à recourir à des 
organismes régionaux pour les aider à mettre en œuvre leurs obligations au titre des 
Accords SPS et OTC et de l'Accord sur les AD PIC.  Il recommande également que, lorsqu'ils 
fournissent une assistance technique et financière  pour aider les petites économies vulnérables 
à faire valoir leurs droits et à s'acquitter de le urs obligations au titre d es accords en question, 
les Membres et l'OMC, dans la limite de ses co mpétences, tiennent compte des avantages qu'il 
y aurait à fournir cette assistance à l'organisme régional s'il en existe un.  Il est entendu que 
chaque Membre qui bénéficiera de ces recommandations conservera juridiquement la 
responsabilité de satisfaire à ses obligations indivi duelles en matière de notification et autres 
dans le cadre de ces accords et de rendre des comptes à ce sujet.  Cette recommandation est sans préjudice ni de l'identification d'autres mesures spécifiques en temps voulu pour faciliter 
l'intégration plus complète des petites économi es dans le système commercial multilatéral, ni 
des mesures prises par d'autres Membres en ce qui concerne cette question. 
 
                                                     
 
87 Les dernières versions ont été distribuées sous les cotes WT/COMTD/SE/W/15/Rev.2;  
WT/COMTD/SE/W/16/Rev.2 et WT/COMTD/SE/W/18/Rev.2. WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
Page 108  
 
  12. Projet de rapport au Conseil général sur l es mesures visant à aider les petites économies 
à s'acquitter de leurs obligations au titre d es Accords sur les mesu res SPS, les OTC et les 
ADPIC (28 septembre 2006) 
1. Au paragraphe 35 de la D éclaration ministérielle de Doha
88, les Ministres ont établi 
un programme de travail sous les auspices du Conseil général pour examiner les questions 
relatives au commerce des petites économies, l'objectif étant de définir des réponses aux 
questions liées au commerce identifiées pour intégrer davantage les petites économies 
vulnérables dans le système commercial multilaté ral, sans créer une sous-catégorie de 
Membres de l'OMC.  
2. Le 1
er mars 2002, le Conseil général a pris note d'un cadre et de procédures pour le 
déroulement du Programme de tr avail sur les petites économies89 et a donné pour instruction 
au Comité du commerce et du développement ( CCD) de mener ce progra mme de travail dans 
le cadre de sessions spécifiques et de faire régulièrement rapport au Conseil général sur 
l'avancement de ses travaux.  Ce mandat a été réaffirmé par la décision du 1er août 2004 du 
Conseil général.90  À la Conférence ministérielle de Hong Kong, les Ministres ont réaffirmé 
leur attachement à ce programme de travail et ont demandé instamment aux Membres d'adopter des mesures spécifiques qui facilitera ient l'intégration plus complète des petites 
économies vulnérables dans le système commercial multilatéral.
91  
 3. Au cours des débats du CCD réuni en Session spécifique, les proposants des petites 
économies ont cité, parmi les questions liées au commerce qui font obstacle à l'intégration 
plus complète de ces économies dans le sy stème commercial multilatéral, leur capacité 
administrative limitée pour ce qui est de mettre en œuvre des règles et des procédures complexes, et en particulier de remplir leurs obligations au titre des Accords sur les obstacles 
techniques au commerce (OTC), sur les mesures sanitaires et phytosanitaires (SPS) et sur les 
aspects des droits de propriété intellectuelle  qui touchent au commerce (ADPIC).   
 4. Dans les documents WT/COMTD /SE/W/15, WT/COMTD/SE/W/16 et 
WT/COMTD/SE/W/18, les proposants ont suggé ré qu'ils soient autorisés à désigner des 
organismes régionaux pour les aider à mettre en œuvre les obligations découlant pour eux des Accords SPS et OTC et de l'Accord sur les ADP IC, et ont sollicité l'autorisation expresse des 
Membres à cet effet.  Ces propositions ont été révisées deux fois
92 pour tenir compte des 
préoccupations soulevées par les autres Membres aux sessions spécifiques du CCD et à des réunions informelles ou formelles des Comités SPS et OTC et du Conseil des ADPIC.  5. Les rapports des Présidents de ces organ es ont été adressés au Président du CCD réuni 
en Session spécifique.  Les proposants des petites économies ont également précisé qu'il 
n'était pas dans leur intention de modifier ni d' altérer l'équilibre des dro its et obligations prévu 
dans les Accords SPS et OTC ou l'Accord sur les ADPIC et que en tant que Membres ils 
demeuraient fondamentalement responsables du respect des obligations prévues par ces 
textes.  
                                                     
 
88 WT/MIN(01)/DEC/1. 
89 WT/L/447. 
90 WT/L/579. 
91 WT/MIN(05)/DEC, paragraphe 41. 
92 Les dernières versions ont été distribuées sous les cotes WT/COMTD/SE/W/15/Rev.2;  
WT/COMTD/SE/W/16/Rev.2 et WT/COMTD/SE/W/18/Rev.2.  WT/COMTD/SE/W/22/Rev.2 
 Page 109 
 
 
  6. Sur la base des débats dont cette ques tion a fait l'objet, le CCD réuni en Session 
spécifique considère que le recours par les petites économies vulnérables à des organismes 
régionaux pour leur assurer un ap pui et une assistance techniques selon les besoins, pourrait 
les aider à mettre en œuvre leurs obligations dans les domaines des mesures SPS, des OTC et 
des ADPIC, et ainsi faciliter leur intégration plus complète dans le système commercial 
multilatéral.  En conséquence, et conforméme nt aux dispositions du pa ragraphe 41 de la 
Déclaration ministérielle de Hong Kong, le CCD réuni en Session spécifique recommande au Conseil général de convenir que les petites économies seront autorisées à recourir à des 
organismes régionaux pour les aider à mettre en œuvre leurs obligations au titre des 
Accords SPS et OTC et de l'Accord sur les AD PIC.  Il recommande également que, lorsqu'ils 
fournissent une assistance technique et financière  pour aider les petites économies vulnérables 
à faire valoir leurs droits et à s'acquitter de le urs obligations au titre d es accords en question, 
les Membres et l'OMC, dans la limite de ses co mpétences, tiennent compte des avantages qu'il 
y aurait à fournir cette assistance à l'organisme régional s'il en existe un.  Il est entendu que 
chaque Membre qui bénéficiera de ces recommandations conservera juridiquement la 
responsabilité de satisfaire à ses obligations indivi duelles en matière de notification et autres 
dans le cadre de ces accords et de rendre des comptes à ce sujet.  Cette recommandation est sans préjudice ni de l'identification d'autres mesures spécifiques en temps voulu pour faciliter 
l'intégration plus complète des petites économi es dans le système commercial multilatéral, ni 
du recours aux organismes régionaux, ainsi qu'il est indiqué dans le présent rapport, par les 
autres pays en développement Membres. 
 
 
__________