. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/L/607/Add.3 
1º de abril de 2005 
 
 (05-1333) 
 Original:   inglés 
  
 
COMUNIDADES EUROPEAS - ACUERDO DE ASOCIACIÓN ACP-CE  
 
Recurso al arbitraje de conformidad con el anexo a la
 
Decisión del 14 de noviembre de 20011 
 
Comunicación del Ecuador 
 
Addendum  
  
 La siguiente comunicación, de fecha 30 de ma rzo de 2005, se distribuye a petición de la 
delegación del Ecuador.  
_______________ 
 
 
 El 14 de noviembre de 2001, la Conferencia Mi nisterial adoptó la Decisión sobre el Acuerdo 
de Asociación ACP-CE (WT/MIN(01)/15, WT/L/4 36, denominada aquí "Decisión relativa a la 
exención"), cuyo párrafo 1 establece lo siguiente:  
Con sujeción a los términos y condiciones que a continuación se 
enuncian, se suspenderá la aplicación de las disposiciones del 
párrafo 1 del artículo I del Acuerdo General hasta el 31 de diciembre 
de 2007, en la medida necesaria para permitir que las Comunidades 
Europeas concedan el trato arancelar io preferencial a los productos 
originarios de los Estados ACP conforme a lo exigido en el párrafo 3 del artículo 36 y el Anexo V y su s Protocolos del Acuerdo de 
Asociación ACP-CE*, sin que estén obligadas a extender ese mismo 
trato preferencial a productos similares de cualquier otro Miembro (*no se reproduce la nota de pie de página). 
 
 La Decisión relativa a la exención dispone igualm ente que en lo que respecta a los bananos se 
aplicarán las disposiciones adicionales que figuran en  su anexo.  El anexo contempla procedimientos 
de arbitraje para determinar "si la reconsolidación prevista del ar ancel de las CE aplicable a los 
bananos tendría como resultado el mantenimiento, al menos, del acceso total a los mercados para los 
proveedores de bananos NMF, teniendo en cuenta lo s compromisos de las CE [que se especifican en 
la Decisión relativa a la exención]";  que si se determina que la reconso lidación prevista no tiene 
como resultado ese mantenimiento y que las CE no han rectificado la situación, la exención dejará de 
ser aplicable a los bananos a la entrada en vigor de l nuevo régimen arancelario de las CE el 1º de 
enero de 2006.  
                                                     
 
1 WT/L/436 (distribuido también como documento de la Conferencia Ministerial con la signatura 
WT/MIN(01)/15). WT/L/607/Add.3 
Página 2  
 
  Las CE han notificado a los Miembros que tie nen la intención de "sustituir sus concesiones 
respecto de la partida 08030019 (bananas) incluida en la Lista CXL de la s Comunidades Europeas 
anexa al Acuerdo General por un derecho consolidad o de 230 euros por tonelada" y que "[e]l método 
empleado para calcular el nuevo de recho consolidado está basado en las disposiciones del Apéndice 
del Anexo V del Acuerdo sobre la Agricultura".
2 
 
 El 17 de febrero de 2005, en nombre de las pa rtes en el Acuerdo de Asociación ACP-CE, las 
Comunidades Europeas invitaron a los Miembros que exportan bananos a las CE en régimen NMF 
(partes interesadas) a celebrar consultas para "… [e]n  particular, [brindar] la oportunidad de contestar 
a las preguntas que dese[aran] formular las partes  interesadas sobre la metodología utilizada para la 
reconsolidación del arancel de las CE aplicable a los bananos".3  Esas consultas se celebraron el 22 de 
febrero de 2005.   
En el curso de esas consultas, y hasta la f echa, las CE no han facilitado información ni una 
explicación de cómo la reconsolidación prevista de l arancel aplicable a los bananos de 230 euros por 
tonelada "… tendría como resultado el mantenimient o, al menos, del acceso total a los mercados para 
los proveedores de bananos NMF …".  En opinión del Ecuador, las Comunidades Europeas no han 
demostrado que la reconsolidación prevista del ar ancel aplicable a los bananos de 230 euros por 
tonelada "… tendría como resultado el mantenimient o, al menos, del acceso total a los mercados para 
los proveedores de bananos NMF …".  
En cualquier caso, en opinión del Ecuador la r econsolidación prevista del arancel aplicable a 
los bananos de 230 euros por tonelada no "… tendr ía como resultado el mantenimiento, al menos, del 
acceso total a los mercados para los proveedores de bananos NMF …".  
En consecuencia, de conformidad con el anexo a la Decisión relativa a la exención, el 
Ecuador solicita un procedimiento de arbitraje con las CE para determinar "… si la reconsolidación 
prevista del arancel de las CE aplicable a los ba nanos tendría como resultado el mantenimiento, al 
menos, del acceso total a los mercados pa ra los proveedores de bananos NMF …". 
 
Teniendo en cuenta la complejidad jurídica y económica del asunto, el Ecuador considera 
apropiado que se establezca un grupo de tres árbitros .  En consecuencia, de conformidad con la 
Decisión relativa a la exención, si las CE y el Ecuador no llegasen a un acuerdo en cuanto a la 
composición del grupo de tres árbitros en un plazo de 10 días contados a partir de esta fecha, el 
Ecuador solicitaría al Director General que nombr ase a tres Miembros del Órgano de Apelación como 
árbitros.  
 
__________ 
 
  
                                                     
 
2 G/SECRET/22/Add.1. 
 
3 WT/L/602.