. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q2/CHN/6 
10 de diciembre de 2010 
 
 (10-6679) 
Comité de Prácticas Antidumping Original:   inglés 
  
 
PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 16 DEL ACUERDO 
 
Preguntas formuladas por el JAPÓN en relación
 
con el informe semestral de CHINA1 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 7 de diciembre de 2010, se distribuye a petición de la delegación del Japón.  
_______________ 
 
  El Japón agradece a China el informe semestral de fecha 1º de octubre de 2010 y la respuesta 
preliminar a una de las preguntas formuladas por el Japón en la reunión ordinaria del Comité de 
Prácticas Antidumping celebrada el 26 de octubre de 2010.  Atendiendo a la solicitud de la delegación 
de China, el Japón facilita por escrito sus preguntas s obre el examen por cambio de circunstancias con 
respecto al caucho cloropreno a que se hace referencia en la pá gina 7 del informe.  El Japón 
agradecería que China respondiera con prontitud. 
 
Pregunta 1
 
  En el documento adjunto al aviso público de la determinación definitiva, publicado el 15 de 
agosto de 2010, la autoridad china explica la raz ón por la que no se tuvieron en cuenta los datos sobre 
el volumen y el precio de las exportaciones pr oporcionados por el exporta dor que coopera.  Según 
dicho documento, esos datos no se tomaron en cons ideración porque la autoridad no podía estar 
conforme con ellos y no podía considerarlos idóneos en  todos los sentidos ni precisos.  En la reunión 
ordinaria del Comité de Prácticas Antidumping, la delegación de China dijo que la autoridad china no 
estaba conforme con la información facilitada, puesto que había constatado una gran diferencia entre 
la información que figuraba en la respuesta del e xportador al cuestionario y la información obtenida 
en las investigaciones in situ . 
  Nuestra pregunta se basa en el hecho de que la  autoridad china señaló la diferencia en las 
investigaciones in situ  y en el hecho de que el exportador exp licó la razón de esa diferencia y facilitó a 
tiempo toda la información necesaria solicitada por las autoridades chinas.  Teniendo en cuenta esos 
hechos, sírvanse explicar por qué la autoridad ch ina no tuvo en cuenta la información proporcionada 
por el exportador, que hizo todo lo que estaba a su alcance, y adoptó un precio de exportación cuya fuente no se comunicó en modo alguno al exportador. 
 
                                                     
 
1 G/ADP/N/202/CHN. G/ADP/Q2/CHN/6 
Página 2  
 
  Pregunta 2
 
 
La autoridad china todavía no ha presentado al  exportador una explicación por escrito sobre 
su determinación definitiva.  Sírvanse indicar la fecha en que proporcionará el documento que 
contenga la base numérica para el cálculo de los márgenes de dumping como hechos esenciales 
considerados que sirven de base para la decisión de aplicar o no medidas definitivas. 
 
Pregunta 3  
 
 Cuando la autoridad china decidió no aceptar los datos facilitados por el exportador,  
¿informó al exportador inmediatamente de las ra zones que habían inducido a ello y le dio la 
oportunidad de presentar nuevas explicaciones dentro de un plazo prudencial?  ¿Dio al exportador 
plena oportunidad de defender sus intereses?  Si la respuesta de China es afirmativa, sírvanse indicar 
cómo se hizo.  
__________