. /. RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG133/M/3 
15 de septiembre de 2005 
 
 (05-4053) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Cuadragésima reunión  
 
 
 
EXAMEN DEL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE 
LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA AELC Y JORDANIA 
 
Nota sobre la reunión celebrada el 26 de julio de 2005  
 
Presidente:  Sr. R. Saborío (Costa Rica) 
 
 
1. La reunión fue convocada mediante el aerograma WTO/AIR/2624. 
 
2. En el marco del punto C.IV del orden del día en su cuadragésima reunión, el Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en adelante, "e l CACR" o "el Comité") abordó el examen del 
Acuerdo de Libre Comercio (ALC) entre los Estados miembros de la AELC y Jordania. 
 3. El Presidente
 dijo que ésta era la tercera ronda de examen del Acuerdo de Libre Comercio 
entre los Estados miembros de la AELC y Jord ania.  Las deliberaciones de la primera y segunda 
rondas, que habían tenido lugar en la trigésima quinta y trigésima séptima reuniones del Comité, en 
diciembre de 2003 y octubre de 2004, figuraban en los documentos WT/REG133/M/1-2.  Desde 
entonces, las Partes habían facilitado respuestas a las preguntas presentadas por escrito, que se habían 
distribuido mediante el documento WT/REG133/4. 
 
4. La representante de los Estados Unidos  pidió a las Partes que proporcionaran datos sobre las 
líneas arancelarias abarcadas por el Acuerdo;  el número de líneas arancelarias plenamente 
liberalizadas;  el número de líneas arancelarias de  productos agrícolas plenamente liberalizadas en 
cada uno de los acuerdos sobre la agricultura;  el número de líneas arancelarias con aranceles 
reducidos;  el número de contingentes arancelarios;   el número de líneas arancelarias que no quedaban 
abarcadas por el Acuerdo ni por los acuerdos sobre la agricultura;  el número de líneas arancelarias 
liberalizadas en cada fase;  y el número total de líneas arancelarias en la lista de cada una de las 
Partes.  Sería útil disponer de esa información al ni vel al que se habían celebrado las negociaciones;  
es decir, que si las líneas arancelarias se habían libera lizado al nivel de 6 dígitos, a ese nivel, y si al 
nivel de 8 dígitos, también a ese nivel.  Por ejemplo,  parecía que la liberalización en el marco de los 
acuerdos sobre la agricultura se había llevado a cabo al nivel de 8 dígitos.  Señaló que el artículo 1 del 
Protocolo agrícola entre Islandia y Jordania prev eía la concesión de reducciones arancelarias por 
Islandia a las importaciones de productos agrícol as procedentes de Jordania, pero que no había 
observado ninguna disposición correspondiente en virt ud de la cual Jordania concediera reducciones 
arancelarias a las importaciones de productos agrícol as originarias de Islandia.  Pidió a las Partes que 
explicaran la justificación de esa exclusión de todo  el sector agrícola a la luz del Entendimiento 
relativo a la interpretación del artículo XXIV del GA TT de 1994, que establecía que la contribución a 
la expansión del comercio mundial sería menor si  quedara excluido de ella alguno de sus sectores 
importantes.  En referencia a la sección II.4, pre guntó si las disposiciones del Acuerdo relativas a los 
obstáculos técnicos al comercio pr eveían el acceso preferencial de las mercancías procedentes de las 
demás Partes en el Acuerdo o si elevaban el ni vel de las normas para todos los interlocutores 
comerciales.  Con respecto a la sección II.9, pregun tó si las Partes habían utilizado la cláusula de 
ampliación para hacer extensiva la liber alización arancelaria a otros productos. WT/REG133/M/3 
Página 2  
 
 5. El representante del Taipei Chino
 dijo que, en su opinión, las peticiones de información 
adicional sobre líneas arancelarias eran razonables, en  aras de la transparencia, y no deberían resultar 
excesivamente gravosas para las Partes.  Esas peticiones no guardaban ni nguna relación con el 
cumplimiento del artículo XXIV, sino, más bien, con la transparencia en sí.  
6. El representante de Suiza
, en nombre de los Estados miembr os de la AELC y de Jordania, 
dijo que la cláusula de ampliaci ón se aplicaba de manera constante:  siempre que un país asociado 
presentaba una petición específica para que se au mentara el número de productos abarcados, se 
sometía a examen en la Comisión Mixta y, si se aceptaba, se ampliaba el número de productos comprendidos en el Acuerdo.  Con respecto a los obstáculos técnicos al comercio, no había ningún 
capítulo específico en el Acuerdo que difiriese de las disposiciones correspondientes de la OMC, por 
lo que, éstas eran aplicables.  Las Partes habían introducido la posibilida d de intensificar la 
cooperación, pero, hasta la fecha, no se había ido más a llá de la que ya había en  el marco de la OMC.  
Pidió a la representante de los Estados Unidos que  presentara su pregunta relativa al comercio de 
pescado entre Islandia y Jordania por escrito.  En relación con la petición de información adicional 
sobre las líneas arancelarias abarcadas, pidió que se presentara la pregunta por escrito y las Partes 
tratarían de responderla.  El representante de Jordania
 dijo que no tenía nada más que añadir, pero 
preferiría recibir las preguntas por escrito a fin de poder proporcionar una respuesta escrita.  7. El Presidente
 dijo que la tercera ronda de examen del Acuerdo de Libre Comercio entre los 
Estados miembros de la AELC y Jo rdania había permitido al Comité aclarar ciertas cuestiones, si bien 
algunas otras habían quedado pendientes.  Invitó a las delegaciones que desearan formular otras 
preguntas a remitirlas por escrito a la Secretaría hast a el 23 de septiembre, y a las Partes a presentar 
sus respuestas por escrito a más tardar el 31 de oc tubre de 2005.  Una vez distribuidas las respuestas, 
toda petición de información adicional podría ser at endida sin tener que celebra r otra ronda de examen 
formal.  En ese momento, la Secretaría podría comenzar a redactar el informe del examen. 
 
8. El Comité tomó nota  de las observaciones formuladas. 
  
__________