ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/W/18/Rev.1 
11 de octubre de 2005 
 
 (05-4621) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
DISCREPANCIAS DE CLASIFICACIÓN 
 
Resumen de los debates - Las 9 categorías restantes de la Lista V  
 
Nota de la Secretaría1 
 
Revisión  
 
 
 En la reunión del Comité celebrada el 25 de mayo de 2005 se pidió que la Secretaría elaborara 
un resumen que ayudara más aún a los participantes en sus debates en torno a las 9 categorías de 
productos restantes mencionadas en el documento G/IT/W/15 (Lista V del documento G/IT/W/6/Rev.3 - Categorías y preguntas especí ficas remitidas al Comité para su examen). 
  El resumen siguiente comprende las 9 categorías restantes de la Lista V del documento 
G/IT/W/15, incluidas las preguntas iniciales remitid as a este Comité, y el correspondiente resumen de 
los debates.  Hay que señalar que el resumen se ha  elaborado sobre la base tanto de los debates que 
tuvieron lugar en la reunión del 25 de mayo de 2005 como de las comunicaciones escritas que se 
recibieron después.
2  Por lo tanto, el resumen consta de l as contribuciones de seis participantes:  tres3 
de ellos participaron activamente en los debat es durante la reunión y dos formularon observaciones 
escritas posteriormente. 
  Para facilitar la consulta se  ha mantenido la misma numeración de las 9 categorías restantes 
citadas en la Lista V de los documentos G/IT/W /15 y G/IT/W/6/Rev.3.  Las partidas indicadas en 
negrita  corresponden a las cuestiones aún pendientes señal adas por el Grupo de Expertos Aduaneros, 
mientras que las demás son categorías fundamentalme nte aceptables para el Grupo, desde un punto de 
vista técnico. 
 
_______________ 
 
 
 
                                                     
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
 
2 Según se acordó en la reunión, las delegaciones tenían de plazo hasta el 17 de junio de 2005 para 
formular observaciones por escrito a fin de que fueran tenidas en cuenta al elaborar el resumen. 
 
3 Una delegación también formuló observaciones por escrito durante la reunión. 
 G/IT/W/18/Rev.1 
Página 2  
 
 12. 193- Dispositivos de visuali zación de panel plano (incluidos los de cristal líquido (LCD), 
electroluminiscentes, los de plasma, vacuofluorescentes y de otras tecnologías) para 
productos comprendidos en el presente Acuer do, y partes de los mi smos (847149 , 847160, 
847330, 853120, 853180, 853190, 854389, 854390, 854890, 901380, 901390 ) 
 
  Los debates se centraron en si se entendía que la designación abarcaba los monitores o los 
paneles planos enteros y/o solamente las unidades/dispositivos de visualización.   
 Pregunta:  ¿Se entiende que la designación abarca los productos acabados, o también los productos en 
estado semiacabado/de componentes? 
 
 ● una delegación estimó que la desi gnación debía abarcar los productos 
semiacabados/componentes y los productos acabados 
 
 ● cinco delegaciones no intervinieron en la reunión. 
 
 Una de las cinco delegaciones que no intervinie ron en la reunión comentó en las respuestas 
escritas que envió a la Secretaría posteriorment e que "las designaciones de los dispositivos de 
visualización de panel plano difieren según los produc tores de dichos dispositivos y otros productores 
que los utilizan como componentes de sus produc tos: según los primeros, los dispositivos son 
productos finales; según los últimos, son componentes de una cadena de suministro que se utilizarán para fabricar un producto".  13. 197- Dispositivos de alerta de radiomensajes, y sus partes ( 852520 , 852790, 852910, 852990
) 
 
 Los debates no dieron lugar a ningún acuerdo en lo que respecta a un producto denominado 
"dispositivo bidireccional de alerta".  El grupo no pudo alcanzar un acuerdo sobre si dichos 
dispositivos (que pueden enviar y recibir mensajes) estaban comprendidos en la designación del ATI.  
Algunos sostuvieron que los dispositivos de alerta  suponían una comunicación unidireccional y, en 
consecuencia, este producto no estaba abarcado.  
 
Pregunta:  ¿Se entiende que la designación de "dis positivos de alerta de radiomensajes" abarca los 
productos denominados "dispositivos  bidireccionales de alerta"? 
  ● una delegación estimó que los dispositivos de alerta de radiomensajes tenían dos 
funciones, enviar y recibir mensajes, y qu e esta designación abarcaba los "dispositivos 
bidireccionales de alerta" 
  ● dos delegaciones opinaron que la designaci ón no debería de abarcar los "dispositivos 
bidireccionales de alerta" 
 
 ● tres delegaciones no respondieron la pregunta.  
 14. Estructuras de circuitos impresos para los pr oductos comprendidos en el presente Acuerdo, 
incluidas las estructuras de esa clase para cone xiones externas, como las tarjetas que cumplen 
la norma PCMCIA.  Esas estructuras de circ uitos impresos constan de uno o más circuitos 
impresos de la partida Nº 8534 con uno o más elem entos activos montados en ellos, con o sin 
elementos pasivos.  "Elementos activos" significa diodos, transistores y dispositivos 
semiconductores similares, sean o no fotosensi bles, de la partida Nº 8541, y circuitos 
integrados y microestructuras de la partida Nº 8542. (841990, 842191, 842490, 843139, 
846691, 846693, 846694, 847150, 847180, 847310, 847321, 847329, 847330, 847340, 
847350, 847790, 847990, 850490, 851440, 851490, 851590, 851750, 851780, 851790,  G/IT/W/18/Rev.1 
 Página 3 
 
 
 851890, 852290, 852390, 852491, 852812, 852990, 853190, 853890, 854389, 854390, 
854890, 900990, 901090, 901190, 901290, 901390, 901790, 902690, 902790, 903090, 
903190 ) 
  Algunos opinaron que sólo se abarcarían las estructuras de circuitos impresos no 
comprendidas en otra clasificación, mientras que otros consideraron que esta designación debería ser 
amplia y enumerar todas las estructuras de circu itos impresos, independientemente de que estuviesen 
comprendidas en otra parte del ATI.  En los de bates, el grupo determinó las partidas del SA 
pertinentes en las que se clasifica rían las estructuras de circuitos impresos.  Respecto de algunos 
puntos, las estructuras de circuitos impresos no eran  pertinentes, mientras que para otros la 
clasificación correspondiente de las partes era, por regla general, la que debía utilizarse. 
 Pregunta:  ¿Es necesario adoptar el criterio más amplio, es decir, identifi car las clasifi caciones de 
estructuras de circuitos impresos para todos los produc tos del ATI, o un criterio más restrictivo, es 
decir, limitarse a identificar los productos que  no estén comprendidos en otra parte del ATI? 
 
 ● dos delegaciones opinaron que el criterio amplio era más adecuado y que todas las 
estructuras de circuitos impresos quedaban abarcadas 
 
 ● una delegación señaló que debería ser un criteri o restrictivo, es decir, que se limitara a 
identificar los productos que no estuvieran comprendidos en otra parte del ATI 
  ● tres delegaciones no respondieron la pregunta.  
 
15. 201-
 Dispositivos patentados de me moria de formatos, incluidos los medios para los mismos, 
para máquinas automáticas para tratamiento de  información, con o sin medios desmontables y 
sean de tecnología magnética, óptica u otra, incluidas las unidades de memoria de cartucho 
Bernoulli Box, Syquest o Zipdrive (847170,  852311, 852312, 852313, 852320, 852390, 
852431, 852439, 852440, 852491, 852499 ) 
 
 El grupo no estaba seguro en cuanto a la cobe rtura de los medios, según estuviesen separados 
o no del aparato. 
 Pregunta:  ¿Se entiende que los medios vinculados  quedan abarcados, estén o no incluidos en el 
dispositivo? 
 
 ● tres delegaciones opinaron que los medios vi nculados debían estar abarcados en la 
designación, independientemente de que estuvieran incluidos o no en el dispositivo.  
Sin embargo, dos de ellas podían consider ar que los medios vinculados no estaban 
abarcados en la designación puesto que todos  los medios vinculados allí abarcados 
estaban ya incluidos en el apéndice A 
  ● tres delegaciones no respondieron la pregunta. 
 
16. 137- Equipos de encapsulación para el montaje de semiconductores (847710, 847740, 
847759, 847989 ) 
  Prosiguió el debate sobre el significado del té rmino "encapsulación".  Se planteó la cuestión 
de si la encapsulación estaba determinada por el ti po de material, a saber, plástico, caucho, vidrio, 
cerámica, epóxidos, etc. 
 G/IT/W/18/Rev.1 
Página 4  
 
 Pregunta:  ¿Se entiende que la designación abarca la  "encapsulación" con cual quier tipo de material 
(plástico, caucho, vidrio, cerámica, epóxidos, metal, etc.) y, por consiguiente, todas las 
correspondientes máquinas que realizan encapsulacion es con los distintos materiales (por ejemplo, 
moldeado, termoformado, soldadura, etc.)?  
 ● cuatro delegaciones opinaron que la desi gnación debía abarcar la encapsulación con 
cualquier tipo de material 
  ● dos delegaciones no respondieron la pregunta. 
 
17. 138- Partes de los equipos de encapsulación (847790, 847990
) 
  La respuesta a la pregunta que figura en el punto 16 supra  determinaría el resultado del 
debate sobre esta cuestión puesto que se refi ere al aparato principal correspondiente. 
 
18. 144- Equipos de encapsulación para el montaje de semiconductores (847710, 847740, 
847759, 847989 ) 
  La misma pregunta que en el punto 16, supra . 
 19. 155- Partes de los equipos de encapsulación para el montaje de semiconductores  (847790, 
847990 ) 
  La respuesta a la pregunta que figura en el punto 16 supra  determinaría el resultado del 
debate sobre esta cuestión puesto que se refi ere al aparato principal correspondiente. 
 
20. 192- Amplificadores eléctricos utilizados como repetidores en los productos de línea 
telefónica comprendidos en el presente Acuer do, y partes de los mismos (851750, 851780, 
851790, 851840, 851890 ) 
  Prosiguieron los debates sobre la cuestión de los amplificadores, especialmente los amplificadores de audiofrecuencia frente a los amp lificadores eléctricos.  Se señaló que no se podían 
distinguir solamente los repetidores que se utilizaban en  la telefonía.  Sin imponer unos criterios de 
uso final, sería difícil identificar únicamente los productos utilizados en la  telefonía con hilos. 
 Pregunta:  ¿Se pretende abarcar todos los repetidores  o sólo los que se utilizan exclusivamente en la 
telefonía con hilos? 
 Pregunta:  Si los repetidores se limitan a la tele fonía con hilos, ¿cómo se pueden distinguir de los 
previstos para otros usos? 
 
 ● dos delegaciones indicaron que era necesario seguir examinando esta cuestión 
 ● cuatro delegaciones no respondieron la pregunta. 
 
 Una delegación señaló las dificultades a las que se enfrentan las aduanas para determinar si 
dichos repetidores son aptos para us o exclusivo o principal en la telefonía con hilos en el momento de 
la importación. 
 
 
__________