. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/TRIM/W/78 
20 de septiembre de 2010 
 
 (10-4741) 
Comité de Medidas en materia de Inversiones 
relacionadas con el Comercio Original:   inglés 
 
 
 
REGLAMENTO DE INDONESIA SOBRE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN 
EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE PRESTACIÓN DE UN 
SERVICIO UNIVERSAL DE TELECOMUNICACIONES Y LAS 
DIRECTRICES PARA LA EVALUACIÓN DEL NIVEL DE 
CONTENIDO NACIONAL EN LAS OPERACIONES 
DE TELECOMUNICACIONES 
 
Preguntas complementarias formuladas por el Japón  
en relación con las respuestas de Indonesia1 
 
  La siguiente comunicación, de fecha 17 de septiembre de 2010, se distribuye a petición de la delegación del Japón.  
_______________ 
 
 1. En el documento G/TRIMS/W/75, Indonesia r esponde a la primera pr egunta declarando que, 
"[c]omo se indica claramente [...], el Gobierno de Indonesia financia el proyecto como contratación pública".  A este respecto, si "los operadores [...] que participan en el programa de obligaciones de 
servicio universal" a los que se adjudica el contrato no son el propio Gobierno ni entidades bajo su 
control, no se puede considerar que se trata de contratación pública.  El Japón estima que el mero 
hecho de que los proyectos estén financiados por el Gobierno y que sea éste el que seleccione al 
operador u operadores mediante un proceso de lic itación pública no basta para considerar que esas 
entidades son instituciones del Gobierno o estén bajo su  control.  Sírvanse explicar las razones por las 
que Indonesia considera que esos operadores son ins tituciones públicas o entidades bajo el control del 
Gobierno. 
2. ¿Cuáles son los términos y condiciones de la contratación pública según las leyes y 
reglamentos internos pertinentes de Indonesia?  El  Japón quisiera saber cuáles son concretamente las 
disposiciones pertinentes. 
3. En  la cuarta respuesta que figura en el documento mencionado supra , Indonesia dice que 
"[e]ste reglamento no contiene dis posiciones que restrinjan la expo rtación y la importación o que fijen 
la cuantía de éstas".  El Japón entiende que el artíc ulo 2 del Acuerdo sobre las MIC contiene no sólo 
la obligación de eliminación general de las restri cciones cuantitativas, sino también la de trato 
nacional establecida en el párrafo 4 del artículo III del GATT de 1994.  Habida cuenta de ello, aun 
cuando el Decreto Ministerial sea compatible con la obligación relativa a las restricciones 
cuantitativas, no cumple necesariamente la prescripci ón del artículo 2 del Acuerdo sobre las MIC.  
Quisiéramos conocer la opinión de Indonesia a este respecto. 
                                                     
 
1 Documento G/TRIMS/W/75, de fecha 6 de agosto de 2010. G/TRIM/W/78 
Página 2  
 
  4. También con respecto a la cuarta respuest a que figura en el documento mencionado supra , 
Indonesia no responde a la cuestión que hemos plan teado en el sentido de que la obligación que 
imponen los Decretos (incluido el Decreto 10/2009)  en materia de contratación nacional acabaría 
afectando a la distribución de mercancías.  A este  respecto, el Japón quisiera solicitar de nuevo la 
opinión de Indonesia acerca de la compatibilidad de  la medida con el artículo 2 del Acuerdo sobre 
las MIC. 
__________