ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
G/LIC/M/33 
31 de mayo de 2011 
 
 (11-2771) 
Comité de Licencias de Importación  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 11 DE ABRIL DE 2011 
 
Presidenta:  Sra. Anna Ashikali (Chipre) 
  
 El Comité de Licencias de Importación celebra su trigésima tercera reunión el 11 de abril 
de 2011.  Se adopta el siguiente orden del día pro puesto para la reunión, que figura en el aerograma 
WTO/AIR/3729, distribuido el 1
o de abril de 2011: 
 
Índice 
 
1.  Cumplimiento por los Miembros de las ob ligaciones de notificación - evolución 
desde la últi ma reunión ....................................................................................................... ..... 1 
2.  Notificaciones ................................................................................................................ ............ 9 
i)  Notificaciones de conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el 
párrafo 2 b) del artículo 8 del Acuer do (publicaciones y/o legislación) ....................... 9  
ii)  Notificaciones de conformidad con el  artículo 5 del Acuerdo (nuevos 
procedimientos para el trámite de licen cias de importación, modificaciones 
de los procedimientos vigentes para el trámite de licencias de importación y 
notificaciones inversas) ................................................................................................. 9  
iii)  Notificaciones de conformidad con el pá rrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo 
(respuestas al cuestionario sobre los procedimientos para el trámite de 
licencias de importación) ............................................................................................. 10  
3.  Otros asuntos ................................................................................................................. .......... 11 
i)  Información relativa a los resultados de los debates informales sobre la 
transparencia relacionados con el Acu erdo sobre Procedimientos para el 
Trámite de Licencias de Importación .......................................................................... 11  
4.  Fecha de la próxima reunión ................................................................................................. 1 2 
5.  Elección de la mesa ........................................................................................................... ...... 12 
 
 
1. Cumplimiento por los Miembros de las obligac iones de notificación - evolución desde la 
última reunión 
1.1 La Presidenta informa al Comité de que, desde la última reunión, se han recibido 
20 notificaciones, a saber:  dos notificaciones de conf ormidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el 
párrafo 2 b) del artículo 8, relativas a legislación y/o publicaciones;  ocho de conformidad con los 
párrafos 1 a 4 del artículo 5, relativas a nuevos pr ocedimientos para el trámite de licencias de 
importación o modificaciones de los procedimientos vigentes para el trámite de licencias de 
importación;  y diez de conformidad con el párrafo  3 del artículo 7, relativas a las respuestas al 
cuestionario.  Hasta la fecha de esta reunión de un total de 153 Miembros, contando a la Unión G/LIC/M/33 
Página 2  
 
  Europea (UE-27) como un Miembro, quedan 17 Miembros
1 que no han presentado ninguna 
notificación de conformidad con ninguna de las di sposiciones del Acuerdo desde que se adhirieron a 
la OMC.  Subraya que, desde la última reunión, tr es Miembros han presentado las primeras respuestas 
al cuestionario anual:  Camboya, la República Cent roafricana y Tonga.  Invita a los Miembros que 
todavía no han presentado al Comité ninguna notifi cación sobre sus leyes y reglamentos que guarden 
relación con los procedimientos pa ra el trámite de licencias de importación a que lo hagan sin más 
dilación y señala que, aun cuando los Miembros no apliquen procedimientos para el trámite de 
licencias de importación o no tengan leyes o regl amentos relacionados con el Acuerdo, están 
obligados a notificar al Comité esta circunstanc ia a fin de que pueda disponerse de un panorama 
completo de los regímenes de licencias de todos los Miembros. 
 
1.2 En cuanto a las notificaciones de las leyes y reglamentos de los Miembros (de conformidad 
con el párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del artículo 8), únicamente 98 Miembros (en total, 
y contando a la UE-27 como un solo Miembro)  han presentado notificaciones, por lo que hay 
28 Miembros que aún no han presentado las notificacion es previstas en esas disposiciones.  En lo que 
se refiere a las notificaciones de nuevos procedimientos para el trámite de licencias de importación o 
modificaciones de los procedimientos existentes en vi rtud de los párrafos 1 a 4 del artículo 5, sólo las 
han presentado 34 Miembros (contando a la UE-27 co mo un solo Miembro).  Uno de ellos (Papua 
Nueva Guinea) ha notificado modificaciones de los procedimientos para el trámite de licencias de 
importación sin presentar las notificaciones iniciales de legislación ni las respuestas al cuestionario.  La Presidenta insta a todos aquellos Miembr os que todavía no han notificado sus nuevos 
procedimientos para el trámite de licencias de importación o modificaciones de los procedimientos 
existentes a que lo hagan.  La Presidenta informa al  Comité de que, aunque el párrafo 5 del artículo 5 
del Acuerdo permite a los Miembros presentar contranotificaciones, hasta la fecha no se ha recibido ninguna contranotificación.  
1.3 En lo que se refiere a las respuestas al cuesti onario anual, de conformi dad con el párrafo 3 del 
artículo 7, informa al Comité de que un total de 101 Miembros (contando a la UE-27 como un solo 
Miembro) ha presentado sus respuestas desde la en trada en vigor del Acuerdo sobre la OMC;  por 
tanto, todavía tienen que presentar sus respuestas al cuestionario 25 Miembros.  También recuerda 
que el plazo anual para presentar las respuestas, plazo al que a menudo no se atienen los Miembros, 
termina el 30 de septiembre, e insta a aquellos que todavía no hayan respondido al cuestionario a que 
lo hagan sin más dilación.  Subraya que, aun cuan do los Miembros no apliquen procedimientos para 
el trámite de licencias de importación o no tengan le yes o reglamentos relacionados con el Acuerdo, 
están obligados a notificar al Comité esta circuns tancia a fin de que pueda  disponerse de un panorama 
completo de los regímenes de licencias de todos los Miembros.  
1.4 Informa al Comité de que desde 2009, a solicitud de la Presidenta y a la luz de las sugerencias 
e ideas planteadas y examinadas en las reuniones informales, la Secretaría ha venido preparando y 
enviando cartas específicas a cada uno de los Miembr os recordándoles sus oblig aciones en materia de 
transparencia y resaltando la fecha de la últim a notificación presentada por sus autoridades, 
especialmente en virtud del párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo.  En sus cartas, la Secretaría también invitaba a los Miembros a revisar la situación de su s notificaciones en general y a actualizarlas cuando 
procediera.  Las cartas también contenían modelo s de declaraciones para que las utilizaran los 
Miembros que no habían introducido modificaciones o que sólo habían incorporado modificaciones 
menores en los regímenes de licencias de importación ya notificados al Comité.  La Presidenta dice que esta práctica ha demostrado ser aceptable y fác il de aplicar, que muchos Miembros han venido 
utilizando esas declaraciones para sus notificaciones
2 y que, por ello, alienta a otros Miembros a hacer 
lo propio y, en caso necesario, los invita a ponerse en  contacto con la Secretaría para que los ayude a 
                                                      
1 Angola, Belice, Botswana, Congo, Djibouti, Egipto, Guinea, Guinea-Bissau, Islas Salomón, 
Mauritania, Mozambique, Myanmar, Nepal, San Vicente y la s Granadinas, Sierra Leona, Tanzanía y Viet Nam. 
2 Véanse los documentos G/LIC/N/3/COL/ 8 y G/LIC/N/3/HND/4, respectivamente.  G/LIC/M/33 
 Página 3 
 
 
  preparar sus notificaciones breves de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo.  Invita 
a los Miembros a presentar los proyectos de notificaci ones en Microsoft Word para que la Secretaría 
formatee y edite rápidamente los proyectos de notif icaciones para adaptarlos a los formatos de la 
OMC;  la información adicional, como los te xtos jurídicos, resúmenes de la legislación y 
publicaciones, ejemplares de los formularios de solic itud, listas y cuadros que indiquen las mercancías 
a las que se aplican los procedimientos para el trámite de las licencias de importación, debería 
presentarse en medios electrónicos compatibles con el  soporte lógico utilizado por la OMC.  También 
alienta a los Miembros a consultar a la Secret aría si tienen alguna duda con respecto a las 
prescripciones en materia de notificación e invita a los países en desarrollo y menos adelantados a 
solicitar que se proporcione asistencia técnica en sus países, con la participación de las autoridades 
nacionales que adoptan y administran los procedimient os para el trámite de licencias de importación. 
 1.5 La Presidenta informa al Comité de que, desde la última reunión, se han distribuido tres 
documentos de la serie G/LIC/Q/- que contienen r espuestas de las delegaciones acerca de los sistemas 
de licencias de algunos Miembros.3  El documento G/LIC/Q/ARG/13 contiene las respuestas de la 
Argentina a las preguntas formuladas por Turquía en el documento G/LIC/Q/ARG/10. 
 1.6 El delegado de Turquía agradece a Argentin a sus respuestas y señala que no sólo no son 
plenamente satisfactorias sino que, además, la aplicación no ha mejorado.  El número de productos 
sujetos a procedimientos para el trámite de licencias no automáticas ha aumentado recientemente y excede de 400.  Las industrias turcas siguen expresa ndo su preocupación por la falta de previsibilidad 
y transparencia con respecto a la aplicación;  tambié n lamentan el período de tiempo de las respuestas 
a las solicitudes, que excede del plazo indicado en el  Acuerdo.  Solicita a la  Argentina que ponga su 
régimen de licencias no automáticas en conformida d con las obligaciones que le corresponden en el 
marco de la OMC.  
1.7 La delegada de la Unión Europea señala que la cuestión de las medidas relativas a las 
licencias de importación de la Argentina se ha plant eado en la OMC en varias ocasiones, la última de 
ellas en la reunión del Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) del 21 de marzo de 2011, en la 
que las declaraciones de la UE, los Estados Unidos  y el Japón fueron respaldadas por muchas otras 
delegaciones.  En esa reunión, su delegación ta mbién presentó un informe sobre las consultas 
solicitadas por el Presidente del CCM en noviem bre de 2010.  Pese a estas consultas, las 
preocupaciones planteadas por la UE aún no se ha n abordado;  además, la Argentina ha ampliado 
recientemente el alcance de los procedimientos para el trámite de licencias no automáticas de manera que abarque alrededor de 200 pro ductos nuevos, en particular los automóviles de alta gama con 
grandes motores, ciertas partes de automóviles y los teléfonos móviles.  Estas medidas se han 
adoptado tras una solicitud informal del Ministerio de  Industria de la Argentina a los importadores de 
automóviles para que redujeran las importacione s en un 20 por ciento.  Los importadores de 
automóviles de la Argentina también se han quejado  de los retrasos en los procesos aduaneros y de 
homologación, ya que desde febrero de  2011 se han bloqueado varios envíos. 
 1.8 Actualmente, el régimen de licencias no automáticas comprende casi 600 productos, un 
panorama aún más negativo dado su impacto en las importaciones de la Argentina procedentes de 
la UE, ya que el régimen abarca importaciones por un valor aproximado de 1.382 millones de dólares 
EE.UU. o el 15,5 por ciento de las importaciones tota les procedentes de la UE.  Este panorama resulta 
más alarmante todavía si se tienen en cuenta las demás medidas adoptadas con miras a la sustitución 
de las importaciones en la Argentina. 
                                                      
3 Detallados en el aerograma de la siguiente manera:  Preguntas:  i) del Perú y ii) del Canadá, China, 
los Estados Unidos, el Japón, México, el Perú y la Unión Europea a la Argentina (G/LIC/Q/ARG/7/Add.1 y 
G/LIC/Q/ARG/10);  de los Estados Unidos a la India (G/LIC/Q/IND/11/Add.1) y a Turquía (G/LIC/Q/TUR/5).  Respuestas:  del Brasil a preguntas de los Estados Uni dos (G/LIC/Q/BRA/13) y de México (G/LIC/Q/BRA/14);  
y de la India a preguntas de Corea (G/LIC/Q/IND/15). G/LIC/M/33 
Página 4  
 
  1.9 En opinión de su delegación, las licencias no automáticas no están en consonancia con las 
obligaciones que corresponden a la Argentina en el ma rco de la OMC, y forman parte de una política 
de sustitución de las importaciones cuyo objetivo es mejorar la balanza comercial y discriminar de 
forma sistemática varios productos importados.  A pesar de las repetidas solic itudes hechas a nivel de 
la OMC y bilateralmente, la Argentina no ha presentado ninguna prueba convincente en sentido 
contrario.  Las medidas relativas a las licencias de importación no automáticas sólo están justificadas 
cuando son necesarias para aplicar una medida comp atible con las normas de la OMC;  este es el 
sentido del párrafo 2 del artículo 3 de l Acuerdo sobre Procedimientos pa ra el Trámite de Licencias de 
Importación, que establece que "los procedimient os de trámite de licencias no automáticas […] no 
entrañarán más cargas administrativ as que las absolutamente necesarias para administrar la medida".  
Esto se confirma en el apartado g) del artículo 5,  en el que se dispone que las notificaciones a este 
Comité de establecimiento de procedimientos para el trámite de licencias de importación contendrán una indicación de "la medida que se aplica mediante el procedimiento para el trámite de licencias".  La UE considera que una interpretación diferente de  estos artículos haría que el artículo XI del GATT 
de 1994 careciera de sentido, ya que permitiría que los Miembros de la OMC utilizaran de manera 
arbitraria los regímenes de licencias de importación como medio para restringir las importaciones con 
fines proteccionistas.  1.10 Añade que, asimismo, los procedimientos de examen de las solicitudes de licencias de 
importación en la Argentina carecen de transp arencia, y algunos de sus elementos no están 
reglamentados en la legislación argentina.  Por lo tanto, las licencias no automáticas no son más que 
uno de los medios utilizados por las autoridades ar gentinas para restringir las importaciones.  Solicita 
a la Argentina que facilite más información sobre el alcance y la cobertura del régimen de licencias no 
automáticas y sobre la forma en que la Argentina to mará en cuenta las preocupaciones de la UE.  Por 
último, pide a la Argentina que cumpla las obligaci ones que le corresponden en el marco de la OMC a 
la mayor brevedad posible. 
 
1.11 El delegado del Japón, en apoyo de ora dores anteriores, señala que no se han realizado 
mejoras en relación con los retrasos en la expedi ción de licencias de importación en la Argentina 
desde que la cuestión se planteó en la reunión de l CCM de noviembre de 2010.  Los plazos necesarios 
para expedir licencias de impor tación han seguido excediendo del pe ríodo estipulado en el Acuerdo 
sobre Procedimientos para el Trámite de Licen cias de Importación.  La Resolución 45/2011 ha 
ampliado el número de productos sujetos a licencias  de importación no automáticas en la Argentina, 
lo cual ha tenido efectos desfavorables para las empresas japonesas que llevan a cabo actividades en 
la Argentina.  En el caso de las empresas manufactureras, al menos una tercera parte de los materiales intermedios necesarios para la producción están suje tos a licencias no automáticas, lo cual influirá 
inevitablemente en el ritmo de producción en la Ar gentina.  Señala, asimismo, que el mayor problema 
afecta a los vehículos importados;  a finales de 2010 se informó a las empresas japonesas de que en el 
año en curso las licencias de importación se reduc irían en un 20 por ciento con respecto a las 
importaciones efectivas realizadas en 2010.  Las autori dades de su país solicitan a la Argentina que 
asegure la expedición ordenada de las licencias de  importación dentro del plazo estipulado en el 
Acuerdo, y pide también que los proced imientos conexos sean transparentes. 
 
1.12  La delegada de Suiza reitera las preoc upaciones sistémicas y económicas de su delegación 
con respecto a los procedimientos para el trámite de  licencias de importación de la Argentina.  Hasta 
la fecha, la Argentina no ha puesto su régimen de  licencias de importación en conformidad con las 
obligaciones que le corresponden en el marco de la  OMC ni ha facilitado una explicación al respecto 
conforme a las normas de la OMC.  Tras la ampliación del alcance de las licencias no automáticas de 
la Argentina el pasado mes de febr ero, la situación ha empeorado aún más.  La oradora vuelve a instar 
a la Argentina a que ponga su régimen de lice ncias de importación en conformidad con sus 
compromisos en el marco de la OMC.   G/LIC/M/33 
 Página 5 
 
 
  1.13 El delegado de los Estados Unidos reitera  las preocupaciones de su delegación sobre el 
carácter y la aplicación del régimen de licencias de importación de la Argentina, que están teniendo 
un efecto significativo en las importaciones de la Ar gentina procedentes de varios Miembros de la 
OMC, en particular de los Estados Unidos.  En octubre de 2008, la Argentina empezó a ampliar de 
forma progresiva el número de productos sujetos a pro cedimientos para el trámite de licencias, pero 
en los dos últimos años no ha abordado las preo cupaciones de los Estados Unidos o de otros 
Miembros.  La situación relativa a las licencias de importación resulta cada vez más problemática para los exportadores estadounidenses;  según los in formes recibidos, parece que la Argentina está 
utilizando estas medidas para mejorar su balanza comercial mediante la restricción de las 
importaciones y la promoción de las exportaciones.   Las autoridades de su país también siguen 
recibiendo numerosos informes sobre las largas demo ras con que se tropieza para obtener una licencia 
de importación no automática.  Las empresas est adounidenses están preocupadas no sólo por los 
costos añadidos y la incertidumbre relacionados c on las exportaciones a la Argentina como resultado 
de estas medidas, sino también por los efectos nega tivos de los productos que se venden cada vez más 
en el mercado gris debido a las distorsiones cread as por los procedimientos de importación de la 
Argentina.  Pese a las preocupaciones planteadas por diversos Miembros en este Comité, la Argentina 
aún no ha respondido a ellas de form a satisfactoria;  tampoco ha to mado medidas para resolver esta 
cuestión y, en cambio, ha ampliado su régimen de licencias de importación.  Además, y pese a las repetidas solicitudes, la Argentina no ha fac ilitado una justificación apropiada de las medidas 
aplicadas por medio de sus prescripciones en materi a de licencias de importación no automáticas.  Las 
autoridades de su país también han planteado sus preocupaciones en otros órganos de la OMC, como 
en el Consejo del Comercio de Mercancías el 21 de marzo de 2010.  En esa reunión del CCM su 
delegación solicitó a la Argentina que tomara medi das inmediatas para abordar este problema y que 
facilitara respuestas a cuatro cuesti ones específicas:  i) una indicación del fundamento jurídico, en el 
marco de la OMC, de la utilización de estos pr ocedimientos para el trámite de licencias de 
importación, en la presente o la próxima reunión de l CCM;  ii) información relativa al plazo para la 
aprobación de licencias, así como una explicación al respecto e información sobre las prescripciones 
en materia de exportación declaradas que las empresa s deben cumplir a fin de obtener una licencia de 
importación;  iii) una indicación de las medidas esp ecíficas adoptadas por la Argentina para abordar 
los efectos de distorsión del comercio de su régimen de licencias de importación;  y iv) una 
explicación de la razón por la que ciertos países quedan exentos de esas prescripciones, según lo 
indicado en diversos artículos de prensa e informes locales publicados en la Argentina. 
 
1.14 La delegada de Australia expresa su apoyo a las declaraciones anteriores sobre las 
preocupaciones sistémicas y la ampliación y el funcionamiento de los procedimientos para el trámite de licencias no automáticas en la Argentina que, en opinión de su delegación, conducen a un 
programa de sustitución de las importaciones.  Solicita a la Argentina más explicaciones que 
demuestren que sus procedimientos para el trámite de licencias no automáticas  están en conformidad 
con el párrafo 2 del artículo 3 del Acuerdo.  1.15 El delegado de Corea se hace eco de las preocupaciones planteadas por oradores anteriores 
con respecto a la Resolución 45 recientemente adoptada por la Argentina;  las autoridades de su país 
han venido vigilando las medidas relativas a las licencias de importación de la Argentina.  Pese a las 
preocupaciones planteadas al respecto en este Comité , la Argentina ha mantenido esos procedimientos 
e incluso ha aumentado los productos sujetos a ellos;   la Argentina ha reforzado los efectos en el 
comercio de sus licencias no automáticas en lugar de  abordar las preocupaciones de los Miembros.  
Los nuevos elementos añadidos recientemente por la  Argentina a la lista de productos a los que se 
aplican las licencias no automáticas comprenden el certificado de importación de vehículos 
automóviles;  con arreglo a la Resolución 45, par ece que la Argentina sólo aprobará las licencias de 
importación si los importadores presentan un plan qu e establezca que exportarán la misma cantidad 
que hayan importado.  Las autoridades de su pa ís consideran que estas condiciones infringen los 
principios fundamentales del Acuerdo y pide a la Argentina que aplique su régimen de licencias de 
importación de forma transparente y previsible, e i nvita a la Argentina a que tome medidas para poner G/LIC/M/33 
Página 6  
 
  y aplicar este régimen en conformidad con las obligaciones que le corresponden en el marco de 
la OMC.  1.16 La delegada del Perú ha ce suyas las preocupaciones expresadas por oradores anteriores con 
respecto a la Resolución 45/2011 de la Argentina, que aumenta de 400 a 600 el número de productos 
sujetos a los procedimientos para el trámite de licencias no automáticas.  Esto tiene consecuencias 
importantes para las industrias peruanas, especial mente las pequeñas y medi anas empresas (PYME), 
que son una fuente de empleo en su país.  Las preocupaciones del Perú se refieren al régimen de licencias en sí y a los retrasos en la concesión de licencias de importación, que van mucho más allá de los plazos establecidos en el Acuerdo.  Recuerda que en la última reunión del CCM de marzo de 2011 
las autoridades de su país, en su declaración, plantearon preguntas a la Argentina relativas a la 
legalidad de las licencias no automáticas, en partic ular, la respuesta de que su objetivo es establecer 
una medida transitoria, según lo indicado en lo s documentos G/LIC/N/2/ARG/7/Add.4;  10/Add.1, 
14/Add1;  15/Add.1;  16/Add.2;  20/Add.1;  22/Ad d.1, 13 y 24.  El Perú opina que un sistema de 
supervisión de estadísticas no puede justificar el  establecimiento de un régimen de licencias no 
automáticas, dado que en el párrafo 2 del artícul o 3 del Acuerdo se establece que las licencias no 
automáticas están destinadas a administrar ot ras medidas en conformidad con las normas y 
disposiciones de la OMC.  1.17 La Argentina aún no ha info rmado en ninguna de sus notificaciones de cuáles son las medidas 
que justifican su régimen de licencias, ni ha  explicado la razón por la que ha seleccionado 
determinados productos en lugar de otros.  El Pe rú opina que, con arreglo al artículo XI del GATT 
de 1994, el régimen de licencias de importación restringe el comercio y no es compatible con las disposiciones de la OMC;  por lo tanto, pide información sobre las medidas que justificarían el 
régimen de licencias no automáticas para los textiles y otros productos.  
1.18 La delegada del Cana dá señala que a las autoridades de su  país aún les preocupan las medidas 
relativas a las licencias adoptadas por la Argentina.   Subraya la necesidad de transparencia y 
compatibilidad con las obligaciones est ablecidas en el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite 
de Licencias de Importación, y señala que a los e xportadores canadienses les preocupa la falta de 
claridad en la administración del régimen de licenci as no automáticas así como la reciente ampliación 
de su alcance para abarcar un número mayor de productos, según lo estipulado en la 
Resolución 45/2011.  Solicita más información a la Argentina para abordar estas preocupaciones. 
 1.19 La delegada de México hace suyas l as preocupaciones mencionadas por los oradores 
anteriores.  Las autoridades de su país tienen reservas con respecto a un régimen de licencias no 
automáticas que da lugar a la obstrucción del comercio y que se aplica a un número cada vez mayor 
de productos.  En virtud de la Resolución 45/2011, recientemente promulgada por el Ministerio de 
Industria de la Argentina, alrededor de 180 productos y partidas arancelarias quedan sujetos a 
procedimientos de licencias no automáticas, lo cual ha generado una alarma general e incertidumbre entre los exportadores mexicanos, ya que hay una falta  de información clara s obre el sistema en su 
conjunto y sobre las razones que justifican y ha n dado lugar al aumento del número de productos 
abarcados por el régimen de licencias no automáticas.  La aplicación discrecional de los 
procedimientos y los retrasos en la aprobación de  las solicitudes impiden, desde el punto de vista 
comercial, seguir llevando a cabo los proyectos comerc iales previstos hasta la fecha.  Su delegación 
solicita a la Argentina información detallada sobre la aplic ación y el funcionamiento del régimen de 
licencias no automáticas y los plazos para la consider ación de las solicitudes.  Insta a la Argentina a 
que aborde estas preocupaciones, que parecen cons tituir obstáculos al comercio y que afectan a los 
exportadores. 
 1.20 El delegado de la Argentina señala que el régimen de licencias no automáticas abarca un 
número muy pequeño del total de las líneas arancelari as nacionales, del que sólo representan el 6 por 
ciento.  Un total de 414 líneas arancelarias han est ado abarcadas hasta marzo de 2011, y mediante la  G/LIC/M/33 
 Página 7 
 
 
  Resolución 45/2011 se han añadido al régimen otras 167.  En relación con las importaciones de estos 
productos, afirma que en 2011 han aumentado cerca de un 40 por ciento y que, con respecto a los 
productos que no están sujetos al régimen, las impor taciones se han incrementado en un 45 por ciento.  
También señala que las cifras de la OMC indican que el aumento del comercio mundial en el mismo período es del 22 por ciento, es decir, la mitad del in cremento de las importaci ones en la Argentina.  
Por lo tanto, el régimen de licencias no automáticas  no es un obstáculo al comercio.  La Argentina no 
ha rechazado ninguna solicitud de licencias de  importación que satisfaga las prescripciones 
establecidas, y las autoridades de su país han cu mplido los diversos requisitos para la evaluación, 
verificación y concesión de licencias de importación.  Se trata de una evaluación integral que comprende reglamentos técnicos que se aplican a cualquier producto distribuido en el mercado 
argentino.  Se han considera do detenidamente las posibles demo ras anteriores y el 16 de marzo 
de 2011 la Argentina estableció un sistem a en línea para el examen de las solicitudes.  Por lo tanto, la 
Argentina ha cumplido la obligación que le corresp onde en virtud del párrafo 3 del artículo 3 del 
Acuerdo sobre Licencias de  Importación, y ha publicado informaci ón suficiente para permitir que los 
demás Miembros y comerciantes conozcan las normas por las que se rige el régimen de licencias.  
Esta información suficiente figura también en los considerandos de las resoluciones que se han 
publicado en el Boletín Oficial.  Señala que l as preocupaciones planteadas serán abordadas por las 
autoridades de su país y reitera que el régimen de licencias no automáticas no constituye, en ningún 
modo, un obstáculo a las importaciones y es compatible con los procedimientos y las normas de la OMC.  
1.21 El delegado de los Estados Unidos agradece a la India las respuestas que ha facilitado en el 
documento G/LIC/Q/IND/16.  Sin embargo, las auto ridades de su país siguen preocupadas por los 
procedimientos para el trámite de licencias de importación con respecto a la utilización final exacta del ácido bórico y las repercusiones de la prescripción  relativa a la utilización final en la capacidad de 
los intermediarios para vender áci do bórico no usado como insecticida en la India.  Esto tiene un 
efecto negativo en la capacidad de los exportadores  estadounidenses para vender el producto en la 
India.  Solicita a la India una explicación sobre la razón por la que esta información es necesaria, 
especialmente dado que no existe una prescripción similar para las ventas en el mercado interno, y pregunta cómo puede la India afirmar que este pr ocedimiento para el trámite de licencias de 
importación asegurará que el ácido bórico no sea utilizado de forma indebida tras su importación en la 
India. 
 
1.22 El delegado de la Indi a señala que volverá a ocuparse de esta cuestión cuando haya 
consultado a las autoridades de su país, y solicita  que se presenten las preguntas por escrito a fin de 
transmitirlas a su capital.  
1.23 La delegada de la Unión Europea agradece a Indonesia las respuestas que ha facilitado en el 
documento G/LIC/Q/IDN/16 a las preguntas complementarias de la UE sobre el Decreto No 56/2008 
relativo al registro de los importadores.  No obstante, su delegación desea más aclaraciones con 
respecto a la pregunta No 3 del documento G/LIC/Q/IDN/15, relativa al "número especial de 
identificación de los importadores".  A este respecto, pi de a Indonesia que aclare si en el caso de que 
se cumplan las dos condiciones establecidas en la respuesta para obtener el denominado "número 
especial de identificación de los importadores" -a saber, la presentación del número de identificación 
de importador y de una fotografía  de la persona responsable-, la  expedición del número especial de 
identificación de los importadores será automática.  Asimismo, recuerda a Indonesia que, no sólo con 
arreglo al GATT de 1994 sino también en el marco de las disposiciones específicas del Acuerdo sobre 
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, la UE considera cuestionable el 
Decreto No 56/2008, por el que se prorrogan los Decretos Nos 8 y 22/2009 y que, a su vez, el 28 de 
diciembre de 2010 fue prorrogado por otro s dos años mediante los Decretos Nos 54 y 57/2010.  
También recuerda a Indonesia sus obligaciones en mate ria de transparencia en el marco del Acuerdo, 
así como la publicación previa de cualquier reglamento relativo a las licencias de importación para que los Miembros de la OMC puedan conocerlos.  Por último, pregunta a Indonesia si tiene la G/LIC/M/33 
Página 8  
 
  intención de notificar su legislación en materia de licencias de importación de conformidad con los 
párrafos 1 a 4 del artículo 5 del Acuerdo y, en caso afirmativo, cuándo lo hará. 
 1.24 El delegado de los Estados  Unidos pide a Indonesia información actualizada sobre la situación 
del Decreto No 56, notificado en el documento G/LIC/N/2/I DN/2, ya que las autoridades de su país 
han reconocido que fue prorrogado mediante el  Reglamento 57/M-DAG/PER/12/2010 del Ministerio 
de Comercio, de 29 de diciembre de 2010.  Tamb ién pide a Indonesia que aclare por qué decidió 
prorrogar el Reglamento después de la fecha inic ial de expiración, si hay diferencias entre el 
Reglamento 57/2010 y el Reglamento anterior y, de ser así, cuáles son esas diferencias.  Dado que aún 
no lo ha hecho, pide a Indonesia que indique cuán do tiene previsto notificar ese Reglamento a los 
Miembros.  El régimen de licencias de importaci ón de Indonesia no se ha notificado por completo, y 
algunos procedimientos y requisitos siguen sin esta r claros.  A este efecto, menciona que los 
exportadores de los Estados Unidos han expresad o su preocupación con respecto a los nuevos 
procedimientos recogidos en el Reglamento 45/2009  del Ministerio de Comercio, modificado por el 
Reglamento 17/2010 del Ministerio de Comercio  y el Reglamento 39/2010 del Ministerio de 
Comercio.  Los procedimientos originales parecen exigir a las empresas licencias de importación para 
importar productos destinados a su manufactura o a su  distribución ulterior, pero no con ambos fines.  
En este sentido, pide a Indonesia que explique por qué es necesario diferencia r entre las importaciones 
utilizadas para el proceso de producción y las importaciones utilizadas para las ventas y la 
distribución, así como la forma en que el Reglamento 39/2010 modifica este requisito.  
1.25 Su delegación también desea recibir información adicional que precise el carácter de los 
procedimientos para el trámite de las licencias, incl uida una justificación para la existencia de dicho 
requisito y que se aclare el ámbito de los producto s abarcados por los nuevos requisitos.  Asimismo, 
pregunta si los nuevos procedimientos se aplicar án a todos los productos importados y solicita a 
Indonesia una explicación sobre la estructura de sus respuestas al cuestionario, distribuidas con la 
signatura G/LIC/N/3/IDN/4, en particular la razón de ser de esa estructura, y si siguen en vigor los 
requisitos incluidos en el año 2007 o deben consider arse vigentes los incluidos en el año 2009.  Dado 
que las respuestas al cuestionario parecen omitir dete rminados productos sujetos a los procedimientos 
para el trámite de licencias de importación, como el acero y el hierro, pregunta a Indonesia por qué no 
ha notificado aún estas medidas.  Por ello, so licita a Indonesia que examine sus notificaciones 
anteriores y sus respuestas al cuestionario y que se asegure de que se notifique debidamente al Comité 
de Licencias de Importación el alcance completo de sus procedimientos para el trámite de licencias de 
importación.  Su delegación presentará estas preguntas por escrito y espera recibir una pronta respuesta de Indonesia.  1.26 El delegado de Indonesia señala que el Decreto N
o 56/2008 tiene por objeto hacer frente al 
comercio ilegal y favorecer el desarrollo de un sistema de rastreo eficaz.  Los productos son seleccionados con arreglo a criterios basados en da tos cuantitativos y una infraestructura adecuada, y 
representan la gran mayoría de las importaciones de Indonesia.  También aclara que el Decreto N
o 19/2005 ha sido revocado y ya no es aplicable, mientras que el Decreto No 65/2008 no 
reglamenta las importaciones, por lo que, no hay duplicación de procedimientos.  Si bien el Decreto exige un plan de importación, su único objetivo es facilitar datos de importación que, con el tiempo, 
contribuyan al crecimiento económico de Indonesia.  El Decreto simplemente reglamenta el registro 
de los importadores y no tiene por objeto crear obstáculos a las importaciones, y su delegación 
transmitirá las preocupaciones del Miembro a su capital.  1.27 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
  G/LIC/M/33 
 Página 9 
 
 
  2. Notificaciones 
i) Notificaciones de conformidad con el párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del 
artículo 8 del Acuerdo (public aciones y/o legislación) 
2.1 La Presidenta recuerda que, en virtud del pá rrafo 4 a) del artículo 1 y el párrafo 2 b) del 
artículo 8 y de los procedimientos de notificación acordados por el Comité4, todos los Miembros, 
desde el momento de su adhesión a la OMC, deben publicar sus leyes, reglamentos y procedimientos 
administrativos y notificarlos al Comité, facilitando al mismo tiempo ejemplares de las publicaciones o el texto de las leyes y reglamentos pertinentes.  Asimismo, deben notificar toda modificación que se 
introduzca posteriormente en esas le yes y reglamentos.  Informa al Comité de que se han recibido dos 
notificaciones con arreglo a estas disposiciones,  de Lesotho y Marruecos, con las signaturas 
G/LIC/N/1/LSO/1 y G/LIC/N/1/MAR/1 y Corr.1, respectivamente. 
 2.2 El Comité toma nota de las notificaciones. 
 
ii) Notificaciones de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo (nuevos procedimientos para el 
trámite de licencias de importación, modificac iones de los procedimientos vigentes para el 
trámite de licencias de impor tación y notificaciones inversas) 
2.3 La Presidenta recuerda que, en virtud de los párrafos 1 a 4 del artículo 5, los Miembros que 
establezcan procedimientos para el trámite de licencias de importación o introduzcan modificaciones 
en los ya existentes deben notificarlo al Comité en los 60 días siguientes a su publicación.  En el 
párrafo 2 del artículo 5 se enumera la información que ha de incluirse en esas notificaciones.  Los 
Miembros deben también presentar ejemplares de la s publicaciones en las que se dé a conocer dicha 
información.  Por otra parte, en el párrafo 5 del artículo 5 se prevé la posibilidad de presentar 
contranotificaciones si un Miembro considera que otro Miembro no ha notificado el establecimiento de un procedimiento para el trámite de licencias o las modificaciones de un procedimiento ya existente de conformidad con las disposiciones de los párrafos 1 a 3 del artículo 5.  La Presidenta 
informa al Comité de que la Argentina ha presentado nueve notificaciones con arreglo a esa 
disposición, enumeradas en el aerograma, medi ante los documentos G/LIC/N/2/ARG/7/Add.4;  
10/Add.1;  14/Add.1;  15/Add/1;  16/Add. 2;  20/Add.1 y 22/Add.1 y los documentos 
G/LIC/N/2/ARG/13/Corr.1 y G/LIC/N/2/ARG/24.
5  También recuerda que en la última reunión del 
Comité, celebrada en octubre de 2010, una notif icación recibida de Tailandia con arreglo a esa 
disposición y contenida en el documento G/LIC/N/1/THA/1 no estaba disponible en los tres idiomas 
oficiales de la OMC, por lo que se aco rdó examinarla en la presente reunión. 
 2.4 El delegado de los Estados Unidos agradece a la Argentina las notificaciones adicionales 
contenidas en los documentos G/LIC/N/2/ARG/7/Add.4;  10/Add.1;  14/Add.1;  15/Add/1;  16/Add.2;  
20/Add.1 y 22/Add.1;  dado que la traducción a los otros dos idiomas oficiales sólo se ha facilitado 
unos días antes de la presente reunión, pide que el examen de estas notificaciones se posponga hasta 
la próxima reunión.  2.5 La delegada de la Unión Europea señala que, con respecto a estas notificaciones, su 
delegación quisiera referirse a su intervención anteri or sobre los procedimientos para el trámite de 
licencias de importación no automáticas de la Argen tina.  También pide a la Argentina que examine 
su régimen de notificaciones, cuya presentación y modelos actuales son poco claros y dificultan la 
                                                      
4 G/LIC/3. 
5 G/LIC/N/2/ARG/7/Add.4;  G/LIC/N/2/ARG/10/Add.1;  G/LIC/N/2/ARG/14/Add.1;  
G/LIC/N/2/ARG/15/Add/1;  G/LIC/N/2/ARG/16/Add.2;  G/LIC/N/2/ARG/20/Add.1;  
G/LIC/N/2/ARG/22Add.1;  G/LIC/N/2/ARG/13/Corr.1  y G/LIC/N/2/ARG/24. G/LIC/M/33 
Página 10  
 
  identificación del objeto exacto de la notificación.  Asimismo, solicita que este punto se mantenga en 
el orden del día para la próxima reunión.  2.6 La delegada del Perú también desea referirse a la declaración formulada anteriormente en el 
marco del punto 2-A del orden del día, cuando va rias delegaciones han hecho referencia a estas 
notificaciones de la Argentina.  En estas notifi caciones no se indica cuáles son las medidas que se 
aplicarán con el régimen de licencias;  la Argentina debe aclarar el marco jurídico de estos procedimientos para el trámite de licencias no automá ticas en el caso de los textiles y otros productos. 
 2.7 El delegado de Turquía agradece a la Argentina el corrigendum del documento 
G/LIC/N/2/ARG/13/Corr.1 y señala que quisiera volver a ocuparse de esta notificación en la próxima 
reunión.  2.8 Con respecto a los documentos G/LIC/N/2/ ARG/13 y G/LIC/N/2/ARG/24, la Presidenta 
informa al Comité de que en septiembre de 2007 la Argentina presentó dos resoluciones para su 
distribución a los Miembros:  la Resolución ME yP 47/2007 y la Resolución MEyP 67/2007.  Dado 
que las dos resoluciones se adjuntaron a una sola nota, en el documento G/LIC/N/ARG/13 sólo se 
distribuyó la Resolución 47/2007 por error, pero se indicaron los productos abarcados por la otra resolución.  Por ello, en el corrigendum del doc umento G/LIC/N/2/ARG/13 se aclaran los productos 
abarcados por la Resolución 47/2007, y el documento G/LIC/N/2/ARG/24 contiene la información relativa a la Resolución 67/2007. 
 
2.9 El Comité toma nota de las notif icaciones y las declaraciones formuladas. 
 
iii) Notificaciones de conformidad con el párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo (respuestas al 
cuestionario sobre los procedimientos para el trámite de licencias de importación) 
2.10 La Presidenta informa al Comité de que en el aerograma se enumeran 10 notificaciones 
recibidas de 20 Miembros:  Albania;  Camboya;  Chin a;  Filipinas;  Gambia;  Lesotho;  Macao, China;  
República Centroafricana;  República Dominicana;  y Ucrania.6  Recuerda que en la última reunión 
dos notificaciones de la Argentina, contenidas en los documentos G/LIC/N/3/ARG/6 y 7, y una 
notificación de Corea, que figura en el documento G/LIC/N/3/KOR/9, no estaban disponibles en los tres idiomas oficiales de la OMC y que, por c onsiguiente, se acordó examinarlas en la presente 
reunión.  Asimismo, informa al Comité de que, después de haberse distribuido el aerograma, se 
recibieron dos notificaciones de la República Do minicana y de Tonga;  esas notificaciones se 
examinarán en la siguiente reunión;  no obstante,  invita a las delegaciones a formular preguntas u 
observaciones para que la República Dominicana y Tonga  las tengan en cuenta en la próxima reunión.  
Por último, felicita a Camboya y la República Ce ntroafricana por haber presentado sus primeras 
notificaciones al Comité. 
 2.11 El delegado de Guatemala agradece a Ucrania sus respuestas al cuestionario anual, contenidas 
en el documento G/LIC/N/3/UKR/3, y señala que a las autoridades de su país les preocupa el régimen 
aplicado a las importaciones de azúcar en brut o en 2010.  Con arreglo al Protocolo de 
Adhesión No 14 de Ucrania, relativo a los contingent es arancelarios, Ucrania debería aplicar 
desde 2011 el principio del "orden de recepción de l as solicitudes" a fin de aumentar la transparencia 
y facilitar una distribución equitativa de los continge ntes.  Sin embargo, mediante la Resolución 204, 
aprobada el 28 de febrero de 2011, Ucrania ha mo dificado los procedimientos para la asignación y 
concesión de los contingentes de importación de azúcar en bruto.  Esto va en contra del objetivo de 
facilitar y simplificar el comercio para las import aciones de azúcar en bruto en Ucrania.  Pide 
                                                      
6 G/LIC/N/3/ALB/5;  G/LIC/ N/3/KHM/1;  G/LIC/N/3/CAF/ 1;  G/LIC/N/3/CHN/9;  
G/LIC/N/3/DOM/4;  G/LIC/N/3/GMB/3;  G/LIC/N/3/LSO/2;  G/LIC/N/3/MAC/13/Rev.1;  G/LIC/N/3/PHL/8;  
y G/LIC/N/3/UKR/3.  G/LIC/M/33 
 Página 11 
 
 
  aclaraciones a Ucrania sobre el tipo de licencias, automáticas o no automáticas, al que se refiere el 
párrafo 2 de la Resolución.  Dado que las licencias  tendrán que ser aprobadas por el Ministerio de 
Comercio, sobre la base de los informes de las au toridades de agricultura, desea saber cuáles serán los 
criterios, requisitos y plazos para otorgar las licencias en cada uno de los diversos órganos 
participantes, así como si el método establecido en la Resolución 2004 para otorgar licencias será 
mixto.  Por último, pide a Ucrania que ponga su nuevo régimen en conformidad con los compromisos 
que asumió cuando se adhirió a la OMC, y que facilite más información sobre las diversas 
modificaciones.  2.12 El delegado de Ucrania señala que el nuevo régimen de asignación de contingentes 
arancelarios no crea ningún problema para la import ación de azúcar en bruto.  La asignación de 
contingentes se basa en el "orden de recepción de la s solicitudes".  Su delegación ya ha notificado esta 
cuestión al Comité de Agricultura, y presentará una notificación a este Comité.  Se han celebrado 
varias reuniones con Guatemala a fin de explicar el nuevo régimen de asignación de contingentes 
arancelarios.  Por último, invita a Guatem ala a presentar preguntas escritas y señala que las 
autoridades de su país están abiertas a cualquier debate sobre esta cuestión. 
 2.13 Con respecto a las notificaciones de la Argentina que figuran en los documentos G/LIC/N/3/ARG/6 y 7, la delegada de la Unión Eu ropea pide que se examinen en la próxima reunión. 
 
2.14 El Comité toma nota de las notif icaciones y las declaraciones formuladas. 
 
3. Otros asuntos 
i) Información relativa a los resultados de los debates informales sobre la transparencia 
relacionados con el Acuerdo sobre Procedimie ntos para el Trámite de Licencias de 
Importación 
3.1 La Presidenta recuerda que, a raíz de la invitación hecha en 2009 por el Presidente del 
Consejo General a todos los Presidentes de los Co mités para que consultara n con los Miembros la 
forma de lograr que las notificaciones de medidas comerciales en el marco de sus respectivos ámbitos de competencia se presenten con mayor puntualidad y de manera más completa, este Comité celebró varias reuniones informales en las que se examinó es ta cuestión.  Las delegaciones que intervinieron 
en los debates informales sobre la transparencia subrayaron de forma unánime la importancia de 
mejorar el cumplimiento de las obligaciones de notif icación, y alentaron al próximo Presidente de este 
Comité a que siguiera celebrando debates en el Comité  sobre la forma y los medios de lograr que las 
notificaciones se presenten con mayor puntualidad y de manera más completa.  3.2 Asimismo, recuerda que, como resultado del proceso informal, en abril de 2010 las 
delegaciones le solicitaron que r ecopilara dos documentos de sala presentados por algunos Miembros 
que contienen ideas y sugerencias para mejorar la  transparencia y el flujo de la información 
relacionada con el Acuerdo sobre Pr ocedimientos para el Trámite de Licencias de Importación.  En la 
reunión informal de octubre de 2010, no sólo presen tó una recopilación de los dos documentos de sala 
preparada bajo su responsabilidad sino que tambié n solicitó a la Secretaría que preparara dos 
formularios de notificación relativos a los procedimie ntos de notificación previstos en el párrafo 4 a) 
del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del artículo 8, y el artículo 5 del Acuerdo.  La mayoría de las 
delegaciones que intervinieron en esa reunión ac ogieron con satisfacción estos formularios y 
señalaron que podrían resultar útiles y beneficiosos no sólo para facilitar el  cumplimiento de las 
obligaciones de notificación conforme a las disposic iones mencionadas, sino también para entender y 
transmitir mejor la información pertinente y las normas relativas a la administración de sus 
procedimientos para el trámite de licencias de importación.  Otras delegaciones, si bien acogieron 
favorablemente la iniciativa, señalaron que aún no estaban en condiciones de adoptar formularios G/LIC/M/33 
Página 12  
 
  electrónicos para presentar notificaciones conforme a las disposiciones en materia de transparencia 
del Acuerdo sobre Procedimie ntos para el Trámite de Licencias de Importación. 
3.3 También informa al Comité de que, en una re unión informal anterior a la presente reunión, las 
delegaciones que intervinieron re iteraron y subrayaron la importa ncia de los formularios y los 
beneficios que se derivarían de su utilización, como la mejora de la calidad y la normalización de la 
información presentada por los Miembros, lo cual fa cilitaría la labor de los funcionarios responsables 
de las notificaciones en sus capitales y, por lo tant o, alentaron la utilización de los formularios, con 
carácter voluntario, para presentar notificaciones conforme al párrafo 4 a) del artículo 1 y/o el párrafo 2 b) del artículo 8 y el artículo 5 del Acue rdo.  Pocas delegaciones subrayaron estos beneficios 
y ventajas, aunque señalaron que aún no estaban en c ondiciones de adoptar esos formularios, pero que 
no se opondrían a que los utilizaran los Miembros que desearan hacerlo. 
 3.4 Concluye que, como resultado de dos años de  debates informales, se ha logrado un amplio 
apoyo a la utilización de los formularios con carácter  voluntario, lo cual, en la práctica, significa que 
si algunos Miembros deciden utilizarlos, podrán hacerlo para cumplir sus obligaciones de notificación 
conforme al Acuerdo, mientras que aquéllos que  lo deseen seguirán utilizando los formularios 
habituales.  A la luz de lo anterior, y como se anunció en la reunión informal que tuvo lugar 
inmediatamente antes de la presente reunión, solicit a a la Secretaría que distribuya los formularios 
mediante los documentos de la serie G/LIC y los ponga a disposición de lo s Miembros, indicando que 
podrán ser utilizados con carácter voluntario por los Miembros que deseen cumplir sus obligaciones 
de notificación conforme a las disposiciones menciona das;  también pide a la Secretaría que publique 
los formularios en el sitio Web de los Miembros a fin de facilitar su utilización. 
 3.5 Por último, expresa su agradecimiento a todas las delegaciones que han participado 
activamente en las consultas y debates informal es y que también han presentado ideas y sugerencias 
aplicadas por numerosos Miembros y la Secretaría.  Confía en que esto dé lugar al aumento y la 
mejora de la transparencia, lo cual ayudará a los gobiernos y los comerciantes a conocer las normas y 
los procedimientos administrativos para el trám ite de licencias de importación aplicados por los 
Miembros y, por consiguiente, permitirá que el co mercio internacional se desarrolle sin tropiezos, y 
alienta a todas las delegaciones a que continúen este proceso en el futuro. 
 3.6 El Comité toma nota de la información y acuerda la distribución de los formularios mediante 
documentos de la serie G/LIC y su publicación en  el sitio Web de los Miembros de la OMC. 
 
4. Fecha de la próxima reunión 
4.1 La Presidenta informa a los Miembros de que la Secretaría ha reservado provisionalmente el 
lunes 31 de octubre de 2011 para la próxima reuni ón del Comité, en la inteligencia de que, en caso 
necesario, se convocarán reuniones adicionales. 
 4.2 El Comité toma nota de la información. 
 
5. Elección de la mesa 
5.1 El Comité elige por aclamación Presidente del Comité al Sr. Flavio SOARES DAMICO 
(Brasil), que permanecerá en funciones hasta el término de la primera reunión de 2012, de 
conformidad con el artículo 12 del Reglamento del Comité (G /L/147).  Elige asimismo por 
aclamación Vicepresidente al Sr. Gustavo BOSIO (Israel).   
__________