ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
G/SG/M/39 
8 de julio de 2011 
 (11-3398) 
Comité de Salvaguardias  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA CELEBRADA 
EL 2 DE MAYO DE 2011 
Presidente:  Sr. Tobias Lorentzson 
1. El Comité de Salvaguardias (el "Comité") cel ebra una reunión ordinaria el 2 de mayo 
de 2011. 
2. En relación con el punto "Otros asuntos", el representante de Turquía indica que desea 
formular una declaración concerniente a una investig ación realizada por Ucrania.  El representante de 
Egipto indica que desea formular una declaración concerniente a una investigación realizada por 
Jordania.  El Presidente señala que desea hacer una breve declaración sobre cuestiones administrativas 
relacionadas con las notificaciones. 
3. De acuerdo con ello, se adopta el siguiente orden del día: 
A.  LEGISLACIÓN NACIONAL  ............................................................................................................. 2  
1.  Unión Europea - Examen de una nueva notificación de legislación ..................................... 2  
2.  Gabón - Examen de una nueva notificación de legislación ................................................... 3  
3.  Omán - Examen de una nueva noti ficación de legislación .................................................... 3  
B.  NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONAD AS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  ................. 3  
1.  República Dominicana - Ciertas medias deportivas y de vestir ........................................... 4  
2.  Ecuador - Parabrisas .......................................................................................................... ...... 4 
3.  Unión Europea - Módems para redes in alámbricas de área extensa ................................... 5  
4.  India - N1, 3-dimetil butil-N Fenil parafenilenediamina ....................................................... 5  
5.  Indonesia - Hilados de algodón (excepto el hilo de coser) ..................................................... 6  
6.  Indonesia - Toldos de cualquier cl ase, de fibras sintéticas .................................................... 7  
7.  Indonesia - Cables, excepto los cables cer rados, de torones triangulares y cables 
antigiratorios ................................................................................................................ ............. 7  
8.  Indonesia - Determinados cables ............................................................................................. 7  
9.  Indonesia - Alambre de hierro o acero sin alear, cincado ..................................................... 8  
10.  Indonesia - Determinado alambre de hierro o acero sin alear (sin revestir, 
incluso pulido) ............................................................................................................... ............ 8 
11.  Indonesia - Tejidos de algodón blanqueados y crudos .......................................................... 8  
12.  Israel - Lana de vidrio y lana de roca...................................................................................... 8  
13.  República Kirguisa - Huevos de aves de corral ...................................................................... 8  G/SG/M/39 
Página 2  
 
  14.  Marruecos - Alfombra s mecánicas .......................................................................................... 8  
15.  Tailandia - Bloques de vidrio ................................................................................................. .. 8 
16.  Turquía - Tereftalato de polietileno ........................................................................................ 9  
17.  Turquía - Monturas (armazones) de gafas (anteojos) ........................................................... 9  
18.  Turquía - Artículos de viaje, bolsos de ma no (carteras) y continentes similares ................ 9  
19.  Ucrania - Material, máquinas y aparatos de enfriamiento y refrigeración ....................... 10  
20.  Ucrania - Ferromanganeso y ferro-sílico-manganeso .......................................................... 10  
21.  Ucrania - Abonos min erales o químicos ................................................................................ 10  
22.  Ucrania - Fósforos (cerillas) ................................................................................................. .. 10 
23.  Ucrania - Determinados productos derivados  de la transformación del petróleo 
crudo ......................................................................................................................... ............... 10  
C.  O
TROS ASUNTOS  ....................................................................................................................... 11  
1.  Declaración de Turquía ........................................................................................................ .. 11 
2.  Declaración de Egipto ......................................................................................................... .... 11 
3.  Declaración del Presidente .................................................................................................... . 12 
D.  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  .......................................................................... 12  
E.  ELECCIÓN DE LA MESA  .............................................................................................................. 12  
 
A. LEGISLACIÓN NACIONAL  
4. El Presidente dice que el primer punto del orde n del día del Comité es el examen de las 
notificaciones de legislación y/o reglamentos nacionales en materia de salvaguardias, de conformidad 
con el procedimiento adoptado por el Comité en su reunión extraordinaria celebrada en abril de 1996. 
5. Con respecto al procedimiento que se seguirá en  esta reunión, el Presidente dice que dará la 
palabra en primer lugar al Miembro cuya legislación se examine para que, si lo desea, formule una declaración introductoria.  Luego invitará a ese Miem bro a que presente sus respuestas a las preguntas 
escritas, de haberlas.  De conformidad con el pr ocedimiento adoptado por el Comité, también se 
facilitará una versión por escrito de esas respuestas después de la reunión, si es que no se ha facilitado 
ya.  Se dará también una oportunidad a los Miembros de plantear preguntas oralmente.  Después de la 
reunión se abrirá un plazo para la presentación de preguntas adicionales por escrito referentes a cualesquiera notificaciones de legislación examinadas en ella. 
6. El Presidente indica que si los Miembros desean recibir respuestas por escrito a sus preguntas, 
han de asegurarse de que todas las preguntas se presen ten también por escrito al Miembro en cuestión, 
así como a la Secretaría, a más tardar el 23 de mayo de 2011.  Declara que las respuestas escritas a 
todas las preguntas presentadas por escrito dentro de ese plazo deberán comunicarse a la Secretaría no más tarde del 14 de junio de 2011. 
1. Unión Europea - Examen de una nueva notificación de legislación 
7. El Presidente señala que la notificación de legislación de la Unión Europea figura en el 
documento G/SG/N/1/EEC/2.  Señala que no se ha n recibido preguntas escritas concernientes a esta 
notificación.  G/SG/M/39 
 Página 3 
 
 
  8. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
2. Gabón - Examen de una nueva notificación de legislación 
9. El Presidente señala que la notificación de le gislación de Gabón figura en el documento 
G/SG/N/1/GAB/2.  Señala que se trata de una notifi cación en la que se indica que no existen leyes ni 
reglamentos en materia de salvaguardias y que no  se han recibido preguntas escritas concernientes a 
esta notificación. 
10. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
3. Omán - Examen de una nueva notificación de legislación 
11. El Presidente señala que la notificación de legislación de Omán figura en el documento 
G/SG/N/1/OMN/2.  Señala que no se han recibido preguntas escritas concernientes a esta notificación. 
12. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
13. El Presidente recuerda a los Miembros que el plazo límite para presentar preguntas por escrito 
sobre la legislación examinada en la presente reuni ón es el 23 de mayo de 2011.  Las respuestas por 
escrito a todas las preguntas formuladas también po r escrito, incluidas las pr esentadas antes de esta 
reunión, deben presentarse a más tard ar el 14 de junio de 2011.  En lo que respecta a estos plazos, 
recuerda al Comité la importancia de responde r por escrito a las preguntas formuladas también por 
escrito.  Este intercambio de preguntas y respuestas po r escrito es el único registro que el Comité tiene 
del examen de las legislaciones.  Por lo tanto, las actas del Comité quedan incompletas cuando no se 
responde a las preguntas formuladas por escrito o cu ando la respuesta se presenta mucho después de 
la reunión en que ha tenido lugar el examen.  Añad e que, a fin de ayudar a los Miembros a seguir la 
pista de las preguntas planteadas y las respuestas pre sentadas, en el proyecto de orden del día anotado 
de la próxima reunión se indicarán las preguntas que no han recibido respuesta. 
14. Antes de pasar al punto siguiente del orden del día, el Presidente informa al Comité de que 
hay 27 Miembros que aún no han presen tado ninguna notificación de legislación.1  Dice que no va a 
leer los nombres de esos Miembros, pero desea señalar que esta obligación es una de las más 
importantes del Acuerdo sobre Salvaguardias.  Los Miembros que no tengan aún legislación sólo 
tienen que presentar una notificación muy simple donde se indique "que no hay tal legislación".  Dice 
a las delegaciones que deseen formular alguna pre gunta acerca de los procedimientos de notificación 
que no duden en dirigirse a la Secretaría o a él mismo. 
B. NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONAD AS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  
15. El Presidente indica que se han recibido diversas notificaciones de acciones relacionadas con 
medidas de salvaguardia desde la última reunión.  A fin de que todas ellas puedan examinarse en el 
limitado tiempo de que se dispone, propone que el Co mité aborde las investigaciones pertinentes en 
materia de salvaguardias como puntos distintos del orden del día y que examine al mismo tiempo 
todas las notificaciones referentes a cada investigación. 
                                                      
1 Dichos Miembros son:  Angola, Antigua y Barbuda, Belice, Cabo Verde, Camerún, Congo, Djibouti, 
Gambia, Granada, Guinea-Bissau, Islas Salomón, Malí, Mauritania, Mozambique, Nepal, Níger, Papua Nueva Guinea, República Centroafricana, República Democr ática del Congo, Rwanda, Saint Kitts y Nevis, 
San Vicente y las Granadinas, Sierra Leon a, Swazilandia, Tanzanía, Togo, y Tonga. G/SG/M/39 
Página 4  
 
  1. República Dominicana - Ciertas medias deportivas y de vestir 
16. El Presidente señala que la República Dominicana ha presentado dos notificaciones relativas 
a una investigación sobre ciertas medias deportivas y de vestir, que figuran en los documentos 
G/SG/N/8/DOM/2/Suppl.1-G/SG/N/10/DOM/2-G/SG/N/11/DOM/2/Suppl.1. 
17. El representante de Panamá dice que Panamá ha  solicitado la celebración de consultas con la 
República Dominicana y está esperando una respuesta. 
18. La representante de la República Dominicana dice que se ocupará el asunto. 
19. La representante del Brasil hace referenc ia al documento G/SG/N/8/DOM/1/Suppl.2-
G/SG/N/10/DOM/1-G/SG/N/11/DOM/1/Suppl.1, re lativo a una investigación sobre un producto 
diferente:  el tejido tubular.  Señala que en ese doc umento, el Brasil no figura en la lista de países en 
desarrollo a los que no se aplica la medida en virtud de l párrafo 1 del artículo 9.  En realidad, el Brasil 
no ha exportado el producto durante el período inves tigado.  En cambio, en la notificación en cuestión 
en este caso, el Brasil figura en la lista de países  en desarrollo a los que no se aplica la medida en 
virtud del párrafo 1 del artículo 9.  Además, señala que en el segundo cuadro se indica que en total, la participación de los países en desarrollo representa más del 9 por ciento.  El Brasil desea que se aclare 
cuál es el criterio que la República Dominicana ha utilizado en cuanto a la exclusión prevista en el 
párrafo 1 del artículo 9. 
20. La representante de la República Dominicana ac lara que se utilizó un período de tres años y 
dice que si no realizó exportaciones durante ese período, el Brasil no figura en el cuadro. 
2. Ecuador - Parabrisas 
21. El Presidente señala que el Ecuador ha presentado notificaciones con respecto a una 
investigación sobre parabrisas, que figura en lo s documentos G/SG/N/8/ECU/3-G/SG/N/10/ECU/4 y 
G/SG/N/8/ECU/3/Suppl.1-G/SG/N/10/ECU/4/Suppl.1-G/SG/N/11/ECU/1. 
22. El representante de Colombia dice que a su pa ís le preocupa este punto.  A juicio de 
Colombia, el Ecuador no ha cumplido los requisito s de procedimiento previstos en el Acuerdo.  
En particular, el Ecuador no cumplió lo dispuesto en el artículo 12, dado que no brindó oportunidad 
adecuada para celebrar consultas, en consonancia c on lo establecido en ese artículo.  A ese respecto, 
señala que Colombia presentará una solicitud en la que pedirá al Comité que actúe sobre la base del 
apartado b) del párrafo 1 del artículo 13 del Acuerdo.2 
23. El representante del Ecuador señala que el Ecuador examinará esa solicitud e informará sobre 
esta cuestión en la próxima reunión ordinaria del Co mité.  Al mismo tiempo, destaca que el Ecuador 
cumplió los procedimientos pertinentes.  El Ecuador  presentó la notificación el 15 de octubre de 2010 
y que la medida solamente se impuso el 1º de novi embre de 2010.  Señala qu e el Ecuador consultó 
con Colombia en dos ocasiones. 
24. El Presidente aclara que no espera que haya un debate sustantivo sobre este asunto puesto que 
sólo se planteó recientemente y pregunta si algún Miembro desea hacer uso de la palabra al respecto.  
Aclara asimismo que, a menos que los Miembros se opongan, su intención es proponer al Comité que 
en su debido momento celebre una reunión extr aordinaria a fin de debatir la cuestión. 
25. Puesto que ningún otro Miembro pide hacer us o de la palabra, el Presidente indica que 
solicitará al Presidente entrante que en su debido momento celebre una reunión extraordinaria a fin de 
                                                      
2 Posteriormente comunicada y distribuid a en el documento G/L/957-G/SG/93.  G/SG/M/39 
 Página 5 
 
 
  debatir la cuestión y le pedirá asi mismo que haga las gestiones pertinentes e informe a los Miembros 
sobre los próximos pasos. 
26. El representante del Ecuador pregunta si exis te algún precedente o procedimiento sobre la 
cuestión.  Señala que debería aplicarse el artícul o 25 del Reglamento del Comité y dice que también 
desea escuchar las opiniones de la Secretaría. 
27. El Presidente dice que no hay precedentes. 
28. La Secretaría señala que el artículo 25 del Re glamento se ocupa del punto "Otros asuntos". 
29. El representante del Ecuador aclara que se re fiere a la posibilidad de celebrar una reunión 
extraordinaria y que entiende que en el Regl amento no hay ninguna disposición sobre reuniones 
extraordinarias.  Dice que la norma pertinente so lamente dispone que el Comité "celebrará por lo 
menos dos reuniones ordinarias al año, y se reuni rá además según proceda".  Pregunta cuál es la 
disposición que prevé reuniones extraordinarias. 
30. El Presidente señala que, como indica el Ecuador , la disposición reza "por lo menos dos […] 
al año".  Aclara que independientemente del nombre que se dé a la reunión, lo que propone es que el 
Comité debata esta cuestión en otra reunión que se celebre próximamente.  Señala que deja al 
Presidente entrante la determinación sobre la manera  de hacerlo, a saber, si podría debatirse antes de 
la reunión ordinaria o de otro modo.  Dice que pedirá  al Presidente entrante que consulte la cuestión 
con los Miembros. 
31. El representante del Ecuador agradece al Presidente la aclaración brindada y señala que toma 
nota de ello, junto con el artículo 25 del Reglamento. 
3. Unión Europea - Módems para redes inalámbricas de área extensa 
32. El Presidente dice que la Unión Europea ha  presentado una notificación con respecto a una 
investigación sobre módems para redes inalámbricas de área extensa, que figura en el documento 
G/SG/N/9/EEC/2. 
33. El representante de China acoge con agrado la terminación de la investigación, pero señala 
que dadas sus posibles repercusiones comerciale s, China insta a los Miembros a que guarden 
prudencia a la hora de decidir el inicio de una investigación. 
4. India - N1, 3-dimetil butil-N Fenil parafenilenediamina 
34. El Presidente señala que la India ha presentado una notificación con respecto a una 
investigación sobre N1, 3-dimetil butil-N Fenil para fenilenediamina, que figura en el documento 
G/SG/N/6/IND/28. 
35. El representante de la Unión Europea señala que  la Unión Europea no está de acuerdo con el 
inicio de esa investigación e insta a la India a que pon ga fin al procedimiento.  En opinión de la Unión 
Europea, no hubo un aumento brusco en las import aciones ni una evolución imprevista.  Dice que 
también está en desacuerdo con la  determinación de la existencia  de daño en relación con la 
utilización de la capacidad, la participación y los be neficios de la rama de producción nacional.  
Añade que el período de 10 años para el aná lisis del daño también es demasiado prolongado.  
Además, la Unión Europea estima que parte del daño sufrido por la rama de producción nacional se 
debió al dumping y que ese daño fue reparado en virtud de una medida correctiva distinta de derechos 
antidumping. G/SG/M/39 
Página 6  
 
  36. El representante de los Estados Unidos señala que  a los Estados Unidos también les preocupa 
esta notificación y menciona que una de sus preoc upaciones tiene que ver c on el período de 10 años 
utilizado para el análisis.  Dice que la India empl ea datos más recientes en otras notificaciones y que 
parece haber varias indicaciones de solidez de la rama de producción nacional. 
37. El representante de la India pide que las preguntas sean presentadas por escrito. 
5. Indonesia - Hilados de algodón (excepto el hilo de coser) 
38. El Presidente señala que Indonesia ha presentado varias notificaciones relativas a una 
investigación sobre hilados de algodón (excepto el  hilo de coser), que figuran en los documentos 
G/SG/N/8/IDN/4, G/SG/N/8/IDN/4/Suppl.1-G/SG/N/10/IDN/4 y G/SG/N/8/IDN/4/Suppl.2- G/SG/N/10/IDN/4/Suppl.1.  Se han recibido preguntas de la India concernientes a esta notificación, 
que figuran en el documento G/SG/Q2/IDN/1. 
39. El representante de Indonesia hace tres observaciones de carácter general que no 
necesariamente se limitan a este punto del orden del día.  En primer lugar, señala que Indonesia 
condujo todas las investigaciones de manera just a y transparente.  De las siete notificaciones 
presentadas en esta reunión, dos de ellas, incluida la que se aborda en este punto, se refieren a una 
etapa previa a la imposición de medidas.  En particular, no obstante el título de los documentos 
G/SG/N/8/IDN/4/Suppl.1-G/SG/N/10/IDN/4 y G/SG/N/8/IDN/4/Suppl.2-G/SG/N/10/IDN/4/Suppl.1, su delegación entiende que esas notificaciones relativ as a hilados de algodón se hicieron en virtud del 
apartado b) del párrafo 1 del artículo 12 y no del ap artado c) de esa disposición.  Sospecha que eso 
puede haber dado lugar a cierta conf usión.  En segundo lugar, explica que recientemente, la rama de 
producción nacional presentó un número significativo de  solicitudes de inicio de investigaciones en 
materia de salvaguardias.  Si bien es cierto que hace poco tiempo se impusieron cinco medidas 
definitivas, destaca que las dete rminaciones del Gobierno en todas esas investigaciones estuvieron 
basadas en un proceso objetivo y responsable.  Dice que la rama de producción nacional está ahora al 
corriente de las medidas correctivas a las que puede recurrir y que la posición del Gobierno es 
delicada pues debe asegurarse de que  la imposición de medidas esté  en consonancia  con las normas 
aplicables y, por consiguiente, no puede admitir todas las solicitudes de inicio de investigaciones.  En 
tercer lugar, reitera que los procedimientos de  investigación de Indonesia tomarán en consideración 
las normas y reglamentos aplicables, así como la s mejores prácticas.  Señala que Indonesia está 
dispuesta a debatir cualquier asunto con los Miem bros y que brindará opor tunidad para celebrar 
consultas a la luz del marco multilateral pertinente. 
40. Por último, informa que la respuesta a las pre guntas formuladas por la India ya fue entregada 
a ese país. 
41. El representante de la India señala que su capital aún está examinando las respuestas de 
Indonesia y se referirá a ellas más adelante. 
42. El Presidente pide a Indonesia que presente la r espuesta de manera que pueda ser distribuida a 
todos los Miembros.3  En relación con la afirmación de I ndonesia de que se había previsto que la 
notificación se efectuara con arreglo al apartado b) de l párrafo 1 del artículo 12 y no al apartado c) de 
dicha disposición, la Secretaría explica que hay una práctica establecida sobre el modo de asignar el 
título a determinadas notificaciones y, en consecu encia, que el título de un documento no es 
necesariamente el mismo que le ha dado el Miembro notificante.  Sin embargo, el contenido de la 
notificación es exactamente el mismo que se notifica. 
                                                      
3 Posteriormente distribuida en el documento G/SG/Q2/IDN/2.  G/SG/M/39 
 Página 7 
 
 
  43. La representante del Japón destaca que al Japón le preocupa de manera general que algunas 
notificaciones, no sólo las de Indonesia, son tardía s y por tanto, que los exportadores no disponen de 
tiempo suficiente para presentar observaciones.  Señala, por ejemplo, que la investigación de Indonesia relativa a "determinado alambre de hierro o acero sin alear, cincado" fue presentada el 3 de 
febrero de 2010, mientras que la fecha efectiva de in icio fue el 21 de enero de 2010.  Como se indica 
acertadamente en el documento G/SG/N/8/IDN/7, en esa investigación, solamente las industrias 
nacionales presentaron observaciones.  Dice que es  lamentable que los exportadores que tienen 
intereses sustanciales se vean privados de la opor tunidad de presentar observaciones, a causa de las 
notificaciones tardías.  Añade que la notificación sobr e la imposición de la medida también fue tardía 
en esa investigación.  El Japón señala que la notif icación de Tailandia relativa al inicio de la 
investigación sobre bloques de vidrio y la notif icación de Ucrania sobr e determinados productos 
derivados de la transformación del petróleo crudo, que figuran en el orden del día, también fueron 
tardías.  El Japón insta a los Miembros a que efectúe n notificaciones inmediatas a fin de que las partes 
interesadas tengan tiempo suficiente para presentar observaciones. 
44. El representante de los Estados Unidos se hace  eco de las preocupaciones planteadas por el 
Japón y la India en relación con la necesidad gene ral de que las notificaciones se presenten a tiempo y 
destaca los cortos períodos de registro y los plazos reducidos que usua lmente conllevan las 
investigaciones sobre salvaguardias. 
45. El representante del Canadá señala que el in strumento de salvaguardia tiene un carácter 
singular pues se aplica a un comercio que normalmente es "leal", e insta a los Miembros a respetar 
escrupulosamente las normas, incluida la presentaci ón de las notificaciones en los plazos previstos. 
46. El representante de Indonesia pide que  las preguntas sean presentadas por escrito. 
6. Indonesia - Toldos de cualquier clase, de fibras sintéticas 
47. El Presidente señala que Indonesia ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre toldos de cualquier clase, de fibras sintéticas, que figura en el documento G/SG/N/6/IDN/13. 
48. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
7. Indonesia - Cables, excepto los cables cerra dos, de torones triangulares y cables 
antigiratorios 
49. El Presidente señala que Indonesia ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre cables, excepto los cables cerrados, de toron es triangulares y cables antigiratorios, que figura en 
el documento G/SG/N/8/IDN/5-G/SG/N/10/IDN/5-G/SG/N/11/IDN/4. 
50. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
8. Indonesia - Determinados cables 
51. El Presidente señala que Indonesia ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre determinados cables, que figura en el  documento G/SG/N/8/IDN/6-G/SG/N/10/IDN/6-
G/SG/N/11/IDN/5. 
52. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. G/SG/M/39 
Página 8  
 
  9. Indonesia - Alambre de hierro o acero sin alear, cincado 
53. El Presidente señala que Indonesia ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre alambre de hierro o acero sin alear, cinc ado, que figura en el documento G/SG/N/8/IDN/7-
G/SG/N/10/IDN/7-G/SG/N/11/IDN/6. 
54. El representante de Indonesia señala que en  las observaciones generales presentadas 
anteriormente por el Japón algunas se refieren c oncretamente a ese punto, y solicita que cualquier 
pregunta que se desee formular se presente por escrito. 
10. Indonesia - Determinado alambre de hierro o acero sin alear (sin revestir, incluso 
pulido) 
55. El Presidente señala que Indonesia ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre determinado alambre de hierro o acero sin al ear, que figura en el documento G/SG/N/8/IDN/8-
G/SG/N/10/IDN/8-G/SG/N/11/IDN/7. 
56. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
11. Indonesia - Tejidos de algodón blanqueados y crudos 
57. El Presidente señala que Indonesia ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre tejidos de algodón blanqueados y crudos , que figura en el documento G/SG/N/8/IDN/9-
G/SG/N/10/IDN/9-G/SG/N/11/IDN/8. 
58. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
12. Israel - Lana de vidrio y lana de roca 
59. El Presidente señala que Israel ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre lana de vidrio y lana de roca, que  figura en el documento G/SG/N/6/ISR/2. 
60. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
13. República Kirguisa - Huevos de aves de corral 
61. El Presidente señala que la República Kirguisa ha presentado una notificación relativa a una 
investigación sobre huevos de aves de corral, que figura en el documento G/SG/N/6/KGZ/3. 
62. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
14. Marruecos - Alfombras mecánicas 
63. El Presidente señala que Marruecos ha presentado una notificación relativa a una 
investigación sobre alfombras mecánicas, que figura en el documento G/SG/N/9/MAR/3. 
64. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
15. Tailandia - Bloques de vidrio 
65. El Presidente señala que Tailandia ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre bloques de vidrio, que figura en lo s documentos G/SG/N/6/THA/1 y G/SG/N/7/THA/1-
G/SG/N/8/THA/1-G/SG/N/11/THA/1 y Suppl.1 .  G/SG/M/39 
 Página 9 
 
 
  66. El representante de la Unión Europea señala que  la Unión Europea no está de acuerdo con la 
medida provisional.  En opinión de la Unión Europ ea, la medida provisional no se justifica.  No hay 
circunstancias críticas que justifiquen su imposic ión y tampoco hay ning una referencia a una 
evolución imprevista de las circunstancias.  Además, señala que la autoridad investigadora no 
demostró la existencia de un da ño grave y que la notificación no c ontiene información significativa.  
Observa que Tailandia también aplica derechos an tidumping al mismo producto y señala que a la 
Unión Europea le preocupa que ese país apli que una doble medida correctiva inadmisible. 
67. El representante de Indonesia señala que está de  acuerdo con la Unión Europea en cuanto a 
que la notificación debe incluir datos suficientes. 
68. El representante de Tailandia pide que las preguntas sean presentadas por escrito. 
16. Turquía - Tereftalato de polietileno 
69. El Presidente señala que Turquía ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre tereftalato de polietileno, que figu ra en el documento G/SG/N/6/TUR/16. 
70. El representante de la Unión Europea dice que a la Unión Europea le preocupa en general el 
uso tan amplio que Turquía ha hecho recientemente de las salvaguardias.  Dice que las salvaguardias 
son instrumentos que deben utilizarse a título excepci onal.  En lo que respecta a este producto, opina 
que no hubo un aumento reciente, súbito, agudo o im portante de las importaciones a la vez que no 
hubo variaciones en la producción nacional y tampoco existió daño grave. 
71. El representante de Indonesia dice que está de  acuerdo con los puntos señalados por la Unión 
Europea. 
72. El representante de Turquía señala que está claro que las salvaguardias deben utilizarse 
excepcionalmente y que en efecto Turquía las utiliza con carácter excepcional.  Subraya que todos los 
tipos de los derechos de salvaguard ia son inferiores al tipo consolidado, que es bastante bajo.  Explica 
además que Turquía tiene una unión aduanera c on la Unión Europea y que de cierto modo ello 
repercute en la manera de proceder de Turquía.  También destaca el hecho de que Turquía es un país 
en desarrollo.  En lo que respecta a esta inves tigación concreta, pide que las preguntas se presenten 
por escrito. 
17. Turquía - Monturas (armazones) de gafas (anteojos) 
73. El Presidente señala que Turquía ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre monturas (armazones) de gafas (anteojos) , que figura en el documento G/SG/N/7/TUR/8-
G/SG/N/11/TUR/14-G/SG/N/14/TUR/5. 
74. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
18. Turquía - Artículos de viaje, bolsos de mano (carteras) y continentes similares 
75. El Presidente señala que Turquía ha presentado una notificación relativa a una investigación 
sobre artículos de viaje, bolsos de mano (carteras) y continentes similares, que figura en el documento 
G/SG/N/7/TUR/9-G/SG/N/11/TUR/15-G/SG/N/14/TUR/6. 
76. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. G/SG/M/39 
Página 10  
 
  19. Ucrania - Material, máquinas y aparatos de enfriamiento y refrigeración 
77. El Presidente señala que Ucrania ha presentado dos notificaciones relativas a una 
investigación sobre material, máquinas y aparatos de  enfriamiento y refrigeración, que figuran en los 
documentos G/SG/N/6/UKR/7/Suppl.1 y G/SG/N/9/UKR/4. 
78. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
20. Ucrania - Ferromanganeso y ferro-sílico-manganeso 
79. El Presidente señala que Ucrania ha presenta do una notificación relativa a una investigación 
sobre ferromanganeso y ferro-sílico-ma nganeso, que figura en el documento 
G/SG/N/6/UKR/6/Suppl.1. 
80. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
21. Ucrania - Abonos minerales o químicos 
81. El Presidente señala que Ucrania ha presentado dos notificaciones relativas a una 
investigación sobre abonos minerales o quí micos, que figuran en los documentos 
G/SG/N/6/UKR/5/Suppl.1 y G/SG/N/9/UKR/3. 
82. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
22. Ucrania - Fósforos (cerillas) 
83. El Presidente señala que Ucrania ha presenta do una notificación relativa a una investigación 
sobre fósforos (cerillas), que figura en el documento G/SG/N/8/UKR/2/Suppl.1-
G/SG/N/10/UKR/2/Suppl.1. 
84. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
23. Ucrania - Determinados productos derivados de la transformación del petróleo crudo 
85. El Presidente señala que Ucrania ha presenta do una notificación relativa a una investigación 
sobre determinados productos deri vados de la transformación del pe tróleo crudo, que figura en el 
documento G/SG/N/6/UKR/8. 
86. El representante de Turquía dice que la notificación se distribuyó casi dos meses y medio 
después del inicio efectivo de la investigación, que tuvo lugar el 29 de enero de 2011.  Turquía pide a 
Ucrania que haga las notificaciones a tiempo e insta a todos los Miembros a que también lo hagan. 
87. El representante de Ucrania explica que la no tificación fue enviada al Registro Central de 
Notificaciones el día 10 de marzo de 2011, pero sólo se distribuyó el 13 de abril de 2011. 
88. El Presidente dice que entiende que hubo algún error y pide a la Secretaría que lo aclare.  
La Secretaría reconoce que la notificación fue inic ialmente recibida en el Registro Central de 
Notificaciones el 10 de marzo de 2011 y que de una manera u otra se extravió en el sistema.  
La División de Normas sólo tuvo conocimiento de la  notificación el 12 de abril, lo cual dio lugar al 
retraso en la distribución del documento. 
89. El representante de la Unión Europea formula va rias observaciones.  En primer lugar, dice 
que el alcance del producto objeto de la investig ación es muy amplio.  En opinión de la Unión  G/SG/M/39 
 Página 11 
 
 
  Europea, algunos productos deben analizarse por  separado.  En segundo lugar, dice que algunos 
productos incluidos en la investigación no son produc tos similares y deben quedar excluidos de la 
investigación.  En tercer lugar, indica que no hu bo un aumento brusco en las importaciones, y por 
último, dice que la disminución de la producción nacional no es consecuencia de las importaciones y que no hay ninguna relación de causalidad  entre las importaciones y el daño. 
90. El representante de Ucrania pide que las preguntas se presenten por escrito. 
91. El Presidente agradece a todas las delegacion es sus declaraciones, preguntas y respuestas 
acerca de las diferentes notificaciones de acciones relacionadas con medidas de salvaguardia.  
Recuerda una vez más a las delegaciones que las pr eguntas sobre las que se solicitan respuestas por 
escrito deben facilitarse al Miembro en cuestión y a la Secretaría a más tardar el 23 de mayo de 2011.  
Les recuerda asimismo que las r espuestas escritas, entre ellas la s correspondientes a las preguntas 
formuladas por escrito antes de la presente reunión, deberán facilitarse a la Secretaría no más tarde del 
14 de junio de 2011.  Al igual que se hace con las notificaciones de legislación, en el proyecto de orden del día anotado de la próxi ma reunión del Comité se indicará si  hay alguna pregunta a la que no 
se haya respondido. 
92. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
C. OTROS ASUNTOS  
1. Declaración de Turquía 
93. El representante de Turquía hace referencia a la notificación de Ucrania que figura en el 
documento G/SG/N/6/UKR/4, distribuido el 4 de septie mbre de 2009, en relación con el inicio de una 
investigación sobre vidrio flotado.  Dice que la no tificación de la imposición de la medida provisional 
sobre ese producto se distribuyó el 4 de diciem bre de 2009 en el documento G/SG/N/7/UKR/1.  
Aunque Turquía entiende que el 23 de octubre de 2010 Ucrania impus o una medida definitiva cuya 
duración era de 10 días, esa medida definitiva no fue notificada.  Turquía solicita una actualización de 
esa investigación. 
94. El representante de Ucrania pide que la pregunta se plantee por escrito. 
2. Declaración de Egipto 
95. El representante de Egipto hace referencia a la notificación de Jordania que figura en el 
documento G/SG/N/10/JOR/7/Suppl.2-G/SG/N/11/JOR/ 3/Suppl.2, distribuido en septiembre de 2010, 
en relación con la imposición de una medida definitiva sobre baldo sas de cerámica.  Señala que hubo 
dos notificaciones similares anteriores a esa no tificación sobre la imposición de la medida:  
la primera, notificada en el documento G/SG /N/8/JOR/7-G/SG/N/10/JOR/7-G/SG/N/11/JOR/3, 
distribuido en julio de 2009, y la segunda, notificada en el documento G/SG/N/10/JOR/7/Suppl.1-
G/SG/N/11/JOR/3/Suppl.1, distribuido en marzo de  2010.  Añade que la investigación se inició 
en 2008 y que esa situación tuvo como resultado un intervalo de 20 meses entre el final de la 
investigación y el momento de la decisión definitiva .  Además, el período objeto de la investigación 
fue 2003-2008.  A juicio de Egipto, ello no está en consonancia con las disciplinas del Acuerdo.  Dice 
que también hay otros problemas en relación con los r esultados de la investigación.  En primer lugar, 
que el aumento de las importaciones no fue suficien temente reciente, súbito, agudo o importante.  
No hubo ninguna evolución imprevista  de las circunstancias ni una re lación de causalidad.  Egipto 
también opina que el nivel del derecho es discutib le puesto que el derecho definitivo fue tres veces 
más elevado que el inicialmente propuesto.  Además , Jordania no facilitó información suficiente como 
Egipto solicitó en el curso de diversas consultas.  El representante de Egipto señala además que la 
última notificación indicaba que la medida se "examina rá seis meses después de su entrada en vigor", G/SG/M/39 
Página 12  
 
  lo cual significa que ese examen ha debido llevars e a cabo en marzo de 2011.  Pregunta cuál es la 
situación actual. 
96. El representante de Jordania dice que la medida  está en conformidad con el Acuerdo y que las 
notificaciones también se han hecho a tiempo.  Dice que se han llevado a cabo consultas previas con 
Egipto y se han respondido las preguntas pertinentes.  En cuanto al examen, explica que está en curso 
y se hará una notificación tan pronto haya un resultado.  Por lo que respecta a las preguntas 
pendientes, pide que se planteen por escrito. 
3. Declaración del Presidente 
97. El Presidente hace una declaración sobre determinadas cuestiones administrativas relativas a 
las notificaciones.  En primer lugar, recuerda a los Miembros que el nuevo modelo de notificaciones 
adoptado en 2009 figura en el documento G/SG /1/Rev.1-G/SG/N/6/Rev.1-G/SG/89.  En segundo 
lugar, insta firmemente a los Miembros a que presen ten sus notificaciones en versión electrónica, a fin 
de ayudar a la Secretaría a distribuir los documentos a tiempo.  Añade que le complace informar que es cada vez más frecuente que los Miembros pres enten sus notificaciones en formato electrónico.  
En tercer lugar, alienta a los Miembros a pres entar, junto con sus notificaciones, una versión 
electrónica del documento que esté a disposición del público y que contenga las decisiones pertinentes 
adoptadas por la autoridad competente.  Añade que  no es necesario que el "documento que esté a 
disposición del público" esté en un idioma oficial de  la OMC.  Ello permite al Miembro notificante 
facilitar información detallada sin tener que pr esentar una extensa notificación en la OMC.  
Por último, pide a los Miembros que se aseguren , hasta donde sea posible, de que sus notificaciones 
no contengan errores tipográficos o de otro tipo, pues ello puede causar demoras en la traducción y 
distribución final de los documentos.  Aclara que ni  el secretario del Comité ni los traductores están 
en condiciones de revisar el texto de las notificaciones. 
98. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
D. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
99. El Presidente sugiere que el Comité se reúna  en la semana del 24 de octubre de 2011.  
Dice que la fecha exacta se confirmará en su debido momento. 
100. El Comité así lo decide. 
E. ELECCIÓN DE LA MESA  
101. La Presidenta dice que el Presidente del Consej o del Comercio de Mercancías ha llevado a 
cabo consultas informales para la designación de lo s Presidentes de los distintos órganos establecidos 
bajo los auspicios de dicho Consejo.  El Consej o del Comercio de Mercancías ha tomado nota de las 
candidaturas propuestas.  Señala con respecto a este Comité que el Presidente del Consejo del 
Comercio de Mercancías ha propuesto el nombramient o de la Sra. Lillian Saili Bwalya, de Zambia.  
Por consiguiente, propone al Comité que elija Presidente a la Sra. Saili Bwalya. 
102. El Comité así lo decide. 
103. Con respecto a la Vicepresidencia del Comité, el Presidente dice que ha celebrado consultas 
con varios Miembros y, sobre esa base, propone que el Comité elija Vicepresidente a la Sra. Tomoko 
Ota, del Japón. 
104. El Comité así lo decide. 
__________