ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/AG/GEN/98 
7 de noviembre de 2011 
 (11-5691) 
Comité de Agricultura Original:   inglés 
  
 
SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN MINISTERIAL DE MARRAKECH  
SOBRE MEDIDAS RELATIVAS A LOS POSIBLES EFECTOS  
NEGATIVOS DEL PROGRAMA DE REFORMA EN LOS  
PAÍSES MENOS ADELANTADOS Y EN LOS PAÍSES  
EN DESARROLLO IMPORTADORES NETOS  
DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS 
 
Comunicación de la FAO 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 4 de n oviembre de 2011, se dist ribuye a petición de 
la FAO. 
 
_______________ 
 
 
1. A continuación figura la contribución de la FAO al ejercicio anual de vigilancia del Comité 
de Agricultura de la OMC.  El presente informe se  inspira en gran medida en el número de noviembre 
de 2011 del boletín Perspectivas alimentarias  de la FAO.  Como en años anteriores, el informe de la 
FAO al Comité de Agricultura se centra en la e volución del costo de las importaciones de productos 
alimenticios básicos, haci éndose especial hincapié en las tendencias de la factura de las importaciones 
de alimentos para los países menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de 
productos alimenticios (PMA y PDINPA, respectivamente). 
2. Además, este año la FAO informa de que se ha av anzado en el proceso de fortalecimiento de 
los mecanismos internacionales para vigilar y responder a la volatilidad de los precios mundiales de 
los productos alimenticios básicos, mediante el estab lecimiento del Sistema de  Información sobre el 
Mercado Agrícola (SIMA) en la FAO en respuesta a la iniciativa de los Ministros de Agricultura del 
G-20.  Se indica también que uno de los ejemplos de la orientación analítica que se espera del SIMA 
tiene que ver con la transmisión de los eleva dos precios mundiales de los alimentos durante 
2007-2008 y 2010-2011 a los mercados internos de lo s países en desarrollo importadores netos de 
productos alimenticios.  
I. EL COSTO DE LAS IMPORTACIONES DE ALIMENTOS ALCANZA ESTE AÑO 
NIVELES SIN PRECEDENTES 
3. Se prevé que la factura mundial de las importaciones de alimentos ascienda a 1,29 billones de 
dólares EE.UU. durante el año en curso.  Esa fact ura, que supondría un aumento de 250.000 millones 
de dólares EE.UU. con respecto al año anterior, representaría una cifra sin precedentes tanto en términos de nivel como de incremento. 
4. La factura mundial de las importaciones de alimentos se caracteri zará por un incremento 
porcentual anual de dos dígitos en todas las cate gorías de productos alimenticios, en las que es muy 
probable que se alcancen en 2011 niveles sin precedentes.  Gran parte del aumento de los precios a escala mundial ha estado impulsada por el mayor gasto en productos de cereales y en aceites vegetales.  Se prevé que la adquisición de pro ductos alimenticios básicos de estas dos categorías G/AG/GEN/98 
Página 2  
 
represente el 36 por ciento del costo total de las im portaciones de alimentos, contribuyendo a bastante 
más de un tercio del incremento anual de  la factura de los países en desarrollo. 
 
 
5. El rápido aumento del costo de las importaciones en 2011 no se limita a los cereales y los 
aceites vegetales.  Por ejemplo, se prevé que las facturas mundiales del azúcar y de las bebidas 
aumenten hasta un 23 por ciento, mientras que los productos animales (carne y productos lácteos) podrían crecer una media del 19 por ciento.  Si se incl uye el pescado, el valor de las importaciones de 
proteínas de origen animal ascendería a 365.000 millones de dólares EE.UU., lo que convertiría 
claramente a este grupo de productos en el más caro de la cesta de alimentos objeto de comercio internacional. 
6. El aumento de los precios mundiales y la caí da del dólar EE.UU. (la denominación estándar 
de las cotizaciones internacionales) a lo largo de gran parte del año son, en muchos casos, los 
principales factores determinantes del incremento de  las facturas en 2011.  A diferencia de lo que 
ocurrió el año pasado, el crecimiento del volum en de comercio mundial ha sido prácticamente 
insignificante, y el mercado mundial incluso se ha c ontraído en el caso del azúcar.  El aumento de la 
producción interna y la disminución del crecimien to económico en varios importantes destinos 
mundiales son sin duda la causa principal de que se hayan efectuado menos transacciones en 2011.  
Un factor adicional, que ha contenido el incremen to de las facturas como consecuencia del aumento 
de los precios, ha sido el coste del transporte inte rnacional, que se ha mantenido bajo y estable durante 
los ocho primeros meses de 2011. 
7. Para el grupo de países más vulnerables económ icamente, el aumento del costo de comprar 
alimentos en los mercados internacionales en 2011 es superior a la media mundial.  Por ejemplo, la 
factura de las importaciones de alimentos de los países de bajos ingresos y con déficit de alimentos (PBIDA) podría registrar un alza del 27 por ciento, y se espera que la factura de los PMA suba un 
32 por ciento, aumento superior en un 5 por ciento  aproximadamente al incremento medio mundial y 
bastante por encima del incremento récord regi strado en el año 2007-2008, en el que se alcanzaron 
unos precios muy elevados.  Si se contemplan estas cifras desde una perspectiva más amplia, el costo 
de los productos alimenticios importados por los países vulnerables podría representar en torno 
al 17 por ciento de sus gastos totales en importa ciones de mercancías, frente a una media mundial del 
7 por ciento aproximadamente. 
8. En el caso de los dos grupos de países (los  PMA y los PDINPA) que son objeto de la 
Decisión Ministerial de Marrakech sobre medid as relativas a los posibles efectos negativos del 
programa de reforma en los países menos adelantados  y en los países en desarrollo importadores netos 
de productos alimenticios (Decisión relativa a los PDINPA), se estima que sus facturas de 
importaciones de cereales en las campañas de co mercialización de 2010-2011 y 2011-2012 se situarán 
en niveles cercanos a los alcanzados en 2007-2008, en  que los precios fueron elevados y serán varias  G/AG/GEN/98 
 Página 3 
 
 
veces superiores a las de años anteriores.1  El incremento del costo de las importaciones de cereales 
en 2010-2011 y 2011-2012 se ha debido en gran parte al aumento de los precios de los cereales, mientras que las cantidades importadas no han experimentado grandes cambios en comparación con el año anterior. 
9. La ayuda alimentaria, uno de los instrumentos previstos en la Decisión relativa a los PDINPA 
para ayudar a los países con dificultades a financ iar las importaciones de productos alimenticios, 
prosigue su tendencia a la baja y ahora cubre ap roximadamente el 9 por ciento de las importaciones 
totales de cereales de los PMA, mientras que es  insignificante en el caso de los PDINPA.  La 
disminución a largo plazo del volumen agregado de ay uda alimentaria es resultado de varios factores, 
como la reducción de los presupuestos globales de  ayuda alimentaria y el costo más elevado de 
comprar productos de ayuda alimentaria y de atende r las necesidades alimentarias en las prolongadas 
operaciones de emergencia  de los últimos años. 
II. EL SISTEMA DE INFORMACIÓN SOBRE EL MERCADO AGRÍCOLA TOMA 
FORMA EN LA FAO 
10. En la Cumbre de Seúl de noviembre de 2010, lo s líderes del G-20 pidieron a las principales 
organizaciones internacionales que formularan propu estas para que el G-20 pudiera examinar la 
manera de mitigar y gestionar mejor los riesgos asociados a la volatilidad de los precios de los 
productos alimenticios y otros productos agrícolas, c on miras a proteger en ú ltima instancia a los más 
vulnerables.  En respuesta, la FAO, la Orga nización de Cooperación y Desarrollo Económicos 
(OCDE), el Banco Mundial, el Fondo Internacional de  Desarrollo Agrícola (FIDA), la Conferencia de 
las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), el Programa Mundial de Alimentos 
(PMA), la OMC, el FMI, el Instituto Internaci onal de Investigaciones sobre Política Alimentaria 
(IIPA) y el Equipo de Tareas de Alto Nivel de las Naciones Unidas unieron sus fuerzas por primera vez para elaborar un informe de políticas titulado Price Volatility in Food and Agricultural Markets: 
Policy Responses , cuya preparación fue coordinada por la FAO y la OCDE. 
11. En la reunión que celebraron en París los días 22 y 23 de junio de 2011, los Ministros de 
Agricultura del G-20, en reconocimiento de la im portancia de una información oportuna, exacta y 
transparente para abordar la volatilidad de los pr ecios de los alimentos, pusieron en marcha una 
iniciativa de colaboración en la esfera de la info rmación alimentaria, el Sistema de Información sobre 
el Mercado Agrícola (SIMA).  La reunión inicial de l SIMA se celebró en la sede central de la FAO, 
en Roma, los días 15 y 16 de septiembre de 2011, y en ella se adoptaron el "mandato" y las "normas 
de procedimiento". 
12. La iniciativa se basa en los sistemas existentes y los complementa, y supone una mejora de la 
información sobre el mercado mundial de alim entos.  El SIMA no es una nueva organización 
internacional sino una plataforma en que los países, las organizaciones internacionales y el sector privado pueden trabajar juntos para reforzar las sinergias y la colaboración, con miras a mejorar la fiabilidad de los datos, su oportunidad y frecuencia.   Además se creará capac idad en los países en 
desarrollo para analizar las pers pectivas de los mercados y se fomentará el diálogo sobre políticas. 
13. El SIMA se centra en el mercado mundial de alimentos y, al menos inicialmente, en los 
asuntos relacionados con el trigo, el maíz, el arroz y la soja.  Es una iniciativa abierta.  Sin embargo, 
en esta etapa inicial comprende a importantes países  productores, consumidores y exportadores que 
representan conjuntamente una elevada propor ción del mercado mundial de alimentos.
2  El SIMA es 
administrado por una secretaría conjunta, ubicada en la FAO, de la que forman parte nueve 
                                                      
1 Véase el cuadro del anexo A, "Importaciones de  cereales de los PMA y los PDINPA (2000-2001 a 
2011-2012) - Información disponible al mes de octubre de 2011". 
2 Se trata de los países del G-20 y España, además  de Egipto, Filipinas, Kazajstán, Nigeria, Tailandia, 
Ucrania y Viet Nam. G/AG/GEN/98 
Página 4  
 
organizaciones internacionales y que estará facultada pa ra recopilar, analizar y difundir regularmente 
información sobre la situación actual y futura de l mercado de productos alimenticios y sobre las 
políticas alimentarias.
3  Estas organizaciones velarán por que la información generada por el SIMA 
sea objetiva y beneficie a todos, es decir, constituya un  bien público para la comunidad internacional. 
14. Además de la secretaría, que se encargará del análisis de las perspectivas del mercado 
mundial, el SIMA constará de dos grupos, que dese mpeñarán las siguientes importantes funciones:  
un Grupo de información sobre el mercado mundial de  alimentos (GFMIG), que recopilará y analizará 
la información sobre el mercado de alimentos, y un  Foro de Respuesta Rápida (FRR), en el que se 
debatirán las respuestas de política. 
15. El GFMIG analizará la producción, las existe ncias, los intercambios comerciales, la 
utilización y los precios.  Incluirá expertos en los me rcados de alimentos de los países participantes, 
que serán responsables de: 
 a) proporcionar a la secretaría información continua, de calidad, fiable, exacta, oportuna 
y comparable sobre la oferta, la demanda, las existencias y las tendencias a corto plazo;  
 
 b) recopilar información sobre los camb ios en las políticas nacionales que puedan 
afectar a los mercados de alimentos;  
  c) contribuir a mejorar la información sobre las perspectivas de los mercados nacionales 
y los sistemas de datos;  y 
 
 d) recopilar y analizar información sobre las políticas nacionales y sus repercusiones 
internacionales. 
 16. El Grupo identificará también las lagunas en la información recopilada en los países 
participantes y tratará, por conducto de proyectos  específicos, de crear capacidad para recopilar 
información sobre las perspectivas de los mercados y mejorar la calidad de los datos en términos de 
oportunidad, coherencia  y exhaustividad.  
17. El Foro de Respuesta Rápida (FRR) potenciar á el diálogo sobre políticas cuando la situación 
y las perspectivas de los mercados indiquen que hay un elevado riesgo para la seguridad alimentaria.  
En ese sentido, el FRR alentará la coordinaci ón de las políticas y la elaboración de estrategias 
comunes.  El FRR estará compuesto por altos func ionarios encargados de la formulación de políticas 
en las capitales de los países participantes.  Se reunirá cuando la situación de los mercados 
alimentarios así lo requiera, pero no adoptará d ecisiones de política.  Su objetivo es promover la 
deliberación sobre las diversas opciones, con miras a potenciar la coordinación de las políticas.  En 
concreto, el FRR: 
 a) promoverá el intercambio temprano de in formación fundamental sobre la prevención 
y las respuestas a las crisis entre los encargados de la formulación de políticas, así como su examen; 
  b) contribuirá a una movilización amplia y rápida de respaldo político para dar una 
respuesta y adoptar medidas apropiadas de política sobre las cuestiones que afecten a 
la producción y los mercados agrícolas durante las crisis, sin tratar de influir en las 
respuestas humanitarias;  e 
 
                                                      
3 Banco Mundial, Equipo de Tareas de Alto Nivel de las Naciones Unidas, FAO, FIDA, IIPA, OCDE, 
OMC, PMA y UNCTAD.  G/AG/GEN/98 
 Página 5 
 
 
 c) informará e interactuará con la Mesa de l Comité de Seguridad Alimentaria Mundial 
(CFS) en relación con sus deliberaciones (como propuso el G-20).  
 18. El SIMA podría servir de complemento a los esfuerzos del CFS por responder a los desafíos 
que plantean unos precios mundiales de los alimento s sumamente volátiles.  En la reunión inicial del 
SIMA, que se celebró en Roma, los participantes recomendaron que el Presidente del CFS fuera un 
observador permanente y que se estableciera un mecanismo de colaboración entre el CFS y el FRR.  Esas sinergias pondrían a disposición de la Mesa de l CFS información pertinente a la volatilidad de 
los precios de los alimentos y las medidas y po líticas de varias organizaciones, así como información 
actualizada sobre la situación de la seguridad alimen taria, con inclusión de las amenazas a la misma. 
III. EXAMEN POR EL SIMA DE LOS INCREMENTOS DE LOS PRECIOS INTERNOS 
DE LOS CEREALES DURANTE LOS RECIENTES PICOS REGISTRADOS EN LOS PRECIOS MUNDIALES 
19. Como se ha dicho antes, el objetivo del SIMA es mejorar la recopilación de estadísticas sobre 
diversos aspectos de las economías alimentarias nacionales y analizarlas, con objeto de mejorar el 
proceso de formulación de políticas para contener la volatilidad excesiva y darle una respuesta eficaz.  
En la presente nota se ofrece un ejemplo de la orientación analítica que cabe esperar del SIMA:  la experiencia de la transmisión de los elevados precios mundiales de los alimentos durante 2007-2008 
y 2010-2011 a los mercados nacionales de los pa íses en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios. 
20. Durante los episodios de picos en los precios mundiales de los alimentos que hubo desde 
mediados de 2007, se comunicaron au mentos generalizados de los precios en todo el mundo.  Los 
cambios en los precios internos están determina dos por diversos factores, uno de los cuales es los 
precios de los mercados mundiales.  La intensidad  de esta relación varía de un país a otro y de un 
producto básico a otro, en función de varios fa ctores, como el nivel de dependencia de las 
importaciones, los obstáculos naturales y las po líticas nacionales e internacionales que pueden 
moderar la transmisión.  Por ejemplo, frecuentement e se constata que los precios internos del arroz en 
África guardan una relación más estrecha con los pr ecios mundiales que los pr ecios internos del maíz, 
por la sencilla razón de que el volumen de las im portaciones de maíz en África es muy reducido, de 
modo que la producción nacional y otros factores ejercen la función predominante. 
21. El análisis presentado a continuación es principalmente descriptivo y documenta 
esencialmente hasta qué punto los precios internos de los cereales cambiaron en el caso de diferentes 
productos alimenticios básicos y diferentes países (en el número de noviembre de Perspectivas 
alimentarias  se hace una exposición más detallada).  Para  mostrar cuál es su magnitud, esos cambios 
se expresan en relación con los ca mbios en los precios de los mercados mundiales durante los 
períodos recientes en que los precios alcanzaron picos.  Esa manera de medirlos no implica 
necesariamente que hubiera transmisión de los preci os, tal como se entiende en los estudios de 
econometría relativos a la integración de los mercados.  Por consiguiente, aunque se utilice infra  la 
expresión "tasa de transmisión", se trata básicamente de la relación entre el cambio en los precios internos y el cambio en los precios mundiales. G/AG/GEN/98 
Página 6  
 
Transmisión de los precios del arro z, pico registrado en 2007-2008 
 
Transmisión de los precios del trigo, pi cos registrados en 2007-2008 y 2010-2011 
 
 
22. En el examen se utilizan 155 series de precios internos de los cereales en 52 países, que 
mantiene el Sistema Mundial de Información y Aler ta (SMIA) de la FAO.  Abarca cinco períodos en 
que los precios alcanzaron picos en los mercados mundi ales:  tres en 2007-2008, los del arroz, el trigo 
y el maíz;  y dos en 2010-2011, los del trigo y el maíz.  Los datos nacionales muestran que, en la mayoría de los países, los precios de los cereales no dejaron de subir cuando el pico desapareció, sino 
que continuaron aumentando de manera pronunciada dos o tres meses más, lo que refleja una 
transmisión retardada. 
23. En conjunto, si se toman en consideración las 155 series de precios para ambos períodos, los 
precios internos sufrieron un aumento mayor que el registrado en los mercados mundiales (tasa de transmisión superior al 100 por ciento) en 48 de los 155 casos, la tasa de transmisión osciló entre el 50 
y el 100 por ciento en 50 casos y fue inferior al 50 por ciento en 57 casos.  G/AG/GEN/98 
 Página 7 
 
 
24. Las tasas de transmisión fueron significa tivamente inferiores durante el segundo pico 
(2010-2011).  Una razón obvia es el incremento de  la producción alimentaria en 2009 y la alta 
probabilidad de que se transmitiera un elevado volumen  de existencias a 2010.  El hecho de que se 
estuviera más preparado a raíz de la experien cia de 2007-2008 también podría haber contribuido a 
reducir las tasas de transmisión.  Habida cuenta de los numerosos casos en que las transmisiones 
rebasaron el 100 por ciento, e incluso el 200 por cien to en muchos casos, estos episodios requieren un 
estudio más específico, a fin de comprender la f unción de los factores relacionados con la 
climatología y la política en la exacerbación de la transmisión o la moderación de las subidas de 
precios.  El análisis econométrico de la integración en el mercado y la transmisión de precios podría 
arrojar más luz en este terreno, y el futuro trabajo analítico que se lleve a cabo en el marco del SIMA 
podría abordar esta cuestión metodológica, de gran importancia para las respuestas de política a los 
efectos de la volatilidad de los precios. 
Transmisión de los precios del maíz, pi cos registrados en 2007-2008 y 2010-2011 
 
  G/AG/GEN/98 
Página 8 ANEXO A 
 
Cuadro:  Importaciones de cereales de los PMA y PDINPA (2000-20 01 a 2011-2012) – Información disponible al mes de octubre de 20 11 
 
 
 2000-
2001 2001-
2002 2002-
2003 2003-
2004 2004-
2005 2005-
2006 2006-
2007 2007-
2008 2008-
2009 2009-
2010 2010- 
2011 2011-
2012 
           estimación previsión 
Factura de importación (millones de 
$EE.UU.)             
PMA 2.193 2.546 3.407 3.694 4.179 4.301  5.952 10.657 7.794 7.832 9.860 9.445 
PDINPA 4.630 4.866 5.533 6.207 7.090 7. 071 8.901 17.241 14.359 11.259 16.587 16.726 
PMA y PDINPA 6.823 7.413 8.940 9.901 11.269 11.371 14.853 27.898 22.153 19.091 26.447 26.171 
Variación porcentual con respecto  
a 2000-2001/2002-2003 -11,7 -4,0 15,7 28,2 45,9 47,2 92,3 261,1 186,8 147,1 242,3 238,8 
             
Volumen total importado (miles de 
toneladas)             
PMA 16.344 17.278 20.951 18.701 20.521 20.752  20.978 21.333 24.724 25.490 23.660 24.184 
PDINPA 33.699 34.495 32.534 31.857 37.061 36. 599 35.544 41.490 46.819 43.646 45.918 45.534 
PMA y PDINPA 50.043 51.773 53.485 50.558 57.581 57.351 56.522 62.822 71.542 69.136 69.578 69.718 
Variación porcentual con respecto  
a 2000-2001/2002-2003 -3,3 0,0 3,3 -2,3 11,2 10,8 9,2 21,4 38,2 33,6 34,4 34,7 
             
Ayuda alimentaria (miles de toneladas)             
PMA 4.007 2.934 3.950 3.568 3.271 3.187  2.580 2.326 3.698 2.155 2.155 2.155 
Porcentaje de las importaciones totales 24,5 17,0 18,9 19,1 15,9 15,4 12, 3 10,9 15,0 8,5 9,1 8,9 
PDINPA 1.198 949 623 390 457 378 520 290 344 310 310 310 
Porcentaje de las importaciones totales 3,6 2,8 1,9 1,2 1,2 1,0 1,5 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 
PMA y PDINPA 5.205 3.883 4.572 3.958 3.728 3.565 3.100 2.616 4.042 2.465 2.465 2.465 
Porcentaje de las importaciones totales 10,4 7,5 8,5 7,8 6,5 6,2 5,5 4,2 5,6 3,6 3,5 3,5 
             
Importaciones comerciales (miles de 
toneladas)             
PMA 12.337 14.344 17.001 15.133 17.250 17.564  18.398 19.007 21.026 23.334 21.505 22.028 
PDINPA 32.501 33.546 31.911 31.467 36.604 36. 222 35.024 41.200 46.474 43.337 45.608 45.225 
PMA y PDINPA 44.838 47.890 48.912 46.600 53.854 53.786 53.422 60.206 67.500 66.671 67.113 67.253 
Variación porcentual con respecto  
a 2000-2001/2002-2003 -5,0 1,4 3,6 -1,3 14,1 13,9 13,2 27,5 43,0 41,2 42,1 42,4 
             
             
               G/AG/GEN/98
 Página 9 2000-
2001 2001-
2002 2002-
2003 2003-
2004 2004-
2005 2005-
2006 2006-
2007 2007-
2008 2008-
2009 2009-
2010 2010- 
2011 2011-
2012 
           estimación previsión 
Costo unitario de las importaciones 
($EE.UU./tonelada)1             
PMA 134,2 147,4 162,6 197,5 203,7 207, 2 283,7 499,6 315,2 307,3 416,7 390,5 
PDINPA 137,4 141,1 170,1 194,8 191,3 193,2 250,4 415,6 306,7 258,0 361,2 367,3 
PMA y PDINPA 136,3 143,2 167,2 195,8 195, 7 198,3 262,8 444,1 309,6 276,1 380,1 375,4 
Variación porcentual con respecto  
a 2000-2001/2002-2003 -8,4 -3,8 12,3 31,5 31,4 33,2 76,5 198,3 108,0 85,5 155,3 152,1 
             
Precio de exportación del trigo 
($EE.UU./tonelada)             
Trigo duro de invierno Nº 2 de los  
Estados Unidos 128 127 161 161 154 175 212 361 270 209 316 319 
Variación porcentual con respecto  
a 2000-2001/2002-2003 -7,4 -8,5 15,9 16,0 11,0 26,6 52,7 160,6 95,1 51,1 128,1 129,9 
             
Tarifas de los fletes marítimos del trigo 
($EE.UU./tonelada)             
De los puertos del Golfo de los Estados Unidos 
a :              
Egipto 15,0 15,0 16,7 37,0 46,5 31,9 50,3 86,2 42,9 43,2 40,1 44,0 
Bangladesh 18,3 18,5 22,5 48,5 65,4 45,5 57,8 98,8 55,3 62,7 57,3 57,0 
Rotterdam 13,1 11,0 12,5 28,3 34,5 20,8 32,3 71,8 38,6 35,0 28,2 27,7 
Promedio 15,5 14,8 17,2 37,9 48,8 32,7 46,8 85,6 45,6 46,9 41,9 42,9 
Variación porcentual con respecto  
a 2000-2001/2002-2003 -2,3 -6,3 8,7 139,4 208,2 106,7 195,4 440,6 187,9 196,5 164,4 170,9 
Totales calculados a partir de datos no 
redondeados.             
1 Basado en el costo unitario de las 
importaciones totales.             
2 Promedio de julio a octubre.             
Fuente:   F A O              
 
 
__________