Viernes 12 de noviembre de 2010 DIARIO  OFICIAL (Cuarta Sección)      
CUARTA SECCION 
SECRETARIA DE ENERGIA 
RESPUESTA a los comentarios recibidos al Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-028-ENER-2010, 
Eficiencia energética de lámparas para uso general. Límites y métodos de prueba, publicado el 9 de septiembre de 
2010. 
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice : Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Energía.- 
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía. 
RESPUESTA A LOS COMENTARIOS RECIBIDOS AL PROYECTO DE NORMA OFICIAL MEXICANA PROY-NOM-
028-ENER-2010, EFICIENCIA ENERGETICA DE LAMPARAS PARA USO GENERAL. LIMITES Y METODOS DE PRUEBA. 
EMILIANO PEDRAZA HINOJOSA, Presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización para la 
Preservación y Uso Racional de los Recursos Energét icos (CCNNPURRE) y Director General de la Comisión 
Nacional para el Uso Eficiente de la Energía, con fundamento en los artículos: 33 fracción X de la Ley 
Orgánica de la Administración Pública Federal; 1, 6, 7 fracción VII, 10, 11 fracciones IV y V, y Quinto 
transitorio de la Ley para el Aprovechamiento Sustent able de la Energía; 1o., 38 fracciones II y IV, 40 
fracciones I, X y XII, y 47 fracciones II y III de la Ley Fe deral sobre Metrología y No rmalización; 28 y 33 del 
Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normaliz ación; 3 fracción VI inciso  c), 33, 34 fracción XIX, 
XX, XXII, XXIII, XXIV y XXV, y 40 del Reglamento Interior  de la Secretaría de Ener gía, publica las respuestas 
a los comentarios recibidos al Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-028-ENER-2010, Eficiencia energética de lámparas para uso general. Límites y mé todos de prueba, publicado en el Diario Oficial de la 
Federación el 9 de septiembre de 2010.  
PROMOVENTE RESPUESTA 
Marco Antonio Garza de la Paz 
Dice: De acuerdo a la publicación de los proyectos encuentro que 
en ningún caso se mencionan te cnologías nuevas como las 
de estado sólido o las de diodos emisores de luz, inducción magnética, etc. Si tenemos estas tecnologías que están 
disponibles en el mercado mund ial, porque no incluir en las 
normas, porque esperar a que tengamos una gran cantidad de productos de mala calidad con el pretexto de que no hay 
norma que lo regule? Si bien nos preocupa la conservación 
del planeta, la emisión de gases de efecto invernadero, la deducción de CO2, también debe preocuparnos la economía 
de la sociedad y tener un marco regulatorio ágil, eficaz y 
moderno.  
 Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
Este proyecto de norma no considera las tecnologías 
LED e Inducción Magnética. Debido a que actualmente no cuentan con alguna norma nacional o internacional 
de referencia, método de prueba, laboratorios 
acreditados para esas tecnologías, en su momento, podrá ser considerada en una próxima revisión de esta 
norma de eficiencia energética. 
DURO DE MEXICO, S.A. DE C. V. 
Dice: 
1) Lámparas de "uso rudo": Consideramos que existen al gunas aplicaciones, además de 
aquellas ya consideradas en el proyecto de Norma, donde no 
es posible una sustitución económicamente viable de 
lámparas incandescentes que denominamos "de uso rudo" 
por otro tipo de fuentes luminosas, principalmente por la 
presencia de vibración o movi miento las cuales afectan de 
manera importante la vida de lá mparas convenc ionales. Estas 
aplicaciones no son de uso masi vo, y el número de lámparas 
de este tipo instaladas en nuestro país es lo suficientemente 
reducido como para no considerar lo relevante en cuanto al 
uso de recursos energéticos.  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que procede parcialmente. 
Se modificó la redacción del inciso 2.1 de la manera 
siguiente: 
• Lámparas incandescentes  para uso exclusivo en 
los electrodomésticos, en potencias menores o iguales a 40 W, tales como las utilizadas en 
hornos, microondas, refri geradores, ventiladores, 
campanas extractoras, máquinas de coser, secadoras.  
Por lo anterior, sugerimos agr egar esta excepción al segundo • Lámparas incandescentes con tensión nominal       (Cuarta Sección) DIARIO OFICIAL Viernes 12 de noviembre de 2010 
punto del artículo 2.1, el cual quedaría como sigue: 
- Lámparas incandescentes para uso exclusivo en los 
electrodomésticos, en potencia s menores o iguales a 40W, 
tales como las utilizadas en hornos, microondas, 
refrigeradores, ventiladores, ca mpanas extractoras, máquinas 
de coser, secadoras. Lámparas  con tensión nominal de 24 
Volts o menores, rosca izquierda, filamento reforzado (con 
más de tres soportes), de uso rudo, triple potencia, y colores. 
Con esta modificación, se aclara, además, el concepto de 
"filamento reforzado".  hasta 32 volts o menores.  
• Lámparas de rosca izquierda, triple potencia o 
color.  
2) Focos para barcos pesqueros: 
Existe otra aplicación en donde no es posible una sustitución 
económicamente viable de lámpar as incandescentes que es 
la iluminación en barcos pesquer os, principalmente aquellos 
utilizados en la pesca de camarón. Estos barcos emplean focos incandescentes de 30 Volts, de 60 o 100W. Si bien el 
proyecto de norma contempla una excepción para "uso en 
medios de transporte" en el primer punto del artículo 2.1, consideramos que sería conveni ente aclarar este punto, por 
lo que sugerimos agregar específi camente esta excepción.  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que procede parcialmente. 
Se modificó la redacción del párrafo 2.1 de la manera 
siguiente: 
• Lámparas incandescentes  para uso exclusivo en 
los electrodomésticos, en potencias menores o iguales a 40 W, tales como las utilizadas en 
hornos, microondas, refri geradores, ventiladores, 
campanas extractoras, máquinas de coser, secadoras.  
• Lámparas incandescentes con tensión nominal 
hasta 32 volts o menores.  
• Lámparas de rosca izquierda, triple potencia o 
color. 
3) Lámparas para áreas clasificadas: 
En la industria petroquímica se emplean luminarios para 
áreas clasificadas mejor c onocidos como "a prueba de 
explosión". Algunos de estos lu minarios son de dimensiones 
reducidas que no permiten alojar  en su interior balastros, y 
que emplean lámparas autobalas tradas. Estas aplicaciones 
no son de uso masivo, y el núme ro de lámparas de este tipo 
instaladas en nuestro país es lo suficientemente reducido 
como para no considerarlo relevante en cuanto al uso de 
recursos energéticos. 
Por lo anterior, sugerimos agregar estas excepciones al 
primer punto del artículo 2.1, el cual quedaría como sigue: 
- Lámparas de luz negra, anti-insectos, infrarrojas, uso en 
medios de transporte, barco s pesqueros, señalización, 
minería, crecimiento de plantas, acuarios, antifragmentación, 
para uso en luminarios a prueba de explosión, semaforización, con reflector integrado, entretenimiento, 
fotoproyección, uso médico o terapéutico.   
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que no procede. 
El objetivo de este proyecto de norma es regular la 
eficiencia energética de las lámparas de uso general y no de las aplicaciones en los luminarios. 
Entidad Mexicana de Acreditación  Viernes 12 de noviembre de 2010 DIARIO  OFICIAL (Cuarta Sección)      
Capítulo 2, inciso 2.1. Excepciones 
Dice: Este proyecto de norma oficial mexicana no aplica a los 
productos que se establecen en otra norma oficial mexicana 
en materia de eficiencia energética, así como a los tipos de lámparas siguientes: 
Debe decir: Este proyecto de norma oficial mexicana no aplica a las 
lámparas para iluminación que cuenten con una norma oficial mexicana específica en materia de eficiencia energética, así 
como a los tipos de lámparas siguientes: 
Justificación: Se modifica la  redacción del párrafo para hacer 
énfasis en que la presente NOM no aplica a lámparas para iluminación cubiertas por otra  en materia de eficiencia 
energética. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que procede parcialmente. 
Se modificó la redacción del inciso 2.1, como sigue: Este proyecto de norma oficial mexicana no aplica a las 
lámparas para iluminación que cuenten con una norma 
oficial mexicana específica  en materia de eficiencia 
energética, así como a los tipos de lámparas que posean una o más de las siguientes características: 
Capítulo 4. Definiciones 
Dice: 4.4 Lámpara de aditivos metálicos .- lámpara de alta 
intensidad de descarga en la cual la mayor porción de luz se produce por radiación de los aditivos metálicos a sus 
productos de disociación en co mbinación con los vapores 
metálicos tales como el mercurio. 
4.5 Lámpara de alta intensidad de descarga .- lámpara de 
descarga eléctrica en la cual el arco productor de luz se estabiliza por la temperatura de la pared y tiene una pared de bulbo cargada por 3 W/cm2. Las lámparas de descarga de alta intensidad incluyen grupos  de lámparas conocidos como 
mercurio, aditivos metálicos y sodio en alta presión. 
Debe decir 4.4 Lámpara de aditivos metálicos.- lámpara de descarga 
de alta intensidad , en la cual la mayor porción de luz se 
produce por radiación de los aditivos metálicos a sus productos de disociación en co mbinación con los vapores 
metálicos tales como el mercurio. 
4.5 Lámpara de descarga de alta intensidad.- lámpara de 
descarga eléctrica en la cual el arco productor de luz se 
estabiliza por la temperatura de la pared y tiene una pared de 
bulbo cargada por 3 W/cm
2. Las lámparas de descarga de  
alta intensidad incluyen los grupos de lámparas conocidos 
como vapor de  mercurio, aditivos metálicos y vapor  de sodio 
en alta presión.  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que procede. 
Se modificaron las definiciones 4.4 y 4.5, como sigue: 4.4 Lámpara de aditivos metálicos.- lámpara de 
descarga en alta intensidad, en la cual la mayor porción de luz se produce por radiación de los aditivos metálicos a sus productos de disociación en combinación con los vapores metálicos tales como el 
mercurio. 
4.5 Lámpara de descarga en alta intensidad.- 
lámpara de descarga eléctrica en la cual el arco productor de luz se estabiliza por la temperatura de la pared y tiene una pared de bulbo cargada por 3 W/cm
2. 
Las lámparas de descarga en alta intensidad incluyen los grupos de lámparas conocidos como vapor de  
mercurio, aditivos metálicos y vapor de sodio en alta 
presión. 
Justificación: Existencia de una norma mexicana en la materia. Tomar en cuenta las definiciones que al respecto 
tiene la NMX-J-619-ANCE-2009 –I luminación – Definiciones y 
terminología y con ello homologar términos en las definiciones, para este caso en particular - lámpara de “alta intensidad de descarga” por el término “lámpara de descarga de alta intensidad”.. Dicha norma mexicana toma como base la norma internacional IEC 60050-845 “Intenational 
Electrotechnical Vocabulary – Chapter Lighting”, además de 
incluir definiciones y términos que se emplean en el país, los cuales son de uso común en lo s sistemas de iluminación.  
Apéndice A, inciso A.4 Instrumentos:        (Cuarta Sección) DIARIO OFICIAL Viernes 12 de noviembre de 2010 
Dice: 
Se debe de consultar la NMX-J-230-ANCE sección 4.5 
Debe decir: Se debe de consultar la NMX-J-230-ANCE, inciso 4.5 Justificación: Corregir la referencia al inciso 4.5 y no a la 
sección 4.5 de NMX-J-230-ANCE. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que procede. 
Se modificó la redacción del inciso A.4 del Apéndice A, 
como sigue: 
Se debe de consultar la NMX-J-230-ANCE, inciso 4.5 
Cámara Nacional de Manufacturas Eléctricas 
Participantes: CANAME, Osram, Philips, General Electric. Valores de eficacia mínimos para la tabla 7, la cual hace 
referencia al portafolio de lámparas de alta intensidad de descarga (HID) se anexa a continuación: 
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que procede parcialmente. 
Se modificó la redacción en el inciso 2.1 y en la tabla 7, 
como sigue: 
• Lámparas de aditivos metálicos de cuarzo de 
doble terminal, con tubo de descarga protegido o con reflector. 
• Lámparas de aditivos metálicos cerámicos con 
potencia igual o menor a 20 W, con tubo de descarga protegido o con reflector. 
• Lámparas de vapor de sodio alta presión con 
potencia igual o menor a 50 W, con reflector o un índice de rendimiento de color igual o superior a 60. 
 Tabla 7. Valores mínimos de eficiencia para 
lámparas de descarga de alta intensidad, luz mixta, 
incandescente e incandescente con halógenos no 
comprendidas en 5.1 
Tipo de lámpara Rango Eficacia 
mínima 
(lm/W) Entrada en 
vigor 
Incandescente(1) -- 60 
Febrero 
2011 Incandescente con halógenos
(1) -- 60 
Luz mixta -- 60 
Vapor de mercurio -- 60 
Aditivos metálicos de 
cuarzo Menor a 175 
W 60 
Aditivos metálicos de 
cuarzo Mayor o igual 
a 175 W 65 
Aditivos metálicos 
cerámicos -- 70 
Vapor de sodio alta 
presión Menor o igual 
a 100 W 75 
Vapor de sodio alta 
presión Mayor a 100 
W 90 
Apéndice B  Viernes 12 de noviembre de 2010 DIARIO  OFICIAL (Cuarta Sección)      
Dice: 
Figura B 4.- Dimensiones de Lámpara Circular con Base 
G10q 
Debe decir: 
Se sugiere eliminar. Por enc ontrarse en las excepciones 
Dice: 
Figura B 6.- Dimensiones para Lámpara Fluorescente 
Compacta 
Debe decir: 
Se sugiere eliminar. Por enc ontrarse en las excepciones Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que procede. 
Se eliminó la Figura B4 del Apéndice B. 
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que procede. 
Se eliminó la Figura B6 del Apéndice B.  
Artículo Segundo Transitorio: 
Dice: 
… dentro de los siguientes 180 días naturales 
Debe decir: 
Se sugiere dentro de los 90 días naturales Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que procede. 
Se modificó la redacción del artículo segundo 
transitorio, como sigue: 
Segundo.  Los productos, comprendidos en las tablas 5, 
6 y 7 de esta norma y que sean fabricados o importados 
antes de la entrada en vigor de este proyecto de norma 
oficial mexicana podrán ser comercializados en el territorio nacional, dentro de los siguientes 90 días 
naturales. 
Articulo Tercero Transitorio: 
Dice: 
…la entrada en vigor de los valo res de eficiencia de dichas 
tablas será 60 días naturales 
Debe decir: 
…la entrada en vigor de los valo res de eficiencia de dichas 
tablas será 120 días natur ales. Tiempo necesario para 
preparar adecuadamente la infraestructura para la evaluación de la conformidad.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que procede. 
Se modificó la redacción del artículo segundo 
transitorio, como sigue: 
Tercero.  La entrada en vigor de las Tablas: “Tabla 5. 
Valores de eficacia mínima, lámparas fluorescentes de diámetro mayor o igual a 25 mm, etapa 1, Tabla 6. 
Valores de eficacia mínima, lámparas fluorescentes de 
diámetro menor a 25 mm y mayor a 15 mm, etapa 1 y Tabla 7. Valores mínimos de eficacia para lámparas de 
alta intensidad de descarga, luz mixta, incandescente e 
incandescente con halógenos no comprendidas en 5.1”, será en febrero de 2011, siempre y cuando exista 
infraestructura para la eval uación de la conformidad, de 
lo contrario la entrada en vigor de los valores de eficacia de dichas tablas será 120 días naturales adicionales. 
Asociación de Normalización y Certificación A.C. 
Capítulo 3. Referencias 
Dice: 
Para la correcta aplicación de este proyecto de norma oficial 
mexicana deben consultarse y aplicarse las siguientes 
normas oficiales mexicanas y normas mexicanas vigentes.  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que procede.  
Dice: Se modificó las redacción del Capítulo 3, como sigue:       (Cuarta Sección) DIARIO OFICIAL Viernes 12 de noviembre de 2010 
NMX-J-019-ANCE-2006 Lámparas incandescentes de 
filamento metálico, para alumbrado 
general- Especificaciones y métodos de prueba. (Capítulo 6, 
incisos 6.2 y 6.3) 
NMX-J-230-ANCE-2008 Producto s eléctricos–iluminación–
balastros para lámpara de vapor 
de mercurio en alta presión y 
aditivos metálicos–Especificaciones y métodos de prueba. (Capítulo 4, 
inciso 4.1) 
Debe decir: Para la correcta aplicación de este proyecto de norma oficial 
mexicana deben consultarse y aplicarse las siguientes 
normas oficiales mexicanas y normas mexicanas vigentes o 
las que las sustituyan:  
Debe decir: NMX-J-019-ANCE-2006 Iluminación  - Lámparas 
incandescentes de filamento 
metálico, para alumbrado general- Especificaciones y métodos de 
prueba. (Capítulo 6, incisos 6.2.1  y 
6.3.1, Capítulo 8, incisos 8.1 y 8.2) 
NMX-J-230-ANCE-2008 Producto s eléctricos–iluminación–
balastros para lámpara de vapor 
de mercurio en alta presión y aditivos metálicos–Especificaciones y 
métodos de prueba. (Capítulo 4, 
inciso 4.5 ) Para la correcta aplicación de este proyecto de norma 
oficial mexicana deben consul tarse y aplicarse las 
siguientes normas oficiales mexicanas y normas mexicanas vigentes o las que las sustituyan: 
NMX-J-019-ANCE-2006 Iluminación - Lámparas 
incandescentes de filamento metálico, para 
alumbrado general- 
Especificaciones y métodos de prueba. 
(Capítulo 6, incisos 6.2.1 y 
6.3.1, Capítulo 8, incisos 8.1 y 8.2) 
NMX-J-230-ANCE-2008 Productos eléctricos–
iluminación–balastros para 
lámpara de vapor de mercurio en alta presión y 
aditivos metálicos–
Especificaciones y métodos de prueba. 
(Capítulo 4, inciso 4.5) 
Se adicionó: NOM-017-ENER/SCFI-2008 Eficiencia energética y 
requisitos de seguridad de 
lámparas fluorescentes 
compactas autobalastradas. Límites y 
métodos de prueba. 
Justificación: Complementar el título de la norma de referencia NMX-J-019-ANCE-2006, ya que está incompleta; 
corregir los incisos de referencia – de 6.2 y 6.3 – a 6.2.1 y 6.3.1, de acuerdo a lo indicado en 7.1.1, 7.3.1 y adicionar la 
referencia específica al capítulo 8, incisos 8.1 y 8.2 de 
acuerdo a lo indicado en 9, del  presente proyecto de NOM. 
Corregir la referencia al inciso 4.1 del capítulo 4 de la NMX-J-
230-ANCE-2008 por la referencia al inciso 4.5, ya que no 
corresponde a lo indicado en A.4 del apéndice A del presente 
proyecto de NOM.  
Adicionar: 
NOM-017-ENER/SCFI-2008 Eficiencia energética y 
requisitos de seguridad de 
lámparas fluorescentes compactas autobalastradas. 
Límites y métodos de prueba. 
Justificación: Se debe adicionar al capítulo de referencias la 
NOM-017-ENER/SCFI-2008, ya que se hace referencia a la 
misma en los incisos 7.1.2 y 10.5.3.2 b), de acuerdo a NMX-
Z-013.  
OSRAM S.A. de C.V.  Viernes 12 de noviembre de 2010 DIARIO  OFICIAL (Cuarta Sección)      
Comentario 1.- Comentario a la Tabla 1. Valores mínimos de 
eficacia para lámparas inc andescentes, incandescentes con 
halógeno y fluorescentes co mpactas autobalastradas. 
Espectro general. 
Los valores de Eficacia establecidos en la tabla 1 del punto 5 
Especificaciones del proyec to de norma considera los 
siguientes límites: 
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
Los valores de eficacia lumínica de la Tabla 1 de este 
proyecto de norma son valores mínimos, al igual que los publicados por el Departamento de Energía de los E.U. en el ‘‘Energy Independence and Security Act of 2007’’, donde en la sección de definiciones para lámparas incandescentes de uso gener al establecen un rango de 
flujo luminoso mínimo y máximo, no indica valores nominales, así como, valores de tolerancia, por lo anterior, no es necesario especificar tolerancias en 
dichos valores. 
Estos valores están basados en valores nominales y no 
consideran la tolerancia permiti da por la norma Internacional 
IEC 60357 en el inciso 1.4.5 que menciona lo siguiente: 
En donde Rated Values y Rated luminous flux son 
considerados como: 
 
Independientemente que este tipo de productos están 
teniendo un desarrollo importante en cuanto a sus 
características energéticas, es importante establecer esta 
tolerancia u otra que se considere adecuada para que se puedan tener productos en el mercado que cumplan 
cabalmente los valores necesarios para los fines que la 
norma persigue y que sea congruente con las tolerancias normales en producción como se  considero para los demás 
productos objeto de esta norma. 
Se solicita considerar lo establ ecido en la norma internacional 
referida.  
 
Comentario 2.-  El proyecto de NOM-028-ENER-2010 
Eficiencia energética de lámpar as para uso general. Límites y 
métodos de prueba refiere que la eficacia se calcula con los 
incisos 6.2.1) y 6.3.1) de la NMX-J-019 
El inciso 6.2.1) refiere a la obtención de la potencia de 
lámpara, a 1h de maduración al 100% de la tensión nominal 
El inciso 6.3.1) refiere a la obtención del flujo luminoso a 1h 
de maduración al 110% de la tensión nominal 
No se puede calcular la eficacia tomando las referencias de 
métodos diferentes y dife rentes condiciones de prueba. 
Debe de ser únicamente el inciso 6.3.1) en el que se 
obtengan ambos parámetros simultáneamente. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que procede parcialmente. 
Se modificó la redacción en las secciones 7.1.1 y 7.3.1, 
como sigue:  
7.1.1 Para determinar la eficacia de las lámparas 
incandescentes e incandescentes con halógenos se 
debe aplicar la ecuación siguiente: 
Eficacia = flujo luminoso/potencia 
• La potencia en W y el flujo luminoso en lm, se 
deben determinar de acuerdo con los métodos de 
prueba establecidos en la NMX-J-019-ANCE, vigente, incisos 6.2.1 y 6.3.1, respectivamente, 
con un periodo de envejecimiento de 1 hora, 
ajustando al 100% de la tensión nominal.       (Cuarta Sección) DIARIO OFICIAL Viernes 12 de noviembre de 2010 
 7.3.1  Para determinar la eficacia de las lámparas 
incandescentes e incandescentes con halógenos se 
debe aplicar la ecuación siguiente: 
Eficacia = flujo luminoso/potencia 
• La potencia en W y el flujo luminoso en lm, se 
deben determinar de acuerdo con los métodos de 
prueba establecidos en la NMX-J-019-ANCE, 
vigente, incisos 6.2.1 y 6.3.1, respectivamente, con un periodo de envejecimiento de 1 hora, 
ajustando al 100% de la tensión nominal. 
Centro Nacional de Metrología 
Comentarios/Cambios solicitados: 
1. Reemplazar las palabras  “eficacia”, “eficiencia 
energética” y sus plurales c on “eficacia luminosa” o su 
plural, [lm·W-1], en todos los lugares donde se utilizan 
los primeros en el Proyecto (salvo el que aparece en el 
primer párrafo del apartado 2.1, pero inclusive en el título), pues éstos no son sinónimos, además de que 
dado que el fin de toda fuente luminosa (incluidas las 
lámparas para uso general) es transformar la energía en luz, entonces el término “eficacia luminosa” resulta 
ser el técnicamente correcto e internacionalmente 
reconocido. Referencia: Commission Internationale de 
L’Eclairage, Vocabulaire International de L’Eclairage , 
CIE Publicación. No.17.4, Génova, Suiza (1987). Este 
es el momento óptimo para eliminar errores acarreados 
de traducciones inexactas.  
 
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
El término de “eficacia” ya  está contemplado y definido 
de manera clara para los propósitos de este proyecto de norma en el inciso 4.1. 
2. Incluir la definición siguiente para “flujo luminoso”: Flujo 
luminoso.  Magnitud derivada del flujo radiante 
evaluando la radiación de acuerdo a su acción sobre el observador fotométrico patrón CIE, expresado en [lm]. 
Referencia: Commission Internationale de L’Eclairage, 
Vocabulaire International de L’Eclairage , CIE 
Publicación. No.17.4, Génova, Suiza (1987). Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que procede parcialmente. 
Se incluye la definición de “flujo luminoso”, de acuerdo a 
lo establecido en la NMX- J-619-ANCE-2009 Iluminación 
– Definiciones y Terminologí a, quedando de la siguiente 
manera: 
4.2 Flujo luminoso .- flujo de luz por unidad de tiempo 
que se emite dentro de una unidad de ángulo sólido por una fuente de luz puntual que tiene una intensidad luminosa de una candela. 
3. Cambiar la definición de “Eficacia” dada en 4.1 por la 
siguiente: Eficacia luminosa . Magnitud definida como 
el cociente entre el flujo luminoso total emitido por una 
lámpara o fuente luminosa, y la potencia eléctrica total 
consumida por dicha lám para o fuente luminosa; 
expresada en [lm·W-1]. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
Se consideró que la redacción actual de este proyecto de 
norma es correcta y expresa de manera clara lo que se 
pretende atender, además dicha definición se tomó de la 
NMX-J-619-ANCE-2009 Iluminación – Definiciones y 
Terminología. 
4. Considerar la sustitución de la palabra “fuente” por 
“dispositivo” en la definición para lámpara dada en el 
apartado 4.3. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que no procede. 
La redacción actual en la definición 4.3 de este proyecto de 
norma es correcta y expresa de manera clara lo que se pretende atender, además dicha definición se tomó de la 
NMX-J-619-ANCE-2009 Iluminación – Definiciones y 
Terminología.  Viernes 12 de noviembre de 2010 DIARIO  OFICIAL (Cuarta Sección)      
5. Definir, especificar, di ferenciar y utilizar adecuadamente 
y sin obviar, los conceptos de “potencia”, “potencia eléctrica total consumida”, y demás que apliquen. Pues la utilización de este término sin especificidad, podría suscitar ambigüedad cuando se trate de la potencia eléctrica total consumida efectivamente por la lámpara, o la potencia eléctrica nominal usada para alimentar la lámpara, o la potencia óptica nominal emitida por la lámpara, o la potencia óptica efectivamente emitida por la lámpara; por citar algunas posibles utilizaciones. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que no procede. 
En este proyecto de norma el término de “potencia” 
únicamente se refiere a watts, por lo que dicho término expresa de manera correcta lo que se pretende atender.
6. Considerar la uniformizaci ón del criterio para definir los 
diferentes tipos de lámparas; ya que en algunos casos las definiciones atienden a la arquitectura del artefacto, en otras se define con base al principio de funcionamiento o fenómeno físico subyacente, en otros más al propósito o uso más frecuente que se les da, etc. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que no procede. 
Las definiciones de este proyecto de norma son lo 
suficientemente claras para los fines de la misma y se tomaron como referencia las Normas Mexicanas y Normas Oficiales Mexicanas vigentes. 
7. Incluir explícitamente las referencias utilizadas o los 
criterios asumidos para deter minar los valores mínimos 
de eficacia luminosa estableci dos en las Tablas 1, 2, 3, 
4, 5, 6 y 7. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que procede. 
En el Capítulo 13 Bibliografía se incluyó ‘‘Energy 
Independence and Security Act of 2007’’, publicado por el Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE de sus siglas en inglés),  el cual se utilizó como 
base para establecer las eficacias mínimas de este proyecto de norma. 
8. Incluir en cada una de las Tablas 1 a 7, que los valores 
mínimos establecidos para la eficacia luminosa, 
deberán ser cumplidos considerando la incertidumbre estimada para el valor de la eficacia luminosa obtenido para la muestra. Expresando esta incertidumbre para un nivel de confianza de al menos el 95 %. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que no procede. 
Dado a que los valores de eficacia luminosa señalados 
en este proyecto de norma son mínimos, el valor medido más su incertidumbre no deberá coincidir con este valor, para considerar que el requisito se cumple. 
9. Incluir explícitamente el requerimiento de que las 
mediciones de flujo luminoso  y de potencia eléctrica 
consumida por la lámpara, utilizadas para calcular su eficacia luminosa, cuenten con evidencia de trazabilidad hacia unidades del  Sistema Internacional 
de Unidades (SI). Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que no procede. 
Este comentario ya se ha considerado al momento de 
elaborar este proyecto de norma, de acuerdo a lo establecido en los artículos  5 y 26 de La Ley Federal 
sobre Metrología y Normalización. 
10. Considerar incrementar el número de piezas que 
constituyan la muestra a evaluar mostrado en la Tabla 8, pues tres piezas podrían no producir resultados representativos del lote a evaluar. Alrededor de diez 
piezas podría ser un número suficiente para obtener resultados representativos. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que no procede. 
De acuerdo a lo establecido en el inciso 10.5.3 de este 
proyecto de norma, se consideran dos juegos de muestras, tres piezas para la certificación inicial y tres 
para la verificación, en dos muestreos diferentes; con 
esto se considera que la  muestra es suficiente y 
representativa para los fines  del procedimiento para la 
evaluación de la conformidad (PEC).       (Cuarta Sección) DIARIO OFICIAL Viernes 12 de noviembre de 2010 
11. Eliminar la frase “…, siempre y cuando exista 
infraestructura para la ev aluación de la conformidad, de 
lo contrario la entrada en vigor de los valores de eficacia de dichas tablas será de 60 días naturales 
adicionales.” al final del apartado tercero transitorio, 
pues a la fecha ya existe di cha infraestructura, no sólo 
en el Centro Nacional de Metrología, sino también en 
laboratorios acreditados. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
Este proyecto de norma contempla en su campo de 
aplicación lámparas que no han sido reguladas con 
anterioridad, para las cuales no existen organismos de 
certificación y laboratorios acreditados, por lo que es necesario crear la infraestructura necesaria. 
12. Corregir el título del Apéndi ce A de la siguiente forma: 
“Condiciones generales para la s pruebas eléctricas y 
fotométricas, para lámparas de luz mixta”. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
La redacción en el título del Apéndice A “Condiciones 
Generales para las Pruebas Eléctricas y de Flujo 
Luminoso para Lámparas de Luz Mixta”, de este 
proyecto de norma es correcta y expresa de manera clara lo que se pretende atender. 
13. Cambiar el título del apartado A.5 por: “Medición de 
flujo luminoso total”. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
La redacción en el título del apartado A.5 “Método de 
prueba fotométrico”, de este proyecto de norma es 
correcta y expresa de manera clara la prueba a realizar. 
14. Cambiar la información del apartado A.5 por la 
siguiente, dado que la presentada no es precisa ni útil: 
 “A.5.1. Patrones de referencia.  Se deben seleccionar los patrones de referencia más 
adecuados, que permitan otorgar trazabilidad 
metrológica a las mediciones de flujo luminoso que se obtengan a partir de ellos. De acuerdo a las prácticas 
internacionales, es preferible emplear patrones 
semejantes a las fuentes luminosas que serán evaluadas, sin embargo no se li mita el uso de patrones 
con características difer entes, siempre y cuando se 
apliquen y documenten las correcciones y consideraciones correspondientes. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
El método de sustitución se encuentra normalizado, 
además, se tomaron como base para establecer estas 
pruebas las siguientes normas: 
 A.5.2. Métodos de medición. 
 El flujo luminoso total se puede medir utilizando una 
esfera de integración luminosa o un gonio-fotómetro. En cualquier caso, se deberán tomar en cuenta todas las 
correcciones aplicables para los instrumentos que se 
utilicen. 
 A.5.3. Los valores de flujo luminoso total deberán estar 
acompañados de la estimación de su incertidumbre.”  
NMX-J-295-ANCE-1999 Productos eléctricos-
Iluminación-Lámparas fluorescentes para alumbrado 
general-Especificaciones y 
métodos de prueba 
ANSI C78.45-2007 for electric lamps: Self-
ballasted Mercury Lamps 
ANSI C78.389-2004 High intensity discharge-
methods of measuring characteristic. Viernes 12 de noviembre de 2010 DIARIO  OFICIAL (Cuarta Sección)      
Industrias SOLA BASIC, S.A. de C.V. 
Tabla 5 y 6, 4ª y 6ª columnas 
Dice: 4ª Columna Etapa 1 Entrada en vigor Febrero 2011 6ª Columna Etapa 2 
Entrada en vigor Diciembre 2012 
Debe decir: Establecer una sola etapa, con valores de eficacia de la etapa 
2 y que la entrada en vigor sea Diciembre 2015 
Razonamiento: 
El Proy-NOM-028-ENER, es un proyecto de norma cuyo 
objeto es la Eficiencia energétic a y se espera que coadyuve a 
lograr mejores eficacias de las lámparas, incentivando el uso 
de tecnologías con mejores niveles de eficacia (lm/W). 
En tablas 1 a 4, se está permitiendo e incentivando 
tecnologías con niveles de ef icacia mucho menores que 60 
lm/W, incluso hasta el 2015, y a sistemas mucho más 
eficientes, con mucho mejor ef icacia (al menos 65 lm/W), 
como los de las tablas 5 y 6, se les está limitando desde 
Febrero 2011. 
Las tecnologías de las tablas 3 y 4 lo más que ofrecen es 52 
lm/W hasta finales de 2014 y 60 lm/W hasta finales de 2015, y 
por otro lado en las tablas 5 y 6 empiezan a restringir la 
comercialización desde febrero 2011 a mejores tecnologías 
que hoy en día ofrecen al menos 65 lm/W (nivel casi 10% mayor de lo que se espera en 2015 para tecnologías de las 4 
primeras tablas).  
 
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que no procede. 
En México, se fabrican y se encuentran disponibles 
lámparas fluorescentes li neales, que presentan valores 
de eficacia lumínica superiores a los propuestos en las tablas 5 y 6 del proyecto de norma en comento, por lo 
que los tiempos establecidos para la transición 
tecnológica de estos productos se consideran adecuados. Es importante aclarar, que no se puede 
comparar con la transici ón escalonada propuesta para 
los equipos referidos en las tablas 1, 2, 3 y 4, ya que la cantidad de lámparas involucradas en el inciso 5.1 son 
muy superiores a las contempladas en el inciso 5.2. En 
este sentido es necesario  otorgar un plazo a los 
fabricantes de las mencionadas  tecnologías, para que 
modifiquen sus líneas de producción y así producir en el 
país las lámparas que se requieren en las diferentes etapas. 
El incremento de las eficacias de las lámparas 
incandescentes a incandescentes con halógeno y posteriormente a fluorescentes compactas es mayor 
que el incremento de la eficacia de las lámparas 
fluorescentes lineales T12 a T8, por lo que los periodos de transición no pueden ser los mismos. 
Lo anterior incentivará en el  mercado por disponibilidad y 
costo, el uso de tecnología incandescentes con niveles de 13 y 14 lm/W hasta finales de 2013 y tecnología de halógenos 
(incandescente) y fluorescent e compacta autobalastrada 
desde 35 hasta 52 lm/W, hasta finales de 2014, sustituyendo todo éste tiempo sistemas de lá mparas fluorescentes lineales 
que hoy en día ofrecen mucho más que esto. 
Lo anterior sin considerar que al operar las lámparas 
fluorescentes lineales con su balastro, se pueden operar a 
alta frecuencia y con eficiencia s en el balastro electrónico que 
permiten hasta 35% de ahorro de energía del sistema y por lo tanto se eleva la eficacia real de la lámpara. 
Por lo anterior reitero la propuesta de permitir la 
comercialización de sistemas de lámparas fluorescentes 
lineales (que cuentan con mejores niveles de eficacia), al menos el mismo tiempo que se permitirá a sistemas 
incandescentes y fluorescent es compactas autobalastradas, 
es decir hasta diciembre 2015 y así cumplir con el objeto de 
ésta norma; la eficiencia energética.         (Cuarta Sección) DIARIO OFICIAL Viernes 12 de noviembre de 2010 
Philips Mexicana S.A. de C.V. 
Dice: 
Consideramos importante definir dentro del documento que 
este tipo de normas deben de consi derar periodos de revisión 
no superiores a dos años. Lo anterior permitirá una 
actualización del documento y un compromiso por parte de de 
la industria y sus cámaras afiliadas a considerar nuevas 
tecnologías y a eliminar otras cuyas eficacias son superadas 
por nuevas derivaciones más eficientes.  
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
No es necesario establecer  dentro del proyecto de 
norma los periodos de revisión de la misma, debido a 
que la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
establece en su articulo 51: 
• Las normas oficiales mexicanas deberán de ser 
revisadas cada 5 años a partir de su entrada en 
vigor. 
• Sin perjuicio de lo anterior, dentro del año 
siguiente a la entrada en vigor de la norma, el 
Comité Consultivo Naci onal de Normalización, o 
la Secretaría podrán solicitar a las dependencias 
que se analice su aplicación, efectos y 
observancia a fin de determinar las acciones que 
mejoren su aplicación y si procede o no su 
modificación o cancelación. 
Dice: 
Otro aspecto que sometemos a su consideración, es la 
ampliación del periodo de tr ansición de la tecnología 
halógena ahorradora de energía. Por las características del 
mercado mexicano, es import ante que existan opciones 
tecnológicas que le permitan al consumidor ahorrar energía 
con propuestas que estén al alcance de su capacidad 
adquisitiva.   
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
Con base a lo establecido en las reuniones del grupo de 
trabajo, para la elaboración del presente proyecto de 
norma oficial mexicana, se acordó que el periodo de 
transición para las lámparas incandescentes con 
halógenos, era el adecuado para acelerar transición a 
las lámparas fluorescentes compactas. 
El comentario no aporta los elementos técnicos, 
económicos y/o financieros que sustenten la propuesta. Un periodo de transición de sólo tres años podría resultar muy 
corto para que el consumidor cambie sus hábitos de compra 
hacia alternativas de bajo consumo. Lo anterior lo podemos 
demostrar compartiendo con ustedes los resultados de 
diversos estudios de mercado los cuales indicaran la 
preferencia de los consumidores  y la velocidad de transición 
hacia las tecnologías propuestas en los diferentes niveles 
socio-económicos. 
Nuestra recomendación sería la de ampliar el periodo de 
transición de la tecnología halógena ahorradora de energía 
en solo tres años más, finaliz ados este en diciembre de 2018 
y no en siembre de 2015. 
Otro beneficio de esta ampliación, es la reconversión de 
nuestras plantas o la de otros fa bricantes con instalaciones en 
México, permitiendo invertir en la infraestructura necesaria 
para satisfacer la demanda del mercado mexicano.  
Truper Herramientas, S.A. de C.V. 
Dice: 2.1. Excepciones 
Este proyecto de norma oficial mexicana no aplica a los 
productos que se establecen en otra norma oficial mexicana 
en materia de eficiencia energética, así como a los tipos de 
lámparas siguientes: 
… • Lámparas incandescentes para uso exclusivo en los 
electrodomésticos, en potencias menores o iguales a 
40 W, tales como las utilizadas en hornos, microondas, 
refrigeradores, ventiladores , campanas extractoras, 
máquinas de coser, secadoras. Lámparas con tensión 
nominal de 24 volts o menores, rosca izquierda, 
filamento reforzado, triple potencia y colores. 
… Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que procede parcialmente. 
Se modificó la redacción del párrafo 2.1 de la manera 
siguiente: 
2.1. Excepciones 
Este proyecto de norma oficial mexicana no aplica a las 
lámparas para iluminación que cuenten con una norma 
oficial mexicana específica  en materia de eficiencia 
energética, así como a los tipos de lámparas que 
posean una o más de las siguientes características: 
  
… Viernes 12 de noviembre de 2010 DIARIO  OFICIAL (Cuarta Sección)      
Debe de decir: 
2.1. Excepciones 
Este proyecto de norma oficial mexicana no aplica a los 
productos que se establecen en otra norma oficial mexicana en materia de eficiencia energética, así como a los tipos de 
lámparas siguientes: 
… 
• Lámparas incandescentes para uso exclusivo en los 
electrodomésticos, en potencias menores o iguales a 40 W, tales como las utilizadas en hornos, microondas, refrigeradores, ventiladores , campanas extractoras, 
máquinas de coser, secadoras. 
• Lámparas con tensión nomi nal de 24 volts o menores. 
• Lámparas de rosca izquierda, filamento reforzado, triple 
potencia y colores. 
…  
• Lámparas incandescentes  para uso exclusivo en 
los electrodomésticos, en potencias menores o iguales a 40 W, tales como las utilizadas en hornos, microondas, refri geradores, ventiladores, 
campanas extractoras, máquinas de coser, 
secadoras.  
• Lámparas incandescentes con tensión nominal 
hasta 32 volts o menores.  
• Lámparas de rosca izquierda, triple potencia o 
color. 
 
Justificación: 
Este apartado genera confusión, por lo que se solicita la 
modificación para mejorar la redacción y expresar con mayor claridad este punto ya que el entendimiento de las excepciones es fundamental pa ra el cumplimiento de este 
proyecto de norma oficial mexicana.  
Dice: 
5. Especificaciones 
5.1 Lámparas incandescentes, in candescentes con halógeno 
y fluorescentes compactas autobalastradas.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
La redacción de los títulos del inciso 5.1, las tablas 1, 2, 
3 y 4, así como, las notas de la 1 a la 5, son correctos y no causan confusión, ni se contrapone con lo establecido en la NOM-017-ENER/SCFI-2008, al contrarió reafirma lo establec ido en la misma, lo anterior 
se acordó dentro del grupo de trabajo, durante la 
elaboración de este proyecto.  Tabla 1. Valores mínimos de eficacia para lámparas 
incandescentes, incande scentes con halógeno y 
fluorescentes compactas aut obalastradas. Espectro general. 
Tabla 2. Valores mínimos de eficacia para lámparas 
incandescentes, incande scentes con halógeno y 
fluorescentes compactas autobalastradas. Espectro 
modificado  
Tabla 3. Valores mínimos de eficacia para lámparas 
incandescentes, incande scentes con halógeno y 
fluorescentes compactas autobalastradas. 
Tabla 4. Valores mínimos de eficacia para lámparas 
incandescentes, incande scentes con halógeno y 
fluorescentes compactas autobalatradas. 
Notas: 1 a 4…        (Cuarta Sección) DIARIO OFICIAL Viernes 12 de noviembre de 2010 
5.- Las lámparas fluorescentes  compactas autobalastradas 
deben cumplir con la NOM-017-ENER/SCFI, vigente. 
Debe decir: 
5. Especificaciones 
5.1 Lámparas incandescentes e incandescentes con 
halógeno. 
Tabla 1. Valores mínimos de eficacia para lámparas 
incandescentes e incandesc entes con halógeno. Espectro 
general. 
Tabla 2. Valores mínimos de eficacia para lámparas 
incandescentes, e incandescent es con halógeno. Espectro 
modificado 
Tabla 3. Valores mínimos de eficacia para lámparas 
incandescentes e inc andescentes con halógeno. 
Tabla 4. Valores mínimos de eficacia para lámparas 
incandescentes e inc andescentes con halógeno.  
Notas: 
1 a 4… 
Justificación: 
En el punto 2.1 de este proyecto se declara:  
2.1. Excepciones 
Este proyecto de norma oficial mexicana no aplica a los 
productos que se establecen en otra norma oficial mexicana 
en materia de eficiencia energética… 
Las lámparas fluorescentes  compactas autobalastradas, 
cuentan con una norma específica (NOM-017-ENER-SCFI-2008, Eficiencia energética y requisi tos de seguridad de lámparas 
fluorescentes compactas autobalastradas. Límites y métodos de prueba). Por lo que los valores de las tablas comprendidas 
en el numeral 5.1 no son ap licables a estos productos. 
El indicarlas en los títulos c ausa confusión; aunque la nota 5 
de las tablas 1 y 2 haga esta aclaración, las tablas 3 y 4 no 
indican esta nota y si est án consideradas en sus títulos.   
Dice: 
5.3 
Tabla 7. Valores mínimos de eficacia para lámparas de alta 
intensidad de descarga, luz mixta, incandescente e 
incandescente con halógenos no comprendidas en 5.1 
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
En México, se encuentran di sponibles lámparas de 
descarga en alta intensidad, que presentan valores de eficacia luminosa superiores a los propuestos en la tabla 7 de este proyecto de norma, por lo que no es necesario que la transición tecnológica de estos 
productos se detenga un año más. 
Debe decir: 
5.3 Tabla 7. Valores mínimos de eficacia para lámparas de alta 
intensidad de descarga, luz mixta, incandescente e 
incandescente con halógenos no comprendidas en 5.1 
 Viernes 12 de noviembre de 2010 DIARIO  OFICIAL (Cuarta Sección)      
Justificación: 
La entrada en vigor de estos productos debiera ser Febrero 
2012, ya que en caso de incumplimiento, las modificaciones a 
estos productos requieren cambios en su diseño que requieren un plazo mínimo de 1 año.   
Dice: 
10.4.4. El organismo de certificación para producto, debe dar 
respuesta a las solicitudes de  certificación, renovación, 
cambios en el alcance de la cert ificación (tales como el país 
de origen, modelo, clave, etc.). 
Debe decir: 10.4.4 . El organismo de certificación para producto, debe dar 
respuesta a las solicitudes de  certificación, renovación, 
cambios en el alcance de la ce rtificación (tales como el 
modelo, clave, etc.) 
Justificación: De conformidad con la regla 2.4.2 del ACUERDO por el que 
la Secretaría de Economía emite reglas y criterios de carácter general en materia de Comercio Exterior publicado en el 
D.O.F. el 06 de julio de 2007, el país de origen no es motivo 
para realizar un cambio en el alcance de la certificación. 
2.4.2 Para los efectos de los artículos 53 y 96 de la LFMN, en 
el documento con el que se ampara el cumplimiento de una NOM el país de origen tendrá un carácter indicativo, por lo 
que será válido aun cuando el país señalado en él sea distinto 
del que se declare en el pedimento. Por lo anterior, el titular 
del documento correspondiente no requerirá la modificación 
del mismo para su validez.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que procede. 
Se modificó la redacción del inciso 10.4.4. de la manera 
siguiente: 
10.4.4.  El solicitante debe elegir un laboratorio de 
pruebas, con objeto de someter a pruebas de laboratorio una muestra. Las pruebas se realizarán bajo la responsabilidad del organismo de certificación para 
producto. El organismo de ce rtificación para producto, 
debe dar respuesta a las solicitudes de certificación, renovación, cambios en el alcance de la certificación (tales como modelo, clave, etc.). 
Dice: 
15. Transitorios Segundo. Los productos, comprendidos en el campo de 
aplicación de esta norma y fabricados o importados antes de la entrada en vigor de este proyecto de norma oficial mexicana podrán ser comercializ ados en el territorio nacional, 
dentro de los siguientes 180 días naturales. 
Debe decir: 15. Transitorios Segundo. Los productos, comprendidos en el campo de 
aplicación de esta norma y fabricados o importados antes de 
la entrada en vigor de este proyecto de norma oficial mexicana podrán ser comercializ ados en el territorio nacional, 
dentro de los siguientes 365 días naturales.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que no procede. 
De acuerdo a lo propuesto por la Cámara Nacional de 
Manufacturas Eléctricas y acordado en el grupo de 
trabajo, el periodo para poder comercializar los productos, comprendidos en el campo de aplicación de este proyecto de norma en el territorio nacional es de 90 
días naturales, posteriores a la entrada en vigor del 
mismo, lo anterior se considero tiempo suficiente para 
poder terminar con las existencias de los productos 
mencionados. 
Justificación: 
En la pregunta 12 de la MIR de alto impacto indica que se 
dará “la oportunidad de vender los productos que tienen 
en bodega y que no cumplen con las especificaciones de 
la norma”; sin embargo, no se esta considerando la 
mercancía que ya se encuentra en los diferentes puntos de venta establecidos en toda la Re publica Mexicana, ni el costo 
en transportación que las empresas deberán realizar cuando la mercancía no se haya vendido dentro del plazo establecido.         (Cuarta Sección) DIARIO OFICIAL Viernes 12 de noviembre de 2010 
Por tal motivo, consideramos que el plazo establecido para la 
comercialización de todo producto que ya se tiene fabricado y/o importado una vez que entre en vigor este proyecto de 
norma oficial mexicana resulta insuficiente, considerando que 
en caso de no realizar la venta de todo el inventario existente (bodega, puntos de venta, fábrica, etc.) esa mercancía tendrá 
que ser destruida ya que fabricado el producto este no puede 
ser alterado o modificado, por  lo que ocasionará costos 
significativos en las empresas sin importar el tamaño de la 
misma. 
También se debe considerar que las empresas contamos con 
un alto inventario en empaques, debido a que los tirajes en 
grandes volúmenes son de menor costo que el realizarlos en 
tirajes paulatinos. 
Por lo antes expresado solicitam os ampliar el plazo a 365 
días para comercializar el produc to y agostar la existencia de 
inventario de empaques ya impresos.   
Centro Mexicano de Derecho Ambiental A.C. 
Dice: 
Eliminar la Etapa 2 del proyecto de norma, ya que 
actualmente casi todas las lámparas cumplen con la Etapa 2, 
así como con lo requerido en la Etapa 3. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
En la actualidad sólo algunos modelos de lámparas 
fluorescentes compactas, pueden llegar a cumplir con lo 
establecido en la Etapa 2 de este proyecto de norma, 
pero no con lo referido en la Etapa 3 y si considerando las características del mercado mexicano, fue necesario 
establecer un periodo de transición para que el 
consumidor cambie sus hábitos de compra hacia alternativas más eficientes. 
Dice: 
Los títulos de las tablas 3 y 4 deberán modificarse para incluir 
las lámparas con tecnología LED, no sólo las incandescentes, 
halógenos o lámparas fluoresc entes compactas. estas 
lámparas también deberían estar obligadas a cumplir los 
requisitos de las Etapas 2 y 3. Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que no procede. 
Este proyecto de norma no considera las tecnologías 
LED. Debido a que actualmente no cuentan con alguna norma nacional o internacional  de referencia, método de 
prueba, laboratorios acredit ados para esas tecnologías, 
en su momento, podrá ser considerada en una próxima revisión de esta norma de eficiencia energética. 
Dice: 
Se sugiere incrementar la efic acia mínima para las lámparas 
de espectro modificado de la Tabla 2 del proyecto de norma, 
igualándolas con la Tabla 1, debido a que es innecesario y 
confuso un requerimiento tan bajo,  si son prácticamente las 
mismas lámparas.   
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
Las lámparas de espectro m odificado son lámparas que 
utilizan filtros u otros acabados, con el propósito 
cambiar su distribución espec tral, el uso de filtros o 
acabados disminuye el flujo luminoso de la fuente, por 
lo que no se considera el mismo valor de eficacia que el 
de una fuente que no ha modificado su espectro. Viernes 12 de noviembre de 2010 DIARIO  OFICIAL (Cuarta Sección)      
Dice: 
Se propone que en la Etapa 1 se use una curva continua, en 
vez de cajas de lúmenes.   
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
Se considera adecuada la propuesta de la Tabla 1 por 
ser suficientemente clara y no causar confusión 
Dice: 
Se ofrecen dos recomendaciones: 
• Limitar la excepción a la s lámparas decorativas que 
consuman menos o igual a 25 W. 
• Ampliar el rango de lúmenes en la Etapa 1 en la 
Tabla 1 hasta 300 lúmenes.   
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta norma y se encontró que no procede. 
El volumen de ventas de las lámparas con flujo 
luminoso inferior a 406 lm, no es significativo en el 
mercado mexicano, además el objetivo de esta norma es eficiencia energét ica en iluminación general. 
Dice: 
Eliminar la excepción de lámparas antifragmentación y, en su 
lugar, considerar permi tir una pequeña reducción en la 
eficacia de estas lámparas.   
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en 
el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
El volumen de ventas de las lámparas 
antifragmentación, no es significativo en el mercado 
mexicano, además el objetivo de esta norma es eficiencia energética en iluminación general. 
Dice: 
Se sugiere revisar los títulos en la Tabla 5 y 6. Tal como está 
escrita, la Tabla 5 se aplica a las lámparas de 25 mm y superiores, y en la Tabla 6, se aplica a lámparas iguales a 16 
mm. Como está escrito, algunas lámparas con un diámetro 
ligeramente diferente a los tamaños comunes, de hoy estarían exentas de las regulaciones. Para evitar esta posible 
ambigüedad y la consiguiente pérdida de ahorros, se 
recomienda ajustar la cober tura de estos cuadros.  Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que procede parcialmente. 
Se modificó la redacción de la Tabla 6 de la manera 
siguiente: 
Tabla 6. Valores de eficacia mínima, lámparas 
fluorescentes de diámetro mayor a 15 mm y menor a 25 
mm. 
Dice: 
Agregar un requisito mínimo de vida útil nominal de sus 
normas de 1.000 o 2.000 horas para todas las lámparas de 
servicios generales.   
Con fundamento en los artículos 47 fracciones II y III y 
64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización 
y el 33 de su Reglamento, se analizó el comentario en el grupo de trabajo que elaboró el proyecto de esta 
norma y se encontró que no procede. 
 No existe un método de prueba acelerado, para probar 
la vida útil nominal de las lámparas, por lo que no es 
factible incluirlo en el proyecto en comento. El 
incrementar la eficacia de un producto tiene como consecuencia que sus componentes sean de mayor 
calidad y por lo tanto una mayor vida útil. 
 
México, D.F., a 10 de noviembre de 2010.- El Presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización 
para la Preservación y Uso Racional de los Recurs os Energéticos (CCNNPURRE) y Director General de la 
Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía, Emiliano Pedraza Hinojosa .- Rúbrica.