RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/CTD/M/37 
21 de octubre de 2009 
 
 (09-5274) 
Comité de Comercio y Desarrollo 
Trigésima séptima reunión en Sesión Extraordinaria  
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBR ADA EL 15 DE OCTUBRE DE 2009 
 
Presidente:  Embajador Thawatc hai Sophastienphon g (Tailandia) 
  
A.
 ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................................1  
B. INFORME SOBRE LOS TRABAJOS REAL IZADOS DURANTE LOS ÚLTIMOS MESES ...........................1  
C. DISPOSICIONES SOBRE TRATO ESPECIAL Y DIFE RENCIADO ESTABLECIDAS EN LOS 
ACUERDOS Y DISPOSICIONES DE LA OMC  (JOB(09)/94)............................................................2  
D. OTROS ASUNTOS .........................................................................................................................4  
 
 A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. Se adoptó el orden del día de  la reunión que figuraba en el aerograma WTO/AIR/3442, de 
fecha 5 de octubre de 2009. 
B. INFORME SOBRE LOS TRABAJOS REAL IZADOS DURANTE LOS ÚLTIMOS MESES  
2. El Presidente  dijo que, como ya había comunicado a los Miembros antes de la pausa estival, 
los trabajos realizados en los últimos meses se habían  centrado en el mecanismo de vigilancia.  Estos 
trabajos habían continuado principalmente en pe queños grupos y sobre la base de su documento no 
oficial, presentado a principios de mayo de 2009.  Le complacía decir que los Miembros habían hecho 
progresos y habían sido capaces de seguir ajusta ndo algunos de los elementos del mecanismo de 
vigilancia.  En consecuencia, estaba revisando el  documento no oficial teniendo en cuenta las 
diferentes observaciones formuladas. 
3. El Presidente  señaló además el punto en que se encontra ban los debates sobre los diferentes 
elementos del mecanismo de vigilanc ia.  En relación con el preámbulo , recordó que había habido 
algunas divergencias y que en cierto momento se ha bía sugerido que los Miembros examinaran otros 
elementos del mecanismo y volvieran a considerar la cuestión del preámbulo posteriormente, una vez 
que hubiese acuerdo sobre estos elementos.  No obs tante, durante los debates sobre los otros 
elementos se había vuelto a plantear la cuestión de l objetivo del mecanismo, y se había estimado que 
quizá los Miembros necesitaran volver a examinar el  mandato y el objetivo del mecanismo antes de 
continuar el trabajo sobre los otros elementos.  Po steriormente se celebró, a petición de los Miembros, 
una reunión en grupo reducido con el fin específico  de examinar el mandato y el objetivo del 
mecanismo.  Sin embargo, en esa reunión no se aclararon las cuestiones preliminares, por lo que se consideró que la cuestión del mandato y el obj etivo del mecanismo no debería impedir que los 
Miembros se valieran de los progresos ya realiza dos.  Por lo tanto se decidió que se abordaría esta 
cuestión una vez que se hubieran acordado los demá s elementos del mecanismo.  Le complacía que 
los Miembros quisieran seguir avanzando y les daba  las gracias por su participación positiva y por el 
enfoque flexible que habían adopt ado, que, de mantenerse, les pe rmitiría llegar a una conclusión 
satisfactoria con respecto al  mecanismo de vigilancia. TN/CTD/M/37 
Página 2  
 
  4. Por lo que se refiere a la estructura
 del mecanismo, dijo que los debates se habían 
desarrollado satisfactoriamente.  Los Miembros ha bían conseguido perfilar algunos de los elementos 
que contenía, pero todavía había diferencias respec to a la secuencia del proceso de vigilancia.  
Algunos Miembros querían garantizar que las cuesti ones se sometieran primero a los órganos técnicos 
antes de ser remitidas al mecanismo.  En cambi o, otros no deseaban que la presentación de las 
cuestiones a los órganos técnicos fuera un requisito  previo para su examen en el mecanismo de 
vigilancia.  Estos Miembros consideraban que el mecanismo debía decidir libremente, en cualquier 
punto del examen, si una cuestión debía re mitirse o no a los órganos técnicos. 
5. Con respecto al alcance  del mecanismo, los Miembros todavía se mantenían algo 
distanciados.  Tenían opiniones diferentes en cuanto  a si el mecanismo debía vigilar únicamente las 
disposiciones relativas al trato especial y diferencia do que figuraban en el Acuerdo sobre la OMC o si 
debía vigilar también las decisiones adoptadas en l as Decisiones Ministeriales y del Consejo General. 
6. Por último, acerca de las funciones  del mecanismo, dijo que no había demasiadas dificultades.  
Los Miembros tenían que decidir si preferían pun tualizar los elementos que formarían parte del 
informe de la Secretaría, que se emplearía como part e de la labor de vigilanc ia, o si mantendrían lo 
suficientemente amplio el alcance de dichos elementos para permitir la inclusión de cualquier 
información pertinente. 
7. Dijo que, en general, pensaba que los Miembros iban en la dirección adecuada y que, una vez 
que hubieran llegado a un acuerdo sobre la estruct ura, el alcance y las funciones del mecanismo, 
podrían volver a examinar el preámbulo.  Señaló  a los Miembros que ha bía celebrado una reunión 
informal el 19 de septiembre de 2009 para informar a los funcionarios superiores de su plan de trabajo 
para los próximos meses y de que su intención er a centrarse fundamentalmente en el mecanismo de 
vigilancia.  Sin embargo, estaría dispuesto a retomar las propuestas relativas a acuerdos específicos cuando los Miembros presentaran nue vos textos o ideas que ayudaran a realizar progresos.  En esa 
reunión, varias delegaciones habían dicho que l es gustaría intentar salvar las diferencias que 
subsistían en cuanto a las propuestas relativas a acuer dos específicos.  En consecuencia, el plan de 
trabajo con fechas concretas de futuras reuniones s obre el que había informado a los funcionarios 
superiores ofrecía una oportunidad de retomar las propuestas relativas a acuerdos específicos.  No obstante, le gustaría alentar a los Miembros a que  plantearan nuevos textos e ideas, porque retomar 
simplemente las propuestas sin ninguna idea nueva podría  desbaratar los progresos realizados hasta la 
fecha.  Dijo que celebraría reuniones similares para informar a los funcionarios superiores la próxima 
vez que volvieran a Ginebra. 
C. D
ISPOSICIONES SOBRE TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO ESTABLECIDAS EN LOS ACUERDOS 
Y DISPOSICIONES DE LA OMC  (JOB(09)/94) 
8. El Presidente  dijo que el documento relativo a la s "Disposiciones sobre trato especial y 
diferenciado establecidas en los Acuerdos y Decisiones de la OMC", que era una versión actualizada y simplificada del documento anterior elaborado por la Secretaría en 2001 relativo a la "Aplicación de 
las disposiciones sobre trato especial y diferenciado establecidas en los Acuerdos y Decisiones de la 
OMC", era una recopilación de todas las disposic iones relativas a esta cuest ión que figuran en los 
Acuerdos y Decisiones de la OMC.  Como se explicaba en la intro ducción, el documento se dividía en 
siete secciones.  En la sección I de la recop ilación figuraba un cuadro que ofrecía un desglose 
numérico de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado por tipo y por Acuerdo;  en las 
secciones II a VI se reproducían las disposiciones sobr e trato especial y diferenciado de los distintos 
Acuerdos de la OMC y en la sección VII figuraban las disposiciones sobre trato especial y 
diferenciado establecidas en las Decisiones Minister iales y del Consejo General.  Las disposiciones 
que figuraban en las secciones pertinentes se habían re producido en cuadros, en los que el texto de la 
disposición quedaba reflejado en la columna de la izquierda y la información sobre su aplicación en la 
columna de la derecha.  Las disposiciones se habí an clasificado de acuerdo con la tipología adoptada  TN/CTD/M/37 
 Página 3 
 
 
  por la Secretaría en 2001.  La idea consistía en  incorporar las observaciones formuladas en esa 
reunión en el documento que se examinaría y a c ontinuación se distribuiría como documento oficial 
de la OMC. 
9. La representante de los Estados Unidos  dijo que el documento sería útil en los debates sobre 
el mecanismo de vigilancia.  Destacó algunas de las sugerencias relativas al texto que su delegación 
había presentado por escrito a la Secretaría.  Con re specto al párrafo 2 del artículo 12 del Acuerdo 
sobre la Agricultura que aparecía en la página 20,  dijo que el documento mencionaba que ningún país 
en desarrollo Miembro había notificado el estableci miento de restricciones a la exportación.  No 
obstante, en los últimos años, en que los precios ha bían sido altos, varios países habían recurrido a 
restricciones a la exportación, por lo que su dele gación estimaba que esto debería quedar reflejado en 
el texto.  Con respecto al Acuerdo sobre la Apli cación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, indicó 
que se citaba en numerosas ocasiones el mecanismo de  transparencia en relación con el trato especial 
y diferenciado, particularmente en los cuadros del fina l de esa sección.  A juicio de su delegación, era 
suficiente tratar el mecanismo de transparencia en un solo lugar, a saber, únicamente en el cuadro, por 
lo que se habían suprimido las demás referencias.  En relación con la parte descriptiva de la 
página 25, su delegación había propuesto un te xto sobre la forma en que se había adoptado el 
mecanismo de transparencia, en principio para un  año.  Con respecto al Acuerdo General sobre el 
Comercio de Servicios citado en la página 68, su  delegación había propuesto añadir la expresión "En 
lo que respecta a las negociaciones del PDD ..." al  principio de las "Observaciones" relativas al 
artículo XIX del AGCS, para indicar que las prescri pciones de ese artículo quedaban recogidas en las 
directrices para las negociaciones del PDD.  En refe rencia a la Decisión del Consejo General sobre la 
adhesión de los países menos adelantados, qu e figuraba en la página 99, en la sección 
"Observaciones" se indicaba que "ninguno de los tr es países menos adelantados tuvo que adherirse a 
los Acuerdos Comerciales Plurilaterales.  Tambié n han optado por no participar o no participar 
plenamente en las iniciativas sectoriales en mate ria de acceso a los mercados".  Indicó que Cabo 
Verde había participado en el Acuerdo sobre Tecn ología de la Información y se había adherido a la 
OMC en calidad de PMA, por lo que recomendaba que se actualizara esa observación para hacer 
constar que un PMA había participa do en una iniciativa sectorial en materia de acceso a los mercados. 
10. El representante de las Comunidades Europeas  dijo que sin duda el documento era muy útil, 
en particular la columna relativa a las "Observaciones", que ofrecía un panorama exacto y neutral de la frecuencia con que se habían invocado las disposic iones sobre trato especial y diferenciado y de los 
problemas encontrados.  La referencia a casos específicos de países resultaba especialmente 
informativa, por lo que era bien recibida.  A juic io de su delegación, el documento podía desempeñar 
una función importante en la vigila ncia de las disposiciones sobre trato especial y diferenciado que 
figuraban en los Acuerdos de la OMC, y por ello  proporcionaría una base sólida para los debates en 
curso sobre el mecanismo de vigilancia. 
11. El representante del Ecuador
 consideró que el documento era un instrumento excelente, pero 
dijo que su delegación se reservaba el derecho a hacer observaciones en una etapa posterior, puesto 
que su capital todavía estaba estudiando el documento. 
12. El representante de China  solicitó que se distribuyeran a los Miembros las observaciones 
formuladas por los Estados Unidos antes de in corporarlas a ningún documento revisado que pudiera 
preparar la Secretaría. 
13. El Presidente  dijo que el documento seguiría figurando en el orden del día de la siguiente 
reunión. TN/CTD/M/37 
Página 4  
 
  D. O
TROS ASUNTOS  
14. Al no haberse planteado ninguna cuestión en re lación con el punto del orden del día "Otros 
asuntos", el Presidente informó a los Miembros de las fechas provisionales para las reuniones de los 
próximos meses. 
__________