. /.  RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/RL/M/41 
18 de mayo de 2011 
 
 (11-2510) 
Grupo de Negociación sobre las Normas  
  
 
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA 
EL 14 DE ABRIL DE 2011 
 
Nota de la Secretaría
 
 
 
1. El Grupo de Negociación sobre las Normas ("el Grupo") celebró una reunión formal el día 
14 de abril de 2011. 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
2. El Grupo adoptó el siguiente orden del día: 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................................1  
B. INFORME DEL PRESIDENTE SOBRE LA SITUACI ÓN DE LAS NEGOCIACIONES Y SU 
CONTINUACIÓN ...........................................................................................................................1  
C. OTROS  ASUNTOS ....................................................................................................................2  
 
B. INFORME DEL PRESIDENTE SOBRE LA SITUACIÓN DE LAS NEGOCIACIONES Y SU 
CONTINUACIÓN  
3. El Presidente dijo que había celebrado una serie de consultas informales el día anterior a la 
reunión, en forma bilateral con de terminadas delegaciones, y más tarde colectivamente con el grupo 
de participantes que había asistido a las consultas informales.  Después informó sobre los resultados 
de esas consultas.  Se habían tratado bilateralmente las cuestiones más controvertidas que se 
planteaban en el Grupo, tanto con respecto al M ecanismo de Transparencia (MT) como a la propuesta 
del Estado Plurinacional de Bolivia.  Una vez más, las posiciones en relación con esas cuestiones se mantuvieron muy firmes.  En la reunión colectiva el Presidente había centrado la discusión en 
cuestiones del MT que tenían que ver más con el procedimiento y eran menos controvertidas.  Se 
había avanzado en algunos elementos, y un nuevo texto revisado estaba disponible en la sala.  Se 
habían propuesto alguna precisión más, en particular  en relación con los plazos.  Se había seguido 
estudiando una nueva redacción de la sección H, "Aplicación provisional del Mecanismo de 
Transparencia";  dado que en ese primer debate  se habían planteado algunas nuevas preguntas y 
podrían ser necesarias nuevas consultas en las capita les, el Presidente había decidido dejar por el 
momento el texto de esta sección como estaba en la versión anterior.  También se habían sugerido nuevas formulaciones, en particular para la sec ción I sobre la "Reevaluación del Mecanismo".  
Colectivamente, el Presidente había invitado tambié n a los participantes a que hicieran observaciones 
sobre la propuesta del Estado Plurinacional de Bo livia.  Los Miembros hicieron algunas preguntas, 
que el patrocinador respondió.  Sin embargo,  tampoco se había progresado en esa cuestión. 
4. También señaló en la reunión, y haría la mi sma observación en el Grupo, que, dada la 
situación actual de las negociaciones, invitaría a los Miembros a tomar nota de que el 8 de abril el 
Presidente del CNC había anunciado que el 21 de ab ril los Presidentes de los Grupos de Negociación 
distribuirían documentos que representarían el re sultado de la labor realizada en los Grupos de TN/RL/M/41 
Página 2  
 
  Negociación.  No era su intención debatir lo que se entendía por "documento", ya que esto era 
"propiedad intelectual" del Presidente del CNC.  Lo s Miembros estaban al tanto de la situación actual 
de esas negociaciones y esperaba que estuvieran pr eocupados por esa situación.  Con respecto a las 
cuestiones sistémicas, dijo que no se estaba avan zando y, por tanto, como las negociaciones se 
celebraban aplicando el enfoque de acumulación progr esiva, no había una base para que el Presidente 
distribuyera otra cosa que no fuera un informe.  En relación con el examen del Mecanismo de 
Transparencia, el Grupo había logrado algunos progresos,  y, por supuesto, eso se reflejaría como parte 
de los resultados del Grupo.  Esta no era una situación  muy satisfactoria, pero era la que los Miembros 
habían creado.  Todos eran responsables de la s ituación en que se encontraban.  Sin embargo, no era 
la situación ideal y, en su opinión, no era sostenib le.  El Presidente deseaba dejar en claro que no 
quería iniciar negociaciones sobre ningún aspecto del informe del Presidente que, de conformidad con 
la práctica corriente, se elaboraría bajo su res ponsabilidad y era, por tanto, una cuestión que le 
incumbía estrictamente a él. 
5. El Presidente invitó a las delegaciones a leer la revisión actualizada del proyecto de texto del 
Mecanismo de Transparencia para asegurarse de que en ella se plasmaban  de forma adecuada y 
precisa las propuestas, sugerencias y preocupacion es de los Miembros, teniendo presente que ello 
debería reflejar plenamente las contribucion es de los Miembros.  Como posiblemente algunas 
delegaciones desearían consultar con sus capitales, propuso que lo s Miembros comunicaran a la 
Secretaría, a más tardar a las 12 del mediodía del día siguiente, las sugerencias y/o preocupaciones adicionales que tuvieran relación con el proyecto actualizado. 
6. Un participante solicitó que el nuevo pr oyecto de texto se distribuyera también 
electrónicamente para facilitar su difusión;  el Presi dente confirmó que así se haría.  Otra delegación 
pidió que se acordara más tiempo para el examen del proyecto de texto.  El Presidente señaló que el 
plazo podía extenderse un poco más, pero que los Pr esidentes tenían la obligación de presentar los 
textos a más tardar el día 15 y que, por tanto, la fecha límite no podía posponerse a la semana 
siguiente.  Sugirió que las consultas con las capita les se celebraran lo antes posible para que las 
observaciones pudieran presentarse antes del mediodía de l día siguiente.  El Presidente agradeció a las 
delegaciones su comprensión. 
C. O
TROS ASUNTOS  
7. Con respecto al calendario de reuniones, el Pr esidente dijo que había anunciado previamente 
que el 20 de abril se celebrarían consultas en peque ños grupos.  No obstante, en vista de los últimos 
acontecimientos, especialmente los documentos que se distribuirían el 21 de abril y la reunión 
informal del CNC el 29 de abril que tendría luga r después, creía que sería prudente posponer esas 
consultas para una fecha posterior .  Estaba en ese momento consid erando posibles fechas para otras 
reuniones, tanto formales como informales, e informaría al Grupo lo antes posible. 
 
__________