. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/C/W/527 
20 de julio de 2005 
 
 (05-3237) 
Consejo del Comercio de Mercancías Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - SOLICITUD DE EXENCIONES EN RELACIÓN CON LA  
LEY DE RECUPERACIÓN ECONÓMICA DE LA CUENCA DEL CARIBE  
(LRECC MODIFICADA) Y LA LEY DE PREFERENCIAS  
COMERCIALES PARA LOS PAÍSES ANDINOS  
(LPCPA MODIFICADA)  
 
Observaciones y preguntas del Brasil
 
   La siguiente comunicación, de fecha 14 de ju lio de 2005, se distribuye a petición de la 
delegación del Brasil. 
 
_______________ 
  Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe (LRECC modificada
) 
1. En el documento G/C/W/508 ("Solicitud de exención") se afirma que el trato preferencial 
otorgado en virtud de la LRECC modificada no alte rará los beneficios concedidos en virtud del 
Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) de los Estados Unidos.  Sin embargo, en el documento 
G/C/W/508/Add.1 se afirma que el programa proporciona acceso con franquicia arancelaria a algunas exportaciones efectuadas en el marco de la ICC que actualmente no están incluidas en el SGP de los 
Estados Unidos, lo que puede dar la impresión de que se redujo la cobertura del SGP para ofrecer un 
mayor acceso a las exportaciones efectuadas en el ma rco de la ICC.  ¿Podrían los Estados Unidos 
facilitarnos más información para  demostrar que la LRECC modificada no alterará los beneficios 
concedidos a terceros en virtud del SGP?  
2. En lo que respecta a las normas de origen, tenemos algunas dudas sobre el requisito 
establecido en el apartado B del artículo 2703  ("Productos a los que corresponde el régimen de 
franquicia arancelaria") de la Ley de Recuperaci ón Económica de la Cuenca del Caribe.  Dicho 
requisito condiciona las preferencias para los producto s textiles y las prendas de vestir al empleo de 
materiales producidos en los Estados Unidos.  Co mo se ha mencionado, la LRECC modificada se 
presenta como un plan que no altera los beneficios que los Estados Unidos conceden en virtud de su 
Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) a otros países en desarrollo.  Queremos expresar nuestra 
preocupación por la posibilidad de que la existencia de dos dispos iciones diferentes respecto de las 
normas de origen -una para el SGP y otra para la  LRECC- pueda, en la práctica, producir un efecto 
negativo para las exportaciones de terceros países.   
Ley de Preferencias Comerciales para los Países Andinos (LPCPA modificada
) 
1. En el documento G/C/W/510 de los Estados Unidos se señala que uno de los fines de los 
Objetivos de Política Específicos de la ATPDEA  (LPCPA modificada) es el fomento de la 
diversificación de las exportaciones y un desarrollo económico de base amplia en la región andina, al 
ofrecer alternativas económicas sostenibles a los culti vos de los que se obtienen drogas.  La exención 
de las obligaciones que corresponden a los Estados Unidos en virtud del párrafo 1 del artículo I G/C/W/527 
Página 2  
 
 del GATT fue concedida el 19 de marzo de 1992 por las PARTES CONT RATANTES del GATT 
de 1947 para el período comprendido entre el 4 de diciembre de 1991 y el 4 de diciembre de 2001.  
Por consiguiente, el programa se aplicó durante 10 años.  ¿Podrían informar los Estados Unidos si 
hubo un aumento o una disminuci ón de los cultivos de los que se obtienen estupefacientes en esos 
países, y en qué medida?  Si los cultivos han di sminuido, ¿sería posible relacionar esta disminución 
con el programa de la LPCPA? 
2. Desearíamos recibir información sobre cuáles fu eron los criterios adoptados para designar a 
Bolivia, el Ecuador, Colombia y el Perú, y sus entidades políticas suc esoras, como países 
beneficiarios con arreglo a la AT PDEA.  ¿Podrían otros países de América Latina en los que se 
producen estupefacientes solicitar su inclusión en el programa? 
3. En cuanto a las normas de origen adopta das por la ATPDEA, queremos expresar nuestra 
preocupación por el efecto negativo que puede tene r esta disposición.  Desearíamos recibir más 
información sobre el efecto que pueden tener esas disposiciones sobre el acceso a los mercados de los Miembros que producen tejidos y prendas de v estir.  En este contexto, reiteramos nuestra 
preocupación expuesta anteriormente con respect o a las normas de origen en la LRECC.   
__________