ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/REG275/M/1 
7 de julio de 2011 
 
 (11-3348) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Sexagésima primera reunión  
 
 
 
ACUERDO DE ASOCIACIÓN ECONÓMICA ENTRE EL JAPÓN Y 
VIET NAM, MERCANCÍAS Y SERVICIOS 
 
Nota sobre la reunión del 28 de junio de 2011 
 
Presidente:  Sr. F. Riegert (Francia) 
 
 1. La sexagésima primera reunión del Comité de Acuerdos Co merciales Regionales (en lo 
sucesivo "el CACR" o "el Comité") se convocó mediante el aerograma WTO/AIR/3754 y 
corrigendum 1, de fechas 17 de mayo y 21 de junio de 2011. 
2. En el marco del punto B.III del orden del día de  la presente reunión, el Comité examinó el 
Acuerdo de Asociación Económica entre el Japón y Viet Nam (en lo sucesivo "el Acuerdo"), 
mercancías y servicios. 
3. El Presidente señaló que el Acuerdo había entra do en vigor el 1º de octubre de 2009 y había 
sido notificado a la OMC por sus Partes el 1º de oc tubre de 2009, de conformi dad con el párrafo 7 a) 
del artículo XXIV del GATT de 1994 y el Entendi miento relativo a la interpretación del 
artículo XXIV del GATT de 1994, como un acuerdo que establece una zona de libre comercio 
(documento WT/REG275/N/1), y de conformidad con el párrafo 7 a) del artículo V del AGCS, como 
un acuerdo que estipula la liberalización del comercio  de servicios en el sentido del artículo V del 
AGCS (documento S/C/N/513).  El texto del Acuerdo se encontraba disponible, junto con sus anexos, 
en los sitios Web oficiales de las Partes.  La pr esentación fáctica de los aspectos relativos a las 
mercancías y los servicios (documento WT/REG275/1, de 12 de abril de 2011) había sido preparada 
por la Secretaría bajo su propia responsabilidad y en plena consulta con las Partes, de conformidad 
con lo dispuesto en el párrafo 7 b) de la Decisi ón relativa al Mecanismo de Transparencia para los 
Acuerdos Comerciales Regionales (documento WT/L/671).  Además, se habían distribuido 
recientemente preguntas y respuest as escritas sobre el Acuerdo en el documento WT/REG275/2, de 
10 de junio de 2011.  El Presidente propuso que se organizara el examen del Acuerdo pidiendo 
primero a las Partes y después a los demás Miembros  que formularan las observaciones generales que 
consideraran oportunas.  El Comité abordaría pos teriormente los aspectos específicos del Acuerdo 
utilizando la presentación fáctica como guía para el  debate y después analizando el documento que 
contenía las preguntas y respuestas. 
4. El representante de Viet Nam dio las grac ias al Comité por br indarle la importante 
oportunidad de presentar el Acuer do de Asociación Económica entre Viet Nam y el Japón y, por esa 
vía, la política de Viet Nam de integración en el  sistema regional y multilateral de comercio.  El 
Acuerdo se había negociado en enero de 2007, d espués de un estudio conjunto llevado a cabo con 
anterioridad y de una declaración oficial formulada por los dirigentes de las Partes en 2006.  La 
decisión de negociar y concluir el Acuerdo formó pa rte de la firme política orientada a la integración 
en la economía regional y mundial.  Al aplicar esta orientación de política, Viet Nam se había 
comprometido plenamente a hacer todo lo posible por  mejorar el sistema multilateral de comercio, 
cuya función central corresponde a la OMC.  Al mismo tiempo, Viet Nam estaba negociando y WT/REG275/M/1 
Página 2  
 
  celebrando acuerdos comerciales bila terales y regionales con los demá s Estados de la Asociación de 
Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN) con el fi n de complementar el sistema multilateral de 
comercio representado por la OMC. 
5. Siguiendo estos principios, Viet Nam consider aba que el Acuerdo con el Japón y todos los 
demás acuerdos de asociación económi ca y de libre comercio que había firmado eran plenamente 
compatibles con los principios y criterios básico s de la OMC aplicables a los acuerdos comerciales 
regionales.  También compartían los objetivos co munes de la OMC, consistentes en promover las 
relaciones económicas y de intercambio entre las Pa rtes, lo que a su vez aportaría a las naciones 
riqueza y un crecimiento estable.  Para la con secución de esos objetivos , un análisis detallado 
mostraba que el Japón era para Viet Nam uno de los interlocutores más adecuados en acuerdos de 
asociación económica o de libre comercio.  Despu és de casi 35 años de relaciones diplomáticas, 
ambos países disfrutaban de una amistad cada vez más amplia en muchas esferas.  En el plano 
económico, los ingresos procedentes del comercio bilateral fueron en 2007 de más de 12.000 millones 
de dólares EE.UU., el triple que en 2000.  Las inve rsiones directas de los inversores japoneses en Viet 
Nam también se repartían por muchos sectores, desde la  industria hasta los servicios y la agricultura.  
En 2006, cuando se iniciaron las negociaciones, en Viet Nam se habían registrado más de 
9.000 millones de dólares EE.UU. de inversiones di rectas japonesas, lo que había convertido al Japón 
en el tercer inversor en el país.  Más importante  aún era que, con sus actuales inversiones superiores a 
4.800 millones de dólares EE.UU., el Japón se situ aba en primer lugar entre los inversores que 
operaban en Viet Nam.  Además de este punto de partida estimulante, las dos economías poseían 
estructuras de producción y de comercio muy co mplementarias.  Viet Nam era competitivo en 
productos agrícolas tropicales y productos industriales de consumo, como el calzado y las prendas de 
vestir, que eran bien acogidos en el Japón.  Por ot ra parte, el Japón era famoso por sus productos de 
metales comunes y de alta tecnología, así como  por su modernísima tecnología y su capital de 
inversión, que eran esenciales para la industriali zación y la modernización de Viet Nam.  El Acuerdo 
también proporcionaba a los inversores y exportador es japoneses acceso al mercado de la ASEAN, de 
más de 550 millones de consumidores, y a otros mercados que disfrutaban de preferencias 
comerciales con Viet Nam y la ASEAN, como China,  Corea y la India.  A su vez, los exportadores 
vietnamitas tendrían acceso a un mercado japonés de 125 millones de ricos consumidores.  Y por último, aunque no en importancia, ambos países compar tían la opinión de que la integración del Asia 
Oriental podía suponer importantes benefi cios para la paz y la prosperi dad en la región y en el mundo. 
6. Para conseguir esos beneficios estratégicos, tr as más de 10 rondas de negociaciones oficiales 
e informales, las Partes habían llegado a un c onsenso sobre un amplio acuerdo que abarcaba 
numerosas medidas encaminadas a liberalizar el comerc io de mercancías, el comercio de servicios y 
las inversiones, mejorar la transparencia y el en torno comercial, intensificar el movimiento de 
personas físicas y reforzar la amplia cooperación ec onómica bilateral.  Las Partes habían contraído 
compromisos sustanciales en el comercio tanto de mercancías como de servicios.  Además, los 
compromisos relativos a todas las demás formas de medidas de reglamentación comercial, como los 
obstáculos técnicos al comercio, las medidas sanitari as y fitosanitarias, las salvaguardias, las medidas 
de transparencia y la protección de los derechos  de propiedad intelectual, se habían ajustado 
plenamente al GATT de 1994 y al AGCS.  El Acue rdo también contemplaba un marco institucional, 
con un Comité Mixto y algunos subcomités para sect ores específicos, por ejemplo normas de origen, 
medidas sanitarias y fitosanitarias, reglamentos técnic os, normas y procedimientos de evaluación de la 
conformidad, servicios, propiedad intelectual, mejo ra del entorno comercial, movimiento de personas 
físicas, procedimientos aduaneros y cooperaci ón económica, cuyo fin era asegurar el debido 
cumplimiento de los compromisos contraídos. 
7.
 Dada la amplitud de la cobertura y la importa ncia de sus compromisos, ambas Partes habían 
preferido denominar el Acuerdo Acuerdo de Asociación Económica, con la gran esperanza de que 
constituyera un marco mutuamente beneficioso orientado al florecimiento en el futuro de las 
relaciones económicas bilaterales.  El Acuerdo tambié n era el primer amplio acuerdo bilateral de libre  WT/REG275/M/1 
 Página 3 
 
 
  comercio de Viet Nam.  El orador agradeció a la Secretaría de la OMC la preparación de la 
presentación fáctica, que aportaba muchos más detall es.  El Japón y Viet Nam habían respondido a 
algunas preguntas de Miembros de la OMC, incluidos  el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, 
Penghu, Kinmen y Matsu, la Unión Europea, los Es tados Unidos y Australia, que en su mayor parte 
pedían más aclaraciones acerca de los compromisos contraídos por las Partes en materia de aranceles, 
servicios, infraestructura institucional y relaciones entre el Acuerdo y otros marcos.  Se habían 
proporcionado a la Secretaría de la OMC las res puestas a las preguntas de México, que no se habían 
recibido hasta poco antes de la reunión. 
8. Los efectos en el comercio bilateral eran va riados:  internos, inte rnacionales, económicos y 
políticos e incluso naturales.  Sin embargo, algun as repercusiones del Acuerdo eran innegables.  A 
pesar del poco tiempo que llevaba vigente, las estadísticas de Viet Nam indicaban que sus resultados 
habían sido positivos ya que los ingresos obtenidos  del comercio bilateral en 2010 habían ascendido a 
16.700 millones de dólares EE.UU., lo cual representa ba un 22 por ciento de aumento anual, tanto en 
las exportaciones de Viet Nam (7.700 millones de dólares EE.UU., con un 23 por ciento de aumento) 
como en las importaciones a Viet Nam (9.060 m illones de dólares EE.UU., con un 24 por ciento de 
aumento).  Desde una perspectiva más amplia, Viet  Nam creía que el Acuerdo proporcionaría un 
marco favorable y previsible para seguir aumentan do el comercio y las inversiones entre las dos 
economías, mejorando los vínculos entre los soci os en la cooperación estratégica y aportando una 
significativa contribución a los sistemas regional y multilateral de comercio. 
9. El representante del Japón agradeció al Com ité la ocasión de presentar los elementos 
importantes del Acuerdo de Asociación Económica entr e el Japón y Viet Nam para que los Miembros 
de la OMC los examinaran.  En nombre del Gobierno de su país, expresó su profunda gratitud por los 
numerosos mensajes de solidaridad y de aliento recibidos de todo el mundo desde que en marzo 
de 2011 se produjo el gran terremoto en el este del Japón.  Se habían enviado a las zonas azotadas muchos suministros de socorro y donaciones, y eq uipos de rescate de muchos países y regiones se 
habían consagrado a actividades de rescate y de búsqueda y a proporcionar asistencia médica en 
circunstancias muy adversas.  Costaba encontrar las palabras para describir lo mucho que esa 
generosidad había servido de estímulo y de ayuda al pueblo japonés.  El Japón nunca olvidaría que el 
mundo estuvo a su lado en el momento en que lo n ecesitó, y la nación resurgiría con un atractivo 
mayor para devolver la cálida solidaridad y ayuda que el mundo le brindó. 
10. Volviendo al Acuerdo, señaló que, en lo b ásico, la política económica exterior del Japón 
consistía en mantener y reforzar el sistema multilate ral de comercio en torno a la OMC y que su país 
promovería la celebración de acuerdos de asociación económica y de libre comercio que 
complementaran, sin sustituirlos, a los de la OMC.   Como parte de tal política, el Japón concluyó con 
Viet Nam el acuerdo de inversiones y este Acuerdo, que entró en vigor en 2009.  Se trataba del undécimo Acuerdo concertado por el Japón, después de los firmados con Singapur, México, Malasia, 
Chile, Tailandia, Filipinas y la ASEAN. 
11. La cobertura del Acuerdo era amplia y abarcaba, por ejemplo, la liberalización del comercio 
de mercancías y servicios, el movimiento de personas físicas, la propiedad intelectual y la mejora del 
entorno comercial.  Al promover la asociación económ ica en esas esferas, su finalidad era fortalecer 
más los lazos económicos entre el Japón y Viet Nam.  Viet Nam, con una población de 85 millones de 
habitantes, tenía una fuerza de trabajo abundante y diligente y en los últimos años había venido 
experimentando un espectacular creci miento económico.  Además, como podía verse por el constante 
aumento de las inversiones de empresas japon esas fabricantes de automóviles o productos 
electrónicos en Viet Nam, su mercado tenía un fuerte atractivo para las empresas japonesas en tanto que lugar prometedor que ofrecía posibilidades de i nvertir y exportar.  Además, las Partes estaban 
unidas por estrechos lazos económicos, mientras que para Viet Nam el Japón era el inversor más destacado y el tercer interlocutor comercial más importante, tras China y los Estados Unidos.  Se 
esperaba que el Acuerdo reforzar a más tales lazos económicos bilaterales e hiciera más firme la WT/REG275/M/1 
Página 4  
 
  asociación económica con la ASEAN en su conjunto.  Muchas de las primeras empresas japonesas en 
sectores como los automóviles, lo s vehículos de dos ruedas y los productos electrónicos habían 
penetrado en el mercado vietnamita, al que consid eraban una importante base de fabricación.  Para 
estos fabricantes japoneses, la eliminación o la reducción de los derechos de aduana de que 
disfrutaban partes y materiales no disponibles en el Japón ayudaba a recortar los costos de 
producción, aumentar la competitividad y ampliar los mercados. 
12. En octubre de 2006, los Primeros Ministros del Japón y de Viet Nam (Sr. Abe y Sr. D ũng), 
decidieron iniciar negociaciones.  Estas tuvieron su primera ronda en enero de 2007 y luego se 
prolongaron durante nueve reuniones.  En la nove na reunión, en septiembre de 2008, ambos países 
confirmaron que las negociaciones sobre los principa les elementos habían concluido con éxito y que 
irían seguidas de la finaliz ación de los textos jurídicos del Acuer do.  El Acuerdo fue firmado en Tokio 
por el Ministro de Asuntos Exteriores del Japón (Sr. Nakasone) y el Ministro de Industria y Comercio 
de Viet Nam (Sr. Hoang) el 25 de diciembre de 2008 y entró en vigor el 1º de octubre de 2009. 
13. Se trataba de un amplio acuerdo de asoci ación económica cuyo componente central 
comprendía la eliminación de aranceles.  En un plazo de 10 años eliminaría hasta el 92 por ciento de 
los aranceles, en términos del volumen del comercio  en ambos sentidos en 2006.  Además, las Partes 
no aplicaban ninguna otra reglamentación comercial restrictiva que fuera incompatible con el GATT 
de 1994, y el Acuerdo no establecía restricciones al comercio ni mantenía las anteriormente existentes.  Por tanto, el Acuerdo cumplía la pr escripción del GATT de 1994 de que se eliminaran los 
derechos de aduana y las demás reglamentaciones comerciales restrictivas con respecto a lo esencial 
de los intercambios comerciales, lo que lo hacía compatible con el artícul o XXIV del GATT de 1994.  
Además, ofrecía el trato nacional en el comercio de servicios en una amplia gama de sectores y 
subsectores y, por tanto, era compatible con el artíc ulo V del AGCS.  No sólo preveía la liberalización 
del comercio de mercancías y servicios, sino que también abarcaba otros asuntos, como la simplificación de los procedimientos aduaneros, la cooperación entre las autoridades contra el 
comercio ilegal, el intercambio de informaci ón sobre medidas sanitarias y fitosanitarias y la 
aplicación efectiva y transparente de los sistemas de protección de la propiedad intelectual.  El 
Acuerdo establecía, además del Comité Mixto, s ubcomités en esferas tales como los procedimientos 
aduaneros, el comercio de servicios, el movimiento  de personas físicas y la cooperación.  El Comité 
Mixto se había reunido una vez en el momento de la entrada en vigor del Acuerdo, y se había adoptado el reglamento operativo para la aplicación efectiva de este.  El Subcomité del Movimiento 
de Personas Físicas se había reunido tres veces hast a la fecha.  Aunque en el Acuerdo no se había 
incluido un capítulo sobre inversiones, el Acuer do de inversiones entre el Japón y Viet Nam, que 
estipulaba compromisos de alto nivel, había sido in corporado mediante la di sposición de coordinación 
(párrafo 4 del artículo 9), y funcionaba esencial mente como un capítulo relativo a las inversiones. 
14. El orador señaló que era difícil calibrar la ma gnitud de los auténticos efectos económicos del 
Acuerdo, dado que el volumen real del comercio y las inversiones entre las Partes podía haberse visto 
afectado por diversos factores, por ejemplo las fluctuaciones económicas de rivadas de la crisis 
económica mundial y de los desastres naturales.  C on todo, estaba claro que el Acuerdo ofrecía una 
fundamentación sólida y una infraestructura inst itucional para el aumento del comercio y las 
inversiones con Viet Nam al fortalecer la asociación económica mediante los diferentes medios previstos en él.  Dio las gracias al Comité por darle la ocasión de presentar un informe sobre el 
Acuerdo, que según estaba convenc ido el Japón contribuía a impulsar la prosperidad económica en 
Asia y a reforzar los lazos económicos entre las Pa rtes.  Su país también se seguiría esforzando por 
mejorar el sistema multilateral de comercio cuyo eje es la OMC. 
15. El Presidente cedió a los Miembros el uso de la palabra para la formulación de observaciones 
generales.  WT/REG275/M/1 
 Página 5 
 
 
  16. El representante de la Unión Europea dio las gracias a las Partes por sus extensas 
presentaciones y respuestas por escrito.  Señaló que el Acuerdo no contemplaba una amplia 
liberalización en todos los sectores y, a este respec to, las respuestas a las preguntas por escrito no 
habían sido realmente satisfactorias, pues no propor cionaban información nueva.  Si bien era cierto 
que los acuerdos comerciales regionales eran el resultado de negociaciones y procesos, el Comité 
debía recibir una explicación más detallada de  por qué las Partes no habían liberalizado 
sustancialmente sectores enteros.   La UE animaba a las Partes, y especialmente al Japón, a que 
contrajeran más compromisos en sectores que aún no se habían liberalizado y a que se valieran de la 
cláusula general de revisión del comercio de me rcancías para revisar sus concesiones cinco años 
después de la entrada en vigor del Acuerdo. 
17. El representante de México agradeció a la Secretaría y a las Partes su labor y las respuestas 
presentadas;  si se necesitaran más aclaraci ones, se pondría en contacto con las Partes. 
18. El representante de los Estados Unidos dio las gracias a las Partes por la información 
proporcionada y a la Secretaría por su presentación fáctica.  Esta última indicaba que Viet Nam 
eliminaría los derechos impuestos a cerca del 92 por ciento de todas las líneas arancelarias, que 
abarcaban alrededor del 90 por ciento (en valor) de sus importaciones procedentes del Japón;  el 
91,7 por ciento de las líneas de productos industria les, y cerca del 93 por ciento de las líneas 
arancelarias de productos agrícolas, pasaban a est ar libres de derechos.  El Japón eliminaba los 
derechos en el 89 por ciento de todos los aran celes, que suponían el 96,5 por ciento de las 
importaciones procedentes de Viet Nam en términos de valor;  no obstante, aunque el 96 por ciento de 
los aranceles industriales pasaba a estar libre de derec hos, sólo ocurría otro tanto con el 61 por ciento 
de los aranceles agrícolas.  Esta desproporción  de la liberalización en los sectores industrial y 
agropecuario del Japón era decepcionante, y, como los Estados Unidos habían afirmado 
reiteradamente en el CACR, la cobertura selectiva de las mercancías agrícolas repercutía negativamente en el comercio de otros Miembros.  Además, la protección continua y sistemática de 
los sectores agrícolas de estas Part es en sus acuerdos de libre comercio dificultaba aún más la 
liberalización multilateral. 
19. El representante de la Unión Europea señaló que el Acuerdo no contenía disposiciones para la 
eliminación y la prohibición de los derechos de exportación sobre ninguna mercancía destinada a la 
otra Parte.  Pidió a las Partes que explicaran por qué no se incluían tales disposiciones y que 
informaran con más detalle acerca de cualesquiera derechos de exportación actuales y futuros y de 
cómo se proponían asegurar el cumplimiento de las disposiciones del artículo XXIV del GATT 
relativas a la eliminación de los derechos de a duana y las demás reglamentaciones comerciales 
restrictivas con respecto a lo esencial de los inte rcambios comerciales entre las Partes.  A este 
respecto, la UE recordó que la obligación prevista  en el artículo XXIV consistía en eliminar los 
derechos entre las Partes, incluidos los derechos de exportación. 
20. El representante del Japón declaró que entre l as Partes no existían derechos de exportación ni 
había actualmente ninguna intención de introducirlos.   Aunque comprendía el punt o de vista de la UE, 
indicó que esta no había sido una cuestión importante en las negociaciones. 
21. El representante de Viet Nam dijo que, como había indicado la UE, el Acuerdo fue el 
resultado de un proceso de negociaciones que reflej aba los intereses de las Partes en sus relaciones 
comerciales.  Entendía que los derechos de e xportación no estaban explícitamente prohibidos en 
ninguna disposición de la OMC.  Era importante i ndicar que en el Acuerdo las Partes habían cumplido 
plenamente las prescripciones del artículo XXIV del GATT de liberalizar lo esencial de los 
intercambios comerciales y que, como se podía ver, al final del período de aplicación Viet Nam habría 
liberalizado casi el 90 por ciento del comercio y el Japón, el 96 por ciento. WT/REG275/M/1 
Página 6  
 
  22. En respuesta a las preguntas de los Estados Unidos y de la Unión Europea sobre la 
liberalización, el representante del Japón señaló que el criterio relativo a lo esencial de los 
intercambios comerciales se aplicaba al conjunto del comercio y no exigía el mismo nivel de 
liberalización en todos los sectores.  En segundo lugar, indicó que en el Acuerdo se había conseguido un nivel muy elevado de liberalización, particularmente en la fecha de su entrada en vigor, en la que 
se liberalizó el 82 por ciento de las líneas y el 93 por ciento de las importaciones, previendo que al 
final se liberalizara el 96,5 por ciento de éstas últimas.  También había en el paquete otros tipos de liberalización, como contingentes arancelarios, de m odo que, en su opinión, sería mejor examinar el 
panorama en su conjunto antes de emitir un juicio  acerca de la compatibilidad con el artículo XXIV 
del GATT. 
23. El representante de Australia se sumó a otras delegaciones para dar las gracias a las Partes por 
sus respuestas por escrito, que habían contribuido  a que se comprendieran mejor los elementos del 
Acuerdo.  Dijo que la intención de la pregunta fo rmulada por escrito por Australia sobre el requisito 
de lo esencial de los intercambios comerciales habí a sido expresar la preocupación de que el nivel de 
liberalización no satisficiera tal requisito.  En su  presentación del Acuerdo, el Japón había hecho del 
compromiso de liberalizar los aranceles el elemen to central.  En sus respuestas, las Partes habían 
indicado que lo esencial de los intercambios come rciales no equivalía a su totalidad.  Australia no 
sugería tal cosa, sino que lo esencial de esos intercambios debía situarse en algún punto entre los compromisos contraídos por las Partes y el 100 por ciento de eliminación de los aranceles.  Tomó nota del comentario del Japón de que debía tenerse en  cuenta la totalidad del comercio de todas las 
Partes en el Acuerdo a la hora de medir lo esencial de los intercambios comerciales, pero cuando una 
Parte se comprometía a eliminar menos del 90 por ci ento de los aranceles aplicados, estaba claro que 
con eso se arrastraba a la baja el nivel global de  la eliminación de aranceles.  En segundo lugar, con 
respecto a la pregunta 5 relativa a la lista de exen ciones del trato NMF establecida por el Japón en los 
sectores de la pesca, la energía y otros servicios, la pregunta de Australia no se refería a la consignación en la lista, sino a los compromisos y a la razón de que el Japón hubiera comprometido 
en el Acuerdo menos de lo que había hecho en el AGCS. 
24. El representante de los Estados Unidos remitió a los Miembros a la pregunta 19 de su país, en 
la que este había indicado que, al final del pe ríodo de aplicación, 946 líneas arancelarias seguirían 
sujetas a un derecho.  En su mayoría, estas lín eas pertenecían a las secciones I a IV del SA 
(aproximadamente un 84 por ciento), y en particular  el 53 por ciento de las líneas correspondientes a 
animales vivos y productos del reino animal y el 51  por ciento de las correspondientes a productos de 
las industrias alimentarias seguirían sujetas a derechos al final del período de aplicación en 2024.  Por 
ello, al igual que Australia, los Estados Unidos seguían estando preocupados por la aplicación y les 
sorprendía que el Japón justificara la demora en la  eliminación de los aranceles agrícolas, o la no 
eliminación de los mismos, con la elim inación de los aranceles industriales. 
25. En respuesta a la pregunta de Australia sobre las exenciones del trato NMF en los sectores de 
servicios, el representante del Japón reconoció que se los incluía en el Acuerdo debido a que eran 
sectores sensibles, pero que no figuraban entre las exenciones del Japón en el marco del AGCS.  El 
Japón no pretendía solicitar una exención en cuanto a sus compromisos en el marco del AGCS.  Con 
respecto a la pregunta de los Estados Unidos, d ijo que su intención no había sido utilizar la 
eliminación de aranceles industriales para justificar  lo que se había hecho en la agricultura, sino que 
simplemente había indicado que era necesario examinar  el conjunto de las eliminaciones arancelarias. 
26. El Presidente dijo que el examen de los aspectos relacionados con las mercancías y los 
servicios del Acuerdo de Asoci ación Económica entre el Japón y Viet Nam había permitido al Comité 
aclarar varias preguntas, y que el debate oral sobre el Acuerdo podía darse ya por concluido de 
conformidad con el párrafo 11 del Mecanismo de Tr ansparencia.  Se invitó a las delegaciones que 
desearan formular preguntas complementarias a que enviaran comunicaciones escritas a la Secretaría 
antes del 6 de julio de 2011 y se pidió a las Partes  que presentaran sus respuestas escritas a más tardar  WT/REG275/M/1 
 Página 7 
 
 
  el 20 de julio de 2011.  Con a rreglo al párrafo 13 del Mecanismo de Transparencia, todas las 
comunicaciones escritas, al igual que el acta de la presente reunión, se distribuirían sin tardanza en 
todos los idiomas oficiales de la OMC, y se podr ían consultar en el sitio Web de la OMC. 
27. El Comité tomó nota de las observaciones formuladas. 
 
 
__________