ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  WT/DSB/39 
11 novembre 2005 
 
 (05-5286) 
  
  
 
ORGANE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS 
 
Rapport annuel (2005
)1 
  
 Le présent rapport a été établi en application des procédures d'examen annuel des activités de 
l'OMC et de présentation de rapports dans le cadre  de l'OMC (WT/L/105).  Il expose les mesures que 
l'Organe de règlement des différends (ORD ) a prises depuis son précédent rapport annuel.
2 
  Pour s'acquitter de sa mission, l'ORD a tenu 21 réunions depuis la fin de la période visée par 
le rapport précédent.  Les comptes rendus de ces réuni ons, où sont consignés les résultats des travaux 
de l'ORD, sont reproduits sous les cotes WT/DSB/M/179 à WT/DSB/M/199
3 et devraient être lus 
conjointement avec le présent rapport.   Les questions considérées dans ce rapport sont les suivantes:  
Page
 
 
1. Élection du Président.......................................................................................................... ......3  
2. Désignation des membres de l'Organe d'appel ......................................................................3  
3. Liste indicative de personnes ayant ou non des attaches avec des administrations 
nationales appelées à faire part ie de groupes spéciaux..........................................................4  
4. Adoption du projet de rapport annuel (2005) de l'ORD .......................................................4  
5. Recours aux procédures de règlement des différends ...........................................................4  
a) Canada ......................................................................................................................... ...............4  
i) Maintien de la suspension d'obligations  dans le différend CE – Hormones ..............................4  
b) République dominicaine ......................................................................................................... ....5 
i) Mesures affectant l'importation et la vente de cigarettes sur le marché intérieur .....................5  
c) Égypte ......................................................................................................................... ................6  
i) Droits antidumping sur les allumettes en provenance du Pakistan............................................6  
d) Communautés européennes ........................................................................................................ 6 
i) Mesures compensatoires visant l es semi-conducteurs pour mémoires RAM 
dynamiques en provenance de Corée .........................................................................................6  
                                                      
1 Le tableau indiquant où en sont les différends soumis à l'OMC du 1er janvier 1995 au 
30 septembre 2005, qui a été établi par le Secrétariat sous sa propre responsabilité, est reproduit, pour plus de 
commodité, dans un addendum au présent rapport. 
 
2 WT/DSB/37. 
 
3 Le présent rapport rend compte des réunions tenues par l'ORD du 13 décembre 2004 au 
18 octobre 2005. 
 WT/DSB/39 
Page 2  
 
ii)
 Classification douanière des morceaux de poulet désossés et congelés.....................................7  
iii) Subventions à l'expor tation de sucre ..........................................................................................7  
iv) Mesures affectant le commerce des navires de commerce..........................................................8  
v) Protection des marques et des indications géographiques pour les produits agricoles 
et les denrées alimentaires.................................................................................................... ......9  
vi) Certaines ques tions douanières ................................................................................................. .9 
e) Communautés européennes et certains États membres.............................................................10  
i) Mesures affectant le commerce des a éronefs civils gros porteurs............................................10  
f) Japon .......................................................................................................................... ...............11  
i) Contingents d'importation d'algues séchées et d'algues assaisonnées .....................................11  
ii) Mesures visant l'importation de pommes: Recours des États-Unis à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord sur le règlement des différends...........................................................11  
g) Corée.......................................................................................................................... ...............12  
i) Mesures affectant le commerce des navires de commerce........................................................12  
h) États-Unis..................................................................................................................... .............12  
i) Mesures antidumping appliquées à certains produits en acier laminés à chaud en 
provenance du Japon ............................................................................................................ ....12  
ii) Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la 
subvention ..................................................................................................................... ............12  
iii) Maintien de la suspension d'obligations  dans le différend CE – Hormones ............................13  
iv) Enquête en matière de droits compensate urs sur les semi-conducteurs pour mémoires 
RAM dynamiques (DRAM) en provenance de Corée................................................................14  
v) Mesures compensatoires c oncernant certains produits en provenance des 
Communautés européennes:  Recours des Communautés européennes à l'article 21:5 
du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends......................................................14  
vi) Détermination finale en matière de droits  compensateurs concernant certains bois 
d'œuvre résineux en provenance du Canada ............................................................................15  
vii) Détermination finale de l'existence d' un dumping concernant certains bois d'œuvre 
résineux en provenance du Canada..........................................................................................15  
viii) Enquête de la Commission du commerce international dans l'affaire concernant les bois d'œuvre résineux en provenance du Canada.....................................................................16
 
ix) Mesures visant la fourniture transfron tières de services de jeux et paris ................................17  
x) Mesures affectant le commerce des a éronefs civils gros porteurs............................................17  
xi) Mesures relatives à la réduction à zéro et aux réexamens à l'extinction..................................18  
xii) Article 211 de la Loi générale de  1998 portant ouverture de crédits.......................................18  
xiii) Subventions concernant le coton upland ..................................................................................19  
xiv) Réexamens à l'extinction des mesures antidum ping visant les produits tubulaires pour 
champs pétrolifères en provenance d'Argentine.......................................................................20  
xv) Traitement fiscal des "sociétés de ventes à l'étranger".............................................................20  
6. Surveillance de la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD..................21  
a) Canada ......................................................................................................................... .............21  
i) Mesures concernant les exportations de blé et  le traitement des grains importés ...................21  
b) Communautés européennes ......................................................................................................22  
i) Conditions d'octroi de préférences ta rifaires aux pays en développement...............................22  
c) Mexique ........................................................................................................................ ............22  
i) Mesures visant les services de télécommunica tion:  Rapport de situation du Mexique ...........22   WT/DSB/39 
 Page 3 
 
 
d) États-Unis..................................................................................................................... .............24  
i) Mesures antidumping appliquées à certains produits en acier laminés à chaud en 
provenance du Japon ............................................................................................................ ....24  
ii) Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la 
subvention ..................................................................................................................... ............26  
iii) Détermination finale en matière de droits  compensateurs concernant certains bois 
d'œuvre résineux en provenance du Canada ............................................................................28  
iv) Article 110 5) de la Loi des États-Unis sur le droit d'auteur....................................................28  
v) Article 211 de la Loi générale de  1998 portant ouverture de crédits.......................................30  
7. Autres points soulevés au ti tre des "Autres questions".......................................................32  
a) États-Unis – Loi antidumping de 1916:  Déclaration des États-Unis .......................................32  
b) Communautés européennes – Mesure de sauve garde définitive appliquée au saumon:  
Déclaration du Chili........................................................................................................... .......33  
c) "Communautés européennes – L'accord de partenariat ACP-CE – Recours à 
l'arbitrage conformément à la décision du 14 novembre 2001":  Décision de l'arbitre:  
Déclaration de la Colombie, au nom du Br ésil, de la Colombie, du Costa Rica, de 
l'Équateur, du Guatemala, du Honduras, du Ni caragua, du Panama et du Venezuela..............33  
d) Mexique – Certaines mesures de fixation des prix aux fins de l'évaluation en douane 
et à d'autres fins:  Déclaration du Guatemala............................................................................33  
e) Panama – Classification tarifaire de cer tains produits laitiers:  Déclaration du 
Mexique ........................................................................................................................ ............33  
 
 
1. Élection du Président (WT/DSB/M/183) 
 À sa réunion du 17 février 2005 , l'ORD a élu M. l'Ambassadeur Eirik Glenne (Norvège) 
Président de l'ORD par acclamation. 
 
 La Présidente sortante et le nouveau Président ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations. 
2. Désignation des membres de l'Organe d'appel (WT/DSB/M/192, 194, 198) 
 À la réunion de l'ORD du 20 juin 2005 , le Président a fait une déclaration au sujet des postes 
actuellement occupés par trois membres de l'Organe  d'appel susceptibles d'être désignés de nouveau 
par l'ORD pour exercer un deuxième mandat au sein de  l'Organe d'appel.  À cet effet, il a proposé 
d'engager, à partir du 20 juin 2005, le processus de vant aboutir à une décision sur les postes occupés 
par ces trois membres de l'Organe d'appel et il a inv ité les délégations à faire part de leur avis sur 
l'éventuel renouvellement du mandat de ces trois membres à prendre contact avec lui avant le 
15 juillet 2005.  Il a dit qu'il informerait l'ORD de s résultats de ses consu ltations à la réunion de 
l'ORD du 20 juillet. 
 Le représentant des Communautés européenn es et le Président ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations.  À la réunion de l'ORD du 20 juillet 2005
, le Président a fait une déclaration concernant les 
résultats de ses consultations avec les délégations  sur ce sujet.  Au vu de ces consultations, et 
conformément au processus indiqué à la réunion de  l'ORD du 20 juin, il a proposé qu'une décision sur WT/DSB/39 
Page 4  
 
le renouvellement du mandat des trois membres de l'Organe d'appel qui remplissaient les conditions 
requises pour exercer un deuxième mandat soit prise par l'ORD à sa réunion du 27 septembre 2005. 
 Le représentant des Communautés européenn es et le Président ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations.  À sa réunion du 27 septembre 2005
, l'ORD est convenu de désigner de nouveau 
MM. Luiz Olavo Baptista, John Lockhart et Gior gio Sacerdoti pour exercer un deuxième mandat de 
quatre ans au sein de l'Organe d'appel, à compter du 12 décembre 2005. 
 Le représentant du Brésil et le Président ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations. 
3. Liste indicative de personnes ayant ou non des attaches avec des administrations 
nationales appelées à faire partie de gro upes spéciaux (WT/DSB/M/180, 189, 199) 
 À sa réunion du 17 décembre 2004
, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document 
WT/DSB/W/272 qu'il était proposé d'ajouter à la list e indicative, conformément à l'article 8:4 du 
Mémorandum d'accord. 
 À sa réunion du 19 mai 2005 , l'ORD a approuvé le nom figurant dans le document 
WT/DSB/W/286 qu'il était proposé d'ajouter à la list e indicative, conformément à l'article 8:4 du 
Mémorandum d'accord. 
 À sa réunion du 18 octobre 2005 , l'ORD a approuvé le nom figurant dans le document 
WT/DSB/W/299 qu'il était proposé d'ajouter à la list e indicative, conformément à l'article 8:4 du 
Mémorandum d'accord. 
4. Adoption du projet de rapport annuel (2005) de l'ORD (WT/DSB/M/199) 
À la réunion de l'ORD du 18 octobre 2005 , le Président a soumis pour adoption un projet de 
texte du rapport annuel (2005) de l' ORD contenu dans le document WT /DSB/W/298 et Add.1.  Il a 
proposé qu'après l'adoption du rapport annuel, le Secrétariat soit autorisé à mettre ce rapport à jour sous sa propre responsabilité afin d'inclure les dispos itions prises par l'ORD à cette réunion.  Il a dit 
que le rapport annuel actualisé serait soumis à l'examen du Conseil général à sa réunion de 
décembre 2005. 
 L'ORD a pris note de la déclaration et a adopt é le projet de rapport annuel contenu dans le 
document WT/DSB/W/298 et Add.1, étant entendu qu' il serait encore actualisé par le Secrétariat, 
comme l'avait proposé le Président. 
5. Recours aux procédures de règlement des différends 
a) Canada 
i) Maintien de la suspension d'obligati ons dans le différend CE – Hormones 
(WT/DSB/M/182, 183) 
À sa réunion du 25 janvier 2005
, l'ORD a examiné une demande présentée par les 
Communautés européennes en vue de l'établisseme nt d'un groupe spécial chargé d'examiner leur 
plainte au sujet du maintien par le Canada de la suspension d'obligations résultant de l'Accord sur 
l'OMC à l'égard des CE dans le différend CE – Hormones  (WT/DS321/6).  WT/DSB/39 
 Page 5 
 
 
 Les représentants des Communautés europ éennes et du Canada ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 À sa réunion du 17 février 2005 , l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
 Les représentants des Communautés europ éennes et du Canada ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants de l'Australie, de la Chine, du Mexique, du Taipei chinois et des États-Unis 
ont réservé le droit de leur pays de participer  aux travaux du Groupe spécial en tant que tierces 
parties.4 
b) République dominicaine  
i) Mesures affectant l'importation et la vente  de cigarettes sur le marché intérieur 
(WT/DSB/M/189, 191) 
 En janvier 20045, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte 
du Honduras concernant cette question.  En janvier 2005, la République dominicaine a notifié à l'ORD 
sa décision de faire appel de certaines questions de  droit et interprétations du droit retenues par le 
Groupe spécial (WT/DS302/8). 
 À sa réunion du 19 mai 2005 , l'ORD a examiné le rapport de l' Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS302/AB/R et le rapport du Groupe spécial figurant dans le document WT/DS302/R 
relatifs à cette question. 
 Les représentants du Honduras, de la Ré publique dominicaine et des Communautés 
européennes ont pris la parole.   
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS302/AB/R et le rapport du Groupe sp écial figurant dans le document WT/DS302/R, 
tel que modifié par le rappor t de l'Organe d'appel.  
 À la réunion de l'ORD du 13 juin 2005 , la représentante de la République dominicaine a 
informé l'ORD des intentions de son pays con cernant la mise en œuvre des recommandations de 
l'ORD dans le cadre de ce différend, conformé ment à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants de la République domin icaine et du Honduras ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et des informations communiquées par la République 
dominicaine quant à ses intentions au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD dans 
le cadre de ce différend.   
                                                      
4 Après la réunion, le Brésil, l'Inde, la Nouvelle-Z élande et la Norvège ont réservé leur droit de 
participer aux travaux du Groupe spéci al en tant que tierces parties.   
 
5 WT/DSB/M/162. WT/DSB/39 
Page 6  
 
c) Égypte 
i) Droits antidumping sur les allumettes en provenance du Pakistan (WT/DSB/M/192, 194) 
 À sa réunion du 20 juin 2005
, l'ORD a examiné une demande présentée par le Pakistan en vue 
de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'exam iner sa plainte au sujet des droits antidumping 
imposés par l'Égypte sur les allumettes en provenance du Pakistan (WT/DS327/2). 
 Les représentants du Pakistan et de l'Égypte ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 À sa réunion du 20 juillet 2005 , l'ORD a examiné de nouveau cette question.  
 Les représentants du Pakistan et de l'Égypte ont pris la parole.    L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants de la Chine, des Communaut és européennes, du Japon et des États-Unis ont 
réservé le droit de leur pays de participer aux travaux du Groupe spéci al en tant que tierces parties.  
d) Communautés européennes 
i) Mesures compensatoires vis ant les semi-conducteurs pour mémoires RAM dynamiques en 
provenance de Corée (WT/DSB/M/195, 196) 
En janvier 2004
6, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte 
de la Corée concernant cette question. 
 À sa réunion du 3 août 2005 , l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial figurant dans le 
document WT/DS299/R relatif à cette question. 
 Les représentants de la Corée, des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport du Groupe spécial figurant dans le 
document WT/DS299/R. 
 À la réunion de l'ORD du 31 août 2005 , le représentant des Communautés européennes a 
informé l'ORD des intentions des CE concernant la  mise en œuvre des recommandations et décisions 
de l'ORD dans le cadre de ce différend, confor mément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.  
 Les représentants des Communautés européennes et de la Corée ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations et des informations communiquées par les Communautés 
européennes quant à leurs intentions au sujet de la mise en œuvre des recommandations et décisions 
de l'ORD dans le cadre de ce différend.  
                                                     
 
6 WT/DSB/M/163. 
  WT/DSB/39 
 Page 7 
 
 
ii) Classification douanière des morceaux de poulet  désossés et congelés (WT/DSB/M/198, 199) 
 En novembre 20037, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la 
plainte du Brésil concernant cette question.   Par la suite, toujours en novembre 20038, l'ORD est 
convenu que le groupe spécial établi pour examiner la plainte du Brésil examinerait aussi la plainte de 
la Thaïlande concernant cette même question.  En juin 2005, les Communautés européennes ont 
notifié à l'ORD leur décision de fa ire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit 
retenues par le Groupe spécial (WT/DS269/6 – WT/DS286/8). 
 À sa réunion du 27 septembre 2005 , l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant 
dans le document WT/DS269/AB/R – WT/DS286/AB /R et les rapports du Groupe spécial figurant 
sous les cotes WT/DS269/R et WT/DS286/R relatifs à ces questions. 
 Les représentants du Brésil, de la Thaïlande , des Communautés européennes, du Japon et des 
États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS269/AB/R – WT/DS286/AB/R et l es rapports du Groupe spécial figurant sous les 
cotes WT/DS269/R et WT/DS286/R, tels que modifi és par le rapport de l'Organe d'appel.   
 À la réunion du 18 octobre 2005 , le représentant des Communa utés européennes a informé 
l'ORD des intentions des CE concernant la mi se en œuvre des recommandations et décisions de 
l'ORD dans ces différends, conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants des Communautés européennes, du Brésil et de la Thaïlande ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et des renseignements communiqués par les 
Communautés européennes quant à leurs inten tions au sujet de la mise en œuvre des 
recommandations et décisions de l'OR D dans le cadre de ces différends. 
iii) Subventions à l'exportation de su cre (WT/DSB/M/179, 189, 191, 198) 
 À la réunion de l' ORD du 13 décembre 2004 , l'Australie, le Brésil, la Thaïlande et les 
Communautés européennes ont demandé à l'ORD d' accepter de différer l'examen des rapports du 
Groupe spécial relatifs à l'affaire "Communautés eu ropéennes – Subventions à l'exportation de sucre" 
et de proroger jusqu'au 31 janvier 2005 le déla i correspondant prévu à l'article 16:4 du Mémorandum 
d'accord, conformément à l'accord sur les procédures auquel étaient pa rvenues les parties au différend 
(WT/DS265/24 – WT/DS266/24 – WT/DS283/5). 
 Les représentants de l'Australie, du Brésil, de  la Thaïlande, des Communautés européennes, 
de la Norvège et des États-Unis et la Présidente ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et de la demande figuran t dans le document 
WT/DS265/24 – WT/DS266/24 – WT/DS283/5 et est convenu qu'il adopterait les rapports du Groupe 
spécial, sur demande, le 31 janvier 2005 au plus ta rd, à moins que l'ORD ne décide par consensus de 
ne pas le faire ou qu'une partie notifie  à l'ORD sa décision de faire appel. 
                                                      
7 WT/DSB/M/157. 
 
8 WT/DSB/M/158. 
 WT/DSB/39 
Page 8  
 
 En août 2003
9, l'ORD est convenu d'établir un seul groupe spécial pour examiner les plaintes 
de l'Australie, du Brésil et de la Thaïlande sur ces questions.  En janvier 2005, les Communautés 
européennes ont notifié à l'ORD leur décision de faire appel de certaines questions de droit et 
interprétations du droit retenues par le Groupe spécial (WT/DS265/25 – WT/DS266/25  
– WT/DS283/6). 
 À sa réunion du 19 mai 2005 , l'ORD a examiné le rapport de l' Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS265/AB/R – WT/DS266/AB/R – WT/DS283/AB/R et les rapports du Groupe 
spécial figurant sous les cotes WT/DS265/R, WT/DS266/R et WT/DS283/R relatifs à ces questions. 
 Les représentants de l'Australie, du Brésil, de  la Thaïlande, des Communautés européennes, 
de Maurice, au nom de 14 pays ACP, et les repr ésentants du Canada, de Saint-Kitts-et-Nevis et de 
l'Inde ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS265/AB/R – WT/DS266/AB/R – WT/DS283/AB/R et les rapports du Groupe 
spécial figurant sous les cotes WT/DS265/R, WT/DS 266/R et WT/DS283/R, tels que modifiés par le 
rapport de l'Organe d'appel. 
 À la réunion de l'ORD du 13 juin 2005 , le représentant des Communautés européennes a 
informé l'ORD des intentions des CE concernant la  mise en œuvre des recommandations et décisions 
de l'ORD dans le cadre de ce différend, confor mément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants des Communautés européennes, de l'Australie, du Brésil,  de la Thaïlande et 
de Maurice ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et des informations communiquées par les Communautés 
européennes quant à leurs intentions au sujet de la mise en œuvre des recommandations et décisions 
de l'ORD dans ces différends. 
 À la réunion de l'ORD du 27 septembre 2005 , l'Australie, le Brésil et la Thaïlande ont 
présenté, conformément à l'article 21:6 du Mémo randum d'accord, une communication conjointe 
distribuée sous la cote WT/DS265/32 – WT/DS266/ 32 – WT/DS283/13 et ont exprimé leurs points de 
vue concernant la décision des CE d'adopter des me sures de changement de catégorie dans le secteur 
du sucre.  
 Les représentants de l'Australie, du Brésil, de  la Thaïlande et des Communautés européennes 
ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations. 
iv) Mesures affectant le commerce des navi res de commerce (WT/DSB/M/192, 194) 
 En mars 200410, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte de 
la Corée concernant cette question. 
 À sa réunion du 20 juin 2005 , l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial figurant dans le 
document WT/DS301/R relatif à cette question. 
                                                      
9 WT/DSB/M/155. 
 
10 WT/DSB/M/166. 
  WT/DSB/39 
 Page 9 
 
 
 Les représentants de la Corée, des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport du Groupe spécial figurant dans le 
document WT/DS301/R. 
 À la réunion de l' ORD du 20 juillet 2005
, le représentant des Communautés européennes a 
informé l'ORD des intentions des CE concernant la  mise en œuvre des recommandations et décisions 
de l'ORD dans le cadre de ce différend, confor mément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants des Communautés européennes et de la Corée ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations et des informations communiquées par les Communautés 
européennes au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD dans le cadre de ce 
différend. 
v) Protection des marques et des indications géogr aphiques pour les produits agricoles et les 
denrées alimentaires (WT/DSB/M/188, 189) 
 En octobre 2003
11, l'ORD est convenu d'établir un seul Groupe spécial pour examiner les 
plaintes des États-Unis et de l'Australie sur ces questions. 
 À sa réunion du 20 avril 2005 , l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial figurant dans le 
document WT/DS174/R et Add.1, 2 et 3 relatif à la  plainte des États-Unis et le rapport du Groupe 
spécial figurant dans le document WT/DS290/R et Add. 1, 2 et 3 relatif à la plainte de l'Australie. 
 Les représentants des États-Unis, de l'Australie, des Communautés européennes, du Canada et 
de l'Inde ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport du Groupe spécial figurant dans le 
document WT/DS174/R et Add.1, 2 et 3 relatif à la  plainte des États-Unis et le rapport du Groupe 
spécial figurant dans le document WT/DS290/R et Add. 1, 2 et 3 relatif à la plainte de l'Australie. 
 À la réunion de l'ORD du 19 mai 2005 , le représentant des Communautés européennes a 
informé l'ORD des intentions des CE concernant la  mise en œuvre des recommandations et décisions 
de l'ORD dans le cadre de ce différend, confor mément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis et de l'Australie ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et des informations communiquées par les Communautés 
européennes quant à leurs intentions au sujet de la mise en œuvre des recommandations et décisions 
de l'ORD dans le cadre de ce différend.  
vi) Certaines questions douanières (WT/DSB/M/182, 186) 
 À sa réunion du 25 janvier 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis 
en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte au sujet de l'affaire "CE  
– Certaines questions douanières" (WT/DS315/8). 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
                                                      
11 WT/DSB/M/156. WT/DSB/39 
Page 10  
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 À sa réunion du 21 mars 2005
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants de l'Australie, du Brésil, de la  Chine et du Taipei chinois ont réservé le droit 
de leur pays de participer aux travaux du  Groupe spécial en tant que tierces parties.12 
e) Communautés européennes et certains États membres 
i) Mesures affectant le commerce d es aéronefs civils gros porte urs (WT/DSB/M/191, 194, 195, 
196, 197) 
 À sa réunion du 13 juin 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis en 
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d' examiner sa plainte au su jet des mesures prises par 
les CE et certains États membres et affectant le commerce des aéronefs civils gros porteurs (WT/DS316/2). 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 À sa réunion du 20 juillet 2005
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
 Les représentants des États-Unis et des Communa utés européennes et le Président ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions des articles 4. 4 et 4.7 de l'Accord SMC et de l'article 6 du 
Mémorandum d'accord. 
 Les représentants de l'Australie, du Brésil, du Canada, de la Chine, du Japon et de la Corée 
ont réservé le droit de leur pays de participer aux travaux du Groupe spécial en tant que tierces parties. 
 À sa réunion du 3 août 2005 , l'ORD a examiné la demande présentée par les États-Unis en 
vue de l'ouverture des procédures à suivre pour la collecte de renseignements concernant le préjudice 
grave au titre de l'Annexe V de l'Accord SMC et de la désignation du représentant visé au 
paragraphe 4 de ladite  annexe (WT/DS316/2). 
 Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et du Brésil ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations.  À sa réunion du 31 août 2005
, l'ORD a examiné de nouveau la  demande présentée par les 
États-Unis en vue de l'ouverture des procédures  à suivre pour la collecte de renseignements 
concernant le préjudice grave au titre de l'Annexe  V de l'Accord SMC et de la désignation du 
représentant visé au paragraphe 4 de ladite annexe (WT/DS316/2). 
                                                      
12 Après la réunion, l'Argentine, l'Inde, le Japon, la Corée et Hong Kong, Chine ont réservé leur droit de 
participer aux travaux du Groupe spécial  en tant que tierces parties.     WT/DSB/39 
 Page 11 
 
 
 Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes et du Canada ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations.  À sa réunion du 23 septembre 2005
, l'ORD a examiné de nouveau la demande présentée par 
les États-Unis en vue de l'ouverture des procé dures à suivre pour la collecte de renseignements 
concernant le préjudice grave au titre de l'Annexe  V de l'Accord SMC et de la désignation du 
représentant visé au paragraphe 4 de ladite annexe (WT/DS316/2). 
 Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, du Japon et du Brésil et le 
Président ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu, ainsi que l'ont demandé les États-Unis 
dans le document WT/DS316/2, d'ouvrir les procéd ures à suivre pour la collecte de renseignements 
concernant le préjudice grave au titre de l'Annexe V de l'Accord SMC, conformément au paragraphe 2 
de l'Annexe V de l'Accord SMC.  De plus, toujour s à la demande des États-Unis, l'ORD a décidé de 
désigner M. Mateo Diego-Fernández comme représenta nt chargé de faciliter le processus de collecte 
de renseignements prévu au paragraphe 4 de l'Annexe V de l'Accord SMC.   
f) Japon  
i) Contingents d'importation d'algues séchées et d'algues assaisonnées (WT/DSB/M/183, 186) 
 À sa réunion du 17 février 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par la Corée en 
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé  d'examiner les contingents imposés par le Japon à 
l'importation d'algues séchées et d'algues assaisonnées (WT/DS323/2). 
 Les représentants de la Corée et du Japon ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 À sa réunion du 21 mars 2005 , l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
 Les représentants de la Corée et du Japon ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.   
 Les représentants de la Chine, des Communautés  européennes et des États-Unis ont réservé le 
droit de leur pays de participer aux trava ux du Groupe spécial en tant que tierces parties.
13 
ii) Mesures visant l'importation de pommes: Re cours des États-Unis à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord sur le règlement  des différends (WT/DSB/M/194, 196) 
 En juillet 200414, l'ORD a décidé, conformément à l'ar ticle 21:5 du Mémorandum d'accord, de 
soumettre au groupe spécial initial la question soul evée par les États-Unis concernant la mise en 
œuvre par le Japon des recommandations et déci sions de l'ORD relatives à cette question. 
                                                      
13 Après la réunion, la Nouvelle-Zélande a réserv é son droit de participer aux travaux du Groupe 
spécial en tant que tierce partie. 
 
14 WT/DSB/M/174. 
 WT/DSB/39 
Page 12  
 
 À sa réunion du 20 juillet 2005
, l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial figurant dans 
le document WT/DS245/RW concernant cette question. 
 Les représentants des États-Unis, du Japon et des Communautés européennes et le Président 
ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport du Groupe spécial figurant dans le 
document WT/DS245/RW. 
 À la réunion de l'ORD du 31 août 2005 , le représentant du Japon a annoncé que son pays et 
les États-Unis étaient parvenus à une solution mutuellement convenue concernant ce différend 
(WT/DS245/21). 
 Les représentants du Japon et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations. 
g) Corée  
i) Mesures affectant le commerce des navires de commerce (WT/DSB/M/187) 
 En juillet 200315, l'ORD est convenu d'établir un groupe sp écial chargé d'examiner la plainte 
des Communautés européennes concernant cette question.  
 À sa réunion du 11 avril 2005 , l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial figurant dans le 
document WT/DS273/R. 
 Les représentants de la Corée, des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport du Groupe spécial figurant dans le 
document WT/DS273/R. 
h) États-Unis  
i) Mesures antidumping appliquées à certains produ its en acier laminés à chaud en provenance 
du Japon (WT/DSB/M/194) 
 À sa réunion du 20 juillet 2005 , l'ORD a examiné la demande présentée conjointement par le 
Japon et les États-Unis en vue de l'adoption du projet de décision figurant dans le document 
WT/DS184/19 relatif à ce différend. 
 Les représentants du Japon, des États-Unis et du Mexique et le Président ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et approu vé le projet de décision figurant dans le 
document WT/DS184/19. 
ii) Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la subvention 
(WT/DSB/M/180, 182) 
 À sa réunion du 17 décembre 2004 , l'ORD a examiné une demande présentée par le Chili, 
conformément à l'article 22:7 du Mémorandum d'accor d, en vue d'obtenir l'autorisation de l'ORD de 
                                                      
15 WT/DSB/M/153.  WT/DSB/39 
 Page 13 
 
 
suspendre, à l'égard des États-Unis, l'application de concessions tarifaires ou d'autres obligations 
(WT/DS217/43). 
 Les représentants du Chili, du Japon, des États- Unis et des Communautés européennes ont 
pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'accorder, en réponse à la demande du 
Chili au titre de l'article 22:7 du Mémorandum d' accord figurant dans le document WT/DS217/43, 
l'autorisation de suspendre l'app lication de concessions tarifaires ou d'autres obligations à l'égard des 
États-Unis, conformément à la décision de l'arb itre figurant dans le document WT/DS217/ARB/CHL. 
 À sa réunion du 25 janvier 2005 , l'ORD a examiné:  i) la demande conjointe de l'Australie et 
des États-Unis (WT/DS217/44);  ii) la demande conjointe de la Thaïlande et des États-Unis 
(WT/DS217/45);  et  iii) la demande conjointe de l'Indonésie et des États-Unis (WT/DS217/46) en vue 
de l'adoption par l'ORD des projets de décision, te ls qu'ils figurent dans les documents respectifs 
relatifs au différend sur l'Amendement Byrd. 
 Les représentants de l'Australie, de la Thaïlande , de l'Indonésie, des États-Unis et du Japon et 
la Présidente ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté les projets de décision figurant dans les 
documents WT/DS217/44,  WT/DS217/45 et WT/DS217/46, respectivement. 
iii) Maintien de la suspension d'obligati ons dans le différend CE – Hormones 
(WT/DSB/M/182, 183) 
 À sa réunion du 25 janvier 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par les 
Communautés européennes en vue de l'établissement  d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte 
au sujet du maintien par les États-Unis de la suspension de concessions et d'autres obligations 
résultant de l'Accord sur l'OMC à l'égard des CE dans le cadre du différend sur les hormones (WT/DS320/6). 
 Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 À sa réunion du 17 février 2005
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
 Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants de l'Australie, du Canada, de la Chine, du Mexique et du Taipei chinois ont 
réservé le droit de leur pays de  participer aux travaux du Groupe sp écial en tant que tierces parties.16 
                                                      
16 Après la réunion, le Brésil, l'Inde, la Nouvelle-Z élande et la Norvège ont réservé leur droit de 
participer aux travaux du Groupe sp écial en tant que tierces parties. 
 WT/DSB/39 
Page 14  
 
iv) Enquête en matière de droits compensateu rs sur les semi-conducteurs pour mémoires RAM 
dynamiques (DRAM) en provenance de Corée (WT/DSB/M/194, 195)  
 En janvier 2004
17, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte 
de la Corée concernant cette question.  En mars 2005,  les États-Unis ont notifié à l'ORD leur décision 
de faire appel de certaine s questions de droit et interprétations  du droit retenues par le Groupe spécial 
(WT/DS296/5). 
 À sa réunion du 20 juillet 2005 , l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant dans 
le document WT/DS296/AB/R et le rapport du  Groupe spécial figurant dans le document 
WT/DS296/R relatifs à cette question. 
 Les représentants des États-Unis, de la Cor ée, des Communautés européennes et du Canada et 
le Président ont pris la parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS296/AB/R et le rapport du Groupe sp écial figurant dans le document WT/DS296/R, 
tel que modifié par le rappor t de l'Organe d'appel. 
 À la réunion de l'ORD du 3 août 2005 , le représentant des États-Unis a informé l'ORD des 
intentions de son pays concernant la mise en œ uvre des recommandations et décisions de l'ORD dans 
le cadre de ce différend, conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants des États-Unis et de la Corée ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations et des informations communiquées par les États-Unis 
quant à leurs intentions au sujet de la mise en œ uvre des recommandations et décisions de l'ORD dans 
le cadre de ce différend. 
v) Mesures compensatoi res concernant certains produits en provenance des Communautés 
européennes:  Recours des Communautés eur opéennes à l'article 21:5 du Mémorandum 
d'accord sur le règlement des différends (WT/DSB/M/198) 
 En septembre 2004
18, l'ORD est convenu, conformément à l'article 21:5 du Mémorandum 
d'accord, de renvoyer au Groupe spécial initia l la question soulevée par les Communautés 
européennes concernant la mise en œuvre par les États-Unis des recommandations et décisions de 
l'ORD dans le cadre de ce différend.  
 À sa réunion du 27 septembre 2005 , l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial figurant 
dans le document WT/DS212/RW  relatif à cette question. 
 Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport du Groupe spécial figurant dans le 
document WT/DS212/RW. 
                                                      
17 WT/DSB/M/163. 
 
18 WT/DSB/M/176. 
  WT/DSB/39 
 Page 15 
 
 
vi) Détermination finale en matière de droits co mpensateurs concernant certains bois d'œuvre 
résineux en provenance du Canada (WT/DSB/M/181) 
 À sa réunion du 14 janvier 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada en 
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d' examiner la mise en œuvr e par les États-Unis des 
recommandations et décisions de l'ORD sur cett e question, conformément à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord (WT/DS257/15). 
 Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations et est  convenu, conformément à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord, de renvoyer au Groupe spécial initial, si possible, la question soulevée par le 
Canada dans le document WT/DS257/15.  Il a été convenu que le Groupe spécial serait doté du 
mandat type. 
 Le représentant des Communautés européennes a rése rvé le droit des CE de participer en tant 
que tierce partie aux travaux du Groupe spécial.
19 
 À sa réunion du 14 janvier 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada au 
titre de l'article 22:2 du Mémorandum d'accord en vue d'obtenir l'autorisation de l'ORD de suspendre, 
à l'égard des États-Unis, l'application de concessions tarifaires ou d'autres obligations 
(WT/DS257/16). 
 Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations et il a été convenu que la question soulevée par les 
États-Unis dans le document WT/DS257/17 serait s oumise à arbitrage, comme prévu à l'article 22:6 
du Mémorandum d'accord.   
vii) Détermination finale de l'existence d'un dum ping concernant certains bois d'œuvre résineux 
en provenance du Canada (WT/DSB/M/180, 189, 190) 
 À la réunion de l'ORD du 17 décembre 2004
, la représentante des États-Unis a déclaré que 
son pays et le Canada étaien t convenus d'un délai ra isonnable pour la mise en œuvre par les 
États-Unis des recommandations et décisions de l'ORD dans le différend sur les bois d'œuvre  
(WT/DS264/12). 
 Les représentants des États-Unis et du Canada ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations.  À la réunion de l'ORD du 19 mai 2005
, la représentante des États-Unis a déclaré que son pays 
avait mis en œuvre les recommandations et décisi ons de l'ORD dans le différend "États-Unis  
– Détermination finale de l'ex istence d'un dumping concernant certains bois d'œuvre résineux en 
provenance du Canada" (DS264). 
 L'ORD a pris note de la déclaration.  À sa réunion du 1
er juin 2005 , l'ORD a examiné une demande pr ésentée par le Canada en vue 
de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'exam iner la mise en œuvre par les États-Unis des 
                                                      
19 Après la réunion, la Chine a réservé son droit de pa rticiper aux travaux du Gro upe spécial en tant que 
tierce partie.  WT/DSB/39 
Page 16  
 
recommandations et décisions de l'ORD sur cett e question, conformément à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord (WT/DS264/16). 
 Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations et est  convenu, conformément à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord, de renvoyer au Groupe spécial initial, si possible, la question soulevée par le 
Canada dans le document WT/DS264/16.  Il a été convenu que le Groupe spécial serait doté du 
mandat type. 
 Les représentants de la Chine, des Communa utés européennes, de l'Inde et du Japon ont 
réservé le droit de leur pays de participer aux travaux du Groupe spéci al en tant que tierces parties.  
 À sa réunion du 1
er juin 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada au titre 
de l'article 22:2 du Mémorandum d'accord en vue d' obtenir l'autorisation de l'ORD de suspendre, à 
l'égard des États-Unis, l'application de concessions tarifaires ou d'autres obligations (WT/DS264/17). 
 Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations et il a été convenu que la question soulevée par les 
États-Unis dans le document WT/DS264/19 serait s oumise à arbitrage, comme prévu à l'article 22:6 
du Mémorandum d'accord.   
viii) Enquête de la Commission du commerce international dans l'affaire concernant les bois 
d'œuvre résineux en provenance du Canada (WT/DSB/M/182, 184)  
 À la réunion de l'ORD du 25 janvier 2005
, le représentant des États-Unis a déclaré que son 
pays avait mis en œuvre les recommandations et décisions de l'ORD dans le cadre de ce différend (DS277). 
 Les représentants des États-Unis et du Canada ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations.  À sa réunion du 25 février 2005
, l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada en 
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d' examiner la mise en œuvr e par les États-Unis des 
recommandations et décisions de l'ORD dans le cad re de ce différend, conformément à l'article 21:5 
du Mémorandum d'accord (WT/DS277/8). 
 Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations et est  convenu, conformément à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord, de renvoyer au Groupe spécial initial, si possible, la question soulevée par le 
Canada dans le document WT/DS277/8.  Il a été convenu que le Groupe spécial serait doté du mandat 
type. 
 Le représentant des Communautés européennes a rése rvé le droit des CE de participer en tant 
que tierce partie aux travaux du Groupe spécial.
20 
                                                      
20 Après la réunion, la Chine a réservé son droit de pa rticiper aux travaux du Gro upe spécial en tant que 
tierce partie.  
  WT/DSB/39 
 Page 17 
 
 
 À sa réunion du 25 février 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada au 
titre de l'article 22:2 du Mémorandum d'accord en vue d'obtenir l'autorisation de l'ORD de suspendre, 
à l'égard des États-Unis, l'application de concessi ons tarifaires ou d'autres obligations (WT/DS277/9).  
 Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations et il a été convenu que la question soulevée par les 
États-Unis dans le document WT/DS277/10 serait s oumise à arbitrage, comme prévu à l'article 22:6 
du Mémorandum d'accord. 
ix) Mesures visant la fourniture transfrontières de services de jeux et paris 
(WT/DSB/M/188, 189) 
 En juillet 2003
21, l'ORD est convenu d'établir un groupe sp écial chargé d'examiner la plainte 
d'Antigua-et-Barbuda concernant ce tte question.  En janvier 2005, les États-Unis ont notifié à l'ORD 
leur décision de faire appel de certaines questions de  droit et interprétations du droit retenues par le 
Groupe spécial (WT/DS285/6). 
 À sa réunion du 20 avril 2005 , l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant dans 
le document WT/DS285/AB/R et le rapport du  Groupe spécial figurant dans le document 
WT/DS285/R. 
 Les représentants d'Antigua-et-Barbuda, des Ét ats-Unis, des Communautés européennes et du 
Japon ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS285/AB/R et le rapport du Groupe sp écial figurant dans le document WT/DS285/R, 
tel que modifié par le rappor t de l'Organe d'appel. 
 À la réunion de l'ORD du 19 mai 2005 , la représentante des États-Unis a informé l'ORD des 
intentions de son pays concernant la mise en œuvr e des recommandations de l'ORD dans cette affaire, 
conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants des États-Unis de d' Antigua-et-Barbuda ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et des informations communiquées par les États-Unis 
quant à leurs intentions au sujet de la mise en œ uvre des recommandations et décisions de l'ORD dans 
ce différend. 
x) Mesures affectant le commerce des aéronefs civ ils gros porteurs (WT/DSB/M/191, 194, 197) 
 À sa réunion du 13 juin 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par les Communautés 
européennes en vue de l'établissement d'un groupe sp écial chargé d'examiner sa plainte au sujet des 
mesures prises par les États-Unis et affectant le commerce des aéronefs civils gros porteurs 
(WT/DS317/2). 
 Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 À sa réunion du 20 juillet 2005 , l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
                                                      
21 WT/DSB/M/153. WT/DSB/39 
Page 18  
 
 Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions des articles 4. 4 et 4.7 de l'Accord SMC et de l'article 6 du 
Mémorandum d'accord. 
 Les représentants de l'Australie, du Brésil, du Canada, de la Chine, du Japon et de la Corée 
ont réservé le droit de leur pays de participer aux travaux du Groupe spécial en tant que tierces parties.  
 À sa réunion du 23 septembre 2005
, l'ORD a examiné la demande des Communautés 
européennes en vue de l'ouverture des procédures  à suivre pour la collecte de renseignements 
concernant le préjudice grave au titre de l'Annexe  V de l'Accord SMC et de la désignation du 
représentant visé au paragraphe 4 de ladite annexe (WT/DS317/2). 
 Les représentants des Communautés européenn es, des États-Unis, du Japon et du Brésil et le 
Président ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu, ainsi que l'ont demandé les États-Unis 
dans le document WT/DS317/2, d'ouvrir les procéd ures à suivre pour la collecte de renseignements 
concernant le préjudice grave au titre de l'Annexe V de l'Accord SMC, conformément au paragraphe 2 
de l'Annexe V de l'Accord SMC.  De plus, toujour s à la demande des États-Unis, l'ORD a décidé de 
désigner M. Mateo Diego-Fernández comme représenta nt chargé de faciliter le processus de collecte 
de renseignements prévu au paragraphe 4 de l'Annexe V de l'Accord SMC.   
xi) Mesures relatives à la réduction à zéro et aux réexamens à l'extinction (WT/DSB/M/183, 185) 
 À sa réunion du 17 février 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par le Japon en vue 
de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'exam iner sa plainte au sujet des mesures prises par les 
États-Unis relatives à la réduction à zéro et  aux réexamens à l'extinction (WT/DS322/8). 
 Les représentants du Japon, des États-Unis et  des Communautés européennes ont pris la 
parole.   
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 À sa réunion du 28 février 2005 , l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
 Les représentants du Japon et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants des Communautés européennes, de l'Inde, de la Corée, du Mexique et de 
Hong Kong, Chine ont réservé le dr oit de leur pays de participer  aux travaux du Groupe spécial en 
tant que tierces parties.22 
xii) Article 211 de la Loi généra le de 1998 portant ouverture de crédits (WT/DSB/M/194) 
 À sa réunion du 20 juillet 2005 , l'ORD a examiné la demande présentée conjointement par les 
Communautés européennes et les États-Unis en vue  de l'adoption par l'ORD du projet de décision 
figurant dans le document WT/DS176/16 relatif à ce différend. 
                                                      
22 Après la réunion, l'Argentine, la Chine, la Nouve lle-Zélande, la Norvège et la Thaïlande ont réservé 
leur droit de participer aux travaux du Grou pe spécial en tant que tierces parties.   
  WT/DSB/39 
 Page 19 
 
 
 Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis et de Cuba et le Président 
ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  projet de décision figurant dans le document 
WT/DS176/16. 
xiii) Subventions concernant le coton upland (WT/DSB/M/186, 188, 193, 199) 
 En mars 200323, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte 
du Brésil concernant cette question.  En octobre 2004,  les États-Unis ont notifié à l'ORD leur décision 
de faire appel de certaine s questions de droit et interprétations  du droit retenues par le Groupe spécial 
(WT/DS267/17). 
 À sa réunion du 21 mars 2005 , l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant dans 
le document WT/DS267/AB/R et le rapport du  Groupe spécial figurant dans le document 
WT/DS267/R. 
 Les représentants du Brésil, des États-Unis, d es Communautés européennes, de l'Argentine et 
du Canada ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS267/AB/R et le rapport du Groupe sp écial figurant dans le document WT/DS267/R, 
tel que modifié par le rappor t de l'Organe d'appel. 
 À la réunion de l'ORD du 20 avril 2005 , le représentant des États-Unis a informé l'ORD des 
intentions de son pays concernant la mise en œ uvre des recommandations de l'ORD dans le cadre de 
ce différend, conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants des États-Unis, du Brésil et des Communautés européennes ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et des informations communiquées par les États-Unis 
quant à leurs intentions au sujet de la mise en œ uvre des recommandations de l'ORD dans le cadre de 
ce différend.   
 À sa réunion du 15 juillet 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par le Brésil au titre 
de l'article 4.10 de l'Accord SMC et de l'artic le 22:2 du Mémorandum d'accord afin d'obtenir de 
l'ORD l'autorisation de prendre des contre-mesures appropriées et de suspendre des concessions ou 
d'autres obligations, à l'encontre des États-Unis (WT/DS267/21). 
 Les représentants du Brésil, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et il a été convenu que la question soulevée par les 
États-Unis dans le document WT/DS267/23 serait s oumise à arbitrage, comme prévu à l'article 22:6 
du Mémorandum d'accord. 
 À sa réunion du 18 octobre 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par le Brésil au 
titre de l'article 7.9 de l'Accord SMC et de l'artic le 22:2 du Mémorandum d'accord afin d'obtenir de 
l'ORD l'autorisation de prendre des contre-mesures appropriées et de suspendre des concessions ou 
d'autres obligations à l'égard des États-Unis (WT/DS267/26). 
                                                      
23 WT/DSB/M/145. WT/DSB/39 
Page 20  
 
 Les représentants du Brésil, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et il a été convenu que la question soulevée par les 
États-Unis dans le document WT/DS267/27 serait so umise à arbitrage, comme prévu à l'article 22:6 
du Mémorandum d'accord. 
xiv) Réexamens à l'extinction des mesures antidumpi ng visant les produits tubulaires pour champs 
pétrolifères en provenance d'Argentine (WT/DSB/M/180, 181) 
 En mai 2003
24, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte de 
l'Argentine concernant cette question.  En août 20 04, les États-Unis ont notifié à l'ORD leur décision 
de faire appel de certaine s questions de droit et interprétations  du droit retenues par le Groupe spécial 
(WT/DS268/5). 
 À sa réunion du 17 décembre 2004 , l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant 
dans le document WT/DS268/AB/R et le rappor t du Groupe spécial figurant dans le document 
WT/DS268/R relatifs à cette question. 
 Les représentants de l'Argentine, d es États-Unis, du Mexique, des Communautés 
européennes, de la Norvège et de Hong Kong, Chine ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS268/AB/R et le rapport du Groupe sp écial figurant dans le document WT/DS268/R, 
tel que modifié par le rappor t de l'Organe d'appel. 
 À la réunion de l'ORD du 14 janvier 2005 , le représentant des États-Unis a informé l'ORD des 
intentions de son pays concernant la mise en œ uvre des recommandations de l'ORD dans le cadre de 
ce différend, conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord. 
 Les représentants des États-Unis, de l'Arge ntine et de l'Inde ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations. 
xv) Traitement fiscal des "sociétés de ventes à l'étranger" (WT/DSB/M/182, 183) 
 À sa réunion du 25 janvier 2005 , l'ORD a examiné une demande présentée par les 
Communautés européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner la mise 
en œuvre par les États-Unis des recommandations et décisions de l'ORD dans le cadre de ce différend, 
conformément à l'article 21:5 du Mémorandum d'accord (WT/DS108/29). 
 Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 À sa réunion du 17 février 2005 , l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
 Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est  convenu, conformément à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord, de renvoyer au Groupe spécial initial, si possible, la question soulevée par les 
                                                      
24 WT/DSB/M/150.  WT/DSB/39 
 Page 21 
 
 
Communautés européennes dans le document WT/DS 108/29.  Il a été convenu que le Groupe spécial 
serait doté du mandat type. 
 Les représentants de l'Australie et de la Chine ont réservé le droit de leur pays de participer 
aux travaux du Groupe spécial en tant que tierces parties.25 
6. Surveillance de la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD  
 Ce point a été inscrit à l'ordre du jour de  l'ORD conformément à l'article 21:6 du 
Mémorandum d'accord, qui prévoit ce qui suit: "À moins que l'ORD n'en décide autrement, la 
question de la mise en œuvre des recommandations ou décisions sera inscrite à l'ordre du jour de la réunion de l'ORD après une période de six mois suivant la date à laquelle le délai raisonnable prévu 
au paragraphe 3 aura été fixé et restera inscrite  à l'ordre du jour des réunions de l'ORD jusqu'à ce 
qu'elle soit résolue. Dix jours au moins avant chac une de ces réunions, le Membre concerné présentera 
à l'ORD un rapport de situation écrit indiquant où en  est la mise en œuvre des recommandations ou 
décisions". 
a) Canada 
i) Mesures concernant les exportations de blé et le traitement des grains importés 
(WT/DSB/M/189, 192, 194, 196) 
 À sa réunion du 19 mai 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation du Canada indiquant 
où en était la mise en œuvre des recommandations  et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS276/20). 
 Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 20 juin 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation du Canada indiquant 
où en était la mise en œuvre des recommandations  et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS276/20/Add.1). 
 Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 20 juillet 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation du Canada indiquant 
où en était la mise en œuvre des recommandations  et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS276/20/Add.2). 
 Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 31 août 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation du Canada indiquant 
où en était la mise en œuvre des recommandations  et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS276/20/Add.3). 
                                                      
25 Après la réunion, le Brésil a réservé son droit de pa rticiper aux travaux du Gro upe spécial en tant que 
tierce partie.   WT/DSB/39 
Page 22  
 
 Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations. b) Communautés européennes 
i) Conditions d'octroi de préférences tarifai res aux pays en développement (WT/DSB/M/188, 
189, 192, 194) 
 À sa réunion du 20 avril 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés 
européennes indiquant où en était la mise en œuvr e des recommandations et décisions de l'ORD sur 
cette question (WT/DS246/16). 
 Les représentants des Communautés europée nnes et de l'Inde ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 19 mai 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés 
européennes indiquant où en était la mise en œuvr e des recommandations et décisions de l'ORD sur 
cette question (WT/DS246/16/Add.1). 
 Les représentants des Communautés europée nnes et de l'Inde ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 20 juin 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés 
européennes indiquant où en était la mise en œuvr e des recommandations et décisions de l'ORD sur 
cette question (WT/DS246/16/Add.2). 
 Les représentants des Communautés europée nnes et de l'Inde ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 20 juillet 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés 
européennes indiquant où en était la mise en œuvr e des recommandations et décisions de l'ORD sur 
cette question (WT/DS246/16/Add.3). 
 Les représentants des Communautés europée nnes et de l'Inde ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations. c) Mexique  
i) Mesures visant les services de télécommuni cation: Rapport de situation du Mexique 
(WT/DSB/M/180, 182, 183, 186, 188, 189,  192, 194, 196) 
 À sa réunion du 17 décembre 2004
, l'ORD a examiné le rapport de situation du Mexique 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS204/9). 
 Les représentants du Mexique et des États-Unis ont pris la parole.    WT/DSB/39 
 Page 23 
 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 25 janvier 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation du Mexique 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS204/9/Add.1). 
 Les représentants du Mexique et des États-Unis ont pris la parole.   
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 17 février 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation du Mexique 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS204/9/Add.2). 
 Les représentants du Mexique et des États-Unis ont pris la parole.    L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 21 mars 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation du Mexique indiquant 
où en était la mise en œuvre des recommandations  et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS204/9/Add.3). 
 Les représentants du Mexique et des États-Unis ont pris la parole.    L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.  
 À sa réunion du 20 avril 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation du Mexique indiquant 
où en était la mise en œuvre des recommandations  et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS204/9/Add.4). 
 Les représentants du Mexique et des États-Unis ont pris la parole.    L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 19 mai 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation du Mexique indiquant 
où en était la mise en œuvre des recommandations  et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS204/9/Add.5). 
 Les représentants du Mexique et des États-Unis ont pris la parole.    L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 20 juin 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation du Mexique indiquant 
où en était la mise en œuvre des recommandations  et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS204/9/Add.6). 
 Les représentants du Mexique et des États-Unis ont pris la parole.   WT/DSB/39 
Page 24  
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 20 juillet 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation du Mexique 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS204/9/Add.7). 
 Les représentants du Mexique et des États-Unis ont pris la parole.   
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 31 août 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation du Mexique indiquant 
où en était la mise en œuvre des recommandations  et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS204/9/Add.8). 
 Les représentants du Mexique et des États-Unis ont pris la parole.    L'ORD a pris note des déclarations. d) États-Unis  
i) Mesures antidumping appliquées à certains produ its en acier laminés à chaud en provenance 
du Japon (WT/DSB/M/180, 182, 183, 186, 188, 189, 192, 194, 196, 198, 199) 
 À sa réunion du 17 décembre 2004
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.26). 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.    L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 25 janvier 2005
, l'ORD a examiné le rapport de  situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.27). 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.   
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   
 À sa réunion du 17 février 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.28). 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.   
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.  WT/DSB/39 
 Page 25 
 
 
 À sa réunion du 21 mars 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.29). 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.    L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 20 avril 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.30). 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.   
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 19 mai 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.31). 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.   
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 20 juin 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.32). 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.   
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 20 juillet 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS184/15/Add.33). 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.    L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 31 août 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS184/15/Add.34). 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.    L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. WT/DSB/39 
Page 26  
 
 À sa réunion du 27 septembre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.35). 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.    L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 18 octobre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.36). 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
ii) Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la subvention 
(WT/DSB/M/180, 182, 183, 186, 188, 189, 192, 194, 196, 198, 199) 
 À sa réunion du 17 décembre 2004
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS217/16/Add.11 – WT/DS234/24/Add.11).  
 Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, du Canada, du Japon et de 
Hong Kong, Chine ont pris la parole.   
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 25 janvier 2005 , l'ORD a examiné le rapport de  situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS217/16/Add.12 – WT/DS234/24/Add.12).  
 Les représentants des États-Unis, des Comm unautés européennes, du Canada et du Japon ont 
pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 17 février 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS217/16/Add.13 – WT/DS234/24/Add.13).  
 Les représentants des États-Unis, des Comm unautés européennes, du Japon et du Canada ont 
pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 21 mars 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS217/16/Add.14 – WT/DS234/24/Add.14).   WT/DSB/39 
 Page 27 
 
 
 Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, du Canada, du Japon, du 
Brésil et du Chili ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 20 avril 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS217/16/Add.15 – WT/DS234/24/Add.15).  
 Les représentants des États-Unis, des Comm unautés européennes, du Canada et du Japon ont 
pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 19 mai 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS217/16/Add.16 – WT/DS234/24/Add.16).  
 Les représentants des États-Unis, des Communaut és européennes, du Canada, de la Corée, de 
l'Inde, du Japon, du Brésil et du Chili ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 20 juin 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS217/16/Add.17 – WT/DS234/24/Add.17).  
 Les représentants des États-Unis, des Communaut és européennes, du Canada, de la Corée, du 
Japon, de l'Inde et du Brésil ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 20 juillet 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS217/16/Add.18 – WT/DS234/24/Add.18).  
 Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, du Canada, du Japon, de la 
Corée, de l'Inde, du Mexique et du Brésil ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 31 août 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS217/16/Add.19 – WT/DS234/24/Add.19).  
 Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, du Canada, du Japon, du 
Mexique et de l'Inde ont pris la parole. WT/DSB/39 
Page 28  
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 27 septembre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS217/16/Add.20 – WT/DS234/24/Add.20).  
 Les représentants des États-Unis, des Comm unautés européennes, du Canada, du Japon et du 
Brésil ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 18 octobre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS217/16/Add.21 – WT/DS234/24/Add.21).  
 Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes, du Brésil, du Canada et du 
Japon ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
iii) Détermination finale en matière de droits co mpensateurs concernant certains bois d'œuvre 
résineux en provenance du Canada (WT/DSB/M/180) 
 À sa réunion du 17 décembre 2004 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS257/14/Add.1). 
 Les représentants des États-Unis et du Canada ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
iv) Article 110 5) de la Loi des États-Unis sur le droit d'auteur (WT/DSB/M/180, 182, 183, 186, 
188, 189, 192, 194, 196, 198, 199) 
 À sa réunion du 17 décembre 2004
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.1). 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 25 janvier 2005
, l'ORD a examiné le rapport de  situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.2). 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole.  WT/DSB/39 
 Page 29 
 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 17 février 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.3). 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 21 mars 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS160/24/Add.4). 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 20 avril 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS160/24/Add.5). 
 Les représentants des États-Unis, des Communaut és européennes et de l'Australie ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 19 mai 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.6). 
 Les représentants des États-Unis, des Communaut és européennes et de l'Australie ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 20 juin 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.7). 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 20 juillet 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.8). WT/DSB/39 
Page 30  
 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 31 août 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS160/24/Add.9). 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 27 septembre 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS160/24/Add.10). 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 18 octobre 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.11). 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
v) Article 211 de la Loi générale  de 1998 portant ouverture de crédits (WT/DSB/M/180, 182, 
183, 186, 188, 189,  192, 194, 196, 198, 199) 
 À sa réunion du 17 décembre 2004
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.26). 
 Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 25 janvier 2005
, l'ORD a examiné le rapport de  situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS176/11/Add.27). 
 Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.  WT/DSB/39 
 Page 31 
 
 
 À sa réunion du 17 février 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.28). 
 Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 21 mars 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.29). 
 Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 20 avril 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS176/11/Add.30). 
 Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 19 mai 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.31). 
 Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 20 juin 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.32). 
 Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 20 juillet 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS176/11/Add.33). WT/DSB/39 
Page 32  
 
 Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 31 août 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS176/11/Add.34). 
 Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 27 septembre 2005 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.35). 
 Les représentants des États-Unis, des Communaut és européennes, de Cuba, de la Chine et du 
Canada ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
 À sa réunion du 18 octobre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.36). 
 Les représentants des États-Unis, des Communaut és européennes, de Cuba, de la Chine, du 
Venezuela, du Brésil et du Mexique ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
7. Autres points soulevés au titre des "Autres questions" 
a) États-Unis – Loi antidumping de 1916:  Déclaration des États-Unis (WT/DSB/M/180)  
 À la réunion de l'ORD du 17 décembre 2004
, la représentante des États-Unis a dit que, le 
3 décembre 2004, le Président des États-Unis avait signé la Loi de 2004 sur diverses rectifications 
d'ordre commercial et technique, d ont une disposition abrogeait la Lo i de 1916.  En conséquence, les 
États-Unis ont déclaré qu'ils s'étaient conformés aux recommandations et déci sions de l'ORD dans ce 
différend. 
 Les représentants des États-Unis, du Japon et  des Communautés européennes ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations.  WT/DSB/39 
 Page 33 
 
 
b) Communautés européennes – Mesure de sauve garde définitive appliquée au saumon:  
Déclaration du Chili (WT/DSB/M/192) 
 À la réunion de l'ORD du 20 juin 2005 , la représentante du Chili a déclaré que son pays avait 
retiré sa demande de consultati ons au sujet du différend "Communautés européennes – Mesure de 
sauvegarde définitive appliquée au saumon" (WT/DS326/4) .  Elle a dit que le retrait de cette demande 
était dû au fait que les CE avaient mis un terme à leur  mesure incompatible avec l'Accord sur l'OMC. 
 Les représentants du Chili et des Communa utés européennes ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations. c) "Communautés européennes – L'accord de partenariat ACP-CE – Recours à l'arbitrage 
conformément à la décision du 14 novembre 2001":  Décision de l'arbitre:  Déclaration de la 
Colombie, au nom du Brésil, de la Colombie, du Costa Rica, de l'Équateur, du Guatemala, du 
Honduras, du Nicaragua, du Panama et du Venezuela (WT/DSB/M/195) 
 À la réunion de l'ORD du 3 août 2005
, la représentante de la Colombie a fait une déclaration 
au nom du Brésil, de la Colombie, du Costa Rica, de l'Équateur, du Guatemala, du Honduras, du Nicaragua, du Panama et du Venezuela, concernant la décision de l'arbitre distribuée le 1
er août 2005 
sous la cote WT/L/616 et relative au régime a ppliqué par les CE aux importations de bananes. 
 La représentante de la Colombie, au nom du Brésil, de la Colombie, du Costa Rica, de 
l'Équateur, du Guatemala, du Honduras, du Nicara gua, du Panama et du Venezuela, ainsi que les 
représentants du Honduras, des Communautés européenn es et du Costa Rica et le Président ont pris la 
parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations. 
d) Mexique – Certaines mesures de fixation des pr ix aux fins de l'évaluation en douane et à 
d'autres fins:  Déclaration du Guatemala (WT/DSB/M/196) 
 À la réunion de l'ORD du 31 août 2005 , la représentante du Guatemala a informé les 
Membres que son pays avait retiré sa demande de cons ultations avec le Mexique  au sujet de certaines 
mesures de fixation des prix aux fins de l'éval uation en douane et à d'autres fins (WT/DS298/2). 
 Les représentants du Guatemala et du Mexique ont pris la parole. 
 L'ORD a pris note des déclarations. e) Panama – Classification tarifaire de certain s produits laitiers:  D éclaration du Mexique 
(WT/DSB/M/199) 
 À la réunion de l'ORD du 18 octobre 2005
, le représentant du Mexique a annoncé que le 
Panama et le Mexique étaient parvenus à une solution convenue d'un commun accord dans le 
différend:  "Panama – Classification tarifair e de certains produits laitiers" (WT/DS329/2). 
 L'ORD a pris note de la déclaration. 
__________