RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/M/41 
15 de abril de 2005 
 
 (05-1563) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio  
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 3 DE DICIEMBRE DE 2004 
 
Presidente:  Sr. F. Seppey (Canadá)  
 
 
Orden del día de la reunión  Página  
 
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el 
Comercio de Productos de Tecnología de  la Información (G/IT/1/Rev.33).........................1  
- Solicitud presentada por los Estados Unidos para plantear una cuestión de 
aplicación/clasificación relat iva al Taipei  Chino .................................................................... 1  
2. Proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagn ética ............................................................................................................... ........2  
- Proyecto de Directrices relativas a los pr ocedimientos de evaluación de la 
conformidad en materia de compatibilid ad electromagnétic a e interferencia 
electromagnética (G/I T/W/12/Rev.1)....................................................................................... 2  
3. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y 
G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) ......................................................................................................... 5 
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/W/6/Rev.2, G/IT/14/Rev.1/Add.1 y G/IT/W/11) ..........................................................6  
5. Debates a raíz del Simposio sobre Tecnología de la Información ......................................10  
6. Nuevos participantes........................................................................................................... ....11  
7. Otros asuntos.................................................................................................................. .........11  
 
 
Introducción 
 
 El Presidente  dice que el proyecto de orden del día de la presente reunión se distribuyó en el 
aerograma WTO/AIR/2452, de 22 de noviembre de 2004.  Con referencia al orden del día, pre gunta si 
hay otras cuestiones que plantear en el punto "Otros  asuntos".  Dice que el examen de los productos 
comprendidos y la fecha de la siguiente reunión del Comité se abordarán en el punto "Otros asuntos".  
Se adopta  el orden del día, con esas adiciones. 
 1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.33) 
- Solicitud presentada por los Estados Unid os para plantear una cuestión de 
aplicación/clasificación relativa al Taipei Chino  
1.1 El Presidente
 señala que el documento G/IT/1/Rev.33 contiene una reseña de la aplicación de la 
Declaración Ministerial sobre el Comercio de Produc tos de Tecnología de la Información.  En ese 
documento se mencionan los participantes y las cu estiones relativas a la aplicación relacionadas con G/IT/M/41 
Página 2  
 
 los procedimientos de la OMC en materia de ap licación.  En segundo lugar, hay un subpunto en el 
marco de este punto del orden del día que se re fiere a una cuestión de aplicación/clasificación 
planteada por los Estados Unidos en relación con el Taipei Chino.  Ante todo, sin embargo, pregunta 
si alguien desea formular observaciones sobre cuestiones generales relativas a la aplicación. 
 
1.2 El delegado del Japón
 formula una declaración sobre una cuestión de aplicación relacionada con 
Tailandia.  Tailandia está imponiendo aranceles a las cá maras digitales, que están comprendidas en el 
ATI, como se indicó en la reunión anterior.  El  Japón considera que la pr áctica tailandesa constituye 
una grave infracción de los compromisos asumidos en el marco del ATI.  En la reunión anterior su delegación planteó esta cuestión y pidió una explicac ión clara y cabal al Gobierno de Tailandia.  Sin 
embargo, hasta el momento no ha tenido noticia de ninguna respuesta oficial.  En consecuencia, el 
orador pide a la Presidencia que  transmita a la delegación de Ta ilandia el mensaje de que debería 
informar al Japón acerca de la situación a más tardar en la próxima reunión.    1.3  El Presidente
 confirma que la información será transmitida a la delegación de Tailandia.  Pasa al 
subpunto del orden del día, la solicitud de los Estado s Unidos sobre la cuestión de aplicación relativa al 
Taipei Chino.  1.4 El delegado de los Estados Unidos
 informa de que los Estados Unidos y el Taipei Chino han 
mantenido conversaciones sobre la clasificación de los termistores.  Han continuado las consultas con el Taipei Chino sobre esta cuestión y no se han podi do resolver las diferencias de opinión sobre la 
clasificación de este producto.  El orador insta al Taipei Chino a que reconozca y cumpla la decisión, 
adoptada por consenso, del Comité del Sistema Ar monizado de la Organización Mundial de Aduanas 
(OMA).  Espera que, con la resolución de la OMA so bre este producto, el Taipei Chino reconozca que el 
mismo puede estar comprendido en el  ATI y reconsidere su decisión de clasificarlo en el código 8536 del 
SA.   
 
1.5 El delegado del Taipei Chino
, en respuesta a la cuestión planteada por la delegación de los 
Estados Unidos, afirma que su país seguirá colaborando con los Estados Un idos para resolver este asunto, 
con la esperanza de llegar pronto a una solución satisfactoria.  1.6 El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
 
2. Proyecto piloto relativo a la compatibilid ad electromagnética y la interferencia 
electromagnética 
- Proyecto de Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la 
conformidad en materia de compatibilid ad electromagnética e interferencia 
electromagnética (G/IT/W/12/Rev.1) 
2.1 El Presidente  recuerda que el Comité se ha centrado en particular en esta medida no 
arancelaria desde hace algún tiempo y en la reunión  anterior llevó a cabo el examen del proyecto de 
"Directrices" que figura en el documento G/IT/W/12.  Varias delegaciones formularon observaciones sobre las Directrices en esa reunión y se presentaron varias sugerencias de redacción.  Como se ha indicado, las observaciones se han tenido en cuenta en la revisión del proyecto.  Informa al Comité de 
que, desde la reunión anterior, ha invitado a las de legaciones a que aclaren los comentarios que han 
formulado sobre las Directrices para poder redactarla s de nuevo y examinarlas en la reunión de hoy.  
Por esa razón, el Comité tiene ante sí el documen to G/IT/W/12/Rev.1 que, a juicio del Presidente, 
debe reflejar las observaciones formuladas.  Cons idera que el Comité ha hecho grandes progresos a 
este respecto y espera reflejar su labor en este proyecto de Directrices. 
  G/IT/M/41 
 Página 3 
 
 
 2.2 El delegado del Canadá  expresa su agradecimiento al Presidente y a la Secretaría por la ardua 
labor que se ha realizado en esta revisión del proyecto.  Por lo que a su delegación se refiere, las revisiones no plantean ningún problema, y el hecho de que plasman las preocupaciones de otras delegaciones representa un progreso satisfactorio.  Si  el Comité puede aprobar hoy las Directrices, 
habrá dado un paso importante y útil.  Si bien su  delegación no tiene ning ún problema con ninguno de 
los nuevos elementos de las Directrices, desea hacer una sugerencia de redacción, que se refiere a la 
nueva nota de la página 3.  Simplemente desea aclarar la intención de la oración y añadir las palabras 
"enumerados en la sección I" después de la frase "pro cedimientos de evaluación de la conformidad".  
Desea dejar claro que los procedimientos de evaluaci ón de la conformidad a qu e se hace referencia en 
esa nota son los que se enumeran en la sección I.  Se trata simplemente de una sugerencia de 
redacción y el orador espera que no represente un problema para ninguna otra delegación. 
 2.3 El delegado de los Estados Unidos
 apoya plenamente la idea de que la Secretaría prepare una 
recopilación de los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad utilizados por cada 
participante, que cuenta con el pleno apoyo de la  industria estadounidense.  No le plantea ningún 
problema la sugerencia de redacción presentada  por la delegación del Canadá.  Expresa su 
agradecimiento al Canadá por los esfuerzos dirigi dos a poner en marcha este proceso, que al fin ha 
llegado a su culminación en este documento.  2.4 Se refiere a otros dos puntos.  Tras recordar  que la sección III, relativa a la transparencia, 
requiere una respuesta de los participantes, c onsidera conveniente que el Comité envíe una 
comunicación formal a los participantes para notif icarles estos procedimientos y que espere una 
respuesta para poder completar el proceso.  La segunda observación se refiere a que la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnétic a son un "proyecto piloto", concebido como el 
primero de una posible serie de esfuerzos en ese se ntido.  El orador no tiene ninguna sugerencia 
concreta sobre los próximos pasos, salvo quizás con respecto a la seguridad eléctrica.  Es un tema que 
podría estudiarse, después de haber realizado est e proceso y haber acumulado alguna experiencia 
sobre la elaboración de Directrices.  Le parece que sería más fácil abordar otras áreas temáticas ahora que se ha terminado con la compatibilidad electroma gnética y la interferencia electromagnética.  En 
consecuencia, alienta al Comité a que piense en nuevos temas que se puedan examinar.    2.5 La delegada de Filipinas
 coincide en que, en estos momentos, es importante contribuir a la 
labor sobre medidas no arancelarias.  Las medidas no arancelarias son un tema importante en la OMC 
y su delegación apoya el trabajo sobre esta cuestión.  El proyecto de Directrices es muy razonable;  si 
bien no tiene ningún valor jurídico, envía de todos modos a la comunidad empresarial una firme señal 
de que ésos son los tipos de procedimientos de ev aluación de la conformidad que el Comité desea 
poner en práctica.  Si las Directrices se adoptan hoy por consenso, su delegación no lo bloqueará, pero 
pide que sean adoptadas ad referéndum,  a fin de dar a su capital más tiempo para examinarlas. 
 2.6 El delegado de China
 da las gracias al Presidente y a la Secretaría por haber preparado el 
nuevo documento sobre la compatibilidad electromagné tica y la interferencia electromagnética.  Su 
delegación puede aprobar este documento, así como las sugerencias formuladas por el Canadá, los 
Estados Unidos y Filipinas. 
 
2.7 El delegado de las Comunidades Europeas  da las gracias al Presidente por las Directrices.  
Considera que éste es el primer resultado tangible del Comité en cuanto a medidas no arancelarias.  Acoge con beneplácito la decisión de centrarse  en la compatibilidad electromagnética y la 
interferencia electromagnética, comenzando por el ta ller y terminando por el Comité.  Su delegación 
puede aceptar las Directrices y las apoya.  También puede respaldar la sugerencia de redacción 
formulada por el Canadá.  Considera que también co nviene reflexionar sobre los próximos pasos.  Es 
bueno haber comenzado estos debates en el ma rco del programa de trabajo sobre medidas no 
arancelarias en relación con el tema de la co mpatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética, que es el menos polémico.  El  orador toma nota de la sugerencia de los G/IT/M/41 
Página 4  
 
 Estados Unidos y piensa que la seguridad eléctrica re presenta un posible paso ulterior.  Es por cierto 
un tema que las CE están dispuestas a examinar.  2.8 El delegado del Japón
 da las gracias al Presidente y a la Secretaría por el texto revisado.  
Indica que el texto es muy bueno y que el Japón no tiene ningún problema con él.  También está de 
acuerdo con las sugerencias formuladas por  el Canadá y los Estados Unidos. 
 2.9 El delegado de Egipto
 expresa su agradecimiento al Presidente y a la Secretaría por los 
esfuerzos realizados para preparar el proyecto de Directrices.  Al igual que otras delegaciones, la 
industria de su país aún está estudiando el texto, por  lo que preferiría, si se decide adoptarlo hoy, que 
sea ad referéndum.  
 
2.10 El delegado de la India  da las gracias al Presidente y a la Secretaría por el documento y señala 
que su delegación también puede aceptar las Directrices contenidas en el mismo.  Señala además que el sistema aplicado en la India no prevé ningún pr ocedimiento obligatorio de evaluación de la 
conformidad respecto de los productos comprendidos en el ATI y que este pr oceso es responsabilidad 
de los exportadores e importadores.  En consecuenci a, considera que el tercer párrafo de las 
Directrices, donde dice que los participantes "que  utilicen los procedimientos del tipo a) o b) … 
deberían plantearse cambiarlos por los del tipo c), d), e) o f)", no es pertinente para los participantes 
que no tienen ningún procedimiento obligator io de evaluación de la conformidad. 
 
2.11 El delegado de Hong Kong, China
 da las gracias al Presidente y a la Secretaría por el 
documento revisado, de signatura G/IT/W/12/Rev.1.  Observa que en él se incorporan las observaciones planteadas por los participan tes, y su delegación puede adoptarlo. 
 2.12 El delegado del Taipei Chino
 expresa su agradecimiento al Presidente y a la Secretaría por los 
esfuerzos que entrañó la recopilación y preparación de las Directrices.  Expresa además su 
agradecimiento por la labor que ha  realizado el Canadá en este asunt o.  La sugerencia de redacción 
del Canadá también es aceptable para  su delegación.  Al igual que las delegaciones anteriores, puede 
aceptar el proyecto de Directrices.  Opina que el proyecto piloto relativo a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnétic a es una contribución positiva al programa de 
trabajo sobre medidas no arancelarias en el marco del ATI. 
 
2.13 El delegado de Suiza  expresa su agradecimiento al Presidente y a la Secretaría por los 
esfuerzos realizados para alcanzar estos resultados.  Suiza también puede apoyar las Directrices.  2.14 El Presidente
 dice que el Comité se está acercando a la conclusión de este proyecto piloto que 
ha estado en marcha desde hace bastante tiempo.  Sugiere que se revisen las Directrices para que 
reflejen el cambio de redacción presentado por el Canadá.  Con esta adición a las Directrices, se pide la aprobación del Comité.  Observa que dos de legaciones han señalado que necesitarán más tiempo 
para celebrar consultas con sus capitales.  Por consiguiente, propone que el Comité adopte estas 
Directrices ad referéndum,  y que las delegaciones que no puedan confirmar hoy su aprobación rindan 
informe a la Secretaría no más tarde del 17 de dici embre de 2004.  Toma nota además de la útil 
sugerencia formulada por los Estados Unidos ac erca del elemento de la transparencia de las 
Directrices.  Observa que este elemento requiere que los participantes ofrezcan sus contribuciones y 
señala que parte de esa información ya se puede obtener a través de las respuestas a la encuesta.  En el 
caso de las delegaciones que aún no han respondido a la encuesta, es muy importante que lo hagan, y en el caso de las que han respondido y han m odificado su régimen o sus procedimientos, es 
importante que mantengan al Comité informado de esas modificaciones.  El Comité debería, por 
tanto, tomar en consideración esta sugerencia.  2.15 El delegado de Egipto
 da las gracias al Presidente por la propuesta, pero observa que la fecha 
de 17 de diciembre de 2004 está muy próxima, por lo que pide más tiempo.  G/IT/M/41 
 Página 5 
 
 
 2.16 El Presidente  responde que el plazo se puede prorroga r hasta el 14 de enero de 2005.  Propone 
que las Directrices se adopten ad referéndum y qu e las delegaciones tengan hasta el 14 de enero 
de 2005 para informar a la Secretaría si no están en condiciones de adoptar las Directrices.    2.17 Así queda acordado
. 
 
3. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y 
G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) 
3.1 El Presidente  recuerda que éste ha sido un punto permanente del orden del día del Comité 
desde hace algún tiempo y ha dado lugar al proyecto piloto relativo a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética.  El Comité tiene ante sí la reseña actualizada de 
las propuestas relacionadas con el programa de trabajo sobre medidas no arancelarias, contenida en el documento G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1, y el panorama gene ral de las respuestas a la encuesta, contenido 
en el documento G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2.  La labor se ha centrado en el proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferenc ia electromagnética como cuestión de máxima 
prioridad. 
 3.2 El delegado de los Estados Unidos
 observa que Corea ha presentado en el GNAM un 
documento sobre obstáculos no arancelarios en  la industria electrónica, de signatura 
TN/MA/W/6/Add.4 y de fecha 8 de noviembre de 2004.  Felicita a Corea por esa contribución al 
acceso a los mercados para los productos no agrícol as, pues se trata de un importante sector de interés 
para un amplio abanico de Miembros  de la OMC.  Observa que el do cumento de Corea es pertinente a 
la labor sobre medidas no arancelarias del Com ité del ATI y acoge favorablemente las opiniones 
sobre los productos comprendidos formuladas por Cor ea en su documento y sobre la pertinencia de 
examinar este documento en el Comité del ATI, no como un foro para la negociación sobre obstáculos 
no arancelarios sino quizás como un recurso que podr ía promover el examen de los obstáculos no 
arancelarios identificados en el documento.  Tamb ién acoge con beneplácito los puntos de vista de 
otros participantes sobre la cuesti ón más general de la manera en que  el Comité del ATI podría hacer 
progresar la labor relativa a los obstáculos no aran celarios relacionados con la tecnología de la 
información que se han notificado al GNAM.  Opina que sería útil, con fines de transparencia, que el 
Comité del ATI rindiera informe al GNAM sobre los progresos de la labor realizada hasta la fecha en 
el programa de trabajo sobre medidas no arancelarias. 
 
3.3 El Presidente  toma nota de la declaración formulada por los Estados Unidos en el marco del 
punto anterior del orden del día, en la que ha hecho referencia a la se guridad eléctrica como un 
posible obstáculo no arancelario que se debería ex aminar, y señala que quizás las delegaciones deseen 
tener esto presente. 
 
3.4 El delegado del Japón  respalda la declaración de los Esta dos Unidos.  Observa que se están 
examinando los obstáculos no arancelarios en el contexto del acceso a los mercados para los 
productos no agrícolas y acoge fa vorablemente el documento de Corea sobre el sector de la 
electrónica.  Coincide además con la declaración de que es necesario un mejor diálogo entre el GNAM y el Comité del ATI, especialmente por lo que respecta al ahorro de recursos y el 
mantenimiento de una comunicación útil.   
 3.5 La delegada de Filipinas
 dice que, dado que el Comité ya casi ha terminado el primer 
ejercicio sobre medidas no arancelarias, puede acepta r la sugerencia de los Estados Unidos de que 
sería buena idea rendir informe al GNAM sobre la labor realizada respecto de una cuestión particular 
relacionada con las medidas no arancelarias, al menos  para poner de relieve la  complejidad del tema.  
Le parece que sería útil que el GNAM viera las Directrices, que probablemente se adoptarán pronto.  G/IT/M/41 
Página 6  
 
 3.6 La delegada de Singapur
 coincide con la declaración formulada por los Estados Unidos en 
relación con la propuesta formulada por Corea en el GNAM.  Es muy pertinente con respecto al ATI y su país no se opondrá a la celebración de debates en  el Comité del ATI, en el contexto de la 
promoción de los trabajos sobre medidas no arancelari as.  En cuanto a la otra cuestión planteada por 
los Estados Unidos acerca de los obstáculos no arancelarios, presumiblemente los relacionados con el 
ATI que se han notificado al GNAM, su delegación no se opondrá a considera si el Comité estaría 
dispuesto a iniciar la labor en su seno, habida cuen ta de su experiencia.  Es una manera viable de 
avanzar.  La oradora acoge favorablemente los puntos  de vista de otros participantes sobre esta 
cuestión.  
3.7 El delegado de China
 considera que los Estados Unidos  han formulado algunas sugerencias 
interesantes.  Observa que no todos los presentes en la sala tienen un buen conocimiento de las 
negociaciones sobre el acceso a los mercados para  los productos no agrícolas, por lo que tendrá que 
examinar más a fondo estas sugerencias.  
3.8 El delegado de la India
 toma nota de las sugerencias formul adas por los Estados Unidos.  No 
opone objeción a que un participante dé a conocer  su comunicación sobre el acceso a los mercados 
para los productos no agrícolas si ésta es pertinente  a la labor del Comité en relación con las medidas 
no arancelarias.  No obstante, por lo que respecta a la posibilidad de que el Comité asuma una labor 
que corresponde al ámbito del acceso a los mercados  para los productos no agrícolas, sería importante 
tener en cuenta las diferencias relativas a la com posición de uno y otro órgano y tomar también en 
consideración la pertinencia de la labor del Comité con respecto a las negociaciones sobre el acceso a 
los mercados para los productos no agrícolas.  Es probable además que existan algunos puntos 
sensibles.  3.9 El Presidente
 sugiere que una salida posible sería que el Comité, por mediación del Presidente, 
enviara una carta el Presidente del GNAM y le informara, sobre una base fáctica, acerca de la labor 
que se ha realizado en este Comité en relaci ón con el programa de trabajo sobre medidas no 
arancelarias.  Esta sugerencia podría ser examinad a en la próxima reunión, en vista de que algunas 
delegaciones desean seguir reflexionando.  3.10 Así queda acordado
. 
 
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/W/6/Rev.2, G/IT/14/Rev.1/Add.1 y G/IT/W/11) 
4.1 El Presidente  presenta una reseña y actualización de la labor realizada en esta esfera.  Recuerda 
que el Comité ha venido realizando una labor relacionada con el documento G/IT/W/6/Rev.2, en el que 
se presentan varias "Listas"  que el Comité ha ido abordando progresi vamente.  En la reunión anterior, el 
Comité acordó aprobar la Lista I A)  ad referéndum, debido a que dos delegaciones aún necesitan más 
tiempo.  En cuanto a la Lista I B) , no fue examinada en la reunión anteri or y se acordó volver a ella en la 
presente reunión.  Informa al Comité de que se ha reunido con las delegaciones que tenían algunas preocupaciones o que intervinieron en la última reunión, a fin de hacer progresos con respecto a esta cuestión.  Si bien estas consultas se han centrado en la Lista I B), también se han examinado otras listas.  
En consecuencia, considera que la labor ha progresado y que se ha encontrado una forma de proceder.  
Con respecto a la Lista V
, el Comité ha celebrado un primer debate sustantivo en la última reunión sobre 
la base del documento G/IT/W/11.  Sin embargo, no se ha llegado a conclusiones en cuanto a la forma de 
proceder.  Por lo que se refiere a la Lista III , el Presidente proporcionó información actualizada al Comité 
en la reunión anterior sobre los trabajos del Comi té del SA de la OMA y desde entonces no ha habido 
nuevos hechos que señalar.  La Lista II  y la Lista IV  siguen estando pendientes y, por lo tanto, el Comité 
puede volver a examinarlas o formular propuestas sobre la forma de proceder.  Por último, observa que al 
menos una delegación ha señalado la posible pertinencia de algunas Notas explicativas del SA para estos  G/IT/M/41 
 Página 7 
 
 
 debates sobre la clasificación y considera que se deberían poner en conoci miento del Comité.  La 
Secretaría ha hecho copias de estas No tas, que están disponibles en la sala. 
 4.2 Con respecto a la Lista I A)
, pide a las dos delegaciones inte resadas que informen al Comité 
sobre su examen de las categorías de productos que figur an en la Lista I A).  Ob serva que esta Lista fue 
adoptada ad referéndum en la última reunión.  Sobre la base de sus consultas informales, considera que el 
Comité está muy cerca de un consenso.  Pide a la s delegaciones que aún no están en condiciones de 
aprobar las categorías de productos de la Li sta I A) que hagan uso de la palabra. 
 4.3 El delegado de Costa Rica
 dice que su delegación es uno de los participantes que han 
manifestado dificultades para llegar a un consenso s obre la Lista I A) del documento G/ITW/6/Rev.2.  
Su país continúa su proceso de consultas internas a fin de determinar si puede sumarse o no a este 
consenso.  Sin embargo, en este momento hay en la Lista categorías de productos que no le plantean problemas, y que podrían ser aprobadas a fin de avan zar.  Con todo, su país sigue celebrando consultas 
sobre las categorías 1, 4, 6, 7, 9, 11 y 17 de la Lista I A).  Costa Rica ha accedido a adoptar la 
Lista I A) ad referéndum, pues ésas son las categorías que aún le plantean problemas y respecto de las 
cuales se siguen celebrando consultas.  Espera informar al Comité sobre la situación de estas consultas en la próxima reunión, o quizás antes.  4.4 El Presidente
 agradece la intervención de Costa Rica y considera que existe la posibilidad de 
avanzar con respecto a la mayoría de las categorías  de la Lista I A).  En vista de que, según tiene 
entendido, hay un solo participante que no está en condiciones de aprobar la Lista completa, sugiere 
que el Comité apruebe las siguientes categorías de la List a I A):  2, 3, 5, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16 y 18.   
 4.5 Así queda acordado
. 
 
4.6 El Presidente  vuelve a referirse a las restantes categorías de  productos de la Lista I A):  1, 4, 6, 7, 
9, 11 y 17;  y propone que se aprueben ad referéndum y que Costa Rica informe a la Secretaría de que 
puede confirmar su respaldo a las siete categorías a fi nales de 2004 a más tardar.  Entretanto, seguirá en 
contacto con la delegación de Costa Rica.  4.7 Refiriéndose a la Lista I B)
, el Presidente dice que, por lo que se deduce de sus consultas, 
también se ha progresado satisfactoriamente en rela ción con esa Lista y el Comité está próximo a un 
consenso.  Pide a las delegaciones que no están en condiciones de aprobar las categorías de la Lista I B) que hagan uso de la palabra.  4.8 El delegado de Egipto
 valora los esfuerzos desplegados por colmar las lagunas en relación 
con estas cuestiones.  Como se indicó en la reunión anterior, según la aduana egipcia, Egipto incluye 
en su Lista la mayoría o la totalidad de estas pa rtidas.  Indica que, en el caso de la categoría de 
productos 142, Egipto incluye esta designación en la partida 847989 del SA;  incluye la categoría 143 
en la partida 847989 del SA;  la categoría 146, en la partida 846221;   la categoría 150, en la 
partida 847990;  la categoría 168, en la partid a 847989, y la categoría 191, en cualquiera de las 
clasificaciones enumeradas.  En el caso de las categorías de productos 194 y 198, su país agradece las 
Notas explicativas distribuidas en la fecha por la Secretaría y las examinará más a fondo con sus 
expertos aduaneros.  Todas estas clasificaciones es tán comprendidas en el sistema aduanero y de 
clasificación en vigor en Egipto, como se acaba de explicar.  4.9 El delegado de China
 dice que su delegación puede aprobar la Lista I B) ad referéndum. 
 
4.10 El delegado de Costa Rica  declara que su delegación tamb ién puede aprobar la lista ad 
referéndum, dado que algunos de los elementos le  plantean problemas porque no hay correspondencia 
en sus clasificaciones y que se siguen celebrando consultas.  G/IT/M/41 
Página 8  
 
 4.11 El Presidente
 da las gracias a las tres delegaciones que  han hecho uso de la palabra para 
explicar sus posiciones.  Pide aclaraciones con respecto a la intervención de Egipto, pues tiene 
entendido que para ese país cada una de las catego rías mencionadas está comprendida al menos por 
una de las opciones de clasificación.  Por lo tanto, piensa que Egipto podría aprobar las categorías de 
productos que figuran en la Lista. 
 
4.12 El delegado de Egipto  dice que podría aprobarlas pero, como se ha indicado, sólo abarcan las 
partidas que ha mencionado.  4.13 El Presidente
 da las gracias a Egipto por esa aclaraci ón.  A la luz de las intervenciones 
realizadas, propone que el Comité apruebe las categorí as de la Lista I B) ad referéndum.  Observa que 
hay dos delegaciones que no están en condiciones de su marse hoy al consenso y, al igual que en el 
caso de la Lista I A), pide a esas dos delegaciones que informen a la Secretaría de que pueden confirmar su respaldo a las categorías que figuran en la Lista I B) a finales de 2004 a más tardar.  Entretanto, seguirá en contacto con esas delegaciones. 
 
4.14 Así queda acordado
. 
 4.15 El Presidente pasa a referirse a la Lista V
.  Como se indicó en la ocasión anterior, se había 
preparado para esa reunión el documento G/IT/W/11 y el Comité celebró sus primeros debates sobre la forma de proceder con esas categorías.  Como muestra ese documento, la Lista V está compuesta por las 
categorías respecto de las cuales los expertos aduane ros no pueden realizar más progresos a nivel técnico.  
Consideran más bien que son sobre todo de naturaleza  política, lo cual va más allá de su ámbito 
especializado.  En consecuencia, estas categorías se han remitido al Comité con el fin de que éste adopte medidas.  
4.16 El delegado de los Estados Unidos
 observa que se trata de cuestiones de política, no de 
clasificación aduanera.  Sugiere que una manera de proceder consistiría en extr aer las preguntas 
relacionadas con cuestiones de política que se planteen durante el examen del documento G/IT/W/11 y transmitir las preguntas pertinentes a quienes corresponda para la adop ción de decisiones de política.  
Desde luego, en las consultas también participarán expertos en clasificación aduanera, pero éstos podrán trasladar la Lista V a los responsable s de las políticas, quizás respaldados  por una carta que el Presidente 
podría transmitir con las preguntas pe rtinentes para la fecha de la próxima reunión o antes, de modo que 
puedan consultar por adelantado.  Por ejemplo, con respecto a la categoría de productos 122, "aparatos 
para atacar en seco, desnudar o limpiar los discos (obleas) semiconductores", la clave está en la última oración del primer párrafo:  "La interpretación de si la designación abarcaba los procesos en húmedo y en seco o solamente los procesos en seco determinaría las posibles clasificaciones y esto es lo que se pedía al 
Comité".  Por eso le parece importante que las de legaciones se pongan en contacto con las autoridades 
encargadas de las políticas en sus Gobiernos respectivos para dar respuesta a esa pregunta. 
 4.17 El delegado de las Comunidades Europeas
 coincide con la declaración formulada por los 
Estados Unidos.  Observa que los expertos adua neros necesitan respuestas específicas del Comité y 
que éste debe poner su máximo empeño en facilitar e sas respuestas.  Propone un procedimiento en dos 
etapas que tal vez contribuya a hacer avanzar esta co mplicada cuestión.  Al examinar la Lista V, hay 
dos tipos distintos de productos.  Las categorías 1 a 11 se refieren a equipos para la fabri cación y 
pruebas de semiconductores.  Las categorías restante s, o sea, de la 12 a la 15, son de naturaleza más 
amplia.  En consecuencia, estima que sería mejor examinar en primer lugar las categorías 1 a 11 porque existen algunos vínculos intrínsecos entre ella s.  Sugiere extraer las preguntas pertinentes del 
documento G/IT/W/11, centrándose esencialmente en las categorías 1 a 11, presentarlas al Comité y 
pedir a todas las delegaciones que faciliten las respuestas pertinentes.   G/IT/M/41 
 Página 9 
 
 
 4.18  El delegado del Japón  está de acuerdo con las sugerencias de las CE y los Estados Unidos de 
enviar preguntas a los responsables de las políticas pa ra que éstos decidan el significado exacto de los 
productos comprendidos.  Formula una observación con r especto a la sugerencia de las CE.  No tiene 
problemas para seguir una secuencia en los debates, de modo que se examinen en primer lugar las categorías 1 a 11, pero desea tener ciertas garantías de que la fase siguiente comprenda las 
categorías 12 a 15, porque algunas de estas categorías también son de especial interés también para el 
Comité.  4.19 El Presidente
 toma nota de las útiles observaciones fo rmuladas por los Estados Unidos en las 
que se sugiere que el Presidente envíe a los particip antes una carta para invitarlos a que formalmente 
hagan observaciones sobre el documento G/IT/W/1 1 o respondan a las preguntas contenidas en él.  
Podría adjuntar un anexo a esa carta con un resume n de las preguntas pertinentes contenidas en el 
documento G/IT/W/11, a fin de facilitar la labor de las delegaciones y permitir la celebración de 
consultas.  La carta instará a las delegaciones a que acudan a la próxima reunión del Comité preparadas para responder a las pregunt as.  A fin de tener en cuenta la sugerencia de las CE, y de 
proceder eficientemente, propone dos fases.  Sugiere que en la próxima reunión se aborden las 
categorías 1 a 11 y que, en la reunión subsiguiente, se examinen las categorías 12 a 15.  4.20 Así queda acordado
. 
 4.21 El Presidente pasa a las dos listas restantes:  las Listas II y IV
. 
 
4.22 El delegado de los Estados Unidos  señala que, con respecto a la Lista II , su delegación opina que 
las categorías 1, 2, 3 y 4 son en realidad cuestione s relacionadas con las políticas y quizás sería más 
lógico incluirlas en la Lista V.  Con respecto a la cat egoría 5 de la Lista II, re conoce que es objeto de un 
proceso judicial en las CE, y señala que, si ese asunto se ha resuelto, quizás se podría abordar como una 
categoría normal.  Si no se ha resuelto, tal vez debería transferirse a la Lista IV. 
 4.23 Con respecto a la Lista IV
, observa que las seis primeras categorías son objeto de un proceso 
judicial en los Estados Unidos y aún están sujetas a ese proceso.  Por ese motivo prefiere mantenerlas en la Lista IV, al menos por el momento.  
4.24 El delegado de las Comunidades Europeas
 formula observaciones acerca de la Lista II y la Lista 
IV.  Con respecto a la Lista II , las categorías 1 a 4 al parecer co rresponden a la Lista V porque están 
relacionadas con cuestiones de polític a.  Varias de esas categorías giran en torno a la misma cuestión, por 
lo que quizás se podrían combinar.  Con respecto a la ca tegoría 5 de la Lista II, señala que no es objeto de 
un proceso judicial, sino que está  más bien relacionada con los debates del Comité del Sistema 
Armonizado de la OMA, que ya se han concluido.   Sin embargo, observa que también podría ser una 
cuestión de política, según las actas de los debates celeb rados con los expertos en clasificación.  Sobre la 
base de las reuniones de lo s expertos aduaneros, observa que existe cierta confusión en cuanto al producto 
propiamente dicho y se pregun ta si este tipo de producto existe en realidad.  Observa que ahora se trata 
más de una cuestión de política que de clasificación.  
4.25 Con respecto a la cat egoría 7 de la Lista IV
, informa al Comité de que el tribunal ya ha llegado a 
una conclusión sobre una de las categorías en cuestión.  En el caso de este producto, en el que existe un vínculo con la categoría 14 de  la Lista V, se está examinando la mane ra de clasificar los equipos y si la 
tarjeta de sonido es clasifi cable en la partida 8471.  Aún no se cono ce la respuesta a esa pregunta, por lo 
que piensa que esto puede ser aclarado por los expertos  aduaneros.  Ello no significa que se celebraría una 
nueva reunión de expertos en Ginebra, pero los expert os podrían aclarar la situación, tal vez por correo 
electrónico, y determinar la manera de clasificar  un equipo que consiste en una tarjeta de sonido y 
parlantes o altavoces.  Se ñala la posibilidad de que los expertos aduaneros tengan una segunda opinión 
sobre esta cuestión.  G/IT/M/41 
Página 10  
 
 4.26 El Presidente
 dice que, para mayor claridad, sería út il revisar el documento G/IT/W6 de modo 
que se tengan en cuenta las categorías que se han cambiado de lista como consecuencia de esos debates.  Esto supondría pasar las categorías 1 a 5 de la Lista II a la Lista V,  que se examinarían junto con las 
demás cuestiones de política.   Por otra parte, dado que el Comité ya ha acordado remitir la Lista V a las 
delegaciones para que examinen las cuestiones de po lítica, propone que la Secret aría prepare una síntesis 
de esas cuestiones para ad juntarla también como anexo a la carta  con preguntas pertinentes.  Además, 
estas cinco categorías que acaban de pasarse de una li sta a otra se examinarán con el segundo conjunto de 
cuestiones (categorías 12 a 15) en una reunión futura.    4.27 Así queda acordado
. 
 
5. Debates a raíz del Simposio sob re Tecnología de la Información 
5.1 El Presidente  recuerda que la última reunión form al coincidió con el Simposio sobre 
Tecnología de la Información que se celebró los días  18 y 19 de octubre de 2004.  En esa ocasión, 
presentó un panorama general del Simposio desd e su perspectiva como facilitador, y varias 
delegaciones formularon declaraciones acerca del Sim posio.  Desea dar al Comité una oportunidad de 
proseguir los debates, pues se ha indicado que el Si mposio podría imprimir un impulso considerable a 
la futura labor del Comité.  Destaca en pa rticular las observaciones formuladas por algunas 
delegaciones con respecto a los debates sobre medi das no arancelarias y a los aspectos relativos al 
desarrollo.  Sin embargo, no se han presentado s ugerencias concretas sobre los próximos pasos 
posibles del Comité en este sentido. 
 
5.2 El delegado del Japón  dice que el sector de la tecnolog ía de la información es uno de los más 
dinámicos de la economía mundial.  La tecnología está evolucionand o a un ritmo rapidísimo en este 
sector, y el orador considera que la importante función del ATI consiste en contribuir al desarrollo de la economía mundial mediante la difusi ón de la tecnología de la info rmación en todo el mundo, con 
inclusión de los países en desarrollo, y facilitar aún más el desarrollo de la tecnología de la información.  
Sin embargo, como se indicó en el Simposio sobre Tecnología de la Información, los productos que son 
resultado de tecnologías avanzadas de la información, como los "circuitos integrados de multichips", no están necesariamente abarcados por el ATI.  Anima a todos los participantes a que reflexionen sobre la 
manera de avanzar y mejorar el ATI para que no quede obsoleto.  
5.3 El delegado de los Estados Unidos
 da las gracias a la Secretaría por la organización del Simposio 
sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la  Información.  Hay dos cuestiones clave que parecen 
ser de gran importancia para los participantes en este Simposio.  En primer lugar, la cuestión de la manera 
en que el acuerdo aborda las nuevas tecnologías se guirá siendo muy importante  dado que la tecnología 
sigue evolucionando rápidame nte.  Piensa que, si se siguen ce lebrando debates en el GNAM al mismo 
tiempo que se tratan estas cuestiones en el Comi té del ATI, el efecto combinado de estos debates 
paralelos podría contribuir a inspirar y centrar los debates en el GNAM y demostrar la importancia de las iniciativas sectoriales que liberalizan el comercio de  estos productos.  Su delegación considera que la 
labor del GNAM y la del Comité del ATI se comple mentan entre sí, pues cree que los trabajos por 
sectores específicos deberían desarrollarse paralelamente.  Por ejemplo, los participantes en el ATI que tengan competencia sectorial en re lación con estos productos podrían encargarse de identificar los 
productos de tecnología de la información y llegar a un acuerdo sobre la categoría en que podrían ser 
clasificados, pero las negociaciones reales sobre es tos productos han de tener lugar en los debates del 
GNAM.  5.4 La segunda cuestión clave que merece una ma yor consideración es la de cómo podría la 
tecnología de la información ser un elemento importante para el desarrollo.  Algunos países participantes 
en el Acuerdo sobre Tecnología de  la Información, como Egipto, Corea y Malasia, han presentado 
ejemplos de la forma en que la adhesión al ATI los ha ayudado a dar carácter prioritario a la tecnología de la información como sector clave para el desarrollo industrial.  Además de los beneficios obtenidos  G/IT/M/41 
 Página 11 
 
 
 mediante el desarrollo de un vigoroso sector de t ecnología de la información, estos avances se podrían 
aplicar a una amplia gama de esferas, con inclusión de las que prestan asistencia a la población en general, como las de salud, educación, medio am biente, género, investigaciones, telecomunicaciones 
rurales, nuevas formas de colaboración entre pequeñas y grandes empresas y la labor del sector público.  
Es importante reconocer la importancia cada vez mayor del sector de la tecnología de la información en la 
estructura general de la economía mundial y en el fomento de un desarrollo dinámico de la tecnología.  
Los Estados Unidos son partidarios de intensificar el diálogo sobre esta cuestión en el Comité, particularmente en los casos en que los países en desarrollo pueden aportar nuevos ejemplos de cómo la participación en el ATI ha contribui do a estimular el crecimiento económi co y el desarrollo industrial.  
Ahora que las exportaciones de productos de tecnolog ía de la información de lo s países en desarrollo 
crecen a un ritmo de más del 10 por ciento anual, es más importante que nunca animar a otros países en 
desarrollo a participar en el ATI.  5.5 El Presidente
 considera que las declaraciones formuladas hoy y en la reunión anterior son de gran 
utilidad para informar al Comité y generar posibles ideas para la labor futura.  En vista de que el 
Simposio sobre Tecnología de la Información tiene por objeto informar al Comité, opina que estas 
cuestiones no se deben perder de vist a y se deben tener en cuenta en la  labor futura.  Sugiere que, a fin 
de ayudar a identificar posibles esferas para la labor  futura del Comité, la S ecretaría puede preparar 
una lista indicativa de las cuestiones planteadas, ta nto en las declaraciones de la última reunión como 
en las declaraciones formuladas en la reunión presente .  Será una lista indicativa de cuestiones que 
podrán ser objeto de examen, que se distribuirá en  un documento para la próxima reunión.  Este 
documento puede informar a los participantes y ayudar a estructurar los debates para una etapa 
posterior.  5.6 La delegada de Filipinas
 expresa su agradecimiento al Presidente por la propuesta de que la 
Secretaría prepare una recopilación de cuestiones pa ra la labor futura, que considera positiva.  No 
obstante, ve con cierta reserva la  sugerencia de los Estados Unidos  de abordar la labor del GNAM 
relacionada con sectores específicos.  Observa que se trata de una actividad voluntaria pero, dada la intensidad del debate sobre iniciativas sectoriales en el GNAM, le parece mejor que las cuestiones se 
circunscriban a la labor de este Comité porque, co mo se señaló antes, el Comité está realizando 
progresos satisfactorios.  Por lo tanto, quizás lo mejor sería no complicar esta labor.    
5.7 El Presidente
 propone que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas y que la 
Secretaría prepare una breve lista indicativa de las cuestiones que se han planteado con respecto a este punto del orden del día.  El Comité volverá sobre este asunto en la próxima reunión.   
 5.8 Así queda acordado
. 
 
6. Nuevos participantes 
6.1 El Presidente  dice que este punto se ha incluido en el  orden del día en previsión de que haya 
nuevas listas y para que cualquier participante pueda formular una declaración en relación con este 
aspecto de la labor del Comité.  Sin embargo,  en este momento no hay listas nuevas ni nuevos 
participantes que considerar.  En consecuencia, y en vista de que nadie ha pedido la palabra, propone 
pasar al siguiente punto del orden del día. 
 6.2 El Comité toma nota
 de la declaración del Presidente. 
 
7. Otros asuntos 
7.1 El Presidente  dice que la cuestión del examen de los productos comprendidos sigue siendo objeto 
de consultas, y anima a las delegaciones a proseguir sus esfuerzos.    G/IT/M/41 
Página 12  
 
 7.2 Por otra parte, propone celebrar la próxima  reunión ordinaria del Comité el 24 de febrero 
de 2005, a reserva de confirmación.  
__________