ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/W/487 
18 de diciembre de 2006 
 
 (06-6050) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
 
 
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
 
Preguntas formuladas por los Estados Unidos  
 
 
 Mediante comunicación de la delegación de los Estados Unidos, de fecha 15 de diciembre 
de 2006, la Secretaría ha recibido copia de las si guientes preguntas enviadas por los Estados Unidos a 
Arabia Saudita.  
_______________ 
 
 
ARABIA SAUDITA 
 A. D
ERECHO DE AUTOR  
1. Al parecer, se suprimió del artículo 12, Tercero , del Reglamento de aplicación de la Ley de 
Derecho de Autor (véase la página 7 del documento  IP/N/1/SAU/C/2) una disposición que figuraba 
anteriormente en el mismo.  La disposición decía así:  "La reproducción de la obra a fin de facilitar 
ejemplares para su explotación comercial o para su venta a estudiantes, a instituciones de enseñanza o 
a otras personas se considera una infracción del derecho de autor."  Sírvanse explicar por qué se 
suprimió esta disposición.  
2. Todo indica que se suprimió una disposición que figuraba anteriormente en el artículo 12, 
Cuarto , del Reglamento de aplicación de la Ley de  Derecho de Autor (véase la página 7 del 
documento IP/N/1/SAU/C/2).  La disposición decía lo siguiente:  "La propiedad del empleador del 
texto original de la obra no le ot orga el derecho de re producirla y distribuirla entre sus empleados, con 
el pretexto del uso personal."  Sírvanse exp licar por qué se suprimió esta disposición. 
3. El artículo 32 3) del Reglamento de aplicaci ón de la Ley de Derecho de Autor (véase la 
página 15 del documento IP/N/1/SAU/C/2) se refi ere a los "derechos conexos enunciados en el 
presente artículo" pero el artículo 32 guarda rel ación con el ámbito de protección y no con los 
derechos conexos per se .  Sírvanse indicar si esta disposición debería en cambio hacer referencia al 
artículo 7 del Reglamento de aplicación de la Ley de Derecho de Autor, el artículo relativo a los 
derechos conexos. 
4. Artículo 3 3) del Reglamento de aplicación de la  Ley de Derecho de Autor:  Sírvanse dar una 
explicación sobre la prohibición de importación cont ra las obras de folclore sauditas que no tengan 
autorización previa. 
B. PATENTES  
5. La nueva Ley de Patentes, Esquemas de Traza do de los Circuitos Integrados, Obtenciones 
Vegetales y Diseños Industriales exige novedad absoluta  para la patentabilidad, a diferencia de la ley IP/C/W/487 
Página 2  
 
  anterior que establecía un período de gracia de un año para la novedad.  Además, el artículo 64 
estipula que la nueva ley se ha de aplicar retroac tivamente a las solicitudes de patente pendientes.  
Esto parece crear un nuevo requisito para los inve ntores que solicitaron de buena fe la protección 
mediante patente en el marco de la ley anterior, con un período de gracia de un año respecto de la 
novedad.  ¿De qué forma prevén abordar las preoc upaciones de los inventores que tenían acceso a la 
patentabilidad en virtud de la ley anterior? 
C. O
BSERVANCIA  
6. Sírvanse citar las disposiciones de la ley y/o el reglamento sauditas que aplican la 
prescripción del párrafo 2 del artículo 45 del Acuerd o sobre los ADPIC según la cual las autoridades 
judiciales deberán estar facultadas para ordenar al  infractor que pague los gastos del titular del 
derecho, específicamente en lo relativo a la disp osición de que esos gastos "pueden incluir los 
honorarios de los abogados que sean procedentes". 
7. Sírvanse describir cualquier esfuerzo que se esté realizando para mejorar la transparencia del 
proceso contencioso del Comité de Examen de In fracciones en asuntos de propiedad intelectual, 
incluido todo esfuerzo por notificar a las partes las decisiones del Comité o por publicar las decisiones 
del Comité.  
8. ¿Qué información necesita el Ministerio de Información para plantear un asunto ante el 
Comité de Examen de Infracciones? 
9. ¿En qué circunstancias puede el Comité de Ex amen de Infracciones remitir un asunto grave a 
la Junta de Reclamaciones?  ¿Puede presentar una  parte en un asunto una instancia para que se 
traslade un caso del Comité de Examen de Infr acciones a la Junta de Reclamaciones?  El 
artículo 25 7) del Reglamento de aplicación de la  Ley de Derecho de Autor establece que las 
infracciones graves que pueden ser sancionadas con pen as de prisión o con multas de más de cien mil 
riyals constituyen la base para someter un caso  a la Junta de Reclamaciones.  ¿Qué otras 
consideraciones y/o condiciones se requieren? 
10. Sírvanse confirmar el tipo de información qu e se necesita antes de que pueda iniciarse un 
operativo en materia de observancia de propiedad in telectual.  Por ejemplo, ¿es suficiente para el 
titular del derecho presentar una simple reclamación en la que se mencione la tienda infractora en 
cuestión y se alegue que el representante del titu lar del derecho consider a que allí hay un producto 
pirata? 
11. ¿En qué circunstancias puede publicar el Com ité de Examen de Infracciones la pena de 
difamación contra una persona declarada culpable de infracción de derechos de propiedad intelectual?  
(artículo 22 4) de la Le y de Derecho de Autor). 
12. El artículo 23 de la Ley de Derecho de Autor prevé la posibilidad de que el titular del derecho 
apele contra una decisión del Comité de Examen de  Infracciones dentro de los 60 días siguientes a la 
fecha de notificación de la decisión del Comité.  En  primer lugar, sírvanse describir el proceso de 
publicación de la decisión del Comité.  En segundo l ugar, ¿sobre qué base puede el titular del derecho 
apelar contra la decisión, y qué norma de examen aplica la Junta de Reclamaciones a las apelaciones? 
13.  Artículo 23 10) del Reglamento de aplicación de  la Ley de Derecho de Autor:  Sírvanse 
describir el registro especial en el que está cont enida la información relativa a las infracciones del 
derecho de autor.  ¿Está la información al alcance del público?  
14. Sírvanse proporcionar información estadística o d escriptiva sobre las actividades recientes y/o 
totales en materia de observancia de la propiedad  intelectual realizadas contra los fabricantes,  IP/C/W/487 
 Página 3 
 
 
  distribuidores, vendedores, importadores y exportador es de mercancías falsificadas y pirata.  También 
agradeceríamos que se nos suministrara informac ión sobre el enjuiciamiento de personas y 
organizaciones acusadas de realizar actividades infr actoras de derechos de propiedad intelectual y 
sobre el destino de las mercancías infractoras de dichos derechos que haya n sido objeto de incautación 
en los operativos.  
15. ¿Cómo publica su Gobierno las medidas para lograr la observancia decididas por los 
tribunales sauditas contra los infractores de derechos  de propiedad intelectual?  En ausencia de 
publicación oficial de los casos judiciales, ¿cómo se da a conocer la información sobre las sentencias 
relativas a la observancia? 
__________