ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
G/ADP/Q1/IND/19 
G/SCM/Q1/IND/19 25 de abril de 2012 
 
 
(12-2191) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original: inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Respuestas a las preguntas formuladas por TURQUÍA
1 
en relación con la notificación de la INDIA2 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 23 de ab ril de 2012, se distribuye a petición de la 
delegación de la India. 
 
_______________ 
 
 
Pregunta 1 
  El artículo 4 de la notificación Nº 5/2012 de fecha 19 de enero de 2012 se refiere al plazo 
para solicitar una devolución.  Se indica que  "[l]as solicitudes en el marco del presente 
Reglamento se presentarán en los tres meses siguientes a la fecha de la notificación publicada por el Gobierno central en la Gaceta Oficial de conformidad con el párrafo 1) de la sección 9AA 
de la Ley".  
 ¿Podría la India dar más pormenores sobre la fecha de publicación de una notificación 
relacionada con una solicitud de devolución?  ¿Cuándo y con qué frecuencia se publican las 
notificaciones?  ¿En qué fundamento jurídico se basa  la India para limitar el período específico 
en que los importadores pueden solicitar una de volución?  Si una solicitud se realiza fuera del 
plazo indicado en el artículo 4, ¿será automá ticamente rechazada por la Autoridad Designada 
de la India? 
 
Respuesta 
 
 El procedimiento de devolución se rige por la Notificación Nº 5/2012-Customs (N.T.), de 
19 de enero de 2012.  Las normas relativas a la devolución se detallan en la Notificación Nº 6/2012-
Customs (N.T.), de 19 de enero de 2012, en la qu e se ha incorporado la norma 21A al reglamento 
antidumping de la India, modificado por estas disposiciones.  En lo que respecta a las normas notificadas en virtud de la notificación antedicha, la Autoridad Designada c onducirá la investigación 
relativa a la solicitud de devolución y formulará su s recomendaciones dentro del plazo establecido, y 
las notificará en la Gaceta Oficial.  A continuaci ón, el gobierno central tomará las medidas pertinentes 
de conformidad con las normas relativas a la devolución y las notificará en la Gaceta Oficial.  Si el gobierno central acepta las recomendaciones de la Autoridad Designada y lo notifica en la Gaceta 
Oficial, el importador presentará a su vez la solic itud de devolución ante el Comisario Asistente de 
                                                      
1 G/ADP/Q1/IND/16-G/SCM/Q1/IND/16. 
2 G/ADP/N/1/IND/4. G/ADP/Q1/IND/19 
G/SCM/Q1/IND/19 Página 2 
 
 
  Aduanas dentro de los tres meses siguientes a la  publicación de la notificación por el Gobierno 
central.  El plazo se ha fijado teniendo en cuenta motivos administrativos. 
Pregunta 2  
 
 La notificación Nº 6/2012 de fecha 19 de enero de 2012 no aborda el método que se seguirá para calcular la cuantía de la devoluc ión.  ¿Podría aclarar la India qué método se 
aplicará en las investigaciones de devolución pa ra determinar la cuan tía de la devolución? 
 
Respuesta 
  El principio que se aplica para determinar la  cuantía de la devolución se enuncia en forma 
detallada en la norma 21A del reglamento anti dumping de la Notificación Nº 6/2012-Customs (N.T.), 
de 19 de enero de 2012.  El procedimiento para determinar el margen de dumping es el mismo que 
figura en el artículo 2 del Acuerdo Antidumping. 
 
Pregunta 3 
  La notificación Nº 6/2012 de fecha 19 de en ero de 2012 no trata de la fiabilidad de los 
precios de exportación.  ¿Podría aclarar la Indi a si la Autoridad Designada del país examina la 
fiabilidad de los precios de exportación en la s investigaciones de devolución?  En caso 
afirmativo, ¿cómo se examina la fiabilid ad de los precios de exportación? 
 
Respuesta 
  Como la solicitud de devolución está basada en el cálculo del margen de dumping, la 
fiabilidad de los precios de exportación se examinar á en el contexto del párrafo 3 del artículo 2 del 
Acuerdo Antidumping.  
Pregunta 4 
  El artículo 26 de la notificación Nº 6/ 2012 de fecha 19 de enero de 2012 señala que la 
investigación para determinar la elusión se inicia al recibirse una solicitud presentada por 
escrito por la rama de producción  nacional o en nombre de ella. 
 
 De conformidad con este artículo, ¿podría aclara r la India si el requisito de legitimación, 
indicado en el párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping, también es aplicable para 
iniciar una investigación de elusión?  En caso negativo, ¿qué porcentaje de la producción o de 
las ventas de la rama de producción nacional  es necesario para que se considere que la solicitud 
escrita se presenta en nombre de la  rama de producción nacional? 
 
Respuesta 
 
 La solicitud antielusión puede ser presentada por la rama de producción nacional tal como se 
define en el reglamento antidumping de la I ndia, que está basado en el Acuerdo Antidumping. 
 
Pregunta 5 
 
 El artículo 28 de la notificación Nº 6/ 2012 de fecha 19 de enero de 2012 se refiere al 
examen de la elusión.  El párrafo 1 de este artícu lo dispone que "[c]uando ello esté justificado, la 
Autoridad Designada examinará la necesidad de ma ntener el derecho, por propia iniciativa o, 
siempre que haya transcurrido un período prudencial desde el establecimiento de las medidas, a  G/ADP/Q1/IND/19 
 G/SCM/Q1/IND/19 
 Página 3 
 
 
  petición de cualquier parte interesada que prese nte informaciones positivas probatorias de la 
necesidad del examen".  
 
 ¿Podría la India aclarar la expresión "período prudencial" que figura en este artículo? 
 
Respuesta 
  La noción de período prudencial está consagrada  en el párrafo 2 del artículo 11 del Acuerdo 
Antidumping.  Normalmente, la Autoridad Desi gnada considera que un período de 12 meses es un 
lapso de tiempo prudencial. 
 
Pregunta 6 
  El párrafo 1 a) de la norma 25 de la notificación Nº 6/2012 de fecha 19 de enero de 2012 
se refiere a la determinación de la elusión de las medidas antidumping vigentes.  ¿Podría la 
India proporcionar una explicación sustancial de  las expresiones "poco antes" y "se llevó a cabo 
después"? 
 
Respuesta 
 
 Esas expresiones pueden explicarse mejor teniendo  en cuenta los hechos y las circunstancias 
de cada caso.  
Pregunta 7 
 
 En la notificación Nº 6/2012 de fecha 19 de enero de 2012, Turquía no ha encontrado ninguna explicación sobre la realización de inv estigaciones antielusión y los derechos procesales 
proporcionados a las partes interesadas, esp ecialmente a los productores y exportadores, 
durante el proceso de investigación.  ¿Podría la  India aclarar si los co nceptos fundamentales de 
las investigaciones antidumping, como la investigación in situ , la protección de la 
confidencialidad, las audiencias, la divulgac ión de las conclusiones, la concesión a los 
productores o exportadores de la oportunida d de defender sus intereses y presentar sus 
opiniones y réplicas a su debido tiempo, la imposi ción de medidas provisionales, la aplicación de 
los hechos de que se tenga conocimiento, etc., son también aplicables a las investigaciones de 
elusión?  ¿Podría aclarar la India cómo lle va a cabo las investigaciones antielusión? 
 Respuesta 
 
 Durante una investigación antielusión, todas las partes interesadas gozarán periódicamente de 
las oportunidades debidamente previstas en las disposiciones del Acuerdo Antidumping y en la 
legislación nacional.  
 
__________