ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  WT/MIN(05)/ST/25 
14 décembre 2005 
 (05-5990) 
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE 
Sixième session 
Hong Kong, 13-18 décembre 2005 Original:   anglais 
 
 
 
GUYANA 
 
Déclaration de S.E. M. Clement James Rohee, MP  
Ministre du commerce extérieur et de la coopération internationale  
 
 
 Au nom du gouvernement du Guyana, je tiens à féliciter le gouvernement de la Région 
administrative spéciale de Hong Kong qui accueille cette très importante sixième Conférence ministérielle de l'OMC, et qui le fait à un tournant extrêmement critique des négociations 
multilatérales.  Je tiens également à vous remercier pour l'accueil chaleureux et les attentions qui ont 
été réservés à ma délégation. 
 
 Je tiens également à exprimer ma gratitude au Directeur général de l'OMC, Pascal Lamy, et à 
son prédécesseur, M. Supachai, ainsi qu'au personne l du Secrétariat, pour les efforts considérables 
qu'ils ont déployés pour la préparation de cette conférence et pour leur dévouement.  
 Les attentes légitimes des petites économies vuln érables autres que les PMA de la région des 
Caraïbes doivent être dûment reflétées dans le texte ministériel de Hong Kong ainsi que dans le 
programme de travail de l'après-Hong Kong, faute de quoi notre région ne pourra se rallier à aucun 
consensus lors de la présen te Conférence ministérielle. 
 
 Ma délégation tient à souligner que les questions les plus importantes pour nous sont les 
suivantes:  le mécanisme de sauvegarde spéciale et les produits spéciaux, les préférences de longue date et l'érosion des préférences, le traitement sp écial et différencié et l'aide pour le commerce.   
  Les préférences de longue date constituen t une question vitale pour des petites économies 
vulnérables qui ne sont pas des PMA comme les nôtres.  En conséquence, ces négociations doivent 
aborder de manière positive, de même que le Cadre de juillet, l'érosion des préférences moyennant des 
mesures concrètes et pertinentes qui atténuent les ef fets de la réforme pour les pays bénéficiaires de 
préférences.  Si tel n'était pas le cas, certains des pays les plus pauvres et plus vulnérables autres que 
les PMA Membres de l'OMC auraient à supporter une part disproportionnée et injuste des coûts de la 
réforme. 
 
 Des arrangements préférentiels constituent des instruments légitimes pour promouvoir le 
commerce et le développement et ils ne devraient pas être interdits.  Si l'OMC a pour objet d'ouvrir de nouvelles possibilités d'échanges, nous ne devons pas oublier que dans la Déclaration de Marrakech les États Membres ont exprimé le désir d'"opérer dans un système commercial multilatéral plus juste 
et plus ouvert au profit et pour la prospérité de la population de leurs pays".   
 
 Nous continuerons de demander que ce système fonctionne de façon plus juste au profit des 
petites économies vulnérables qui ne  sont pas des PMA, et ce grâce à des solutions reposant sur le 
commerce plutôt que sur des aides financières. 
 WT/MIN(05)/ST/25 
Page 2  
 
  Récemment, il semble que le terme "ouvert" pr évale sur le terme "plus juste", de la même 
façon que les arguments formalistes reçoivent plus d'importance que les réalités socioéconomiques et 
politiques des petites économies vulnérables qui ne sont pas des PMA.  
 
 En ce qui concerne les ajustements, je vo udrais faire observer que les trois ajustements 
auxquels nous sommes invités à procéder sont les suivants:  
 
- ajustement par suite de l'érosion des préférences; 
 
- ajustement par suite des réductions tarifaires;  - ajustement par suite de la forte baisse du prix du sucre. 
 
 Ces ajustements sont manifestement abusifs et apporteront de grandes souffrances aux 
populations de nos pays. 
  Peut-on parler de "système commercial multila téral plus juste" lorsque des pays dont le 
revenu par habitant est de plus de 27 000 dollars EU choisissent d'appauvrir encore des pays de la 
Communauté des Caraïbes (CARICOM), dont, pour certains d'entre eux, le  PIB par habitant est 
inférieur à 900 dollars EU? 
  Peut-on parler de système commercial multilatéral plus juste lorsque des pays qui représentent 42 pour cent du commerce mondial de marchandises et 52 pour cent du commerce 
mondial des services commerciaux tentent de margin aliser encore les pays de la CARICOM dont la 
part dans le commerce mondial est insignifiante (0 ,13 pour cent) tandis que leur part du commerce 
mondial de services commerciaux n'est que de 0,32 pour cent? 
 
 Comment des pays qui perpétuent un système commercial multilatéral aussi injuste 
peuvent-ils prétendre être engagés à atteindre les obj ectifs de développement pour le Millénaire si en 
même temps ils prennent délibérément des mesures pour compromettre la réalisation de ce même 
engagement qu'ils clament haut et fort? 
 
 Lorsqu'ils prétendent être résolus à ce que ces négociations aboutissent à des résultats 
concernant le développement, jusqu'où peut  aller leur égoïsme et leur irréalisme? 
 
 Je veux qu'il soit parfaitement clair que nous ne sommes pas disposés à faire de compromis en ce qui concerne le maintien des préférences de longue  date, s'agissant des bananes et du sucre par 
exemple, et plus particulièrement le traitement  spécial et différencié pour les petites économies 
vulnérables qui ne sont pas des PMA. 
 
 Le fait est que pour nous, pays de la CARICOM, le traitement spécial et différencié perdrait 
tout son sens si les préférences de longue date étai ent abolies par suite de l'érosion des préférences.  
Ironie du sort, pendant que nous poursuivons l'examen  du traitement spécial et différencié dans ces 
négociations, d'autres cherchent fiévreusement à démanteler les préférences de longue date. 
 
 Un point fondamental qui met en cause l'intégrité de ces négociations est que, alors que nous 
demandons des résultats favorables au développement,  d'autres ont simultanément adopté ou tentent 
d'adopter des mesures qui appauvrissent encore nos populations et exacerbent le sous-développement 
de nos économies.  
 La décision récente prise par l'Union européenne sur le sucre a été saluée avec "joie".  Le 
jour, où elle a été adoptée, qualifié de "grand jour" par certains a été pour nous, pays de la 
CARICOM, un jour triste et douloureux. 
  WT/MIN(05)/ST/25 
 Page 3 
 
 
  Lors de nos discussions à Hong Kong, il nous faut garder à l'esprit certains points 
élémentaires mais non négociables sur lesquels nous sommes d'accord, à savoir: 
 
• toutes les négociations autour du Programme de Doha pour le développement (PDD) 
concernent une entreprise unique et équilibrée; 
 
• le Cadre de juillet doit rester intact; 
 
• il ne saurait avoir d'accord prématuré sur des questions présentant un intérêt 
particulier pour les petites économies vulnér ables qui ne sont pas des PMA tant que 
les négociations autour de l'agriculture et des objectifs industriels n'avancent pas. 
 
__________