. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG/W/60 
23 de noviembre de 2010 
 
 (10-6290) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:   inglés 
  
 
COMUNICACIÓN DE CHINA, EGIPTO Y LA INDIA 
 
Incoherencias en el proyecto de informe del CACR al
 
Consejo General y en la base de datos sobre los ACR  
 
 
 El Presidente del CACR ha recibido la siguiente comunicación, de fecha 15 de noviembre de 2010, de las delegaciones de China, Egipto y la In dia, con el ruego de que se distribuya a todos los 
Miembros.  
_______________ 
 
  Con referencia al proyecto de informe (201 0) del CACR al Consejo General (documento 
WT/REG/W/57, de 8 de noviembre de 2010) y a la base de datos de la OMC sobre los ACR, hemos 
notado ciertas incoherencias que se señalan a continuación: 
 
1. En la parte relativa a la situación del program a de trabajo del CACR (2010), que figura en el 
apéndice 5 del proyecto de informe, aparentemente se da a entender que la Unión Aduanera del CCG 
es uno de los ACR cuyo examen está previsto en el CA CR.  Deseamos mencionar que en el caso de la 
Unión Aduanera del CCG se han presentado notifi caciones tanto en virtud de la Cláusula de 
Habilitación como del artículo XXIV del GATT.  En  el Mecanismo de transparencia para los ACR 
(documento WT/L/671) no hay disposiciones rela tivas al examen de ACR que son objeto de doble 
notificación.  Además, desde su septuagésima tercer a reunión, celebrada en marzo de 2009, el CCD se 
ocupa del examen de la Uni ón Aduanera del CCG en el punto del orden del día titulado 
"Notificaciones en el marco de la Cláusula de Ha bilitación".  Las deliberaciones al respecto no han 
concluido.  Por lo tanto, programar el exam en de la Unión Aduanera del CCG en el CACR 
prejuzgaría el resultado de esas deliberaciones. 
2. En el párrafo 4 del proyecto de informe se establece que "174 (notificaciones de ACR) se 
presentaron en virtud del artículo XXIV del GATT;  31 en virtud de la Cláusula de Habilitación;  
y 83 en virtud del artículo V del AGCS".  Es necesario que se aclare de qué modo se reflejan en estas cifras los 3 ACR objeto de doble notificación, a sabe r, la Unión Aduanera del CCG, el Acuerdo de 
Asociación Económica Global entre la India y Cor ea y el ALC entre la AS EAN y Corea.  Sería 
deseable que se incluyera una nota de pie de página con esa aclaración. 
3. En la base de datos sobre los ACR se indica que la Unión Aduanera del CCG se ha notificado 
en virtud del artículo XXIV del GATT.  En la base de datos también figura la observación "Este Acuerdo también está notificado bajo la Cláusula  de Habilitación".  En nuestra opinión, ambas 
notificaciones tienen el mismo valor y no hay una relación jerárquica entre ellas, por lo que deben 
mencionarse de manera conjunta.  Se observa una  discrepancia similar en los casos del Acuerdo de 
Asociación Económica Global entre la India y Corea y del ALC entre la ASEAN y Corea. WT/REG/W/60 
Página 2  
 
  4. Observamos que en el párrafo 5 del proyecto de informe se indica que hay 4 ACR cuya 
presentación fáctica está suspendida.  En el apéndice 2 aparece la lista de esos 4 ACR.  En nuestra 
opinión, en vista de que en el Mecanismo de tran sparencia para los ACR no hay directrices aplicables 
a los ACR objeto de doble notificación, la Unión Aduanera del CCG, el Acuerdo de Asociación 
Económica Global entre la India y Corea y el ALC entre la ASEAN y Corea deben incluirse en esta 
categoría, en espera de una decisión de los Miembros  sobre la forma en que habrán de examinarse 
dichos ACR. 
__________