Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
SECRETARIA DEL TRABAJO Y PREVISION SOCIAL 
RESPUESTAS a los comentarios recibidos respecto del  Proyecto de Modificación de la Norma Oficial Mexic ana 
NOM-113-STPS-1994, Calzado de protección, para qued ar como PROY-NOM-113-STPS-2009, Equipo de 
protección personal-Calzado de protección-Clasifica ción, especificaciones y métodos de prueba, publica do el 8 de 
septiembre de 2009. 
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice : Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría del Trabajo   y 
Previsión Social. 
ALVARO CASTRO ESTRADA, Subsecretario del Trabajo, e n cumplimiento a lo establecido en los 
artículos 47, fracción III, de la Ley Federal sobre  Metrología y Normalización, y 33 de su Reglamento,  y en 
representación de la Secretaría del Trabajo y Previ sión Social, por acuerdo del Titular del Ramo hecho  en los 
términos de los artículos 5, fracción II, y 7, frac ción X, del Reglamento Interior de la Secretaría de l Trabajo y 
Previsión Social, y 
CONSIDERANDO 
Que con fecha 8 de septiembre de 2009, en cumplimie nto al artículo 47, fracción I, de la Ley Federal s obre 
Metrología y Normalización, se publicó en el Diario  Oficial de la Federación el Proyecto de Modificaci ón de la 
Norma Oficial Mexicana NOM-113-STPS-1994, Calzado d e protección, para quedar como PROY-NOM-113-
STPS-2009, Equipo de protección personal-Calzado de  protección-Clasificación, especificaciones y métod os 
de prueba, a efecto de que dentro de los 60 días na turales posteriores a dicha publicación, los intere sados 
presentaran sus comentarios al Comité Consultivo Na cional de Normalización de Seguridad y Salud en el 
Trabajo. 
Que como consecuencia de lo anterior, presentaron c omentarios los siguientes promoventes: 
/head2right Calzado Chavita, S.A. de C.V. (BERRENDO). 
/head2right Petróleos Mexicanos, PEMEX, Complejo Petroquímico M orelos, Subgerencia de Calidad, Seguridad 
Industrial y Protección Ambiental. 
/head2right NYCE Laboratorios, S.C. 
/head2right Calzado Van Vien, S.A. de C.V. 
/head2right Laboratorio Nacional de Protección al Consumidor. 
/head2right Cámara Nacional de la Industria del Calzado, CANAIC AL. 
/head2right Centro de Innovación Aplicada en Tecnologías Compet itivas, A.C. (CIATEC). 
/head2right Enrique Pintor, Gerente de EHS México y Centroaméri ca, Johnson Diversey. 
/head2right NYCE, A.C. Organismo de Certificación de Producto. 
Que dentro del término previsto por el artículo 47,  fracción II, de la Ley Federal sobre Metrología y 
Normalización, el Comité Consultivo Nacional de Nor malización de Seguridad y Salud en el Trabajo, proc edió 
a estudiar los comentarios recibidos y emitió las r espuestas respectivas, resolviendo incorporar las r espuestas 
procedentes de los promoventes y como consecuencia modificar el Proyecto de Norma Oficial Mexicana 
señalado, por lo que acordó solicitar a esta Secret aría la publicación de dichas respuestas en el Diar io Oficial 
de la Federación. 
Que en atención a las anteriores consideraciones y en cumplimiento a lo previsto en el artículo 47, fr acción 
III, de la Ley Federal sobre Metrología y Normaliza ción, se publican las siguientes 
RESPUESTAS A LOS COMENTARIOS RECIBIDOS RESPECTO DEL  PROYECTO DE MODIFICACION DE 
LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-113-STPS-1994, CALZAD O DE PROTECCION, PARA QUEDAR 
COMO PROY-NOM-113-STPS-2009, EQUIPO DE PROTECCION P ERSONAL-CALZADO DE PROTECCION-
CLASIFICACION, ESPECIFICACIONES Y METODOS DE PRUEBA  
Promovente: Calzado Chavita, S.A. de C.V. (BERRENDO ). 
Comentario 
Dice: 
Tipo III: Calzado de protección dieléctrico. 
8.5 Rigidez dieléctrica 
8.5.1 La prueba de rigidez dieléctrica consiste en somete r al calzado a un potencial eléctrico de 18,000 V 
c. a. entre dos electrodos, uno colocado en el inte rior del calzado, consistente en esferillas metálic as, y el otro 
en el piso del calzado, conformado por una malla me tálica.       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Se aplica la tensión eléctrica durante 1 minuto, y se mide la corriente de fuga que pasa del piso de l a suela 
hacia el interior del calzado en mA. 
8.5.6  Expresión de resultados 
Se registra la corriente de fuga obtenida para cada  probeta individual. Cuando el calzado supere el va lor 
máximo permitido de corriente de fuga antes de fina lizar el minuto de prueba, se considera como produc to no 
satisfactorio. 
Se propone: 
La presente propuesta no pretende promover la elimi nación del requisito de los 18 000 V, esta propuest a 
va encaminada a lo siguiente: 
1.- Contar con por lo menos 3 opciones de niveles de p rotección dieléctrica, que abarquen otros tipos de 
riesgos eléctricos que pudieran presentarse en la i ndustria en general (ej. Talleres de mantenimiento) . 
Las especificaciones propuestas para estos niveles de protección serían: 
Nivel 1: 10 000 V, 1mA, 1' 
Nivel 2: 14 000 V, 1mA, 1' 
Nivel 3: 18 000 V, 1mA, 1' 
Los métodos de prueba se mantendrían tal cual están  descritos en el proyecto de norma. 
Justificación: 
Estando de acuerdo con lo dispuesto en el proyecto de norma en cuanto a los métodos y los 
procedimientos de prueba para el resto de los tipos  de calzado, incluyendo la conformidad con los 
procedimientos y métodos de prueba para el calzado tipo III, declaramos lo siguiente: 
El calzado Dieléctrico es aquel destinado a protege r al usuario en zonas donde exista riesgo de descar ga 
eléctrica en los pies por el contacto con líneas de  alta tensión. Este calzado muestra características  de 
aislamiento. 
Sin embargo, este calzado pierde gran parte de su c apacidad aislante cuando entra en contacto con 
agentes contaminantes como: 
o Agua *1 
o Aceite 
o Polvos de materiales conductivos (metales) 
o Incrustaciones de materiales conductivos en la su ela u otra parte del calzado 
o En caso también, de que la suela presente desgast e importante 
*1 En caso de que el calzado entre en contacto con ag ua, es necesario que se deje secar perfectamente 
antes de volver a utilizar en zonas de riesgo. 
Nota: 
El calzado dieléctrico no protege al trabajador de un potencial accidente eléctrico por el contacto de  líneas 
eléctricas en otras partes de su cuerpo que no sean  los pies, como la sección de la pantorrilla, cintu ra, manos, 
cabeza, etc. 
Calzado Chavita, S.A. de C.V. (BERRENDO) es una emp resa con más de 60 años de presencia en el 
mercado y más de 40 años en el sector calzado de se guridad, contamos con clientes de todos los ramos 
industriales, en su mayoría del sector privado tant o nacionales, como del extranjero, a las cuales hem os 
dotado de todo tipo de calzado de seguridad, inclui do desde luego, el calzado dieléctrico, basados en los 
resultados de diagnósticos de los últimos años, que  casi ningún trabajador está expuesto a más de 14 
000 V, incluso en la CFE que por declaraciones de e sta institución , sólo un número reducido de 
trabajadores accede a estaciones de trabajo y con c ontrol estricto a más de 13 000 V. 
Consideramos que la especificación establecida en e l actual proyecto de norma para calzado dieléctrico , 
es demasiado sobrada e incluso se corre el riesgo d e juzgar erróneamente que un potencial accidente 
eléctrico sea debido únicamente al calzado. 
Por otra parte, durante años no hay evidencia de ac cidentes causados por este concepto, a pesar de que  
la especificación usada durante años ha sido la de normas como ASTM y en su momento también la norma 
de referencia de CFE, cuya especificación siempre s e mantuvo en 14 000 V y 3 mA de fuga de corriente 
durante 1 minuto de prueba. Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
En BERRENDO contamos con las tecnologías y los proc esos adecuados para cumplir sobradamente la 
especificación establecida en el actual proyecto, s in embargo, los costos que se generan para cubrir l as 
nuevas especificaciones, elevan el producto a un pr ecio que no se justifica con una propuesta que cree mos no 
está lo suficientemente fundamentada y mucho menos un costo que los clientes no estarán dispuestos a 
pagar y que dará a muchas empresas la pauta para de meritar la calidad en otros elementos importantes d el 
calzado con tal de competir y poder penetrar en el mercado. 
Respuesta  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifican los numerales 6.3.1, 8.5.1 y 10.1.16, que 
señala el criterio correspondiente al numeral 6.3.1  en el Procedimiento para la evaluación de la confo rmidad, 
para quedar de la manera siguiente: 
6.3.1  Rigidez dieléctrica: Al aplicar el método de prueb a descrito en el numeral 8.5, el calzado de 
protección dieléctrico deberá soportar la aplicació n de 14 000 V c. a., a 60 Hz, durante un minuto, co n una 
corriente de fuga que no exceda 1.0 mA. 
8.5.1 La prueba de rigidez dieléctrica consiste en somete r al calzado a un potencial eléctrico de 14 000 V 
c. a., a 60 Hz, entre dos electrodos, uno colocado en el interior del calzado, consistente en esferas metálicas, 
y el otro en el piso del calzado, conformado por un a malla metálica. 
10.1.16 Los aspectos a verificar durante la evaluación de l a conformidad son los siguientes: 
Disposición Comprobación 
(método de 
prueba) Criterio de aceptación 
El producto cumple cuando: Observación 
6.3.1 Rigidez 
dieléctrica Método de 
prueba descrito 
en el numeral 8.5.  Al realizar la prueba indicada en el numeral 8.5, e l 
calzado de protección dieléctrico deberá soportar l a 
aplicación de 14 000 V c. a., a 60 Hz, durante un 
minuto, con una corriente de fuga que no exceda 
los 1.0 mA.  
 
Promovente: Petróleos Mexicanos, PEMEX, Complejo Pe troquímico Morelos, Subgerencia de 
Calidad, Seguridad Industrial y Protección Ambienta l. 
Comentario 1  
Dice: 
6.1.5  Permeabilidad al vapor de agua: La permeabilidad a l vapor de agua deberá ser como mínimo 0.75  
mg/(h · cm 2), cuando el material del corte no sea de cuero. La  verificación de este requisito deberá efectuarse 
conforme al método descrito en el Apéndice B. 
Debe decir: 
6.1.5  Permeabilidad al vapor de agua: La permeabilidad a l vapor de agua deberá ser como mínimo 0,75 
mg/(h · cm 2), cuando el material del corte no sea de cuero. La  verificación de este requisito deberá efectuarse 
conforme al método descrito en el Apéndice B. 
Respuesta 1 
Su comentario se refiere a que se utilice la coma d ecimal en lugar del punto decimal, al señalar las 
unidades de medida. Al respecto, se señala que ambo s signos de puntuación son correctos, tal y como lo  
estableció la Secretaría de Economía al publicar en  el Diario Oficial de la Federación de 24 de septie mbre de 
2009, la modificación de, entre otros aspectos, el apartado “Signo decimal”, de la Tabla 21, de la Nor ma 
Oficial Mexicana NOM-008-SCFI-2002, Sistema general  de unidades de medida, en la que se precisa que: “ El 
signo decimal debe ser una coma sobre la línea (,) o un punto sobre la línea (.). Si la magnitud de un  número 
es menor que la unidad, el signo decimal debe ser p recedido por un cero”. No obstante lo anterior, par a 
efectos de esta norma oficial mexicana NOM-113-STPS -2009, las cantidades menores a la unidad que se 
utilizan se separarán con punto decimal, y las cifr as, en grupos de miles, por un espacio. 
Comentario 2  
Dice:  
6.3.1  Rigidez dieléctrica: Al aplicar el método de prueb a descrito en el numeral 8.5, el calzado de 
protección dieléctrico deberá soportar la aplicació n de 18,000  V c. a., a 60 Hz, durante un minuto, con una 
corriente de fuga que no exceda los 1.0 mA.       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Debe decir:  
6.3.1 Rigidez dieléctrica: Al aplicar el método de prueba  descrito en el numeral 8.5, el calzado de 
protección dieléctrico deberá soportar la aplicació n de 18 000 V c. a., a 60 Hz, durante un minuto, co n una 
corriente de fuga que no exceda los 1,0 mA. 
Respuesta 2  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 6.3.1, para quedar en los términ os 
de la respuesta que se da al comentario del promove nte Calzado Chavita, S.A. de C.V. (BERRENDO). 
Comentario 3  
Dice:  
8.3.3  Aparatos e instrumentos 
b) Equipo para prueba de impacto con un percutor, el c ual deberá contener una masa de acero de 215  
kg ± 1.5 kg y una nariz del percutor, la cual deber á consistir de un cilindro de acero de 25.4 mm ± 0. 8 
mm de diámetro y con una longitud aproximada de 50. 8 mm. La nariz del percutor deberá terminar en 
una superficie esférica lisa con un radio de 25.4 m m ± 0.127 mm. La línea longitudinal de la nariz del  
percutor deberá ser paralela y coincidir con el eje  vertical de la simetría del percutor. 
Debe decir:  
8.3.3 Aparatos e instrumentos 
b) Equipo para prueba de impacto con un percutor, el c ual deberá contener una masa de acero de 21,5 
kg ± 1,5 kg y una nariz del percutor, la cual deber á consistir de un cilindro de acero de 25,4 mm ± 0, 8 
mm de diámetro y con una longitud aproximada de 50, 8 mm. La nariz del percutor deberá terminar en 
una superficie esférica lisa con un radio de 25,4 m m ± 0,127 mm. La línea longitudinal de la nariz del  
percutor deberá ser paralela y coincidir con el eje  vertical de la simetría del percutor. 
Respuesta 3  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se c orrige el numeral 8.3.3, inciso b), para quedar en los 
términos de la respuesta que se da al comentario 9 del promovente NYCE Laboratorios, S.C. 
Comentario 4  
Dice: 
8.6.4  Preparación de las hormas de cera 
b)  Para llenar dos moldes puede prepararse un lote de  trabajo con 2.25 kg de parafina y 0.45 kg de cera 
de abeja, como se muestra a continuación: 
 Lote de trabajo …2.25 KG 
Debe decir: 
8.6.4  Preparación de las hormas de cera 
b)  Para llenar dos moldes puede prepararse un lote de  trabajo con 2,25 kg de parafina y 0,45 kg de cera 
de abeja, como se muestra a continuación: 
 Lote de trabajo … 2,25 kg 
Respuesta 4 
Procede parcialmente su comentario, por lo que se c orrige el numeral 8.6.4, inciso b), para quedar de la 
manera siguiente: 
8.6.4  Preparación de las hormas de cera 
b) Para llenar dos moldes puede prepararse un lote de trabajo con 2.25 kg de parafina y 0.45 kg de cera 
de abeja, como se muestra a continuación: 
Cera Lote de trabajo Cada horma 
Parafina 2.25 kg 0.833 kg 
Cera de abeja 0.45 kg 0.167 kg 
Total 2.70 kg 1.000 kg Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
Promovente: NYCE Laboratorios, S.C. 
Comentario 1  
Dice: 
En la elaboración del presente Proyecto participaro n con sus opiniones representantes de las 
dependencias, organismos y empresas siguientes: 
NYCE Laboratorios, A.C. 
Cambio Sugerido:  
La razón social de nuestra organización está incorr ecta, debe ser: 
En la elaboración del presente Proyecto participaro n con sus opiniones representantes de las 
dependencias, organismos y empresas siguientes: 
NYCE Laboratorios, S.C. 
Respuesta 1  
Agradecemos la aclaración sobre el nombre correcto de su denominación social, por lo que tomamos nota 
de la corrección que nos indica. Cabe señalar, que el prefacio del proyecto no aparecerá en la norma o ficial 
mexicana definitiva. 
Comentario 2 
Dice: 
4.2  Símbolos y abreviaturas 
Símbolo Significado 
kVA  kilo volt ampere 
kV/s  kilo volt por segundo Ω 
mV  mili volt 
kΩ kilo ohm 
 
Cambio Sugerido:  
Existen espacios en los nombres de las unidades los  cuales no deben estar: 
4.2  Símbolos y abreviaturas 
Símbolo Significado 
kVA  kilovoltampere 
kV/s  Kilovolt por segundo 
mV  Milivolt 
kΩ Kiloohm 
 
Respuesta 2  
Procede su comentario, por lo que se modifica el si gnificado de los símbolos propuestos del numeral 4. 2, 
para quedar de la manera siguiente: 
4.2  Símbolos y abreviaturas 
Símbolo Significado 
kVA  kilovoltampere 
kV/s  kilovolt por segundo 
mV  milivolt 
kΩ kiloohm       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Comentario 3  
Dice:  
6.2.1 Las punteras metálicas y no metálicas deberán prese ntar un acabado libre de filos, bordes cortantes 
o rebabas. Además, las punteras metálicas deberán c ontar con un recubrimiento que evite la corrosión . La 
verificación de este requisito se realizará de mane ra ocular. 
Cambio Sugerido:  
La verificación ocular de la presencia de un recubr imiento en la puntera no asegura la efectividad del  
mismo para evitar la corrosión de la puntera, se re quiere comprobar si el recubrimiento realmente evit a la 
corrosión, para ello se sugiere emplear el método d e prueba NMX-D-122-1973, Determinación de las 
propiedades de la resistencia a la corrosión de par tes metálicas con recubrimientos, empleados en vehí culos 
automotores. 
También se puede emplear el método de la norma ISO 20344 (5.6) Determinación de la resistencia a la 
corrosión de los cascos de acero. 
Respuesta 3 
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifican los numerales 6.2.1 y 10.1.16, que señala el 
criterio y observación correspondientes a dicho num eral en el Procedimiento para la evaluación de la 
conformidad, para quedar de la manera siguiente: 
6.2.1  Las punteras metálicas y no metálicas deberán pres entar un acabado libre de filos, bordes cortantes 
o rebabas. La verificación de este requisito se rea lizará de manera física. 
Además, las punteras metálicas deberán contar con m ateriales o acabados que eviten la corrosión. La 
verificación de este requisito se realizará a travé s de la ficha técnica del producto. 
10.1.16  Los aspectos a verificar durante la evaluación de la conformidad son los siguientes: 
Disposición Comprobación 
(método de 
prueba) Criterio de aceptación El producto cumple 
cuando: Observación 
6.2.1 Verificación física 
y documental Al realizar una verificación física del calzado, la s 
punteras metálicas y no metálicas deberán estar 
libres de filos, bordes cortantes o rebabas, y en e l 
caso de las metálicas, se verificará, a través de l a 
ficha técnica del producto, que las punteras son de  
materiales o cuentan con acabados que evitan la 
corrosión. La verificación 
física comprende 
la observación y 
la revisión al 
tacto de la parte 
del producto bajo 
ensayo. 
 
Por otro lado, en el Procedimiento para la evaluaci ón de la conformidad está prevista la forma de veri ficar 
este requisito, motivo por el cual no se considera conveniente que se incluyan métodos de prueba para la 
determinación de la resistencia a la corrosión de l as punteras. 
Comentario 4  
Dice:  
6.3.1 Rigidez dieléctrica: Al aplicar el método de prueba  descrito en el numeral 8.5, el calzado de 
protección dieléctrico deberá soportar la aplicació n de 18,000 V c. a., a 60 Hz, durante un minuto, co n una 
corriente de fuga que no exceda los 1.0 mA. 
Cambio Sugerido: 
Como está escrito el valor del voltaje aplicado es dieciocho Volt, debe ser dieciocho mil Volt. 
6.3.1 Rigidez dieléctrica:  Al aplicar el método de prueba descrito en el nume ral 8.5, el calzado de 
protección dieléctrico deberá soportar la aplicació n de 18 000 V c. a., a 60 Hz, durante un minuto, co n una 
corriente de fuga que no exceda los 1.0 mA. 
Respuesta 4  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 6.3.1, para quedar en los términ os 
de la respuesta que se da al comentario del promove nte Calzado Chavita, S.A. de C.V. (BERRENDO). Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
Comentario 5  
Dice: 
6.4.2  Las conchas metatarsales metálicas y no metálicas deberán presentar un acabado libre de filos, 
bordes cortantes o rebabas. Además, las conchas met álicas deberán contar con un recubrimiento que evit e la 
corrosión . La verificación de este requisito se realizará de  manera ocular.  
Cambio Sugerido:  
Comentario igual que en 6.2.1. 
Respuesta 5  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifican los numerales 6.4.2 y 10.1.16, que señala el 
criterio y la observación correspondientes a dicho numeral en el Procedimiento para la evaluación de l a 
conformidad, para quedar de la manera siguiente: 
6.4.2  Las conchas metatarsales metálicas y no metálicas deberán presentar un acabado libre de filos, 
bordes cortantes o rebabas. La verificación de este  requisito se realizará de manera física. 
Además, las conchas metatarsales metálicas deberán contar con materiales o acabados que eviten la 
corrosión. La verificación de este requisito se rea lizará a través de la ficha técnica del producto. 
10.1.16  Los aspectos a verificar durante la evaluación de la conformidad son los siguientes: 
Disposición Comprobación 
(método de 
prueba) Criterio de aceptación El producto cumple 
cuando: Observación 
6.4.2 Verificación física 
y documental Al realizar una verificación física del calzado, la s 
conchas metatarsales metálicas y no metálicas 
deberán estar libres de filos, bordes cortantes o 
rebabas, y en el caso de las metálicas, se 
verificará, a través de la ficha técnica del produc to, 
que las conchas metatarsales son de materiales o 
cuentan con acabados que evitan la corrosión. La verificación 
física comprende 
la observación y 
la revisión al 
tacto de la parte 
del producto bajo 
ensayo. 
 
Por otro lado, en el Procedimiento para la evaluaci ón de la conformidad está prevista la forma de veri ficar 
este requisito, motivo por el cual no se considera conveniente que se incluyan métodos de prueba para la 
determinación de la resistencia a la corrosión de l as conchas. 
Comentario 6  
Dice:  
6.6.1  Resistencia a la penetración: Al aplicar el método  de prueba descrito en el numeral 8.8, la resistenc ia 
a la penetración deberá ser como mínimo de 1,200 N.  
Cambio Sugerido:  
El valor escrito de la resistencia a la penetración  es de uno punto dos N, debe ser mil doscientos N. 
6.6.1  Resistencia a la penetración: Al aplicar el método  de prueba descrito en el numeral 8.8, la resistenc ia 
a la penetración deberá ser como mínimo de 1 200 N.  
Respuesta 6  
Procede su comentario, por lo que se modifican los numerales 6.6.1 y 10.1.16, que señala el criterio 
correspondiente a dicho numeral en el Procedimiento  para la evaluación de la conformidad, para quedar de la 
manera siguiente: 
6.6.1  Resistencia a la penetración: Al aplicar el método  de prueba descrito en el numeral 8.8, la resistenc ia 
a la penetración deberá ser como mínimo de 1 200 N.        (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
10.1.16  Los aspectos a verificar durante la evaluación de la conformidad son los siguientes: 
Disposición Comprobación 
(método de 
prueba) Criterio de aceptación 
El producto cumple cuando: Observación 
6.6.1 Método descrito 
en el numeral 8.8.  Al realizar la prueba indicada en el numeral 8.8, l a 
resistencia a la penetración deberá ser como 
mínimo de 1 200 N.  
 
Comentario 7  
Dice:  
8.2.3 Aparatos e instrumentos 
Balanza con una resolución mínima de 0.01 g. 
Cambio Sugerido:  
Se recomienda mejorar la resolución del equipo, com o está redactada se pueden utilizar balanzas con 
mayor resolución en detrimento de la exactitud, cua lquier balanza analítica da una resolución de 0.001  g o 
0.0001 g que es más exacta que la indicada. Se sugi ere el siguiente cambio en redacción: 
8.2.3 Aparatos e instrumentos 
Balanza con una resolución de 0.01 g o mejor. 
Respuesta 7  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.2.3, para quedar de la manera siguiente: 
8.2.3 Aparatos e instrumentos 
Balanza con una resolución de 0.01 g o mejor. 
Comentario 8  
Dice:  
8.3 Resistencia de la puntera al impacto 
8.3.3 Aparatos e instrumentos 
a)  Calibrador vernier con resolución de 0.1 mm o mayo r. 
Cambio Sugerido: 
Se indica que la resolución del calibrador debe ser  0.1 mm o mejor, actualmente la mayoría de los 
calibradores tienen un resolución de 0.01 mm. 
8.3.3 Aparatos e instrumentos 
a) Calibrador vernier con resolución de 0.1 mm o mejor . 
Respuesta 8 
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.3.3, inciso a), para quedar de la manera 
siguiente: 
8.3.3  Aparatos e instrumentos  
a) Calibrador vernier con resolución de 0.1 mm o mejor . 
Comentario 9 
Dice: 
8.3.3  Aparatos e instrumentos 
b)  Equipo para prueba de impacto con un percutor, el cual deberá contener una masa de acero de 215 
kg ± 1.5 kg y una nariz del percutor, la cual deber á consistir de un cilindro de acero de 25.4 mm ± 0. 8 
mm de diámetro y con una longitud aproximada de 50. 8 mm. La nariz del percutor deberá terminar en 
una superficie esférica lisa con un radio de 25.4 m m ± 0.127 mm. La línea longitudinal de la nariz del  
percutor deberá ser paralela y coincidir con el eje  vertical de la simetría del percutor. Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
Cambio Sugerido:  
Se cambia la redacción para aclarar que la masa de impacto (percutor) está compuesto de varios 
elementos, al igual que el valor numérico de ella, ya que la energía de impacto. 
b) Equipo para prueba de impacto con un percutor metál ico compuesto de guías, masa, nariz y 
cualquier otro elemento anclado a él, con una masa total de 21.5 kg ± 1.5 kg. La nariz consiste de un 
cilindro de acero de 25.4 mm ± 0.8 mm de diámetro y  con una longitud aproximada de 50.8 mm, la 
punta termina en una superficie esférica lisa con u n radio de 25.4 mm ± 0.127 mm. La línea 
longitudinal de la nariz del percutor deberá ser pa ralela y coincidir con el eje vertical de la simetr ía del 
percutor. 
Respuesta 9  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.3.3, inciso b), para quedar de  la 
manera siguiente: 
8.3.3  Aparatos e instrumentos 
b) Equipo para prueba de impacto con un percutor metál ico compuesto de guías, masa, nariz y 
cualquier otro elemento anclado a él, con una masa total de 21.5 kg ± 1.5 kg. La nariz consiste de un 
cilindro de acero de 25.4 mm ± 0.8 mm de diámetro y  con una longitud de al menos 50.8 mm, cuya 
punta termina en una superficie esférica lisa con u n radio de 25.4 mm ± 0.127 mm. La línea 
longitudinal de la nariz del percutor deberá ser pa ralela y coincidir con el eje vertical de la simetr ía del 
percutor. 
Comentario 10  
Dice:  
8.3.3  Aparatos e instrumentos 
c) El percutor deberá ser forzado a caer a través de u na trayectoria conocida y repetible. La guía o 
guías deberán ser verticales y, en el caso de siste mas de doble guía, éstas deberán ser paralelas. 
Cambio Sugerido: 
Se aclara que el percutor no debe ser forzado, sino  dejarse caer únicamente. 
c) El percutor deberá dejarse caer por acción de la fu erza de gravedad en una trayectoria conocida y 
repetible. La guía o guías deberán ser verticales y , en el caso de sistemas de doble guía, éstas 
deberán ser paralelas. 
Respuesta 10 
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.3.3, inciso c), para quedar de la manera 
siguiente: 
8.3.3 Aparatos e instrumentos 
c) El percutor deberá dejarse caer por acción de la fu erza de gravedad en una trayectoria conocida y 
repetible. La guía o guías deberán ser verticales y , en el caso de sistemas de doble guía, éstas 
deberán ser paralelas. 
Comentario 11  
Dice:  
8.3.4  Preparación de las probetas 
La probeta se obtiene cortando el calzado a todo lo  ancho. El corte deberá realizarse a una distancia de 
25.4 mm ± 1.5 mm del borde de la puntera en direcci ón al talón del calzado. La probeta es la parte del  calzado 
que contiene la puntera. 
Cambio Sugerido: 
Indicar que no es necesario para esta prueba el aco ndicionamiento de la probeta, tal como se indica en  la 
prueba de resistencia a la compresión. 
8.3.4 Preparación de las probetas 
La probeta se obtiene cortando el calzado a todo lo  ancho. El corte deberá realizarse a una distancia de 
25.4 mm ± 1.5 mm del borde de la puntera en direcci ón al talón del calzado. La probeta es la parte del  calzado 
que contiene la puntera. No es necesario el acondicionamiento previo de la p robeta.       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Respuesta 11 
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.3.4, primer párrafo, para qued ar 
de la manera siguiente: 
8.3.4  Preparación de las probetas 
La probeta se obtiene cortando el calzado a todo lo  ancho. El corte deberá realizarse a una distancia de 
25.4 mm ± 1.5 mm del borde de la puntera en direcci ón al talón del calzado. La probeta es la parte del  calzado 
que contiene la puntera. No es necesario el acondic ionamiento previo de la probeta, cuando las condici ones 
del laboratorio no varíen. 
Comentario 12  
Dice:  
8.3.5  Procedimiento 
a) La probeta deberá ser colocada en la base de la máq uina, de tal forma que la suela se fije a la base 
del equipo de pruebas, de tal manera que el centro longitudinal de la nariz del percutor golpee 
aproximadamente en el centro de la puntera de prote cción a 13.0 mm ± 1.5 mm del filo frontal de la 
puntera de protección. 
b) La puntera deberá ser sujetada durante el impacto p or medio del dispositivo de sujeción descrito en 
la Figura 3. 
c) La horquilla sujetadora, la cual soporta a la plant a, deberá ser ajustada por medio de un tornillo, pa ra 
prevenir movimientos de la probeta durante el impac to. 
d) El percutor se suelta desde una altura que produzca  la energía de impacto indicada en el numeral 
6.2.2. En la Guía de Referencia I se muestra a mane ra de ejemplo un procedimiento para estimar 
dicha altura. 
Cambio Sugerido:  
Se cambia redacción para hacerlo más claro y se est ablece cómo trazar el eje longitudinal de prueba, 
como se indica en la prueba de resistencia a la com presión. 
a) Trazar el eje longitudinal de prueba, para ello col ocar el calzado sobre un plano horizontal con el 
lateral interior hacia abajo, trazar los puntos de tangencia de la punta y talón, éstos se obtienen 
colocando dos planos verticales en ángulo recto con  el plano horizontal, los puntos determinados se 
unen con una línea recta XY, esta línea constituye el eje de ensayo longitudinal para la parte 
delantera del calzado. 
b) Cortar la parte delantera (probeta) del calzado a u na distancia mínima de 25.4 mm ± 3.2 mm del 
borde de la puntera. Marcar el punto de impacto sob re la línea longitudinal a una distancia del borde 
de la puntera 13.0 mm ± 1.5 mm. 
c) Colocar el cilindro de plastilina de 25.4 mm de diá metro y con una altura comprendida entre la 
plantilla y el borde inferior de la puntera, no se debe quitar forro ni desvanecedor. Centrarlo con la  
línea de ensayo y al nivel del borde de la puntera.  
d) Sujetar la probeta a la base de la máquina de impac to con un dispositivo de fijación (horquilla) 
descrito en la Fig. 3. Ajustarla por medio de un to rnillo, para prevenir movimientos de la probeta 
durante el impacto. 
e) El percutor se suelta desde una altura que produzca  la energía de impacto indicada en el numeral 
6.2.2. En la Guía de Referencia I se muestra a mane ra de ejemplo un procedimiento para estimar 
dicha altura. 
Respuesta 12  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.3.5, para quedar de la manera 
siguiente: 
8.3.5 Procedimiento 
a) Trazar el eje longitudinal de prueba, para ello col ocar el calzado sobre un plano horizontal con el 
lateral interior hacia abajo, trazar los puntos de tangencia de la punta y talón, éstos se obtienen 
colocando dos planos verticales en ángulo recto con  el plano horizontal, los puntos determinados se 
unen con una línea recta XY, esta línea constituye el eje de ensayo longitudinal para la parte 
delantera del calzado. Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
b) Cortar la parte delantera (probeta) del calzado a u na distancia mínima de 25.4 mm ± 3.2 mm del 
borde de la puntera. Marcar el punto de impacto sob re la línea longitudinal a una distancia del borde 
de la puntera de 13.0 mm ± 1.5 mm. 
c) Colocar el cilindro de plastilina de 25.4 mm de diá metro y con una altura comprendida entre la 
plantilla y el borde inferior de la puntera, no se debe quitar forro ni desvanecedor. Centrarlo con el  eje 
de ensayo longitudinal y el eje longitudinal del pe rcutor. 
d) Sujetar la probeta a la base de la máquina de impac to con un dispositivo de fijación (horquilla) 
descrito en la Figura 3. Ajustarla por medio de un tornillo, para prevenir movimientos de la probeta 
durante el impacto. 
e) Soltar el percutor desde una altura que produzca la  energía de impacto indicada en el numeral 6.2.2. 
En la Guía de Referencia I se muestra a manera de e jemplo un procedimiento para estimar dicha 
altura. 
Comentario 13  
Dice:  
8.4.4 Preparación de las probetas 
Se deberá trazar el eje de ensayo colocando el calz ado sobre una superficie horizontal y contra un pla no 
vertical que toque el borde de la suela en los punt os A y B, del lado inferior del calzado (véase Figu ra 4). Se 
sitúan dos planos verticales, en ángulo recto con e l primero, que toquen la suela en los puntos X e Y,  puntera 
y tacón, respectivamente. Se traza una línea desde X hasta Y. Esta línea constituye el eje de ensayo p ara la 
parte delantera del calzado. 
Se deberá colocar un cilindro de plastilina de diám etro de 25.4 mm ± 1 mm entre dos hojas separadoras 
dentro de la probeta, de tal manera que la plastili na con las hojas separadoras estén en contacto con el punto 
interior más alto de la puntera, con forro y desvan ecedor, y con la plantilla o planta, de tal forma q ue se pruebe 
como se usa el calzado. El cilindro de plastilina d eberá estar colocado al borde de la puntera y centr ado con 
respecto al ancho de la misma (véase Figura 4). 
Cambio Sugerido: 
Se corrige la redacción para trazar el eje longitud inal de prueba, quedando igual que en la prueba de 
resistencia al impacto. 
Trazar el eje longitudinal de prueba, para ello col ocar el calzado sobre un plano horizontal con el la teral 
interior hacia abajo, trazar los puntos de tangenci a de la punta y talón, éstos se obtienen colocando dos 
planos verticales en ángulo recto con el plano hori zontal, los puntos determinados se unen con una lín ea recta 
XY, esta línea constituye el eje de ensayo longitud inal para la parte delantera del calzado. 
Se aclara dónde se coloca el cilindro de plastilina  para ser congruentes con el trazo del eje de prueb a. 
Se deberá colocar un cilindro de plastilina de diám etro de 25.4 mm ± 1 mm entre dos hojas separadoras 
dentro de la probeta, de tal manera que la plastili na con las hojas separadoras estén en contacto con forro y 
desvanecedor, y con la plantilla o planta, de tal f orma que se pruebe cómo se usa el calzado. El cilin dro de 
plastilina deberá estar colocado al borde de la pun tera y centrado con respecto al eje de prueba (véas e Figura 
4). 
Respuesta 13  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.4.4, párrafos primero y tercer o, 
así como la Figura 3, para quedar de la manera sigu iente: 
8.4.4  Preparación de las probetas 
Se deberá trazar el eje longitudinal de prueba, par a ello colocar el calzado sobre un plano horizontal  con el 
lateral interior hacia abajo, trazar los puntos de tangencia de la punta y talón, éstos se obtienen co locando dos 
planos verticales en ángulo recto con el plano hori zontal, los puntos determinados se unen con una lín ea recta 
XY, esta línea constituye el eje de ensayo longitud inal para la parte delantera del calzado (véase Fig ura 4). 
Se deberá colocar un cilindro de plastilina de diám etro de 25.4 mm ± 1 mm entre dos hojas separadoras 
dentro de la probeta, de tal manera que la plastili na con las hojas separadoras estén en contacto con forro y 
desvanecedor, y con la plantilla o planta, de tal f orma que se pruebe cómo se usa el calzado. El cilin dro de 
plastilina deberá estar colocado al borde de la pun tera y centrado con respecto al eje longitudinal de l percutor 
(véase Figura 3).       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
 
 
Figura 3. Posición de la probeta en el equipo de pr ueba de impacto a la puntera  
Comentario 14  
Dice:  
8.5.1 La prueba de rigidez dieléctrica consiste en somete r al calzado a un potencial eléctrico de 18,000 V 
c. a., entre dos electrodos, uno colocado en el int erior del calzado, consistente en esferillas metáli cas, y el otro 
en el piso del calzado, conformado por una malla me tálica. 
b) Amperímetro de corriente alterna, o una derivación no inductiva equivalente y un voltímetro, 
conectado en serie a la probeta. 
La tensión eléctrica deberá ser medida usando un mé todo que proporcione valores efectivos de tensión 
real aplicada a la probeta, es decir, un voltímetro  utilizado en conjunto con un transformador de tens ión 
calibrado, conectado directamente frente al circuit o de alta tensión. 
Cambio Sugerido:  
Se corrige valor del voltaje aplicado, dice diecioc ho Volt, debe ser dieciocho mil Volt. 
8.5.1  La prueba de rigidez dieléctrica consiste en somet er al calzado a un potencial eléctrico de 18 000 V 
c. a., entre dos electrodos, uno colocado en el int erior del calzado, consistente en esferillas metáli cas, y el otro 
en el piso del calzado, conformado por una malla me tálica. 
Respuesta 14  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.5.1, para quedar en los términ os 
de la respuesta que se da al comentario del promove nte Calzado Chavita, S.A. de C.V. (BERRENDO). 
Comentario 15  
Dice:  
8.5.3  Aparatos e instrumentos Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
b) Amperímetro de corriente alterna, o una derivación no inductiva equivalente y un voltímetro, 
conectado en serie a la probeta. 
La tensión eléctrica deberá ser medida usando un mé todo que proporcione valores efectivos de tensión 
real aplicada a la probeta, es decir, un voltímetro  utilizado en conjunto con un transformador de tens ión 
calibrado, conectado directamente frente al circuit o de alta tensión. 
Cambio Sugerido:  
Se elimina la indicación de que el transformador de  tensión debe estar calibrado, lo que se calibra so n los 
instrumentos que miden las unidades eléctricas por ejemplo voltaje, amperaje y resistencia. 
b) Amperímetro de corriente alterna, o una derivación no inductiva equivalente y un voltímetro, 
conectado en serie a la probeta. 
La tensión eléctrica deberá ser medida usando un mé todo que proporcione valores efectivos de tensión 
real aplicada a la probeta, es decir, un voltímetro  utilizado en conjunto con un transformador de tens ión, 
conectado directamente frente al circuito de alta t ensión. 
Respuesta 15 
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.5.3, inciso b), segundo párraf o, y 
se adiciona un párrafo en el Capítulo 8, para queda r de la manera siguiente: 
8.5.3 Aparatos e instrumentos 
b) La tensión eléctrica deberá ser medida usando un mé todo que proporcione valores efectivos de 
tensión real aplicada a la probeta, es decir, un vó ltmetro utilizado en conjunto con un transformador 
de tensión, conectado directamente frente al circui to de alta tensión. 
8. Métodos de prueba  
Los instrumentos de medición empleados en los métod os de prueba establecidos en la presente Norma 
deberán contar con una calibración vigente, de conf ormidad con lo dispuesto en la Ley Federal sobre 
Metrología y Normalización. 
Comentario 16  
Dice:  
8.7.3  Aparatos e instrumentos 
a) Instrumento de ensayo, capaz de suministrar una ten sión de 100 V c. c. ± 2 V c. c., con precisión de 
medida del 5 por ciento y que incluya un dispositiv o que asegure que no se disipa más de 3 W de 
energía en el producto. 
b) Voltímetro capaz de medir la tensión a través del c alzado con una resolución de 0.1 V. 
Cambio Sugerido:  
Se aclara que puede ser mejor la resolución del vol tímetro. 
8.7.3  Aparatos e instrumentos 
a) Instrumento de ensayo, capaz de suministrar una ten sión de 100 V c. c. ± 2 V c. c., con precisión de 
medida del 5 por ciento y que incluya un dispositiv o que asegure que no se disipa más de 3 W de 
energía en el producto. 
b) Voltímetro capaz de medir la tensión a través del c alzado con una resolución de 0.1 V o mejor. 
Respuesta 16  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.7.3, inciso b), para quedar de la manera 
siguiente: 
8.7.3  Aparatos e instrumentos 
b) Vóltmetro capaz de medir la tensión a través del ca lzado con una resolución de 0.1 V o mejor. 
Comentario 17  
Dice:  
8.8.3 Aparatos e instrumentos       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Máquina de prueba capaz de medir una fuerza de pene tración de 0 a por lo menos 2,000 N, equipada con 
una placa de presión al que se acopla un punzón de prueba y una placa base paralela con un orificio ci rcular 
de 25 mm de diámetro. Los ejes de este orificio y d el punzón de prueba son coincidentes (véase Figura 12). 
Cambio Sugerido:  
Se corrige el valor de la capacidad de medición de la maquina, dice dos N, debe ser dos mil N 
8.8.3 Aparatos e instrumentos 
Máquina de prueba capaz de medir una fuerza de pene tración de 0 a por lo menos 2 000 N, equipada con 
una placa de presión al que se acopla un punzón de prueba y una placa base paralela con un orificio ci rcular 
de 25 mm de diámetro. Los ejes de este orificio y d el punzón de prueba son coincidentes (véase Figura 12). 
Respuesta 17  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.8.3, para quedar de la manera siguiente: 
8.8.3 Aparatos e instrumentos 
Máquina de prueba capaz de medir una fuerza de pene tración de 0 a por lo menos 2 000 N, equipada con 
una placa de presión a la que se acopla un punzón d e prueba y una placa base paralela con un orificio circular 
de 25 mm de diámetro. Los ejes de este orificio y d el punzón de prueba son coincidentes (véase Figura 12). 
Comentario 18  
Dice:  
6.3.1 Rigidez dieléctrica  
Al realizar la prueba indicada en el numeral 8.5, e l calzado de protección dieléctrico deberá soportar  la 
aplicación de 18,000 V c. a., a 60 Hz, durante un m inuto, con una corriente de fuga que no exceda los 1.0 mA. 
6.6.1 Resistencia a la penetración  
Al realizar la prueba indicada en el numeral 8.8, l a resistencia a la penetración deberá ser como míni mo de 
1,200 N. 
Cambio Sugerido:  
En el punto 10.1.16 Tabla de aspectos a verificar d urante la evaluación de la conformidad, en la 
disposición 6.3.1 en el voltaje a aplicar, dice die ciocho V, debe ser dieciocho mil V. 
Al realizar la prueba indicada en el numeral 8.5, e l calzado de protección dieléctrico deberá soportar  la 
aplicación de 18 000 V c. a., a 60 Hz, durante un m inuto, con una corriente de fuga que no exceda los 1.0 mA. 
La resistencia a la penetración dice uno punto dos N, debe ser mil doscientos N. 
Al realizar la prueba indicada en el numeral 8.8, l a resistencia a la penetración deberá ser como míni mo de 
1 200 N. 
Respuesta 18  
Procede parcialmente su comentario, de acuerdo con las respuestas que se dan al comentario del 
promovente Calzado Chavita, S.A. de C.V. (BERRENDO) , y a su comentario número 6. 
Comentario 19  
Dice:  
En el apéndice A, en el método de prueba para la de terminación de la resistencia al desgarre del cuero  
dice: 
A.2 Aparatos y equipo  
a)  Dinamómetro cuyas pinzas de fijación deberán tener  una velocidad de desplazamiento uniforme de 
(100 ± 20) mm/min. Los valores de la carga deberán leerse en la parte de la escala que esté 
calibrada con una precisión de ± 1 por ciento. 
Cambio Sugerido:  
En los equipos de tensión, existe una mordaza fija y una móvil, la cual se mueve en un rango de veloci dad. 
También se generaliza el uso de máquinas universale s de pruebas físicas (que trabajan a tensión, compr esión 
o ambas) y no solo a dinamómetros. 
A.2 Aparatos y equipo Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
a) Equipo de tensión (Máquina universal o Dinamómetro)  cuya mordaza móvil pueda desplazarse a una 
velocidad uniforme de 100 mm/min ± 20 mm/min. Los v alores de la carga deberán leerse en la parte 
de la escala que esté calibrada con una precisión d e ± 1 por ciento. 
Respuesta 19 . 
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral A.2, inciso a), para quedar de la manera 
siguiente: 
A.2 Aparatos y equipo  
a) Equipo de tensión (máquina universal o dinamómetro) , cuya mordaza móvil pueda desplazarse a una 
velocidad uniforme de 100 mm/min ± 20 mm/min. Los v alores de la carga deberán leerse en la parte 
de la escala que esté calibrada con una precisión d e ± 1 por ciento. 
Comentario 20  
Dice:  
A.2 Aparatos y equipo  
b) Un par de sujetadores de espécimen del tipo mostrad o en la Figura A.1, adaptados a las pinzas del 
dinamómetro. Cada uno de estos sujetadores consiste  de una tira de acero de 10 mm de ancho por 2 
mm de espesor, con un extremo de la tira doblado en  ángulo recto y soldado a una barra para 
hacerla más rígida y a la cual se acopla el par de pinzas del dinamómetro para la determinación de la 
resistencia a la tracción o para su reemplazo. 
Cambio Sugerido:  
La descripción de los sujetadores debe ser ilustrat iva, el montaje en las mordazas de cada equipo de 
prueba es propio a ella, lo importante son las punt as en ángulo donde se sujeta la probeta a ensayar. 
b) Un par de sujetadores de espécimen del tipo mostrad o en la Figura A.1, adaptados a las mordazas 
del equipo de tensión. Cada uno de estos sujetadore s consiste de una tira de acero de 10 mm de 
ancho por 2 mm de espesor, con un extremo de la tir a doblado en ángulo recto. 
Respuesta 20  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral A.2, inciso b), para quedar de la manera 
siguiente: 
b) Un par de sujetadores de espécimen del tipo mostrad o en la Figura A.1, adaptados a las mordazas 
del equipo de tensión. Cada uno de estos sujetadore s consiste de una tira de acero de 10 mm de 
ancho por 2 mm de espesor, con un extremo de la tir a doblado en ángulo recto. 
Comentario 21  
Dice:  
A.4 Procedimiento  
A.4.1  Acondicionamiento de la muestra.  Colocar las probetas dentro del cuarto de acondici onamiento 
durante 48 horas previas a las pruebas físicas (24 horas para pruebas de rutina). Las probetas deberán  
permanecer en una atmósfera uniforme a temperatura de 293 K ± 2 K (20 ° C ± 2 ° C); con una humedad 
relativa de 65 ± 2 por ciento, y estar colocadas de  tal forma que el aire tenga libre acceso a sus sup erficies. 
El aire deberá estar en movimiento rápido y continu o, lo cual se logra mediante un ventilador colocado  
adecuadamente. En tanto no se especifique lo contra rio, todas las pruebas deberán realizarse en la mis ma 
atmósfera normalizada. 
Cambio Sugerido:  
Las condiciones de temperatura y humedad del labora torio se logran con el equipo adecuado de 
acondicionamiento del aire, dado el tiempo de acond icionamiento establecido no es necesario contar con  un 
ventilador, las balanzas analíticas que se encuentr an generalmente dentro del área pueden verse afecta das 
en la medición por la corriente de aire que genera el ventilador. Se sugiere eliminar el uso del venti lador. 
Respuesta 21  
Procede su comentario, por lo que se elimina el seg undo párrafo del numeral A.4.1. 
Comentario 22        (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Dice:  
A.4.2 Medir el espesor de la muestra.  La medición del espesor de la muestra se realiza c omo se indica a 
continuación: 
Cambio Sugerido:  
A.4.2 Corresponde a parte del método de ensayo, no a la m edición del espesor de la probeta. Se sugiere 
establecer como: 
A.4.2 Medir el espesor de la probeta conforme al método d e la norma NMX-A-214-SCFI-1982. 
Respuesta 22  
Procede su comentario, por lo que se adiciona la no rma mexicana en el Capítulo 3. Referencias, y se 
recorre la numeración. Asimismo, se modifica el num eral A.4.2, para quedar de la manera siguiente: 
A.4.2 Medir el espesor de la probeta conforme al método d e la norma NMX-A-214-SCFI-1982, Curtiduría-
Pruebas físicas del cuero-Medición del espesor, o l a que la sustituya. 
Comentario 23  
Dice: 
A.4.2 Medir el espesor de la muestra.  La medición del espesor de la muestra se realiza c omo se indica a 
continuación: 
a) Ajustar la máquina de manera que las puntas doblada s de los sujetadores de muestras estén en 
contacto uno con otro. 
b) Deslizar la muestra sobre las puntas dobladas hacia  arriba, de tal manera que éstas sobresalgan de 
la abertura con la parte ancha de las puntas doblad as paralelas a las orillas rectas de la abertura. 
c) Presionar firmemente la muestra sobre los sujetador es. 
d) Poner a funcionar el dinamómetro hasta que el espéc imen se desgarre, y registrar la carga más alta 
alcanzada como la carga de desgarre. 
Cambios Sugeridos:  
Se sugiere cambiar la redacción del nuevo punto A.4 .3 para mayor claridad. 
a) Ajustar la máquina de manera que las puntas de los sujetadores estén lo más próximo uno de otro. 
b) Deslizar la probeta hasta el fondo de las puntas de  los sujetadores, la probeta debe quedar en forma 
vertical. 
c) Ajustar la velocidad de desplazamiento de la mordaz a móvil a 100 mm/min ± 20 mm/min 
d) Poner a funcionar la máquina hasta que la probeta s e desgarre, registrar la carga más alta alcanzada 
como la carga de desgarre. 
Respuesta 23  
Procede su comentario, por lo que se adiciona el nu meral A.4.3, para quedar de la manera siguiente: 
A.4.3  Prueba de desgarre. La prueba de desgarre se reali za como se indica a continuación: 
a) Ajustar la máquina de manera que las puntas de los sujetadores estén lo mas próximo una de otra. 
b) Deslizar la probeta hasta el fondo de las puntas de  los sujetadores, la probeta debe quedar en forma 
vertical. 
c) Ajustar la velocidad de desplazamiento de la mordaz a móvil a 100 mm/min ± 20 mm/min. 
d) Poner a funcionar la máquina hasta que la probeta s e desgarre, registrar la carga más alta alcanzada 
como la carga de desgarre. 
Comentario 24  
Dice:  
Apéndice B  
Método de Prueba para la Determinación de la Permea bilidad del Cuero al Vapor de Agua  
d) Balanza analítica con una precisión de ± 1 mg Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
Cambio Sugerido:  
Se amplia la resolución de la balanza para permitir  el uso de balanzas más exactas. 
d) Balanza analítica con una precisión de ± 1 mg o mej or. 
Respuesta 24  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral B.2, inciso d), para quedar de l a 
manera siguiente: 
B.2 Aparatos y equipo 
d) Balanza analítica con una resolución de ± 1 mg o me jor. 
Comentario 25  
Dice: 
Apéndice C  
Método de Prueba para la Determinación del pH de un  Extracto Acuoso de Cuero  
C.3 Aparatos y equipo  
a) Potenciómetro para mediciones de pH con electrodo d e vidrio, con los siguientes requerimientos: 
capaz de medir pH de 0 a 14 con una precisión de 0. 1 pH (escala con divisores de 0.1 pH). El 
electrodo de vidrio deberá llevar un electrodo de r eferencia separado o incorporado y estar 
previamente calibrado con una solución reguladora d e pH conocido. 
c) Balanza analítica con una sensibilidad 0.05 g. 
Cambio Sugerido:  
Se sugiere establecer la resolución del potenciómet ro a 0.01 unidades de pH, es común encontrarla en l os 
equipos actuales. 
C.3 Aparatos y equipo 
a) Potenciómetro para mediciones de pH con electrodo d e vidrio, con los siguientes requerimientos: 
capaz de medir pH de 0 a 14 con una precisión de 0. 01 pH (escala con divisores de 0.01 pH). El 
electrodo de vidrio deberá llevar un electrodo de r eferencia separado o incorporado y estar 
previamente calibrado con una solución reguladora d e pH conocido. 
Se amplia la resolución de la balanza para mejorar la exactitud y ampliar el uso de equipos. 
c) Balanza analítica con una resolución 0.05 g o mejor . 
Respuesta 25  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral C.3, incisos a), primer párrafo, y c), para q uedar 
de la manera siguiente: 
C.3 Aparatos y equipo 
a) Potenciómetro para mediciones de pH con electrodo d e vidrio, con los siguientes requerimientos: 
capaz de medir pH de 0 a 14 con una precisión de 0. 01 pH (escala con divisores de 0.01 pH). El 
electrodo de vidrio deberá llevar un electrodo de r eferencia separado o incorporado y estar 
previamente calibrado con una solución reguladora d e pH conocido. 
c) Balanza analítica con una resolución de 0.05 g o me jor. 
Comentario 26  
Dice:  
C.4.3  Para determinar el ∆ pH, medir con una pipeta 10 cm 3 del extracto original y diluir con agua a 100 
cm 3 en un matraz aforado. Lavar el electrodo con 20 cm3 de esta solución y proceder a la medición del pH d e 
la solución diluida. 
Nota 1.  La determinación de las lecturas de los valores de  pH del extracto original y del diluido, se deberán  
hacer en lo posible con una exactitud de 0.01 a 0.0 2 unidades de pH. La lectura deberá efectuarse cuan do la 
aguja indicadora alcanza una posición estable.       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Cambio Sugerido:  
Se establece que el resultado del pH debe reportars e con dos cifras decimales, ya que un valor inferio r al 
establecido como mínimo puede ser redondeado, y cum plir con éste, siendo que no cumple, por ejemplo 3. 16 
puede redondearse a 3.2 , lo cual es incorrecto. 
C.4.3  Para determinar el ∆ pH, medir con una pipeta 10 cm 3 del extracto original y diluir con agua a 100 
cm 3 en un matraz aforado. Lavar el electrodo con 20 cm3 de esta solución y proceder a la medición del pH d e 
la solución diluida. 
La determinación de las lecturas de los valores de pH del extracto original y del diluido, se deberán con 
una exactitud de 0.01 a 0.02 unidades de pH y repor tarse de igual forma. 
Respuesta 26  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral C.4.3, para quedar de la manera 
siguiente: 
C.4.3  Para determinar el ∆ pH, medir con una pipeta 10 cm 3 del extracto original y diluir con agua a 100 
cm 3 en un matraz aforado. Lavar el electrodo con 20 cm 3 de esta solución y proceder a la medición del pH d e 
la solución diluida. 
La determinación de las lecturas de los valores de pH del extracto original y del diluido, se deberán 
determinar con una exactitud de 0.01 a 0.02 unidade s de pH y reportarse de igual forma. 
Promovente: Calzado Van Vien, S.A. de C.V. 
Comentario 1  
Inciso 8.3.1. Dice...impacto de 101.7 J. 
Debe decir...impacto de 101.7 J + 2 J, como se defi nió en 6.2.2. 
Respuesta 1  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.3.1, para quedar de la manera siguiente: 
8.3.1  La prueba consiste en someter a las punteras a una  energía de impacto de 101.7 J + 2 J, originada 
por la caída libre de un percutor de 21.5 kg ± 1.5 kg de masa. Después de la prueba de impacto deberá existir 
un claro comprendido entre el arco interior de la p untera y la base de la misma, igual o mayor al esta blecido 
en la Tabla 1. 
Comentario 2  
Inciso 8.3.3 b). Dice....e 215 Kg.  
Debe decir....de 21.5 Kg. 
Respuesta 2 : 
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.3.3, inciso b), para quedar en los términos  de 
la respuesta que se da al comentario 9 del promoven te NYCE Laboratorios, S.C. 
Comentario 3  
Inciso 8.3.4, párrafo 2, renglón 3. Dice....más alt o de la puntera y con la planta y la plantilla. 
Debe decir.... más alto de la puntera, con forro y desvanecedor, y con la plantilla y planta. Tal como  lo dice 
para la prueba de compresión en el inciso 8.4.4, pá rrafo 3, renglón 3. 
Respuesta 3  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.3.4, segundo párrafo, para quedar de la 
manera siguiente: 
8.3.4  Preparación de las probetas 
Se deberá colocar un cilindro de plastilina de 25.4  mm ± 1 mm de diámetro entre dos hojas separadoras 
dentro de la probeta, de tal manera que la plastili na con las hojas separadoras estén en contacto con el punto 
interior más alto de la puntera, con forro y desvan ecedor, y con la plantilla o planta, de tal forma q ue se pruebe Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
como se usa el calzado. El cilindro de plastilina d eberá estar colocado al borde de la puntera y centr ado con 
respecto al ancho de la misma (véase Figura 2). 
Comentario 4 
Inciso 8.4.1. Dice...carga de 11.135 kN. 
Debe decir...carga de 11.135 kN + 0.2 kN, como se d efinió en 6.2.3. 
Respuesta 4  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.4.1, para quedar de la manera siguiente: 
8.4.1 La prueba consiste en someter una probeta a una car ga de 11.135 kN + 0.2 kN. Después de la 
prueba de compresión deberá existir un claro compre ndido entre el arco interior de la puntera y la bas e de la 
misma, igual o mayor al establecido en la Tabla 1, medido en el cilindro de plastilina. 
Comentario 5  
Inciso 8.6.1. Dice...impacto de 101.7 J. 
Debe decir...impacto de 101.7 J + 2 J, como se defi nió en 6.4.1. 
Respuesta 5  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.6.1, primer párrafo, para quedar de la mane ra 
siguiente: 
8.6.1 La prueba consiste en someter al protector metatars al a una energía de impacto de 101.7 J + 2 J, 
originada por la caída libre de un percutor de 22.7  kg ± 0.23 kg de masa. El percutor golpea dicho dis positivo 
en forma perpendicular al eje punta-talón del calza do. 
Comentario 6 
Inciso 8.6.6 a). Dice...distancia mínima de 89 ± 1 mm.  
Debe ser....distancia entre 89 ± 1 mm. 
Respuesta 6  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.6.6, inciso a), para quedar de  la 
manera siguiente: 
8.6.6  Procedimiento 
a) La nariz del percutor deberá golpear la probeta en ángulo recto respecto del eje talón-punta en un 
punto sobre la línea de la suela a la distancia de 89 mm ± 1 mm para el caso de calzado talla 27, y 
de 86 mm ± 1 mm en calzado talla 24. 
Comentario 7 
Inciso A 4.2 Dice. Medir el espesor. 
Debe decir. Realización de la prueba de desgarre. 
Respuesta 7 . 
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral A.4.2, para quedar en los términ os 
de la respuesta que se da al comentario 23 del prom ovente NYCE Laboratorios, S.C. 
Promovente: Laboratorio Nacional de Protección al C onsumidor.  
Comentario 1  
Dice: 
8.2.2 Reactivos y materiales 
a) Agua destilada. 
b) Papel absorbente. 
c) Vaso de precipitados con capacidad de 250 ml. 
d) Pinzas para crisol. 
e) Rodillo metálico de 490 g ± 10 g, y 30 mm de diámet ro.       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Se sugiere:  
En general encontrar un metal con dimensiones y pes o tan exacto es difícil, sugerimos buscar una 
especificación comercial de un acero al carbón. 
Respuesta 1  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.2.2, inciso e), para quedar de  la 
manera siguiente: 
8.2.2  Reactivos y materiales 
e) Rodillo metálico de 490 g ± 10 g, y de longitud tal  que cubra al menos el ancho de la probeta. 
Comentario 2  
Dice:  
10.1.15  El organismo de certificación para productos deber á mostrar al solicitante un listado de los 
laboratorios acreditados que hubiera subcontratado,  y este último tendrá la opción de elegir al labora torio en el 
cual se realizarán las pruebas a su producto. 
Se sugiere:  
Consideramos que no debe requerirse que sean labora torios subcontratados y es suficiente que sean 
acreditados por la EMA y aprobados por la STPS. 
Respuesta 2  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 10.1.15, para quedar de la maner a 
siguiente: 
10.1.15  El organismo de certificación para productos deber á mostrar al solicitante un listado de los 
laboratorios acreditados y aprobados en los término s de lo dispuesto por la Ley Federal sobre Metrolog ía y 
Normalización, y este último tendrá la opción de el egir al laboratorio en el cual se realizarán las pr uebas a su 
producto. 
Promovente: Cámara Nacional de la Industria del Cal zado, CANAICAL. 
Comentario 1  
Dice:  
Número: 5.5 
Concepto: Calzado de protección conductivo Tipo V 
Observaciones:  
Proponemos que se cancele este tipo de calzado y qu e únicamente se conserve el anti-estático. La razón  
es que en nuestro país se carece de una amplia cult ura de lo que es la protección en los pies y al ten erse un 
calzado que verdaderamente conduzca electricidad, p odría atentar contra la seguridad del trabajador qu e 
pudiera someter el calzado a cualquier tipo de acti vidad conductiva. 
Respuesta 1  
No procede su comentario, en virtud de que actualme nte existen sectores de la industria que requieren el 
uso de calzado de protección conductivo, como en el  caso de los trabajadores que manejan materiales 
inflamables o explosivos. 
Comentario 2  
Dice:  
Número: Tabla 6 
Concepto: Agrupamiento por familia de productos cal zado tipo II con Puntera 
Observaciones:  
Solicitamos que el calzado tipo I, V, VI y VII tamb ién se considere como factor para agrupamiento por 
familia. El sistema de fabricación, considerando qu e el criterio debe ser el mismo que se utilizó para  los tipos II 
y III. 
Respuesta 2  Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
No procede su comentario, en virtud de que el conce pto de familia del proyecto considera sólo aquellas  
variantes que no afectan el desempeño de la protecc ión del calzado, y establece que la certificación a plica por 
cada tipo de protección. 
Comentario 3:  
Dice:  
Número: Tabla 6 
Concepto: Agrupamiento por familia de productos cal zado tipo II con Puntera 
Observaciones:  
Solicitamos que el criterio de Familia de este calz ado, independientemente del tipo de piel y construc ción, 
se considere NO EL MISMO TIPO DE PUNTERA, sino el m ismo tipo de protección (impacto y compresión), ya 
que hoy en día se encuentran en el mercado de insum os, varios tipos de puntera que resisten impacto y 
compresión. Y en un solo Certificado se podrían men cionar los distintos tipos a certificar. 
De no aceptar esta propuesta únicamente se benefici arían los laboratorios, que harían un certificado p or 
cada material de casquillo. (Tomar en cuenta que lo  importante es el cumplimiento del Tipo de Protecci ón). 
Respuesta 3  
No procede su comentario, en virtud de que el conce pto de familia del proyecto considera sólo aquellas  
variantes que no afectan el desempeño de la protecc ión del calzado. 
Promovente: Centro de Innovación Aplicada en Tecnol ogías Competitivas, A.C. (CIATEC). 
Comentario 1  
Dice:  
6.1.6 Determinación de pH en cuero: La especificación par a el pH (grado de acidez del cuero), deberá ser 
como mínimo de 3.2, en caso de que el material del corte sea de cuero. La verificación de este requisi to 
deberá efectuarse conforme al método descrito en el  Apéndice C. 
Se propone que diga:  
6.1.6 Determinación de pH y ∆pH en cuero: la especificación para el pH (grado de  acidez del cuero), 
deberá ser como mínimo de 3.2, en caso de que el ma terial del corte sea de cuero y su pH sea menor a 4 , el 
∆pH no deberá ser mayor a 0,7. La verificación de es te requisito deberá efectuarse conforme al método 
descrito en el Apéndice C. 
Razones y fundamento  
Es muy importante controlar el valor del ∆pH para asegurar la ausencia de ácidos fuertes (sob re todo 
inorgánicos) ya que la presencia de ellos puede ser  dañina, durante el uso cotidiano del zapato y prov ocar 
efectos dañinos en el usuario como comezón, ardor, picazón, etc., o puede afectar las propiedades físi cas del 
cuero, ya que deteriora en gran medida los parámetr os de ruptura de flor y resistencia al desgarre. No  basta 
con evaluar sólo el pH para asegurar la ausencia de  los mencionados ácidos fuertes. 
Además, así está especificado en la norma internaci onal ISO de calzado de seguridad ISO 20345. 
Respuesta 1  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 6.1.6, para quedar de la manera 
siguiente: 
6.1.6 Determinación de pH y ∆pH en cuero: La especificación para el pH (grado de  acidez del cuero), 
deberá ser como mínimo de 3.2, en caso de que el ma terial del corte sea de cuero y su pH sea menor a 4 , el 
∆pH no deberá ser mayor a 0.7. La verificación de es te requisito deberá efectuarse conforme al método 
descrito en el Apéndice C. 
Comentario 2  
Dice:  
6.1.7 Contenido de cromo: El contenido de cromo deberá se r como mínimo de 2.5 por ciento, en caso de 
que el material del corte sea de cuero. 
Se propone que diga:  
6.1.7 Contenido de óxido de cromo: El contenido de óxido de cromo deberá ser como mínimo de 2.5 por 
ciento, en caso de que el material del corte sea de  cuero.       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Razones y fundamento  
El parámetro importante a medir en el cuero es el c ontenido de sal de óxido de cromo y no el cromo en 
forma separada, para evaluar si este cuero contiene  los parámetros internacionales de esta sal y así e valuar 
que se tiene un adecuado grado de curtido del cuero . 
Respuesta 2  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 6.1.7, para quedar de la manera siguiente: 
6.1.7 Contenido de óxido de cromo: El contenido de cromo deberá ser como mínimo de 2.5 por ciento, en 
caso de que el material del corte sea de cuero. 
Promovente: Enrique Pintor, Gerente de EHS México y  Centroamérica, Johnson Diversey. 
Comentario  
Dice:  
1.- Un punto siempre relevante para seleccionar cal zado de protección son sus propiedades 
antiderrapantes, ante esto, se sugiere lo siguiente . 
Se sugiere:  
Que se adicione el numeral 6.1.8, el cual podría ma ntener el siguiente texto: “Que la suela ofrezca 
propiedades antiderrapantes, dependientes del tipo de superficie a la que típicamente se someterá el c alzado 
de protección”. 
Respuesta  
No procede su comentario, en virtud de que su propu esta no sugiere el método de prueba y las 
especificaciones que aplicarían al calzado antiderr apante. 
Promovente: NYCE, A. C. Organismo de Certificación de Producto.  
Comentario 1  
Dice:  
3. Referencias  
Para la correcta aplicación de esta Norma, deberán consultarse las siguientes norma oficial mexicana y  
norma mexicana vigentes, o las que las sustituyan: 
Comentario de NYCE:  
las siguientes  norma oficial mexicana 
la  norma mexicana... 
Respuesta 1  
No procede su comentario, en virtud de que está bie n aplicado el adjetivo de número ya que califica a dos 
normas. 
Comentario 2  
Dice:  
4.1.1 Borceguí:  Calzado cuyos tubos cubren el área de los tobillos . 
Comentario de NYCE:  
Calzado cuyos tubos cubren la zona el área  de los tobillos. 
Respuesta 2  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 4.1.1, para quedar de la manera 
siguiente: 
4.1.1 Borceguí:  Calzado cuyos tubos cubren hasta la zona de los to billos. 
Comentario 3  
Dice:  
4.1.2 Bota:  Calzado cuyos tubos cubren la parte superior de lo s tobillos. 
Comentario de NYCE:  
Calzado cuyos tubos cubren los tobillos y la parte superior de los tobillos. 
Respuesta 3  Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 4.1.2, para quedar de la manera 
siguiente: 
4.1.2 Bota:  Calzado cuyos tubos cubren hasta la parte superior  de los tobillos. 
Comentario 4  
Dice:  
4.1.3 Calzado de protección:  Aquél que incorpora características especiales par a proteger al usuario de 
lesiones que puedan producirse en el desarrollo de sus actividades y que ha sido especialmente diseñad o y 
fabricado para cumplir las especificaciones y requi sitos establecidos en esta Norma. 
Comentario de NYCE:  
Aquel calzado que se le incorporan.... 
Respuesta 4  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 4.1.3, para quedar de la manera 
siguiente: 
4.1.3 Calzado de protección:  Aquél al que se le incorporan características espe ciales para proteger al 
usuario de lesiones que puedan producirse en el des arrollo de sus actividades y que ha sido especialme nte 
diseñado y fabricado para cumplir las especificacio nes y requisitos establecidos en esta Norma. 
Comentario 5  
Dice:  
4.1.4 Corte:  Conjunto de piezas que integran la parte superior del calzado.  
Comentario de NYCE:  
…del calzado, sin incluir la suela ni el cerco. 
Respuesta 5  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 4.1.4, para quedar de la manera siguiente: 
4.1.4  Corte:  Conjunto de piezas que integran la parte superior del calzado, sin incluir la suela ni el cerco. 
Comentario 6  
Dice:  
4.1.8 Choclo:  Calzado cuyos cuartos quedan por debajo de los tob illos. 
Comentario de NYCE:  
Calzado cuyos cuartos quedan  cubren hasta y por debajo de la zona de los tobill os. 
Respuesta 6  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 4.1.8, para quedar de la manera siguiente: 
4.1.8  Choclo:  Calzado cuyos cuartos cubren hasta y por debajo de  la zona de los tobillos. 
Comentario 7  
Dice:  
4.1.13  Tamaño de lote:  Se considera como el número de pares de la producc ión semestral, o la cantidad 
declarada de producto de un pedimento en caso de im portación, para efectos de muestreo. 
Comentario de NYCE:  
…en caso de importación, la cantidad de producto com ercializada para efectos de muestreo. 
Respuesta 7  
No procede su comentario, en virtud de que el tamañ o del lote debe definirse por un período de 
producción o por determinada cantidad de producto q ue ingrese al país. 
Comentario 8  
Dice:  
Se propone incorporar un nuevo término. 
Comentario de NYCE:       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Incluir el término PROBETA 
Respuesta 8  
No procede su comentario, en virtud de que su suger encia carece de una propuesta de definición para el  
término probeta. 
Comentario 9  
Dice:  
mili volt 
Comentario de NYCE:  
milivolt 
Respuesta 9  
Procede su comentario, por lo que se modifica la ta bla de símbolos y abreviaturas del numeral 4.2, par a 
quedar en los términos de la respuesta que se da al  comentario 2 del promovente NYCE Laboratorios, S.C . 
Comentario 10  
Dice:  
6.1.2  Resistencia al desgarre: La resistencia al desgarr e del material del corte deberá ser como mínimo 
100 N. La verificación de este requisito deberá efe ctuarse conforme al método descrito en el Apéndice A. 
Comentario de NYCE:  
El método indicado en el proyecto de norma como “an exo A” se debe integrar al cuerpo del mismo no 
como anexo, sino en los métodos de prueba. 
Respuesta 10  
No procede su comentario, en virtud de que los apén dices forman parte integral de la norma por lo que 
son de cumplimiento obligatorio. Cabe hacer notar, que las guías de referencia, como se indica en las 
mismas, son un complemento de las normas y no son d e carácter obligatorio. 
Comentario 11  
Dice:  
6.2.2  Resistencia al impacto: Al desarrollar el método d escrito en el numeral 8.3, mediante la aplicación d e 
una energía de impacto de 101.7 J + 2 J, el claro i nterior mínimo que se generó durante el impacto deb erá ser 
conforme a lo indicado en la Tabla 1. 
Comentario de NYCE:  
Resistencia al impacto: Al desarrollar  aplicar el método de prueba descrito en el numeral  8.3, mediante la 
aplicación de  utilizando una energía de impacto. 
Respuesta 11  
No procede su comentario, en virtud de que el texto  del numeral 6.2.2, contiene los elementos para 
describir con precisión el requisito a cumplir. 
Comentario 12  
Dice:  
6.2.3  Resistencia a la compresión: Al efectuar el método  descrito en el numeral 8.4 y mediante la 
aplicación de una carga de compresión de 11.135 kN + 0.2 kN a velocidad constante, el claro interior m ínimo 
después de la compresión deberá ser conforme a lo i ndicado en la Tabla 1. 
Comentario de NYCE:  
6.2.3  Resistencia a la compresión: Al efec tuar  aplicar el método de prueba descrito en el numeral  8.4, y 
mediante la aplicación de  utilizando una carga de compresión de 11.135 kN + 0.2 kN a velocidad constante de 
5 ± 2 mm/min, el claro interior mínimo después de l a compresión deberá ser conforme a lo indicado en l a 
Tabla 1. Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
Respuesta 12  
No procede su comentario, en virtud de que el texto  del numeral 6.2.3, contiene los elementos para 
describir con precisión el requisito a cumplir. 
Comentario 13  
Dice:  
6.3.1  Rigidez dieléctrica: Al aplicar el método de prueb a descrito en el numeral 8.5, el calzado de 
protección dieléctrico deberá soportar la aplicació n de 18,000 V c. a., a 60 Hz, durante un minuto, co n una 
corriente de fuga que no exceda los 1.0 mA. 
Comentario de NYCE:  
6.3.1  Rigidez dieléctrica: Al aplicar el método de prueb a descrito en el numeral 8.5, el calzado de 
protección dieléctrico deberá soportar la aplicació n de 18,000 ± 450 V c. a., a 60 Hz, durante un minu to, con 
una corriente de fuga que no exceda los 1.0 mA. 
Respuesta 13  
No procede su comentario, en virtud de que las norm as que se tomaron como referencia para la 
elaboración del proyecto, citadas en la bibliografí a, no establecen tolerancia para esta especificació n. 
Comentario 14  
Dice:  
6.4.2  Las conchas metatarsales metálicas y no metálicas deberán presentar un acabado libre de filos, 
bordes cortantes o rebabas. Además, las conchas met álicas deberán contar con un recubrimiento que evit e la 
corrosión. La verificación de este requisito se rea lizará de manera ocular.  
Comentario de NYCE:  
La verificación del este  requisito de este punto se realizará de manera ocu lar.  
Respuesta 14  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 6.4.2, para quedar en los términ os 
de la respuesta que se da al comentario 5 del promo vente NYCE Laboratorios, S.C. 
Comentario 15  
Dice:  
6.5.1  Resistencia eléctrica para calzado conductivo: Al aplicar el método de prueba descrito en el numeral 
8.7, tras acondicionar en atmósfera seca (véase el numeral 8.7.4, inciso c), subinciso 1)), la resiste ncia 
eléctrica no deberá ser superior a 100 k Ω. 
Comentario de NYCE:  
6.5.1  Resistencia eléctrica para calzado conductivo: par a Al aplicar el método de prueba descrito en el 
numeral 8.7, debe tras  acondicionar previamente la muestra en atmósfera s eca conforme a lo indicado en 
(véase  el numeral 8.7.4, inciso c), subinciso 1)) , vigilar que la resistencia eléctrica no deberá se r superior a 
100 k Ω. 
Respuesta 15  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 6.5.1, para quedar de la manera 
siguiente: 
6.5.1  Resistencia eléctrica para calzado conductivo: Al aplicar el método de prueba descrito en el numeral 
8.7, y después de acondicionar previamente la muest ra en atmósfera seca conforme a lo indicado en el 
numeral 8.7.4, inciso c), subinciso 1), la resisten cia eléctrica no deberá ser superior a 100 k Ω. 
Comentario 16  
Dice:  
6.6.1  
Los insertos deberán presentar un acabado libre de filos, bordes cortantes o rebabas. La verificación de 
este requisito se realizará de manera ocular. 
Comentario de NYCE:  
Se sugiere incluir los insertos de material textil como plantilla de protección para la prueba de resi stencia a 
la penetración. 
Respuesta 16        (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
No procede su comentario, en virtud de que la redac ción del numeral 6.6.1, no excluye el tipo de inser tos 
propuestos. 
Comentario 17  
Dice:  
8.1  Acondicionamiento de probetas 
Todas las probetas de las muestras deberán ser obte nidas de un calzado completo tal como se presenta a  
la venta y, a menos que se especifique de otra mane ra en el respectivo método de prueba, éstas deberán  ser 
acondicionadas a una temperatura de 293 K ± 2 K (20  ° C ± 2 ° C), y a una humedad relativa de 65 por cie nto ± 
2 por ciento, por un tiempo no menor a 24 horas, y aplicarles los métodos de pruebas bajo estas mismas  
condiciones ambientales. 
Comentario de NYCE:  
293 °K ± 2 °K (20 ° C ± 2 ° C) 
Respuesta 17  
No procede su comentario, en virtud de que la NOM-0 08-SCFI-2002, Sistema general de unidades de 
medida, establece que el símbolo K corresponde a la  temperatura expresada en kelvin. 
Comentario 18  
Dice:  
8.2.2  Reactivos y materiales 
e) Rodillo metálico de 490 g ± 10 g, y 30 mm de diámet ro. 
Comentario de NYCE:  
e) Rodillo metálico de 490 g ± 10 g, y 30 ± 1 mm de di ámetro. 
Respuesta 18  
No procede su comentario, en virtud de que se modif icó el numeral 8.2.2, inciso e), para quedar en los  
términos de la respuesta que se da al comentario 1 del promovente Laboratorio Nacional de Protección a l 
Consumidor. 
Comentario 19  
Dice:  
8.2.5 Procedimiento para la prueba de absorción de agua 
d) Para quitar el agua remanente, colocar papel absorb ente en un plano horizontal y poner la probeta 
sobre el papel con el lado de la carne hacia abajo,  cuando sea identificable, y colocar otro papel 
absorbente sobre la probeta. Inmediatamente después , hacer girar un rodillo metálico de 490 g ± 10 
g y 30 mm de diámetro aproximadamente sobre el pape l con la mano una sola vez sin ejercer 
presión por encima de la probeta hasta pasarla por completo. El trayecto de un extremo hacia el otro 
de la probeta deberá durar entre 2 y 4 segundos apr oximadamente. 
Comentario de NYCE:  
d) Para quitar el agua remanente, colocar papel absorb ente en un plano horizontal y poner la probeta 
sobre el papel con el lado de la carne hacia abajo,  cuando sea identificable, y colocar otro papel 
absorbente sobre la probeta. Inmediatamente después , hacer girar un rodillo metálico de 490 g ± 10 
g y 30 ± 1  mm de diámetro aproximadamente sobre el  papel con la mano una sola vez sin ejercer 
presión por encima de la probeta hasta pasarla por completo. El trayecto de un extremo hacia el otro 
de la probeta deberá durar entre 2 y 4 segundos apr oximadamente. 
Respuesta 19  
No procede su comentario, en virtud de que se modif icó el numeral 8.2.2, inciso e), para quedar en los  
términos de la respuesta que se da al comentario 1 del promovente Laboratorio Nacional de Protección a l 
Consumidor. 
Comentario 20  Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
Dice:  
8.2.5 Procedimiento para la prueba de absorción de agua 
e) Pesar nuevamente las probetas y registrar su masa M F. 
Comentario de NYCE:  
e) Pesar nuevamente las probetas con una aproximación de 0,01 g y registrar su masa M F.  
Respuesta 20  
No procede su comentario, en virtud de que en el nu meral 8.2.3 se establece la resolución de la balanz a 
que debe ser usada en este procedimiento. 
Comentario 21  
Dice: 
8.2.7  Procedimiento para la prueba de desabsorción de ag ua 
Tomar las dos probetas de la prueba de absorción de  agua descrita en el numeral 8.2.4, y 
reacondicionarlas por 16 horas a las condiciones am bientales descritas en el numeral 8.1, suspendiendo  cada 
una de éstas en el aire, sujetadas de una esquina p or medio de un caimán o pinza pequeña con un máximo  
de 4 puntos de contacto, tomando al final de este t iempo la masa M R. 
Comentario de NYCE:  
a) Inmediatamente después de haber realizado la prueba  de absorción de agua tomar las dos probetas 
de la prueba de absorción de agua  descritas en el numeral 8.2.4, y reacondicionarlas  por 16 horas a 
las condiciones ambientales descritas en el numeral  8.1, suspendiendo cada una de éstas en el aire, 
sujetadas de una esquina por medio de un caimán o p inza pequeña con un máximo de 4 puntos de 
contacto, tomando al final de este tiempo la masa M R. 
b) Al final de este tiempo, pesar nuevamente las probe tas con una aproximación de 0,01 g y registrar la 
masa M R. 
Respuesta 21  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.2.7, para quedar de la manera 
siguiente: 
8.2.7 Procedimiento para la prueba de desabsorción de agu a 
Inmediatamente después de haber realizado la prueba  de absorción de agua, tomar las dos probetas de la  
prueba descrita en el numeral 8.2.5, y reacondicion arlas por 16 horas a las condiciones de temperatura  y 
humedad relativa descritas en el numeral 8.1, suspe ndiendo cada una de éstas en el aire, sujetadas de una 
esquina por medio de un caimán o pinza pequeña con un máximo de 4 puntos de contacto, al final de este  
tiempo, pesar nuevamente las probetas y registrar l a masa MR. 
Comentario 22  
Dice:  
8.2.8  Expresión de resultados para la prueba de desabsor ción de agua 
Calcular el porcentaje de desabsorción de agua para  cada probeta W D, de acuerdo con la siguiente 
ecuación: 
 
Donde: 
MF es la masa final de cada probeta, expresada en g. 
Comentario de NYCE:  
(después de 8 horas) 
Respuesta 22  
No procede su comentario, en virtud de que el tiemp o de la inmersión de ocho horas está incluido en el  
numeral 8.2.5, inciso c).       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Comentario 23  
Dice:  
8.3.1 La prueba consiste en someter a las punteras a una energía de impacto de 101.7 J, originada por la 
caída libre de un percutor de 21.5 kg ± 1.5 kg de m asa. Después de la prueba de impacto deberá existir  un 
claro comprendido entre el arco interior de la punt era y la base de la misma, igual o mayor al estable cido en la 
Tabla 1. 
Comentario de NYCE:  
8.3.1 La prueba consiste en someter a  las punteras a una energía de impacto de 101.7 ± 2  J, originada por 
la caída libre de un percutor de 21.5 kg ± 1.5 kg d e masa. Después de la prueba de impacto deberá exis tir un 
claro comprendido entre el arco interior de la punt era y la base de la misma, igual o mayor al estable cido en la 
Tabla 1. 
Respuesta 23  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.3.1, para quedar en los términos de la 
respuesta que se da al comentario 1 del promovente Calzado Van Vien, S.A. de C.V. 
Comentario 24  
Dice:  
8.3.2 Reactivos y materiales 
a) Plastilina de 25.4 mm de diámetro y altura igual a la del interior de la puntera que se va a probar. 
Comentario de NYCE:  
a) Plastilina de 25.4 ± 1 mm de diámetro y altura igua l a la del interior de la puntera que se va a proba r. 
Respuesta 24  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.3.2, inciso a), para quedar de la manera 
siguiente: 
8.3.2  Reactivos y materiales 
a) Plastilina de 25.4 mm ± 1 mm de diámetro y altura i gual a la del interior de la puntera que se va a 
probar. 
Comentario 25  
Dice:  
8.3.3  Aparatos e instrumentos 
b) Equipo para prueba de impacto con un percutor, el c ual deberá contener una masa de acero de 215 
kg ± 1.5 kg y una nariz del percutor, la cual deber á consistir de un cilindro de acero de 25.4 mm ± 0. 8 
mm de diámetro y con una longitud aproximada de 50. 8 mm. La nariz del percutor deberá terminar en 
una superficie esférica lisa con un radio de 25.4 m m ± 0.127 mm. La línea longitudinal de la nariz del  
percutor deberá ser paralela y coincidir con el eje  vertical de la simetría del percutor. 
Comentario de NYCE: 
…con una longitud aproximada de 50.8 ± 2 mm. 
Respuesta 25  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.3.3, inciso b), para quedar en  los 
términos de la respuesta que se da al comentario 9 del promovente NYCE Laboratorios, S.C. 
Comentario 26  
Dice:  
8.3.3 Aparatos e instrumentos 
c) El percutor deberá ser forzado a caer a través de u na trayectoria conocida y repetible. La guía o 
guías deberán ser verticales y, en el caso de siste mas de doble guía, éstas deberán ser paralelas. 
Comentario de NYCE:  Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
c) El percutor deberá ser forzado a  caer por la fuerza de la gravedad a través de una trayectoria 
conocida y repetible. La guía o guías deberán ser v erticales y, en el caso de sistemas de doble guía, 
éstas deberán ser paralelas. 
Respuesta 26  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.3.3, inciso c), para quedar en  los 
términos de la respuesta que se da al comentario 10  del promovente NYCE Laboratorios, S.C. 
Comentario 27  
Dice:  
8.4.1  La prueba consiste en someter una probeta a una ca rga de 11.135 kN. Después de la prueba de 
compresión deberá existir un claro comprendido entr e el arco interior de la puntera y la base de la mi sma, 
igual o mayor al establecido en la Tabla 1, medido en el cilindro de plastilina. 
Comentario de NYCE:  
8.4.1  La prueba consiste en someter una probeta a una ca rga de 11.135 ± 0.2 kN. 
Respuesta 27  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.4.1, para quedar en los términos de la 
respuesta que se da al comentario 4 del promovente Calzado Van Vien, S.A. de C.V. 
Comentario 28  
Dice:  
8.4.4 Preparación de las probetas 
Se deberá trazar el eje de ensayo colocando el calz ado sobre una superficie horizontal y contra un pla no 
vertical que toque el borde de la suela en los punt os A y B, del lado inferior del calzado (véase Figu ra 4). Se 
sitúan dos planos verticales, en ángulo recto con e l primero, que toquen la suela en los puntos X e Y,  puntera 
y tacón, respectivamente. Se traza una línea desde X hasta Y. Esta línea constituye el eje de ensayo p ara la 
parte delantera del calzado. 
Comentario de NYCE:  
…del lado inferior  del calzado (véase Figura 4). Se sitúan dos planos  verticales, en ángulo recto con el 
primero, que toquen la suela en los puntos X e Y, p untera y tacón (véase Fig. 4), respectivamente. Se traza 
una línea desde X hasta Y. Esta línea constituye el  eje de ensayo para la parte delantera del calzado.  
Respuesta 28  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.4.4, primer párrafo, para qued ar 
en los términos de la respuesta que se da al coment ario 13 del promovente NYCE Laboratorios, S.C. 
Comentario 29  
Dice:  
8.4.4 Preparación de las probetas 
La probeta se obtiene al cortar el calzado a todo l o ancho. El corte deberá realizarse a una distancia  de 
25.4 mm ± 3.2 mm del borde de la puntera en direcci ón al talón del calzado. La muestra a probar es la parte 
del calzado que contiene la puntera. No es necesari o el acondicionamiento previo de la probeta.  
Comentario de NYCE:  
La muestra a probar es la parte del calzado que con tiene la puntera. El calzado debe conservar la plan tilla 
y el forro en la zona de la puntera. No es necesari o el acondicionamiento previo de la probeta. 
Respuesta 29  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.4.4, segundo párrafo, para 
quedar de la manera siguiente: 
8.4.4 Preparación de las probetas 
La probeta se obtiene al cortar el calzado a todo l o ancho. El corte deberá realizarse a una distancia  de 
25.4 mm ± 3.2 mm del borde de la puntera en direcci ón al talón del calzado. La muestra a probar es la parte 
del calzado que contiene la puntera, misma que debe  conservar la plantilla y el forro. No es necesario  el 
acondicionamiento previo de la probeta, cuando las condiciones del laboratorio no varíen.       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Comentario 30  
Dice:  
8.4.4 Preparación de las probetas 
Se deberá colocar un cilindro de plastilina de diám etro de 25.4 mm ± 1 mm entre dos hojas separadoras 
dentro de la probeta, de tal manera que la plastili na con las hojas separadoras estén en contacto con el punto 
interior más alto de la puntera, con forro y desvan ecedor, y con la plantilla o planta, de tal forma q ue se pruebe 
como se usa el calzado. El cilindro de plastilina d eberá estar colocado al borde de la puntera y centr ado con 
respecto al ancho de la misma (véase Figura 4).  
Comentarios de NYCE:  
... y con la plantilla o en su caso con la planta, de tal forma que se pruebe como se usa el calzado. El 
cilindro de plastilina deberá estar colocado al bor de de la puntera y centrado con respecto al ancho d e la 
misma (véase Figura 4). 
Respuesta 30  
No procede su comentario, en virtud de que el texto  del numeral 8.4.4, tercer párrafo, contiene los 
elementos para describir con precisión el procedimi ento de preparación de las probetas a seguir. 
Comentario 31  
Dice:  
8.4.5 Procedimiento 
b) La carga de prueba deberá aplicarse hasta que se al cance una carga inicial de 2.224 kN ± 0.1 kN. A 
partir de ese momento, se aplica la carga a una vel ocidad constante de 5 mm por minuto ± 2 mm por 
minuto hasta alcanzar la carga máxima de 11.135 kN.  
Comentario de NYCE:  
b) La carga de prueba deberá aplicarse hasta que se al cance una carga inicial de 2.224 kN ± 0.1 kN. A 
partir de ese momento, se aplica la carga a una vel ocidad constante de 5 mm por  minuto  ± 2 mm/min 
mm por minuto  hasta alcanzar la carga máxima de 11.135 ± 2 kN. 
Respuesta 31  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.4.5, inciso b), para quedar de  la 
manera siguiente: 
8.4.5 Procedimiento 
b) La carga de prueba deberá aplicarse hasta que se al cance una carga inicial de 2.224 kN ± 0.1 kN. A 
partir de ese momento, se aplica la carga a una vel ocidad constante de 5 mm/min ± 2 mm/min hasta 
alcanzar la carga máxima de 11.135 kN ± 0.2 kN. 
Comentario 32  
Dice:  
8.4.5 Procedimiento 
c)  Una vez alcanzada la carga máxima se disipa ésta i nmediatamente, se retira el cilindro de plastilina y 
se mide en su punto más bajo con el calibrador Vern ier. El resultado corresponde a la medida del 
claro interior después de la prueba. 
Comentario de NYCE:  
c) Una vez alcanzada la carga máxima se disipa ésta in mediatamente, se retira el cilindro de plastilina y  
se mide éste en su punto más bajo con el calibrador  Vernier. El resultado corresponde a la medida 
del claro interior después de la prueba. 
Respuesta 32  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.4.5, inciso c), para quedar de la manera 
siguiente. 
8.4.5  Procedimiento  Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
c) Una vez alcanzada la carga máxima se disipa ésta in mediatamente, se retira el cilindro de plastilina y  
se mide éste en su punto más bajo con el calibrador  Vernier. El resultado corresponde a la medida 
del claro interior después de la prueba. 
Comentario 33  
Dice:  
8.5.1  La prueba de rigidez dieléctrica consiste en somet er al calzado a un potencial eléctrico de 18,000 V 
c. a. entre dos electrodos, uno colocado en el inte rior del calzado, consistente en esferillas metálic as, y el otro 
en el piso del calzado, conformado por una malla me tálica. 
Comentario de NYCE:  
8.5.1  La prueba de rigidez dieléctrica consiste en somet er al calzado a un potencial eléctrico de 18,000 ± 
450 V c. a., a 60 Hz entre dos electrodos, uno colo cado en el interior del calzado, consistente en esf erill as 
metálicas, y el otro en el piso del calzado, confor mado por una malla metálica.  
Respuesta 33  
No procede su comentario, en virtud de que las norm as que se tomaron como referencia para la 
elaboración del Proyecto, citadas en la bibliografí a, no establecen tolerancia para esta especificació n. 
Comentario 34  
Dice:  
8.5.1  
Se aplica la tensión eléctrica durante 1 minuto, y se mide la corriente de fuga que pasa del piso de l a suela 
hacia el interior del calzado en mA. 
Comentario de NYCE:  
8.5.1  
Se aplica la tensión eléctrica durante 1 + 0,1 minu to, y se mide la corriente de fuga que pasa del pis o de la 
suela hacia el interior del calzado en mA. 
Respuesta 34  
No procede su comentario, en virtud de que las norm as que se tomaron como referencia para la 
elaboración del Proyecto, citadas en la bibliografí a, no establecen tolerancia para esta especificació n. 
Comentario 35  
Dice:  
8.5.2  Reactivos y materiales 
Esferillas metálicas sólidas de 3 mm ± 0.2 mm de di ámetro 
Comentario de NYCE: 
Esferill as metálicas sólidas de 3 mm ± 0.2 mm de diámetro. 
Respuesta 35  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.5.2, para quedar de la manera siguiente: 
8.5.2  Reactivos y materiales 
Esferas metálicas sólidas de 3 mm ± 0.2 mm de diáme tro. 
Comentario 36  
Dice:  
8.5.3  Aparatos e instrumentos 
a) Transformador de 0.5 kVA o mayor, cuyo valor de la impedancia del sistema de medición no deberá 
exceder los 280 k Ω.       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
1) Un electrodo en la parte interior del calzado, a ba se de esferas metálicas sólidas de 3 mm de 
diámetro colocadas dentro del calzado a ser probado , cubriendo la superficie completa de la planta 
interior del calzado, a una profundidad no menor de  30 mm. 
Comentario de NYCE:  
1) Un electrodo en la parte interior del calzado, a ba se de esferas metálicas sólidas de 3 ± 0.2 mm de 
diámetro colocadas dentro del calzado a ser probado , cubriendo la superficie completa de la planta 
interior del calzado, a una profundidad no menor de  30 ± 2  mm. 
Respuesta 36  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 8.5.3, inciso a), subinciso 1), para 
quedar de la manera siguiente: 
1) Un electrodo en la parte interior del calzado, a ba se de esferas metálicas sólidas de 3 mm ± 0.2 mm 
de diámetro colocadas dentro del calzado a ser prob ado, cubriendo la superficie completa de la 
planta interior del calzado, a una profundidad no m enor de 30 mm. 
Comentario 37  
Dice:  
8.5.3 Aparatos e instrumentos 
b) Amperímetro de corriente alterna, o una derivación no inductiva equivalente y un voltímetro, 
conectado en serie a la probeta. 
Comentario de NYCE:  
Qué resolución debe tener el instrumento. 
b) Amperímetro de corriente alterna, o una derivación no inductiva equivalente y un voltímetro, 
conectado en serie a la probeta. 
Respuesta 37  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.5.3, inciso b), para quedar en los términos  de 
la respuesta que se da al comentario 15 del promove nte NYCE Laboratorios, S.C. 
Comentario 38  
Dice:  
8.5.5  Procedimiento 
El electrodo interior deberá mantener contacto con un potencial a tierra. La tensión eléctrica deberá ser 
aplicada al electrodo exterior a bajo nivel, cercan o a cero voltios, e incrementada gradualmente a una  
velocidad de 1 kV/s hasta que se alcance la tensión  indicada. La tensión eléctrica deberá mantenerse p or un 
lapso de 1 minuto. 
Comentario de NYCE:  
...e incrementada gradualmente a una velocidad de 1  kV/s hasta que se alcance la tensión indicada. La 
tensión eléctrica deberá mantenerse por un lapso de  1 + 0,1 minuto. 
Respuesta 38  
No procede su comentario, en virtud de que las norm as que se tomaron como referencia para la 
elaboración del Proyecto, citadas en la bibliografí a, no establecen tolerancia para esta especificació n. 
Comentario 39  
Dice:  
8.6.1  La prueba consiste en someter al protector metatar sal a una energía de impacto de 101.7 J, 
originada por la caída libre de un percutor de 22.7  kg ± 0.23 kg de masa. El percutor golpea dicho dis positivo 
en forma perpendicular al eje punta-talón del calza do. 
Comentario de NYCE:  
8.6.1  La prueba consiste en someter al protector metatar sal a una energía de impacto de 101.7 + 2 J, 
originada por la caída libre de un percutor de 22.7  kg ± 0.23 kg de masa. El percutor golpea dicho dis positivo 
en forma perpendicular al eje punta-talón del calza do. Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
Respuesta 39  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.6.1, para quedar en los términos de la 
respuesta que se da al comentario 5 del promovente Calzado Van Vien, S.A. de C.V. 
Comentario 40  
Dice:  
8.6.2 Reactivos y materiales 
b) Cinta plástica para ayudar a retirar la horma de ce ra de la probeta después del impacto. 
Comentario de NYCE:  
De qué ancho debe ser la cinta. 
b) Cinta plástica para ayudar a retirar la horma de ce ra de la probeta después del impacto. 
Respuesta 40  
No procede su comentario, en virtud de que su obser vación carece de una propuesta para este requisito.  
Comentario 41  
Dice:  
8.6.4  Preparación de las hormas de cera 
Las hormas de cera se elaboran previamente como se indica a continuación: 
a) La cera se prepara de una mezcla de parafina, con u n punto de fusión de 323.0 K a 325.8 K (50.0 ° C 
a 52.8 ° C), y cera de abeja en una relación de 5:1,  es decir, 5 partes de parafina por una parte de 
cera de abeja. 
Comentario de NYCE:  
a) La cera se prepara de una mezcla de parafina, con u n punto de fusión de 323.0 ºK a 325.8 ºK (50.0 
° C a 52.8 ° C), y cera de abeja en una relación de 5 :1, es decir, 5 partes de parafina por una parte de  
cera de abeja. 
Respuesta 41  
No procede su propuesta, por las razones expuestas en la respuesta a su comentario 17. 
Comentario 42  
Dice:  
8.6.4  Preparación de las hormas de cera 
c) Combinar la parafina con la cera de abeja, y calent ar la mezcla a 358 K (85 ° C). 
Comentario de NYCE:  
c) Combinar la parafina con la cera de abeja, y calent ar la mezcla a 358 ºK (85 ° C). 
Respuesta 42  
No procede su propuesta, por las razones expuestas en la respuesta a su comentario 17. 
Comentario 43  
Dice:  
8.6.  Preparación de las hormas de cera 
d) Una vez alcanzada la temperatura de 358 K (85 ° C), retirar la mezcla del calor y agitar a baja 
velocidad, aproximadamente 60 rpm, hasta que se enf ríe a 333 K (60 ° C). Se forman cristales de 
cera. 
Comentario de NYCE:  
d) Una vez alcanzada la temperatura de 358 ºK (85 ° C),  retirar la mezcla del calor y agitar a baja 
velocidad, aproximadamente 60 rpm, hasta que se enf ríe a 333 ºK (60 ° C). Se forman cristales de 
cera. 
Respuesta 43  
No procede su propuesta, por las razones expuestas en la respuesta a su comentario 17. 
Comentario 44        (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
Dice:  
8.6.4  Preparación de las hormas de cera 
g) Enfriar los moldes hasta que la cera se solidifique , aproximadamente de 283 K (10 ° C) a 288.5 K 
(15.5 ° C), y retirar las hormas de los moldes. 
Comentario de NYCE:  
g) Enfriar los moldes hasta que la cera se solidifique , aproximadamente de 283 ºK (10 ° C) a 288.5 ºK 
(15.5 ° C), y retirar las hormas de los moldes. 
Respuesta 44  
No procede su propuesta, por las razones expuestas en la respuesta a su comentario 17. 
Comentario 45  
Dice:  
8.7.1  Se aplica una tensión de 100 V. c. c. en el electr odo alojado en el interior del calzado, y se determ ina 
el valor de la corriente que fluye hacia el electro do base a través del calzado, calculando la resiste ncia 
mediante la Ley de Ohm. 
Comentario de NYCE:  
100 V. c. c. ± 2 V c. c. 
Respuesta 45  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 8.7.1, para quedar de la manera siguiente: 
8.7.1 Se aplica una tensión de 100 V c. c. ± 2 V c. c. en  el electrodo alojado en el interior del calzado, y  se 
determina el valor de la corriente que fluye hacia el electrodo base a través del calzado, calculando la 
resistencia mediante la Ley de Ohm. 
Comentario 46  
Dice:  
8.7.2 Reactivos y materiales 
c) Laca conductora. 
Comentarios de NYCE:  
De que características 
Respuesta 46  
No procede su comentario, en virtud de que el métod o de prueba para determinar la resistencia eléctric a 
del calzado conductivo y antiestático, establece el  valor de resistencia máxima de la laca conductora en el 
numeral 8.7.4, inciso a), segundo párrafo. 
Comentario 47  
Dice:  
8.7.5 Procedimiento 
a)  Se llena el calzado con 4 kg de balines de acero l impios, utilizando una pieza de material aislante 
para prolongar la altura del empeine, si fuese nece sario. Se coloca el calzado lleno sobre la placa de  
cobre; se aplica una tensión de ensayo de 100 V c. c. ± 2 V c. c. entre la placa de cobre y los baline s 
durante 1 min ± 2 s, y se calcula la resistencia po r medio de la Ley de Ohm. 
Comentario de NYCE:  
4 kg ± 0.2 kg 
Respuesta 47  
No procede su comentario, en virtud de que la norma  internacional que se tomó como referencia para la 
elaboración del Proyecto, no establece tolerancia p ara esta especificación, además de que en su observ ación 
no se fundamenta la fuente del valor propuesto. 
Comentario 48  
Dice:  Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
10.1.2 La evaluación de la conformidad del calzado objeto de la presente Norma se llevará a cabo por 
organismos de certificación, debidamente acreditado s y aprobados en términos de lo dispuesto por la Le y 
Federal sobre Metrología y Normalización y su Regla mento. 
Comentario de NYCE: 
…por organismos de certificación de tercera parte, d ebidamente acreditados... 
Respuesta 48  
No procede su comentario, en virtud de que la Ley F ederal sobre Metrología y Normalización, en su 
artículo 3o., fracción XII, define únicamente el té rmino “organismos de certificación”. 
Comentario 49  
Dice:  
10.1.2  
Asimismo, la verificación del cumplimiento con las especificaciones establecidas en esta Norma, deberá  
llevarse a cabo por un laboratorio de pruebas, acre ditado y aprobado, con base en lo establecido en la  Ley 
Federal sobre Metrología y Normalización y su Regla mento. 
Comentario de NYCE:  
Asimismo, la realización de las pruebas para evalua r verificación d el cumplimiento con las 
especificaciones establecidas en esta Norma... 
Respuesta 49  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 10.1.2, segundo párrafo, para quedar de la 
manera siguiente: 
10.1.2  
Asimismo, la realización de las pruebas para evalua r la conformidad con las especificaciones estableci das 
en esta Norma, deberá llevarse a cabo por un labora torio de pruebas, acreditado y aprobado, con base e n lo 
establecido en la Ley Federal sobre Metrología y No rmalización y su Reglamento. 
Comentario 50  
Dice:  
10.1.4 El procedimiento para la certificación del calzado objeto de esta Norma, se realizará a través de 
cualquiera de las modalidades que a continuación se  indican: 
d)  Certificación por lote.  Bajo esta modalidad, el plan de muestreo se aplica  una sola vez y el 
certificado que, en su caso, se emita, no tiene un tiempo de vigencia específico, sino que abarca a la  
totalidad de los productos que integran el lote res pectivo. 
Comentario de NYCE:  
d)  Certificación por lote . Bajo esta modalidad, el plan de muestreo se aplic a una sola vez de acuerdo 
al tamaño del lote y conforme al punto 7 Muestreo d e esta norma, y el certificado que, en su caso,  se 
emita, tendrá vigencia hasta que se comercialice, i mporte o exporte la totalidad del lote no tiene un 
tiempo de vigencia específico, sino que abarca a la  totalidad de los productos q ue integran el lote 
respectivo.  
Respuesta 50  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 10.1.4, inciso d), para quedar d e la 
manera siguiente: 
10.1.4  
d) Certificación por lote.  Bajo esta modalidad, el plan de muestreo se aplica  una sola vez de acuerdo 
con el tamaño del lote y conforme al Capítulo 7 de esta Norma, y el certificado que, en su caso se 
emita, tendrá vigencia hasta que se comercialice, i mporte o exporte la totalidad del lote. 
Comentario 51  
Dice:        (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
10.1.5 El certificado cubrirá sólo aquellos modelos que hu bieran cumplido con los requisitos aplicables 
establecidos en esta Norma, previa evaluación del o rganismo de certificación y el laboratorio de prueb as 
respectivos. 
Comentario de NYCE: 
El certificado ampara cubrirá  sólo aquellos modelos... 
Respuesta 51  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 10.1.5, para quedar de la manera siguiente: 
10.1.5  El certificado ampara sólo aquellos modelos que hu bieran cumplido con los requisitos aplicables 
establecidos en esta Norma, previa evaluación del o rganismo de certificación y del laboratorio de prue bas 
respectivos. 
Comentario 52  
Dice:  
10.1.6 La vigencia del certificado que emite el organismo de certificación, con verificación mediante 
pruebas periódicas al producto, será de un año, a p artir de la fecha de su emisión. 
Comentario de NYCE:  
La vigencia del certificado que emite el organismo de certificación, con verificación mediante pruebas  
periódicas al producto, será de un año, a partir de  la fecha de su emisión. La validez de la vigencia estará 
sujeta al resultado del seguimiento correspondiente . 
Respuesta 52  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 10.1.6, primer párrafo, para que dar 
de la manera siguiente: 
10.1.6  La vigencia del certificado que emite el organismo  de certificación, con verificación mediante 
pruebas periódicas al producto, será de un año, a p artir de la fecha de su emisión. La vigencia del ce rtificado 
bajo esta modalidad estará sujeta al resultado del seguimiento correspondiente. En caso de que pierda la 
certificación como resultado de dicho seguimiento, se deberá aplicar el plan de muestreo a los product os en 
existencia. 
Comentario 53  
Dice:  
10.1.6  
Durante la vigencia del certificado que se hubiera emitido, deberá efectuarse un segundo muestreo. En 
forma adicional, podrá efectuarse otro más, en una segunda visita de seguimiento, si la empresa fue 
seleccionada, con base en lo dispuesto en los numer ales 10.1.11 y 10.1.12. 
Comentario de NYCE:  
Durante la vigencia del certificado que se hubiera emitido, deberá efectuarse la visita de seguimiento  
donde se realiza un segundo muestreo, para comproba r que el producto sigue cumpliendo con las mismas 
condiciones con las que le fue otorgada la certific ación. En forma adicional, a la primer visita de se guimiento, 
si la empresa fue seleccionada con base en lo dispu esto en los numerales 10.1.11 y 10.1.12, podrá efec tuarse 
otra más,  en la cual se realizará un nuevo muestreo una segunda visita de seguimiento . 
Respuesta 53  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 10.1.6, segundo párrafo, para 
quedar de la manera siguiente: 
10.1.6 
Durante la vigencia del certificado que se hubiera emitido, deberá efectuarse una visita de seguimient o, 
para comprobar que el producto sigue cumpliendo con  las mismas condiciones con las que le fue otorgada  la 
certificación en cumplimiento con la presente Norma . En forma adicional a la primera visita de seguimi ento, si 
la empresa fue seleccionada con base en lo dispuest o en los numerales 10.1.11 y 10.1.12, podrá efectua rse 
otra más, en la cual se realizará una nueva visita de seguimiento. Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
Comentario 54  
Dice:  
10.1.7 La vigencia del certificado para las empresas que c uenten con un sistema certificado de 
aseguramiento de calidad, emitida por un organismo de certificación de sistemas acreditado, será de tr es 
años, a partir de la fecha de su emisión. Durante l a vigencia del certificado que se hubiera emitido, el 
organismo certificador deberá efectuar una visita d e seguimiento, programada aleatoriamente, para corr oborar 
que el producto que obtuvo el certificado sigue cum pliendo con los requisitos aplicables de la present e Norma. 
Comentario de NYCE:  
Durante la vigencia del certificado que se hubiera emitido, el organismo certificador deberá efectuar una 
visita de seguimiento en cada año, programada aleat oriamente. 
Respuesta 54  
No procede su comentario, en virtud de que el Proce dimiento para la evaluación de la conformidad prevé  
que, en ciertos casos, la vigencia de los certifica dos pueda ampliarse, tal como se señala en los nume rales 
10.1.7 y 10.1.13, modalidad que cubre también a las  visitas de seguimiento, tanto para la verificación  
mediante el sistema de calidad de la línea de produ cción, como para la verificación mediante pruebas 
periódicas al producto, respectivamente. 
Comentario 55  
Dice:  
10.1.10 La verificación anual programada aleatoriamente, a su vez podrá ser: 
Comentario de NYCE:  
10.1.10  La verificación (seguimiento) anual programada ale atoriamente, a su vez podrá ser: 
Respuesta 55  
No procede su comentario, en virtud de que esta dis posición tomó como base las políticas y 
procedimientos para la evaluación de la conformidad  publicadas por la Secretaría de Economía en el Dia rio 
Oficial de la Federación de 24 de octubre de 1997, y modificadas mediante publicación en el mismo órga no 
informativo de fecha 29 de febrero de 2000, por lo anterior no se considera conveniente cambiar esta 
redacción. 
Comentario 56  
Dice:  
10.1.11 La verificación por selección aleatoria de empresas  deberá aplicarse en forma adicional a la 
verificación anual programada aleatoriamente, y pod rá ser:  
Comentario de NYCE:  
10.1.11 La verificación (seguimiento) por selección aleator ia de empresas deberá aplicarse en forma 
adicional a la verificación anual programada aleato riamente, y podrá ser: 
Respuesta 56  
No procede su propuesta, de acuerdo con la respuest a que se da a su comentario 55. 
Comentario 57  
Dice:  
10.1.12 Para la verificación por selección aleatoria de emp resas a que se refiere el numeral anterior, se 
seleccionará una muestra no mayor al 20 por ciento de las empresas que hayan certificado un producto. Lo 
anterior, con base en los programas de verificación  que para tal efecto desarrollen los organismos de 
certificación para productos. Las empresas de que s e trata sólo serán sujetas a una verificación aleat oria 
durante la vigencia de su certificado NOM. 
Comentario de NYCE:  
Para la verificación por selección aleatoria de emp resas a que se refiere el numeral anterior, se 
seleccionará una muestra no mayor al 20 por ciento de las empresas que hayan certificado un  producto. 
Respuesta 57  
Procede su comentario, por lo que se modifica el nu meral 10.1.12, para quedar de la manera siguiente:       (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
10.1.12 Para la verificación por selección aleatoria de emp resas a que se refiere el numeral anterior, se 
seleccionará una muestra no mayor al 20 por ciento de las empresas que hayan certificado producto. Lo 
anterior, con base en los programas de verificación  que para tal efecto desarrollen los organismos de 
certificación para productos. Las empresas de que s e trata sólo serán sujetas a una verificación aleat oria 
durante la vigencia de su certificado NOM. 
Comentario 58  
Dice: 
10.1.13 La vigencia de los certificados con verificación me diante pruebas periódicas al producto y la 
periodicidad de las visitas de seguimiento a que al ude el numeral 10.1.6, se incrementarán a dos años,  en 
aquellas empresas cuyos productos hayan aprobado to das las evaluaciones a que se hubieran sometido 
durante un periodo ininterrumpido de tres años. 
Comentario de NYCE: 
...se incrementarán a dos años, en aquellas empresa s cuyos productos hayan aprobado a partir de este 
esquema todas las evaluaciones a que se hubieran so metido durante un periodo ininterrumpido de tres añ os... 
Respuesta 58  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 10.1.13, para quedar de la maner a 
siguiente: 
10.1.13  La vigencia de los certificados con verificación m ediante pruebas periódicas al producto y la 
periodicidad de las visitas de seguimiento a que al ude el numeral 10.1.6, se incrementarán a dos años,  en 
aquellas empresas cuyos productos hayan aprobado, a  partir de esta modalidad, todas las evaluaciones a  que 
se hubieran sometido durante un periodo ininterrump ido de tres años. 
Comentario 59  
Dice:  
10.1.16 Los aspectos a verificar durante la evaluación de l a conformidad son los siguientes: 
Especificaciones para el calzado Tipo II 
Especificaciones para el calzado Tipo III 
Especificaciones para el calzado Tipo IV 
Especificaciones para el calzado Tipo V 
Especificaciones para el calzado Tipo VI 
Especificaciones para el calzado Tipo VII 
Comentario de NYCE:  
Especificaciones para el calzado Tipo II (además de  cumplir con lo indicado en las Especificaciones pa ra 
el calzado Tipo I) 
Especificaciones para el calzado Tipo III (además d e cumplir con lo indicado en las Especificaciones p ara 
el calzado Tipo I) 
Especificaciones para el calzado Tipo IV (además de  cumplir con lo indicado en las Especificaciones pa ra 
el calzado Tipo I) 
Especificaciones para el calzado Tipo V (además de cumplir con lo indicado en las Especificaciones par a 
el calzado Tipo I) 
Especificaciones para el calzado Tipo VI (además de  cumplir con lo indicado en las Especificaciones pa ra 
el calzado Tipo I) 
Especificaciones para el calzado Tipo VII (además d e cumplir con lo indicado en las Especificaciones p ara 
el calzado Tipo I) 
Respuesta 59  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifican los subtítulos del numeral 10.1.16, para l os 
diversos tipos de calzado de protección, y se adici onan los numerales 10.1.17 y 10.1.18, para quedar d e la 
manera siguiente: Lunes 30 de noviembre de 2009 DIARIO OFICIAL (Segun da Sección)      
10.1.17 Para el calzado de protección Tipos II, III, IV, V,  VI y VII, se deberá cumplir con las 
especificaciones indicadas en el numeral 6.1, ademá s de las especificaciones antes precisadas para cad a tipo 
de calzado. 
10.1.18 Cuando el calzado ofrezca dos o más tipos de protec ción, deberá cumplir con las especificaciones 
indicadas en el numeral 6.1, y con las que correspo ndan a cada tipo de protección. 
Comentario 60  
Dice: 
10.3.1  Para obtener el certificado mediante las modalidad es indicadas en el numeral 10.1.4, deberán 
presentarse ante el organismo de certificación los documentos indicados en el Procedimiento para la 
evaluación de la conformidad de normas oficiales me xicanas expedidas por la Secretaría del Trabajo y 
Previsión Social, publicado en el Diario Oficial de  la Federación de 20 de octubre de 2006, de acuerdo  con lo 
siguiente: 
Modalidad a) y d)  Artículo 22 
Modalidad b)  Artículos 23 y 24 
Modalidad c)  Artículo 25 
Comentario de NYCE:  
10.3.1  
Modalidad a) y d)   Artículo 22 
Modalidad b)  Artículos 23 y 24 
Modalidad d) c)   Artículo 25 
 
Respuesta 60  
Procede parcialmente su comentario, por lo que se m odifica el numeral 10.3.1, para quedar de la manera  
siguiente: 
10.3.1  
Modalidad a) y c)  Artículo 22 
Modalidad b)  Artículos 23 y 24 
Modalidad d)  Artículo 25 
 
Comentario 61  
Dice:  
Apéndice A  
Comentario de NYCE:  
Se sugiere que el método de prueba se incluya como parte de la norma. 
Respuesta 61  
No procede su comentario, en virtud de que los apén dices forman parte integral de la norma por lo que 
son de cumplimiento obligatorio. Cabe hacer notar, que las guías de referencia, como se indica en las 
mismas, son un complemento de las normas y no son d e carácter obligatorio. 
Comentario 62  
Dice: 
Apéndice B  
Comentarios de NYCE:  
Se sugiere que el método de prueba se incluya como parte de la norma. 
Respuesta 62        (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 30 de noviembre de 2009 
No procede su comentario, en virtud de que los apén dices forman parte integral de la norma por lo que 
son de cumplimiento obligatorio. Cabe hacer notar, que las guías de referencia, como se indica en las 
mismas, son un complemento de las normas y no son d e carácter obligatorio. 
Comentario 63  
Dice:  
Apéndice C  
Comentarios de NYCE:  
Se sugiere que el método de prueba se incluya como parte de la norma. 
Respuesta 63  
No procede su comentario, en virtud de que los apén dices forman parte integral de la norma por lo que 
son de cumplimiento obligatorio. Cabe hacer notar, que las guías de referencia, como se indica en las 
mismas, son un complemento de las normas y no son d e carácter obligatorio. 
NOTA: 
Derivado de los comentarios procedentes se harán la s modificaciones y adiciones en la norma oficial 
mexicana definitiva. 
Dado en la Ciudad de México, Distrito Federal, a lo s veinticuatro días del mes de noviembre de dos mil  
nueve.- El Subsecretario del Trabajo, Alvaro Castro Estrada .- Rúbrica.