RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/TRIMS/M/26 
9 de noviembre de 2007 
 
 (07-4870) 
Comité de Medidas en materia de Inversiones  
relacionadas con el Comercio  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 1º DE NOVIEMBRE DE 2007 
 
Nota de la Secretaría  
 
 
1. El Comité de Medidas en materia de Invers iones relacionadas con el Comercio se reúne 
el 1º de noviembre de 2007.  La reunión se ab re y se desarrolla bajo la presidencia del 
Sr. Mathias Bogaert (Bélgica) (véase el punto F infra ).  El Comité adopta  el orden del día que figura 
en el aerograma WTO/AIR/3099. 
A. NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 6 DEL ACUERDO 
SOBRE LAS MIC 
2. El Presidente  informa de que la última compilación de las notificaciones hechas de 
conformidad con el párrafo 2 del artículo 6 fi gura en los documentos G/TRIMS/N/2/Rev.16 y 
Rev.16/Add.1.  Añade que varios Miembros a ún no han cumplido la obligación de notificación de 
conformidad con esta disposición y los insta a que presenten sus notificaciones lo antes posible. 
3. El Comité acuerda  volver a ocuparse de este punto en una reunión futura.   
B. PROPUESTAS RELATIVAS A LAS DISPOSICIONE S SOBRE TRATO ESPECI AL Y DIFERENCIADO 
RELACIONADAS CON EL ACUERDO SOBRE LAS MIC 
4. El Presidente  recuerda que, en mayo de 2003, el Pr esidente del Consejo General remitió al 
Comité de MIC dos propuestas sobre trato especial y diferenciado.  Estas propuestas fueron 
presentadas inicialmente por el Grupo Africano en el  documento TN/CTD/W/3/Rev.2 y se refieren al 
artículo 4 y al párrafo 3 del artíc ulo 5 del Acuerdo sobre las MIC.  En mayo de 2005, Kenya, en 
nombre del Grupo Africano, presentó una versión revi sada de las propuestas.  El Comité examinó la 
versión revisada de estas propuestas, que aborda má s específicamente los intereses de los países 
africanos, pero debido a la divergencia de opinion es, en particular sobre los países abarcados y el 
horizonte temporal para su aplicación, no se llegó a un acuerdo.  El Presidente recuerda además que 
en Hong Kong los Ministros encomendaron a los dive rsos órganos de la OM C a los que se habían 
remitido propuestas de la categoría II sobre trato especial y diferenciado que concluyesen rápidamente 
el examen de las mismas y rindiesen informe al Cons ejo General, a más tardar en diciembre de 2006, 
con recomendaciones claras para la adopción de una d ecisión.  El Comité no logró respetar este plazo, 
en parte porque las negociaciones formales permanec ieron suspendidas más de seis meses durante ese 
período. 
5. En abril de 2007, Kenya, en nombre del Grupo Africano, presentó una nueva revisión de las 
propuestas sobre trato especial y diferenciado en el ámbito de las MIC que toma en cuenta las preocupaciones que han manifestado algunas deleg aciones.  Las revisiones (véase el anexo), que 
estaban disponibles en inglés únicamente y figura ban anexas al aerograma por el que se convocaba la 
presente reunión, se refieren tanto a los países abarca dos como a la escala temporal de la flexibilidad 
que se pretende obtener.  Durante las consultas info rmales sobre la versión más reciente del texto G/TRIMS/M/26 
Página 2  
 
  revisado, celebradas el 20 de junio de 2007, algunos  Miembros manifestaron su apoyo al nuevo texto 
y su interés en él, mientras que otros reiterar on su oposición pese a la nueva redacción.  Por 
consiguiente, las consultas informales no permitie ron a los Miembros acercarse a un consenso.  Los 
proponentes señalaron que seguirían examinando las preocupaciones planteadas sobre el texto revisado y sugirieron que participaran otros Miembr os en la reformulación de un texto adecuado para 
atender dichas preocupaciones, que luego sería presen tado al Comité de MIC.  Sin embargo, no se han 
recibido revisiones adicionales de los proponentes ni de los oponentes. 
6. En la reunión informal del Comité celebrada el 26 de octubre se examinaron nuevamente las 
últimas propuestas.  En dicha reunión, los propo nentes hicieron hincapié una vez más en la 
importancia que atribuyen a las propuestas sobre trato especial y diferenciado y por ende en la 
necesidad de encontrar una solución urgente a la cues tión con el fin de conclu ir la Ronda de Doha.  
Varios Miembros reiteraron que estaban dispuestos  a considerar caso por  caso las flexibilidades 
adicionales en la esfera de las MIC.  Insistie ron en que los proponentes señalaran las dificultades 
específicas con que tropiezan a fin de hallar soluci ones apropiadas, una de las cuales podría ser la 
invocación de las disposiciones sobre exenciones del artículo IX del Acuerdo sobre la OMC, y en que 
sólo podría considerarse la modificación de las di sposiciones vigentes del Ac uerdo sobre las MIC si 
los proponentes lograran demostrar la exis tencia de una cuestión sistémica.   
7. El Presidente
 señala que está dispuesto a proseguir las consultas informales sobre este asunto 
si los Miembros así lo desean y cuando lo deseen , y que informará oportunamente al Comité y al 
Consejo General sobre cualquier novedad.  El Presidente desea conocer la opinión de los Miembros acerca de este asunto, particularmente sobre el camino a seguir. 
8. La representante de Kenya
 dice que el resumen del Presidente recoge con precisión las 
posiciones de los Miembros con respecto a este as unto.  Señala que el Gr upo Africano desea que se 
lleve a cabo un debate constructivo cen trado en la mejora de su más re ciente propuesta en cuanto a la 
redacción del texto.  A efectos de un debate co nstructivo, los Miembros deberán centrarse en 
presentar alternativas al texto propuesto por el Grupo Africano.  En caso contrario, el Grupo Africano 
apoya la propuesta del Presidente de celebrar nue vas consultas informales.  El Grupo Africano está 
dispuesto a escuchar nuevas ideas en relación con su s últimas propuestas, en particular con respecto a 
la redacción del texto.  La representante dice que  ha mantenido consultas en el seno del Grupo 
Africano, que estima que en este asunto ha hecho todo lo que podía hacer, a menos que otros Miembros aporten nuevas sugerencias. 
9. El Comité toma nota
 de las declaraciones efectuadas y acepta  la propuesta del Presidente de 
celebrar nuevas consultas informales del Pr esidente si los Miembros así lo desean. 
C. MECANISMO DE EXAMEN DE TRANSICIÓN PREVISTO EN LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE 
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL 
COMERCIO  
10. El Presidente  recuerda que en virtud de la sección 18 del Protocolo de Adhesión de China 
(WT/L/432) el Comité de MIC debe examinar anua lmente, durante un período de ocho años después 
de la adhesión de China, la aplicación por este pa ís del Acuerdo sobre las MIC y las disposiciones 
conexas del Protocolo de Adhesión e informar al Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) sobre 
los resultados de su examen.  El quinto examen a nual tuvo lugar el 25 de octubre de 2006 y el informe 
correspondiente se remitió al CCM como documento G/L/792. 
11. En relación con el examen del presente año, dice que, para cumplir sus obligaciones en 
materia de presentación de informes en el plazo pr evisto, el Comité de MIC debe llevar a cabo el 
examen y presentar su informe antes de la próxima  reunión del Consejo del Comercio de Mercancías, 
programada para el 23 de noviembre de 2007.  De conformidad con la sección 18 del Protocolo de  G/TRIMS/M/26 
 Página 3 
 
 
  Adhesión de China, el Consejo del Comercio de Mercancías rendirá a su vez informe al Consejo 
General para final del año  
12. El Presidente dice que el Comité ha recibido comunicaciones de los Estados Unidos y las 
Comunidades Europeas que contienen observaciones y preguntas relativas al Mecanismo de Examen 
de Transición de China.  Estas comunicaciones se han distribuido con las signaturas G/TRIMS/W/54, 
y G/TRIMS/W/55, respectivamente.  Además, el Co mité ha recibido una comunicación de China, de 
fecha 30 de octubre de 2007, en la que se facilita  información con arreglo a lo dispuesto en el 
Anexo 1A de su Protocolo de Adhesión.  Esta comunicación se ha distribuido con la signatura 
G/TRIMS/W/56. 
13. El Presidente propone que, de acuerdo con la práctica anterior, el Comité lleve a cabo el 
examen de la siguiente manera:  dará la palabra primero a las delegaciones que hayan presentado 
preguntas a China y a cualquier otra delegación que desee hacer observaciones sobre este punto.  
Luego dará la palabra a la delegación de China pa ra que responda a las preguntas y proporcione la 
información adicional que desee comunicar al Comité. 
14. El Comité así lo acuerda . 
15. El representante de las Comunidades Europeas  acoge con satisfacción la oportunidad de 
participar en el sexto examen de transición.  Las Comunidades Europeas siguen considerando que el 
Mecanismo de Examen de Transición es un mecanismo  útil y por consiguiente alientan a China a 
participar activamente en este examen.  El Mecanismo de Examen de Transición es un foro multilateral fundamental para exponer las preocupaci ones respectivas acerca de  las medidas adoptadas 
por China para dar cumplimiento a las normas de la OMC y sirve para aportar una mayor 
transparencia al régimen comercial de China. 
16. Las preocupaciones de las CE se han expuesto en  detalle y por escrito en la comunicación 
distribuida el 16 de octubre de 2007 con la signatura G/TRIMS/W/55.  La intención del representante 
es poner de relieve las principales preocupaciones y preguntas de las CE en la presente reunión sin 
detenerse en la consideración pormenorizada de l documento.  Como observación preliminar, 
considera lamentable que las CE se vean obligad as a plantear de nuevo en su comunicación un buen 
número de cuestiones abordadas ya en el Comité de MIC en el pasado y a repetir preguntas que no 
han tenido aún una respuesta plen amente satisfactoria.  También es lamentable que China no haya 
distribuido por escrito y con antelación a la presente reunión ninguna contribución al presente ejercicio.  En este contexto, las CE recuerdan las obligaciones de China de proporcionar al Comité 
de MIC la información pertinente con antelación al examen.  El representante espera por lo tanto que, 
durante la presente reunión, China proporcione in formación y respuestas completas de una manera 
más sustantiva. 
17. La primera cuestión que desea plantear se refiere a las cláusulas contenidas en arreglos 
contractuales que sean incompatibles con las obligaci ones dimanantes para China de su Protocolo de 
Adhesión.  En vista de las preocupaciones de l as CE acerca del procedimiento para modificar los 
contratos que contengan cláusulas incompatibles co n el Acuerdo sobre las MIC, China ha señalado 
que los inversores pueden modificar las cláusul as de un contrato presentando una solicitud a las 
autoridades competentes.  Las CE invitan a China a exponer más detalladamente ese proceso de 
solicitud, en particular la forma en que supervisa China el proceso de solicitud para asegurarse de que 
está en conformidad con el Acuerdo sobre las MIC.  Las CE también piden a China que aclare cómo 
se asegura de que la aprobación de las inversion es por las autoridades nacionales y subnacionales no 
se condiciona a ninguna clase de prescripciones en mate ria de resultados ni de contenido nacional. 
18. La segunda cuestión se refiere al Reglamento pa ra la aplicación de la Ley de la República 
Popular China sobre empresas conjuntas con inversión de capital chino y extranjero.  En anteriores G/TRIMS/M/26 
Página 4  
 
  ejercicios del Mecanismo de Examen de Tran sición, China señaló que se habían introducido 
modificaciones en la Ley de la República Popular  China sobre empresas conjuntas con inversión de 
capital chino y extranjero con miras a suprimir t odos los artículos que fuesen incompatibles con el 
Acuerdo sobre las MIC.  No obstante, las CE aduc en que los artículos 41 y 43 del Reglamento de 
aplicación de esa Ley siguen imponiendo prescripcion es sobre los acuerdos de transferencia de 
tecnología suscritos por empresas conjuntas.  En refe rencia al artículo 41 en particular, China ha 
declarado que no se trata de una prescripción en materi a de resultados y que su único fin es garantizar 
que la tecnología sea "apropiada y avanzada".  No ob stante, aún preocupan a las CE las presripciones 
establecidas en el artículo 43 y su relación con el artículo 41.  Por consiguiente, las CE invitan a China a explicar de qué forma las prescripciones c ontenidas en los artículos 41 y 43 se vinculan a la 
disposición pertinente del Protocol o de Adhesión y si considera que dan por resultado una igualdad de 
trato para las mercancías importadas en comparación con los productos nacionales. 
19. La tercera cuestión se refiere a las prescripciones de contenido nacional en los sectores 
petroquímico y de la energía.  Con respecto a las Me didas para el funcionamiento y la gestión de los 
proyectos en el marco del mecanismo para un d esarrollo limpio (MDL), las CE manifiestan su 
preocupación por las prescripciones de conteni do nacional que contienen dichas medidas.  En 
particular, el contenido nacional exigido en estas pr escripciones podría alcanzar el 70 por ciento en el 
caso de nuevos proyectos en los sectores de la ener gía renovable.  En este contexto, las CE invitan a 
China a aclarar la existencia de estas prescripcion es y el efecto que podrían tener sobre las empresas 
conjuntas con inversión extranjera. 
20. Además, las CE desean referirse al proyect o de legislación de la Comisión Nacional de 
Desarrollo y Reforma (NDRC) tendiente a una mayo r localización de los proyectos petroquímicos de 
gran escala.  Se ha dicho que el objetivo gene ral sería alcanzar un porcentaje de localización 
del 75 por ciento para 2010.  A este respecto, las CE  piden a China que explique en qué medida estas 
prescripciones son compatibles con el párrafo 3 de la sección 7 de su Protocolo de Adhesión y que 
arroje algo de luz sobre los preparativos para aprobar este proyecto de legislación. 
21. Por último, dice el representante que las CE esperan con interés las nuevas respuestas y la 
información adicional que China pueda facilitar en  la presente reunión sobre esas cuestiones y sobre 
los demás puntos que se plantean en la comunicación de las CE que figura en el documento G/TRIMS/W/55.   
22. El representante de los Estados Unidos
 dice que las preguntas formuladas a China por su 
delegación se distribuyeron en el documento G/TR IMS/W/54.  En este documento se abordan varias 
cuestiones que siguen preocupando a las autoridades de su país y espera con interés las respuestas de 
China. 
23. El representante de China  desea aclarar las preguntas y observaciones que recibió su 
delegación con antelación a la reunión en relaci ón con el Acuerdo sobre las MIC y la sección 18 del 
Protocolo de Adhesión de China. 
24. En primer lugar, en relación con la nueva Política de Desarrollo del Sector del Automóvil , 
cabe señalar que esta política proporciona una orientación general a la industria y no constituye en sí misma una prescripción obligatoria.  Por otra parte, el Gobierno de China no ha formulado posteriormente ninguna medida de seguimiento con resp ecto al artículo 47 de la Política.  En cuanto a 
las preguntas relacionadas con la prescripción "2+2" y con el límite para el capital extranjero, el 
orador reitera que el Gobierno de  China tiene el derecho legítimo de emitir un juicio independiente 
sobre el grado de madurez de la industria y de im partir una orientación para el desarrollo del sector.  
Comoquiera que las prácticas de China no son incomp atibles con las normas de la OMC y/o con los 
compromisos que China asumió al adherirse a la OMC, el Gobierno mantiene su posición.  G/TRIMS/M/26 
 Página 5 
 
 
  25. En segundo lugar, respecto a la Política de desarrollo de la industria del acero,  el 
representante desea hacer la siguiente aclaración:  en relación con la capacidad de producción, las 
técnicas y los productos obsoletos, el Consejo de  Estado publicó el 2 de diciembre de 2005 el 
Reglamento Provisional relativo a la Acelerac ión de la Reestructura ción de la Industria, y la 
Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC) publicó el Catálogo de Productos para la 
Orientación de la Reestructuración de la Industria (Decreto de la NDRC Nº 40 de 2005).  En este 
contexto, quedaron sin efecto los tres grupos anteriores de listas:  Listas de la capacidad de 
producción, las técnicas y los productos obsoletos.  En ambos documentos se dan definiciones claras 
sobre la calificación de "avanzados y prácticos" fre nte a "la capacidad de producción y los productos 
obsoletos".  Los Miembros pueden descargar estos  dos documentos del sitio Web de la NDRC:  
www.ndrc.gov.cn.  En cuanto al artículo 18 de la Política, al igual que la Política de desarrollo de la 
industria del automóvil ;  la  Política de desarrollo de la industria siderúrgica  sólo sirve de guía 
general para el sector, y el Gobierno de Ch ina no ha aplicado posteriormente ninguna medida 
obligatoria para reducir las importaciones o para fo mentar la localización de la producción.  Respecto 
a la titularidad de los derechos de propiedad intelectual (DPI), dice que no se trata de un requisito 
obligatorio para la transferencia de los DPI.  Los inversores extranjeros, al igual que los inversores 
chinos, tienen plena libertad para tomar por sí mi smos la decisión de incluir o no un requisito de 
transferencia de tecnología en sus contratos de inve rsión para los proyectos relativos al hierro y al 
acero. 
26. En lo que respecta a las cláusulas incompatibles con el Acuerdo sobre las MIC, señala que 
China ha revisado la Ley de la República Popular  China sobre empresas conjuntas con inversión de 
capital chino y extranjero;  la Ley de la Re pública Popular China sobre empresas conjuntas 
contractuales con capital chino y extranjero;  la Ley sobre empresas de propiedad exclusiva 
extranjera;  y sus respectivos reglamentos de aplicaci ón.  La revisión ha abarcado la eliminación y la 
suspensión de las medidas destinadas a hacer cumplir  las prescripciones en materia de nivelación del 
comercio y equilibrio cambiario, contenido naci onal, resultados de exportación, transferencia 
obligatoria de tecnología, etc.  Esta revisión ha sido ampliamente difundida por los medios de 
comunicación.  El Gobierno de China respeta la libertad de los contratantes.  Con respecto a las cláusulas en materia de equilibrio cambiario, contenido nacional y resultados de exportación 
establecidas en los contratos de las empresas con i nversión extranjera que hayan sido aprobados con 
anterioridad a la modificación de la legislación pertinente, si ambas partes contratantes acuerdan suprimir esas cláusulas podrán presentar una solicit ud a las autoridades competentes.  Esta solicitud 
sería tramitada con diligencia y de modo compatible  con el Acuerdo sobre las MIC.  El representante 
de China lamenta que las autoridades de su país no hayan logrado obtener antes de la presente reunión 
la información relativa al número de solicitudes presen tadas.  Los procedimientos específicos para la 
presentación de dichas solicitudes están definidos clara y detalladamente en las tres leyes antes mencionadas y en sus medidas de aplicación.  Los Miembros podrán tener acceso a estas leyes en el 
sitio Web del Gobierno central de China www.gov.cn.   
27. Con relación al texto actual del artículo 43 de la Ley de la República Popular China sobre 
empresas conjuntas con inversión de capital chino y extranjero , en él se estipula claramente que las 
empresas conjuntas que deseen celebrar un contrato comercial, incluido un acuerdo de transferencia de tecnología, deberán presentar el contrato a las autoridades competentes para su aprobación.  El 
representante dice que es claro, tanto en la práctic a como en el texto mismo, que el artículo 43 no 
contiene ningún requisito obligatorio para los i nversores extranjeros que les exija incluir en su 
contrato un acuerdo de transferencia de tecnología.  Se deja al criterio tanto de los inversores 
extranjeros como de los nacionales decidir si incl uyen o no un acuerdo de transferencia de tecnología 
en su contrato comercial.  De hecho, es debido a la existencia del artíc ulo 43 que los derechos 
legítimos de los inversores extranjeros están mejo r protegidos en el caso en que decidan incluir 
voluntariamente un acuerdo de transferencia de tecnología en su contrato. G/TRIMS/M/26 
Página 6  
 
  28. En lo que respecta a la situación del Catálogo de industrias para la orientación de la 
inversión extranjera , dice que el Gobierno de China está en proceso de revisarlo y que solicitará los 
puntos de vista y las opiniones de las autoridades co mpetentes, de las asociaciones empresariales y de 
las empresas o particulares, nacionales o extranjeros. 
29. En cuanto a la cuestión de las prescripciones en  materia de contenido nacional en los sectores 
químico y de la energía, dice que, hasta donde tiene  conocimiento, el Gobierno de China siempre se 
ha atenido a sus compromisos de adhesión y ha cumplido las normas de la OMC con la mayor seriedad.  No tiene noticia de que haya, como señ alaron las CE, prescripciones obligatorias en materia 
de contenido nacional, particularmente en relación con los proyectos en el marco del mecanismo para 
un desarrollo limpio (MDL).  Los Miembros podrán comprobar que este es el caso si descargan y 
consultan en el sitio Web www.cdm.ccchina.gov.cn el documento mencionado por las CE.  Este 
documento contiene artículos que  de hecho promueven las import aciones y el uso de equipos y 
tecnología extranjeros. 
30. Con relación al Reglamento sobre fusiones y adquisiciones y a la Ley Antimonopolio, desea 
confirmar que en ninguno de los dos documen tos se establecen prescripciones en materia de 
contenido nacional, transferencia de tecnología o restricción de las importaciones.  Por consiguiente, 
en opinión del Gobierno de China las preguntas y observaciones relacionadas con ambos documentos no son pertinentes en el contexto del Acuerdo sobr e las MIC ni en el ámbito del mandato de este 
Mecanismo de Examen de Transición.  El representante sugiere, por lo tanto, que los Miembros no aborden estas cuestiones en el punto del orden del dí a de la presente reunión relativo al Mecanismo de 
Examen de Transición. 
31. El representante de las Comunidades Europeas
 valora positivamente los esfuerzos de China 
por abordar las cuestiones planteadas por las CE y por dar respuesta a sus preguntas en la presente reunión, aunque no lo haya hecho exactamente del modo deseado por su delegación.  Sin embargo, 
por consideración a los delegados presentes en esta reunión y en vista del carácter complejo de la 
legislación que China ha expuesto y del hecho de  que se han mencionado algunos sitios Web, el 
representante de las CE pregunta a la delegación de China si está dispuesta a suministrar esta 
información por escrito. 
32. El representante de los Estados Unidos
 agradece a China la información presentada en la 
reunión en curso y está de acuerdo en que sería útil recibir la información por escrito o al menos el 
texto de la declaración de China, con el fin de poder informar con exactitud a las autoridades de su 
país. 
33. El representante de China  dice que el Gobierno de China no tiene la obligación de suministrar 
respuestas escritas a las preguntas y observaciones.  Sin embargo, con fi nes de transparencia, facilitará 
a la Secretaría el texto de su declaración. 
34. El Presidente  señala que, en relación con la obligación del Comité de rendir informe al CCM, 
entiende que los Miembros desean que el Comité si ga el mismo procedimiento que se adoptó en años 
anteriores, es decir, que el Presidente presente un brev e informe fáctico, en el que se haga referencia a 
las comunicaciones presentadas en relación con el exam en de este año y al que se adjunten las partes 
pertinentes del acta de la presente reunión.  Se ha  tomado la libertad de pedir a la Secretaría que 
elabore un anteproyecto de su informe para someterlo a la consideración de los Miembros y éste ha sido distribuido con la signatura G/TRIMS/W/53.  Si los Miembros se muestran de acuerdo con el 
anteproyecto, y una vez que se le hayan adjuntad o las partes pertinentes del acta, el Presidente 
remitirá el informe al Consejo del Comercio de Mercancías.    G/TRIMS/M/26 
 Página 7 
 
 
  35. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas en el marco de este punto del orden del 
día y acepta  el procedimiento propuesto para cumplir las obligaciones en materia de presentación de 
informes en relación con el MET de China. 
D. INFORME ANUAL (2007) 
36. El Presidente  dice que en el párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo sobre las MIC se establece 
que el Comité rendirá informe anualmente al Con sejo del Comercio de Mercancías.  Como base para 
el examen de este asunto por el Comité, la Secretar ía ha preparado un proyecto de informe anual, que 
se ha distribuido con la signatura G/TRIMS/W/52.  El informe se actualizará, según proceda, para 
tener en cuenta la presente reunión.  Invita a los Miembros a formular observaciones acerca del 
proyecto de informe propuesto. 
37. El Comité adopta  ad referendum el Informe Anual (2007) en espera de que la Secretaría lo 
complete y lo actualice para tener en cuenta los debates mantenidos en la presente reunión. 
E. OTROS ASUNTOS  
38. No se plantean cuestiones en el marco del punto "Otros asuntos". 
F. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
39. El Comité elige  Presidente al Sr. Mathias Bogaert (Bélgica) para el período 2007-2008. G/TRIMS/M/26 
Página 8  
 
  ANEXO 
 
 13 de junio de 2007  
 
PROPUESTAS DE LA CATEGORÍA II SOBRE TRATO ESPECIAL Y 
 
DIFERENCIADO RELATIVAS AL ACUERDO SOBRE LAS MIC  
 
Propuesta revisada presentada por la delegación de Kenya  
en nombre del Grupo Africano  
  Propuesta relativa al artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC
 
 Los Miembros interpretarán y aplicarán el  artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC de 
conformidad con las disposiciones en materia de ba lanza de pagos a que se hace referencia en dicho 
artículo, y de manera que apoye plenamente la s medidas adoptadas por los países en desarrollo y 
menos adelantados Miembros para salvaguardar su po sición financiera exterior , su balanza de pagos y 
la suficiencia de sus reservas, tomando plenamente en  cuenta el párrafo 1.1 de la Decisión Ministerial 
sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.1 
 Los Miembros interpretarán y aplicarán el  artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC de 
conformidad con las disposiciones del artículo XV III del GATT de 1994 a que se hace referencia en 
dicho artículo, y de manera que apoye plenamente  las medidas adoptadas por los países en desarrollo 
y menos adelantados Miembros para promover el establecimiento de una determinada rama de 
producción, tomando plenamente en cuenta el párra fo 1.1 de la Decisión Ministerial sobre las 
cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.2 
 • Al considerar las solicitudes para aplicar las MIC con arreglo al artículo XVIII del 
GATT de 1994, los Miembros tomarán en cuenta cualesquiera dificultades con que tropiecen los países menos adelantados y en desarrollo para cumplir las prescripciones en materia de notificación y consulta est ablecidas en los párrafos 14 a 19 del 
artículo XVIII, y la Secretaría de la OMC les prestará la asistencia técnica y el apoyo 
que necesiten para preparar sus notificaciones y llevar a cabo las consultas.   
 • A fin de ayudar a los países menos adelantados  y a otros países en desarrollo de 
bajos ingresos  cuya dependencia de la produ cción de productos primarios es 
especialmente elevada y cuyo nivel general de industrialización es particularmente 
bajo a acelerar su proceso de industriali zación y diversificar la estructura de sus 
economías en consonancia con el obje tivo reconocido en el párrafo 5 del 
artículo XXXVI del GATT de 1994 y su Nota  correspondiente, se entenderá que la 
expresión "tendrá libertad para desviarse temporalmente de lo dispuesto en el 
artículo 2", que figura en el artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC, se refiere en el caso 
de estos países a un período prudencial suficiente para establecer la rama de 
producción en cuestión en condiciones competitivas.   
                                                     
 
1 El párrafo 1.1 de la Decisión Ministerial sobr e las cuestiones y preocupaciones relativas a la 
aplicación, adoptada el 14 de noviem bre de 2001, "[r]eafirma que el artículo XVIII del GATT de 1994 es una 
disposición de trato especial y diferenciado para los país es en desarrollo y que el recurso a este artículo deberá 
ser menos oneroso que el recurso al artículo XII del GATT de 1994". 
 
2 Ibid.   G/TRIMS/M/26 
 Página 9 
 
 
  Propuesta relativa al párrafo 3 del ar tículo 5 del Acuerdo sobre las MIC  
 Además de lo dispuesto en la Decisión Mini sterial de Hong Kong relativa a las medidas 
en favor de los países menos adelantados sobre trato especial y diferenciado en lo concerniente 
al Acuerdo sobre las Medidas en materia de  Inversiones relacionadas con el Comercio3, se 
brindará una nueva oportuni dad para notificar las MIC y solicitar períodos de transición para eliminar 
las medidas a otros países en desarro llo de bajos ingresos  que demuestren tener dificultades para 
aplicar las disposiciones del Acuerdo sobre las MIC.   
 Con respecto a las solicitudes presentadas en esta esfera por países menos adelantados  
Miembros y otros países en desarro llo de bajos ingresos  Miembros al amparo del artículo IX del 
Acuerdo sobre la OMC, se tomarán en cuenta sus circunstancias particulares al establecer los términos 
y condiciones, incluidos los plazos, con sujeción a los cuales se otorguen los períodos de transición. 
 
__________ 
 
 
                                                      
3 WT/MIN(05)/DEC.