ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/N/8/TUR/6 
G/SG/N/10/TUR/6 
G/SG/N/11/TUR/6 
12 de julio de 2006 
 
 (06-3368) 
Comité de Salvaguardias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 B) DEL 
ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
RELATIVA A LA CONSTATACIÓN DE DAÑO GRAVE O 
AMENAZA DE DAÑO GRAVE A CAUSA DEL  
AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES 
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL 
PÁRRAFO 1 C) DEL ARTÍCULO 12 DEL 
ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LA NOTA 2 
DE PIE DE PÁGINA AL ARTÍCULO 9 DEL 
ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
 
TURQUÍA 
 
(Calzado ) 
   La siguiente notificación, de fecha 11 de julio de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de Turquía. 
 
_______________ 
 
 
 Con arreglo al modelo acordado para las no tificaciones (documento G/SG/W/1, de 23 febrero 
de 1995), Turquía presenta una notificación al Comité  de Salvaguardias relativa a la constatación de 
la existencia de daño grave o am enaza de daño grave a causa del aumento de las importaciones y una 
notificación sobre las medidas de salvaguardia previstas.   El 5 de enero de 2006, Turquía inició una i nvestigación relativa a la existencia de daño grave 
o amenaza de daño grave a los productores nacionale s de productos similares al producto importado o 
directamente competidores con el producto importado .  La iniciación de la investigación se notificó al 
Comité de Salvaguardias.
1  
  De conformidad con el pá rrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias , Turquía 
está dispuesta a celebrar consultas con los Miem bros que tienen un interés sustancial como 
exportadores del producto de que se trata.  
                                                     
 
1 G/SG/N/6/TUR/6. 
 G/SG/N/8/TUR/6 
G/SG/N/10/TUR/6 G/SG/N/11/TUR/6 
Página 2 
  
  I. PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE DAÑO GRAVE O AMENAZA DE DAÑO 
GRAVE A CAUSA DEL AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES  
A. P
RUEBAS DE LA EXISTENCIA DE DAÑO GRAVE  
 Con objeto de determinar la ex istencia de un daño grave a la rama de producción nacional del 
producto similar, se ha procedido a una evaluación  de todos los factores pertinentes de carácter 
objetivo y cuantificable que guardan relación con la  situación de la rama de producción.  Los 
solicitantes son las asociaciones de productores que re presentan la mayoría de la producción nacional.  
En consecuencia, la evaluación que figura a conti nuación se ha basado en los datos facilitados por las 
asociaciones solicitantes.   
 
1. Consumo 
 2001 2002 2003 2004 2005 
Consumo 
(índice cuantitativo)  100 125 156 139 136 
 
 El índice de consumo aumentó entre 2001 y 2003  y empezó a descender de manera constante 
en 2003.  El índice descendió de  156 en 2003 a 136 en 2005. 
 
2. Capacidad y utilización de la capacidad 
 2001 2002 2003 2004 2005 
Capacidad  
(índice cuantitativo) 100 117 143 141 144 
Utilización de la 
capacidad 
(índice porcentual) 100 103 100 88 75 
 
 El índice de capacidad ha aumentado consta ntemente durante el período objeto de 
investigación, y en 2005 llegó a 144.   El índice de utilización de la capacid ad descendió 12 puntos en 2004 (2003 = 100) 
y 13 puntos en 2005 (hasta 75).  Los descensos de la utilización de la capacidad registrados a partir 
de 2002 reflejan las disminuciones de la producción.  3. Producción 
 2001 2002 2003 2004 2005 
Producción  
(índice cuantitativo)  100 120 143 124 110 
 
 La producción nacional descendió en 2004 un 13 por ciento.  La producción descendió 
un 11 por ciento adicional en 2005.   G/SG/N/8/TUR/6 
 G/SG/N/10/TUR/6 
 G/SG/N/11/TUR/6 
 Página 3 
  
  4. Empleo 
 2001 2002 2003 2004 2005 
Empleo 
(índice cuantitativo)  100 115 119 106 103 
 
 Como se refleja en el cuadro, el nivel de em pleo en relación con el producto afectado empezó 
a bajar en 2003.  El índice muestra un descenso de un 13 por ciento entre 2003 y 2005. 
 
5. Volumen de ventas en el mercado interno 
 2001 2002 2003 2004 2005 
Ventas en el mercado 
interno  
(índice cuantitativo)  100 122 143 123 114 
 
 Las ventas del producto de que se trata en el mercado interno descendieron un 14 por ciento 
en 2004, lo cual refleja la disminución de la pr oducción y el aumento de las importaciones registrados 
ese año.   
 
6. Cuota de mercado 
 2001 2002 2003 2004 2005 
Cuota de mercado 
(índice porcentual)  100 99 94 90 85 
 
 El índice de la cuota de mercado de  la rama de producción nacional descendió 
de 100 a 85 entre 2001 y 2005.  Las disminuciones sustanciales registradas en el período reciente demuestran la creciente cuota de mercado de las importaciones en esos períodos.   
 
7. Precio del producto similar y subvaloración de los precios 
 Dada la excesiva variedad de calzado clasifica do en la misma partida arancelaria, resultaría 
engañoso efectuar una comparación de precios entr e el calzado importado y el calzado de producción 
nacional sobre la base de un promedio de la partida arancelaria.  Por consiguiente, la comparación de 
precios se basó en una comparación de los precios  medios a los mayoristas, según los datos sobre 
importadores, productores y el mercado obtenidos en una encuesta. 
 
 2001 2002 2003 2004 2005 
Subvaloración de los 
precios (%) 20-31 33-48 41-56 44-58 48-60 
 
 Los resultados muestran que el coeficiente de  subvaloración de los precios ha aumentado 
regularmente y alcanzó su nivel máximo en 2005.  G/SG/N/8/TUR/6 
G/SG/N/10/TUR/6 G/SG/N/11/TUR/6 
Página 4 
  
  8. Rentabilidad 
 2001 2002 2003 2004 2005 
Rentabilidad 
(índice porcentual) 100 100 60 40 20 
 
 La rentabilidad de la rama de producci ón nacional en el mercado interno descendió 
significativamente en los tres últimos años parale lamente a los cambios en las importaciones.  La 
rentabilidad mínima se registró en 2005. 
 9. Productividad 
 2001 2002 2003 2004 2005 
Productividad 
(índice)  100 130 130 150 150 
 
 La productividad en relación con el producto af ectado mostró una tendenc ia estable durante el 
período objeto de examen.  La productividad au mentó notablemente en 2004, y se mantuvo estable 
en 2005.   
 
10. Conclusión 
 Los datos muestran una evolución negativa de  la capacidad de utilización, la producción, las 
ventas en el mercado interno, la cuota de mercado y la rentabilidad, en particular durante los dos 
últimos años.   
 
 En el período objeto de investigación, las importaciones han aumentado de 9,2 millones de 
pares en el año 2000 a 26,7 millones de pares en  el año 2005, lo que significa que el nivel de 
importaciones ha aumentado un 190 por ciento.  Cabe señalar que, cuando las importaciones 
aumentaron un 28 por ciento en el año 2005 respecto de l año 2004, el volumen de ventas de la rama 
de producción nacional alcanzó el nivel más ba jo del período objeto de investigación.   
 
 La rama de producción nacional ha registra do una reducción de su cuota de mercado, que 
alcanzó su nivel más bajo en 2005.   Teniendo en cuenta todos estos factores, la au toridad investigadora llega a la conclusión de 
que la rama de producción nacional ha sufrido un daño grave.   
 B. A
NÁLISIS DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD  
 Con objeto de examinar la existencia de una relación de causalidad entre el aumento de las 
importaciones y el daño grave, y a fin de garantizar que el daño causado por otros factores no sea atribuido al aumento de las importaciones, la autoridad investigadora analizó los efectos de los 
siguientes factores: 
  G/SG/N/8/TUR/6 
 G/SG/N/10/TUR/6 
 G/SG/N/11/TUR/6 
 Página 5 
  
  1. Análisis de los factores causales 
- Efecto del aumento de las importaciones: 
 
 Las importaciones han aumentado de 9,2 millones de pares en el año 2000 a 26,7 millones de 
pares en el año 2005, lo que significa que ha habido un incremento del nivel de importaciones 
de 190 por ciento.  Además, el porcentaje de las importaciones en relación con la producción nacional subió del 4 por ciento en 2001 al 18 por ciento en 2005, lo que indica que las importaciones también han aumentado en relación con la producción, a expe nsas de la rama de producción nacional.  Durante 
el mismo período, la cuota de me rcado de las importaciones creció de l 6 por ciento al 20 por ciento, 
mientras que la de la rama de producción nacional descendió del 94 al 80 por ciento. 
  Según una comparación entre el precio medio al por mayor de los productos nacionales y los productos importados, los precios inte rnos se subvaloraron entre un 20 y un 60 por ciento durante el 
período de cinco años examinado.  La disminución de los precios, junto con la reducción del volumen 
de ventas, tuvo lugar al mismo tiempo en que la  rentabilidad de la rama de producción nacional 
descendió del 100 por ciento en 2001 al 20 por ciento en 2005.   Por las razones expuestas, la autoridad investig adora ha llegado a la c onclusión de que existe 
una correlación entre el aumento de las importaciones a bajo precio y el daño grave sufrido por la 
rama de producción nacional, y de que el aumento de las importaciones ha tenido efectos 
perjudiciales, en particular en cuanto a la presión a la baja ejercida sobre los precios y a una reducción 
del volumen de las ventas de la rama de producción nacional en el mercado interno. 
  - Otros factores 
 
 a) El efecto de los cambios del consumo:  el producto afectado es un producto esencial 
de consumo y, por consiguiente, la dema nda de calzado no ha experimentado ningún 
cambio sustancial.  El consumo ha aumentado de 95 millones de pares en 2001 a 129 millones en 2005. 
 
 b) El efecto de la competencia entre los productores nacionales:  paralelamente a la 
disminución de la rentabilidad y la pr oducción, no ha aparecido ningún productor 
nuevo en el sector.  Por tanto, no se ha constatado ningún efecto perjudicial para la 
competencia interna.   
 
 c) Los cambios de la tecnología de produc ción:  la rama de producción nacional utiliza 
la misma tecnología de producción que los productores extranjeros. 
  d) Los productos alternativos y los cambios en  las preferencias de los consumidores:  no 
hay ningún producto que pueda sustituir al  calzado y, por tanto, influir en las 
preferencias de los consumidores.   
 
 e) La falta de capacidad de producción:  la rama de producción nacional tiene una 
capacidad de producción suficiente para satisfa cer la demanda del mercado interno.   
  f) Los cambios de los costos financieros:  la autoridad investigadora determinó que los 
cambios habidos en los costos financiero s no habían contribuido al daño sufrido por 
la rama de producción nacional. 
 G/SG/N/8/TUR/6 
G/SG/N/10/TUR/6 G/SG/N/11/TUR/6 
Página 6 
  
   g) El efecto de los cambios de los resulta dos de exportación:  también se ha examinado 
el efecto de las variaciones del nivel de  las exportaciones.  Las exportaciones han 
fluctuado durante el período objeto de investigación, pero en 2003 empezó a 
disminuir el número de unidades exportadas.  Al mismo tiempo, el precio unitario de 
las exportaciones experimentó un aumento,  lo que permitió a los exportadores 
obtener aún más ingresos de las export aciones que en años anteriores.  Por 
consiguiente, no hay ninguna relación entre las variaciones de las exportaciones y los 
efectos perjudiciales observados.   
 
 En conclusión, no se ha identificado ningún otro  factor que pueda habe r contribuido al daño 
aparte del aumento de las importaciones.    2. Conclusión sobre la relación de causalidad 
 Después de haber examinado los efectos perj udiciales de los demás factores conocidos, la 
autoridad investigadora ha llegado a la conclusión de que existe una relación genuina y sustancial 
entre el aumento de las importaciones y el daño grave causado a la rama de producción nacional.  
II. INFORMACIÓN SOBRE SI LAS IMPORTACIONES HAN AUMENTADO EN 
TÉRMINOS ABSOLUTOS O EN RELACIÓN CON LA PRODUCCIÓN NACIONAL  
 La investigación se realizó de conformidad con las prescripciones de la legislación turca sobre 
medidas de salvaguardia y con los procedimientos establecidos en el  Acuerdo sobre Salvaguardias de 
la OMC y en el artículo XIX del GATT de 1994, es d ecir, la determinación de la existencia de una 
evolución imprevista de las circunstancias y del efecto de las obligaciones contraídas, comprendidas 
las concesiones arancelarias, que condujeron al aume nto de las importaciones y al consiguiente daño a 
los productores nacionales.   
  Aunque no es necesario demostrar estas circ unstancias porque Turquía no ha hecho ninguna 
concesión arancelaria con respecto al producto de que se trata en el marco del Acuerdo sobre la OMC, 
la investigación se efectuó de conformidad con la legislación nacional y en las condiciones establecidas por el Acuerdo sobre Salvagua rdias y el artículo XIX del GATT de 1994. 
 
 La autoridad investigadora constató que  la nueva libra turca se había apreciado 
inesperadamente desde 2001.  Según los datos distri buidos por el Banco Central de la República de 
Turquía, la nueva libra turca se apreció un 47 por ci ento en términos reales en 2005, en comparación 
con el año 2001.  El aumento de l valor real de la nueva libra turca aceleró las importaciones y 
disminuyó la competitividad y la rentabilidad de la rama de producción nacional.  En consecuencia, el 
aumento de las importaciones en cantidades signifi cativas redujo la cuota de mercado de los 
productores nacionales.   La elevada tasa de inflación de Turquía es otro factor que tiene efectos perjudiciales para los productores nacionales.  Aunque la inflación muestra una  tendencia a la baja en los últimos años, la 
tasa media de inflación del 12 por ciento de los tres  últimos años ha dado l ugar a una subida de los 
precios de los productos intermedios y los productos finales en el mercado nacional.  Esta tendencia 
ha hecho que aumenten tanto los costos de fabricaci ón de los productores nacionales como los precios 
de los bienes de consumo, lo que ha producido cambios negativos  en las preferencias de los 
mayoristas por el calzado de producción nacional. 
  G/SG/N/8/TUR/6 
 G/SG/N/10/TUR/6 
 G/SG/N/11/TUR/6 
 Página 7 
  
   La apreciación real de la nueva libra turca y lo s efectos perjudiciales de la inflación durante el 
período objeto de examen constituye n una evolución imprevista de l as circunstancias a los efectos del 
artículo XIX del GATT de 1994. 
 
1. Volumen de las importaciones 
 Se ha procedido, sobre la base de los datos correspondientes al período 2000-2005, a un 
examen centrado en las importaciones del período m ás reciente respecto del que se dispone de datos 
fiables con el fin de determinar si las importaci ones en Turquía del producto afectado han aumentado 
en tal cantidad, en términos absolutos o en relación con la producción nacional total, y/o se realizan en 
condiciones tales que causan o amenazan causar un daño grave a la rama de producción nacional. 
 
 El cuadro que figura infra  muestra la evolución de las importaciones de calzado de los 
años 2000 a 2005. 
 
IMPORTACIONES  EVOLUCIÓN  
AÑO PARES $EE.UU. PARES $EE.UU. 
2000 9.216.681 76.201.603 -  - 
2001 5.351.115 54.357.925 -42% -29% 
2002 8.741.328 70.814.004 63% 30% 
2003 18.452.821 134.555.069 111% 90% 
2004 20.922.516 237.753.376 13% 77% 
2005 26.726.310 355.374.097 28% 49% 
 
 En 2001 el volumen de las importaciones dism inuyó un 42 por ciento respecto del nivel de las 
importaciones en 2000 debido a la crisis macroeconóm ica por la que atravesó Turquía ese año.  Los 
dos años siguientes, las importaciones aumentaron un 63 por ciento y un 111 por ciento y alcanzaron los 18,4 millones de pares.  La tasa de aumento fue del 13 por ciento en 2004 y del 28 por ciento 
en 2005 y las importaciones alcanzaron los 26,7 millones de pares.  El volumen de las importaciones 
aumentó un 190 por ciento en el período 2000-2005. 
 
2001 2002 2003 2004 2005 
Relación entre las 
importaciones y la 
producción nacional (%)  4 5 10 12 18 
 
 En relación con la producción nacional tota l, las importaciones aumentaron regularmente 
entre 2001 y 2005.  A partir de 2003 esa relación mostró una tendencia ascendente significativa.  Las importaciones aumentaron en un 100 por ciento en 2003, un 20 por ciento en 2004 y un 50 por ciento en 2005 en relación con la producción nacional.   
 
2. Cuota de mercado de las importaciones 
2001 2002 2003 2004 2005 
Cuota de mercado de las 
importaciones (%)  6 7 12 15 20 
 
 La cuota de mercado de las importaciones mostró una tendencia ascendente entre 2001 
y 2005 y pasó del 6 al 20 por ciento en el período mencionado.   G/SG/N/8/TUR/6 
G/SG/N/10/TUR/6 G/SG/N/11/TUR/6 
Página 8 
  
  III. DESCRIPCIÓN PRECISA DEL PRODUCTO AFECTADO 
 El producto respecto del cual los productores n acionales habían alegado que las tendencias de 
las importaciones parecían exigir medidas de salvaguardia es el calzado.  Los productos afectados 
estaban clasificados en las partidas 64.02 (Calzado con suela y parte superior de caucho o plástico), 
64.03 (Calzado con suela de caucho, plástico, cuer o natural o regenerado y pa rte superior de cuero 
natural) y 64.04 (Calzado con suela de caucho, plástic o, cuero natural o regene rado y parte superior de 
materia textil) del Arancel de Aduanas de Turquía.  
 No obstante, algunos calzados específicos clasificados en las subpartidas 6402.12, 6402.19, 
6403.12, 6403.19 y 6404. 11 tienen características y componentes específicos para usos deportivos 
especiales.  Estos productos sólo pue den utilizarse durante la activid ad deportiva para la que están 
diseñados.  Habida cuenta de que no se ha encont rado ninguna prueba de que estos productos causen 
un daño grave a la producción nacional, no se cons ideran un producto similar o directamente 
competidor.  Por tanto, no se incluyen las cifras de  importación de estos produc tos en la evaluación de 
las importaciones totales de calzado.  
IV. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA PREVISTA 
 Se prevé adoptar una medida de salvaguardi a definitiva en forma de derecho fijo, que se 
aplicará de la siguiente forma. 
 
 Derecho fijo ($EE.UU./par)  
Partida arancelaria 1er año 2do año 3er año 
64.02 1) 2) 2,00 1,90 1,80 
64.03 1) 2) 3,00 2,85 2,70 
64.04 1) 2) 2,00 1,90 1,80 
 
1) Quedan excluidas de la medida las s ubpartidas 6402.12; 6402.19; 6403.12; 6403.19; 
y 6404.11. 
2) En el caso de las subpartidas 6402.99 .50.00.00; 6402.99.91. 00.00; 6403.51.11.00.00; 
6403.51.91.00.00; 6403.59.31.00.00; 6403.59.50.00.11; 6403.59.50.00.12; 6403.59.50.00.13; 6403.59.91.00.00; 6403.91.11.00.11; 6403.91.11.00.12; 6403.91.91.00.11; 6403.91.91.00.12; 
6403.99.31.00.11; 6403.99.31.00.12; 6403.99.50.00.11; 6403.99.50.00.12; 6403.99.50.00.13; 
6403.99.91.00.11; 6403.99.91.00.12; 6404.19.10.00.11; 6404.19.10.00.12; 6404.19.10.00.13; 6404.19.90.00.13; 6404.20.10.00.11; 6404.20.10.00.12; 6404.20.10.00.13; 6404.20.10.00.14; 6404.20.10.00.15; 6404.20.10.00.16; 6404.20.90.00.15; 6404.20.90.00.16; y 6404.20.90.00.17, que abarcan los zapatos y zapatillas de bebé, la medida que se propone 
consiste en aplicar 1,50 dólares EE.UU./par dur ante el primer año; 1,40 dólares EE.UU./par 
durante el segundo año y 1,30 dólares EE.UU./par durante el tercer año. 
 
A continuación figura la lista de países en desa rrollo excluidos de las medidas porque exportan 
menos del 3 por ciento de las importaciones efect uadas en Turquía (párrafo 1 del artículo 9 del 
Acuerdo sobre Salvaguardias ) 
 
 Afganistán; Antigua y Barbuda; Angola; Argentina; Anguila; Antártica; Antillas Neerlandesas; Aruba; Arabia Saudita; Argelia; Azerbaiyán; Bahamas; Bahrein; Bangladesh; 
Barbados; Belarús; Belice; Benin; Bermudas; B hután; Bolivia; Botswana; Brasil; Brunei Darussalam; 
Burkina Faso; Burundi; Cabo Verde; Camboya; Ca merún; Chad; Chile; Colombia; Comoras; Congo;  G/SG/N/8/TUR/6 
 G/SG/N/10/TUR/6 
 G/SG/N/11/TUR/6 
 Página 9 
  
  Costa Rica; Côte d'Ivoire; Cuba; Djibouti; Dominica ; Ecuador; Egipto; El Salvador; Emiratos Árabes 
Unidos; Eritrea; Estados Federados de Micronesia;  Etiopía; Federación de Rusia; Fiji; Filipinas; 
Gabón; Gambia; Georgia; Ghana; Gibraltar; Gran ada; Groenlandia; Guam; Guatemala; Guinea; 
Guinea Ecuatorial; Guinea-Bissau ; Guyana; Haití; Honduras; India; Irán (República Islámica de); 
Iraq; Isla Bouvet; Isla Christmas; Isla Heard e Is las McDonald; Isla Niue; Isla Norfolk; Islas Caimán; 
Islas Cocos; Islas Cook; Islas Georgia del Sur y Sandwich del Sur; Islas Malvinas (Falkland); Islas 
Marianas Septentrionales; Islas Marshall; Islas pe riféricas menores de los Estados Unidos; Islas 
Pitcairn; Islas Salomón; Islas Turcas y Caicos; Islas Vírgenes Británicas; Islas Vírgenes, Estados 
Unidos; Islas Wallis y Futuna; Jamahiriya Árabe Libia; Jamaica; Jordania; Kazajstán; Kenya; 
Kirguistán; Kiribati; Kuwait; Lesotho; Líbano; Liberia; Macao, China; Madagascar; Malawi; 
Maldivas; Malí; Marruecos; Mauricio; Maurita nia; Mayotte; México; Moldova; Mongolia; 
Montserrat; Mozambique; Namibia; Nauru; Nepal;  Nicaragua; Níger; Nigeria; Nueva Caledonia; 
Omán; Pakistán; Palau; Panamá; Papua Nueva Guin ea; Paraguay; Perú; Polinesia Francesa; Qatar; 
República Árabe Siria; República Bolivariana de Venezuela; República Centroafricana; República 
Democrática del Congo; República Democrática Popul ar Lao; República Dominicana; Rwanda; Saint 
Kitts y Nevis; Samoa; Samoa Americana; San Pedro y Miquelón; San Vicente; Santa Elena y dependencias; Santa Lucía; Santo Tomé y Príncipe ; Senegal; Seychelles; Si erra Leona; Somalia; Sri 
Lanka; Sudáfrica; Sudán; Suriname; Swazilandia;  Tailandia; Tanzanía; Tayikistán; Territorio 
Británico del Océano Índico; Territorios Austra les y Antárticos Franceses; Timor-Leste; Togo; 
Tokelau; Tonga; Trinidad y Tabago; Túnez; Tu rkmenistán; Tuvalu; Ucrania; Uganda; Uruguay; 
Uzbekistán; Vanuatu; Yemen; Zambia y Zimbabwe.  
V. FECHA PREVISTA DE APLICACIÓN DE LA MEDIDA 
 La fecha prevista de aplicación de la medida es el 10 de agosto de 2006. 
 
VI. DURACIÓN PREVISTA DE LA MEDIDA 
 La duración prevista de la medida es de tres años. 
 
VII. FECHA PREVISTA DEL EXAMEN 
 No se aplica. 
VIII.  PLAZO PREVISTO PARA LA LIBERALIZACIÓN PROGRESIVA DE LA MEDIDA  
 Con el fin de fomentar el ajuste, la medida prevista estará sujeta a una liberalización regular 
desde el momento de su fijación, con lo que se asegurará que los productores nacionales tengan un importante incentivo para proceder progresivamente a la  reestructuración y al ajuste necesarios.  La 
medida prevista se liberalizará progresivame nte tal y como se indica en el punto IV supra . 
 
IX. INFORMACIÓN SOBRE LA PRÓRROGA DE LA MEDIDA DE SALVAGUARDIA  
 No se aplica. 
 
__________