ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS264/13 
13 de diciembre de 2004 
 
 (04-5475) 
 Original:   inglés 
 
   
 
 
 
  
 
 
 
  
 
ESTADOS UNIDOS - DETERMINACIÓN DEFINITIVA DE LA  
EXISTENCIA DE DUMPING RESPECTO DE LA MADERA  
BLANDA PROCEDENTE DEL CANADÁ  
 
 
 
 
 
 
 
 
Arbitraje de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21  
del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos  
por los que se rige la solución de diferencias  
 
 
 
 
 
 
 
 
Informe del Árbitro 
John Lockhart WT/DS264/13 
Página 1 
 
 
 1. El 31 de agosto de 2004, el Órgano de Solución de Diferencias (el "OSD") adoptó el informe 
del Órgano de Apelación1 y el informe del Grupo Especial2, modificado por el informe del Órgano de 
Apelación, en el asunto  Estados Unidos - Determinación definitiva de la existencia de dumping 
respecto de la madera blanda procedente del Canadá .3  En la reunión del OSD de 27 de septiembre 
de 2004, los Estados Unidos confirmaron su propósit o de aplicar las recomendaciones y resoluciones 
del OSD en esta diferencia e indicaron que neces itarían un "plazo prudencial" para hacerlo, de 
conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del Entendimiento relativo a las normas y 
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias   (el "ESD").4 
2. El 18 de octubre de 2004, el Canadá informó al OSD de que las consultas celebradas con 
los Estados Unidos no habían dado lugar a un acuer do sobre el plazo prudencial para la aplicación.  
Por lo tanto, el Canadá solicitó que ese plazo se  determinara mediante arbitraje vinculante, de 
conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD.5   
3. El Canadá y los Estados Unidos no pudieron ponerse de acuerdo sobre la designación de un 
árbitro dentro de los 10 días siguientes a la fecha en  que se sometió la cuestión a arbitraje.  El 29 de 
octubre de 2004, el Canadá solicitó al Director Ge neral que designara un árb itro para que determinara 
el plazo prudencial para la aplicación, de conformida d con la nota 12 al párrafo 3 c) del artículo 21 
del ESD.  En una carta conjunta de fecha 1º de noviembre de 2004, el Canadá y los Estados Unidos 
indicaron que en conversaciones que se llevaron a cabo tras la solicitud formulada por el Canadá al 
Director General, habían "determinado que [yo] sería un árbitro mutuamente aceptable".  En 
consecuencia, el Canadá retiró su solicitud de 29  de octubre de 2004 y ambas partes solicitaron al 
Director General que me transmitiera  su acuerdo para que yo actuara como árbitro en este asunto.  
Comuniqué a las partes mi aceptación de la desi gnación mediante carta de fecha 4 de noviembre 
de 2004.6 
4. El Canadá y los Estados Unidos presentaron sus comunicaciones escritas el 19 de noviembre 
de 2004. 
                                                      
1 Informe del Órgano de Apelación, WT/DS264/AB/R. 
 
2 Informe del Grupo Especial, WT/DS264/R. 
 
3 WT/DS264/9. 
 
4 WT/DSB/M/176, párrafo 34. 
 
5 WT/DS264/10. 
 
6WT/DS264/11. WT/DS264/13 
Página 2  
 
 5. Mediante una carta conjunta de fecha 6 de diciembre de 2004, las partes me informaron de 
que habían llegado a un acuerdo sobre el plazo prudencial para el cumplimiento en este asunto.  
Dadas las circunstancias, no será necesario que dicte un laudo en este arbitraje. 
 
Firmado en el original en Ginebra el 8 de diciembre de 2004 por: 
 
 
   
________________________ 
John Lockhart 
Árbitro