ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/36 
20 de julio de 2005 
 
 (05-3242) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio  
 
 
 
PROPUESTAS SOBRE TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO  
REMITIDAS AL CONSEJO DE LOS ADPIC 
 
Informe del Presidente al Consejo General  
 
 1. En su decisión de 1° de agosto de 2004 relativ a al Programa de Trabajo de Doha (WT/L/579), 
el Consejo General recordó la decisión que habían adoptado los Ministros en Doha de examinar todas 
las disposiciones sobre trato especial y diferenciado con miras a reforzarlas y hacerlas más precisas, 
eficaces y operativas, y reconoció los progresos que se habían realizado hasta entonces.  A todos los 
órganos de la OMC a los que se habían remitido prop uestas de la categoría II, el Consejo General les 
encomendó que concluyeran rápidamente el examen  de las mismas y le rindieran informe, con 
recomendaciones claras para la adopción de una decisi ón, lo antes posible pero no más tarde de julio 
de 2005. 
2. El Presidente del Consejo General remitió al Consejo de los ADPIC dos propuestas de la 
categoría II, mediante una carta de fecha 20 de ma yo de 2003.  La primera era una propuesta de los 
PMA relativa al período de transición previsto para ellos en el párrafo 1 del artículo 66 del Acuerdo 
sobre los ADPIC.
1  La segunda era una propuesta del Grupo Africano, cuya primera parte se refería a 
la ampliación del período de transición previsto en  el párrafo 4 del artícul o 65 de dicho Acuerdo y 
cuya segunda parte se refería a los derechos exclus ivos de comercialización de conformidad con el 
párrafo 9 del artículo 70 del mismo Acuerdo.2  Los textos de estas propuestas se reproducen en el 
anexo I  del presente informe. 
3. Los participantes llegaron en 2003 a un acuerdo sobre la segunda parte de la propuesta 
presentada por el Grupo Africano en relación con los derechos exclusivos de comercialización.  
El entonces Presidente del Consejo de los ADPIC rem itió el texto mediante una carta de fecha 21 de 
agosto de 2003 al Presidente del Consejo Gene ral para la adopción de las medidas oportunas.3  Ese 
texto fue incluido en el Proyecto de Texto Ministerial de Cancún distribuido como documento 
JOB(03)/150/Rev.2, de fecha 13 de septiembre de 20 03, y más específicamente en su anexo C sobre 
"trato especial y diferenciado"4, pero no fue adoptado formalmente debido a que no se obtuvieron 
resultados sustantivos en la Conferencia Ministerial. 
                                                      
1 Véase  el documento TN/CTD/W/4/Add.1. 
 
2 Véase  el documento TN/CTD/W/3/Rev.2. 
 
3 Se distribuyó una copia de esa carta a las de legaciones para su información como anexo del 
documento JOB(03)/171, de fecha 21 de agosto de 2003. 
 
4 El texto también había sido incluido en una versión anterior del Proyecto de Texto Ministerial de 
Cancún distribuida como documento JOB(03)/150/Rev.1, de fecha 24 de agosto de 2003. IP/C/36 
Página 2  
 
 4. En su reunión de los días 14 y 15 de junio de 2005, el Consejo de los ADPIC acordó 
autorizarme a informar al Consejo General de que el Consejo de los ADPIC reitera su recomendación 
relativa al texto mencionado supra , que el Presidente del Consejo de los ADPIC había remitido al 
Consejo General para la adopción de las medidas op ortunas mediante la carta de fecha 21 de agosto 
de 2003, y que, como recordarán los Miembros, fo rma parte del conjunto de 28 propuestas relativas a 
acuerdos específicos sobre las que los Miembros habían llegado a un acuerdo en principio en 2003.  
Este texto se reproduce en el anexo II
 del presente informe. 
5. En esa reunión, el Consejo de los ADPIC tamb ién me autorizó a presentar un breve informe 
fáctico sobre lo sucedido en relación con las demás propuestas.  A este respecto, cabe recordar que, en 
su reunión de 21 de septiembre de 2004, el Consejo de los ADPIC de batió qué medidas debía adoptar, 
de conformidad con la Decisión del Consejo Genera l de 1º de agosto de 2004, respecto del trato 
especial y diferenciado.  El Consejo acordó pedir a la Secretaría que resumiera en una nota informal la labor realizada hasta entonces por el Consejo en  relación con las propuestas sobre trato especial y 
diferenciado de la categoría II que le habían si do remitidas.  Esta nota recapitulativa informal fue 
distribuida con la signatura JOB(04)/164.  Por lo que se refiere a la labor realizada en relación con las 
demás propuestas antes de la Decisión de agosto de  2004, me remito a ese documento.  Desde que se 
adoptó esa Decisión, las propuestas sobre trato especial  y diferenciado de la categoría II remitidas al 
Consejo de los ADPIC se incluyeron en el orden del día de las reuniones del Consejo en diciembre 
de 2004, y en marzo y junio de 2005.  Ninguna de legación abordó las demás propuestas en ninguna de 
esas reuniones.  IP/C/36 
 Página 3 
 
 
 ANEXO I 
 
Propuestas de la categoría II remitidas al Consejo de los ADPIC  
Párrafo 1 del artículo 66  
Propuesta de los PMA  - TN/CTD/W/4/Add.1 
Si al término del período de transición el pa ís menos adelantado Miembro no ha establecido 
una base tecnológica viable, el Consejo de los ADPIC concederá automáticamente, a petición de aquél, una nueva prórroga de di cho período. Cuando cualquier otro Miembro se oponga a la prórroga, 
corresponderá a este Miembro demostrar que se ha cu mplido el objetivo del período de transición para 
el país menos adelantado Miembro. 
Artículo 65, párrafo 1 del artículo 66 y párrafos 8 y 9 del artículo 70
 
Propuesta del Grupo Africano  - TN/CTD/W/3/Rev.2  
a) Queda entendido que los países en desarrollo Miembros tendrán derecho a prórrogas más allá 
del período de cinco años previsto en el párrafo 4 del artículo 65 en relación con otros 
sectores de tecnología cuya protección prescribe el Acuerdo sobre los ADPIC. 
b) A los efectos del requisito de conceder der echos exclusivos de come rcialización durante los 
períodos de transición, queda entendido que ha y una distinción clara entre "derechos de 
patente", por un lado, y "derechos exclusivos de comercialización", por otro.  Aquéllos y 
éstos no conferirán los mismos derechos.  Se gún dispone el artículo 28 del Acuerdo sobre los 
ADPIC, los derechos de patente son los sigu ientes:  "impedir que terceros, sin su 
consentimiento [del titular de la patente], realic en actos de:  fabricación, uso, oferta para la 
venta, venta o importación para estos fines del pr oducto objeto de la patente" así como de los 
productos obtenidos directamente por el proceso patentado.  Estos derechos conferidos por 
una patente no son los mismos que puede conferir  la concesión de der echos exclusivos de 
comercialización.  Los Miembros tienen el derec ho y la libertad de definir lo que constituyen 
derechos exclusivos de comercialización, y pued en hacerlo a la luz de las interpretaciones que 
puedan adoptar el Consejo General o el Con sejo de los ADPIC.  Queda entendido también 
que no existe la obligación de conceder derechos  exclusivos de comercialización hasta que se 
haya dado (y sólo si se ha dado) la aprobación de comercialización. 
 IP/C/36 
Página 4  
 
 ANEXO II 
 
Texto recomendado por el Consejo de los ADPIC al Consejo General
 
para la adopción de las medidas oportunas  
 
_______________ 
 
 
Acuerdo sobre los ADPIC - Párrafo 9 del artículo 70 
"A efectos de la obligación de otorgar de rechos exclusivos de comercialización 
durante los períodos de transición, qued a entendido que hay una distinción clara 
entre, por un lado, 'derechos de patente'  y, por otro, 'derechos exclusivos de 
comercialización'.  Los derec hos de patente figuran en el artículo 28 del Acuerdo 
sobre los ADPIC.  Los derechos exclusivos de comercialización no son lo mismo que 
los derechos de patente.  Los Miembros  tienen derecho a definir los derechos 
exclusivos de comercializaci ón, siempre que la definición esté en conformidad con el 
sentido de esos términos en el Acuerdo s obre los ADPIC, interpretado con arreglo a 
las normas del derecho internacional público.   No hay obligación alguna de otorgar 
derechos exclusivos de comercializ ación, salvo que se haya aprobado la 
comercialización en el Miembro de la OMC para el que se soliciten derechos 
exclusivos de comercialización." 
 
__________