ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/N/8/TUR/5 
G/SG/N/10/TUR/5 
G/SG/N/11/TUR/5 
12 de julio de 2006 
 
 (06-3372) 
Comité de Salvaguardias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 B) DEL 
ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS  
RELATIVA A LA CONSTATACIÓN DE DAÑO GRAVE O  
AMENAZA DE DAÑO GRAVE A CAUSA DEL 
AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES 
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 C) DEL  
ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LA NOTA 2 AL 
ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
 
TURQUÍA 
 
(Sal) 
 
  La siguiente notificación, de fecha 11 de julio de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de Turquía.  
_______________ 
   Con arreglo al modelo acordado para las notificaciones (documento G/SG/W/1, de 23 de 
febrero de 1995), Turquía presenta una notificación al Comité de Salvaguardias relativa a la 
constatación de la existencia de daño grave o amenaza de daño grave a causa del aumento de las 
importaciones y una notificación sobre las medidas de salvaguardia previstas. 
  El 5 de enero de 2006, Turquía inició una inv estigación relativa a la existencia de daño grave 
o amenaza de daño grave a los productores nacionale s de productos similares al producto importado o 
directamente competidores con el producto importa do.  La iniciación de la investigación se notificó 
al Comité de Salvaguardias.
1  
  De conformidad con el pá rrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias , Turquía 
está dispuesta a celebrar consultas con los Miem bros que tienen un interés sustancial como 
exportadores del producto de que se trata. 
 
                                                     
 
1 G/SG/N/6/TUR/7. G/SG/N/8/TUR/5 
G/SG/N/10/TUR/5 G/SG/N/11/TUR/5 
Página 2 
  
  I. PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE DAÑO GRAVE O AMENAZA DE DAÑO 
GRAVE A CAUSA DEL AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES 
A. P
RUEBAS DE LA EXISTENCIA DE DAÑO GRAVE  
 Con objeto de determinar la ex istencia de un daño grave a la rama de producción nacional del 
producto similar, se ha procedido a una evaluación  de todos los factores pertinentes de carácter 
objetivo y cuantificable que guardan relación con la situación de la ra ma de producción.  El solicitante 
es la única empresa que produce el producto objeto de investigación, y genera el 90 por ciento de la 
producción nacional.  En consecuencia, la evalu ación que figura a continuación se ha basado en los 
datos facilitados por la empresa solicitante. 
 1. Consumo 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Consumo (índice 
cuantitativo:  2000=100) 100 104 122 116 120 114 
 
El índice de consumo del producto de que se trata fluctuó durante el período objeto de 
investigación.  El índice aumentó un 14 por ciento entre los años 2000 y 2005. 
 
2. Capacidad y utilización de la capacidad 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Capacidad 
(índice cuantitativo:  2000=100) 100 100 112 112 112 112 
Utilización de la capacidad 
(índice porcentual:  2000=100) 100 91 101 98 93 69 
 
El índice de capacidad de producción del productor nacional aumentó un 12 por ciento 
en 2002.  Se mantuvo estable en los años siguientes. 
 El índice de utilización de la capacidad dismi nuyó en 2001 de 100 a 91 y subió después a 101 
en 2002.  Entre los años 2002 y 2005 registró  una reducción continua de 101 a 69.  En 2005 
disminuyó un 25 por ciento. 
 
3. Producción 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Producción (índice 
cuantitativo:  2000=100) 100 91 112 109 104 78 
 
 El índice de producción disminuyó de 100 a 91 y subió después a 112 en 2002.  Entre los años 2002 y 2005 registró una reducción continua de  112 a 78.  En 2005 disminuyó un 25 por ciento. 
  G/SG/N/8/TUR/5 
 G/SG/N/10/TUR/5 
 G/SG/N/11/TUR/5 
 Página 3 
  
  4. Empleo 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Empleo (final del 
período-índice:  
2000=100) 100 93 97 76 74 63 
 
 El índice de empleo en relación con el producto de que se trata disminuyó un 7 por ciento 
en 2001 y aumentó después un 4 por ciento en 2002.  Entre los años 2002 y 2005 disminuyó de 97 
a 63, nivel más bajo registrado en el período objeto de examen.  5. Volumen de ventas en el mercado interno 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Ventas en el mercado 
interno (índice cuantitativo:  2000=100
) 100 105 120 107 106 97 
  El índice de ventas en el mercado interno del producto de que se trata aumentó un 5 por ciento 
en 2001 y un 14 por ciento en 2002.  Sin embargo, las ventas disminuyeron un 19 por ciento entre los 
años 2002 y 2005.  6. Cuota de mercado 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Cuota de mercado 
(índice porcentual:  
2000=100) 100 101 98 92 88 86 
 
 El índice de la cuota de mercado del pr oductor nacional aumentó ligeramente en 2001.  
Posteriormente disminuyó un 3, 6 y 4 por ciento en 2002, 2003 y 2004 respectivamente, a medida que 
las importaciones aumentaban sustan cialmente.  En 2005 disminuyó un 2 por ciento y llegó a su nivel 
más bajo en el período objeto de examen.  7. Precio del producto similar y subvaloración de los precios 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Subvaloración de los 
precios (%) - - - - 3 28 
 
Sobre la base de una comparación del precio medi o de consumo de los productos nacionales y 
los productos importados, se observa que los precios  nacionales fueron objeto de una subvaloración 
del 3 por ciento en 2004 y del 28 por ciento en 2005.  G/SG/N/8/TUR/5 
G/SG/N/10/TUR/5 G/SG/N/11/TUR/5 
Página 4 
  
  8. Rentabilidad 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Beneficios/pérdidas 
netos (%) 0,89 0,41 0,68 0,16 3,97 -10,19 
 
Las tasas de rentabilidad anual del productor nacional permanecieron por debajo del 1 por 
ciento entre 2000 y 2003.  A pesar de una tasa de be neficio del 3,97 por ciento en 2004, la tasa de 
rentabilidad anual disminuyó pronunciadamente a -10,19 por ciento en 2005 como resultado del 
descenso de las ventas del productor en el mercado interno. 
 9. Existencias 
 
2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Existencias al cierre del 
período (índice 
cuantitativo:  2000=100) 100 87 80 82 80 65 
 
El índice de los niveles de las existencias disminuyó un 13 por ciento en 2001 y un 8 por 
ciento en 2002.  Tras un ligero aumento en 2003, disminuyó nuevamente en los años siguientes.  El descenso sustancial del índice en 2005 se debió al  hecho de que el productor tuvo que satisfacer la 
demanda del mercado interno recurriendo a sus existencias puesto que su producción había 
disminuido fuertemente.  
10. Productividad 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Productividad 
(tonelada/empleado) 2.071 2.008 2.403 2.975 2.898 2.544 
 
La productividad en relación con el producto de que se trata disminuyó ligeramente en 2001, 
antes de aumentar un 20 por ciento en 2002 y un 24 por ciento en 2003.  Entre 2003 y 2005 disminuyó a un promedio anual del 7 por ciento.  La productividad en 2005 es superior en un 23 por 
ciento a la de 2000. 
 
11. Conclusión 
 Los datos muestran una evolución negativa de  la tasa de utilización de la capacidad, la 
producción, las ventas en el mercado interno, la cuot a de mercado, el empleo y la rentabilidad durante 
el período objeto de examen.  En pa rticular, la rentabilidad muestra una  drástica tendencia a la baja al 
final del período con una pérdida a nual superior al 10 por ciento. 
  Durante el período objeto de investig ación, las importaciones han aumentado de 
25.733 toneladas en 2000 a 332.985 en 2005, lo que significa un aumento de 1.194 por ciento en el nivel de las importaciones.  Cabe señalar que las ventas en el mercado interno del productor 
disminuyeron un 8,5 por ciento mientras que l as importaciones aumentaron un 9 por ciento en el 
año 2005 respecto del año 2004.  La rama de produ cción nacional ha registrado una reducción de su  G/SG/N/8/TUR/5 
 G/SG/N/10/TUR/5 
 G/SG/N/11/TUR/5 
 Página 5 
  
  cuota de mercado, que alcanzó su nivel más bajo en 2005.  Además, como resultado de la tendencia a 
la baja de los precios de importación, los preci os nacionales fueron objeto de una subvaloración del 
28 por ciento en 2005. 
 
 Teniendo en cuenta todos estos factores, la au toridad investigadora llega a la conclusión de 
que la rama de producción nacional ha sufrido un daño grave.  B. A
NÁLISIS DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD  
Con objeto de examinar la existencia de una relación de causalidad entre el aumento de las 
importaciones y el daño grave, y a fin de garantizar que el daño causado por otros factores no sea atribuido al aumento de las importaciones, la autoridad investigadora analizó los efectos de los siguientes factores: 
 
1. Análisis de los factores causales 
- Efecto del aumento de las importaciones: Las importaciones han aumentado de 25.733 tone ladas en 2000 a 332.985 toneladas en 2005, 
lo que significa que ha habido un incremento de 1.194 por ciento del nivel de las importaciones.  Además, el índice de la cuota de mercado de las importaciones aumentó un 169, 49 y 15 por ciento 
en 2003, 2004 y 2005, respectivamente.  Como resu ltado de la reducción continua de los precios de 
las mercancías importadas, los precios nacionales fueron objeto de una subvaloración del 3 por ciento 
en 2004 y del 28 por ciento en 2005. 
 Por las razones expuestas, la autoridad investig adora ha llegado a la c onclusión de que existe 
una correlación entre el aumento de las importaci ones y el daño grave sufrido por los productores 
nacionales, y de que el aumento de las importacion es a bajo precio ha tenido efectos perjudiciales para 
los productores nacionales. 
 - Otros factores 
a)  El efecto de los cambios del consumo:  la demanda del producto de que se trata no ha 
disminuido durante el período objeto de examen. 
 
b)  El efecto de la competencia entre los pr oductores nacionales:  la  competencia en el 
mercado interno no ha tenido un efecto perjudicial.  
c)  Los cambios de la tecnología de producción:  la rama de producción nacional ha utilizado 
la misma tecnología de producción que los productores extranjeros. 
 d)  Los productos alternativos y los cambios en las preferenci as de los consumidores:  no hay 
ningún producto que pueda sustituir  al producto de que se trata.  Por tanto, no se han detectado 
cambios en las preferencias de los usuarios. 
 
e)  La falta de capacidad de producción:  la  rama de producción nacional tiene una capacidad 
de producción suficiente para satisfacer la demanda interna. 
 f)  Los cambios de los costos financieros:  la autoridad investigadora determinó que los 
cambios habidos en los costos financieros no habí an contribuido al daño sufrido por la rama de 
producción nacional. G/SG/N/8/TUR/5 
G/SG/N/10/TUR/5 G/SG/N/11/TUR/5 
Página 6 
  
  g)  El efecto de los cambios de los resultados  de exportación:  también se ha examinado el 
efecto de las variaciones del nivel de las exportaciones. 
 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Exportaciones (índice 
cuantitativo:  2000=100) 100 37 85 124 49 49 
 
El índice de las exportaciones realizadas por los productores nacionales fluctuó durante el 
período objeto de investigación.  Si bien el índice aumentó un 24 por ciento entre los años 2000 
y 2003, disminuyó a 49 en 2004 y se mantuvo estable el  año siguiente.  Sin embargo, puesto que las 
exportaciones tienen una particip ación poco importante en las ventas totales de los productores 
nacionales, esta disminución tiene efectos insignificantes en los indicadores de daño.  Por consiguiente, no hay ninguna relación entre las variaciones de las exportaciones y los efectos perjudiciales observados. 
 
2. Conclusión sobre la relación de causalidad 
 Después de haber examinado los efectos perj udiciales de los demás factores conocidos, la 
autoridad investigadora ha llegado a la conclusión de que existe una relación genuina y sustancial 
entre el aumento de las importaciones y el daño grave causado a la rama de producción nacional.  
No se ha identificado ningún otro factor que pueda haber contribuido al daño aparte del aumento de 
las importaciones.  En consecuencia, se concluye que existe una relación genuina y sustancial entre el 
aumento de las importaciones y el daño grave causado a la rama de producción nacional.  
II. INFORMACIÓN SOBRE SI LAS IMPORTACIONES HAN AUMENTADO EN 
TÉRMINOS ABSOLUTOS O EN RELACIÓN CON LA PRODUCCIÓN NACIONAL 
La investigación se realizó de conformidad con las prescripciones de la legislación turca sobre 
medidas de salvaguardia y con los procedimientos establecidos en el  Acuerdo sobre Salvaguardias de 
la OMC y en el artículo XIX del GATT de 1994, es d ecir, la determinación de la existencia de una 
evolución imprevista de las circunstancias y del efecto de las obligaciones contraídas, comprendidas 
las concesiones arancelarias, que condujeron al aume nto de las importaciones y al consiguiente daño a 
los productores nacionales. 
 
Aunque no es necesario demostrar estas circuns tancias porque Turquía no ha hecho ninguna 
concesión arancelaria con respecto al producto de que se trata en el marco del Acuerdo sobre la OMC, 
la investigación se efectuó de conformidad con la legislación nacional y en las condiciones 
establecidas por el Acuerdo sobre Salvagua rdias y el artículo XIX del GATT de 1994. 
  La autoridad investigadora constató que  la nueva libra turca se había apreciado 
inesperadamente desde 2001.  Según los datos di stribuidos por el Banco Central de la República 
de Turquía, la nueva libra turca se apreció un 47 por ciento en términos reales en 2005 con respecto 
a 2001.  El aumento del valor real de la nueva libra turca aceleró las importaciones y disminuyó la 
competitividad y la rentabilidad de la rama de pr oducción nacional.  En consecuencia, el aumento de 
las importaciones en cantidades significativas redu jo la cuota de mercado de los productores 
nacionales.  
Otro factor que influye en la competitividad de los productores nacionales y los precios de 
mercado del producto de que se trata es el aumento si gnificativo de los precios mundiales del petróleo  G/SG/N/8/TUR/5 
 G/SG/N/10/TUR/5 
 G/SG/N/11/TUR/5 
 Página 7 
  
  crudo en el período objeto de examen.  Los precios mundiales del petróleo crudo aumentaron un 
112 por ciento en 2005 con respecto a 2000.  Los cost os del transporte por carretera, que constituyen 
una parte considerable del precio del producto nacional  de que se trata, influyen en las preferencias de 
los consumidores entre los productos nacionales y los importados.  En este marco, el aumento de los 
precios mundiales del petróleo crudo influyó en los preci os del transporte por carre tera y, por lo tanto, 
produjo una desventaja de precio del producto naciona l en el mercado.  En estas circunstancias, las 
importaciones fueron aumentando de manera constante a medida que la competitividad del producto 
nacional se fue debilitando. 
 
1. Volumen de las importaciones 
Se ha procedido, sobre la base de los datos correspondientes al período 2000 a 2005, a un 
examen centrado en las importaciones del período m ás reciente respecto del que se dispone de datos 
fiables con el fin de determinar si las import aciones en Turquía del producto de que se trata han 
aumentado en tal cantidad, en términos absolutos o en relación con la producción nacional total, y/o 
se realizan en condiciones tales que causan o amena zan causar un daño grave a la rama de producción 
nacional.  El cuadro que figura infra  muestra la evolución de las importaciones de los años 2000 
a 2005. 
 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Importaciones 
(toneladas)  25.733 11.072 78.051 198.633 306.882 332.985 
 
En 2001 el volumen de las importaciones dismi nuyó un 57 por ciento respecto del nivel de las 
importaciones en 2000 a causa de la crisis macroe conómica por la que atravesó Turquía ese año.  
El año siguiente, las importaciones aumentaron un 605 por ciento y alcanzaron las 78.051 toneladas.  
La tasa de aumento fue del 155 por ciento en 2003,  del 55 por ciento en 2004 y del 9 por ciento 
en 2005.  El volumen de las importaciones aumentó un 1.194 por ciento entre 2000 y 2005.  Esto refleja el hecho de que las importaciones aumentaron en términos absolutos.  
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Importaciones/ 
producción (índice  
porcentual:  2000=100) 100 47 270 706 1.146 1.664 
 
 El índice de la relación entre las importaciones y la producción nacional total disminuyó de 100 a 47 en 2001.  Posteriormente, aumentó a 270 en 2002, a 706 en 2003 y a 1.146 en 2004.  
Dado que la producción nacional continuó su descenso en 2005, el índice aumentó un 45 por ciento y 
alcanzó su nivel máximo (1.664) en el período objeto de investigación.   En el cuadro siguiente figuran las importaci ones efectuadas por debajo del precio medio del 
producto nacional (35 dólares EE.UU./tonelada) en 2 005.  Como se puede observar, las importaciones 
efectuadas por debajo del precio de venta medio n acional aumentaron durante el período objeto de 
investigación.  G/SG/N/8/TUR/5 
G/SG/N/10/TUR/5 G/SG/N/11/TUR/5 
Página 8 
  
   2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Tonelada 4.963 2.242 57.268 139.224 251.077 249.494 
Participación en las 
importaciones 
generales 19,29% 20,25% 73,37% 70,09% 81,82% 74,93% 
 
2. Cuota de mercado de las importaciones 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Cuota de mercado de las 
importaciones (índice 
porcentual:  2000=100) 100 41 248 667 992 1.140 
 
 El índice de la cuota de mercado de las im portaciones disminuyó un 59 por ciento en 2001;  
sin embargo, la cuota de mercado de las importaci ones aumentó continuamente de 2001 hasta el final 
del período objeto de investigación.  El índi ce aumentó de 100 en 2000 a 1.140 en 2005. 
 3. Precios de las importaciones 
 2000 2001 2002 2003 2004 2005 
Precio 
($EE.UU./tonelada)  166 179 35 35 31 27 
 
El precio medio de las importaciones totales aumentó un 8 por ciento en 2001 a 179 dólares 
EE.UU./tonelada en 2001 y disminuyó a 27 dólares EE.UU./tonelada en 2005.  La disminución entre 
los años 2000 y 2005 fue del 84 por ciento. 
 
III. DESCRIPCIÓN PRECISA DEL PRODUCTO DE QUE SE TRATA 
 El producto de que se trata, es decir, la sal y el cloruro de sodio puro (salvo el agua de mar y 
el agua madre de salinas;  y la sal propia para la alimentación humana) está clasificado en las partidas 
de 12 dígitos 2501.00.31.00.00, 2501.00.51.00.00, 2501.00.99.10.00, 2501.00.99.90.11, 2501.00.99.90.12 y 2501.00.99.90.13 del Arancel de Aduanas de Turquía. 
 
IV. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA PREVISTA 
 Se prevé adoptar una medida de salvaguardia definitiva en forma de un derecho variable, que 
se aplicará a las importaciones cuyo precio CIF sea inferior a 35 dólares EE.UU. por tonelada.  Este precio de umbral se ha establecido porque se constató que el daño sufrido por los productores 
nacionales ha sido provocado principalmente por las im portaciones a precios bajos.  Por lo tanto, el 
tipo y la magnitud de la medida se determinaron de conformidad con el objetivo de prevenir un daño 
grave a la rama de producción nacional.  Al determinar este umbral, se tuvieron en cuenta el precio medio del producto nacional en 2005 y el precio CIF medio (más derechos de aduana y otros costos). 
Si las importaciones se efectúan a un precio CIF igual o superior al nivel de umbral 
establecido pertinente (35 dólares EE.UU. por tonelada ), no estarán sujetas a la medida prevista.   G/SG/N/8/TUR/5 
 G/SG/N/10/TUR/5 
 G/SG/N/11/TUR/5 
 Página 9 
  
  Si las importaciones se efectúan a un precio inferior, se  aplicará un derecho equiva lente a la diferencia 
entre el precio CIF y el precio de umbral establecido (35 dólares EE.UU. por tonelada).  A continuación figura la lista de países en desa rrollo excluidos de las medidas porque exportan 
menos del 3 por ciento de las importaciones ef ectuadas en Turquía (párrafo 1 del artículo 9 
del Acuerdo sobre Salvaguardias ) 
 
 Afganistán; Antigua y Barbuda; Angola; Argentina; Anguila; Antártica; Antillas 
Neerlandesas; Aruba; Arabia Saudita; Azerbaiyán ; Bahamas; Bahrein; Bangladesh; Barbados; 
Belarús; Belice; Benin; Bermudas; Bhután; Bo livia; Botswana; Brasil; Brunei Darussalam; Burkina 
Faso; Burundi; Cabo Verde; Camboya; Camerún; Chad; Chile; Colombia; Comoras; Congo; Costa 
Rica; Côte d'Ivoire; Cuba; Djibouti; Dominica; Ec uador; El Salvador; Emiratos Árabes Unidos; 
Eritrea; Estados Federados de Micronesia; Etiopí a; Federación de Rusia; Fiji; Filipinas; Gabón; 
Gambia; Georgia; Ghana; Gibraltar; Granada; Groenlandia; Guam; Guatemala; Guinea; Guinea 
Ecuatorial; Guinea-Bissau; Guyana; Haití; Honduras; I ndia; Indonesia; Irán (República Islámica de); 
Iraq; Isla Bouvet; Isla Christmas; Isla Heard e Is las McDonald; Isla Niue; Isla Norfolk; Islas Caimán; 
Islas Cocos; Islas Cook; Islas Georgia del Sur y Sandwich del Sur; Islas Malvinas (Falkland); Islas 
Marianas Septentrionales; Islas Marshall; Islas pe riféricas menores de los Estados Unidos; Islas 
Pitcairn; Islas Salomón; Islas Turcas y Caicos; Islas Vírgenes Británicas; Islas Vírgenes, Estados 
Unidos; Islas Wallis y Futuna; Jamahiriya Árabe Libia; Jamaica; Jordania; Kazajstán; Kenya; 
Kirguistán; Kiribati; Kuwait; Lesotho; Líbano; Li beria; Macao; Madagascar; Malasia; Malawi; 
Maldivas; Malí; Marruecos; Mauricio; Maurita nia; Mayotte; México; Moldova; Mongolia; 
Montserrat; Mozambique; Namibia; Nauru; Nepal;  Nicaragua; Níger; Nigeria; Nueva Caledonia; 
Omán; Pakistán; Palau; Panamá; Papua Nueva Guin ea; Paraguay; Perú; Polinesia Francesa; Qatar; 
República Árabe Siria; República Bolivariana de Venezuela; República Centroafricana; República 
Democrática del Congo; República Democrática Popular Lao; República Dominicana; República 
Popular China; Rwanda; Saint Kitts y Nevis; Samo a; Samoa Americana; San Pedro y Miquelón; San 
Vicente; Santa Elena y dependencias; Santa Lucía;  Santo Tomé y Príncipe; Senegal; Seychelles; 
Sierra Leona; Somalia; Sri Lanka; Sudáfrica; Sudá n; Suriname; Swazilandia; Tailandia; Tanzanía; 
Tayikistán; Territorio Británico del Océano Índico; Territorios Australes y Antárticos Franceses; 
Timor Oriental; Togo; Tokelau; Tonga; Trinidad y Tabago; Túnez; Turkmenistán; Tuvalu; Ucrania; 
Uganda; Uruguay; Uzbekistán; Vanuatu; Viet Nam; Yemen; Zambia y Zimbabwe.  
V. FECHA PREVISTA DE APLICACIÓN DE LA MEDIDA 
La fecha prevista de aplicación de la  medida es el 10 de agosto de 2006. 
 
VI. DURACIÓN PREVISTA DE LA MEDIDA 
 La duración prevista de la medida es de tres años. 
 
VII. FECHA PREVISTA DEL EXAMEN 
 No se aplica. 
 
VIII.  PLAZO PREVISTO PARA LA LIBERALIZACIÓN PROGRESIVA DE LA MEDIDA 
Con el fin de fomentar el ajuste, la medida prevista estará sujeta a una liberalización regular 
desde el momento de su fijación, con lo que se asegurará que los productores nacionales tengan un importante incentivo para proceder progresivamente a la reestructuración y al ajuste necesarios.  
El calendario para la liberalización progr esiva de la medida prevista figura infra . G/SG/N/8/TUR/5 
G/SG/N/10/TUR/5 G/SG/N/11/TUR/5 
Página 10 
  
   
Período Nivel de umbral 
1er año  35 $EE.UU. por tonelada 
2do año 33 $EE.UU. por tonelada 
3er año  31 $EE.UU. por tonelada 
 
IX. INFORMACIÓN SOBRE LA PRÓRROGA DE LA MEDIDA DE SALVAGUARDIA 
 No se aplica. 
__________