ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/W/512 
17 de junio de 2008 
 
 (08-2814) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
 
 
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
 
Preguntas formuladas por el Canadá  
 
 
 Mediante una comunicación de la delegación del Canadá, de fecha 13 de junio de 2008, la 
Secretaría ha recibido copia de las siguientes preguntas, que ha transmitido a Viet Nam.  
_______________ 
 
 
VIET NAM 
  
A. L
EY DE PROPIEDAD INTELECTUAL  
1. En el párrafo 2 del artículo 23 se establece que "las organizaciones y los particulares que 
utilicen obras del folclore y del arte folclórico de berán hacer referencia a sus orígenes y preservar sus 
verdaderos valores".  El Canadá agradecería a Viet Nam que facilitase más información sobre los 
requisitos exigidos a las organizaciones y los partic ulares para dar cumplimiento a esa disposición. 
2. El artículo 27 establece que "los derechos morales previstos en los párrafos 1, 2 y 4 del 
artículo 19 de la presente Ley se protegerán por tiemp o indefinido".  De conf ormidad con el Convenio 
de Berna, los derechos morales reconocidos al au tor se mantendrán, por lo menos, hasta la extinción 
de los derechos patrimoniales (artículo 6 bis).  Sírvanse facilitar más información sobre las razones 
para proteger por tiempo indefinido los derechos morales. 
3. En el artículo 28 se definen los "actos de infr acción del derecho de autor", entre los que se 
incluye "la apropiación de los derechos de autor re lativos a obras literarias, artísticas o científicas" y 
"la suplantación de la personalidad de los autores" .  Agradeceríamos a Viet Nam que aclarase esas dos 
prohibiciones. 
4. En el artículo 58 se establece la distinción entre una "patente de invención" y una "patente de 
solución de utilidad".  El Canadá agradecería a Viet Nam que explicase con mayor detalle en qué 
consiste una "patente de soluci ón de utilidad" y por qué se ha hecho tal distinción.  Además, el 
Canadá observa que no es necesario que las invencio nes protegidas mediante "patentes de soluciones 
de utilidad" cumplan el criterio de patentabilidad de  entrañar actividad inven tiva, y que esas patentes 
son válidas únicamente por un período de 10 años.  El  Canadá agradecería a Viet Nam que explicase 
de qué forma el párrafo 2 del artículo 58 y el pá rrafo 3 del artículo 93 de la Ley de Propiedad 
Intelectual son compatibles con el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
5. El párrafo 2 del artículo 125 no permite que "los  titulares de objetos de propiedad intelectual" 
impidan a otros la utilización de invenciones "para fines no comerciales o para fines de evaluación, 
análisis, investigación, enseñanza, ensayo, produ cción experimental o información …".  El Canadá IP/C/W/512 
Página 2  
 
  agradecería a Viet Nam que aclarase si esas excepcion es de los derechos de los titulares de patentes 
están sujetas a limitaciones, y cómo han interpretado los tribunales esa disposición. 
6. De acuerdo con el artículo 128, sobre la obligación de mantener secretos los datos relativos a 
ensayos, "el organismo competente en materia de licencias estará obligado a aplicar las medidas necesarias para que tales datos no se utilicen para fines comerciales no sanos ni se divulguen …".  
Sírvanse aclarar más el significado de la expresión "fines comerciales no sanos". 
7. Según se establece en el artículo 136, los titulares de invenciones están obligados a fabricar 
los productos o aplicar los procesos protegidos pa ra atender las necesidades de defensa nacional, 
seguridad, prevención y tratamiento de enfermedades y nutrición de la población u otras necesidades sociales urgentes;  en caso contrario, las invenc iones podrán ser objeto de licencia de conformidad 
con los artículos 145 y 146 de la Ley.  Además, el artículo 23 del Decreto Nº 103/2006/ND-CP, de 
22 de septiembre de 2006, en el que se establecen los detalles y orientaciones para la aplicación de 
varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectua l relativos a la propiedad industrial, faculta al 
Ministerio de Ciencia y Tecnología para conceder  licencias respecto de una invención cuando el 
titular de la patente no "cumpla la obligación de fabr icar productos o aplicar procesos protegidos para 
atender las necesidades de defensa nacional, segur idad, prevención y tratamiento de enfermedades y 
nutrición de la población u otras necesidades sociales urgentes".  El Canadá desearía conocer la opinión de Viet Nam sobre la forma de atender las necesidades mencionadas y tener más información sobre los motivos concretos que permiten conceder licencias obligatorias. 
8. En relación con el capítulo XVI, y en particular  con los derechos de autoprotección previstos 
en los apartados b), c) y d) del párrafo 1 del artícul o 198, el Canadá agradecería que se le aclarase si la 
aplicación de las medidas a las que pueden recurrir lo s titulares de los derechos está supeditada a la 
determinación oficial de la existencia de in fracción por una autoridad o entidad competente 
de Viet Nam. 
9. En el capítulo XVI, el artículo 199 prevé las medidas correctivas apli cables a los actos de 
infracción de derechos de propiedad intelectual.  De conformidad con el párrafo 1, "las organizaciones 
y los particulares que cometan actos de infracción de  derechos de propiedad intelectual de otras 
organizaciones y particulares estarán, dependiendo de  la naturaleza y gravedad de la infracción, 
sujetos a medidas correctivas civil es, administrativas o penales".  El Canadá agradecería que se 
aclarase si, en caso de participación de una "organización", se darían las circunstancias mínimas previstas en el párrafo 2 del artículo 156 del Có digo Penal y, por consiguiente, sería posible la 
incoación de un proceso penal.  De no ser así, ¿qué otras circunstancias, condiciones o niveles 
mínimos han de cumplirse para que sea posible recurrir a la vía penal? 
B. D
ECRETO Nº 106/2006/ND-CP,  DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006,  SOBRE LA SANCIÓN DE 
INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS RELACIONADAS CON LA PROPIEDAD INDUSTRIAL  
10. En el artículo 8 (sobre la violación del reglamen to relativo a la evaluación de la propiedad 
industrial) se hace referencia a la "evaluación de la propiedad industrial".  El Canadá agradecería que 
se facilitase información adicional sobre los aspect os siguientes:  1) ¿En qué consistiría una 
evaluación y quién la llevaría a cabo?  2) ¿Qué f unción desempeña el evaluador en la imposición de 
sanciones administrativas?  3) ¿Tiene el evaluador la responsabilidad o la competencia exclusivas en 
los procedimientos administrativos y las acciones judiciales relacionados con la infracción de derechos de propiedad intelectual en Viet Nam? 
11. En el artículo 14 (sobre la producción, el tr ansporte, la importación o el comercio de 
productos a los que se hayan aplicado marcas o indi caciones geográficas fraudulentas) se establece la 
escala de multas que se impondrán a los particulares o las organizaciones en caso de infracción, con  IP/C/W/512 
 Página 3 
 
 
  arreglo al valor de las mercancías infractoras.  ¿Cómo se determina el valor de las mercancías 
infractoras o, más concretamente, sobre qué base se calcula? 
12. En el artículo 14 también se indica que pueden imponerse multas o sanciones administrativas 
a los particulares y las organizaciones .  En los artículos 156 (sobre fabricación o comercio de 
mercancías falsificadas) y 171 (sobre la infracci ón de derechos de propi edad industrial) del Código 
Penal  de Viet Nam se establecen ocho umbrales para la s disposiciones penales, pero uno solo de esos 
ocho umbrales basta para la aplicación de tales disposiciones.  El primer nivel se refiere a acciones "de forma organizada".  En caso de que una organización sea objeto de recurso administrativo, ¿emprenderá el Estado de forma automática un procedimiento penal contra esa organización? 
13. En el párrafo 6 (sobre medidas correctivas)  del artículo 15 (sobre la producción, la 
importación, el transporte, el comercio o el alm acenamiento para la venta de mercancías en las que 
figuren marcas o indicaciones geográficas fraudulent as) se hace referencia a "la destrucción con 
carácter forzoso o la distribución o el destino para  usos no comerciales de las mercancías en las que 
figuren marcas o indicaciones geográficas fraudulentas y de las materias primas, los materiales y los 
medios utilizados principalmente para la producción o el comercio de esas mercancías, lo que, sin 
embargo, no deberá afectar al ejercicio de sus derec hos por los titulares de la propiedad industrial en 
relación con las infracciones especificadas en los pá rrafos 1, 2, 3 y 4 de ese artículo".  ¿Podría 
Viet Nam poner ejemplos de la distribución o el d estino para usos no comerc iales de las mercancías 
en las que figuren marcas o indicaciones geográficas fraudulentas sin que resulte afectado el ejercicio 
de los derechos de los titulares de derechos de propiedad industrial? 
14. Con respecto al artículo 22 (sobre la tramitación de peticiones por escrito relativas a 
diferencias o depositadas ante los organismos comp etentes), el Canadá agradecería que se indicase 
qué organismos no son competentes para tramitar solicitudes relativas a diferencias. 
15. Con respecto al artículo 23 (sobre la coordinación en el tratamiento de las infracciones), 
sírvanse facilitar más información sobre los aspectos si guientes:  1) ¿Qué orga nismo es competente en 
los casos de infracción del derecho de autor?  2)  ¿Qué organismo es competente en los casos de 
infracción de las marcas de fábrica o de comercio?  3) ¿Qué organismo es competente en los casos de 
infracción de las patentes? 
C. N
OTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAM ENTOS CON ARREGLO AL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO  63 
DEL ACUERDO  
16. En relación con el artículo 156 del Código Penal de Viet Nam, ¿deberán cumplirse las 
condiciones previstas en los párrafos 1 y 2 o en el  párrafo 3 de ese artículo para que sea posible la 
aplicación de medidas penales?  Es decir, ¿sólo será posible enjuiciar a los presuntos infractores si se 
rebasa determinado umbral económico y se dan las circunstancias mínimas previstas? 
D. DECRETO Nº 105/2006/ND-CP,  DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006,  POR EL QUE SE ESTABLECEN 
DISPOSICIONES DETALLADAS Y DIRECTRICE S PARA LA APLICACIÓN DE DETERMINADOS 
ARTÍCULOS DE LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL RELATIVOS A LA PROTECCIÓN DE LOS 
DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL Y A LA GESTIÓN PÚBLICA DE LA PROPIEDAD 
INTELECTUAL  
17. De conformidad con el artículo 51 del Decr eto Nº 105/2006/ND-CP, de 22 de septiembre 
de 2006, las conclusiones de las evaluaciones de la propiedad intelectual formuladas por escrito 
tendrán la consideración de pruebas para la tramitaci ón del caso.  Habida cuenta de esa disposición, el 
Canadá entiende que la evaluación de la propiedad intelectual no es vinculante para los tribunales, 
pero desea que Viet Nam proporcione más inform ación sobre la utilización precedente de esas 
evaluaciones por los tribunales. IP/C/W/512 
Página 4  
 
  E. R
EGLAMENTO SOBRE SEGURIDAD DE LOS DATOS DEL REGISTRO FARMACÉUTICO  
18. En relación con la definición establecida en el pá rrafo 6 del artículo 2 y la  posterior referencia 
del párrafo 1 del artículo 4, sírvanse proporcionar má s información sobre los criterios aplicables a los 
"secretos comerciales" e indicar si es indisp ensable que los datos tengan valor comercial. 
19. De conformidad con el párrafo 2 del artículo 4, sólo se protegerán los datos que reúnan la 
condición de ser "resultado de esfuerzos significati vos".  ¿Podría Viet Nam aclarar qué se entiende 
por "esfuerzos significativos" y en qué difiere es a expresión del "esfuerzo considerable" mencionado 
en el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC? 
20. El Canadá agradecería a Viet Nam que facilita se más información sobre la forma en que se 
tratan las infracciones con arreglo al artículo 12 y qué sanciones administrativas y penales prevé 
la ley. 
_________