ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/COMTD/RTA/1/2 
7 de octubre de 2008 
 
 (08-4751) 
Comité de Comercio y Desarrollo 
Sesión Específica sobre Acuerdos Comerciales Regionales Original: inglés 
 
 
 
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE  
EGIPTO Y TURQUÍA (MERCANCÍAS) 
Preguntas y respuestas  
 La siguiente comunicación, de fecha 26 de sep tiembre de 2008, se distribuye a petición de las 
delegaciones de Egipto y Turquía. 
 En el presente documento se reproducen las pre guntas hechas a las Partes y las respuestas que 
éstas han dado. 
_______________ 
Preguntas formuladas por la dele gación de las Comunidades Europeas  
1. El Acuerdo se notificó de conformidad con el párrafo 4 a) de la Cláusula de Habilitación 
el 5 de octubre de 2007. 
- ¿Podrían explicar las Partes por qué se notificó este Acuerdo de conformidad 
con la Cláusula de Habilitación y no de conformidad con el párrafo 7 a) del 
artículo XXIV del GATT de 1994? 
 De conformidad con las clasificaciones de la OMC, tanto Turquía como Egipto son países en 
desarrollo y, por lo tanto, el Acuerdo de Libre Comercio entre ambos responde a la definición del 
párrafo c) del artículo 2 de la Cláusula de Hab ilitación.  En estas circunstancias, Egipto y Turquía 
convinieron en notificar este Acuerdo con arreglo al artículo 4 de la Cláusula de Habilitación.  
2. En el párrafo 2 de la presentación fáctica se indica que, en lo que respecta al volumen 
del comercio de mercancías, Turquía ocupó en  2006 el 34º lugar entre los exportadores y 
el 22º entre los importadores, al tiempo que  Egipto ocupó ese año el 69º lugar entre los 
exportadores y el 47º entre los importadores. 
 A pesar de esas diferencias en el potenc ial comercial y económico , los compromisos de 
liberalización de Turquía son menos ambiciosos qu e los de Egipto, ya que Egipto liberalizará el 
86,8 por ciento de las líneas arancelarias, que re presentan el 95 por ciento de sus importaciones 
procedentes de Turquía, mientras que Turquía lib eralizará un porcentaje más bajo, es decir, el 
82,1 por ciento de las líneas arancelarias, correspondientes al 83,4 por ciento de sus 
importaciones procedentes de Egipto.  WT/COMTD/RTA/1/2 
Página 2  
 
  - ¿Podría Turquía explicar por qué sus compromisos de liberalización son menos 
ambiciosos? 
 En el marco del ALC entre Turquía y Egipto las Partes convinieron en eliminar todos los 
derechos de aduana y cargas de ef ecto equivalente sobre los producto s clasificados en los capítulos 25 
a 97 del SA, con la excepción del anexo I del Acuerdo.  Turquía acordó hacer efectiva esta 
eliminación arancelaria al entrar en vigor el Acuer do, mientras que Egipto procederá de forma gradual 
hasta la eliminación total en 2020. 
 En cuanto a los productos agropecuarios, las Partes convinieron en intercambiar concesiones 
respecto de determinados productos, mayormente en forma de una reducción o eliminación de los 
aranceles dentro del contingente.  Turquía también acordó eliminar sin limitación alguna los aranceles 
sobre algunas líneas arancelarias de productos agropecuarios. 
Según nuestros cálculos basados en el nivel de 12 dígitos del SA para Turquía, dicho país ha 
liberalizado los aranceles respecto de 874 líneas ar ancelarias (29 por ciento de todas las líneas 
arancelarias de productos agropecuarios), medi ante una eliminación de aranceles dentro del 
contingente para 147 líneas, una reducción de arance les dentro del contingente para 379 líneas, una 
eliminación arancelaria sin limitaciones para 22 líneas y una reducción arancelaria sin limitaciones 
para 326 líneas. 
Por consiguiente, si bien la tasa de liberalización que figura en la presentación fáctica 
(82,1 por ciento) indica que Turquía contrajo comp romisos de liberalización menos ambiciosos, en lo 
que respecta a los productos industriales, los co mpromisos (y exclusiones) de las Partes son 
exactamente los mismos y, en relación con lo s productos agropecuarios, Turquía convino en 
liberalizar un mayor número de productos con mejores modalidades. 
Así pues, las razones por las que se supone que Turquía contrajo compromisos de 
liberalización menos ambiciosos, a pesar de que éstos son más sustanciales, son las siguientes. 
• Las diferencias en la subclasificaci ón de aranceles entre Turquía y Egipto
:  Como se 
ha visto en los cuadros III.2 y III.3 de la  presentación fáctica, el total de líneas 
arancelarias agrícolas (sección I-IV) constituye el 14,1 por ciento del total de líneas 
arancelarias con arreglo a la clasificación egipcia, mientras que con arreglo a la 
clasificación turca constituye el 16,7 por ciento.  En otras palabras, el porcentaje de líneas arancelarias de productos agropecuarios en el total de líneas arancelarias difiere 
entre ambos países y es superior en el caso de  Turquía.  Este porcentaje relativamente 
elevado influye en los cálculos de liberali zación global en detrimento de Turquía.  
Se puede afirmar por lo tanto que las dife rencias entre ambos países en términos de 
potencial comercial y económico fueron toma das en cuenta durante las negociaciones. 
• El superávit comercial y la di versidad de las importaciones
:  En la presentación 
fáctica se indica que en el marco del ALC, Egipto liberaliza el 95 por ciento de sus 
importaciones procedentes de Turquía, mien tras que Turquía liberaliza el 83,4 por 
ciento de su comercio, en términos de im portaciones turcas procedentes de Egipto.  
Las cifras relativas a la liberalización del co mercio no tienen en cuenta el hecho de 
que el superávit comercial se mantiene a favor de Turquía y que las exportaciones 
turcas abarcan un número sustancial de líneas arancelarias.  A ese respecto, en 2007 
las exportaciones de Turquía destinadas a Egipto y sus importaciones procedentes de 
Egipto ascendieron, respectivamente, a 902,7 millones y 679,9 millones de dólares EE.UU.  Por lo tanto, el superávit fue de 222,7 millones de dólares EE.UU. a favor de 
Turquía.  Por otra parte, las export aciones turcas a Egipto abarcaron 3.578 líneas  WT/COMTD/RTA/1/2 
 Página 3 
 
 
  arancelarias, mientras que las import aciones turcas procedentes de Egipto 
abarcaron 790. 
• Además, la afirmación de que Turquía ha liberalizado el 83,4 por ciento de sus 
importaciones procedentes de Egipto no incluye la liberalización de aranceles dentro 
del contingente .  Si se tienen en cuenta las concesiones efectuadas con respecto a los 
productos agropecuarios, se observa que Tur quía ha liberalizado el 86 por ciento de 
sus importaciones procedentes de Egipto.   
• La inclusión de las exenciones NMF en los cálculos correspondientes a los productos 
agropecuarios : Como se ha visto en los cuadros III.2 y III.3 de la presentación fáctica, 
los porcentajes de eliminación arancelaria se calculan sobre la base del número de líneas liberalizadas por las Partes (columna "Nº de líneas exentas de derechos 2007") y las exenciones NMF ya existentes en la  fecha de entrada en vigor del Acuerdo 
(columna "Líneas exentas de derechos en  régimen NMF 2007").  En ese sentido, 
como se indica en los cuadros III.2 y III.3,  los productos agropecuarios que están 
sujetos a exenciones NMF constituyen el 14 por ciento del número total de líneas 
arancelarias de productos agropecuarios pa ra Egipto, mientras que esta cifra es del 
10 por ciento para Turquía.  Esta es una de las razones por las que se supone que 
Egipto ha liberalizado más, en términos porcentuales, que Turquía.  
• La exclusión de la liberalización de ntro del contingente de los cálculos 
correspondientes a los productos agropecuarios :  Los cálculos de la presentación 
fáctica contienen solamente las líneas arancelarias que han sido objeto de una liberalización plena.  Este método no tiene  en cuenta las demás oportunidades de 
acceso a los mercados que ofrece el Protocolo II del Acuerdo, es decir, las 
reducciones arancelarias y las eliminaciones de aranceles dentro del contingente.  
3. En el recuadro III.3 de la presentación fáct ica se indica que algunos productos de las 
secciones VI, IX y XVIII-XX del SA siguen sujetos a derechos.  
- ¿Podría Turquía indicar qué productos industriales siguen sujetos a derechos y 
por qué no se han liberalizado?  ¿Qué porcen tajes del comercio y de las líneas 
arancelarias representan esos productos? 
 Con arreglo al ALC, se consideran productos industriales los productos abarcados por los 
capítulos 25 a 97 del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías, a excepción de los productos que figuran en el anexo I del Acuerdo.  Las Partes convinieron en eliminar los 
derechos de aduana y cargas de efecto equivalente con respecto a todos los productos industriales.  
Turquía los eliminó al entrar en vigor el Acuerdo, mientras que Egipto los suprimirá a lo largo de un 
período de transición de 13 años. 
Los productos enumerados en el Anexo I del ALC se definen como productos agropecuarios 
con arreglo al apartado ii) del párra fo 1 del Anexo 1 del Acuerdo sobr e la Agricultura.  Aunque siguen 
clasificados en los capítulos 25 a 97, también son tr atados como productos agropecuarios con arreglo 
a la definición de la OMC.  Al elaborar, el An exo I del ALC entre Turquía y Egipto también se ha 
tenido en cuenta el Anexo I del Acuerdo Euromedi terráneo por el que se establece una Asociación 
entre las Comunidades Europeas y sus Estados miem bros, por una parte, y la República Árabe de 
Egipto, por otra.  Dada la existencia de la Un ión Aduanera entre Turquía y la UE estos productos 
también han sido excluidos de la cobertura del ALC entre Turquía y Egipto a fin de lograr un paralelismo.   WT/COMTD/RTA/1/2 
Página 4  
 
  4. De acuerdo con el párrafo 14 de la presentaci ón fáctica, Turquía suprimirá los derechos 
sobre las importaciones de todo s los productos industriales al entrar en vigor el Acuerdo, 
mientras que Egipto suprimirá los derechos a lo la rgo de un período de transición de 13 años.  
- ¿Podrían las Partes explicar las razones de este proceso de liberalización 
asimétrico? 
Teniendo en cuenta la asimetría existente en cu anto a capacidad industrial y competitividad de 
las Partes y la consiguiente necesidad de estable cer un período de transición para que la industria 
egipcia se ajustara mejor a la competencia resultant e de la plena liberalización del comercio de bienes 
industriales entre ambos países, las Partes acordar on un período de transición más largo para la 
eliminación de los aranceles aplicables a los prod uctos industriales en el caso de Egipto.   
5. En el párrafo 15 de la presentación fáctica se indica que en el Protocolo II del Acuerdo 
se establecen concesiones respecto de ciertos pr oductos agropecuarios básicos y elaborados y 
productos pesqueros.  Esas concesiones se han otorgado en forma de reducción, o en algunos 
casos eliminación, de los derechos aplicados dentro del contingente a un número limitado de 
productos agropecuarios.  El resultado es que no  se han suprimido los aranceles en el sector 
agropecuario. 
- ¿Por qué han acordado las Partes excl uir todos los productos agropecuarios del 
proceso de eliminación de los aranceles? 
 Teniendo en cuenta la función del sector agr opecuario en las economías de las Partes, sus 
respectivas políticas agropecuarias y, en particular, la sensibilidad de los productos agropecuarios, las 
Partes han preferido intercambiar oportunidades de acceso a los mercados con un enfoque modesto en 
lugar de optar por una forma ambiciosa de eliminación arancelaria. 
 La mayoría de las concesiones relativas a los productos agropecuarios se otorgan en forma de 
eliminación de los derechos dentro del conti ngente.  No obstante, hay algunos productos 
agropecuarios que se benefician de una eliminación arancelaria sin limitaciones de cantidad, como los 
productos pesqueros y las plantas vivas (véase el cuadro B del Protocolo II del Acuerdo de Libre 
Comercio entre Egipto y Turquía). 
 Por otra parte, de conformidad con el párrafo  3 del artículo 10 del Acuerdo, las Partes tienen 
intención de establecer una liberalización progresiva de su comercio de productos agropecuarios de 
interés para ambas Partes.  
- ¿Qué otros productos se han excluido de l Acuerdo y con arreglo a qué criterio se 
han elegido? 
  Con referencia a la respuesta facilitada supra , no hay otros productos excluidos del 
Acuerdo. 
- ¿Podrían las Partes indicar en qué condi ciones considerarían la posibilidad de 
llevar a cabo una liberalización más pr ogresiva del comercio de productos 
agropecuarios, de acuerdo con lo previsto en el párrafo 3 del artículo 10? 
 Las Partes considerarían la posibilidad de se guir liberalizando el comercio de productos 
agropecuarios, en función de la evolución de l comercio agropecuario mundial, las necesidades 
emergentes de las Partes y sus respectivos resultados  en la utilización de los contingentes existentes.  
Estas condiciones serán determinadas  sobre la base de un acuerdo entre ambas Partes a través de la 
Comisión Mixta.  WT/COMTD/RTA/1/2 
 Página 5 
 
 
  6. En el párrafo 38 de la presentación fáct ica se indica que el Acuerdo no contiene 
disposiciones para la eliminación y prohibición de los derechos de aduana y las restricciones 
cuantitativas respecto de las export aciones de productos agropecuarios. 
- ¿Podrían las Partes explicar los motivos de que no se hayan incluido 
disposiciones al respecto?  
 Las Partes son plenamente con scientes de que toda disposición de esa índole debería ser 
aplicada de conformidad con las disciplinas definid as en el párrafo 2 a) del artículo XI del GATT 
de 1994 y de que esa flexibilidad se concede a los Es tados miembros sin perj uicio del artículo 12 del 
Acuerdo sobre la Agricultura.  
 En el marco del ALC entre Turquía y Egipto, las Partes convinieron en eliminar todos los 
derechos de aduana y cargas de efecto equivalente sobre los produc tos industriales. En relación con 
los productos agropecuarios, las Partes prefir ieron intercambiar concesiones con respecto a 
determinados productos.  
 En consecuencia, debido a la sensibilidad e im portancia del sector agropecuario para ambos 
países, las Partes prefirieron mantener este derecho en el régimen preferencial en las condiciones 
definidas en el artículo XI del GATT y el Acuerdo sobre la Agricultura.   
7. En el párrafo 51 de la presentación fáctic a se indica que las Partes están dispuestas a 
considerar la posibilidad de llevar a cabo una mayor liberalización del co mercio de servicios.  
- ¿Podrían las Partes indicar si han empezado a examinar un proyecto de 
Acuerdo sobre el Comercio de Servicios?  De no ser así, ¿para cuándo tienen 
previsto hacerlo? 
 En el artículo 29 del Acuerdo, las Partes han declarado su intención de alcanzar la 
liberalización gradual de su comercio de servicios  de conformidad con lo dispuesto en el AGCS.  
En este sentido, teniendo en cuenta la evoluc ión de la situación internacional y sus obligaciones 
bilaterales y regionales existentes y futuras, están dispuestas a considerar una mayor liberalización del 
comercio de servicios.  
 No obstante, hasta la fecha las Partes no han iniciado debates sobre esta cuestión.  
Preguntas formuladas por la delegación de Australia  
8. La cobertura del Acuerdo se limita básicamente a los productos no agrícolas.  ¿Está 
previsto ampliar el ámbito de aplicación del Ac uerdo para abarcar la agricultura o incrementar 
su nivel de liberalización (86,8 por ciento de la s líneas arancelarias de Egipto y 82,1 por ciento 
de las líneas arancelarias de Turquía al final del período de aplicación)? 
 De conformidad con el párrafo  3 del artículo 10 del Acuerdo, las Partes tienen intención de 
considerar la posibilidad de liberalizar más el co mercio de los productos agropecuarios que son de 
interés para ambas Partes.  Teniendo en cuenta la evolución del comercio de productos agropecuarios, 
las Partes considerarán quizás esta posibilidad en  las próximas reuniones de la Comisión Mixta 
establecida en el marco del ALC entre Turquía y Egipto. WT/COMTD/RTA/1/2 
Página 6  
 
  9. La cobertura de los productos agrícolas prev ista en el Acuerdo se limita a contingentes 
arancelarios, algunos de los cuales siguen esta ndo sujetos a un derecho dentro de contingente 
muy elevado.  ¿Tienen intención las partes de  ampliar la cobertura de los contingentes 
arancelarios o las concesiones otorgadas? 
 La mayor liberalización de los productos agr opecuarios sobre la base del párrafo 3 del 
artículo 10 del Acuerdo puede efectuarse ampliando el  alcance de la cobertura de los contingentes 
arancelarios y ampliando las concesiones ofrecidas.  
10. ¿Se ha aplicado el artículo 14, que permit e a Egipto tomar medidas excepcionales de 
duración limitada en forma de un aumento de  las industrias o los sectores objeto de 
reestructuración? 
 Hasta la fecha, Egipto no ha utilizado el me canismo de reajuste est ructural a que se hace 
referencia en el artículo 14 del Acuerdo de Libre Comercio entre Egipto y Turquía.  
11. El artículo 29 prevé un examen de los sectores de servicios pertinentes y la consideración 
por las Partes de la posibilidad de liberalizar más el  comercio de servicios, teniendo en cuenta la 
evolución de la situación internacional.  ¿Par a cuándo está previsto ese examen?  ¿Qué sectores 
de servicios quedarán cubiertos, según las prev isiones de las Partes?  ¿A qué evolución 
internacional se refieren las Partes? 
 En el artículo 29 del Acuerdo, las Partes han declarado su intención de alcanzar la 
liberalización gradual de su comercio de servicios de conformidad con lo dispuesto en el AGCS.  En 
este sentido, teniendo en cuenta la evolución de la situación internacional y sus obligaciones 
bilaterales y regionales existentes y futuras, están dispuestas a considerar una mayor liberalización del 
comercio de servicios.   La evolución de la situación internaciona l a que hacen referencia las Partes es 
el resultado de los debates/negociaciones sobre el  comercio de servicios emprendidos a nivel 
internacional, incluidas las negociaciones en curso en el marco del PDD. 
12. ¿Se ha reunido la Comisión Mixta y ha examinado algún elemento del Acuerdo? 
 La Comisión Mixta establecida en virtud del ALC entre Turquía y Egipto celebró su primera 
reunión en Ankara los días 18 y 19 de junio de 2007.  De conformidad con el artículo 31 
(Procedimientos de la Comisión Mixta) del Acuerdo,  las Partes adoptaron entonces el Reglamento de 
la Comisión Mixta Turquía-Egipto.  Las Partes ex aminaron también los asuntos de procedimiento 
relativos al funcionamiento del ALC.   
Preguntas formuladas por la delegación de los Estados Unidos
 
13. Nos preocupa que el artículo 11 del Acuerdo (véase texto infra ) relativo a las medidas 
sanitarias y fitosanitarias no haga referencia específica al Acuerdo sobre la Aplicación de 
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (Acuerdo MSF)  de la OMC.  Agradeceríamos que las Partes 
en este Acuerdo explicaran qué Acuerdos de la OMC se considerarían pertinentes de conformidad con el artículo 11.  ¿Existen otros Acuerdos distintos del Acuerdo MSF que las Partes consideren pertinentes?  
ARTÍCULO 11 - Medidas sanitarias y fitosanitarias 
Las Partes no aplicarán sus reglamentos sa nitarios y fitosanitarios como medio 
de discriminación arbitraria o injustificada, ni como restricción encubierta al comercio entre ellas.  Aplicarán sus medi das sanitarias ateniéndose a las normas  WT/COMTD/RTA/1/2 
 Página 7 
 
 
  y procedimientos del GATT de 1994 y de los demás Acuerdos pertinentes de 
la OMC. 
 Los Acuerdos pertinentes de la OMC de conf ormidad con el artículo 11 del Acuerdo de Libre 
Comercio entre Egipto y Turquía son el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, el Acuerdo sobre la Agricultura y el  Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio 
de la OMC.  
14. En los cuadros III.1A y III.1B observamos que el 13 por ciento de las líneas arancelarias 
de Egipto y el 18 por ciento de las líneas ar ancelarias de Turquía seguirán estando sujetas a 
derechos tras la plena aplicación del Acuerdo.  Estas líneas representan el 5 por ciento de las 
importaciones totales de Egipto procedentes de Turquía y más del 16 por ciento de las 
importaciones totales de Turquía procedentes de  Egipto.  ¿Tienen las Partes la intención de 
contraer nuevos compromisos para equilibrar es tos porcentajes y eliminar los aranceles con 
respecto a una mayor parte del comercio entre las Partes?    
 De conformidad con el párrafo 3 del artículo 10 del Acuerdo, l as Partes habida cuenta de la 
evolución del comercio de productos agropecuarios, tienen intención de consid erar la posibilidad de 
llevar a cabo una mayor liberalización del comerc io de productos agropecuarios en las próximas 
reuniones de la Comisión Mixta establecida en el marco del ALC. 
15. Observamos que el apartado a) del párrafo 3 de la Cláusula de Habilitación establece 
que "Todo trato diferenciado y más favorable  otorgado de conformidad con la presente 
cláusula:  estará destinado a facilitar y foment ar el comercio de los países en desarrollo.".  
Sin embargo, según el párrafo 22 de la presentaci ón fáctica, no se liberalizará ninguna de las 
líneas arancelarias de Egipto ab arcadas por las secciones I a IV del SA (productos agrícolas) en 
virtud del Acuerdo.  Según el párrafo 25 y el cu adro III.3, tampoco se liberalizará la mayoría de 
las líneas arancelarias de Turquía comprendidas en estas secciones.  Las líneas arancelarias no 
liberalizadas en estas secciones del SA represent an el 20 por ciento de todas las líneas 
arancelarias NMF de Turquía sujetas a derecho s y el 13 por ciento de todas las líneas 
arancelarias NMF de Egipto sujetas a derechos.  No queda claro cómo satisface el Acuerdo las 
condiciones del apartado a) del párrafo 3 si el número de líneas arancelarias que no se 
liberalizan en virtud del Acuerdo es tan notable.  Agradeceríamos una mayor aclaración de las 
Partes en el Acuerdo acerca de la  manera en que éste facilita y fomenta el comercio de los países 
en desarrollo, dado que no se han liberalizado las líneas arancelarias de las secciones I a IV 
del SA sujetas a derechos.  También solicitamos 1) información estadística sobre el porcentaje 
del comercio de mercancías entre las Partes que no está cubierto por el Acuerdo al no haberse 
liberalizado las secciones I a IV del SA y 2) que ambas Partes tengan a bien facilitar el tipo medio arancelario final para cada sección del SA  que no se haya liberalizado en su totalidad en 
virtud del Acuerdo.  Además, ¿tienen las Partes la intención de seguir liberalizando en el futuro 
el comercio de productos agrícolas en virtud del Acuerdo?   
Con respecto a todos los productos industriales, las Partes acordaron la eliminación plena de 
los aranceles.  Para los productos agropecuarios, las Partes convinieron en intercambiar concesiones 
respecto de determinados productos con arreglo a la s modalidades indicadas en los anexos pertinentes 
del Protocolo II.  Además, las Partes, teniendo en  cuenta la evolución de l comercio de productos 
agropecuarios, considerarán la posibilidad de  seguir liberalizando el comercio de productos 
agropecuarios de conformidad con el párrafo 3 de l artículo 10 del Acuerdo.   Se perseguirá este 
objetivo en las reuniones anuales de la Comisión Mixta.  Por ello, las Partes creen que el Acuerdo 
satisface las condiciones del apartado a) del pá rrafo 3 de la Cláusula de Habilitación. WT/COMTD/RTA/1/2 
Página 8  
 
  A continuación figura la información estadística so licitada en la última sección de la pregunta: 
 1) Con arreglo a las cifras estadísticas, las importaciones totales procedentes de Egipto 
que Turquía registró en 2007 ascendieron a 680 millones de dólares EE.UU.  De esta cantidad, 95,2 millones corresponden a los productos agropecuarios (secciones I 
a IV del SA) que siguen sujetos a derechos en el marco del ALC.  Por lo tanto, el 
porcentaje del comercio de bienes sujetos a derechos entre las Partes asciende al 
14 por ciento (680/95,2 millones de dólares EE.UU.). 
 2) Con arreglo a las estadísticas de Egipto, el porcentaje del comercio de productos 
agropecuarios que no está plenamente liberalizado en el marco del Acuerdo 
(secciones I a IV del SA) representa el 9 por ciento de las importaciones egipcias 
procedentes de Turquía en 2007. 
 3) Los tipos medios arancelarios finales para cada sección del SA que no se ha 
liberalizado en su totalidad en el marco del Acuerdo son los siguientes: 
Sección del SA  Turquía  Egipto  
Sección 1 del SA 73,3% 8,2% 
Sección 2 del SA 31,17% 4,5% 
Sección 3 del SA 21,8% 5,6% 
Sección 4 del SA 47,3% 132% 
 
16. Observamos que en el párrafo 30 de la presentación fáctica se explica que el Acuerdo 
permite la acumulación diagonal del origen  con los participantes en el protocolo 
paneuromediterráneo sobre las normas de orig en, siempre que exista un acuerdo comercial 
regional, de conformidad con el artículo XXIV  del GATT de 1994.  Esto parece indicar que el 
ALC entre Egipto y Turquía satisface las condi ciones del artículo XXIV del GATT de 1994.  
Solicitamos que las Partes en el Acuerdo aclaren  de qué forma el ALC entre Egipto y Turquía 
satisface las prescripciones del artículo XXIV del GATT de 1994, en particular la de abarcar 
"lo esencial de los intercambios comerciales", si  la mayor parte del comercio de productos 
agrícolas no está abarcada por el Acuerdo.  Ta mbién solicitamos de las Partes en el Acuerdo 
una mayor aclaración de la manera en que el uso de la acumulación diagonal entre los participantes en el protocolo paneuromediterráneo satisface las prescripciones del artículo XXIV del GATT de 1994.  Deseamos asimis mo que se explique por qué el Acuerdo no 
fue notificado de conformidad con el artícu lo XXIV del GATT de 1994 si cumple con lo 
establecido en este artículo.      
 Habida cuenta de que tanto Turquía como Egip to son países en desarrollo con arreglo a la 
clasificación de la OMC, las Partes han optado por no tificar el Acuerdo con arreglo a la Cláusula de 
Habilitación.  Las Partes consideran que la notifi cación del Acuerdo con arreglo a la Cláusula de 
Habilitación no significa que el Acuerdo no pueda prever la acumulación diagonal entre los 
participantes del sistema de acumulación paneuromediterránea. 
 La acumulación paneuromediterránea es el si stema de acumulación diagonal que se utiliza 
entre las Comunidades Europeas y varios países eur opeos y mediterráneos.  Se basa en una red de  WT/COMTD/RTA/1/2 
 Página 9 
 
 
  acuerdos preferenciales, cuyos protocolos relativos a las normas de origen han de consistir en normas 
idénticas. 
 Por lo tanto, el Protocolo III del ALC entre Turquía y Egipto está elaborado exactamente de la 
misma manera que el modelo de protocolo relativo a las normas de origen del sistema 
paneuromediterráneo.  La refe rencia al artículo XXIV del GATT de 1994 en el párrafo 5 a del 
artículo 3 del Protocolo III del Acuerdo de Li bre Comercio constituye un marco amplio.  
__________