RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/M/30 
27 de marzo de 2007 
 
 (07-1279) 
Comité de Salvaguardias  
  
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA CELEBRADA 
EL 23 DE OCTUBRE 2006 
Presidente:  Sr. Seung-ho Kim (Corea) 
  1. El Comité de Salvaguardias (el "Comité") cel ebra una reunión ordinaria el 23 de octubre 
de 2006. 
2. Malasia
 dice que desea formular una declaración en relación con el párrafo 1 del artículo 9 en 
el marco del punto "Otros asuntos", y se adopta el siguiente orden del día: 
A. LEGISLACIÓN NACIONAL .............................................................................................................2  
1. México - Examen de una nueva notificación de legislación...................................................2  
2. China - Continuación del examen de una notificación de legislación examinada 
anteriormente .................................................................................................................. ..........2  
B. NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONAD AS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA .................3  
1. Argentina - Discos compactos grababl es por única vez (registrables) .................................3  
2. Brasil - Cocos................................................................................................................. ............4  
3. Canadá - Bicicletas............................................................................................................ ........4  
4. Chile - Leche en polvo, leche fluida y queso Gouda...............................................................4  
5. Indonesia - Vidrio colado o laminado .....................................................................................5  
6. Jordania - Calzado............................................................................................................. .......5  
7. Panamá - Películas impresas en rollo......................................................................................5  
8. Filipinas - Vidrio flotado ..................................................................................................... .....6 
9. Filipinas - Vidrio estampado................................................................................................... .7 
10. Filipinas - Espejos de vidrio.................................................................................................. ...7 
11. Filipinas - Tripolifosfatos de sodio ..........................................................................................7  
12. Túnez - Botellas y artículos de vidrio......................................................................................7  
13. Túnez - Artículos de grifería,  cerraduras y guarniciones .....................................................7  
14. Turquía - Aspiradoras .......................................................................................................... ....8 
15. Turquía - Planchas de vapor.................................................................................................... 8 
16. Turquía - Sal.................................................................................................................. ............9  
17. Turquía - Calzado.............................................................................................................. .......9  
18. Turquía - Motocicletas ......................................................................................................... ....9 G/SG/M/30 
Página 2  
 
  C.
 EXAMEN DE TRANSICIÓN DE CONFORMIDAD CON LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE 
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL 
COMERCIO ............................................................................................................................... ..10 
D. OTROS ASUNTOS .......................................................................................................................11  
E. INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS .............................................11  
F. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA ..........................................................................12  
 
A. LEGISLACIÓN NACIONAL  
3. El Presidente  dice que el primer punto del orden del día del Comité es el examen de las 
notificaciones de leyes y reglamentos nacionales en ma teria de salvaguardias, de conformidad con el 
procedimiento adoptado por el Comité en la reunión ex traordinaria celebrada en abril de 1996.  Señala 
que, como se indica en el aerograma de convocat oria de la reunión, el Comité ha recibido 
notificaciones sobre legislación de un solo Miembro.  Conforme al proyecto de orden del día anotado 
de fecha 14 de septiembre de 2006, las preguntas referentes a estas notificaciones se debían presentar 
al Miembro respectivo y a la Secretaría no más tarde del 2 de octubre de 2006. 
4. Con respecto al procedimiento de esta reunión, el Presidente dice que dará la palabra en 
primer lugar al Miembro cuya legislación se examina para que, si lo desea, formule una declaración introductoria.  Invitará luego a ese Miembro a presentar sus respuestas a las preguntas escritas.  
Recuerda que, con arreglo al pro cedimiento adoptado por el Comité, después de la reunión ha de 
distribuirse también una versión escrita de dichas respuestas.  Recuerda también que en la reunión pueden formularse preguntas complementarias y que se dará a otras delegaciones la oportunidad de 
formular preguntas orales.  Después de la reunión, habrá un plazo para presentar por escrito preguntas 
referentes a cualquiera de las legislaciones examinadas en ella. 
5. El Presidente indica que si los Miembros desean recibir respuestas escritas a sus preguntas 
han de asegurarse de que todas las preguntas se presenten por escrito al Miembro cuya legislación se examine, así como a la Secretaría, antes de transcu rridas tres semanas desde la reunión, es decir, no 
más tarde del 13 de noviembre de 2006.  Las respuestas escritas a todas las preguntas presentadas por 
escrito dentro de ese plazo deberán comunicarse también a la Secretaría en las tres semanas siguientes, es decir, no después del 4 de diciembre de 2006. 
1. México - Examen de una nueva notificación de legislación  
6. El Presidente
 dice que la notificación de legislación de México figura en el documento 
G/SG/N/1/MEX/1/Suppl.2. 
7. No se formulan observaciones ni preguntas acerca de esa notificación.   
2. China - Continuación del examen de una notificación de legislación examinada 
anteriormente 
8. El Presidente  recuerda que este punto del orden del día se refiere a notificaciones de 
legislación de China examinadas anteriormente en el  Comité.  Señala que se  han recibido preguntas 
por escrito del Japón con respecto a estas notificacion es en el documento G/SG/Q1/CHN/29, y que las 
respuestas escritas de China figuran en el docum ento G/SG/Q1/CHN/30.  El Presidente pregunta al 
Japón si desea formular preguntas complementarias. 
9. El representante del Japón , tras aclarar que no desea formular preguntas complementarias, 
dice que el Gobierno de su país se felicita de que China haya confirmado su compromiso con respecto 
a las normas de la OMC y le agradecería que tuvi era en cuenta la petición del Japón relativa al  G/SG/M/30 
 Página 3 
 
 
  párrafo 3 del artículo 8 del Acuerdo sobre Salvaguardias cuando introduzca modificaciones en su 
reglamentación nacional. 
10. El representante de China  da las gracias al Japón por sus preguntas y preocupaciones sobre la 
reglamentación china en materia de salvaguardias.   Dado que las respuestas que ha facilitado por 
escrito eran claras, no las repetirá oralmente.  Reitera que China se ha comprometido a cumplir todas 
las normas de la OMC al aplicar el Acuerdo sobre Salvaguardias y dice que, hasta ahora, solamente ha 
impuesto una medida de salvaguardia -relativa a lo s productos de acero-, en cuyo contexto ha 
aplicado plenamente las disposiciones del Acuerdo.   Por último, confirma que China continuará 
examinando estos asuntos con el Japón y los dem ás Miembros que tengan preguntas complementarias 
al respecto. 
11. El Presidente  dice que, como siempre, el proceso de examen de las legislaciones es 
beneficioso para el Comité.  Recuerda a los Mi embros que el plazo para presentar preguntas por 
escrito sobre las disposiciones legislativas examinadas en la reunión finaliza el 13 de noviembre de 2007.  Las respuestas escritas a todas las pre guntas formuladas por escrito deben presentarse a más 
tardar el 4 de diciembre de 2007. 
12. En lo que respecta a estos plazos, recuerda al  Comité la importancia de responder por escrito 
a las preguntas también presentadas en forma escrita.  El intercambio de preguntas y repuestas escritas 
es la única constancia que tiene el Comité del examen de las disposiciones legislativas.  Por lo tanto, 
las actas del Comité quedan incompletas si las pr eguntas formuladas por escrito no obtienen respuesta 
o se contestan mucho después de celebrada la reun ión en que ha tenido lugar ese examen.  Por lo 
tanto, el Presidente insta a todos los Miembros a que  cumplan los plazos fijados por el Comité para la 
presentación de respuestas escritas a las preguntas formuladas por escrito. 
13. Antes de pasar al punto siguiente del orden de l día, el Presidente informa al Comité de 
que 31 Miembros no han presentado aún ninguna notificación de legislación, a saber:  Angola, 
Antigua y Barbuda, Arabia Saudita, Belice, Burkin a Faso, Camboya, Camerún, Congo, Djibouti, 
Gabón, Gambia, Granada, Guinea- Bissau, Guyana, Islas Salomón, Kuwait, Malí, Mauritania, 
Mozambique, Nepal, Níger, Papua Nueva Guinea,  República Centroafricana, República Democrática 
del Congo, Rwanda, Saint Kitts y Nevis, San Vicen te y las Granadinas, Sierra Leona, Swazilandia, 
Tanzanía y Togo. 
14. El Presidente dice que lamenta que el número de los Miembros que no han realizado ninguna 
notificación de legislación siga siendo tan elevado.  Insta a esos Miembros a que hagan las notificaciones necesarias y recuerda que cuando no hay una legislación sobre salvaguardias sólo se 
requiere una sencilla notificación que así lo diga. 
15. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
B. NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONAD AS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  
16. El Presidente  dice que se han recibido diversas notifi caciones desde la última reunión.  A fin 
de asegurar que todas puedan examinarse en el li mitado tiempo de que se dispone, propone que el 
Comité aborde las investigaciones en materia de sa lvaguardias como puntos distintos del orden del día 
y examine al mismo tiempo todas las notificaciones referentes a cada investigación. 
1. Argentina - Discos compactos grabables por única vez (registrables) 
17. El Presidente  señala que la Argentina ha presentado una notificación relativa a la iniciación 
de una investigación sobre discos compactos grabab les por única vez, que figura en el documento 
G/SG/N/6/ARG/6. G/SG/M/30 
Página 4  
 
  18. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esa notificación.   
2. Brasil - Cocos 
19. El Presidente
 señala que el Brasil ha presen tado notificaciones relativas al 
examen de una medida existente, distribuidas con las signaturas G/SG/N/6/BRA/2/Suppl.1 y G/SG/N/10/BRA/3/Suppl .4-G/SG/N/14/BRA/2. 
20. No se formulan observaciones ni pregunt as en relación con esas notificaciones.   
3. Canadá - Bicicletas 
21. El Presidente
 señala que el Canadá ha presentado una notificación relativa a la finalización de 
una investigación sobre bicicletas, que figura en el documento G/SG/N/9/CAN/3. 
22. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esa notificación.   
4. Chile - Leche en polvo, leche fluida y queso Gouda 
23. El Presidente  señala que Chile ha presentado una notificación relativa a la iniciación de una 
investigación sobre leche en polvo, leche fluida  y queso Gouda, que figura en el documento 
G/SG/N/6/CHL/11. 
24. El representante de Chile  dice que su país procedió a aplicar medidas de salvaguardia 
provisionales a finales de la pasada semana, y que la  notificación aún no se ha distribuido.  Espera que 
se examine en la próxima reunión. 
25. El representante de las Comunidades Europeas  pide aclaraciones a Chile sobre dos cuestiones, 
la primera de ellas relacionada con la definición de los productos.  Las Comunidades Europeas saben 
por la notificación que Chile considera que la lech e y el queso Gouda son dos productos directamente 
competidores.  La explicación facilitada es que lo s productores industriales de Chile pueden elegir 
entre producir el queso Gouda utilizando leche importada, o importarlo directamente.  Las 
Comunidades Europeas interpretan el concepto de co mpetencia directa en el sentido de que los dos 
productos son intercambiables en el mercado.  Sin embargo, consideran que la explicación 
proporcionada por Chile se refiere a la cuestión de la elección por parte de los productores de queso.  
Por tanto, las Comunidades Europeas piden a Chile que aclare cuál es su interpretación del concepto 
de competencia directa y cómo se aplica en este cas o.  En segundo lugar, las Comunidades Europeas 
piden aclaraciones sobre el concepto de "rama de producción nacional".  Entienden que Chile ha 
excluido del alcance de la investigación a los pr oductores nacionales de leche alegando que éstos 
importan cantidades sustanciales de leche.  Las Comunidades Europeas opinan que el texto del 
Acuerdo sobre Salvaguardias no prevé esa clase de exclusión y piden a Chile que comparta su parecer sobre este asunto. 
26. El representante del Brasil
 dice que su país está interesado en este asunto y espera con interés 
participar en las consultas anunciadas en su notificación para el 7 de noviembre. 
27. El representante de la Argentina  dice que su país desea participar en cualesquiera consultas 
que se celebren con respecto a esta cuestión. 
28. El representante de Chile  dice que no tiene ninguna otra información que ofrecer a las 
Comunidades Europeas y toma nota de las observaci ones por ellas formuladas, que transmitirá a su 
capital.  G/SG/M/30 
 Página 5 
 
 
  5. Indonesia - Vidrio colado o laminado 
29. El Presidente  señala que Indonesia ha presentado una notificación relativa a la finalización de 
su investigación sobre vidrio colado o laminado, que figura en el documento G/SG/N/9/IDN/2. 
30. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esa notificación.   
6. Jordania - Calzado 
31. El Presidente  señala que Jordania ha presentado una notificación relativa a la iniciación de 
una investigación sobre calzado, que figu ra en el documento G/SG/N/6/JOR/11. 
32. El representante de las Comunidades Europeas  dice que el contenido de la notificación es 
bastante limitado.  Por ejemplo, habría sido útil disponer de informac ión detallada sobre las 
autoridades competentes y alguna indicación sobre el procedimiento y el plazo de presentación de 
observaciones.  Esto habría ayudado a las part es interesadas a ejercer su derecho de defensa. 
33. El representante de Jordania  pide a las Comunidades Europ eas que presenten su pregunta por 
escrito. 
7. Panamá - Películas impresas en rollo 
34. El Presidente  señala que el punto siguiente se refiere a la notificación de Panamá relativa a la 
iniciación de una investigación sobre películas im presas en rollo, que figura en el documento 
G/SG/N/6/PAN/1.  El Perú ha formulado preguntas sobre esa notificación, que figuran en el documento G/SG/Q2/PAN/1. 
35. En relación con la primera pre gunta, la representante de Panamá
 explica que su país considera 
que una notificación hecha cuatro días después de la publicación se ha hecho "inmediatamente", 
según se establece en el Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC.  Con respecto a la segunda 
pregunta, explica que el plazo de 30 días expira el 11 de noviembre de 2006 y su país considera que 
ese plazo garantiza plenamente el derecho de defens a de los exportadores peruanos.  Con respecto a la 
tercera pregunta, explica que Panamá verifica la le gitimidad de la empresa solicitante en relación con 
los tres productos, de conformidad con lo previsto  en el Acuerdo sobre Salvaguardias y en las 
respectivas legislaciones nacionales.  Los tres produc tos en cuestión pertenecen al subsector de sacos 
y bolsas de plástico de la categoría "bolsas y envases de plástico".  Con respecto a la cuarta pregunta, 
explica que la evaluación técnica está incorporada en la Resolución Nº 1, de 11 de septiembre 
de 2006, publicada en la Gaceta Oficial Nº 25.641, de 29 de septiembre de 2006. 
36. El representante del Perú  da las gracias a Panamá por l as respuestas facilitadas e indica que 
ambos países mantienen consultas bilaterales. 
37. El representante de las Comunidades Europeas  dice que comparte la preocupación del Perú en 
relación con el tiempo transcurrido entre la iniciaci ón y la notificación.  Recuerda que Panamá ha 
explicado que el plazo de presentación de observacion es finaliza el 11 de noviembre de 2006, si bien 
entiende que dicho plazo era de 30 días contados a partir  de la fecha de iniciación de la investigación.  
Pregunta si el plazo inicial se ha prorrogado. 
38. La representante de Panamá  responde que la notificación se publicó oficialmente el 24 de 
septiembre, y se notificó a la OMC cuatro días después. G/SG/M/30 
Página 6  
 
  8. Filipinas - Vidrio flotado 
39. El Presidente
 señala que el punto siguiente se refiere a la notificación de Filipinas relativa a 
su investigación sobre vidrio flotado, que fi gura en los documentos G/SG/N/6/PHL/3/Suppl.1 y 
G/SG/N/8/PHL/5/Suppl.2-G/SG/N/10/PHL/3/Suppl.1-G/SG/N/11/PHL/5/Suppl.2. 
40. El representante de Tailandia  dice que su país entiende que, a principios de octubre, la 
Comisión Arancelaria de Filipinas recomendó que las medidas de salvaguardia relativas a los 
productos de vidrio flotado se prorrogaran por un período de tres años, aproximadamente.  Pide a 
Filipinas que precise cuándo adoptará el Departamento  de Comercio e Industria su decisión definitiva 
y cuándo se publicarán los resultados.  A Tailandia le  preocupa la insuficiencia de pruebas de la 
existencia de daño grave a la rama  de producción de vidrio flotado de  Filipinas.  En Filipinas sólo hay 
un fabricante de vidrio flotado, que representa el 90 por ciento del consumo nacional.  En esas 
circunstancias, Tailandia no ve que  existan condiciones que causen o amenacen causar un daño grave 
a la rama de producción nacional de Filipinas.  Por consiguiente, pide a Filipinas que aclare esa 
cuestión.  Señala asimismo que, si Filipinas decide en definitiva prorrogar la medida de salvaguardia 
para los productos de vidrio flotado, Tailandia debe  beneficiarse de una exención de conformidad con 
lo previsto en el artículo 9 del Acuerdo sobre Salvaguardias, sobre la base de una evaluación 
preliminar de las cifras que figuran en el inform e de la Comisión Arancelaria.  En cualquier caso, 
Tailandia agradecería que Filipinas verificara la pa rticipación de cada país en desarrollo Miembro 
pertinente en sus importaciones de productos de vidr io flotado y determinara si esos países reúnen las 
condiciones necesarias para beneficiarse de la exención prevista en el artículo 9.  El Ministerio de 
Comercio de Tailandia ya ha planteado estas cu estiones a Filipinas en varias ocasiones y sigue 
esperando su respuesta. 
41. El representante de Filipinas  confirma que, el 5 de octubre, la Comisión Arancelaria presentó 
una recomendación de prórroga de la medida al Departamento de Comercio e Industria.  La 
recomendación se envió a determinados Miembros, i nvitándoles a celebrar consultas sobre este asunto 
de conformidad con lo establecido en el artículo 12  del Acuerdo.  El orador, tras indicar que no está 
en condiciones de formular observaciones sobre la pr etendida alegación de "ins uficiencia de pruebas" 
de la existencia de daño grave, dice que no ve la relación entre esa insuficiencia de pruebas y el hecho 
de que exista un único productor en el mercado. 
42. El representante del Territorio Aduanero Di stinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu  (en lo 
sucesivo el "Taipei Chino") pide aclaraciones sobre el  examen de las exenciones, es decir, si las 
autoridades sólo examinan las im portaciones de los países en desarrollo que representen más del 3 por 
ciento tras la imposición de las medidas.  Para acl arar su pregunta, el orador plantea una situación 
hipotética en la que las importaciones procedentes de un determinado país representan el 2 por ciento del total cuando se imponen las medidas iniciales, de  las que quedan exentas, pero durante el período 
de examen este porcentaje aumenta hasta sobrepasar el 3 por ciento.  El Taipei Chino considera que, 
en esta situación, dichas importaciones no deben qu edar exentas y se pregunta lo que sucedería en 
caso de que la participación en el mercado de un país en desarrollo fuera superior al 3 por ciento antes 
de aplicarse la medida, pero se redujera a menos del 3 por ciento durante el período de examen. 
43. El representante de Tailandia
 se hace eco de las preguntas formuladas por el Taipei Chino.  
Su país aún no ha recibido una comunicación oficia l de Filipinas en relación con la posibilidad de 
celebrar consultas y espera recibirla a su debido tiempo. 
44. El representante de Filipinas  dice que sus opiniones y prácticas con respecto al párrafo 1 del 
artículo 9 son bien conocidas.  Recuerda que su país  notifica sistemáticamente la lista modificada de 
los países en desarrollo que quedarán exentos, en func ión de la evolución del me rcado de importación.    G/SG/M/30 
 Página 7 
 
 
  9. Filipinas - Vidrio estampado  
45. El Presidente  señala que el punto siguiente se refiere a otra notificación de Filipinas relativa a 
la iniciación de una investigación sobre el vidrio estampado, que figura en el documento G/SG/N/6/PHL/4/Suppl.1. 
46. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esa notificación.   
10. Filipinas - Espejos de vidrio 
47. El Presidente
 señala que el punto siguiente se refiere a otra notificación de Filipinas relativa a 
la iniciación de una investigación sobre espej os de vidrio, que figura en el documento 
G/SG/N/6/PHL/5/Suppl.1. 
48. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esa notificación.   
11. Filipinas - Tripolifosfatos de sodio  
49. El Presidente  señala que el punto siguiente se refiere a otra notificación de Filipinas relativa a 
su investigación sobre tripolifosfatos de sodio,  que figura en los documentos G/SG/N/7/PHL/6-
G/SG/N/8/PHL/6 y G/SG/N/7/PHL/6/Add.1-G/SG/N/8/PHL/6/Add.1-G/SG/N/11/PHL/6. 
50. El representante de las Comunidades Europeas  pregunta a Filipinas si puede aclarar cómo 
calcula la cuantía del derecho. 
51. El representante de Filipinas  pide a las Comunidades Europeas que presenten la pregunta por 
escrito. 
12. Túnez - Botellas y artículos de vidrio 
52. El Presidente  señala que el punto siguiente se refiere a una notificación de Túnez relativa a la 
iniciación de una investigación sobre botellas y otros artículos de vidrio, que figura en el documento 
G/SG/N/6/TUN/1. 
53. El representante de Egipto  dice que la autoridad competente de su país ha informado a Túnez 
de su deseo de ser consultada en el contexto de esa investigación, así como en el de la relativa a los 
artículos de grifería, cerraduras y guarniciones, pe ro advierte que aún no se han puesto en contacto 
con ella al respecto.  El orador pide a Túnez que confirme que se pondrá en contacto con todas las 
partes interesadas, incluidas las autoridades de los Miembros exportadores, y que sus opiniones se 
tomarán en consideración.  También pide a Tún ez que proporcione información adicional detallada 
sobre el daño grave y la amenaza de daño grave. 
54. El representante de Túnez  confirma que se llevará a cabo una audiencia pública, a la que se 
invitará a asistir a todos aquellos que manifiesten su interés. 
13. Túnez - Artículos de grifería, cerraduras y guarniciones 
55. El Presidente  señala que el punto siguiente se refiere a otra notificación de Túnez relativa a su 
investigación sobre artículos de grifería, cerradur as y guarniciones, que figura en el documento 
G/SG/N/6/TUN/2. G/SG/M/30 
Página 8  
 
  56. El representante de Egipto
 indica que, en la sección 2 de la notificación, se menciona que los 
productos proceden de Egipto.  En ese contexto, el or ador pide a Túnez que confirme que toda medida 
resultante se impondrá independientemente de la procedencia. 
57. El representante de Túnez  pide que la pregunta se presente por escrito. 
58. Refiriéndose a las dos notificaciones de Túnez, el representante de las Comunidades Europeas  
lamenta que se hicieran un mes después de la inic iación de las investigaciones, y recuerda que el 
Acuerdo sobre Salvaguardias prevé la notificación inme diata.  El orador dice que un retraso de un mes 
perjudicará la capacidad de las partes interesadas para darlas a conocer y defender sus derechos.  Esto es especialmente pertinente en est e caso, ya que el plazo de que disponían las partes interesadas era 
de 30 días, y finalizó dos días después de la fecha de notificación.  En ese contexto, las Comunidades 
Europeas piden a Túnez que les asegure que presentarán a su debido tiempo cualesquiera 
notificaciones adicionales sobre esos dos asuntos .  Las Comunidades Europeas comparten las 
preocupaciones de Egipto por el hecho de que Túnez no haya fac ilitado ninguna información 
significativa al respecto.  Creen que es urgente co municar dicha información.  Para que una audiencia 
sea significativa, las Comunidad es Europeas necesitan acceso al resumen no confidencial de la 
reclamación.   
59. El representante de Túnez
 indica que su país procurará dar cabida a las preocupaciones 
expresadas, y pide al representante de las Comunidades Europeas que presente sus peticiones por escrito. 
14. Turquía - Aspiradoras 
60. El Presidente
 señala que el punto siguiente se refiere a la notificación de Turquía relativa a su 
investigación sobre aspiradoras, que figura en el documento G/SG/N/8/TUR/3-G/SG/N/10/TUR/3-
G/SG/N/11/TUR/3. 
61. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esa notificación.   
15. Turquía - Planchas de vapor 
62. El Presidente  señala que el punto siguiente se refiere a otra notificación de Turquía relativa a 
su investigación sobre las planchas de vapor, que figura en el documento G/SG/N/8/TUR/4-
G/SG/N/10/TUR/4-G/SG/N/11/TUR/4. 
63. El representante de las Comunidades Europeas  dice que han seguido este caso con mucha 
atención y ya han dado a conocer sus observaciones a Turquía.  En particular, las Comunidades Europeas tienen serias dudas con respecto a la meto dología que se ha utilizado para calcular en este 
caso el derecho.  Éste se establece en forma de una cantidad fija por cada plancha de vapor.  Las 
Comunidades Europeas entienden que, para calcular el importe, Turquía establece un margen de 
subvaloración que sólo refleja las importaciones reali zadas a precios inferiores a los de la rama de 
producción turca, lo que implica necesariamente que no se tienen en cuenta otras importaciones 
realizadas a precios superiores a los precios nacionales turcos.  El orador recuerda que en el artículo 5 del Acuerdo sobre Salvaguardias se estipula que la me dida debe establecerse en el nivel estrictamente 
necesario para compensar el daño causado. 
64. El representante de Turquía
 pide que la pregunta se formule por escrito.  G/SG/M/30 
 Página 9 
 
 
  16. Turquía - Sal 
65. El Presidente  señala que el punto siguiente se refiere a otra notificación de Turquía relativa a 
su investigación sobre la sal, que figura en el documento G/SG/N/8/TUR/5-G/SG/N/10/TUR/5-G/SG/N/11/TUR/5. 
66. El representante de Egipto
 dice que, tras la imposición de las medidas de salvaguardia, su país 
pidió celebrar consultas con las autoridades turcas a pr incipios de septiembre.  La forma de la medida 
adoptada por Turquía -la imposición de un derecho va riable equivalente a la diferencia entre el 
precio CIF y el precio de referencia de 35 dólar es EE.UU. por tonelada- es más restrictiva de lo 
necesario en el sentido del artículo 5 del Acuerdo so bre Salvaguardias.  Para asegurar que todos los 
Miembros exportadores sigan teniendo acceso al mer cado turco en condiciones equitativas, Egipto 
invita a Turquía a que considere la posibilidad de adoptar medidas alternativas, como las restricciones 
cuantitativas. 
67. El representante de Turquía  pide que la pregunta se formule por escrito. 
17. Turquía - Calzado 
68. El Presidente  señala que el punto siguiente se refiere a la notificación de Turquía relativa a su 
investigación sobre el calzado, que figura en el documento G/SG/N/8/TUR/6-G/SG/N/10/TUR/6-
G/SG/N/11/TUR/6. 
69. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esa notificación.   
18. Turquía - Motocicletas 
70. El Presidente  señala que el punto siguiente se refiere a la notificación de Turquía relativa a su 
investigación sobre las motocicletas, que figura en el documento G/SG/N/6/TUR/10-
G/SG/N/7/TUR/1-G/SG/N/11/TUR/7. 
71. El representante de las Comunidades Europeas  dice que se trata de la quinta investigación en 
materia de salvaguardias iniciada por Turquía en  2006.  Las Comunidades Europeas consideran que 
esa tendencia es preocupante y recuerdan que, en la última reunión, ya indicaron que el instrumento 
de salvaguardia sólo debe utilizarse en circuns tancias excepcionales y frente a una evolución 
imprevista de las circunstancias.  Se preguntan si  cinco casos en un año pueden satisfacer ese criterio.  
El orador también indica que, en este caso, Turquía procedió directamente a la imposición de medidas 
provisionales, de nuevo en forma de una cantidad f ija establecida por unidad y la notificación no da 
explicación alguna sobre la manera en que se calculó ese importe.  Por lo tanto, pide a Turquía que facilite una explicación sobre este punto y aclare qué  metodología utilizó para efectuar sus cálculos. 
72. El representante de Bulgaria
 comparte la preocupación de otros Miembros por el hecho de 
que las autoridades turcas hayan recurrido con ta nta frecuencia al instrumento de salvaguardia 
en 2006.  En particular, Bulgaria teme que la me dida de salvaguardia definitiva impuesta con respecto 
a la sal afecte desfavorablemente al comercio bilateral con Turquía y seguirá muy de cerca la evolución de todos los casos recientes. 
73. El representante de los Estados Unidos
 hace uso de la palabra para formular observaciones 
sobre las dos últimas intervenciones de las Comuni dades Europeas.  Entiende que éstas consideran 
inadecuada la utilización de un derecho fijo por pr oducto, y que sugieren de manera implícita que 
existe una disciplina similar a la prevista en el párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping.  
En ese contexto, el orador dice que el enfoque de Tu rquía tiene la ventaja de que el importe fijo por 
unidad proporciona claridad y previsibilidad a las exportaciones. G/SG/M/30 
Página 10  
 
  74. El representante de las Comunidades Europeas
 pregunta si a los Estados Unidos no les parece 
más apropiado presentar su pregunta por escrito, para que también les respondan por escrito.  
De modo preliminar, el orador toma nota de que lo s Estados Unidos se refieren al párrafo 4.2 del 
artículo 2 del Acuerdo Antidumping y pregunta si s ugieren que la práctica de reducción a cero puede 
aplicarse en las investigaciones sobre medidas de sal vaguardia.  Explica que el motivo por el que no 
ha mencionado la reducción a cero es que no cree que esa práctica pertenezca al ámbito de las 
salvaguardias.  De hecho, las Comunidades Europeas confirman que la metodología empleada por Turquía para calcular los importes del derecho fijo en ese caso es muy similar a la práctica de reducción a cero.  Si esa analogía es correcta, entienden que la metodología no es adecuada. 
75. Por último, el Presidente
 recuerda que las preguntas relativas a las notificaciones de medidas 
adoptadas respecto de las que se solicitan respu estas por escrito deben remitirse al Miembro en 
cuestión y a la Secretaría no más tarde del 13 de noviembre de 2006.  Las respuestas escritas han de 
presentarse a la Secretaría el 4 de diciembre de 2006 a más tardar. 
76. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
C. EXAMEN DE TRANSICIÓN DE CONFORMIDAD CON LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE 
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL 
COMERCIO  
77. El Presidente  señala que el párrafo 18 del Protocol o de Adhesión de la República Popular 
China a la Organización Mundial del Comercio dispone  que todos los órganos subsidiarios, incluido 
el Comité de Salvaguardias, "cuyo mandato abar que los compromisos asumidos por China en el 
marco del Acuerdo sobre la OMC o [del] Protocol o, examinarán, según proceda en virtud de su 
mandato, dentro del plazo de un a ño contado a partir de la adhe sión, la aplicación por China del 
Acuerdo sobre la OMC y las disposiciones conexa s [del] Protocolo".  China debe proporcionar la 
información pertinente con antelación al examen , incluida la información especificada en el 
Anexo 1A del Protocolo.  También puede plant ear cuestiones relacionadas con cualquier reserva 
formulada en virtud de la sección 17, o cualquier  otro compromiso específico asumido por otros 
Miembros en el marco del Protocolo, ante los órga nos subsidiarios que tenga n el mandato pertinente. 
78. El Presidente señala que el Comité debe informar sin demora de los resultados del examen al 
Consejo del Comercio de Mercancías.  El examen ha de realizarse cada año durante ocho años desde 
el momento de la adhesión, con un examen final al cumplirse el décimo año o en una fecha anterior si así lo decide el Consejo General.  En el Protocol o no se establecen procedimientos para la realización 
del examen de transición, salvo la obligación de que China proporcione la información pertinente con 
antelación al examen.  De conformidad con el párrafo  6 de la sección IV del Anexo 1A del Protocolo, 
China debe presentar notificaciones al Comité sobre la aplicación de su reglamentación en materia de 
salvaguardias.  El Presidente informa al Comité  de que China ha presentado la información 
correspondiente esa misma mañana.
1 
79. El representante de China  explica que la tardía presentación de la información se debe en gran 
medida a la pesada carga de trabajo que ha supuest o la preparación del examen de transición en los 
diversos Comités.  No obstante, la situación en la esfera de las salvaguardias es bastante clara por 
cuanto, desde el último examen, China no ha a doptado ninguna medida de salvaguardia ni ha 
promulgado legislación al respecto. 
80. No se formulan otras observaciones acer ca de la información presentada.   
                                                      
1 El documento correspondiente se distribuyó posteriormente con la signatura G/SG/W/205. 
  G/SG/M/30 
 Página 11 
 
 
  81. El Presidente  señala que el Protocolo de Adhesión de China no contiene directrices para la 
presentación de informes al Consejo del Comercio de Mercancías sobre el examen de transición realizado por el Comité acerca de la aplicación de l Acuerdo por parte de China.  Propone que el 
Comité siga el mismo procedimiento que el año pa sado, con arreglo al cual el Presidente, actuando 
bajo su propia responsabilidad, prepararía un in forme breve y fáctico, en el que se incluirían 
referencias a los documentos pertinentes y al que  se adjuntarían las partes del acta de la reunión 
relativas al examen de transición. 
82. El Comité acuerda
 que el Presidente prepare el mismo tipo de informe acerca del examen de 
transición del presente año. 
D. OTROS ASUNTOS  
83. El Presidente  recuerda que Malasia ha manifestado su deseo de formular una declaración en 
relación con el párrafo 1 del artículo 9 en el marc o del punto "Otros asuntos".  Indica que ese país ha 
distribuido un documento sobre su declaración como documento de sala.2 
84. La representante de Malasia  se disculpa por la tardía distribución de su documento, que 
complementa el debate mantenido en la anteri or reunión del Comité, celebrada el 13 de marzo 
de 2006.  El objetivo del documento es centrar más el  debate sobre la cuestión.   Da las gracias a la 
Secretaría por haber preparado una compilación de las notificaciones de los Miembros relativas al 
párrafo 1 del artículo 9 y recuerda que, en la reunión anterior, Malasi a preparó preguntas sobre la base 
de esa compilación.  Ésta señalaba la falta de cohe rencia en las prácticas.  Por ejemplo, el período de 
recopilación de datos varía entre 3 y 6 años.  En  determinados casos, falta información sobre el 
volumen de comercio y/o sobre la participación en las importaciones, y no hay indicaciones sobre el 
período objeto de examen y/o el período de recopil ación de datos.  Teniendo en cuenta que se necesita 
información adicional a fin de asegurar un enfoque más coherente, Malasia propone lo siguiente:  
a) que se agregue una columna sobre "Datos co merciales" que indique el volumen de las 
importaciones;  b) que se agregue una columna so bre países exentos en virtud del párrafo 1 del 
artículo 9 y año de exención;  c) que se cambie el  encabezamiento "Período de recopilación de datos" 
por "Período para la determinaci ón del daño";  d) que se añadan las columnas "Fecha del examen", 
"Recopilación de datos para el examen" y "Redeter minación de los países exentos".  Malasia propone 
que se incluya la etapa del examen y la rede terminación de los países exentos porque algunos 
Miembros han efectuado exámenes en el perí odo posterior a la imposición de manera ad hoc .  Debido 
a la divergencia entre las prácticas de los distintos Miembros, no está claro cuál es el calendario adecuado para el período de examen.  Malasia opina que la recopilación de datos para el período de 
examen no debe prolongarse demasiado. 
85. El representante del Taipei Chino
 dice que su país apoya los esfuerzos realizados por Malasia 
para aclarar el sentido de esta disposición.  Sin embargo, indica que del documento de Malasia no se 
desprende con claridad si su intención es aplic arlo a otras disposiciones del Acuerdo sobre 
Salvaguardias.  El párrafo 5 del documento, por ejem plo, se refiere a los datos comerciales, lo que 
parece guardar relación con otras disposiciones.  En cualquier caso, el Taipei Chino apoya la 
iniciativa de Malasia en lo relativo a esta cuestión. 
E. INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS  
86. El Presidente  señala que, de conformidad con el párrafo  1 a) del artículo 13 del Acuerdo, el 
Comité ha de vigilar la aplicación general del Acuerdo, y presentar anualmente al Consejo del 
                                                      
2 El documento se distribuyó posteriormente con la signatura JOB(06)/249. 
 G/SG/M/30 
Página 12  
 
  Comercio de Mercancías un informe sobre esa aplicación y hacer recomendaciones para su 
mejoramiento. 
87. Con relación a la preparación y adopción del informe anual del Comité, en su reunión 
extraordinaria del 24 de febrero de 1995, el Comi té decidió seguir el mismo procedimiento que el 
Comité de Prácticas Antidumping y el Comité de  Subvenciones y Medidas Compensatorias de la 
Ronda de Tokio.  De acuerdo con este procedimient o, la Secretaría ha elaborado un proyecto de 
informe en forma de resumen fáctico de las actividad es del Comité durante 2006.  El 25 de octubre se 
envió a los Miembros por fax un proyecto de informe preliminar. 
88. El Presidente sugiere que el Comité examine el proyecto de informe párrafo por párrafo y 
luego examine los anexos.  Sugiere asimismo que el Comité lleve a cabo este trabajo en el modo 
informal. 
89. Tras corregir varias cuestiones técnicas, el Comité adopta
 su informe anual al Consejo del 
Comercio de Mercancías para 2005 (véase el documento G/L/795) 
F. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
90. El Presidente  recuerda que normalmente se celebrarán reuniones ordinarias en abril y en 
octubre, coincidiendo con las reuniones ordinarias de l Comité de Prácticas Antidumping y el Comité 
de Subvenciones y Medidas Compensatorias.  Por consiguiente, propone que el Comité de Salvaguardias se reúna en la semana del 23 de ab ril de 2007.  La fecha exacta se confirmará 
ulteriormente. 
91. El Comité así lo acuerda.   
 
__________