ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
G/VAL/M/51 
4 de julio de 2011 
 (11-3274) 
Comité de Valoración en Aduana  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 12 DE MAYO DE 2011 
 
Presidente:  Tamás Vattai (Hungría) 
   Se adopta el siguiente orden del día propuest o para la reunión, que figura en el aerograma 
WTO/AIR/3746: 
  
I.  INFORME SOBRE LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN 
EN ADUANA ..................................................................................................................... ........ 2 
II.  INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL 
ACUERDO ....................................................................................................................... ......... 2 
III. INFORMACIÓN ACERCA DE LA APLICACIÓN DE DECISIONES DEL 
COMITÉ DE VALORACIÓN EN ADUANA ........................................................................ 9  
IV.  ASISTENCIA TÉCNICA ......................................................................................................... 9  
A.  I
NFORMACIÓN SOBRE ASISTENCIA TÉCNICA  ............................................................................... 9  
B.  ASISTENCIA TÉCNICA Y ACTIVIDADES DE ASISTENCIA TÉCNICA RELACIONADAS CON 
EL COMERCIO PREVISTAS EN EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 20 ................................................ 10  
V.  INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN .................................................................... 10  
VI.  PÁRRAFO 12 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE DOHA 
(WT/MIN(01)/DEC/1):  CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN .................. 11  
VII. OTROS ASUNTOS .................................................................................................................  12 
A.  TALLER SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA  ................................................................................ 12  
B.  CABO VERDE - CONCESIÓN DE UNA EXENCIÓN DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO VII 
DEL GATT  DE 1994  Y DEL ACUERDO RELATIVO A LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO VII 
DEL GATT  DE 1994 ................................................................................................................... 12  
C.  CONSULTAS DE LA PRESIDENCIA SOBRE LA FO RMA DE LOGRAR QUE LAS 
NOTIFICACIONES Y OTRA INFORMACIÓ N PERTINENTE SOBRE LAS MEDIDAS 
COMERCIALES DEL ÁMBITO DEL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA SE 
PRESENTEN CON MAYOR PUNTUALI DAD Y DE MANERA MÁS COMPLETA  .................................. 12  
D.  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  .............................................................................................. 13  
VIII. ELECCIÓN  DE LA MESA ........................................................................................................ 13  
ANEXO I ....................................................................................................................... ....................... 14 
_______________ 
 
 G/VAL/M/51 
Página 2 
 
 
 
 I. INFORME SOBRE LA LABOR DEL COMITÉ TÉCNICO DE VALORACIÓN EN 
ADUANA 
1.1 El representante de la Organización Mundial de Aduanas (OMA) informa de las actividades 
del Comité Técnico de Valoración en Aduana en su 32ª reunión, que se celebró del 11 al 15 de abril 
de 2011.  El informe figura en el anexo I.   
1.2 El representante de los Estados Unidos señ ala que su delegación sigue interesada en las 
preguntas planteadas acerca de si la OMA y el Comité Técnico podrían oc uparse de más esferas de 
trabajo a fin de mejorar la uniformidad, la interp retación y la aplicación del Acuerdo sobre Valoración 
en Aduana, como por ejemplo las enumeradas en el párrafo 2 del anexo II de dicho Acuerdo. 
1.3 El Comité de Valoración en Aduana (en adel ante el Comité) toma nota de las declaraciones 
formuladas y del informe presentado. 
II. INFORMACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO 
2.1 El Presidente recuerda que, según el artículo  22 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana (en 
adelante, el Acuerdo), cada Miembro deberá informar al Comité de las modificaciones introducidas en 
aquellas de sus leyes y reglamentos que tengan rela ción con el Acuerdo y en la aplicación de dichas 
leyes y reglamentos.  Además, conforme a la Decisión relativa a la notificación y comunicación de las 
legislaciones nacionales, adoptada por el Comité, cada Miembro está obligado a notificar su legislación al Comité.  Sugiere que el Comité se ocupe de las legislaciones según la enumeración que 
figura en el orden del día.  Recuerda además que se presentó al Comité la notificación de la 
legislación del Territorio Aduanero Distinto de Ta iwán, Penghu, Kinmen y Matsu.  No obstante, el 
examen de esta notificación ha permanecido en susp enso desde la reunión celebrada por el Comité los 
días 4 y 5 de noviembre de 2002, en espera de que se  resuelva la diferencia de opiniones entre las 
partes interesadas acerca de las notificaciones en la OMC.   
- Reino de Bahrein 
2.2 El Presidente recuerda que se acordó que en la presente reunión se volvería a examinar la 
legislación de Bahrein, en espera de recibir las respuestas a las preguntas formuladas en la última 
reunión por los Estados Unidos.  Estas preguntas se distribuyeron con la signatura G/VAL/W/181.  
Las respuestas de Bahrein se distribuyeron en el documento G/VAL/W/191.  No obstante, los Estados Unidos tenían más preguntas, que se distribuyeron en el documento G/VAL/W/201. 
2.3 El representante de los Estados Unidos señala que su delegación tiene más preguntas 
complementarias sobre varias cuestiones técnicas que se presentaron en febrero de 2011 y espera con 
interés recibir respuestas escritas a dichas preguntas. 
2.4 El representante del Reino de Bahrein da las gracias a la delegación de los Estados Unidos 
por las preguntas planteadas en relación con la legislación de Bahrein y dice que su delegación 
necesita más tiempo para responda a dichas preguntas. 
2.5 El Comité toma nota de la declaración formulada y acuerda volver a examinar la notificación 
de Bahrein en su próxima reunión.  G/VAL/M/51 
 Página 3 
 
 
 - Belice 
2.6 El Presidente recuerda que el Comité acordó volver a examinar esta notificación tras las 
preguntas planteadas a Belice por los Estados Unidos y el Canadá.  Estas preguntas se distribuyeron 
en los documentos G/VAL/W/175 y G/VAL/W/176, r espectivamente.  Belice respondió a algunas de 
esas preguntas en el documento G/VAL/W/183.  No  obstante, los Estados Unidos tenían más 
preguntas, que se distribuyeron en el documento G/VAL/W/188.   
2.7 El representante de los Estados Unidos señala que su delegación sigue interesada en recibir 
las respuestas a las preguntas que se distribuyeron en noviembre de 2009, relativas a la incorporación 
de las notas interpretativas y el artículo 16 en la legislación de Belice. 
2.8 La representante del Canadá expresa su ap oyo a los Estados Unidos en lo tocante a la 
inclusión de las notas interpretativas en el ordenamiento jurídico del país.   
2.9 El Comité toma nota de las declaraciones fo rmuladas y acuerda volver a examinar este asunto 
en su próxima reunión. 
 - Camboya 
2.10 El Presidente dice que en la última reunión  se acordó volver a examinar la legislación de 
Camboya en la presente reunión.  Los Estados Un idos plantearon preguntas relativas a Camboya que 
se distribuyeron en el documento G/VAL/W/193.  Camboya distribuyó sus respuestas en el documento G/VAL/W/195.  No obstante, en febr ero de 2011, los Estados Unidos formularon más 
preguntas, que se distribuyeron en el documento G/VAL/W/201.   
2.11 El representante de los Estados Unidos dice que su delegación sigue teniendo preguntas 
relativas a la legislación en materia de valoración en aduana de Camboya, y también sobre cuánto 
durará el período de transición.  Su delegación esp era respuestas escritas a estas preguntas y asimismo 
alienta a Camboya a que presente sus res puestas a la lista de cuestiones.   
2.12 El representante de Camboya agradece a las de legaciones de los Estados Unidos y el Canadá 
las preguntas complementarias y las respuestas.  La primera pregunta, resaltada por la delegación de 
los Estados Unidos, se refiere a cuándo pondrá fin Camboya a la utilización transitoria de métodos 
distintos de los que figuran en el Acuerdo para valo rar ciertas mercancías sensibles y de alto riesgo.  
El Praka 32 del Prakas Nº 387 del Ministerio  de Economía y Finanzas de Camboya sobre la 
valoración en aduana de las mercancías importadas en realidad permite al Departamento General de 
Aduanas e Impuestos de Consumo utilizar temporalment e los métodos de lista de precios para valorar 
ciertos productos sensibles y mercancías de alto  riesgo, por ejemplo vehículos usados y otros 
productos usados y también produc tos petrolíferos, teniendo en cu enta el nivel de desarrollo 
económico y la limitada capacidad de las aduanas del país.  Estos métodos  eran transitorios, lo que dio 
al Departamento justo el tiempo suficiente para  tomar medidas adecuadas en aras de la plena 
aplicación del Acuerdo de la OMC sobre Valoraci ón en Aduana.  A su delegación le complace 
confirmar que el 31 de diciembre de 2010 el Gobier no del Reino de Camboya puso fin a la utilización 
transitoria de los métodos anteriormente citados .  En segundo lugar, en respuesta a preguntas 
planteadas por los Estados Unidos que figuran en el documento G/VAL/W/201 y que hacen referencia 
a productos petrolíferos y precios de referencia, confirma que Camboya ya no utiliza el sistema de 
precios de referencia.  En tercer lugar, informa al Comité de que su capital ha finalizado la lista de 
cuestiones y que la presentará a la Secretaría de la OMC en cuanto concluya el proceso interno, quizás 
a fin de mes.  En consecuencia, su delegación cons idera que la valoración en aduana de Camboya ya 
cumple plenamente el Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana.  Por último, espera que las 
respuestas de Camboya hayan satisfecho a las dele gaciones de los Estados Unidos y el Canadá y 
solicita al Comité que cierre esta cuestión y retire a Camboya del orden del día de la próxima reunión. G/VAL/M/51 
Página 4 
 
 
 
 2.13 El representante de los Estados Unidos agradece a Camboya sus adecuadas respuestas.  
No obstante, su delegación pide ver por escrito estas respuestas en concreto antes de retirar la cuestión 
del orden del día.  Supone que esta cuestión se exam inará este año y, una vez haya confirmación al 
respecto, su delegación estará dispuesta a retirar la del orden del día a su debido tiempo.   
2.14 La representante del Canadá expresa su apoy o a los Estados Unidos y agradece a Camboya la 
información suministrada.  Informará a su capital de  este asunto, e indica que su delegación observará 
una actitud flexible en lo tocante a retirar este punto del orden del día, pero antes que nada habrá que 
verificar estas cuestiones.   
2.15 El Comité toma nota de las declaraciones fo rmuladas y acuerda volver a examinar este asunto 
en su próxima reunión.   
 - China 
2.16 El Presidente recuerda que en la última reunión se acordó que en la presente reunión se 
volvería a examinar la notificación de China que figura en el documento G/VAL/N/1/CHN/5.  Los 
Estados Unidos plantearon preguntas a China que figuran en el documento G/VAL/W/168.  China respondió a estas preguntas en el documento G/VA L/W/184.  Los Estados Unidos presentaron más 
preguntas, que se distribuyeron en el documento G/VAL/W/192.  Las respuestas de China  a la 
segunda serie de preguntas se distribuyeron en el documento G/VAL/W/198. 
2.17 El representante de los Estados Unidos da las gracias a China por presentar por escrito la 
respuesta a sus preguntas complementarias y dice que a su delegación le sigue preocupando la 
incorporación de las notas interpretativas del Acuerdo,  y si China ha notificado de manera completa 
todas sus leyes y reglamentos aduaneros.  De lo di cho por China, colige que éstas figuran en las notas 
interpretativas oficiales para aplic ar el Decreto 148, que se publicó en 2007.  Su delegación solicita a 
China que las notifique al Comité para que t odos los Miembros puedan examinarlas, ya que 
constituyen un elemento fundamental para  la plena aplicación del Acuerdo.   
2.18 La representante del Canadá desea transmitir al Comité su punto de vista de que las notas 
interpretativas del Acuerdo se deben incorporar en  su totalidad a la legislación nacional.   
2.19 El representante de China agradece las ob servaciones a los Estados Unidos y al Canadá e 
indica que su delegación ha aportado dos series de  respuestas a las preguntas planteadas por la 
delegación de los Estados Unidos, relativas al mé todo de valoración chino.  Con respecto a la 
incorporación de las notas interpretativas a la le gislación china, dice que ha tomado nota de los 
comentarios formulados por los Estados Unidos y el Canadá, y que transmitirá esta cuestión a su 
capital para volver a examinar este asunto como parte de la labor futura del Comité.   
2.20 El Comité toma nota de la declaración form ulada y acuerda volver a examinar este asunto en 
su próxima reunión. 
 - Nigeria 
2.21 El Presidente recuerda que, dado que el re presentante de Nigeria no estuvo presente en la 
última reunión, el Comité acordó volver a examinar la  notificación de Nigeria en la presente reunión.  
Los Estados Unidos y el Canadá formularon preguntas a la delegación nigeriana que se distribuyeron 
en los documentos G/VAL/W/175 y G/VAL/W/176, respectivamente. 
2.22 El representante de los Estados Unidos di ce que a su delegación le siguen interesando las 
preguntas planteadas a Nigeria y solicita que este punt o del orden del día siga abierto hasta que se 
aborden dichas preguntas.  G/VAL/M/51 
 Página 5 
 
 2.23 La representante del Canadá pregunta cuál es el plazo previsto para que su delegación reciba 
las respuestas de Nigeria. 
2.24 El Presidente propone que, dado que el representa nte de Nigeria no está presente en la sala, la 
Secretaría se ponga en contacto con la delegación nige riana y le pida que aporte respuestas a estas 
cuestiones. 
2.25 El Comité toma nota de las declaraciones fo rmuladas y acuerda volver a examinar este asunto 
en su próxima reunión. 
 - San Vicente y las Granadinas 
2.26 El Presidente recuerda que, dado que el representante de San Vicente y las Granadinas no se 
encontraba en la sala en la última reunión, se acor dó volver a examinar esta notificación en la presente 
reunión.  Los Estados Unidos formularon preguntas a la delegación de San Vicente y las Granadinas 
que se distribuyeron en el documento G/VAL/W/181. 
2.27 El representante de los Estados Unidos dice que , si bien el representante de San Vicente y las 
Granadinas respondió verbalmente a las preguntas que  le formularon en mayo del año pasado, su 
delegación solicita que las respuestas a estas pr eguntas se distribuyan formalmente por escrito.  
Además, en esa reunión el representante de San Vi cente y las Granadinas mencionó que el proyecto 
de legislación armonizada estaba siendo examinado po r el Gobierno con miras a su aplicación en julio 
de 2010.  Su delegación sigue pidiendo a San Vicente y las Granadinas que facilite información 
actualizada sobre la situación de la legislación de San Vicente y las Granadinas. 
2.28 El Comité toma nota de la declaraci ón formulada y acuerda volver a examinar esta 
notificación en su próxima reunión. 
 - Tailandia 
2.29 El Presidente recuerda que, en la ú ltima reunión, se acordó volver a examinar esta 
notificación en la presente reunión.  Los Estados  Unidos distribuyeron preguntas formuladas a 
Tailandia en el documento G/VAL/W/128, y las respuestas de Tailandia se distribuyeron con la 
signatura G/VAL/W/130.  Se distribuyeron preguntas complementarias de los Estados Unidos en el 
documento G/VAL/W/143, de noviembre de 2004.  Las respuestas de Tailandia a estas preguntas se 
distribuyeron en el documento G/VAL/W/158.  Las preguntas adicionales de la Unión Europea y de los Estados Unidos relativas a la valoración en adua na de las importaciones de bebidas alcohólicas en 
Tailandia figuran en el documento G/VAL/W/160, y las de Filipinas sobre la valoración de las 
importaciones de cigarrillos en Tailandia están en el documento G/VAL/W/164.  Posteriormente, los 
Estados Unidos formularon preguntas adicionales s obre la legislación de Tailandia.  Éstas figuran en 
el documento G/VAL/W/165.  Las respuestas de Tailandia se distribuyeron con la signatura 
G/VAL/W/174.  Por último, en el documento G/ VAL/W/181 se distribuyeron preguntas adicionales 
de los Estados Unidos a Tailandia, a las que ésta contestó en la última reunión.  Sus respuestas se 
distribuyeron en el documento G/VAL/W/190.   
2.30 Prosigue el representante de los Estados Un idos con varias preguntas planteadas en la última 
reunión.  Tailandia indicó que en el proyecto de enmienda que estaba pendiente de aprobación se 
ponía fin a la utilización de precios de referencia.  En este sentido, su delegación desea que se aclare 
si los precios de referencia siguen utilizándose, ya  que la enmienda es un proyecto que aún no ha sido 
aprobado oficialmente mediante el proceso de enmie nda legislativa.  En consecuencia, su delegación 
solicita que se aclare la situación de esta enmienda  en vista de que próximamente se celebrarán 
elecciones en Tailandia.  También sigue interesado en el proyecto de reglamentación aduanera que 
modificará la legislación de Tailandi a sobre valoración en aduana anteri ormente notificada.  Por tanto, 
agradecería que Tailandia transmitiera la versión más reciente del proyecto de reglamentación G/VAL/M/51 
Página 6 
 
 
 
 aduanera.  Por último, informa al Comité de que su delegación presentará estas y otras preguntas por 
escrito después de la reunión.   
2.31 La representante del Canadá dice que a su de legación también le preocupa la práctica de los 
precios de referencia. 
2.32 El representante de Tailandia ha sido informado por el Departamento de Aduanas de que en el 
régimen aduanero de Tailandia no se ha utilizado ningún precio de referencia.  Como indica la 
delegación de los Estados Unidos, su delegación contestó a estas preguntas en sus respuestas 
anteriores diciendo que el artículo 11 bis se ha derogado.  La situaci ón actual consiste en que el 
Consejo de Ministros ha aprobado esta enmienda y está pendiente su aprobación en el Parlamento.  
También informa al Comité de que, el 10 de ma yo de 2011, su Gobierno promulgó el Decreto sobre 
Resoluciones de la Cámara de Representantes y las elecciones generales de Tailandia se celebrarán el 3 de julio;  no obstante, ello no significa que el Gobierno o el Parlamento no hagan su labor.  
Tampoco significa que los proyectos legislativos del Pa rlamento que están en curso hayan de partir de 
cero;  significa, simplemente, que tendrán qu e esperar a que terminen las elecciones y los 
parlamentarios reanuden su tarea.  Como se ha  indicado siempre en las anteriores reuniones del 
Comité, con mucho gusto su delegación responderá a cualesquiera preguntas adicionales, y ruega a 
los Miembros que presenten dichas preguntas por escrito. 
2.33 El Comité toma nota de las declaracion es formuladas y acuerda volver a examinar esta 
notificación en su próxima reunión. 
 - Túnez 
2.34 El Presidente recuerda que los Estados Un idos habían formulado a Túnez varias preguntas 
relativas a la legislación de Túnez que figuraba en su notificación.  Se distribuyeron en el documento 
G/VAL/W/188.  La Secretaría recibió ayer las respuestas de Túnez a estas preguntas, y esas respuestas están disponibles en la sala como documento G/VAL/W/202. 
2.35 El representante de Túnez se disculpa por en tregar tan tarde este documento.  Trata de las 
respuestas de su capital a preguntas planteadas por los Estados Unidos, y ta mbién del Decreto del 
Ministerio de Finanzas de enero de 2009 con resp ecto al artículo 6 del Código de Aduanas.  Su 
delegación sigue dispuesta a proporcionar aclaracion es y respuestas adicionales a la delegación de los 
Estados Unidos y a otras que lo hayan solicitado y hayan dejado constancia de sus solicitudes.   
2.36 El representante de los Estados Unidos da las gracias a la delegación de Túnez por presentar 
respuestas a sus preguntas.  Evidentemente, su delegación las examinará detenidamente y presentará 
por escrito cualesquiera preguntas adicionales. 
2.37 El Comité acuerda volver a examinar esta notificación en su próxima reunión. 
 - Ucrania 2.38 El Presidente recuerda que, en la últi ma reunión, se acordó reanudar el examen de esta 
notificación en la reunión en curso.  La Unión Euro pea, con el apoyo de los Estados Unidos, dirigió 
preguntas a Ucrania que ya se habían distribuido en el documento G/VAL/W/179.  Las respuestas de Ucrania a esas preguntas se distribuyeron con la signatura G/VAL/W/182.  Tanto la Unión Europea 
como los Estados Unidos tenían preguntas complement arias para Ucrania relativas a la notificación de 
ésta.  La Unión Europea formuló sus preguntas verbalmente y las de los Estados Unidos se 
distribuyeron con la signatura G/VAL/W/188.  Ucra nia presentó respuestas a las preguntas de los 
Estados Unidos, que se distribuyeron en el documento G/VAL/W/200.  Además, Noruega planteó 
preguntas a Ucrania que se distribuyeran en el documento G/VAL/W/199.  G/VAL/M/51 
 Página 7 
 
 2.39 La representante de Noruega da las gracias a Ucrania por su respuesta, fechada el 1º de 
febrero de 2011, a las preguntas formuladas por su delegación en este Comité en noviembre de 2010.  
Noruega considera que la legislación ucrania en mate ria de valoración en aduana parece dar prioridad 
al valor de transacción como valor en aduana, lo cu al refleja la regla general del Acuerdo.  En las 
respuestas de Ucrania a sus preguntas, las au toridades ucranias hace n referencia a las 
correspondientes disposiciones de la legislación aduane ra y declaran que no existe ningún sistema de 
cálculo de precios de referencia.  Sin embargo, Noruega ha recibido informes de agentes económicos 
relativos a graves dificultades en la valoración en aduana de mercancías exportadas a Ucrania.  Según 
esta información, las autoridades aduaneras cuest ionan habitualmente los valores declarados en 
aduana, es decir, los precios de transacción, aplicando  en su lugar los llamados precios de referencia.  
Esta práctica se traduce en valores en aduana muy superiores a los precios reales de transacción.  Según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana, todo apartamiento de la regla general de valoración 
en favor de los métodos de valor ación subsidiarios se debe justificar .  Para su delegación no está claro 
con qué justificación Ucrania ha utilizado precios de referencia y, por tanto, Noruega no está 
totalmente satisfecha con las res puestas de Ucrania y considera que es preciso proseguir el diálogo. 
2.40 La representante de la Unión Europea dice que  la legislación ucrania, así como su aplicación, 
siguen siendo examinadas por su delegación.  Con respecto a la aplicación de la legislación ucrania, 
recuerda que en la reunión técnica sobre valoración en aduana celebrada el 16 de marzo de 2011 con 
el Servicio Estatal de Aduanas de Ucrania, la Comisión Europea propuso un plan concreto de 
actuación encaminado a llegar a una solución rápida y sostenible de lo que percibía como un 
problema en la valoración en aduana.  La propuest a constaba de varias actuaciones a corto plazo que 
contribuirían a alinear plenamente el centro de la valoración y con las normas de la OMC.  La Unión 
Europea cree que aplicar estas medidas producirá efect os positivos a corto plazo y se traducirá en una 
reducción del número de quejas de los comerciantes.   Además, su delegación sigue examinando los 
efectos en el comercio derivados de la aplicación de  la legislación en cuestión por parte del servicio 
de aduanas de Ucrania.  Asimismo, como ya se ha  indicado en anteriores ocasiones, a juicio de la 
representante, el contenido y el alcance de esta legislación siguen precisando aclaraciones, 
especialmente a la luz del seguimiento que se está realizando de las operaciones comerciales reales.  
Un tema persistente es si en la práctica se están aplicando indicadores o baremos de valoración, y esta 
preocupación se refiere al conjunto de la legislación notificada.   
2.41 Prosigue la representante de la Unión Eur opea con su declaración de que, evidentemente, hay 
otros asuntos pendientes que se derivan de esta legisl ación.  Un aspecto clave es que en el enunciado 
de la legislación hay numerosos ejem plos de falta de claridad en cuanto al alcance y contenido de las 
normas.  Por ejemplo, el artículo 267 es la dispos ición equivalente en la legislación ucrania a una 
disposición fundamental del Acuerdo (a saber, el artículo 1, que establece el primer método de 
valoración en aduana, es decir, el método de valo ración de transacción).  Sin embargo, aquí, en la 
legislación ucrania, la Comisión Europea encuentra varios ejemplos de expresiones que difieren, en 
ocasiones muy considerablemente, del artículo 1 del Ac uerdo.  (Véanse, por ejemplo, las referencias a 
la "corrección" del precio a la adición de "otros  gastos", a que se tengan  en cuenta los pagos 
efectuados por "representantes", etc.).  Además, este problema podría, por tanto, plasmarse como segunda pregunta de carácter general, de este modo:  "En la totalidad de los numerosos ejemplos que 
hay en la legislación notificada, ¿pretendía la le gislación ucrania utilizar un enunciado distinto del 
enunciado del Acuerdo de la OMC y,  de ser así, con qué finalidad ?"  Por último, su delegación 
también ha tenido conocimiento de que las auto ridades ucranias competentes están trabajando 
actualmente en una nueva codificación de la legi slación aduanera, incluida la legislación sobre 
valoración en aduana.  Su delegación solicita más información a este respecto, ya que puede afectar a 
los progresos de la labor del Comité con respecto a esta notificación.  
2.42 El representante de Suiza apoya a Noruega y a la Unión Europea.  Como ya se indicó en la 
última reunión del CCM celebrada en marzo, las empresas suizas se han enfrentado a los mismos 
problemas que las empresas de la Unión Europea y de Noruega en lo tocante a la valoración en 
aduana.  El problema parece ser una cuestión de apli cación, ya que las autoridades aduaneras ucranias G/VAL/M/51 
Página 8 
 
 
 
 parece que no siguen la metodología de la OMC a la hora de definir el valor en aduana.  
Aparentemente esta práctica no ha experimentado cam bios desde la última reunión.  Su delegación 
desea recordar que ha planteado la cuestión a Ucrani a varias veces y que seguirá haciéndolo.  Por otra 
parte, sigue dispuesta a trabajar de manera constr uctiva hasta hallar una solución satisfactoria y espera 
ver resultados concretos y tangibles sobre el terreno  muy pronto.  Suiza invita a Ucrania a poner la 
aplicación de su legislación sobre valoración en adua na en plena conformidad con sus obligaciones en 
el marco de la OMC, y a ordenar a sus autori dades aduaneras que apliquen las normas de forma 
transparente, uniforme y coherente.  Por último, en la última reunión del CCM, Ucrania indicó que 
emprendería una amplia reforma administrativa, que también incluiría las aduanas.  En consecuencia, 
pide a Ucrania que aporte más información sobre el desarrollo de esta reforma y sobre cómo abordará 
los problemas actuales relacionados  con la valoración en aduana.  
2.43 El representante de los Estados Unidos dice que su delegación tiene preocupaciones parecidas 
a las planteadas por la Unión Euro pea, Noruega y Suiza.  Dice que los Estados Unidos tienen interés 
en recibir respuestas escritas a las preguntas formul adas.  En una cuestión planteada por la Unión 
Europea referente al enunciado de la legislación,  indica que los Estados Unidos agradecerían una 
explicación de por qué Ucrania no utiliza la expresión "valor de transacción" en su legislación.  
Además, su delegación desea saber cómo determina Ucrania un valor en aduana alternativo en los 
casos en los que la autoridad aduanera cuesti ona el valor declarado de las mercancías.  
Concretamente, le interesa saber qué fuentes u tiliza Ucrania para obtener precios de mercancías 
idénticas o similares a los efectos del valor de los materiales.  Tras la presente reunión, su delegación 
va a presentar por escrito preguntas más detalladas s obre estas cuestiones.  Por último, también desea 
informar al Comité de que su delegación está in mersa en un diálogo bilateral con Ucrania y espera 
con interés resolver esta cuestión y recibir respu estas a las preguntas que figuran en el documento 
G/VAL/W/188. 
2.44 La representante de Ucrania  agradece a las delegaciones de la Unión Europea, Noruega y 
Suiza las consultas celebradas en Ginebra y en su capital.  Los representantes de la Unión Europea, 
Noruega y los Estados Unidos mantuvieron en su ca pital una serie de reuni ones constructivas con la 
Administración de Aduanas en las que se aclarar on muchas cuestiones.  Considera este hecho un 
signo positivo y agradece la comprensión de sus interlocutores hacia las medidas tomadas por las 
autoridades aduaneras para combatir el fraude y la  corrupción, racionalizar el control aduanero y 
hacerlo más eficaz.  Informa al Comité de que el Se rvicio de Aduanas de Ucrania trabaja para lograr 
una adecuada gestión del riesgos me diante diversos instrumentos, el  primero y más importante de los 
cuales es la legislación que Ucrania ha puesto en conformidad con las prescripciones que establece el 
Acuerdo.  Por otra parte, la legislación ucrania asegura que el principal método de valoración esté 
basado en el valor de transacción.  El artículo VII del GATT y el Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana disponen el orden en la va loración en aduana;  sin embargo, no se ocupan de la cuestión de la 
exactitud de la valoración.  No pueden restringirse lo s derechos de los Miembros ni el derecho de sus 
administraciones de aduanas a cerciorarse de la veracidad o la exactitud de toda afirmación, 
documento o declaración presentados a efectos de valoración y que puedan ser cuestionables.  Los 
procedimientos de Ucrania son por tanto únicamente los que si guen de manera generalizada los 
Miembros de la OMC, que contemplan la veri ficación de los documentos presentados, comparan los 
valores declarados con los valores de mercancías idénticas o similares y realizan una verificación de 
la autenticidad de los documentos presentados  en las aduanas solicitando información a las 
administraciones de aduanas de los países exportadores.  Asimismo, Ucrania emplea un sistema 
automatizado de gestión del riesgo en consonancia con el Convenio de Kyoto, cuya recomendación 
constituye un punto de partida para  que los funcionarios de aduan as utilicen más métodos de control 
aduanero, como por ejemplo la verificación de lo s documentos y la información presentados para el 
despacho. 
2.45 Además, Ucrania también tiene derecho a solicitar documentación suplementaria, como se 
prevé en la Decisión relativa a los casos en que las administraciones de aduanas tengan motivos para 
dudar de la veracidad o exactitud del valor declarado.  En los casos en los que se demore la  G/VAL/M/51 
 Página 9 
 
 determinación definitiva del valor, el importador tie ne derecho a retirar las mercancías prestando una 
garantía.  La Administración de Aduanas de Ucrani a mejora constantemente los controles y trabaja 
para instalar sistemas que faciliten más el comercio .  La Administración de Aduanas ha establecido un 
diálogo de trabajo con todos los operadores y aso ciaciones empresariales, que representan a los 
diversos sectores de Ucrania.  Asimismo, existe un Grupo de Trabajo, creado en fechas recientes en el 
Departamento de Control y Despacho en Aduana, en el que destacados expertos ofrecen asistencia y 
aclaraciones cuando así se solicita.  La Administ ración de Aduanas está tomando otras medidas de 
carácter práctico para facilitar el comercio establ eciendo un centro especial de vigilancia, que muy 
pronto entrará en funcionamiento, para hacer fre nte a las situaciones de incertidumbre que puedan 
surgir, y atender las peticiones de información tanto de las empresas nacionales como de los 
operadores de comercio exterior.  Complementariame nte, Ucrania también trabaja en un nuevo código 
aduanero.  Por último, la representante cree que est a aclaración/información resulta útil y sigue abierta 
a la posibilidad de mantener nuevos contactos , y está dispuesta a proporcionar información y 
respuestas a preguntas de los Miembros y a proporcionarlas por escrito.  
2.46 El representante de la Unión Europea da las gracias a la delegación ucrania por su respuesta e 
indica que agradecerá a Ucrania que distribuyera o enviara las declaraciones a los Miembros. 
2.47 La representante de Ucrania informa al Comité de que su delegación distribuirá las 
declaraciones. 
2.48 El Comité toma nota de las declaraciones fo rmuladas y acuerda volver a examinar este asunto 
en su próxima reunión. 
2.49 El Presidente recuerda que la Secretaría le  ha informado de que hay 41 Miembros que aún no 
han notificado su legislación de aplicación de conf ormidad con el artículo 22 del Acuerdo.  Dado que 
se trata de una importante obligación de transparencia, insta a los Miembros que todavía no hayan notificado dicha legislación a que lo hagan lo ant es posible.  También informa a las delegaciones de 
que se puede utilizar como referencia un cuadro, del cual existen copias en la sala, en el que se 
resumen los principales requisitos en materia de notificación sobre valoración en aduana.   
III. INFORMACIÓN ACERCA DE LA APLICACIÓN DE DECISIONES DEL COMITÉ 
DE VALORACIÓN EN ADUANA 
3.1 El Presidente recuerda que, en el marco de este punto del orden del día, el Comité toma nota 
de las notificaciones nuevas relativas a la aplicación  de las Decisiones del Comité de Valoración en 
Aduana sobre, en primer lugar, el "trato de los intereses en el valor en aduana de las mercancías 
importadas" y, en segundo lugar, "la valoración de  los soportes informáticos con software para 
equipos de proceso de datos", ambas adoptadas por el Comité y contenidas en el documento 
G/VAL/5.  No se ha presentado ninguna nueva  notificación desde la última reunión.   
3.2 El Comité toma nota de esta información. 
IV. ASISTENCIA TÉCNICA 
A. INFORMACIÓN SOBRE ASISTENCIA TÉCNICA  
4.1 El Presidente recuerda que, en el marco de este punto, la Secretaría informa a los Miembros 
de las actividades de asistencia técnica realizadas bajo los auspicios de la OMA.  El documento 
G/VAL/8/Add.24 contiene la información más reci ente recopilada por el Comité Técnico de 
Valoración en Aduana sobre las actividades de asisten cia técnica realizadas por los Miembros y por la 
Secretaría de la OMA.   G/VAL/M/51 
Página 10 
 
 
 
 B. ASISTENCIA TÉCNICA Y ACTIVIDADES DE AS ISTENCIA TÉCNICA RELACIONADAS CON EL 
COMERCIO PREVISTAS EN EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 20 
4.2 El Presidente recuerda que el programa de trabajo del Comité sobre asistencia técnica para la 
creación de capacidad en relación con la aplicación y administración del Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana de la OMC ya se ha incorporado al programa de asistencia técnica de la OMC en su conjunto.  
El Plan de asistencia técnica para 2010-2011 se  está aplicando actualmente.  Este Plan prevé 
actividades regionales sobre cuestiones relativas al acceso a los mercados, que comprenderán cursos 
de capacitación sobre valoración en aduana, entre otras esferas.  Tres de estas actividades estaban 
previstas para 2010;  la primera y la segunda tuvieron lugar en julio en  Laos y en octubre en Qatar, 
respectivamente.  Había cuatro actividades más prev istas para 2011.  La primera se llevó a cabo en 
marzo en Barbados.  Las actividades segunda, tercer a y cuarta se programaron para África en julio 
(países de habla francesa), Sudáfrica en agosto (países de habla inglesa) y Austria en octubre para los 
Países de Europa Central y Oriental, Asia Centra l y el Cáucaso.  Además, los Miembros pueden 
formular en cualquier momento solicitudes de asistencia técnica sobre valoración en aduana, que se atenderán mediante una actividad nacional concebida para satisfacer las necesidades del receptor.  En 
noviembre de 2010, la OMC llevó a cabo una actividad  nacional sobre valoración en aduana en las 
Bahamas. 
4.3 El Comité toma nota de las declaracion es formuladas y de la información presentada. 
V. INSPECCIÓN PREVIA A LA EXPEDICIÓN 
5.1 El Presidente recuerda que la inspecci ón previa a la expedición es un punto que figura 
permanentemente en el orden del día del Comité de  Valoración en Aduana.  Llama la atención de los 
presentes sobre la última actualización de las notificaciones recibidas de los Miembros de 
conformidad con el artículo 5 del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición, que figura en el 
documento G/PSI/N/1/Add.14.  En la última reunión,  los Estados Unidos indicaron que aún no habían 
recibido respuesta a las preguntas que habían formulado a Indonesia sobre su nuevo programa de 
inspección previa a la expedición.  Las preguntas se distribuyeron en los documentos G/VAL/W/167 
y G/VAL/W/180.   
5.2 El representante de Indonesia dice que su de legación tomará nota de las preocupaciones y 
volverá a consultar con su capital. 
5.3 El representante de los Estados Unidos da las gracias a la delegación de Indonesia.  Han 
transcurrido casi dos años desde que su delegaci ón solicitó información a Indonesia en relación con 
sus preguntas y espera con interés una respuesta.  Le sigue preocupando el hecho de que Indonesia no 
haya notificado al Comité las prescripciones en ma teria de inspección previa a la expedición que se 
han aplicado en el marco del reglamento conoci do como Decreto 56 y cree que el Ministerio de 
Comercio las ha prorrogado con el Reglamento 57 en diciembre de 2010.  Su delegación pide a 
Indonesia que confirme si las prescripciones en materia de inspección se han renovado en el 
Decreto 57 y aclare si ha habido algún cambio en el régimen de inspección previa a la expedición.  Por último, sigue instando a Indonesia a que presente  su notificación sobre esta prescripción lo antes 
posible, y entonces su delegación podrá también pr esentar estas preguntas a Indonesia directamente. 
5.4 La representante del Canadá expresa su apoyo a los Estados Unidos en relación con la falta de 
notificación sobre la cuestión de la prescripción en  materia de inspección previa a la expedición. 
5.5 El Comité toma nota de la información presentada.  G/VAL/M/51 
 Página 11 
 
 
VI. PÁRRAFO 12 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE DOHA 
(WT/MIN(01)/DEC/1):  CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN 
 - Párrafo 8.3 del documento WT/MIN/(01)/17  
6.1 El Presidente recuerda que el Consejo General,  en su reunión de diciembre de 2002, autorizó 
al Comité a continuar su labor conforme al manda to expuesto en el apartado 3 del párrafo 8 de la 
Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones rela tivas a la aplicación, y acordó que informara al 
Consejo General una vez concluida su labor.  En el marco de este punto la India argumenta que, 
reconociendo las preocupaciones legítimas de los Mi embros importadores con respecto a la exactitud 
del valor declarado, los Ministros encomendaron a este Comité que identificara y evaluara medios 
prácticos para atender estas preocupaciones, incluido  el intercambio de información sobre los valores 
de exportación, por lo que se trata de un mandato separado, y la India insta a los Miembros a que el Comité aborde esas preocupaciones.  No obstant e, otros Miembros reiteraron que el Grupo de 
Negociación sobre la Facilitación del Comercio es el foro apropiado para proseguir estos debates, 
dado que actualmente está examinando varias propu estas que contienen elementos muy parecidos a 
los de la propuesta de la India. 
6.2 El representante de la India dice que no es necesario repetir los argumentos por cuanto el 
Presidente ya ha expresado lo que quería decir.  No obstante, tras escuchar al representante de la 
OMA, que ha indicado claramente en su informe que numerosos países en desarrollo se enfrentaban a 
problemas de carácter práctico relacionados c on la aplicación del Acuerdo, especialmente 
subfacturación generalizada, y que supone una difi cultad importante para una recaudación de ingresos 
justa y eficaz, un Grupo de Negociación se encarga  de este objetivo su delegación, en este sentido, 
solicita que se debata su  propuesta.  El argumento  de que carece de sentido.  Por consiguiente, como 
ya existe un mandato, insiste vehementemente ante los Miembros en que hay una tarea por concluir y 
que los Miembros deben cumplir el mand ato y empezar a debatir esta cuestión. 
6.3 El representante de los Estados Unidos está en desacuerdo con la India y reitera la posición de 
su delegación de que el foro apr opiado para proseguir este debate es  el Grupo de Negociación sobre la 
Facilitación del Comercio, ya que actualmente se está examinando la facilitación del comercio en 
propuestas que contienen elementos parecidos a los de  la propuesta que figura en el documento de la 
India. 
6.4 La representante del Canadá sigue manteniendo la posición de que la propuesta es contraria al 
mandato dado al Comité, en parte por su condició n de órgano de superv isión y porque cualquier 
resultado debe ser compatible con l as leyes y procedimientos internos. 
6.5 La representante de la Unión Europea dice que  su posición no ha variado en relación con esta 
cuestión. 
6.6 El representante de la OMA aclara un punto planteado por la India indicando que la Secretaría 
de la OMA está investigando una cuestión de pres unta subfacturación generalizada y que por tanto no 
se diría que esta cuestión es responsabilidad del Co mité Técnico.  También hay varias cuestiones 
transversales en las que está trab ajando la Secretaría;  en ocasiones con otros comités de fraude 
comercial y observancia de la OMA en los que el  Comité Técnico ciertamente tiene un papel que 
desempeñar en cuanto a la aplicación de la normati va de valoración.  Por consiguiente, la cuestión 
concreta de la subfacturación no es una cuestión que competa al Comité Técnico. 
6.7 El Comité toma nota de las declaraciones e incluye estos puntos de vista en el acta. G/VAL/M/51 
Página 12 
 
 
 
 VII. OTROS ASUNTOS 
A. TALLER SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA  
7.1 El Presidente recuerda que la delegación de l Japón propuso que la Secretaría organizase un 
taller sobre valoración en aduana.   
7.2 El representante del Japón propone que la S ecretaría organice un taller sobre valoración en 
aduana , principalmente sobre aspectos técnicos del Acue rdo, inmediatamente después de la próxima 
reunión del Comité.  Piensa que puede beneficiar a todos los Miembros y espera que otros Miembros 
estén de acuerdo con la idea. 
7.3 El representante de los Estados Unidos desearía  consultar con su capital sobre la utilidad de 
organizar este taller.  No obstante, da las gracias a la delegación del Japón por plantear esta cuestión. 
7.4 La representante de la Unión Europea dice que, ya que es la primera vez que oye esta 
propuesta, su delegación solicita más información s obre el tipo de taller que el Japón quiere que se 
organice.  Por ejemplo, ¿cuál sería el programa de un taller así, si se celebrara? Considera que un 
taller muy general sobre valoración en aduana no resu ltará útil;  por tanto, solicita disponer de más 
información al respecto antes de dar una opinión.   
7.5 El representante del Japón dice que este taller sería puramente técnico y lo organizaría la 
Secretaría. 
7.6 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
B. CABO VERDE - CONCESIÓN DE UNA EXENCIÓN DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO VII DEL 
GATT  DE 1994  Y DEL ACUERDO RELATIVO A LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO VII DEL GATT  
DE 1994 
7.7 El Presidente informa al Comité de que el Consejo General, en su reunión del  
3 de mayo de 2011, decidió que la obligación de Cabo Verde relativa a la aplicación del artículo VII 
del GATT de 1994 y el Acuerdo sobre Valoración en Aduana  fuera objeto de una exención  hasta 
el 1º de enero de  2012, tal como recomendó el CCM en su reunión del 21 de marzo de 2011.  De 
conformidad con esta exención, que figura en el documento WT/L/812, Cabo Verde habrá de 
informar al Comité de Valoración en Aduana, no más tarde del 30 de septiembre de 2011, sobre los 
progresos hechos en el cumplimiento del plan de  acción y la situación de la aplicación del Acuerdo 
sobre Valoración en Aduana de la OMC.   
C. CONSULTAS DE LA PRESIDENCIA SOBRE LA FORMA DE LOGRAR QUE LAS NOTIFICACIONES Y 
OTRA INFORMACIÓN PERTINENTE SOBRE LAS MEDIDAS COMERCIALES DEL ÁMBITO DEL 
ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA SE PRESENTEN CON MAYOR PUNTUALIDAD Y DE 
MANERA MÁS COMPLETA  
7.8 El Presidente recuerda que el 7 de mayo de 2009 la anterior Presidenta del Comité informó de 
que el 17 de marzo de 2009 el Comité había celebrado  una reunión informal de composición abierta, 
con el fin de consultar a los Miembros sobre la  forma de lograr que las notificaciones y otra 
información sobre las medidas comerciales del ámbito del Acuerdo se presenten con mayor puntualidad y de manera más completa.  En esa reunión, cuatro Miembros  (el Canadá, la Unión 
Europea, los Estados Unidos y el Pakistán) formul aron propuestas sobre la manera de aumentar la 
transparencia mediante el cumplimiento de las ob ligaciones en materia de notificación.  También se 
acordó, como había propuesto la anterior Presidenta, que los Miembros que desearan que se siguiera 
examinando alguna de estas propuestas la presentaran por escrito.  Hasta la fecha, no se ha recibido 
ninguna propuesta por escrito.  G/VAL/M/51 
 Página 13 
 
 7.9 El Comité acuerda volver a examinar esta cu estión sólo una vez que los Miembros formulen 
por escrito sus propuestas. 
D. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
7.10 El Presidente informa al Comité de que la pr óxima reunión está prevista para el 31 de octubre 
de 2011. 
VIII.  ELECCIÓN DE LA MESA 
8.1 El Presidente informa al Comité de que el Presidente del Consejo del Comercio de 
Mercancías celebró consultas informales sobre una lis ta de candidatos a la pr esidencia de los órganos 
permanentes, de conformidad con las directrices para  el nombramiento de los miembros de la Mesa.  
Sobre la base de estas consultas, propuso que el Comité eligiese Presidente para 2011 al 
Sr. Masafumi Kobayashi (Japón).  Por consiguiente, propone que el Comité elija por aclamación al Sr. Masafumi Kobayashi. 
8.2 El Comité elige por aclamación al Sr. Kobayashi.   
8.3 El Sr.  Kobayashi agradece al Sr. Vattai la ardua labor que ha realizado durante su mandato y 
también agradece a todos los Miembros el apoyo prestado a su elección como Presidente de este 
Comité el año próximo.  Anhela trabajar con tod as las delegaciones y con la Secretaría para hacer 
avanzar la labor de este Comité. G/VAL/M/51 
Página 14 
 
 
 
 ANEXO I 
 
Informe al Comité de Valoración en Adua na sobre la labor del Comité Técnico de 
Valoración en Aduana y las actividade s conexas de la Secretaría de la OMA 
 
 
La 32a reunión del Comité Técnico de Valoración en  Aduana tuvo lugar del 11 al 15 de abril 
de 2011. 
Cuestiones técnicas 
Tras prolongados debates, el Comité Técn ico finalizó un nuevo instrumento que se 
incorporará en el Compendio de Valoración de la OMA:  el Comentario 25.1, "Canon o derechos de 
licencia de terceros - Comentario general".  Es te documento se presentará al Consejo para su 
aprobación el mes que viene.   
Establece puntos importantes que han de tomarse en consideración al determinar si un canon 
o derecho de licencia debe incluirse en el valor en aduana.  Dos estudios de casos, del Brasil y 
Colombia, sobre esta misma cuestión, siguen siendo ob jeto de debate en el Comité Técnico.   
Prosiguieron los debates sobre la vinculación entr e los precios de transferencia y la valoración 
en aduana.  Se trata de un tema de máxima priori dad para el Comité Técnico y la OMA.  Numerosos 
representantes comerciales (consultoras, empresas multinacionales, etc.) han planteado esta cuestión 
en vista de la carga administrativa adicional que soportan los operadores comerciales, que deben 
satisfacer, por una parte, a las administraciones aduaneras y, por otra, a las administraciones fiscales, 
en lo tocante a las transacciones entre partes vi nculadas.  El Acuerdo de la OMC establece las 
condiciones para examinar los precios cuando las partes de una venta están vinculadas a fin de establecer si la vinculación ha influido en el precio.  Si la vinculación ha influido, el precio no se 
puede aceptar.  De la misma manera, la OCDE ha el aborado directrices para verificar si un precio de 
transferencia se ajusta a "condiciones de plena competencia".  Con frecuencia se pide a las 
administraciones aduaneras que acepten un estudio de precios de transferencia como prueba de que no 
ha habido influencia en el precio.  Con todo, si bien estos conceptos son parecidos, existen muchas 
diferencias.  La tarea del Comité Técnico, por c onsiguiente, es dilucidar en qué medida el texto del 
Acuerdo de la OMC, y de sus Notas interpretativas,  permite utilizar información extraída de estudios 
de precios de transferencia en relación con estos casos.   
Con respecto a las cuestiones tanto del canon de ter ceros como de los precios de transferencia, 
el Comité Técnico tiene dificultades para llegar a conclusiones claras, dado que el Acuerdo de la 
OMC  ofrece orientaciones limitadas para estos arre glos comerciales complejos y modernos, cada vez 
más habituales.  Este hecho se reconoció en un act o especial que el Comité Técnico celebró el año 
pasado con ocasión del 30º aniversario  del Acuerdo de la OMC.   
El Comité Técnico también debatió una pregunt a de Belarús relativa a la valoración de los 
desechos industriales.  Asimismo, Singapur plan teó nuevas preguntas de carácter técnico que el 
Comité Técnico acordó examinar en la próxima reunión. 
Asistencia técnica y creación de capacidad 
En cada reunión del Comité Técnico se hacen informes de las actividades tanto de la 
Secretaría como de los Miembros en materi a de asistencia técnica y creación de capacidad 
relacionadas con la valoración.  En la 32ª reuni ón, el delegado del Japón informó sobre diversas 
actividades puestas en práctica por su administración .  La Secretaría celebró en enero de 2011, en 
Harare, un taller de Acreditación de instructores de  valoración para la región del África Oriental y 
Meridional.  Esta semana se celebra en Beirut (Líb ano) un taller regional sobre valoración en aduana  G/VAL/M/51 
 Página 15 
 
 para la región de Oriente Medio y África Septentri onal, y se celebró en Timor Leste un taller nacional 
a principios de año.   
Otras cuestiones  
Examen de los procesos y procedimientos del Comité Técnico 
Tal como se indicó en la última reunión del Com ité de Valoración en Aduana, el Comité Técnico 
ya ha puesto en marcha un examen de sus proces os y procedimientos.  Persigue los siguientes 
objetivos: 
- Garantizar la satisfacción de las necesidades de los Miembros 
- Aumentar su efectividad y eficacia 
- Garantizar que el Comité Técnico siga cump liendo su mandato, tal como se establece en el 
Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC. 
En su 32ª reunión, el Comité Técnico celebró va rios debates constructivos sobre esta cuestión.  
Se acordó modificar el orden del día para dedicar más tiempo a las cuestiones de carácter práctico, por 
ejemplo cuestiones técnicas, y reducir el tiempo dedicado a las cuestiones administrativas, que se 
pueden tratar de manera suficiente en informes escritos.  En la próxima reunión se debatirán otras 
propuestas.   
Conjunto de medidas sobre ingresos 
El Comité Técnico recibió información s obre las últimas novedades en relación con el 
programa Conjunto de medidas sobre ingresos que la Secretaría aplica actualmente.  El Conjunto de 
medidas sobre ingresos es una respuesta a las preo cupaciones de los Miembros de la OMA por la 
disminución de los ingresos aduaneros, en particul ar tras la crisis financiera mundial de 2008.  
Muchas administraciones de aduanas de países en desarrollo siguen teniendo en la práctica graves 
problemas para aplicar el Acuerdo de la OMC,  y abordar la subfacturación generalizada se ha 
señalado como el principal desafío para lograr una recaudación de ingresos justa y eficaz.  La 
Secretaría está estudiando actualmente los progr amas de control de la valoración de varias 
administraciones de aduanas para extraer buenas prácticas que se puedan compartir y fomentar.   
Elecciones/fecha de la próxima reunión 
- El Comité Técnico reeligió al Sr. Guzmán  MAÑES (Uruguay) como Presidente y a los 
Sres. N. Shokai (Japón) y O. Aoufi (Marrueco s) como Vicepresidentes por un período de un 
año. 
- La 33ª reunión del Comité Técnico se celebrará en  Bruselas, sede de la OMA, del 17 al 21 de 
octubre de 2011 (fechas provisionales). 
__________