. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/MIN(11)/ST/83 
17 de diciembre de 2011 
 
 (11-6634) 
CONFERENCIA MINISTERIAL 
Octavo período de sesiones Ginebra, 15 - 17 de diciembre de 2011 Original:   español 
 
  
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 
 
Declaración del Excmo. Sr. Germán Mundaraín 
Embajador Representante Permanente 
   Esta Ministerial se escenifica en momentos en que el mundo enfrenta una grave crisis económica de gran impacto social y político.  Nacida de una crisis, que se origina por la 
desregularización de las actividades financieras y la  codicia de los banqueros;  con la cooperación de 
las calificadoras de riesgo, las grandes firmas de auditoría y los supervisores bancarios. 
 Esta crisis genera y ha generado disminución del crecimi ento económico, incertidumbre 
económica, mayores desigualdades entre las clases  sociales, aumento de la pobreza, descontento 
social, un alto endeudamiento de los países, dismi nución de los flujos de inversiones, caída del 
comercio, alto desempleo, volatilidad en los me rcados, inestabilidad de las monedas, caída del 
préstamo interbancario, escasez de financiamien to, subsidios identificados como estímulos 
económicos, entre otros. 
 Las perspectivas económicas no son optimistas.  No se presagia ni cómo ni cuándo se 
resolverá la crisis.  Hasta ahora las soluciones propuestas no han pasado de ser simples declaraciones 
que han generado expectativas y lo que han ejecutado no ha resuelto lo principal. 
 Con motivo de la crisis, es costumbre en la OMC hacer señalamientos contra el 
proteccionismo.  En esto queremos ser serios y precisos.  El proteccionismo no ha causado la crisis que vivimos, por el contrario fue la liberalización la causante;  sin embargo, constantemente en esta Organización se le responsabiliza de todos nu estros males, a pesar de que es utilizado 
permanentemente por aquellos que dicen adversarlo. 
 Nosotros también lo adversamos, y principa lmente a aquel proteccionismo utilizado por los 
grandes distorsionadores, tales como subsidios a la producción, expansiones cuantitativas, conocidas 
como estímulos, medidas no arancelarias, y otras prácticas que aún no han recibido una respuesta 
adecuada y contundente por parte de la OMC. 
 Aprovechamos esta Ministerial para alertar que hemos presenciado desde hace dos años una 
estrategia para desistir del Programa de Doha para  el Desarrollo.  Consiste en debilitar toda la 
negociación, procurando distraer la atención con otro s temas.  Con el ánimo de menoscabar, erosionar 
e invisibilizar a la Ronda.  Con esta práctica se pr omueve el estancamiento de la Ronda y se afirma 
que las negociaciones están en punto muerto, todo ello para abrirle espacios a otros asuntos. 
 Formando parte de esta estrategia, se promueve  la tesis de apartar la Ronda y dedicarse a 
trabajar sobre el fortalecimiento de la OMC.  Se reviste esta propuesta como una necesidad vital.  
Todos estamos de acuerdo con fortalecer la OMC.  Ese fortalecimiento pasa por hacerla multilateral, 
verdaderamente inclusiva, democrática, transparente , participativa, y que privilegie el desarrollo.  Con WT/MIN(11)/ST/83 
Página 2  
 
  ese ánimo de mejorar la OMC presentamos junto a ot ros cuatro miembros el documento signado con 
la nomenclatura WT/MIN(11)W/4, que esperamos sea referenciado en el informe fáctico del Presidente. 
 En este año, formando parte de esta estrategi a de dejar languidecer la Ronda, se promueve 
también como temas superpuestos, los identificados  como temas del siglo XXI.  Aquí todo cabe.  
Todo es siglo XXI.  Se justifica con la argucia de  adaptar la OMC a los nuevos tiempos.  Agregando, 
como circunstancia, que la Ronda no tiene salida.  Pero realmente lo que quieren los promotores de 
esta estrategia es no culminar la Ronda de Doha, es dejarla morir.  Desistir del Programa para el 
Desarrollo de Doha porque hay falta de voluntad  política.  Porque quieren incumplir con los 
compromisos pactados de desarrollo.  Y porque la s ambiciones de algunos países desarrollados son 
ahora más desmesuradas. 
 En ese mismo sentido promueven también la suscripción de acuerdos plurilaterales, 
cercenando el carácter multilateral e inclusivo de la OMC. 
 Ahora, con el ánimo de justificar sus pretensiones, corean que la OMC es algo más que la 
Ronda de Doha.  Lo cual es obvio.  Todos estamos de acuerdo con esa conclusión.  Pero la OMC tiene 
empeñada su palabra, su existenc ia, con la Ronda de Doha.  Si la  OMC no culmina la Ronda de Doha 
pierde toda su credibilidad.  La Ronda es hoy la raz ón de ser de la OMC.  Sin la Ronda de Doha la 
OMC es como una iglesia sin mesías. 
 Para nosotros la culminación de la Ronda como un todo único es una prioridad inmediata.  
Así fue mandatada por nuestros Ministros en Doha.  Sus resultados deben contemplar al desarrollo 
como eje trasversal y cualquier cosecha tempra na debe priorizar los temas donde los países en 
desarrollo somos los genuinos demandantes, si n abandonar los demás elementos del mandato y 
preservando el multilateralismo. 
 Queremos poner el comercio al servicio del desarrollo para que contribuya a liquidar las 
desigualdades y a construir un mundo más justo y equilibrado. 
 Por lo expuesto, promovemos que no se exploren nuevos horizontes hasta que no se 
concluyan las cuestiones comprometidas en la Ronda. 
 Por último, damos la bienvenida a Rusia, Vanuatu, Samoa y Montenegro como nuevos 
Miembros de la OMC.  Este importante acontecimi ento representa, sin dudas, un significativo avance 
hacia el fortalecimiento y la universalización de esta Organización. 
 
 
__________