ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DSB/39 
11 de noviembre de 2005 
 (05-5286) 
  
  
 
ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS 
Informe anual (2005
)1 
 El presente informe se ha preparado de conf ormidad con el Procedimiento para una revista 
general anual de las actividades de la OMC y pa ra la presentación de informes en la OMC 
(WT/L/105) y en él se describen las medidas a doptadas por el Órgano de Solución de Diferencias 
(OSD) desde el anterior informe anual.2   
 En cumplimiento de su cometido, el OSD ha celebrado 21 reuniones después del período 
abarcado por el informe anterior.  Las actas de esas re uniones, donde queda constancia de los trabajos 
del OSD, figuran en los documentos WT/DSB/M/179 a WT/DSB/M/1993 y deben leerse 
conjuntamente con el presente informe. 
 En el informe se tratan los asuntos siguientes: 
Página  
 
1. Elección del Presidente........................................................................................................ .....4 
2. Nombramiento de Miembros del Órgano de Apelación........................................................4  
3. Lista indicativa de expertos gubern amentales y no gubernamentales que 
pueden ser integrantes de  grupos esp eciales...........................................................................4  
4. Adopción del proyecto de informe anual (2005) del OSD .....................................................5  
5. Recurso a los procedimientos de  solución de diferencias ......................................................5  
a) Canadá ......................................................................................................................... ...............5  
i) Mantenimiento de la suspensión de obligaciones en la diferencia CE - Hormonas...................5  
b) República Dominicana........................................................................................................... .....6 
i) Medidas que afectan a la importación y venta interna de cigarrillos ........................................6  
c) Egipto......................................................................................................................... .................6  
i) Derechos antidumping sobre los fósf oros procedentes del Pakistán..........................................6  
                                                      
1 Por razones prácticas se ha incluido en un adden dum al presente informe el Panorama General de la 
Situación de las Diferencias en la OMC desde el 1º de enero de 1995 hasta el 30 de septiembre de 2005 
preparado por la Secretaría bajo su responsabilidad. 
 
2 WT/DSB/37. 
 
3 El presente informe incluye las reuniones del OSD a partir de la reunión celebrada el 13 de diciembre 
de 2004 hasta la reunión celebrada el 18 de octubre de 2005. 
 WT/DSB/39 
Página 2  
 
 Página
 
 
d) Comunidades Europeas........................................................................................................... ....7 
i) Medidas compensatorias sobre las micropl aquetas para memorias dinámicas de 
acceso aleatorio pro cedentes de Corea......................................................................................7  
ii) Clasificación aduanera de los trozos de pollo deshuesados congelados ...................................7  
iii) Subvenciones a la exportación de azúcar...................................................................................8  
iv) Medidas que afectan al comercio de embarcaciones comerciales .............................................9  
v) Protección de las marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas 
en el caso de los productos agrícol as y los productos alimenticios .........................................10  
vi) Determinadas cuestiones aduaneras ........................................................................................10  
e) Comunidades Europeas y determ inados Estados miembros.....................................................11  
i) Medidas que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles ..............................................11  
f) Japón .......................................................................................................................... ...............12  
i) Contingentes de importación de algas secas y algas sazonadas ..............................................12  
ii) Medidas que afectan a la importación de m anzanas - Recurso de los Estados Unidos 
al párrafo 5 del artículo 21 del ESD ........................................................................................12  
g) Corea.......................................................................................................................... ...............13  
i) Medidas que afectan al comercio de embarcaciones comerciales ...........................................13  
h) Estados Unidos ................................................................................................................. ........13  
i) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente 
procedentes del Japón.......................................................................................................... .....13  
ii) Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las 
subvenciones de 2000 ........................................................................................................... ....13  
iii) Mantenimiento de la suspensión de obligaciones en la diferencia CE - Hormonas.................14  
iv) Investigación en materia de derechos co mpensatorios sobre los semiconductores 
para memorias dinámicas de acceso alea torio (DRAM) procedentes de Corea......................15  
v) Medidas compensatorias que afectan a de terminados productos originarios de las 
Comunidades Europeas - Recurso de las Comunidades Europeas al párrafo 5 del 
artículo 21 del ESD............................................................................................................ .......15  
vi) Determinación definitiva en materia de derechos compensatorios con respecto a 
determinada madera blanda procedente del Canadá...............................................................16  
vii) Determinación definitiva de la existencia de dumping respecto de la madera blanda 
procedente del Canadá .......................................................................................................... ...16 
viii) Investigación de la Comisión de Comerci o Internacional respecto de la madera 
blanda procedente del Canadá .................................................................................................17  
ix) Medidas que afectan al suministro transfront erizo de servicios de juegos de azar y 
apuestas) ...................................................................................................................... .............18  
x) Medidas que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles ..............................................18  
xi) Medidas relativas a la reducción a cero y los exámenes por extinción....................................19   WT/DSB/39 
 Página 3 
 
 
 Página  
 
xii) Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998 ......................................................20  
xiii) Subvenciones al algodón americano ( upland )..........................................................................20  
xiv) Exámenes por extinción de las medidas antidumping impuestas a los artículos 
tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina............................................21  
xv) Trato fiscal aplicado a las "empresas de ventas en el extranjero"...........................................21  
6. Vigilancia de la aplicación de las reco mendaciones adoptadas por el OSD ......................22  
a) Canadá ......................................................................................................................... .............22  
i) Medidas relativas a las exportaciones de trigo y al trato del grano importado.......................22  
b) Comunidades Europeas........................................................................................................... ..23 
i) Condiciones para la concesión de preferen cias arancelarias a los países en 
desarrollo..................................................................................................................... .............23  
c) México ......................................................................................................................... .............24  
i) Medidas que afectan a los servicios de telecomunicaciones ....................................................24  
d) Estados Unidos ................................................................................................................. ........25  
i) Medidas antidumping sobre determi nados productos de acero laminado en 
caliente procedentes del Japón................................................................................................. 25 
ii) Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las 
subvenciones de 2000 ........................................................................................................... ....27  
iii) Determinación definitiva en materia de derechos compensatorios con respecto a 
determinada madera blanda procedente del Canadá...............................................................30  
iv) Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos ...................................30  
v) Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998 ......................................................32  
7. Otras cuestiones planteadas dent ro del punto "Otros asuntos".........................................34  
a) Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916:   Declaración de los Estados Unidos .................34  
b) Comunidades Europeas - Medida de salvaguardia definitiva relativa al salmón:  
Declaración de Chile........................................................................................................... ......34  
c) "Comunidades Europeas - El Acuerdo de Asociación ACP-CE - Recurso al arbitraje 
de conformidad con la decisión de 14 de  noviembre de 2001":  Laudo arbitral:  
Declaración de Colombia en nombre del Brasil, Colombia, Costa Rica, el Ecuador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y Venezuela..........................................................35
 
d) México - Determinadas medidas de fijación de  precios para la valoración en aduana y 
para otros efectos:  Declaración de Guatemala.........................................................................35  
e) Panamá - Clasificación arancelaria de dete rminados productos lácteos:  Declaración 
de México ...................................................................................................................... ...........35  
 
 WT/DSB/39 
Página 4  
 
 1. Elección del Presidente (WT/DSB/M/183) 
 En su reunión de 17 de febrero de 2005
, el OSD eligió por aclamación al Embajador 
Eirik Glenne (Noruega) Presidente del OSD. 
 Hicieron uso de la palabra la Presidenta saliente y el Presidente entrante.  El OSD tomó nota de las declaraciones. 2. Nombramiento de Miembros del Órgano de Apelación (WT/DSB/M/192, 194, 198) 
 En la reunión del OSD de 20 de junio de 2005
, el Presidente hizo una declaración con 
respecto a los puestos ocupados por tres Miembros del Órgano de Apelación a los que el OSD podía renovar el mandato para que actuaran en el Ór gano de Apelación por un segundo período.  En este 
sentido propuso iniciar el 20 de junio de 2005 el procedimiento conducente a la adopción de una 
decisión sobre los puestos ocupados por estos tres Mi embros del Órgano de Apelación, e invitó a las 
delegaciones que desearan formular opiniones sobr e la posible renovación del mandato de estos 
Miembros del Órgano de Apelación a que se pusieran en  contacto con él antes del 15 de julio de 2005.  
Dijo que en la reunión del 20 de julio informaría  al OSD de los resultados de sus consultas. 
 Hicieron uso de la palabra el representante de las Comunidades Europeas y el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
 En la reunión del OSD de 20 de julio de 2005
, el Presidente hizo una declaración con respecto 
a los resultados de las consultas que había manteni do con las delegaciones sobre esta cuestión.  A la 
luz de esas consultas, y de conformidad con el procedimiento esbozado en la reunión del OSD 
celebrada el 20 de junio, propuso que el OSD, en  su reunión de 27 de sep tiembre de 2005, adoptara 
una decisión sobre la renovación del mandato de los tres Miembros del Órgano de Apelación que 
podían actuar en el Órgano de Apelación por un segundo período. 
 Hicieron uso de la palabra el representante de las Comunidades Europeas y el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En su reunión de 27 de septiembre de 2005
, el OSD acordó renovar el mandato de los 
Sres. Luiz Olavo Baptista, John Lockhart y Gi orgio Sacerdoti como Miembros del Órgano de 
Apelación por un segundo período de cuatro años, que comenzaría el 12 de diciembre de 2005. 
 Hicieron uso de la palabra el representante del Brasil y el Presidente.  El OSD tomó nota de las declaraciones. 
3. Lista indicativa de expertos gubernamenta les y no gubernamentales que pueden ser 
integrantes de grupos especiales (WT/DSB/M/180, 189, 199) 
 En su reunión de 17 de diciembre de 2004
, el OSD aprobó las candidaturas que figuraban en 
el documento WT/DSB/W/272 de expertos propuestos para su inclusión en la lista indicativa, de 
conformidad con el párrafo  4 del artículo 8 del ESD. 
 En su reunión de 19 de mayo de 2005 , el OSD aprobó la candidatura que figuraba en el 
documento WT/DSB/W/286 de un experto propuesto pa ra su inclusión en la lista indicativa, de 
conformidad con el párrafo  4 del artículo 8 del ESD.  WT/DSB/39 
 Página 5 
 
 
  En su reunión de 18 de octubre de 2005 , el OSD aprobó la candidatura que figuraba en el 
documento WT/DSB/W/299 de un experto propuesto pa ra su inclusión en la lista indicativa, de 
conformidad con el párrafo  4 del artículo 8 del ESD. 
4. Adopción del proyecto de informe anual (2005) del OSD (WT/DSB/M/199) 
En la reunión del OSD de 18 de octubre de 2005 , el Presidente presentó para su adopción un 
proyecto de texto del informe anual de 2005 del OSD, que figuraba en los documentos 
WT/DSB/W/298 y Add.1.  Propuso que, tras la adopción del informe anual, se autorizara a la 
Secretaría a actualizar este informe bajo su propi a responsabilidad con objeto de incluir en él las 
medidas adoptadas por el OSD en la reunión en curs o.  El Presidente dijo que el informe anual 
actualizado se sometería a la consideración del Con sejo General en su reunión de diciembre de 2005. 
 El OSD tomó nota de la declaración y adoptó el proyecto de informe anual que figuraba en 
los documentos WT/DSB/W/298 y Add.1, en el entendi miento de que la Secretaría lo actualizaría, 
como había propuesto el Presidente. 
5. Recurso a los procedimientos de solución de diferencias 
a) Canadá 
i) Mantenimiento de la suspensión de obligac iones en la diferencia CE - Hormonas 
(WT/DSB/M/182, 183) 
 En su reunión de 25 de enero de 2005 , el OSD examinó una solicitud de establecimiento de 
un grupo especial que habían presentado las Comunidades Europeas para el examen de su reclamación contra el mantenimiento por el Canadá de la suspensión de obligaciones contraídas en el 
marco del Acuerdo sobre la OMC respecto de las CE  en relación con la dife rencia relativa a las 
hormonas (WT/DS321/6). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y el Canadá.  El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión.  En su reunión de 17 de febrero de 2005
, el OSD volvió a examinar esta cuestión. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y el Canadá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes de Australia, China, los Es tados Unidos, México y el Taipei Chino se 
reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.4 
                                                      
4 Tras la reunión, el Brasil, la India, Nueva Zelandi a y Noruega se reservaron el derecho a participar 
como terceros en las actuaciones del Grupo Especial. WT/DSB/39 
Página 6  
 
 b) República Dominicana 
i) Medidas que afectan a la importación y venta interna de cigarrillos (WT/DSB/M/189, 191) 
 En enero de 2004
5, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación de Honduras relativa a este asunto.  En enero de 2005, la República Dominicana notificó 
al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas 
formuladas por el Grupo Especial (WT/DS302/8). 
 En su reunión de 19 de mayo de 2005 , el OSD examinó el informe del Órgano de Apelación 
que figuraba en el documento WT/DS302/AB/R y el informe del Grupo Especial correspondientes a este asunto, que figuraba en el documento WT/DS302/R. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Honduras, la República Dominicana y las 
Comunidades Europeas.   
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que 
figuraba en el documento WT/DS302/AB/R y el informe del Grupo Especial que figuraba en el documento WT/DS302/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación.  
 En la reunión del OSD de 13 de junio de 2005
, la representante de la República Dominicana 
informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de la República Dominicana y Honduras. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y de  la información facilitada por la República 
Dominicana sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD en esta 
diferencia.   
c) Egipto 
i) Derechos antidumping sobre los fósforos procedentes del Pakistán (WT/DSB/M/192, 194) 
 En su reunión de 20 de junio de 2005 , el OSD examinó una solicitud de establecimiento de un 
grupo especial que había presentado el Pakistán para el examen de su reclamación con respecto a los 
derechos antidumping impuestos por Egipto s obre los fósforos procedentes del Pakistán 
(WT/DS327/2). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán y Egipto.  El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión.  En su reunión de 20 de julio de 2005
, el OSD volvió a examinar esta cuestión.  
 Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán y Egipto.    El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
                                                     
 
5 WT/DSB/M/162. 
  WT/DSB/39 
 Página 7 
 
 
  Los representantes de China, las Comunidades Europeas, los Estados Unidos y el Japón se 
reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.  
d) Comunidades Europeas 
i) Medidas compensatorias sobre las micropl aquetas para memorias dinámicas de acceso 
aleatorio procedentes de Corea (WT/DSB/M/195, 196) 
 En enero de 20046, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación de Corea relativa a este asunto. 
 En su reunión de 3 de agosto de 2005 , el OSD examinó el informe del Grupo Especial 
correspondiente a este asunto, que figuraba en el documento WT/DS299/R. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea, las Comunidades Europeas y los 
Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Grupo Especial que figuraba 
en el documento WT/DS299/R. 
 En la reunión del OSD de 31 de agosto de 2005 , el representante de las Comunidades 
Europeas informó al OSD del propósito de las CE en  cuanto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y Corea.  El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por las Comunidades 
Europeas sobre su propósito en cuanto a la aplic ación de las recomendaciones y resoluciones del OSD 
en esta diferencia. 
ii) Clasificación aduanera de los tr ozos de pollo deshuesados c ongelados (WT/DSB/M/198, 199) 
 En noviembre de 2003
7, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación del Brasil relativa a este asunto.  Po steriormente, también en noviembre de 20038, 
el OSD acordó que el Grupo Especial establecido para  examinar la reclamación del Brasil examinaría 
también la reclamación de Tailandia relativa al mism o asunto.  En junio de 2005, las Comunidades 
Europeas notificaron al OSD su decisión de apelar  contra determinadas cuestiones de derecho e 
interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial (WT/DS269/6-WT/DS286/8). 
 En su reunión de 27 de septiembre de 2005 , el OSD examinó el informe del Órgano de 
Apelación que figuraba en el documento WT/DS269/AB/R-WT/DS286/AB/R y los informes del Grupo Especial que figuraban en los documentos WT/DS269/R y WT/DS286/R, correspondientes a estos asuntos. 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes del Brasil, Tailandia, las Comunidades 
Europeas, el Japón y los Estados Unidos. 
                                                     
 
6 WT/DSB/M/163. 
 
7 WT/DSB/M/157. 
 
8 WT/DSB/M/158. 
 WT/DSB/39 
Página 8  
 
  El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que 
figuraba en el documento WT/DS269/AB/R - WT/D S286/AB/R y los informes del Grupo Especial 
que figuraban en los documentos WT/DS269/R y WT/DS286/R, modificados por el informe del Órgano de Apelación. 
 En la reunión del OSD de 18 de octubre de 2005
, el representante de las Comunidades 
Europeas informó al OSD del propósito de las CE en  cuanto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en estas diferencias, de c onformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Brasil y 
Tailandia. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por las Comunidades 
Europeas sobre su propósito en cuanto a la aplic ación de las recomendaciones y resoluciones del OSD 
en estas diferencias. 
iii) Subvenciones a la exportación de azúcar (WT/DSB/M/179, 189, 191, 198) 
 En la reunión del OSD de 13 de diciembre de 2004 , Australia, el Brasil, Tailandia y las 
Comunidades Europeas solicitaron al OSD que accediera a que se aplazara la consideración de los 
informes del Grupo Especial que examinó la dife rencia "Comunidades Europeas - Subvenciones a la 
exportación de azúcar" y prorrogara hasta el 31 de enero de 2005 el plazo correspondiente, establecido en el párrafo 4 del artículo 16 del ESD, de conformidad con el ac uerdo de procedimiento a 
que habían llegado las partes en la dife rencia (WT/DS265/24-WT/DS266/24-WT/DS283/5). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de Australia, el Brasil, Tailandia, las 
Comunidades Europeas, Noruega, los Estados Unidos y el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y de la petición que figuraba en el documento 
WT/DS265/24-WT/DS266/24-WT/DS283/5 y acordó adoptar los informes del Grupo Especial, en respuesta a esa petición, el 31 de enero de 2005 o antes de esa fecha, salvo que el OSD decidiera por consenso no hacerlo o que una parte notificara al OSD su decisión de apelar. 
 En agosto de 2003
9, el OSD acordó establecer un grupo especial único para que examinara las 
reclamaciones de Australia, el Brasil y Tailandia re lativas a estos asuntos. En enero de 2005, las 
Comunidades Europeas notificaron al OSD su decisi ón de apelar contra determinadas cuestiones de 
derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial (WT/DS265/25-WT/DS266/25-WT/DS283/6). 
 En su reunión de 19 de mayo de 2005
, el OSD examinó el informe del Órgano de Apelación, 
que figuraba en el documento WT/DS265/AB/R-WT/DS266/AB/R-WT/DS283/AB/R, y los informes 
del Grupo Especial, que figuraban en los documentos WT/DS265/R, WT/DS266/R y WT/DS283/R, 
correspondientes a estos asuntos. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de Australia, el Brasil, Tailandia, las 
Comunidades Europeas, Mauricio, en nombre de 14 países ACP, y los representantes del Canadá, 
Saint Kitts y Nevis y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y a doptó el informe del Órgano de Apelación, que 
figuraba en el documento WT/DS265/AB/R-WT/ DS266/AB/R-WT/DS283/AB/R, y los informes del 
                                                      
9 WT/DSB/M/155. 
  WT/DSB/39 
 Página 9 
 
 
 Grupo Especial, que figuraban en los documen tos WT/DS265/R, WT/DS266/R y WT/DS283/R, 
modificados por el informe del Órgano de Apelación. 
 En la reunión del OSD de 13 de junio de 2005 , el representante de las Comunidades Europeas 
informó al OSD del propósito de las CE en cu anto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en estas diferencias, de c onformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de las Comunidades Europeas, Australia, el 
Brasil, Tailandia y Mauricio. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por las Comunidades 
Europeas sobre su propósito en cuanto a la aplic ación de las recomendaciones y resoluciones del OSD 
en estas diferencias. 
 En la reunión del OSD de  27 de septiembre de 2005 , Australia, el Brasil y Tailandia 
presentaron, de conformidad con el párrafo 6 de l artículo 21 del ESD, una comunicación conjunta que 
figuraba en el documento WT/DS265/32-WT/ DS266/32-WT/DS283/13 y expresaron sus opiniones 
con respecto a la decisión de las CE de introducir medidas de desclasificación en el sector del azúcar. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de Australia, el Brasil, Tailandia y las 
Comunidades Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
iv) Medidas que afectan al comercio de embarcaciones comerciales (WT/DSB/M/192, 194) 
 En marzo de 200410, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación de Corea relativa a este asunto. 
 En su reunión de 20 de junio de 2005 , el OSD examinó el informe del Grupo Especial 
correspondiente a este asunto, que figuraba en el documento WT/DS301/R. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea, las Comunidades Europeas y los 
Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Grupo Especial que figuraba 
en el documento WT/DS301/R. 
 En la reunión del OSD de 20 de julio de 2005 , el representante de las Comunidades Europeas 
informó al OSD del propósito de las CE en cu anto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y Corea.  El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por las Comunidades 
Europeas sobre la aplicación de las recomendaciones del OSD en esta diferencia. 
                                                     
 
10 WT/DSB/M/166. 
 WT/DSB/39 
Página 10  
 
 v) Protección de las marcas de fábrica o de comercio  y las indicaciones geográficas en el caso 
de los productos agrícolas y los productos alimenticios (WT/DSB/M/188, 189) 
 En octubre de 2003
11, el OSD acordó establecer un grupo especial único para que examinara 
las reclamaciones de los Estados Unidos  y Australia relativas a este asunto. 
 En su reunión de 20 de abril de 2005 , el OSD examinó el informe del Grupo Especial que 
figuraba en los documentos WT/DS174/R y Add.1, 2 y 3, correspondientes a la reclamación de los 
Estados Unidos, y el informe del Grupo Especi al que figuraba en los documentos WT/DS290/R y 
Add.1, 2 y 3, correspondientes a la reclamación de Australia. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Australia, las 
Comunidades Europeas, el Canadá y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Grupo Especial, que figuraba 
en los documentos WT/DS174/R y Add.1, 2 y 3, co rrespondiente a la reclamación de los Estados 
Unidos, y el informe del Grupo Especial, que figuraba en los documentos WT/DS290/R y Add.1, 2 y 3, correspondiente a la reclamación de Australia. 
 En la reunión del OSD de 19 de mayo de 2005
, el representante de las Comunidades Europeas 
informó al OSD del propósito de las CE en cu anto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos y Australia. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por las Comunidades 
Europeas sobre su propósito en cuanto a la aplic ación de las recomendaciones y resoluciones del OSD 
en esta diferencia. 
vi) Determinadas cuestiones aduaneras (WT/DSB/M/182, 186) 
 En su reunión de 25 de enero de 2005 , el OSD examinó una solicitud de establecimiento de 
un grupo especial que habían presentado los Estados Un idos para el examen de su reclamación sobre 
determinadas cuestiones aduaneras de las CE (WT/DS315/8). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión.  En su reunión de 21 de marzo de 2005
, el OSD volvió a examinar esta cuestión. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
                                                      
11 WT/DSB/M/156. 
  WT/DSB/39 
 Página 11 
 
 
  Los representantes de Australia, el Brasil, China y el Taipei Chino se reservaron el derecho a 
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.12 
e) Comunidades Europeas y determinados Estados miembros 
i) Medidas que afectan al comercio de grandes a eronaves civiles (WT/DSB/M/191, 194, 195, 
196, 197) 
 En su reunión de 13 de junio de 2005 , el OSD examinó una solicitud de establecimiento de un 
grupo especial que habían presentado los Estados Unidos para el examen de su reclamación con 
respecto a las medidas de las CE y determinados Estados miembros que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles (WT/DS316/2). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión.  En su reunión de 20 de julio de 2005
, el OSD volvió a examinar esta cuestión. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas, así como el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial con el mandato 
uniforme, de conformidad con las disposiciones del párrafo 4 del artículo 4 y el párrafo 4 del 
artículo 7 del Acuerdo SMC y el artículo 6 del ESD. 
 Los representantes de Australia, el Brasil, el Canadá, China, Corea y el Japón se reservaron el 
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
 En su reunión de 3 de agosto de 2005 , el OSD examinó la solicitud de los Estados Unidos de 
que se iniciaran los procedimientos para la obtención  de la información relativa al perjuicio grave de 
conformidad con el Anexo V del Acuerdo SMC y se designara el representante a que se refiere el 
párrafo 4 de dicho Anexo (WT/DS316/2). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y el Brasil. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
 En su reunión de 31 de agosto de 2005 , el OSD volvió a examinar la solicitud de los Estados 
Unidos de que se iniciara n los procedimientos para la obtención de la informaci ón relativa al perjuicio 
grave de conformidad con el Anexo V del Acuer do SMC y se designara el representante a que se 
refiere el párrafo 4 de dicho Anexo (WT/DS316/2). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y el Canadá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
                                                      
12 Después de la reunión, la Argentina, la India, el Japón, Corea y Hong Kong, China se reservaron el 
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.    
 WT/DSB/39 
Página 12  
 
  En su reunión de 23 de septiembre de 2005
, el OSD volvió a examinar la solicitud de los 
Estados Unidos de que se iniciaran los procedimientos para la obten ción de la información relativa al 
perjuicio grave de conformidad con el Anexo V del Acuerdo SMC y se designara el representante a 
que se refiere el párrafo 4 de dicho Anexo (WT/DS316/2). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Japón y el Brasil, así como el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó, conforme a lo solicitado por los Estados 
Unidos en el documento WT/DS316/2, iniciar los pr ocedimientos para la obt ención de la información 
relativa al perjuicio grave de conformidad con el Anexo V del Acuerdo SMC, con arreglo al párrafo 2 
de dicho Anexo.  Además, también a petición de  los Estados Unidos, el OSD acordó designar al 
Sr. Mateo Diego-Fernández como representante para desempeñar la función de facilitar el proceso de 
acopio de información, de conformidad con el párrafo 4 del Anexo V del Acuerdo SMC.   
f) Japón 
i) Contingentes de importación de algas seca s y algas sazonadas (WT/DSB/M/183, 186) 
 En su reunión de 17 de febrero de 2005 , el OSD examinó una solicitud de establecimiento de 
un grupo especial que había presentado Corea para que se examinaran los contingentes de 
importación de algas secas y algas sazonadas establecidos por el Japón (WT/DS323/2). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y el Japón.  El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión.  En su reunión de 21 de marzo de 2005
, el OSD volvió a examinar esta cuestión. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con las disposiciones del artículo 6 de l ESD, con el mandato uniforme.   
 Los representantes de China, las Comunidad es Europeas y los Estados Unidos se reservaron 
el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.13 
ii) Medidas que afectan a la importación de manz anas - Recurso de los Estados Unidos al 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DSB/M/194, 196) 
 En julio de 200414, el OSD decidió, de conformidad c on el párrafo 5 del artículo 21 del ESD, 
remitir al Grupo Especial que había entendido inicialm ente en el asunto la cuestión planteada por los 
Estados Unidos respecto de la aplicación por el Japón de las recomendaciones y resoluciones del OSD relativas a este asunto. 
 En su reunión de 20 de julio de 2005
, el OSD examinó el informe del Grupo Especial 
correspondiente a este asunto, que figuraba en el documento WT/DS245/RW. 
                                                      
13 Después de la reunión, Nueva Zelandia se rese rvó el derecho a participar como tercero en las 
actuaciones del Grupo Especial. 
 
14 WT/DSB/M/174. 
  WT/DSB/39 
 Página 13 
 
 
  Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos, el Japón y las 
Comunidades Europeas, así como el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Grupo Especial que figuraba 
en el documento WT/DS245/RW. 
 En su reunión de 31 de agosto de 2005 , el representante del Japón anunció que su país y los 
Estados Unidos habían llegado a una solución mutuamente c onvenida de esta diferencia 
(WT/DS245/21). 
 Hicieron uso de la palabra los repr esentantes del Japón y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. g) Corea 
i) Medidas que afectan al comercio de embarcaciones comerciales (WT/DSB/M/187) 
 En julio de 2003
15, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación de las Comunidades Europeas relativa a este asunto.  
 En su reunión de 11 de abril de 2005 , el OSD examinó el informe del Grupo Especial que 
figuraba en el documento WT/DS273/R. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea, las Comunidades Europeas y los 
Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Grupo Especial que figuraba 
en el documento WT/DS273/R. 
h) Estados Unidos 
i) Medidas antidumping sobre determinados pr oductos de acero laminado en caliente 
procedentes del Japón (WT/DSB/M/194) 
 En su reunión de 20 de julio de 2005 , el OSD examinó la solicitud conjunta del Japón y los 
Estados Unidos de que se adoptara el proyecto de de cisión relativo a esta diferencia, que figuraba en 
el documento WT/DS184/19. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es del Japón, los Estados Unidos y México, así 
como el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y aceptó  el proyecto de decisión que figuraba en el 
documento WT/DS184/19. 
ii) Ley de compensación por continuación del dum ping o mantenimiento de las subvenciones 
de 2000 (WT/DSB/M/180, 182) 
 En su reunión de 17 de diciembre de 2004 , el OSD examinó una solicitud presentada por 
Chile, de conformidad con el párrafo 7 del artícul o 22 del ESD, para que el OSD le autorizara a 
                                                      
15 WT/DSB/M/153. 
 WT/DSB/39 
Página 14  
 
 suspender la aplicación a los Estados Unidos de concesiones arancelarias u otras obligaciones 
(WT/DS217/43). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile, el Japón, los Estados Unidos y las 
Comunidades Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y, atendiendo a la solicitud presentada por Chile de 
conformidad con el párrafo 7 de l artículo 22 del ESD, contenida en el documento WT/DS217/43, 
acordó conceder autorización para suspender la  aplicación a los Estados Unidos de concesiones 
arancelarias u otras obligaciones conforme a lo estab lecido en la Decisión del Árbitro que figuraba en 
el documento WT/DS217/ARB/CHL. 
 En su reunión de 25 de enero de 2005
, el OSD examinó:  i) la solicitud conjunta de Australia 
y los Estados Unidos (WT/DS217/44);  ii) la solic itud conjunta de Tailandia y los Estados Unidos 
(WT/DS217/45);  y iii) la solicitud conjunta de In donesia y los Estados Unidos (WT/DS217/46) de 
que el OSD adoptara los proyectos de decisión que figuraban en los respectivos documentos relativos 
a las diferencias sobre la Enmienda Byrd. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia, Tailandia, Indonesia, los Estados 
Unidos y el Japón, así como el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y aceptó  los proyectos de decisión que figuraban en 
los documentos WT/DS217/44, WT/DS217/45 y WT/DS217/46, respectivamente. 
iii) Mantenimiento de la suspensión de obligac iones en la diferencia CE - Hormonas 
(WT/DSB/M/182, 183) 
 En su reunión de 25 de enero de 2005 , el OSD examinó una solicitud de establecimiento de 
un grupo especial que habían presentado las Comunidades Europeas para el examen de su 
reclamación contra el mantenimiento por los Es tados Unidos de la suspensión de obligaciones 
contraídas en el marco del Acuerdo sobre la OMC r especto de las CE en relación con la diferencia 
sobre las hormonas (WT/DS320/6). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión.  En su reunión de 17 de febrero de 2005
, el OSD volvió a examinar esta cuestión. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes de Australia, el Canadá, Chin a, México y el Taipei Chino se reservaron el 
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.16 
                                                      
16 Después de la reunión, el Brasil, la India, No ruega y Nueva Zelandia se reservaron el derecho a 
participar como terceros en la s actuaciones del Grupo Especial. 
  WT/DSB/39 
 Página 15 
 
 
 iv) Investigación en materia de derechos co mpensatorios sobre los semiconductores para 
memorias dinámicas de acceso alea torio (DRAM) procedentes de Corea 
(WT/DSB/M/194, 195)  
 En enero de 200417, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación de Corea relativa a este asunto.  En  marzo de 2005, los Estados Unidos notificaron 
al OSD su decisión de apelar contra determinadas  cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas 
formuladas por el Grupo Especial (WT/DS296/5). 
 En su reunión de 20 de julio de 2005 , el OSD examinó el informe del Órgano de Apelación 
que figuraba en el documento WT/DS296/AB/R y el  informe del Grupo Especial que figuraba en el 
documento WT/DS296/R, correspondientes a este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de  los Estados Unidos, Corea, las Comunidades 
Europeas y el Canadá, así como el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que 
figuraba en el documento WT/DS296/AB/R y el informe del Grupo Especial que figuraba en el documento WT/DS296/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación. 
 En la reunión del OSD de 3 de agosto de 2005
, el representante de los Estados Unidos 
informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de los Estados Unidos y Corea. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por los Estados Unidos 
sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y reso luciones del OSD en esta 
diferencia. 
v) Medidas compensatorias que afectan a det erminados productos originarios de las 
Comunidades Europeas - Recurso de las Comuni dades Europeas al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD (WT/DSB/M/198) 
 En septiembre de 200418, el OSD acordó, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 
del ESD, remitir al Grupo Especial que había ente ndido inicialmente en el asunto la cuestión 
planteada por las Comunidades Europeas acerca de la aplicación por los Estados Unidos de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia.  
 En su reunión de 27 de septiembre de 2005 , el OSD examinó el informe del Grupo Especial 
correspondiente a este asunto que figuraba en el documento WT/DS212/RW. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Grupo Especial que figuraba 
en el documento WT/DS212/RW. 
                                                      
17 WT/DSB/M/163. 
 
18 WT/DSB/M/176. 
 WT/DSB/39 
Página 16  
 
 vi) Determinación definitiva en materia de derec hos compensatorios con respecto a determinada 
madera blanda procedente del Canadá (WT/DSB/M/181) 
 En su reunión de 14 de enero de 2005
, el OSD examinó una solicitud de establecimiento de 
un grupo especial que había presentado el Canadá pa ra el examen de la aplicación por los Estados 
Unidos de las recomendaciones y resoluciones del OSD relativas a este asunto, de conformidad con el 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS257/15). 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes del Canadá y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la 
cuestión planteada por el Canadá en el documento  WT/DS257/15.  Se acordó que el Grupo Especial 
tendría el mandato uniforme. 
 El representante de las Comunidades Europeas se reservó el derecho a participar como tercero 
en las actuaciones del Grupo Especial.19 
 En su reunión de 14 de enero de 2005 , el OSD examinó una solicitud presentada por el 
Canadá al amparo del párrafo 2 de l artículo 22 del ESD para que el OSD le autorizara a suspender la 
aplicación a los Estados Unidos de concesiones arancelarias u otras obligaciones (WT/DS257/16). 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes del Canadá y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó que la cuestión planteada por los Estados 
Unidos en el documento WT/DS257/17 se sometiera a arbitraje, de conformidad con el párrafo 6 del 
artículo 22 del ESD. 
vii) Determinación definitiva de la existencia de dumping respecto de la madera blanda 
procedente del Canadá (WT/DSB/M/180, 189, 190) 
 En la reunión del OSD de 17 de diciembre de 2004 , la representante de los Estados Unidos 
señaló que su país y el Canadá habían convenido en  un plazo prudencial para que los Estados Unidos 
aplicaran las recomendaciones y resoluciones del OS D en la diferencia sobre la madera blanda 
(WT/DS264/12). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Canadá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.  En la reunión del OSD de 19 de mayo de 2005
, la representante de los Estados Unidos señaló 
que su país había aplicado las recomendaciones y r esoluciones del OSD en la diferencia "Estados 
Unidos - Determinación definitiva de la existenc ia de dumping respecto de la madera blanda 
procedente del Canadá" (DS264). 
 El OSD tomó nota de la declaración. 
 En su reunión de 1º de junio de 2005 , el OSD examinó una solicitud de establecimiento de un 
grupo especial que había presentado el Canadá para el examen de la aplicación por los Estados 
                                                      
19 Después de la reunión, China se reservó el derecho a participar como tercero en las actuaciones del 
Grupo Especial.  
  WT/DSB/39 
 Página 17 
 
 
 Unidos de las recomendaciones y resoluciones del OSD relativas a este asunto, de conformidad con el 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS264/16). 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes del Canadá y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la 
cuestión planteada por el Canadá en el documento  WT/DS264/16.  Se acordó que el Grupo Especial 
tendría el mandato uniforme. 
 Los representantes de China, las Comunidades Eu ropeas, la India y el Japón se reservaron el 
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.  
 En su reunión de 1º de junio de 2005 , el OSD examinó una solicitud presentada por el Canadá 
al amparo del párrafo 2 del artículo 22 del ESD para que el OSD le autorizara a suspender la 
aplicación a los Estados Unidos de concesiones arancelarias u otras obligaciones (WT/DS264/17). 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes del Canadá y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó que la cuestión planteada por los Estados 
Unidos en el documento WT/DS264/19 se sometiera a arbitraje, de conformidad con el párrafo 6 del 
artículo 22 del ESD.   
viii) Investigación de la Comisión de Comercio In ternacional respecto de la madera blanda 
procedente del Canadá (WT/DSB/M/182, 184)  
 En la reunión del OSD de 25 de enero de 2005 , el representante de los Estados Unidos señaló 
que su país había aplicado las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia (DS277). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Canadá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
 En su reunión de 25 de febrero de 2005 , el OSD examinó una solicitud de establecimiento de 
un grupo especial que había presentado el Canadá pa ra el examen de la aplicación por los Estados 
Unidos de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia, de conformidad con el 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS277/8). 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes del Canadá y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la 
cuestión planteada por el Canadá en el documento  WT/DS277/8.  Se acordó que el Grupo Especial 
tendría el mandato uniforme. 
 El representante de las Comunidades Europeas se reservó el derecho a participar como tercero 
en las actuaciones del Grupo Especial.20 
                                                      
20 Después de la reunión, China se reservó el derecho a participar como tercero en las actuaciones del 
Grupo Especial.  
 WT/DSB/39 
Página 18  
 
  En su reunión de 25 de febrero de 2005
, el OSD examinó una solicitud presentada por el 
Canadá al amparo del párrafo 2 de l artículo 22 del ESD para que el OSD le autorizara a suspender la 
aplicación a los Estados Unidos de concesiones arancelarias u otras obligaciones (WT/DS277/9).  
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes del Canadá y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó que la cuestión planteada por los Estados 
Unidos en el documento WT/DS277/10 se sometiera a arbitraje, de conformidad con el párrafo 6 del 
artículo 22 del ESD. 
ix) Medidas que afectan al suministro transfronterizo de servicios de juegos de azar y apuestas 
(WT/DSB/M/188, 189) 
 En julio de 200321, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación de Antigua y Barbuda relativa a este as unto.  En enero de 2005, los Estados Unidos 
notificaron al OSD su decisión de apelar contra de terminadas cuestiones de derecho e interpretaciones 
jurídicas formuladas por el Grupo Especial (WT/DS285/6). 
 En su reunión de 20 de abril de 2005 , el OSD examinó el informe del Órgano de Apelación 
que figuraba en el documento WT/DS285/AB/R y el  informe del Grupo Especial que figuraba en el 
documento WT/DS285/R. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de  Antigua y Barbuda, los Estados Unidos, las 
Comunidades Europeas y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que 
figuraba en el documento WT/DS285/AB/R y el informe del Grupo Especial que figuraba en el documento WT/DS285/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación. 
 En la reunión del OSD de 19 de mayo de 2005
, la representante de los Estados Unidos 
informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y Antigua y Barbuda. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por los Estados Unidos 
sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y reso luciones del OSD en esta 
diferencia. 
x) Medidas que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles (WT/DSB/M/191, 194, 197) 
 En su reunión de 13 de junio de 2005 , el OSD examinó una solicitud de establecimiento de un 
grupo especial que habían presentado las Comunidad es Europeas para el examen de su reclamación 
con respecto a las medidas de los Estados Unidos que afectan al comercio de grandes aeronaves 
civiles (WT/DS317/2). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión. 
                                                      
21 WT/DSB/M/153. 
  WT/DSB/39 
 Página 19 
 
 
  En su reunión de 20 de julio de 2005 , el OSD volvió a examinar esta cuestión. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial con el mandato 
uniforme, de conformidad con las disposiciones del párrafo 4 del artículo 4 y el párrafo 4 del 
artículo 7 del Acuerdo SMC y el artículo 6 del ESD. 
 Los representantes de Australia, el Brasil, el Canadá, China, Corea y el Japón se reservaron el 
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.  
 En su reunión de 23 de septiembre de 2005 , el OSD examinó la solicitud de las Comunidades 
Europeas de que se iniciaran los procedimientos para la obtención de la información relativa al 
perjuicio grave de conformidad con el Anexo V del Acuerdo SMC y se designara el representante a 
que se refiere el párrafo 4 de dicho Anexo (WT/DS317/2). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos, el Japón y el Brasil, así como el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó, conforme a lo solicitado por las 
Comunidades Europeas en el documento WT/DS317/2, iniciar los procedimientos para la obtención 
de la información relativa al perjuicio grave de conformidad con el Anexo V del Acuerdo SMC, con 
arreglo al párrafo 2 de dicho Anexo.  Además, también a petición de las Comunidades Europeas, 
el OSD acordó designar al Sr. Mateo Diego-Fernández como representante para desempeñar la función de facilitar el proceso de acopio de inform ación, de conformidad con el párrafo 4 del Anexo 
V del Acuerdo SMC.   
xi) Medidas relativas a la reducción a cero y lo s exámenes por extinción (WT/DSB/M/183, 185) 
 En su reunión de 17 de febrero de 2005
, el OSD examinó una solicitud de establecimiento de 
un grupo especial que había presentado el Japón para el  examen de su reclamación con respecto a las 
medidas de los Estados Unidos relativas a la  reducción a cero y los exámenes por extinción 
(WT/DS322/8). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes del Japón, los Estados Unidos y las 
Comunidades Europeas.   
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión.  En su reunión de 28 de febrero de 2005
, el OSD volvió a examinar esta cuestión. 
 Hicieron uso de la palabra los repr esentantes del Japón y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo especial de conformidad 
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme. 
 Los representantes de las Comunidades Europ eas, la India, Corea, México y Hong Kong, 
China se reservaron el derecho a participar como  terceros en las actuaciones del Grupo Especial.22 
                                                      
22 Después de la reunión, la Argentina, China, Noruega, Nueva Zelandia y Tailandia se reservaron el 
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.   
 WT/DSB/39 
Página 20  
 
 xii) Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998 (WT/DSB/M/194) 
 En su reunión de 20 de julio de 2005
, el OSD examinó la solicitud conjunta de las 
Comunidades Europeas y los Estados Unidos de que el OSD adoptara el proyecto de decisión que figuraba en el documento WT/DS176/16, pertinente a esta diferencia. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados 
Unidos y Cuba, así como el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y aceptó  el proyecto de decisión que figuraba en el 
documento WT/DS176/16. 
xiii) Subvenciones al algodón americano ( upland ) (WT/DSB/M/186, 188, 193, 199) 
 En marzo de 2003
23, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación del Brasil relativa a este asunto.  En  octubre de 2004, los Estados Unidos notificaron 
al OSD su decisión de apelar contra determinadas  cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas 
formuladas por el Grupo Especial (WT/DS267/17). 
 En su reunión de 21 de marzo de 2005 , el OSD examinó el informe del Órgano de Apelación 
que figuraba en el documento WT/DS267/AB/R y el  informe del Grupo Especial que figuraba en el 
documento WT/DS267/R. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de l Brasil, los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, la Argentina y el Canadá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que 
figuraba en el documento WT/DS267/AB/R y el informe del Grupo Especial que figuraba en el documento WT/DS267/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación. 
 En la reunión del OSD de 20 de abril de 2005
, el representante de los Estados Unidos informó 
al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD en esta diferencia, de conformida d con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos, el Brasil y las 
Comunidades Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por los Estados Unidos 
sobre su propósito en cuanto a la aplicación de l as recomendaciones del OSD en esta diferencia.   
 En su reunión de 15 de julio de 2005 , el OSD examinó una solicitud presentada por el Brasil, 
de conformidad con el párrafo 10 del artículo 4 del Acuerdo SMC y el párrafo 2 del artículo 22 
del ESD, para que el OSD le autorizara a a doptar contramedidas apropiadas y a suspender 
concesiones u otras obligaciones respecto de los Estados Unidos (WT/DS267/21). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es del Brasil, los Estados Unidos y las 
Comunidades Europeas. 
                                                      
23 WT/DSB/M/145. 
  WT/DSB/39 
 Página 21 
 
 
  El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó que la cuestión planteada por los Estados 
Unidos en el documento WT/DS267/23 se sometiera a arbitraje, de conformidad con el párrafo 6 del 
artículo 22 del ESD. 
 En su reunión de 18 de octubre de 2005 , el OSD examinó una solicitud presentada por el 
Brasil al amparo del párrafo 9 del artículo 7 del Ac uerdo SMC y el párrafo 2 del artículo 22 del ESD, 
para que el OSD le autorizara a adoptar contrame didas apropiadas y a suspender concesiones u otras 
obligaciones respecto de los Estados Unidos (WT/DS267/26). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es del Brasil, los Estados Unidos y las 
Comunidades Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó que la cuestión planteada por los Estados 
Unidos en el documento WT/DS267/27 se sometiera a arbitraje, de conformidad con el párrafo 6 del 
artículo 22 del ESD. 
xiv) Exámenes por extinción de las medidas antidum ping impuestas a los artículos tubulares para 
campos petrolíferos procedentes de la Argentina (WT/DSB/M/180, 181) 
 En mayo de 200324, el OSD acordó establecer un grupo especial para que examinara la 
reclamación de la Argentina relativa a este asunto.  En agosto de 2004, los Estados Unidos notificaron 
al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas 
formuladas por el Grupo Especial (WT/DS268/5). 
 En su reunión de 17 de diciembre de 2004 , el OSD examinó el informe del Órgano de 
Apelación, que figuraba en el documento WT/DS268/AB/R, y el informe del Grupo Especial, que figuraba en el documento WT/DS268/R, correspondientes a este asunto. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina, los Estados Unidos, México, las 
Comunidades Europeas, Noruega y Hong Kong, China. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que 
figuraba en el documento WT/DS268/AB/R y el informe del Grupo Especial que figuraba en el documento WT/DS268/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación. 
 En la reunión del OSD de 14 de enero de 2005
, el representante de los Estados Unidos 
informó al OSD del propósito de su país en cuanto a la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, la Argentina y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
xv) Trato fiscal aplicado a las "empresas de ventas en el extranjero" (WT/DSB/M/182, 183) 
 En su reunión de 25 de enero de 2005 , el OSD examinó una solicitud de establecimiento de 
un grupo especial que habían presentado las Comunidades Europeas para el examen de la aplicación por los Estados Unidos de las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia, de 
conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS108/29). 
                                                     
 
24 WT/DSB/M/150. 
 WT/DSB/39 
Página 22  
 
  Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta cuestión.  En su reunión de 17 de febrero de 2005
, el OSD volvió a examinar esta cuestión. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados 
Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 
del ESD, remitir al Grupo Especial que había entendido inicialmente en el asunto, de ser posible, la 
cuestión planteada por las Comunidades Europeas en el documento WT/DS108/29.  Se acordó que el Grupo Especial tendría el mandato uniforme. 
 Los representantes de Australia y China se reservaron el derecho a participar como terceros 
en las actuaciones del Grupo Especial.
25 
6. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD 
 Las cuestiones examinadas por el OSD en rela ción con este punto se incluyen en el orden del 
día de conformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD, que dispone  lo siguiente:  "A menos que 
el OSD decida otra cosa, la cuestión de la ap licación de las recomendaciones o resoluciones será 
incluida en el orden del día de la reunión que celeb re el OSD seis meses después de la fecha en que se 
haya establecido el período prudencial de conformida d con el párrafo 3 y se mantendrá en el orden del 
día de sus reuniones hasta que se resuelva.  Por lo  menos 10 días antes de cada una de esas reuniones, 
el Miembro afectado presentará al OSD por escrito un informe de situación sobre los progresos realizados en la aplicación de l as recomendaciones o resoluciones." 
a) Canadá 
i) Medidas relativas a las exportaciones de  trigo y al trato del grano importado 
(WT/DSB/M/189, 192, 194, 196) 
 En su reunión de 19 de mayo de 2005
, el OSD examinó el informe de situación presentado 
por el Canadá sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS276/20). 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes del Canadá y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   
 En su reunión de 20 de junio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
el Canadá sobre los progresos que había rea lizado en la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS276/20/Add.1). 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes del Canadá y los Estados Unidos. 
                                                      
25 Después de la reunión, el Brasil se reservó el dere cho a participar como tercero en las actuaciones del 
Grupo Especial.   
  WT/DSB/39 
 Página 23 
 
 
  El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   
 En su reunión de 20 de julio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
el Canadá sobre los progresos que había rea lizado en la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS276/20/Add.2). 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes del Canadá y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   
 En su reunión de 31 de agosto de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por el Canadá sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS276/20/Add.3). 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes del Canadá y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. b) Comunidades Europeas 
i) Condiciones para la concesión de preferencias  arancelarias a los países en desarrollo 
(WT/DSB/M/188, 189, 192, 194) 
 En su reunión de 20 de abril de 2005
, el OSD examinó el informe de situación presentado por 
las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS246/16). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y la India.  El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   
 En su reunión de 19 de mayo de 2005
, el OSD examinó el informe de situación presentado 
por las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS246/16/Add.1). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   
 En su reunión de 20 de junio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS246/16/Add.2). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   WT/DSB/39 
Página 24  
 
  En su reunión de 20 de julio de 2005
, el OSD examinó el informe de situación presentado por 
las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS246/16/Add.3). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y la India.  El OSD tomó nota de las declaraciones. 
c) México 
i) Medidas que afectan a los servicios de teleco municaciones (WT/DSB/M/180, 182, 183, 186, 
188, 189, 192, 194, 196) 
 En su reunión de 17 de diciembre de 2004
, el OSD examinó el informe de situación 
presentado por México sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS204/9). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de México y los Estados Unidos.   
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   
 En su reunión de 25 de enero de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por México sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS204/9/Add.1). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de México y los Estados Unidos.   
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   
 En su reunión de 17 de febrero de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por México sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS204/9/Add.2). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de México y los Estados Unidos.   
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   
 En su reunión de 21 de marzo de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por México sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS204/9/Add.3). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de México y los Estados Unidos.   
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.  
 En su reunión de 20 de abril de 2005
, el OSD examinó el informe de situación presentado por 
México sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS204/9/Add.4).  WT/DSB/39 
 Página 25 
 
 
  Hicieron uso de la palabra los representa ntes de México y los Estados Unidos.   
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   
 En su reunión de 19 de mayo de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por México sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS204/9/Add.5). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de México y los Estados Unidos.   
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   
 En su reunión de 20 de junio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
México sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS204/9/Add.6). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de México y los Estados Unidos.   
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   
 En su reunión de 20 de julio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
México sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS204/9/Add.7). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de México y los Estados Unidos.   
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.   
 En su reunión de 31 de agosto de 2005
, el OSD examinó el informe de situación presentado 
por México sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS204/9/Add.8). 
 Hicieron uso de la palabra los represen tantes de México y los Estados Unidos. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. 
d) Estados Unidos 
i) Medidas antidumping sobre determinados pr oductos de acero laminado en caliente 
procedentes del Japón (WT/DSB/M/180, 182, 183, 186, 188, 189, 192, 194, 196, 198, 199) 
 En su reunión de 17 de diciembre de 2004
, el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.26). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. WT/DSB/39 
Página 26  
 
  En su reunión de 25 de enero de 2005
, el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.27). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de febrero de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.28). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 21 de marzo de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.29). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de abril de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.30). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 19 de mayo de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.31). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de junio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.32). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.  WT/DSB/39 
 Página 27 
 
 
  En su reunión de 20 de julio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.33). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 31 de agosto de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.34). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 27 de septiembre de 2005 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.35). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 18 de octubre de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS184/15/Add.36). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
ii) Ley de compensación por continuación del dum ping o mantenimiento de las subvenciones 
de 2000 (WT/DSB/M/180, 182, 183, 186, 188, 189, 192, 194, 196, 198, 199) 
 En su reunión de 17 de diciembre de 2004 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OS D en este asunto (WT/DS217/16/Add.11-
WT/DS234/24/Add.11). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Canadá, el Japón y Hong Kong, China.   
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 25 de enero de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las WT/DSB/39 
Página 28  
 
 recomendaciones y resoluciones del OS D en este asunto (WT/DS217/16/Add.12-
WT/DS234/24/Add.12).  
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Canadá y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de febrero de 2005
, el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OS D en este asunto (WT/DS217/16/Add.13-
WT/DS234/24/Add.13).  
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Japón y el Canadá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 21 de marzo de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OS D en este asunto (WT/DS217/16/Add.14-
WT/DS234/24/Add.14).  
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Canadá, el Japón, el Brasil y Chile. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de abril de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS217/16/Add.15-WT/DS234/24/Add.15).  
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Canadá y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 19 de mayo de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OS D en este asunto (WT/DS217/16/Add.16-
WT/DS234/24/Add.16).  
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Canadá, Corea, la India, el Japón, el Brasil y Chile. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.  WT/DSB/39 
 Página 29 
 
 
  En su reunión de 20 de junio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS217/16/Add.17-WT/DS234/24/Add.17).  
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Canadá, Corea, el Japón, la India y el Brasil. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de julio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS217/16/Add.18-WT/DS234/24/Add.18).  
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Canadá, el Japón, Corea, la India, México y el Brasil. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 31 de agosto de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OS D en este asunto (WT/DS217/16/Add.19-
WT/DS234/24/Add.19).  
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Canadá, el Japón, México y la India. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 27 de septiembre de 2005 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OS D en este asunto (WT/DS217/16/Add.20-
WT/DS234/24/Add.20).  
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Canadá, el Japón y el Brasil. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 18 de octubre de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OS D en este asunto (WT/DS217/16/Add.21-
WT/DS234/24/Add.21). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, el Brasil, el Canadá y el Japón. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. WT/DSB/39 
Página 30  
 
 iii) Determinación definitiva en materia de derec hos compensatorios con respecto a determinada 
madera blanda procedente del Canadá (WT/DSB/M/180) 
 En su reunión de 17 de diciembre de 2004
, el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS257/14/Add.1). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos y el Canadá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
iv) Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Auto r de los Estados Unidos (WT/DSB/M/180, 182, 
183, 186, 188, 189, 192, 194, 196, 198, 199) 
 En su reunión de 17 de diciembre de 2004 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.1). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 25 de enero de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.2). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de febrero de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.3). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 21 de marzo de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.4). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas.  WT/DSB/39 
 Página 31 
 
 
  El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de abril de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.5). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y Australia. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 19 de mayo de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.6). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y Australia. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de junio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.7). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de julio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.8). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 31 de agosto de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.9). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. WT/DSB/39 
Página 32  
 
  En su reunión de 27 de septiembre de 2005
, el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.10). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 18 de octubre de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS160/24/Add.11). 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
v) Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones de 1998 (WT/DSB/M/180, 182, 183, 186, 
188, 189, 192, 194, 196, 198, 199) 
 En su reunión de 17 de diciembre de 2004 , el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.26). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y Cuba. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 25 de enero de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.27). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y Cuba. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 17 de febrero de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.28). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y Cuba. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria.  WT/DSB/39 
 Página 33 
 
 
  En su reunión de 21 de marzo de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.29). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y Cuba. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de abril de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.30). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y Cuba. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 19 de mayo de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.31). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y Cuba. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de junio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.32). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y Cuba. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 20 de julio de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado por 
los Estados Unidos sobre los progresos que habían  realizado en la aplicación de las recomendaciones 
y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.33). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y Cuba. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 31 de agosto de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.34). WT/DSB/39 
Página 34  
 
  Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas y Cuba. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 27 de septiembre de 2005
, el OSD examinó el informe de situación 
presentado por los Estados Unidos sobre los progresos  que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.35). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, China y el Canadá. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
 En su reunión de 18 de octubre de 2005 , el OSD examinó el informe de situación presentado 
por los Estados Unidos sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto (WT/DS176/11/Add.36). 
 Hicieron uso de la palabra los representa ntes de los Estados Unidos, las Comunidades 
Europeas, Cuba, China, Venezuela, el Brasil y México. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su 
siguiente reunión ordinaria. 
7. Otras cuestiones planteadas dentro del punto "Otros asuntos" 
a) Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916:   Declaración de los Estados Unidos 
(WT/DSB/M/180) 
 En la reunión del OSD de 17 de diciembre de 2004 , la representante de los Estados Unidos 
dijo que, el 3 de diciembre de 2004, el Presidente de los Estados Unidos ha bía firmado la Ley de 
Correcciones Técnicas y Comerciales Diversas de 2004, que incluía una disposición que derogaba la 
Ley de 1916.  En consecuencia, los Estados Uni dos indicaron que se habían puesto en conformidad 
con las recomendaciones y resoluciones del OSD en esta diferencia. 
 Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos, el Japón y las 
Comunidades Europeas. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones. b) Comunidades Europeas - Medida de salvaguardia  definitiva relativa al salmón:  Declaración 
de Chile (WT/DSB/M/192) 
 En la reunión del OSD de 20 de junio de 2005
, la representante de Chile dijo que su país 
había retirado su solicitud de celebración de consul tas con respecto a la diferencia:  "Comunidades 
Europeas - Medida de salvaguardia definitiva rela tiva al salmón" (WT/DS326/4).  Afirmó que el 
retiro se debía a que las CE habían suprimi do la medida incompatible con la OMC. 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile y las Comunidades Europeas.  El OSD tomó nota de las declaraciones.  WT/DSB/39 
 Página 35 
 
 
 c) "Comunidades Europeas - El Acuerdo de Asociación ACP-CE - Recurso al arbitraje de 
conformidad con la decisión de  14 de noviembre de 2001":  Laudo arbitral:  Declaración de 
Colombia en nombre del Brasil, Colombia, Costa Rica, el Ecuador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y Venezuela (WT/DSB/M/195) 
 En la reunión del OSD de 3 de agosto de 2005
, la representante de Colombia hizo una 
declaración, en nombre del Brasil, Colombia, Costa Rica, el Ecuador, Guatemala, Honduras, 
Nicaragua, Panamá y Venezuela, sobre el laudo arbitr al, distribuido el 1º de agosto de 2005 en el 
documento WT/L/616, relativo al régimen de  las CE para la importación de bananos. 
 Hicieron uso de la palabra la representante de Colombia, hablando en nombre del Brasil, 
Colombia, Costa Rica, el Ecuador, Guatemala, Hondur as, Nicaragua, Panamá y Venezuela, así como 
los representantes de Honduras, las Comunida des Europeas y Costa Rica y el Presidente. 
 El OSD tomó nota de las declaraciones.   d) México - Determinadas medidas de fijación de precios para la valor ación en aduana y para 
otros efectos:  Declaración de Guatemala (WT/DSB/M/196) 
 En la reunión del OSD de 31 de agosto de 2005
, la representante de Guatemala comunicó a 
los Miembros que su país había retirado su solic itud de celebración de consultas con México con 
respecto a determinadas medidas de fijación de prec ios para la valoración en aduana y para otros 
efectos (WT/DS298/2). 
 Hicieron uso de la palabra los representantes de Guatemala y México.  El OSD tomó nota de las declaraciones. e) Panamá - Clasificación arancelaria de dete rminados productos lácteos:  Declaración de 
México (WT/DSB/M/199) 
 En la reunión del OSD de 18 de octubre de 2005
, el representante de México anunció que 
Panamá y México habían llegado a una solución mutu amente convenida de la diferencia:  "Panamá - 
Clasificación arancelaria de determinados productos lácteos" (WT/DS329/2). 
 El OSD tomó nota de la declaración. 
__________