. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SPS/W/172 
4 de marzo de 2005 
 
 (05-0938) 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Original:   inglés 
  
 
VIGILANCIA DEL PROCESO DE ARMONIZACIÓN 
INTERNACIONAL:  REGIONALIZACIÓN 
 
Comunicación de Australia
 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 3 de ma rzo de 2005, se distribuye a petición de la 
delegación de Australia.  
_______________ 
 
 
I. ANTECEDENTES 
1. El Comité MSF ha venido examinando este as unto detenidamente desde la 26ª reunión de 
Comité (2-3 de abril de 2003) y los Miembros han hecho varias propuestas al respecto.
1  Los debates 
informales y formales en torno a la regionalización celebrados en la 31ª reunión del Comité MSF 
(27-28 de octubre de 2004) pusieron de manifiesto una amplia gama de opiniones entre los Miembros 
acerca de: 
 a) la necesidad de directrices para los países importadores a fin de mejorar la aplicación 
del artículo 6 del Acuerdo MSF;  
 
 b) las respectivas funciones del Comité MSF y los organismos internacionales de 
normalización (en este caso, sólo la CIPF y la OIE2) en la elaboración de estas 
directrices;  y 
  c) el procedimiento más adecuado para solucionar estas cuestiones.  
2. Un factor adicional que se introdujo en este deba te durante la reunión de octubre de 2004 es la 
distinción entre cuestiones "técnicas y científicas" y "administrativas"  o de "aplicación" con respecto 
al artículo 6.
3 
3. Tanto la CIPF como la OIE tienen programas de trabajo en curso relativos a la aplicación del 
artículo 6.  En la séptima reunión de la Comisión Interina de Medidas Fitosanitarias, programada para 
los días 4 a 8 de abril de 2005, se examinará la po sibilidad de establecer un grupo de trabajo de 
composición abierta entre reuniones para que examine, entre otras cosas, si se necesita más orientación sobre la regionalización, además de las normas y proyectos de normas fitosanitarias 
                                                     
 
1G/SPS/W/140/Rev.2;  G/SPS/W/ 145;  G/SPS/W/148;  G/SPS /W/151;  G/SPS/W/168;  
G/SPS/W/162/Rev.1;  G/ SPS/W/166 y G/SPS/W/167. 
 
2 La regionalización es una cuestión que generalmente no se plantearía en la Comisión del Codex 
Alimentarius. 
 
3 G/SPS/35, párrafos 123-125. G/SPS/W/172 
Página 2  
 
 pertinentes existentes.  La OIE está trabajando en este momento en la ampliación de los capítulos del 
Código zoosanitario sobre los principios y procedimie ntos para el reconocimiento de las zonas libres 
de enfermedad.  El proyecto de texto estaría a di sposición de los Miembros tras la reunión de la 
Comisión del Código de la OIE en enero de 2005. 
4. En el presente documento se aprovechan las propuestas anteriores presentadas por varios 
Miembros, entre ellos Nueva Zelandia, las Comuni dades Europeas y distintos países de América del 
Sur y del Norte, así como los debates sobre la regionalización mantenidos en la reunión del Comité de octubre de 2004.
4 
II. CUESTIÓN 
5. A fin de adelantar el examen de esta cuestión por  el Comité de manera que se tenga en cuenta 
el asesoramiento de expertos en las esferas de la  sanidad animal y vegetal, se promueva la 
coordinación entre el Comité y los organismos internacionales de normalización reconocidos en el 
Acuerdo MSF y se evite la duplicación, Australia propone lo siguiente: 
 a) Que el Comité MSF pida a la CIPF y a la OIE que examinen los siguientes asuntos 
específicos y asesoren al Comité, según lo estipulado en el párrafo 6 del artículo 12 
del Acuerdo MSF: 
   i) si es necesario que la CIPF y la OIE elaboren directrices generales relativas a 
la aplicación del artículo 6 del Acuerd o MSF, para ayudar a los Miembros 
tanto exportadores como importadores a aplicar el concepto de regionalización, en consonancia con sus derechos y obligaciones en el marco 
del Acuerdo MSF; 
   ii) la mejor manera de garantizar la aplicación de un sistema coherente y 
coordinado para estos asuntos por los organismos internacionales de 
normalización (la CIPF y la OIE);  
 
  iii) la función de la CIPF y la OIE c on respecto al Comité MSF al abordar los 
aspectos administrativos y los aspectos t écnicos de la regi onalización en las 
directrices sobre este tema;  y 
   iv) la viabilidad técnica de la asign ación de plazos específicos para determinadas 
etapas del proceso de examen de las solicitudes de regionalización. 
  b) Que en espera del asesora miento de la CIPF y la OIE, y reconociendo que las nuevas 
aportaciones de estos organismos cont ribuirían a mejorar las bases de las 
deliberaciones del Comité, se aplace el nuevo examen de la cuestión específica de si 
el Comité debe elaborar directrices para los Miembros sobre la aplicación del 
artículo 6, pero que los Miembros siga n compartiendo experiencias prácticas en la 
aplicación de dicho artículo. 
__________ 
 
 
                                                     
 
4Con inclusión de los documentos G/SPS/W/140 /Rev.2;  G/SPS/W/145;  G/SPS/W/148;  
G/SPS/W/151;  G/SPS/W/162/Rev.1;    G/SPS/W/164;  G/SPS/W/166;  G/SPS/W/167;  y G/SPS/W/168.