. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/Q2/PHL/10 
19 de mayo de 2010 
 
 (10-2797) 
Comité de Salvaguardias Original:   inglés 
  
 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 1 C) DEL ARTÍCULO 12 
DEL  ACUERDO  SOBRE  SALVAGUARDIAS  
(PRÓRROGA DE UNA MEDIDA EN VIGOR) 
Preguntas formuladas por TAILANDIA en relación
 
con la notificación de FILIPINAS1 
(Vidrio estampado ) 
   La siguiente comunicación, de fecha 12 de ma yo de 2010, se distribuye a petición de la 
delegación de Tailandia. 
 
_______________ 
 
  Tailandia desea formular las siguientes pre guntas y observaciones a Filipinas en relación con 
la notificación presentada por este país en virtud del apartado c) del párrafo 1 del artículo 12 del 
Acuerdo sobre Salvaguardias, relativ a a la prórroga de las medidas de  salvaguardia y a los motivos de 
la misma (vidrio estampado) y contenida en el documento G/SG/N/14/PHL/5, de 26 de febrero 
de 2010.  Estas preguntas y observaciones fueron formuladas a Filipinas durante la reunión del 
Comité de Salvaguardias del 26 de abril de 2010 en el marco del punto 2B del orden del día:  
Notificaciones de acciones relacionadas con medidas de salvaguardia:  (xxix) Filipinas - Vidrio 
estampado. 
 Antes de formular nuestras preguntas, deseamo s manifestar nuestra perplejidad ante la 
notificación de Filipinas, que constituye en efecto la prórroga de una suspensión  de una medida, algo 
que el Acuerdo sobre Salvaguardias no parece prev er.  Además, como hemos mencionado en varias 
reuniones anteriores, la suspensión de una medida indica que la rama de producción nacional no padece un grave daño como consecuencia de las importa ciones, por lo que la medida ha dejado de ser 
necesaria.  El hecho de que la rama de producci ón nacional parezca haber decidido por su cuenta 
producir un producto diferente conf irma de nuevo la ausencia de daño en este caso.  Por consiguiente, 
no entendemos por qué se prorrogó la medida y pedi mos a Filipinas que justifique la conformidad de 
esta medida con las normas de la OMC.  A pesar de  que la suspensión podría  aliviar temporalmente a 
los exportadores, la incertidumbre creada podría pert urbar el comercio.  Por lo tanto, instamos a 
Filipinas a que ponga fin a esta medida con carácter inmediato. 
 En lo que respecta a nuestras preguntas c oncretas sobre la notificación presentada por 
Filipinas el 26 de febrero de 2010: 
                                                     
 
1 G/SG/N/14/PHL/5. G/SG/Q2/PHL/10 
Página 2  
 
  • Primero, Filipinas afirma en su notificación que tras el primer trimestre de 2010 
realizará un examen de seguimiento para c onsiderar la posibilidad de poner fin a la 
medida si la rama de producción naciona l no ha reanudado la producción.  ¿Podría 
indicar Filipinas si se ha realizado tal examen y, de ser así, cuáles han sido sus resultados? 
• Segundo, en la notificación se señala que, si se levanta la suspensión, la cuantía del 
derecho aplicable "será igual a la cuantía del derecho que el Departamento de Comercio e Industria habría aplicado con arreglo al calendario de liberalización 
progresiva anual ...."  ¿Podría Filipinas calcu lar, por ejemplo, la cuantía del derecho 
aplicable si la suspensión se levantara en 2011? 
• Observamos que el párrafo 4 del artículo 7 del Acuerdo sobre Salvaguardias prohíbe 
que las medidas prorrogadas sean más restri ctivas que al final del período inicial y 
exige que se prosiga su liberalización.  Aunque Filipinas ha aportado hoy alguna 
información al respecto, seguimos preguntándonos cómo podría Filipinas proseguir la 
liberalización de una medida que actualm ente está suspendida, si no es derogándola 
por completo. 
__________