. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/COMTD/66/Add.1 
24 de noviembre de 2008 
 
 (08-5727) 
Comité de Comercio y Desarrollo Original:   inglés 
  
 
UNIÓN ADUANERA DEL CONSEJO DE COOPERACIÓN DEL 
GOLFO - NOTIFICACIÓN DE LA ARABIA SAUDITA 
(WT/COMTD/N/25) 
 
Comunicación de los Estados Unidos
 
 
Addendum  
   La siguiente comunicación, de fecha 20 de novi embre de 2008, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos. 
 
_______________ 
 
 
OBSERVACIONES FORMULADAS POR LA REPRESENTANTE DE LOS 
ESTADOS UNIDOS EN LA SEPTUAGÉSIMA PRIMERA REUNIÓN DEL 
COMITÉ DE COMERCIO Y DESARROLLO, CELEBRADA EL 16 DE 
OCTUBRE DE 2008, CON RESPECTO AL PUNTO DEL ORDEN 
DEL DÍA "OTROS ASUNTOS" EN EL MARCO DEL CUAL 
SE EXAMINÓ LA NOTIFICACIÓN DEL CONSEJO 
DE COOPERACIÓN DEL GOLFO 
  1. Aunque agradecemos la explicación adicional que di o el representante de la Arabia Saudita en 
la reunión de julio del Comité de Comercio y D esarrollo (CCD), nos sigue preocupando el cambio en 
la notificación para que ésta pase a ser una notificación hecha exclusivamente en virtud de la Cláusula 
de Habilitación.  No somos partidarios de seguir adelante con el examen del Acuerdo hasta que 
hayamos obtenido aclaraciones de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). 
2. En la reunión anterior, el representante de la Arabia Saudita expresó su opinión de que todas 
las partes en el Acuerdo del CCG eran países en desarrollo, y que éste era un acuerdo regional concluido con el fin de reducir o eliminar mutuamente los aranceles.  De ello se desprendía, a su 
juicio, que el Acuerdo podía acogerse al apartado c) del párrafo 2 de la Cláusula de Habilitación y que 
era procedente que los países miembros del CCG lo notificaran en el marco de dicha Cláusula.   
3. Aunque esta interpretación sigue siendo objeto de debate, observamos que la Cláusula de 
Habilitación, a diferencia del artículo XXIV de l GATT, permite adoptar medidas incompatibles 
únicamente con el artículo I del GATT (NMF).  En caso de que un acuerdo regional concluido en el 
marco del apartado c) del párrafo 2 diera lugar a medidas incompatibles con otras disposiciones del 
GATT de 1994, esa incompatibilidad por lo general no estaría justificada, salvo que el acuerdo 
regional fuera un acuerdo de libre comercio (ALC) o una unión aduanera abarcado por el 
artículo XXIV del GATT. WT/COMTD/66/Add.1 
Página 2  
 
  4. Al examinar las consolidaciones arancelarias de  los países miembros del CCG en el marco de 
la OMC, se observa que cuatro de esos seis países tie nen consolidaciones inferiores al arancel exterior 
común del CCG.  
5. Naturalmente, la aplicación de aranceles que excedan de las consolidaciones de un Miembro 
sería incompatible con las obligaciones de ese Miem bro en virtud del artículo II del GATT, salvo que 
estuviesen permitidas por otras disposiciones del GATT de 1994.  Así pues, parece que si los países 
miembros del CCG trataran de aplicar aranceles que excedieran de sus consolidaciones, el Acuerdo 
del CCG tendría que ser un ALC o una unión aduanera compatible con el artículo XXIV y, en consecuencia, tendría que ser notificado sin demora de conformidad con el ap artado a) del párrafo 7 
de ese artículo. 
6. Alentamos al CCG a que presente su notificación en virtud del artículo XXIV del GATT, de 
conformidad con el apartado a) del párrafo 7 de ese artículo.  
7. Solicitamos que este punto se examine más a fondo en la próxima reunión del Comité de 
Acuerdos Comerciales Regionales (CACR), y que sea incluido en el orden del día de esa reunión. 
__________