Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
ACUERDO  mediante el cual el Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones expide la Disposición Técnica 
IFT-012-2019: Especificaciones técnicas para el cumplimiento de los límites máximos de emisiones radioeléctricas 
no ionizantes de los productos,  equipos, dispositivos o aparatos destinados a telecomunicaciones que pueden ser 
conectados a una red de telecomunicaciones y/o hacer uso del espectro radioeléctrico. Índice de Absorción 
Específica (SAR).  
Al margen un logotipo, que dice: Instituto Federal de T elecomunicaciones.  
ACUERDO  MEDIANTE  EL CUAL  EL PLENO  DEL INSTITUTO  FEDERAL  DE TELECOMUNICACIONES  EXPIDE  LA 
DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2019:  ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  
MÁXIMOS  DE EMISIONES  RADIOELÉCTRICAS  NO IONIZANTES  DE LOS PRODUCTOS,  EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O 
APARATOS  DESTINADOS  A TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE 
TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE ABSORCIÓN  
ESPECÍFICA  (SAR).  
ANTECEDENTES  
I. El 11 de junio  de 2013 se publicó  en el Diario  Oficial  de la Federación  (en lo sucesivo,  el "DOF ") el 
"Decreto  por el que se reforman  y adicionan  diversas  disposiciones  de los artículos  6o., 7o., 27, 28, 
73, 78, 94 y 105 de la Constitución  Política  de los Estados  Unidos  Mexic anos,  en materia  de 
telecomunicaciones " (en lo sucesivo,  el "Decreto  Constitucional "), mediante  el cual se creó el Instituto  
Federal  de Telecomunicaciones  (en lo sucesivo,  el "Instituto "), como  un órgano  autónomo  con 
personalidad  jurídica  y patrimonio  propio. 
II. El 14 de julio de 2014  se publicó  en el DOF  el "Decreto  por el que se expiden  la Ley Federal  de 
Telecomunicaciones  y Radiodifusión,  y la Ley del Sistema  Público  de Radiodifusión  del Estado  
Mexicano;  y se reforman,  adicionan  y derogan  diversas  dispo siciones  en materia  de 
telecomunicaciones  y radiodifusión " (en lo sucesivo,  el "Decreto  de Ley"), el cual,  en términos  de lo 
dispuesto  por su artículo  Primero  transitorio,  entró  en vigor  a los 30 (treinta)  días naturales  siguientes  
a su publicación,  esto es, el 13 de agosto  de 2014.  
III. El 4 de septiembre  de 2014,  se publicó  en el DOF  el Estatuto  Orgánico  del Instituto  Federal  de 
Telecomunicaciones  (en lo sucesivo,  el "Estatuto  Orgánico "), mismo  que entró  en vigor  el día 26 del 
mismo  mes y año, cuya  última  modificación  fue publicada  en el DOF  el 7 de diciembre  de 2018.  
IV. El 8 de julio de 2015,  el Pleno  del Instituto  aprobó  por unanimidad  de votos,  en su XIV Sesión  
Ordinaria  el "ACUERDO  MEDIANTE  EL CUAL  EL PLENO  DEL INSTITUTO  FEDERAL  DE 
TELECOMUNICACIONES  DETERMINA  SOMETER  A CONSULTA  PÚBLICA  EL ANTEPROYECTO  
DE ACUERDO  MEDIANTE  EL CUAL  SE EXPIDE  LA DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-007-2015:  
MEDIDAS  DE OPERACIÓN  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  DE EXPOSICIÓN  
MÁXIMA  PARA  SERES  HUMANOS  A RADIACIONES  ELECTROMAGNÉTICAS  DE 
RADIOFRECUENCIA  NO IONIZANTES  EN EL INTERVALO  DE 100 kHz A 300 GHz EN EL 
ENTORNO  DE EMISORES  DE RADIOCOMUNICACIONES ". 
V. Atendiendo  a lo establecido  en el artículo  51 de la Ley Federal  de Telecomunicaciones  y 
Radiodifusión,  que señala  que para la emisi ón y modificación  de reglas,  lineamientos  o disposiciones  
administrativas  de carácter  general,  así como  en cualquier  caso  que determine  el Pleno,  el Instituto  
deberá  realizar  consultas  públicas  bajo los principios  de transparencia  y participación  ciudadana , del 
10 al 17 de julio y del 3 al 20 de agosto  de 2015  (20 días hábiles)  se llevó a cabo  la consulta  pública  
del "ANTEPROYECTO  DE ACUERDO  MEDIANTE  EL CUAL  SE EXPIDE  LA DISPOSICIÓN  
TÉCNICA  IFT-007-2015:  MEDIDAS  DE OPERACIÓN  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES 
DE EXPOSICIÓN  MÁXIMA  PARA  SERES  HUMANOS  A RADIACIONES  ELECTROMAGNÉTICAS  
DE RADIOFRECUENCIA  NO IONIZANTES  EN EL INTERVALO  DE 100 kHz A 300 GHz EN EL 
ENTORNO  DE EMISORES  DE RADIOCOMUNICACIONES ". 
VI. Derivado  del proceso  de consulta  pública  mencionado  en el punto  anterior,  se determinó  conveniente  
dividir  el "ANTEPROYECTO  DE ACUERDO  MEDIANTE  EL CUAL  SE EXPIDE  LA DISPOSICIÓN  
TÉCNICA  IFT-007-2015:  MEDIDAS  DE OPERACIÓN  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  
DE EXPOSICIÓN  MÁXIMA  PARA  SERES  HUMANOS  A RADIACIONES  ELECTROMAGNÉTICAS  
DE RADIOFRECUENCIA  NO IONIZANTES  EN EL INTERVALO  DE 100 kHz A 300 GHz EN EL 
ENTORNO  DE EMISORES  DE RADIOCOMUNICACIONES " en dos, los cuales  son el 
"ANTEPROYECTO  DE DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-007-2016:  LÍMITES  DE EXPOSICIÓN  MÁXIMA  
PARA  SERES  HUMANOS  A RADIACIONES  ELECTROMAGNÉTICAS  DE RADIOFRECUENCIA  NO   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
IONIZANTES  EN EL INTERVALO  DE 100 kHz A 300 GHz EN EL ENTORNO  DE ESTACIONES  DE 
RADIOCOMUNICACIONES " y el "ANTEPROYECTO  DE DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2016:  
ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL CUMPLI MIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE 
RADIACIONES  NO IONIZANTES  DE LOS PRODUCTOS,  EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O APARATOS  
DESTINADOS  A TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE 
TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE 
ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR) ". 
VII. El 8 de diciembre  de 2016,  el Pleno  del Instituto  aprobó  por unanimidad  de votos,  en su XLIV  Sesión  
Ordinaria  el "ACUERDO  MEDIANTE  EL CUAL  EL PLENO  DEL INSTITUTO  FEDERAL  DE 
TELECOMUNICACIONES  DETERMINA  SOMETER  A CONSULTA  PÚBL ICA EL ANTEPROYECTO  
DE DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2016:  ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL 
CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE EMISIONES  RADIOELÉCTRICAS  NO 
IONIZANTES  DE LOS PRODUCTOS,  EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O APARATOS  DESTINADOS  A 
TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE 
TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE 
ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR) ", por un periodo  de 40 (cuarenta)  días hábiles.  
VIII. Obedeciendo  a lo indicado  en el artículo  51 de la Ley Federal  de Telecomunicaciones  y 
Radiodifusión,  el cual señala  que para la emisión  y modificación  de reglas,  lineamientos  o 
disposiciones  administrativas  de carácter  general,  así como  en cualquier  caso  que determine  el 
Pleno,  el Instituto  deberá  realizar  consultas  públi cas bajo los principios  de transparencia  y 
participación  ciudadana,  por lo tanto,  del 13 al 21 de diciembre  de 2016  y del 5 de enero  al 21 de 
febrero  de 2017  (40 días hábiles)  se llevó a cabo  la consulta  pública  del "ANTEPROYECTO  DE 
DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2016:  ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL 
CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE RADIACIONES  NO IONIZANTES  DE LOS 
PRODUCTOS,  EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O APARATOS  DESTINADOS  A 
TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE 
TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE 
ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR) ". 
IX. El 14 de febrero  de 2017,  la Asociación  Nacional  de Telecomunicaciones  (ANATEL)  a través  de su 
Director  General,  solicitó  al Pleno  del Instituto  la extensión  del plazo  de cons ulta pública  por al menos  
30 (treinta)  días naturales.  
X. El 15 de febrero  de 2017,  el Pleno  del Instituto  aprobó  por unanimidad  de votos,  en su VI Sesión  
Ordinaria  el "ACUERDO  MEDIANTE  EL CUAL  EL PLENO  DEL INSTITUTO  FEDERAL  DE 
TELECOMUNICACIONES  AMPLÍA  EL PLAZO  DE LA CONSULTA  PÚBLICA  ESTABLECIDO  EN EL 
ACUERDO  MEDIANTE  EL CUAL  EL PLENO  DEL INSTITUTO  FEDERAL  DE 
TELECOMUNICACIONES  DETERMINA  SOMETER  A CONSULTA  PÚBLICA  EL ANTEPROYECTO  
DE DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2016:  ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL 
CUMPLI MIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE EMISIONES  RADIOELÉCTRICAS  NO 
IONIZANTES  DE LOS PRODUCTOS,  EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O APARATOS  DESTINADOS  A 
TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE 
TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE 
ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR) ". 
XI. Atendiendo  a lo acordado  en el Acuerdo  P/IFT/150217/87  de la VI Sesión  Ordinaria  del Pleno  del 
Instituto  Federal  de Telecomunicaciones,  llevada  a cabo  el 15 de febrero  de 2017,  se amplía  30 
(treinta)  días natural es el plazo  de consulta  pública  establecido  originalmente  en el "ACUERDO  
MEDIANTE  EL CUAL  EL PLENO  DEL INSTITUTO  FEDERAL  DE TELECOMUNICACIONES  
DETERMINA  SOMETER  A CONSULTA  PÚBLICA  EL ANTEPROYECTO  DE DISPOSICIÓN  
TÉCNICA  IFT-012-2016:  ESPECIFICACIONES  TÉCNIC AS PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS 
LÍMITES  MÁXIMOS  DE EMISIONES  RADIOELÉCTRICAS  NO IONIZANTES  DE LOS PRODUCTOS,  
EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O APARATOS  DESTINADOS  A TELECOMUNICACIONES  QUE  
PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL 
ESPECTR O RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR) ", en consecuencia,  
el plazo  total de consulta  pública  fue de 61 (sesenta  y uno) días hábiles,  del 13 de diciembre  de 2016  
al 23 de marzo  de 2017.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
XII. La Coordinación  General  de Mejora  Regulatoria  medi ante oficio  IFT/211/CGMR/050/2018  emitió  la 
opinión  no vinculante  respecto  del proyecto  de "ACUERDO  MEDIANTE  EL CUAL  EL PLENO  DEL 
INSTITUTO  FEDERAL  DE TELECOMUNICACIONES  EXPIDE  LA DISPOSICIÓN  TÉCNICA  
IFT-012-2018:  ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL CUMPLIMI ENTO  DE LOS LÍMITES  
MÁXIMOS  DE EMISIONES  RADIOELÉCTRICAS  NO IONIZANTES  DE LOS PRODUCTOS,  
EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O APARATOS  DESTINADOS  A TELECOMUNICACIONES  QUE  
PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL 
ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR). ", en dicha  opinión,  
manifestó  diversas  recomendaciones  a efectos  de robustecer  y mejorar  tanto  el Análisis  de Impacto  
Regulatorio  como  algunas  disposiciones  del proyecto,  las cuales  fueron  analizadas  y, en su caso,  
atendidas.  
Derivado  de lo anterior  y 
CONSIDERANDO  
PRIMERO. - Competencia  del Instituto.  De conformidad  con el artículo  28, párrafo  décimo  quinto  de la 
Constitución  Política  de los Estados  Unidos  Mexicanos  (en lo sucesivo,  la "Constitución "), el Instituto  tiene  por 
objeto  el desarrollo  eficiente  de la radiodifusión  y las telecomunicaciones,  conforme  a lo dispuesto  en la propia  
Constitución  y en los términos  que fijen las leyes.  
Para  tal efecto,  en términos  del precepto  constitucional  invocado,  así como  de los artículos  1 y 7 de la Ley 
Federal  de Telecomunicaciones  y Radiodifusión  (en lo sucesivo,  "LFTR "), el Instituto  tiene  a su cargo  la 
regulación,  promoción  y supervisión  del uso, aprovechamiento  y explotación  del espectro  radioeléctrico,  los 
recursos  orbitales,  los servicios  satelitales,  las redes  públicas  de telecomunicaciones  y la prestación  de los 
servicios  de radiodifusión  y de telecomunicaciones,  así como  del acceso  a la infraestructura  activa  y pasiva  y 
otros  insumos  esenciales,  garantizando  lo establecido  en los artículos  6o. y 7o. de la Constitución.  
Por otra parte,  el artículo  6o. Constitucional,  en su apartado  B, fracción  II, señala  que las 
telecomunicaciones  son servicios  públicos  de interés  general,  por lo que el Estado  garantizará  que sean  
prestados  en condiciones  de competencia,  calidad,  pluralidad,  cobertura  universal,  interconexión,  
convergencia,  continuidad,  acceso  libre y sin injerencias  arbitrarias.  
Asimismo,  el Instituto  es la autoridad  en materia  de competencia  económica  de los sectores  de 
radiodifusión  y telecomunicaciones,  por lo que en éstos  ejercerá  en forma  exclusiva  las facultades  del artículo  
28 de la Constitución,  la LFTR  y la Ley Federal  de Competencia  Económica.  
El vigésimo  párrafo,  fracción  IV del artículo  28 de la Constitución  señala  que el Instituto  podrá  emitir  
disposiciones  administrativas  de carácter  general  exclusivamente  para el cumplimiento  de su función  
regulatoria  en el sector  de su competencia.  En ese orden  de ideas,  el párrafo  segundo  del artículo  7 de la 
LFTR  prevé  que el Instituto  tiene  a su cargo  la regulación,  promoción  y supervisión  del uso, aprovechamiento  
y explotación  del espectro  radioeléctrico,  y el párrafo  cuarto  del mismo  artículo  prevé  que el Instituto  es 
autoridad  en materia  de lineamientos  técnicos  relativos  a la infraestructura  y los equipos  que se conecten  a las 
redes  de telecomunicaciones,  así como  en materia  de homologación  y evaluación  de la conformidad  de dicha  
infraestructura  y equipos.  
El artículo  15, fracciones  I y LVI, de la LFTR  señala  que el Institu to tiene  la atribución  de expedir  
disposiciones  administrativas  de carácter  general,  planes  técnicos  fundamentales,  lineamientos,  modelos  de 
costos,  procedimientos  de evaluación  de la conformidad,  procedimientos  de homologación  y certificación  y 
ordenamien tos técnicos  en materia  de telecomunicaciones  y radiodifusión;  así como  demás  disposiciones  
para el cumplimiento  de lo dispuesto  en la LFTR.  
Esto es, el Instituto  es la autoridad  en materia  de lineamientos  técnicos  relativos  a la infraestructura  y a los 
productos,  equipos,  dispositivos  o aparatos  destinados  a telecomunicaciones  que pueden  ser conectados  a 
una red de telecomunicaciones  o hacer  uso del espectro  radioeléctrico,  así como  los métodos  de prueba  para 
comprobar  la observancia  de dichas  especificaci ones.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Conforme  a lo anterior,  el Instituto  cuenta  con atribuciones  para emitir  el presente  Acuerdo  y expedir  la 
"DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2019:  ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE 
LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE EMISIONES  RADIOELÉCTRICAS  NO IONIZAN TES DE LOS PRODUCTOS,  
EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O APARATOS  DESTINADOS  A TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER 
CONECTADOS  A UNA  RED  DE TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  
RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR). " (en lo sucesivo,  se referirá  
indistintamente  por el nombre  completo  o "Disposición  Técnica  IFT-012-2019 "), conforme  a las conferidas  en 
los artículos  15 fracción  I, LVI, 289, y 290 de la LFTR  y 6 fracción  I del Estatuto  Orgánico  del Instituto  Federal  
de Telecomunicaciones  
SEGUNDO. - Las telecomunicaciones  y la radiodifusión  como  servicios  públicos  de interés  general.  
El artículo  28 de la Constitución,  establece  la obligación  del Instituto  de garantizar  lo establecido  en los 
artículos  6o. y 7o. del mismo  ordenamiento,  los cuales  prevén,  entre  otras  cosas,  el derecho  humano  de 
acceso  a los servicios  de radiodifusión  y telecomunicaciones  y otorgan  a dichos  servicios  la naturaleza  de 
servicios  públicos  de interés  general,  respecto  de los cuales  el Estado  señalará  las condiciones  de 
competenc ia efectiva  para prestar  los mismos.  
En ese orden  de ideas,  en términos  de la fracción  II del apartado  B del artículo  6 de la Constitución  y 
artículo  2 de la LFTR,  las telecomunicaciones  son un servicio  público  de interés  general,  por lo que el Estado  
garantizará  que sean  prestadas  en condiciones  de competencia,  calidad,  pluralidad,  cobertura  universal,  
interconexión,  convergencia,  continuidad,  acceso  libre y sin injerencias  arbitrarias.  
En el mismo  sentido,  de conformidad  con la fracción  III del apartado  B del artículo  6o. de la Constitución  y 
artículo  2 de la LFTR,  la radiodifusión  es un servicio  público  de interés  general,  por lo que el Estado  
garantizará  que sea prestado  en condiciones  de competencia  y calidad  y brinde  los beneficios  de la cultura  a 
toda la población,  preservando  la pluralidad  y la veracidad  de la información,  así como  el fomento  de los 
valores  de la identidad  nacional,  contribuyendo  a los fines  establecidos  en el artículo  3o. de la Constitución.  
TERCERO. - La supervisión  de las emisiones  radioeléctricas.  Con el objeto  de contar  con una 
disposición  administrativa  de carácter  general  que coadyuve  a la supervisión  de las emisiones  radioeléctricas,  
de conformidad  con lo dispuesto  en el artículo  54 de la LFTR  que a la letra dice:  
"...El espectr o radioeléctrico  y los recursos  orbitales  son bienes  del dominio  público  de la Nación,  
cuya  titularidad  y administración  corresponde  al Estado.  
Dicha  administración  se ejercerá  por el Instituto  en el ejercicio  de sus funciones  según  lo dispuesto  
por la Constitución,  en esta Ley, en los tratados  y acuerdos  internacionales  firmados  por México,  y en 
lo aplicable,  siguiendo  las recomendaciones  de la Unión  Internacional  de Telecomunicaciones  y otros  
organismos  internacionales.  
La administración  incluye  la elabor ación  y aprobación  de planes  y programas  de uso, el 
establecimiento  de las condiciones  para la atribución  de una banda  de frecuencias,  el otorgamiento  
de las concesiones,  la supervisión  de las emisiones  radioeléctricas  y la aplicación  del régimen  de 
sancio nes, sin menoscabo  de las atribuciones  que correspondan  al Ejecutivo  Federal.  
Al administrar  el espectro,  el Instituto  perseguirá  los siguientes  objetivos  generales  en beneficio  de 
los usuarios:  
I. La seguridad  de la vida;  
II. La promoción  de la cohesión  social,  regional  o territorial;  
III. La competencia  efectiva  en los mercados  convergentes  de los sectores  de telecomunicaciones  y 
radiodifusión;  
IV. El uso eficaz  del espectro  y su protección;  
....". 
(Énfasis  añadido)  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
CUARTO. - Marco  técnico  regulatorio.  Las Disposiciones  Técnicas  son instrumentos  de observancia  
general  expedidos  por el Instituto  conforme  a lo establecido  en el artículo  15, fracción  I de la LFTR,  a través  
de los cuales  se regulan  las características  y la operación  de productos,  dispositivos  y servicios  de 
telecomunicaciones  y radiodifusión  y, en su caso,  instalación  de los equipos,  sistemas  y la infraestructura  en 
general  asociada  a éstos;  así como  las especificaciones  que se refieran  a su cumplimiento  o aplicación.  
En este sentido,  y tomando  como  base  los límites  máximos  de emisiones  radioeléctricas  no ionizantes  
establecidos  por la Comisión  Internacional  sobre  Protección  contra  Radiaciones  no Ionizantes  (en adelante,  
"ICNIRP ") organización  científica  independiente  no gubernamental,  esta Dispo sición  Técnica  IFT-012-2019,  
tiene  como  objetivo  establecer  que: 
a) Los productos,  equipos,  dispositivos  o aparatos  destinados  a telecomunicaciones  que pueden  ser 
conectados  a una red de telecomunicaciones  y/o hacer  uso del espectro  radioeléctrico,  que se 
utilicen  cerca  de la cabeza,  particularmente  cerca  del oído,  cumplan  con los límites  básicos  de 
exposición  de emisiones  radioeléctricas  no ionizantes  en el intervalo  de frecuencias  de 300 MHz a 6 
GHz;  
b) Los productos,  equipos,  dispositivos  o aparatos  destinados  a telecomunicaciones  que pueden  ser 
conectados  a una red de telecomunicaciones  y/o hacer  uso del espectro  radioeléctrico,  que se 
utilicen  a una distancia  menor  o igual  a 200 mm del cuerpo  humano,  cumplan  con los límites  básicos  
de exposición  de emis iones  radioeléctricas  no ionizantes  en el intervalo  de frecuencias  30 MHz a 6 
GHz.  
El Instituto,  bajo el marco  de las atribuciones  que le confieren  las leyes  en la materia,  establece  como  una 
mejor  práctica  regulatoria  revisar  la Disposición  Técnica  de mérito, al menos  a los cinco  años  a partir  de su 
entrada  en vigor,  a fin de identificar  si la misma  aún se requiere  o si deben  realizarse  cambios  en función  de 
las condiciones  que prevalezcan  en el sector  de Telecomunicaciones  y Radiodifusión  y en el mercado  en 
general.  Lo anterior,  de ninguna  manera  limita  las atribuciones  del Instituto  para realizar  dicha  revisión  en 
cualquier  momento,  dentro  del periodo  establecido.  
En ese tenor  de ideas,  y debido  a la naturaleza  específica  de esta Disposición  Técnica,  el Instituto  revisará  
la misma  cuando  las referencias  y normas  internacionales  consideradas  en su elaboración  se actualicen.  Es 
importante  mencionar  que diversos  organismos  como  la Unión  Internacional  de Telecomunicaciones  (UIT),  la 
Federal  Communications  Comm ission  (FCC)  en Estados  Unidos  de América,  The Swiss  Tropical  and Public  
Health  Institute  (Swiss  TPH)  y la Oficina  Federal  del Medio  Ambiente  (OFMA)  ambos  en Suiza,  o el Instituto  
de Radioprotección  y Seguridad  Nuclear  (IRSN,  según  sus siglas  en francés)  en Francia,  han investigado  y/o 
revisado  el tema  relativo  a las radiaciones  de radiofrecuencia  no ionizantes;  sin embargo,  para efectos  de esta 
Disposición  Técnica,  se tomarán  en cuenta  principalmente  los resultados  de las acciones  que está tomando  la 
Comis ión Internacional  sobre  Protección  contra  Radiaciones  No Ionizantes  y la OMS,  así como  las mejores  
prácticas  internacionales  de regulación  en la materia.  
QUINTO. - Necesidad  de emitir  la DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2019:  ESPECIFICACIONES  
TÉCNICAS  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE EMISIONES  RADIOELÉCTRICAS  
NO IONIZANTES  DE LOS PRODUCTOS,  EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O APARATOS  DESTINADOS  A 
TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE TELECOMUNICACIONES  
Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  RADIOELÉCTR ICO. ÍNDICE  DE ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR).  Con 
fundamento  en los párrafos  décimo  quinto  y vigésimo,  fracción  IV, del artículo  28 de la Constitución  y los 
artículos  1, 2, 7, párrafos  segundo  y cuarto,  y 15, fracción  I, de la LFTR,  corresponde  exclusivamente  al 
Instituto,  como  órgano  constitucional  autónomo,  emitir  una disposición  de observancia  general  que establezca  
los límites  de exposición  máxima  para seres  humanos  a radiaciones  electromagnéticas  de Radiofrecuencia  no 
ionizantes  para los productos,  equipo s, dispositivos  o aparatos  destinados  a telecomunicaciones  que pueden  
ser conectados  a una red de telecomunicaciones  y/o hacer  uso del espectro  radioeléctrico,  además  de sus   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
métodos  de prueba  para verificar  el cumplimiento  de los mismos,  y de esta manera  coadyuvar  en materia  de 
supervisión  con respecto  a las emisiones  radioeléctricas  a través  del procedimiento  de certificación  de los 
productos,  equipos,  dispositivos  o aparatos  destinados  a telecomunicaciones  que hagan  uso del espectro  
radioeléctrico,  en apego a las facultades  del Instituto  referente  a la administración  del espectro  radioeléctrico,  
en beneficio  de la seguridad  de la vida de los usuarios  y al fomento  de la competencia  efectiva  en los 
mercados  convergentes  de los sectores  de telecomunicaciones  y radiodifusión.  
Los beneficios  que se pretenden  al emitir  la Disposición  Técnica  de mérito  son primordialmente,  garantizar  
que los productos,  equipos,  dispositivos  o aparatos  destinados  a telecomunicaciones  que pueden  ser 
conectados  a una red de telecomun icaciones  y/o hacer  uso del espectro  radioeléctrico,  que: 
a) se utilicen  cerca  de la cabeza,  particularmente  cerca  del oído,  y 
b) se utilicen  a una distancia  menor  o igual  a 200 mm del cuerpo  humano,  
Cumplan  con los límites  básicos  de exposición  de emision es radioeléctricas  no ionizantes  en el intervalo  
de frecuencias  de 300 MHz a 6 GHz y 30 MHz a 6 GHz,  respectivamente.  
SEXTO. - Consulta  pública.  Con fundamento  en lo establecido  en el artículo  51 de la LFTR,  el Instituto  
sometió  a consulta  pública  bajo los principios  de transparencia  y participación  ciudadana,  el 
"ANTEPROYECTO  DE DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2016:  ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL 
CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE EMISIONES  RADIOELÉCTRICAS  NO IONIZANTES  DE 
LOS PRODUCTOS,  EQUIPOS,  DISPOSI TIVOS  O APARATOS  DESTINADOS  A TELECOMUNICACIONES  
QUE  PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL 
ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR). " durante  un periodo  de 
sesenta  y un días hábiles,  comprendido  del 13 de diciembre  de 2016  al 23 de marzo  de 2017  
Durante  la consulta  pública  de mérito,  se recibieron  11 participaciones  de personas  morales;  dichas  
participaciones  se centraron  fundamentalmente  en realizar  precisiones  a las especificaciones  técnicas  y los 
métodos  de prueba,  las cuales  se analizaron,  valoraron  y, en su caso,  robustecieron  la Disposición  Técnica  en 
comento.  
SÉPTIMO. - Análisis  de Impacto  Regulatorio.  De conformidad  con el segundo  párrafo  del artículo  51 de 
la LFTR,  se establece  que previamente  a la emisión  de reglas,  lineamientos  o disposiciones  administrativas  de 
carácter  general  de que se trate,  el Instituto  deberá  realizar  y hacer  público  un análisis  de impacto  regulatorio.  
Al respecto,  de conformidad  con lo establecido  en los artículos  51 de la LFTR;  4 fracción  VIII, inciso  IV) y 75 
fracción  II del Estatuto,  la Coordinación  General  de Mejora  Regulatoria  mediante  oficio  
IFT/211/CGMR/050/2018  emitió  la opinión  no vinculante  respecto  del proyecto  de "ACUERDO  MEDIANTE  EL 
CUAL  EL PLENO  DEL INSTITUTO  FEDERAL  DE TELECOMUNICACIONES  EXPIDE  LA "DISPOSICIÓN  
TÉCNICA  IFT-012-2018:  ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  
MÁXIMOS  DE EMISIONES  RADIOELÉCTRICAS  NO IONIZANTES  DE LOS PRODUCTOS,  EQUIPOS,  
DISPOSITIVOS  O APARATOS  DESTINADOS  A TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER 
CONECTADOS  A UNA  RED  DE TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  
RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR). "", en dicha  opinión,  manifestó  diversas  
recomendaciones  a efectos  de robustecer  y mejorar  tanto  el Análisis  de Impacto  Regulatorio  como  algunas  
disposiciones  del proyecto,  las cuales  fueron  analizadas  y, en su caso,  atendidas.  
Por lo anterior  y con fundamento  en los artículos  6o., apartado  B, fracciones  II y III, y 28, párrafos  décimo  
quinto  y vigésimo,  fracción  IV, de la Constitución  Política  de los Estados  Unidos  Mexicanos;  1, 2, 7, 15, 
fracciones  I, y LVI, 51, y 289 de la Ley Federal  de Telecomunicaciones  y Radiodifusión;  4, fracción  I, y 6, 
fracción  I, del Estatuto  Orgánico  del Instituto  Federal  de Telecomunicaciones,  el Pleno  del Instituto  Federal  de 
Telecomunicaciones  emite  el siguiente:  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
ACUERDO  
PRIMERO. - Se aprueba  y expide  la "DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2019:  ESPECIFICACIONES  
TÉCNICAS  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE EMISIONES  RADIOEL ÉCTRICAS  
NO IONIZANTES  DE LOS PRODUCTOS,  EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O APARATOS  DESTINADOS  A 
TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE TELECOMUNICACIONES  
Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR). ", 
misma  que se adjunta  al presente  Acuerdo  y que forma  parte  integrante  del mismo.  
DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2019:  ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS 
LÍMITES  MÁXIMOS  DE RADIACIONES  ELECTROMAGNÉTICAS  DE RADIOFRECUENCIA  NO IONIZANTES  DE LOS 
PRODUCT OS, EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O APARATOS  DESTINADOS  A TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  
SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  
ÍNDICE  DE ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR).  
ÍNDICE.  
1. OBJETIVO.  
2. CAMPO  DE APLICACIÓN.  
3. DEFINICIONES,  SÍMBOLOS  Y ABREVIATURAS.  
3.1. DEFINICIONES.  
3.2. ABREVIATURAS  Y SÍMBOLOS  
4. ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS.  
5. MÉTODOS  DE PRUEBA.  
5.1. MÉTODO  DE PRUEBA  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE RADIACIONES  
ELECTROMAGNÉTICAS  DE RADIOFRECUENCIA  NO IONIZANTES.  ÍNDICE  DE ABSORCIÓN  
ESPECÍFICA  (SAR)  EN DCI QUE  SE USAN  EN LA CABEZA  PARTICULARMENTE  CERCA  DEL OÍDO.  
5.1.1.  ESPECIFICACIONES  GENERALES  DEL SISTEMA  DE MEDICIÓN.  
5.1.2.  ESPECIFICACIONES  DEL MODELO  ANTROPOMÓRFICO  DE LA CABEZA  MAC  (CARCASA  
Y LÍQUIDO  EQUIVALENTE  AL TEJIDO).  
5.1.2.1.  ESPECIFICACIONES  DEL MODELO  ANTROPOMÓRFICO  DE LA CABEZA  MAC  
Y CARCASA.  
5.1.2.2.  LÍQUIDO  EQUIVALENTE  AL TEJIDO  (LET)  DE LA CABEZA.  
5.1.3.  CONSIDERACIONES  DE LA MANO.  
5.1.4.  REQUISITOS  DEL SISTEMA  DE ESCANEO.  
5.1.5.  CON SIDERACIONES  Y ESPECIFICACIONES  DEL DISPOSITIVO  SUJETADOR.  
5.1.6.  CARACTERÍSTICAS  DE LA ELECTRÓNICA  DE MEDICIÓN.  
5.1.7.  PROTOCOLO  PARA  MEDICIONES  DEL SAR.  
5.1.7.1.  PREPARACIÓN  DEL LET Y REVISIÓN  DEL SISTEMA.  
5.1.7.2.  PREPARACIÓN  DEL EQUIPO  BAJO  PRUEBA  (EBP ). 
5.1.7.3.  MODOS  DE OPERACIÓN.  
5.1.7.3.1  GENERAL.  
5.1.7.3.2.  MODOS  DE OPERACIÓN  CON  ENVOLVENTE  CONSTANTE  
(MODULACIONES  ANALÓGICAS).    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
5.1.7.3.3.  MODO  DE OPERACIÓN  TDMA  (ENVOLVENTE  DE PULSO).  
5.1.7.3.4.  MODOS  DE OPERACIÓN  DIGITALES  CON  MODULACIÓN  
ALEATORIA  DE AMPLITUD  Y FASE.  
5.1.7.3.5.  PROCEDIMIENTO  DE ESCALAMIENTO  DEL SAR PARA  
VARIACIONES  DE SEÑAL  O POTENCIA.  
5.1.7.4.  POSICIONAMIENTO  DEL EBP RESPECTO  AL MAC.  
5.1.7.4.1.  GENERAL.  
5.1.7.4.2.  DEFINICIÓN  DE LA POSICIÓN  DE MEJILLA.  
5.1.7.4.3.  DEFINICIÓN  DE LA POS ICIÓN  INCLINADA.  
5.1.7.4.4.  ANTENA.  
5.1.7.4.5.  OPCIONES  Y ACCESORIOS  SUMINISTRADOS  POR  EL 
FABRICANTE  DEL EBP.  
5.1.7.4.6.  EBP CON  FACTOR  DE FORMA  ALTERNATIVA.  
5.1.7.5.  FRECUENCIAS  DE PRUEBA  PARA  EL EBP.  
5.1.8.  PRUEBAS  A REALIZAR.  
5.1.9.  PROCEDIMIENTO  DE MED ICIÓN.  
5.1.9.1.  PROCEDIMIENTO  GENERAL.  
5.1.9.2.  MEDICIONES  DEL SAR DE HANDSETS  CON  MÚLTIPLES  ANTENAS  O 
TRANSMISORES.  
5.1.9.2.1.  MEDICIÓN  DEL SAR PARA  SEÑALES  NO CORRELACIONADAS.  
5.1.9.2.2.  MEDICIÓN  DEL SAR PARA  SEÑALES  CORRELACIONADAS.  
5.1.10.  POSPROCESAMI ENTO  DE DATOS  DE MEDICIONES  DEL SAR 
5.1.10.1.  INTERPOLACIÓN  
5.1.10.2.  EXTRAPOLACIÓN  
5.1.10.3.  DEFINICIÓN  DEL VOLUMEN  EN QUE  SE REALIZA  EL PROMEDIO.  
5.1.10.4.  BÚSQUEDA  DEL NIVEL  MÁXIMO.  
5.1.11.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  DEL SAR.  
5.1.11.1.  REQUERIMIENTOS  GENERALE S. 
5.1.11.2.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  PARA  DIFERENTES  MODOS  DE OPERACIÓN  EN 
LA MISMA  BANDA  DE FRECUENCIA  USANDO  LA MISMA  TECNOLOGÍA  
INALÁMBRICA.  
5.1.11.3.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  BASADA  EN LAS CARACTERÍSTICAS  DE DISEÑO  
DEL EBP.  
5.1.11.4.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  BASA DA EN EL ANÁLISIS  DEL NIVEL  PICO  DEL 
SAR.  
5.1.11.5.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  BASADA  EN TRANSMISIÓN  SIMULTÁNEA  EN 
MÚLTIPLES  BANDAS  
5.1.12.  ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE.  
5.1.13.  REPORTE  DE PRUEBAS  (RP).  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
5.2. MÉTODO  DE PRUEBA  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE RADIACIONES  
ELECTROMAGNÉTICAS  DE RADIOFRECUENCIA  NO IONIZANTES.  ÍNDICE  DE ABSORCIÓN  
ESPECÍFICA  (SAR)  EN DCI QUE  SE USAN  A UNA  DISTANCIA  MENOR  O IGUAL  A 200 MM DEL 
CUERPO  HUMANO.  
5.2.1.  ESPECIFICACIONES  DEL SISTEMA  DE MEDICIÓN.  
5.2.1.1.  REQUERIM IENTOS  GENERALES.  
5.2.2.  ESPECIFICACIONES  DEL MODELO  DE SILUETA  HUMANA  (MSH).  
5.2.3.  PROPIEDADES  MATERIALES  DEL LIQUIDO  EQUIVALENTE  AL TEJIDO  (LET).  
5.2.4.  ESPECIFICACIONES  DE LOS INSTRUMENTOS  DE MEDICIÓN.  
5.2.4.1.  REQUERIMIENTOS  GENERALES.  
5.2.4.2.  SISTEM A DE ESCANEO.  
5.2.4.3.  SONDAS.  
5.2.4.4.  CALIBRACIÓN  DE LA SONDA.  
5.2.4.5.  ESPECIFICACIONES  PARA  EL(LOS)  ACCESORIO(S)  DE SUJECIÓN  DEL EBP 
EN LA POSICIÓN  DE PRUEBA.  
5.2.5.  PROTOCOLO  PARA  LAS MEDICIONES  DEL SAR EN EL CUERPO.  
5.2.6.  PREPARACIÓN  DEL EQUIPO  BAJO  PRUEBA.  
5.2.6.1.  MÚLTIPLES  MEDICIONES  DEL SAR EMPLEANDO  UNA  SOLA  CARGA  DE 
BATERÍA.  
5.2.6.1.1.  REQUERIMIENTOS  GENERALES.  
5.2.6.1.2.  MÉTODO  1 - DETERMINACIÓN  DE LA DERIVA  MEDIANTE  LA 
CARACTERIZACIÓN  DE LA DESCARGA  DE LA BATERÍA.  
5.2.6.1.3.  MÉTODO  2 – DETERM INACIÓN  DE LA DERIVA  MEDIANTE  EL 
CÁLCULO  DE LA DERIVA  ACUMULADA.  
5.2.6.1.4.  MÉTODO  3 – DETERMINACIÓN  DE LA DERIVA  MEDIANTE  EL 
CÁLCULO  DE LA DERIVA  ACUMULADA  
5.2.7.  POSICIONES  DEL EBP EN RELACIÓN  CON  EL MSH.  
5.2.7.1.  POSICIÓN  DE UN DCI QUE  ES RELATIVAMENTE  MÁS  GRANDE  DEL ÁREA  DE 
LA SUPERFICIE  DEL MSH.  
5.2.7.2.  DISPOSITIVO  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  GENÉRICO  (DG).  
5.2.7.3.  DISPOSITIVO  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  DE USO  CORPORAL  (DUC).  
5.2.7.4.  DISPOSITIVOS  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  CON  ANTENAS  
ARTICULADAS  O GIRATORIAS  (DAG).  
5.2.7.5.  DISPOSITIVOS  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  SOPORTADO  POR  EL 
CUERPO  (DSC).  
5.2.7.6.  DISPOSITIVO  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  DE ESCRITORIO  (DCE).  
5.2.7.7.  DISPOSITIVO  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  DE USO  FRENTE  AL 
ROSTRO  (DFR).  
5.2.7 .8. DISPOSITIVOS  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  USADOS  EN 
EXTREMIDADES  (DEX).    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
5.2.8.  PRUEBAS  A REALIZAR.  
5.2.8.1.  REQUERIMIENTOS  GENERALES.  
5.2.8.2.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS.  
5.2.8.2.1.  REQUERIMIENTOS  GENERALES.  
5.2.8.2.2.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  BASADO  EN UN RAZONA MIENTO  
FÍSICO.  
5.2.8.2.3.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  BASADO  EN ANÁLISIS  DE DATOS  DEL 
SAR.  
5.2.8.2.4.  BÚSQUEDA  DE CONDICIONES  DE PRUEBA  DEL VALOR  MAS  
ALTO  DEL SAR.  
5.2.8.3.  PROCEDIMIENTO  GENERAL  DE PRUEBAS.  
5.2.9.  PROCEDIMIENTO  DE MEDICIÓN.  
5.2.9.1.  PROCEDIMIENTO  GENERAL.  
5.2.9.2.  PROCEDIMIENTO  DE PRUEBAS  PARA  EBP CON  TRANSMISIONES  MULTI -
BANDA  SIMULTÁNEAS.  
5.2.10.  POSPROCESAMIENTO.  
5.2.10.1.  INTERPOLACIÓN.  
5.2.10.2.  EXTRAPOLACIÓN  DEL DESPLAZAMIENTO  DE LA SONDA  DE PRUEBA.  
5.2.10.3.  DEFINICIÓN  DEL VOLUMEN  PROMEDIO.  
5.2.10.4.  BÚSQUEDA  DEL NIVEL  MÁXIMO.  
5.2.11.  ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE.  
5.2.12.  REPORTE  DE PRUEBAS  (RP).  
6. CONCORDANCIA  CON  NORMAS  INTERNACIONALES.  
7. BIBLIOGRAFÍA.  
8. EVALUACIÓN  DE LA CONFORMIDAD.  
8.1. VIGILANCIA  DEL CUMPLIMIENTO  DE LA CERTIFICACIÓN . 
9. VERIFICACIÓN  Y VIGILANCIA  DEL CUMPLIMIENTO.  
10. CONTRASEÑA  DE PRODUCTO.  
11. TRANSITORIOS.  
ÍNDICE  DE ANEXOS  
ANEXO  A. REPORTE  DE PRUEBA  DE LA APLICACIÓN  DE LOS MÉTODOS  DEL NUMERAL  5.1 AL EBP SUJETO  
AL CUMPLIMIENTO  DE LA DT IFT-012-2019.  
ANEXO  B. REPORTE  DE PRUEBA  DE LA APLICACIÓN  DE LOS MÉTODOS  DEL NUMERAL  5.2 AL EBP SUJETO  
AL CUMPLIMIENTO  DE LA DT IFT-012-2019.  
ANEXO  C. REGISTRO  DE DISPOSITIVOS  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  INHERENTEMENTE  
CONFORMES  CON  LA DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2019.  
ANEXO  D. VALIDAC IÓN DEL SISTEMA  DE MEDICIÓN  DEL SAR PARA  LA CABEZA.  
ANEXO  E. CALIBRACIÓN  Y CARACTERIZACIÓN  DE SONDAS  DOSIMÉTRICAS.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
ANEXO  F. MEDICIÓN  DE LAS PROPIEDADES  DIELÉCTRICAS  DEL LET Y ESTIMACIÓN  DE LA 
INCERTIDUMBRE.  
ANEXO  G. EJEMPLO  DE RECETAS  PARA  EL LÍQUIDO  EQUIV ALENTE  DEL TEJIDO  HUMANO  (LET)  DEL MAC.  
ANEXO  H. TÉCNICAS  DE POSPROCESAMIENTO.  
ANEXO  I. VALIDACIÓN  DEL SISTEMA  DE MEDICIÓN  DEL SAR PARA  EL CUERPO.  
ANEXO  J. CORRECCIÓN  DEL SAR EN CASO  DE DESVIACIÓN  DE LA PERMITIVIDAD  COMPLEJA  DE LOS 
VALORES  OBJETIVO.  
ANEXO  K. MEDICIÓN  DE LAS PROPIEDADES  DIELÉCTRICAS  DEL LET Y ESTIMACIÓN  DE LA 
INCERTIDUMBRE  (MSH).  
ANEXO  L. PROCEDIMIENTO  DE AJUSTE  DE LA POTENCIA.  
ANEXO  M. JUSTIFICACIÓN  DE LOS PARÁMETROS  DE LA SONDA  DE PRUEBA.  
ANEXO  N. DEFINICIÓN  DE UN SISTEMA  DE COORDENADAS  PARA EL MAC  Y EL EBP.  
ANEXO  O. ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE  PARA  LAS PRUEBAS  INDICADAS  EN EL NUMERAL  5.2. 
ANEXO  P. ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE  PARA  LAS PRUEBAS  INDICADAS  EN EL NUMERAL  5.1. 
ANEXO  Q. FUENTES  PARA  LA VALIDACIÓN  DEL SISTEMA  DEL SAR EMPLEADO  EN EL NUMERAL  5.1. 
ANEXO  R. MSH  PLANO.  
ANEXO  S. FUENTES  PARA  LA VALIDACIÓN  DEL SISTEMA  DEL SAR EMPLEADO  EN EL NUMERAL  5.2. 
ANEXO  T. EJEMPLO  DE RECETAS  PARA  EL LÍQUIDO  EQUIVALENTE  DEL TEJIDO  HUMANO  (LET)  DEL MSH.  
LISTADO  DE FIGURAS  
Figura  1. Ilustración  de las dimensiones  en Tabla  3 y Tabla  4. 
Figura  2. Vista  lateral  cercana  del modelo  mostrando  la región  del oído derecho.  
Figura  3. Vista  lateral  de un modelo  mostrando  las marcas  relevantes.  
Figura  4. Modelo  sagitalmente  bisecado  con perímetro  extendido  (mostrado  reposando  sobre  su 
costado  como  es usado  para pruebas  del SAR).  
Figura  5. Imagen  del modelo  mostrando  la zona  central.  
Figura  6. Líneas  de referencia  verticales  y horizontales  y puntos  de referencia  A y B en dos ejemplos  
de tipos  de dispositivos:  un teléfono  inteligente  con pantalla  totalmente  táctil (superior)  y un 
Handset  con teclado  (inferior).  
Figura  7-a. Posición  1 del teléfono  – posición  de mejilla.  
Figura  7-b. Una posición  posible  del EBP contra  la cabeza  después  del Paso  c). 
Figura  7-c. Posic ión del Handset  de la Figura  7-b después  de aplicar  el Paso  d). 
Figura  7-d. Posición  del Handset  de la Figura  7-c después  de aplicar  el Paso  e). 
Figura  7-e. Posición  del Handset  de la Figura  7-d después  de aplicar  el Paso  f). 
Figura  7-f. Posición  del Hands et de la Figura  7-e después  de aplicar  el Paso  g). 
Figura  7-g. Posición  del Handset  de la Figura  7-f después  de aplicar  el Paso  h). 
Figura  8. Posición  inclinada  del dispositivo  inalámbrico  del lado izquierdo  del MAC.  
Figura  9. Un EBP con factor  de forma  alternativo  y con las coordenadas  y puntos  de referencia  
estándares  aplicados.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Figura  10. Diagrama  de flujo de las pruebas  a realizar.  
Figura  11. Orientación  de la sonda  con respecto  a la línea  normal  a la superficie  del MAC,  mostrada  en 
dos ubicaciones  diferentes.  
Figura  12. Procedimiento  de medición  para diferentes  señales  correlacionadas.  
Figura  13. Diagrama  modificado.  
Figura  14. Dimensiones  del MSH  elíptico.  
Figura  15. Definición  de los puntos  de referencia.  
Figura  16. Medición  por desplazamiento  del dispositivo  en el MSH.  
Figura  17. Posiciones  de prueba  para un Dispositivo  genérico  DG. 
Figura  18. Posiciones  de prueba  para DUC.  
Figura  19. Dispositivo  con antena  rotatoria  (ejemplo  de dispositivo  de escritorio).  
Figura  20-a. Computadora  portátil  con antena  externa  de tipo plug-in-radio -card (lado  izquierdo)  o con 
antena  interna  colocada  en la sección  de la pantalla  (lado  derecho).  
Figura  20-b. Computadora  portátil  con factor  de forma  de tableta.  
Figura  20-c. Terminal  punto  de venta.  
Figura  21. Posiciones  de prueba  para DE. 
Figura  22-a. Radios  de dos vías.  
Figura  22-b. Cámaras  fotográficas  y de video.  
Figura  23. Posición  de prueba  para (DEX).  
Figura  24. Posición  de prueba  para DIR. 
Figura  25. Diagrama  de bloques  de pruebas  a realizar.  
Figura  26. Procedimiento  General.  
Figura  27. Orientación  de la sonda  de prueba  con respecto  de la normal  a la superficie  del MSH.  
LISTADO  DE TABLAS  
Tabla  1. Límites  básicos  de exposición  máxima.  
Tabla  2. Dimensiones  usadas  en la obtención  del Modelo  antropomórfico  de la cabeza  de información  de 
la cabeza  del percentil  90 de hombres  de la armada.  
Tabla  3. Dimensiones  adicionales  del Modelo  antropomórfico  de la cabeza  comparada  con dimensiones  
selectas  de información  de la cabeza  del percentil  90 de hombres  de la armada.  Sección  de 
medidas  de la cabeza  para especialistas.  
Tabla  4. Propiedades  dieléctricas  de LET para cabeza.  
Tabla  5. Parámetros  del escaneo  de área.  
Tabla  6. Parámetros  del escaneo  de zoom  
Tabla  7. Valores  de umbral  U(f) usados  en el procedimiento  de reducción  de prueba s. 
Tabla  8. Propiedades  dieléctricas  de LET para el cuerpo.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
1. OBJETIVO.  
La presente  Disposición  Técnica  establece  las especificaciones  técnicas  para el cumplimiento  de los 
límites  máximos  de radiaciones  electromagnéticas  de radiofrecuencia  de los producto s, equipos,  dispositivos  o 
aparatos  en materia  de telecomunicaciones  que pueden  ser conectados  a una red de telecomunicaciones  y/o 
hacer  uso del espectro  radioeléctrico  en el intervalo  de 30 MHz a 6 GHz,  mediante  el índice  de absorción  
específica  (SAR)  medido en la proximidad  del cuerpo  humano.  
La presente  Disposición  Técnica  tiene  como  objetivo  garantizar  que: 
a) Los productos,  equipos,  dispositivos  o aparatos  destinados  a telecomunicaciones  que pueden  ser 
conectados  a una red de telecomunicaciones  y/o hacer uso del espectro  radioeléctrico  en el intervalo  
de frecuencias  de 300 MHz a 6 GHz,  que se utilicen  cerca  de la cabeza,  particularmente  cerca  del 
oído,  cumplan  con los límites  básicos  de exposición  de radiaciones  electromagnéticas  de 
radiofrecuencia  no ionizantes;  
b) Los productos,  equipos,  dispositivos  o aparatos  destinados  a telecomunicaciones  que pueden  ser 
conectados  a una red de telecomunicaciones  y/o hacer  uso del espectro  radioeléctrico  en el intervalo  
de frecuencias  30 MHz a 6 GHz,  que se utilicen  a una distancia  menor  o igual  a 200 mm del cuerpo  
humano,  cumplan  con los límites  básicos  de exposición  de radiaciones  electromagnéticas  de 
radiofrecuencia  no ionizantes.  
2. CAMPO  DE APLICACIÓN.  
La presente  Disposición  Técnica  es aplicable  a: 
Los producto s, equipos,  dispositivos  o aparatos  que tengan  un transmisor  o transceptor  de 
radiofrecuencia,  hagan  uso del espectro  radioeléctrico  o se conecten  a una red de telecomunicaciones  en el 
intervalo  de frecuencias  de 30 MHz a 6 GHz y que se utilicen:  
a) Cerca  de la cabeza,  particularmente  cerca  del oído,  en el intervalo  de frecuencias  de 300 MHz a 6 
GHz,  y/o 
b) A una distancia  menor  o igual  a 200 mm del cuerpo  humano,  en el intervalo  de frecuencias  de 30 
MHz a 6 GHz.  
3. DEFINICIONES,  SÍMBOLOS  Y ABREVIATURAS.  
3.1. DEFINICIONES.  
Para  los efectos  de la presente  Disposición  Técnica,  además  de las definiciones  previstas  en la Ley 
Federal  de Telecomunicaciones  y Radiodifusión  y demás  disposiciones  legales,  reglamentarias  y 
administrativas  aplicables,  se entenderá  por: 
 
II. Accesorio:  Componente  opcional  que puede  ser usado  conjuntamente  con un dispositivo  de 
comunicación  inalámbrica  fijo o móvil  y que es incluido  en el empaque  del mismo;  
III. Certificado  de Conformidad:  Declaración  escrita,  emitida  por un Organismo  de Certificación  
de tercera  parte  acreditado,  y autorizado  por el Instituto  Federal  de Telecomunicaciones,  
basada  en una decisión  tomada  después  de la revisión  de la aptitud,  adecuación  y eficacia  de 
las actividades  de selección  y determinación,  y de los resultados de dichas actividades, con 
respecto  al cumplimiento  de los requisitos  especificados  para un objeto  de Evaluación  de la 
Conformidad;  
IV. Deriva:  Variación  lenta  de una característica  metrológica  de un instrumento  de medición;  
V. Disposición  Técnica:  Instrumento  de observancia  general  y obligatoria  expedido  por el 
Instituto,  a través  del cual se regulan  características  y la operación  de productos  y servicios  de 
telecomunicaciones  y radiodifusión,  incluyendo  infraestructura,  en su caso,  la instalación  de 
equipos,  sistemas  y la infraestructura  en general  asociada  a estos,  así como  las 
especificaciones  que se refieren  a su cumplimiento  o aplicación,  entre  otros;    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
VI. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  (DCI) : Equipo,  dispositivo  o aparato  transmisor  o 
transceptor  de radiofrecuencia  fijo o móvil,  que hace  uso del espectro  radioeléctrico  o se 
conecta  a una red de telecomunicaciones  y que se utiliza:  
a) Particularmente  cerca  del oído,  y/o 
b) A una distancia  menor  o igual  a 200 mm del cuerpo  humano;  
VII. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  de escritorio  (DCE):  Dispositivo  comúnmente  
ubicado  o montado  sobre  un escritorio,  mesa  o estructura  de soporte  similar;  y cuya  antena  está 
prevista  para usarse  a una distancia  menor  o igual  a 200 mm del cuerpo  humano;  
VIII. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  de uso corporal  (DUC):  Dispositivo  portátil  que 
contiene  un transmisor  o Transceptor  inalámbrico  posicionado  en la proximidad  al torso  o 
extremidades  de una persona  (excepto  cabeza  y/o oído),  mediante  un Acces orio de sujeción  
durante  el Uso previsto  u operación  de sus funciones  de radiocomunicación;  
IX. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  con antenas  articuladas  o giratorias  (DAG):  
Dispositivo  portátil  que contiene  una antena  o antenas  articuladas  o girator ias que se 
encuentren  en la proximidad  al torso  o extremidades  (excepto  cabeza)  de una persona  durante  
el Uso previsto  u operación  de sus funciones  de radio;  
X. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  de uso frente  al rostro  (DFR):  Dispositivo  
comúnmente  sostenido  con la mano  y operado  en la proximidad  al rostro,  puede  incluir  
dispositivos  Push  to Talk (PTT), radios  de dos vías y similares.;  
XI. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  genérico  (DG):  Dispositivo  que no puede  ser 
incluido  en las clasificacion es de dispositivos  previstas  en la presente  Disposición  Técnica;  
XII. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  soportado  por el cuerpo  (DSC):  Dispositivo  cuyo  
Uso previsto  es transmitir,  y que se encuentra  tocando  directamente  alguna  parte  del cuerpo  del 
usuario  con cualquier  porción  del dispositivo,  y no requiere  un Accesorio  de sujeción,  por 
ejemplo,  una laptop;  
XIII. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  usado  en las extremidades  del cuerpo  (DEX):  
Dispositivo  cuyo  Uso previsto  es estar  sujeto  al brazo  o pierna  del usuario  mientras  transmite;  
XIV. Distancia  de separación:  Distancia  entre  el equipo  bajo prueba  y la superficie  exterior  del 
modelo  de silueta  humana  (MSH)  o modelo  antropomórfico  de la cabeza  (MAC),  representando  
la distancia  establecida  en el Uso previsto;  
XV. Equipo  Bajo  Prueba  (EBP):  Unidad  representativa  de un DCI sobre  el que se llevan  a cabo  
pruebas  para verificar  el cumplimiento  de las especificaciones  y requerimientos  de la presente  
Disposición  Técnica;  
XVI. Evaluación  de la Conformidad : Procedimiento  utilizado,  directa  o indirectamente,  para 
determinar  el grado  de cumplimiento  de un producto,  equipo,  dispositivo  o aparato  destinado  a 
telecomunicaciones  o radiodifusión,  o infraestructura  de telecomunicaciones  o radiodifusión,  
con las Disposiciones  Técnicas  aplicables;  los procedimientos  para la Evaluación  de la 
Conformidad  comprenden,  entre  otros,  los de muestreo,  prueba  e inspección,  certificación,  
verificación,  y vigilancia  del cumplimiento  de la certificación  y/o de la dictaminación,  registro,  
separadamente  o en distintas  combinaciones;  
XVII.  Factor  de trabajo:  Factor  promedio  de tiempo  operacional;  es decir,  la proporción  de tiempo  en 
la que un transmisor  transmite  durante  un periodo  de tiempo  específico;  
XVIII.  Handset:  Dispositivo  sostenido  con la mano  cuyo  uso previsto  es ser operado  en la proximidad  
del oído.  Consiste  en una entrada  y una salida  acústica,  un transmisor  y un receptor  de radio;  
XIX. Incertidumbre:  Estimación  asociada  al resultado  de una prueba  o medición  que caracteri za el 
intervalo  de valores  dentro  de los cuales  se afirma  que está el valor  convencionalmente  
verdadero;  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
XXIX.  Radiofrecuencia  (RF):  Frecuencia  de ondas  electromagnéticas,  mayor  a 9 kHz y menor  que 3 
000 GHz que se propagan  en el espacio  sin guía artificial  y es útil para establecer  
telecomunicaciones;  
XXX.  Reporte  de Prueba  (RP):  Documento  que emite  el Laboratorio  de Prueba  de tercera  parte  
nacional  o Laboratorio  de Prueba  extranjero  reconocido,  con los resultados  de las pruebas  y, en 
su caso,  otra información  pertinente  a éstas,  realizadas  a un Producto,  de conformidad  con el 
acuerdo  de reconocimiento  mutuo  suscrito  entre  gobiernos,  la Ley Federal  de 
Telecomunicaciones  y Radiodifusión,  normas,  Disposiciones  Técnicas  y/o reglamentos  técnicos  
extranjer os; 
XXXI.  Transceptor:  Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  que combina  en una sola unidad  un 
transmisor  y un receptor,  empleando  componentes  y circuitos  comunes  y, usualmente,  utiliza  la 
misma  antena  para transmitir  y recibir;  
XXXII.  Transmisión  multib anda:  Modo  de operación  en el que se transmite  en varias  bandas  de 
frecuencia  simultáneamente;  
XXXIII.  Uso previsto:  Uso para el cual un Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  está destinado,  de 
acuerdo  con las especificaciones,  instrucciones  e informació n provista  por el fabricante  en el 
manual  de usuario  y/o hoja viajera  que acompañe  al EBP;  
XXXIV.  Valor  pico primario  del SAR:  Valor  máximo  del SAR obtenido  en las mediciones  de escaneo  
de área,  y 
XXXV.  Valor  pico secundario  del SAR:  Valor  máximo  local del SAR determinado  en las mediciones  
de escaneo  de área cuya  magnitud  es menor  a la del Valor  pico primario  del SAR.  
3.2. ABREVIATURAS  Y SÍMBOLOS.  
En esta Disposición  Técnica  se emplean  las siguientes  abreviaturas,  símbolos,  cantidades  y constantes  
físicas.  
Símbolo  Cantidad  Unidades  
 Coeficiente  de Atenuación  1/m 
ch Capacidad  calorífica  específica  J/(kg·K)  
E Intensidad  de campo  eléctrico  V/m 
f Frecuencia  Hz 
J Densidad  de corriente  A/m²  
P Potencia  promedio  (temporal  ) absorbida  W 
SAR Índice  de absorció n específica  W/kg  
T Temperatura  °C Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
 
 
 
Abreviaturas  
ANS Atenuación  normalizada  del sitio 
CDMA  Acceso  Múltiple  por División  de Código  (del inglés,  Code  
Division  Multiple  Access ). 
DCI Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  
DT Disposición  Técnica  
EBP Equipo  bajo prueba  
FDMA  Acceso  Múltiple  por División  de Frecuencia  (del inglés,  
Frequency  Division  Multiple  Access ). 
GPRS  Servicio  General  de Paquetes  vía Radio  (del inglés,  General  
Packet  Radio  Service ). 
GSM  Sistema  Global  para Comunicaciones  Móviles  (del inglés,  
Global  System  for Mobile  communications ) 
ICNIRP  Comisión  Internacional  sobre  Protección  contra  Radiaciones  no 
Ionizantes  (del inglés,  International  Commission  on  Non-
Ionizing  Radiation  Protection ). 
LET Liquido  equivalente  al tejido  humano  
MAC Modelo  antropomórfico  de la Cabeza   
MIMO  Múltiples  entradas,  múltiples  salidas  (del inglés,  Multiple  Input  
Multiple  Output ). 
MSH  Modelo  de Silueta  Humana  
OC Onda  Continua  
OP Onda  Portadora  
PDA Asistente  Digital  Personal  
PTT Push -to-talk 
RF Radiof recuencia  
SAR Índice  de absorción  específica  
STBC  Codificación  Espacio -Temporal  por Bloques  (del inglés,  Space  
Time  Block  Coding ) 
VSWR  Razón  de onda  estacionaria  de tensión  eléctrica  (del inglés,  
Voltage  Standing  Wave  Ratio ) 
Wifi Wireless  Fidelity  
WLA N Wireless  Local  Area  Network    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
4. ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS.  
4.1. Los Dispositivos  de comunicación  inalámbrica  fijos y móviles  que hagan  uso del espectro  
radioeléctrico  o se conecten  a una red de telecomunicaciones  en el intervalo  de frecuencias  de 30 MHz a 6 
GHz y que se utilicen:  
a) Particularmente  cerca  del oído,  y/o 
b) A una distancia  menor  o igual  a 200 mm del cuerpo  humano  
Deben  cumplir  con los límites  básicos  de exposición  máxima  a radiaciones  electromagnéticas  de 
radiofrecuencia  no ionizantes  establ ecidos  en la Tabla  1 de la presente  Disposición  Técnica.  
Tabla  1. Límites  básicos  de exposición  máxima.  
Tipo  de 
exposición  Intervalo  de 
frecuencias  Densidad  de corriente  
en la cabeza  y el 
tronco  [mA/m 2] (valor  
eficaz)  SAR  promedio  
en todo  el 
cuerpo  [W/kg]  SAR  localizado  
en la cabeza  y el 
tronco  [W/kg]  SAR  localizado  
en las 
extremidades  
[W/kg]  Densidad  de 
potencia  de onda  
plana  equivalente  
[W/m 2] 
Público  en 
general  30 MHz-6 GHz  0.08 2 4  
Notas:  
1. Debido  a que el cuerpo  humano  no es eléctricamente  homog éneo,  las densidades  de corriente  deben  ser 
promediadas  sobre  una sección  transversal  de 1 cm2, perpendicular  a la dirección  de la corriente.  
2. Todos  los valores  del SAR deben  ser promediados  sobre  cualquier  periodo  de 6 minutos.  
3. El SAR localizado  se promedia  sobre  un volumen  de tejido  continuo  que contenga  10 gramos  de masa.  El 
máximo  valor  del SAR que se obtenga  de esta forma  en cualquier  zona  de la cabeza  particularmente  cerca  del 
oído,  es el que se utiliza  para determinar  si se exceden  los límites  de la presente  tabla.  En el intervalo  de 
frecuencias  de 0.3 a 6 GHz,  para exposición  localizada  en la cabeza,  se adiciona  un límite  más en donde  la 
absorción  específica  de energía  (SA) promediada  sobre  10 gramos  de tejido  no debe  exceder  de 2 mJ/kg  para 
exposición  del público  en general.  Esto es con el fin de evitar  un efecto  auditivo  causado  por la expansión  de 
cierto  tejido  cerebral  debido  a pequeños  y rápidos  cambios  de temperatura,  los cuales  producen  una onda  que 
se transmite  al oído interno.  
 
Lo anter ior se verificará  con los métodos  de prueba  contenidos  en los numerales  5.1 y 5.2 de la presente  
disposición,  según  corresponda.  
4.2. Los DCI que, derivado  del uso común  o del Uso previsto,  sean  empleados  por el usuario  final 
próximos  a la cabeza  (particul armente  cerca  del oído)  y a una distancia  menor  o igual  a 200 mm del cuerpo  
humano,  se evaluarán  únicamente  con los métodos  de prueba  establecidos  en el numeral  5.1 de la presente  
Disposición  Técnica.  
4.3. Si el DCI transmite  con un nivel de potencia  máxim o de 20 mW en todas  las bandas  de frecuencias  de 
operación  en México  y se emplea  comúnmente  próximo  a la cabeza  (particularmente  cerca  del oído)  o a una 
distancia  menor  de 200 mm del cuerpo  humano,  el DCI se puede  considerar  como  inherentemente  conforme.  
En este caso,  los referidos  DCI no están  obligados  a demostrar  cumplimiento  con la presente  Disposición  
Técnica;  sin embargo,  lo anterior  no excluye  al DCI inherentemente  conforme  del cumplimiento  con otras  
Disposiciones  Técnicas  aplicables  y con su registr o de acuerdo  con el numeral  8 de la presente  Disposición  
Técnica.  
Lo anterior  se constata  con el numeral  5.3. 
El DCI no se considera  inherentemente  conforme  si su nivel de potencia  es ajustable  a una potencia  en 
cuyo  intervalo  se encuentre  los 20 mW y/o no se usa comúnmente  a una distancia  menor  de 200 mm del 
cuerpo  humano.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
5. MÉTODOS  DE PRUEBA.  
Los métodos  de prueba  permiten  evaluar  y comprobar  que los DCI cumplen  con los límites  básicos  
establecidos  en la Tabla  1 de la presente  Disposición  Técnica.  
5.1. MÉTODO  DE PRUEBA  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE 
RADIACIONES  ELECTROMAGNÉTICAS  DE RADIOFRECUENCIA  NO IONIZANTES.  ÍNDICE  DE 
ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR)  EN DCI QUE  SE USAN  EN LA CABEZA  PARTICULARMENTE  
CERCA  DEL OÍDO.  
5.1.1.  ESPECIFICACIONES  GENE RALES  DEL SISTEMA  DE MEDICIÓN.  
I. El sistema  de medición  del SAR para DCI que se usan  en la cabeza,  particularmente  cerca  del 
oído,  debe  consistir,  al menos,  de un Modelo  antropomórfico  de la Cabeza  (MAC)  lleno  de Líquido  
equivalente  al tejido  humano  (LET) , instrumentación,  electrónica  de medición,  un sistema  de 
escaneo  y un sujetador  del EBP.  
II. Para  la medición  del SAR se debe  usar una sonda  miniatura,  la cual debe  posicionarse  
automáticamente  para medir  la distribución  interna  del campo  eléctrico  en el MAC  expuesto  a 
campos  electromagnéticos  producidos  por el EBP.  
III. El MAC  debe  estar  lleno  de LET,  para representar  las propiedades  eléctricas  de los tejidos  en la 
cabeza  humana.  
IV. El LET debe  ser de baja viscosidad  para permitir  el libre movimiento  de la sonda.  
V. Lo anterior  con el fin de calcular  la distribución  del SAR y el valor  pico promedio  espacial  del SAR,  
a partir  de los valores  del campo  eléctrico  medido.  
Las pruebas  se deben  de realizar  de acuerdo  con las siguientes  condiciones  ambientales:  
a) La temperatura  ambiente  y la temperatura  del LET deben  estar  en el intervalo  de 18 °C a 25 °C, 
observar  el numeral  P.2.6.6  del Anexo  P de la presente  Disposición  Técnica,  para determinar  la 
Incertidumbre  de la temperatura  del referido  LET.  
b) Antes  de llevar a cabo  las mediciones  de las propiedades  dieléctricas  del LET y las mediciones  del 
SAR,  el EBP,  el sistema  de medición,  el LET y el MAC  deben  permanecer  en el Laboratorio  de 
Prueba  el tiempo  suficiente  para que sus temperaturas  se estabilicen.  
c) Dura nte las mediciones  del SAR,  la temperatura  del LET debe  permanecer  dentro  de una tolerancia  
de ±2 °C de aquella  temperatura  a la cual las propiedades  dieléctricas  fueron  medidas  (o una 
temperatura  que corresponda  a un cambio  de 5 % ya sea en 
  si ésta última es más pequeña).  
Si el cambio  de temperatura  excede  éste valor,  las propiedades  dieléctricas  deben  medirse  de nuevo.  
Observar  el numeral  P.2.6.6  del Anexo  P de la presente  Disposición  Técnica , para determinar  la 
Incertidumbre  de la sensibilidad  de la temperatura  del LET.  
d) Para  corregir  el efecto  de las reflexiones  provenientes  de cables,  equipo  de pruebas,  o cualquier  otro 
objeto  reflector  en las mediciones  del SAR,  así como  para evitar  interferencias  perjudiciales  de RF, el 
sistema  de medición  debe  albergarse  dentro  de una jaula  de Faraday  que utilice  materiales  
absorbentes,  la referida  jaula  de Faraday  debe  cumplir  con los requisitos  que se establecen  a 
continuación,  adicionalmente  podrán  emplearse  núcleos  de ferrita  en los cables  
i. Pérdida  de blinda je mayor  o igual  que 100 dB en el intervalo  de 30 MHz a 6 GHz.  
ii. El acceso  de cables  de señal,  control  y alimentación  eléctrica  del exterior  al interior  de la jaula  
de Faraday,  debe  ser con filtros  de RF con una perdida  por inserción  mayor  o igual  que 100 dB 
para mantener  el efecto  del blindaje.  
iii. El efecto  de las reflexiones  provenientes  de cables,  equipo  de pruebas,  o cualquier  otro objeto  
reflector  se debe  determinar  mediante  el procedimiento  de revisión  del sistema  de medición  del 
SAR para la cabez a, contenido  en D.2 del Anexo  D de la presente  Disposición  Técnica . La 
referida  determinación  se debe  realizar  con y sin los objetos  reflectores  presentes.  Deben  
cumplirse  los requisitos  de los siguientes  incisos  e) y f). 
e) Las mediciones  del SAR del EBP se deben  realizar,  únicamente  cuando  los efectos  de las 
reflexiones  y de los transmisores  de RF secundarios,  entre  otros,  den como  resultado  un pico 
promedio  espacial  del SAR menor  a 0.012  W/kg  (para  1 g o 10 g de masa,  cualquiera  que sea 
aplicable  a la prueba).  Lo anterior  cuando  se mida  el pico promedio  espacial  del SAR a 0.04 W/kg.  
Cuando  el efecto  de los cables  y los reflectores  sea mayor  a 0.012  W/kg,  se deben  aplicar  núcleos  de 
ferrita,  materiales  absorbentes  de RF y otras  técnicas  de mitigación  para reducir  el error  del SAR.  Si 
el límite  anterior  no se puede  lograr,  se debe  considerar  un valor  mayor  en 3 % de 0.012  W/kg  en el 
presupuesto  de Incertidumbre  en la fila de "Condiciones  ambientales  de RF – reflexiones " de la 
Tabla  A.1 en el Anexo  A de la presente  Disposición  Técnica;  de manera  tal que pueda  demostrarse  
que la contribución  del SAR debida  a las reflexiones  determinadas  por el procedimiento  de revisión  
del sistema  es menor  a 10 % del SAR medido  para el EBP.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
f) El efecto  de las reflexiones  se debe verificar  al menos  cada  año o cuando  la revisión  del sistema  
(Anexo  D de la presente  Disposición  Técnica)  muestre  resultados  inesperados.  
g) Durante  las pruebas,  el EBP no debe  estar  conectado  a ninguna  red inalámbrica  excepto  a un 
simulador  de estación  base.  
h) La validación  del sistema  de acuerdo  al protocolo  definido  en el Anexo  D de la presente  Disposición  
Técnica,  se debe  realizar  al menos  una vez por año o cuando  un nuevo  sistema  es puesto  en 
operación  y cuando  se hayan  realizado  modificaciones  al mismo  (ejemplo:  una nueva  versión  de 
software,  diferente  tipo o versión  de la electrónica  de medición  o uso de diferente  sonda).  
i) Se debe  validar  el sistema  de medición  como  un sistema  completo;  sin embargo,  se acepta  la 
calibración  de la sonda  por separ ado del sistema,  previendo  que las características  de la interfaz  
eléctrica  entre  la sonda  y la electrónica  de medición,  sean  especificadas  e implementadas  durante  
las mediciones.  La(s)  sonda(s)  debe(n)  calibrarse  al mismo  tiempo  con amplificadores,  dispos itivos  
de medición  y sistemas  de adquisición  de datos.  La sonda  debe  ser calibrada  en el LET a la 
frecuencia  de operación  e intervalo  de temperatura  apropiados,  de acuerdo  con la metodología  
descrita  en el Anexo  E de la presente  Disposición  Técnica . 
j) El límite  inferior  de detección  debe  ser menor  o igual  o 0.01 W/kg,  y el límite  de detección  máximo  
debe  ser mayor  
k) Un diámetro  de sonda  más grande  puede  ser utilizado,  si se demuestra  que el campo  eléctrico  de 
cualquier  distribución  potencial  puede  ser medido con una Incertidumbre  menor  al ±15 % (k=2)  en la 
superficie  del MAC,  considerando  las distancias  que se muestran  en la Tabla  2, o a las distancias  
recomendadas  por el fabricante  del sistema  dosimétrico  (la que sea menor).  
l) Donde  explícitamente  se especifiquen  características  de desempeño  para el sistema  de medición  o 
para parte  del sistema  de medición,  se debe  documentar  la conformidad  con las referidas  
especificaciones.  
5.1.2.  ESPECIFICACIONES  DEL MODELO  ANTROPOMÓRFICO  DE LA CABEZA  MAC  (CARCASA  Y 
LÍQUIDO  EQUIVALENTE  AL TEJIDO).  
I. Para  la configuración  típica  de un MAC  seccionado  sagitalmente,  cada  mitad  del modelo  
antropomórfico  de cabeza  debe  estar  colocado  sobre  uno de sus costados,  y el EBP se coloca  
debajo  del referido  modelo.  
II. El MAC  debe  llenarse  con el LET considerando  las propiedades  dieléctricas  requeridas.  
III. Para  minimizar  las reflexiones  provenientes  de la superficie  superior  del LET,  la profundidad  del 
líquido  debe  ser al menos  de 150 mm, que es la distancia  aproximada  entre  los oídos de una 
cabeza  humana;  también  se pueden  usar profundidades  del líquido  menores  a 150 mm, si se 
demuestra  (por ejemplo,  usando  simulaciones  numéricas)  que el efecto  en el pico promedio  
espacial  del SAR es menor  a 1 % bajo las condiciones  del peor caso.  Si es más de 1 % pero 
menos  de 3 %, la Incertidumbre  para el valor  del peor caso  proveniente  de la demostración  se debe  
añadir  al presupuesto  de Incertidumbre  de la Tabla  A.1 del Anexo  A de la presente  Disposición  
Técnica.  
IV. Se deben  evaluar  y comparar  los parámetros  dieléctricos  con los valores  dados  en la Tabla  4 
usando  interpolación  lineal.  Esta medición  puede  realizarse  usando  el equipo  y los procedimientos  
descritos  en el Anexo  F de la presente  Disposición  Técnica . 
V. Para  los cálculos  del SAR se deben  usar las propiedades  dieléctricas  medidas,  no los valores  de la 
Tabla  4 de la presente  Disposición  Técnica.  
Nota.  Ver el numeral  5.1.7.1 . inciso  IV de la presente  disposición  técnica , para la variación  permisible  de 
los parámetros  dieléctricos  medidos  y los de la Tabla  4 de la presente  Disposición  Técnica.  
VI. El fabricante  del MAC  debe  definir  al menos  tres puntos  de referencia  en dicho  modelo,  lo anterior  
para efectos  de alineación  del sistema  de escaneo  con el referido  modelo.  Estos  puntos  deben  ser 
visibles,  abarcando  al menos  80 % de la superficie  superior  del modelo  y debe  haber  al menos  200 
mm de separación  entre  cada  punto.  
5.1.2.1.  ESPECIFICACIONES  DEL MODELO  ANTROPOMÓRFICO  DE LA CABEZA  MAC  Y CARCASA.  
Las dimensiones  del MAC  están  listadas  en la Tabla 3 y se muestran  en la Figura  1. La Tabla  4 muestra  
otras  dimensiones  pertinentes  para comparación.  En el Punto  de referencia  del oído (PRO),  se seleccionó  un 
grosor  de 6 mm incluyendo  los 2 mm de carcasa  para modelar  el oído externo  (pabellón  auditivo) , éste 
delgado  espaciador  del oído también  simula  usuarios  con orejas  pequeñas,  y da una representación  
conservadora  del SAR.  
Se debe  emplear  un sistema  de líneas  y puntos  de referencia  para correlacionar  el posicionamiento  del 
Handset  con el modelo  (Figur as 2 y 3). El punto  "M" es el punto  de referencia  de la boca,  "OI" es el punto  de 
referencia  del oído (PRO)  izquierdo,  y "OD" es el PRO  derecho.  Los PRO  están  15 mm posteriores  a la 
entrada  del canal  auditivo  (ECA)  junto  con la línea  B-M (Posterior -Boca).  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Figura  1. Ilustración  de las dimensiones  en Tabla  3 y Tabla  4. 
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Tabla  2. Dimensiones  usadas  en la obtención  del Modelo  antropomórfico  de la cabeza  de información  
de la cabeza  del percentil  90 de hombres  de la armada.  
Ref. Anatomía  Reporte  de Gordon  [mm]  
MAC 
[mm]  Desviación  
[ % ] Valor  
promedio  Desviación  
estándar  Percentil  90 
15 Arco Zygion -Pogonio -Zygion  325.8  13.4 343.1  329.3  -4.0 
16 Arco Zygion -Vertex -Zygion  353.3  12.9 369.7  367.3  -0.6 
18 Arco Zygion -Glabela -Zygion  304.3  10.6 318.2  314.1  -1.3 
19 Arco Zygion -Submandíbula -Zyigion  304.2  14.5 323.2  333.5  3.2 
20 Arco Zygion -Nasoespinal -Zygion  292 11.1 306.3  305.3  -0.3 
H60 Anchura  de la cabeza  151.7  5.4 158.6  158.4  -0.1 
61 Circunferencia  de la cabeza  567.7  15.4 587.3  594.8  1.3 
62 Longitud  de la cabeza  197.1  7.1 206 206.0  0.0 
77 Longitud  Mentón -Nasion  121.9  6.5 130.4  125.0  -4.1 
80 Circunferencia  del cuello  379.6  19.7 405.3  395.4  -2.5 
 
Tabla  3. Dimensiones  adicionales  del Modelo  antropomórfico  de la cabeza  comparada  con 
dimensiones  selectas  de información  de la cabeza  del percen til 90 de hombres de la armada. Sección  
de medidas  de la cabeza  para  especialistas.  
Ref. Anatomía  Reporte  de Gordon  [mm]  
MAC  
[mm]  Desviación  
[ % ] Valor  
promedio  Desviación  
estándar  Percentil  90 
H3 Anchura  bigoniáca  118.9 7.9 129.2  130.0  0.6 
H6 Diámetro  bicigomático  144.8  6 152.3  152.7  0.2 
H10 Pogonio -Parte  posterior  de la cabeza  194.2  10.3 207.3  206.5  -0.4 
H11 Pogonio -Parte  Superior  de la cabeza  216.8  8.9 228.3  220.4  -3.5 
H18 Glabela -Parte  posterior  de la cabeza  199.7 7.2 208.5  209.2  0.3 
H19 Glabela -Parte  superior  de la cabeza  96.2 7.3 105.6  104.4  -1.1 
H30 Mentón -Parte  superior  de la cabeza  232.0  8.8 243.3  246.7  1.4 
H36 Nasion -Parte  posterior  de la cabeza  197 7.1 205.9  205.3  -0.3 
H37 Nasion -Parte  superior  de la cabeza  112 6.9 120.9  121.7  0.7 
H38 Prostion -Parte  posterior  de la cabeza  199.4  9.6 211.9  211.4  -0.2 
H39 Prostion -Parte  superior  de la cabeza  186.3  7.8 196.3  196.3  0.0 
H40 Nasoespinal -Parte  posterior  de la 
cabeza  203.5  8.3 213.6  213.0  -0.3 
H42 Nasoespin al-Parte  superior  de la 
cabeza  161.9  7.7 171.8  177.6  3.4 
H43 Zygion -Parte  posterior  de la cabeza  98.9 8.5 106.4  106.4  0.0 
H44 Zygion -Parte  superior  de la cabeza  131 5.7 138.2  138.2  0.0 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
 
Figura  2. Vista  lateral  cercana  del modelo  mostrando  la región  del oído  derecho.  
 
Figura  3. Vista  lateral  de un modelo  mostrando  las marcas  relevantes.  
El plano  que pasa  a través  de los dos PRO  y M se define  como  el plano  de referencia.  La línea  N-F 
(cuello -frente),  también  llamada  línea  de referencia  pivotante,  está a lo largo  del borde  frontal  truncado  del 
oído.  Las dos líneas  N-F y B-M se deben  marcar  en la carcasa  exterior  del modelo  para facilitar  el 
posicionamiento  del Handset.  Posterior  a la línea  N-F, la carcasa  del modelo  con la forma  de una oreja  es una 
superfi cie plana  con grosor  de 6 mm en los PRO.  Anterior  a la línea  N-F, la oreja  está truncada  como  se ilustra  
en la Figura  2. El truncamiento  de la oreja  es introducido  para imposibilitar  un posicionamiento  inestable  del 
EBP en la mejilla.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
La proyección  de la línea de referencia  B-M y la línea  de referencia  N-F se deben  marcar  en el modelo.  Se 
pueden  elegir  lineas  adicionales  por conveniencia.  Las marcas  opcionales  en la Figura  3 pueden  ser 
grabadas  en la superficie  externa  del modelo  sin afectar  las especificac iones.  
La carcasa  del MAC  con un espaciador  integral  de la oreja,  se debe  construir  con un material  
químicamente  resistente,  de baja permitividad  y bajas  pérdidas,  con Permitividad  relativa  entre  2 y 5. 
La tangente  de pérdidas  de la carcasa  del MAC  debe  ser menor  o igual  a 0.05.  Se ha demostrado  que a 
frecuencias  más altas,  particularmente  por arriba  de los 3 GHz,  la permitividad  de la carcasa  del modelo  tiene  
un impacto  creciente  en la Incertidumbre  de las mediciones  del SAR,  por lo tanto,  la evaluación  de la 
Incertidumbre  por arriba  de 3 GHz se debe  llevar  a cabo  de acuerdo  con el numeral  P.2.4.  del Anexo  P de la 
presente  Disposición  Técnica . 
La forma  de la carcasa  del MAC  debe  tener  una tolerancia  menor  a ± 0.2 mm con respecto  al diseño  digital  
(Computer -aided  Design , CAD ) del MAC.  En cualquier  área dentro  de la proyección  del Handset,  el grosor  de 
la carcasa  debe  ser de 2 mm ± 0.2 mm, excepto  la oreja  y las paredes  de perímetro  extendido  (ver la Figura  
4). La carcasa  del MAC  debe  estar  hecha  de materiales  resistentes  a los compuestos  empleados  para la 
elaboración  del LET (por ejemplo,  aquellos  listados  en el Anexo  G de la presente  Disposición  Técnica ), para 
evitar  daños  y conservar  las toleracias  de ±0.2 mm. Para  áreas  no críticas,  es decir  la zona  central  
conteniendo  la nariz,  como  se muestra  en la Figura  5, está permitido  que la tolerancia  esté dentro  de ±1 mm. 
 
Figura  4. Modelo  sagitalmente  bisecado  con perímetro  extendido  (mostrado  reposando  sobre  su 
costado  como  es usado  para  pruebas  del SAR).  
 
Figur a 5. Imagen  del modelo  mostrando  la zona  central.  
5.1.2.2.  LÍQUIDO  EQUIVALENTE  AL TEJIDO  (LET)  DE LA CABEZA.  
I. Los valores  dieléctricos  nominales  del líquido  del MSH  se especifican  en la Tabla  4, para 
frecuencias  discretas  comprendidas  en el intervalo  de 300 MHz y 6 GHz.  
II. Para  otras  frecuencias  contenidas  en el intervalo  de 300 MHz a 6 GHz,  los valores  dieléctricos  
nominales  se deben  obtener  por interpolación  lineal  entre  las cifras  mayor  y menor  tabuladas.  
III. En el Anexo  G de la presente  Disposición  Técnica,  se proporcionan  ejemplos  de recetas  para 
preparar  líquidos  equivalentes  al tejido,  los cuales  están  diseñados  para producir  las propiedades  
dieléctricas  en el intervalo  de frecuencias  de 30 MHz a 6 GHz.  
IV. Las mediciones  de las propiedades  dieléc tricas  del LET se deben  realizar  con el equipo  y 
procedimientos  descritos  en el Anexo  F de la presente  Disposición  Técnica.  Las mediciones  del Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
LET deben  corresponder  con los valores  objetivo  de la Tabla  4, para los valores  medidos  de la 
Permitividad  relati va y conductividad,  tomando  en cuenta  las tolerancias  establecidas  en la 
fracción  IV del numeral  5.1.7.1 . Para  los cálculos  del SAR,  se deben  de usar las propiedades  
dieléctricas  medidas  y no las de la Tabla  4. 
Tabla  4. Propiedades  dieléctricas  de LET para  cabeza.  
Frecuencia  MHz Permitividad  relativa  
 Conductividad  () S/m 
300 45.3 0.87 
450 43.5 0.87 
750 41.9 0.89 
835 41.5 0.90 
900 41.5 0.97 
1 450 40.5 1.20 
1 500 40.4 1.23 
1 640 40.2 1.31 
1 750 40.1 1.37 
1 800 40.0 1.40 
1 900 40.0 1.40 
2 000 40.0 1.40 
2 100 39.8 1.49 
2 300 39.5 1.67 
2 450 39.2 1.80 
2 600 39.0 1.96 
3 000 38.5 2.40 
3 500 37.9 2.91 
4 000 37.4 3.43 
4 500 36.8 3.94 
5000  36.2 4.45 
5 200 36.0 4.66 
5 400 35.8 4.86 
5 600 35.5 5.07 
5 800 35.3 5.27 
6 000 35.1 5.48 
Nota.  Los valores  mostrados  en cursiva  fueron  linealmente  interpolados  entre  los valores  en esta tabla  que 
están  inmediatamente  encima  y por debajo  de estos  valores,  excepto  los valores  a 6 000 MHz que fueron  
linealmente  extrapolados  de los valores  a 3 000 MHz y 5 800 MHz.  
 
5.1.3.  CONSIDERACIONES  DE LA MANO.  
Durante  la operación  normal  de un DCI, la cabeza  y la mano  están  en el campo  cercano  del EBP cuando  
se usa cerca  del oído y por eso ambos  absorben  energía.  Para  extremidades  como  la mano,  está permitido  un 
límite más alto del SAR,  por ejemplo  4 W/kg  promediados  en 10 g de tejido.  Estudios  numéricos  y 
experimentales (1) han mostrado  que no se espera  que el SAR medido  en la mano  supere  aquellos  límites  a 
los niveles  de potencia  usados  por los Handsets.  Por lo tanto,  la medición  del SAR en la mano  no es 
obligatoria  en la presente  Disposición  Técnica.  
5.1.4.  REQUISITOS  DEL SISTEMA  DE ESCANEO.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
I. El sistema  de escaneo  con sondas  para medir  el SAR debe  tener  la capacidad  de escanear  las 
regiones  de medición  del MAC  neces arias,  las cuales  se encuentran  dentro  de las proyecciones  del 
EBP,  lo anterior  con el objetivo  de evaluar  la distribución  del SAR en tres dimensiones.  
II. La tolerancia  del posicionamiento  de la punta  de la sonda  en el punto  de medición  debe  ser de ≤0.2 
mm. 
III. La resolución  del posicionamiento  de la sonda  debe  ser ≤1 mm. 
IV. La exactitud  del posicionamiento  de la sonda  del sistema  de escaneo  necesitará  que los puntos  de 
referencia  del modelo,  definidos  por el fabricante  de éste,  sean  verificados.  
5.1.5.  CONSIDERACIONES  Y ESPECIFICACIONES  DEL DISPOSITIVO  SUJETADOR.  
I. El dispositivo  sujetador  debe  permitir  que el EBP sea posicionado  de acuerdo  a las definiciones  
dadas  en el numeral  5.1.7.4 ., de la presente  Disposición  Técnica.  
II. Debe  estar  hecho  de mater iales con bajas  pérdidas  y baja permitividad,  la tangente  de pérdidas  
debe  ser ≤ 0.05 y la Permitividad  relativa  debe  ser ≤ 5 F/m. 
III. Sobre  el acoplamiento  del EBP al modelo,  el dispositivo  sujetador  debe  proveer  la mínima  cantidad  
de contacto  con el EBP para garantizar  una sujeción  segura  y mantener  la posición  requerida  
durante  la medición.  
IV. El dispositivo  sujetador  debe  ayudar  a posicionar  el EBP repetidamente  en la misma  posición.  
V. En los casos  donde  no se pueda  lograr  un posicionamiento  relativo  predeterminado,  por ejemplo,  
debido  a la interacción  del dispositivo  sujetador  con los botones  y controles  del EBP,  entonces  se 
deben  aplicar  diferencias  mínimas  en el posicionamiento  en una dirección  predefinida  para lograr  la 
posición  de prueba  del EBP necesaria.  
VI. Las Incertidumbres  del posicionamiento  se deben  estimar  siguiend o los procedimientos  descritos  
en el numeral  P.2.5.  del Anexo  P de la presente  Disposición  Técnica.  
VII. Para  verificar  que el dispositivo  sujetador  no perturba  el SAR,  se debe  realizar  una prueba  de 
sustitución,  la cual consiste  en soportar  el Handset  de prueba  contra  el MAC  plano  con bloques  de 
espuma  con baja Permitividad  relativa  y bajas  pérdidas  (de acuerdo  con el numeral  P.2.5.2  del 
Anexo  P de la presente  Disposición  Técnica).  
5.1.6  CARACTERÍSTICAS  DE LA ELECTRÓNICA  DE MEDICIÓN.  
La salida  de la sonda  es procesada  por la electrónica  de medición  e instrumentación  asociada  que 
combina  las tensiones  provenientes  de los sensores  de la sonda  para proporcionar  una salida  que es 
proporcional  al cuadrado  de la amplitud  del campo  eléctrico  incidente  en los senso res. Se emplean  diodos  
detectores  en el punto  de alimentación  del dipolo  para rectificar  las tensiones  de los sensores,  las señales  
rectificadas  son transmitidas  a través  de líneas  resistivas  (transparentes  a RF) al sistema  de electrónica  de 
medición.  
Para  una señal  de Onda  Continua  (OC)  a bajos  niveles  de intensidad  del campo,  la salida  de la sonda  es 
proporcional  al cuadrado  de la amplitud  del campo  eléctrico  incidente;  a niveles  de señal  más altos  (por 
encima  del punto  de compresión  del diodo),  la salida  no es linealmente  proporcional  a
 , pero llega  a ser 
proporcional  a
 . Esta compresión  de la señal  llevará  a una subestimación  del SAR real en condiciones  de 
mayor  intensidad  del campo  si no es compensada  correctamente  mediante  la calibración  de la sonda.  
Además,  los amplificadores  en la electrónica  de medición  pueden  desviarse  de una respuesta  lineal  ideal  e 
introducir  Incertidumbre  adicional.  
Para  calcular  las Incertidumbres  asociadas  con la electrónica  de medición  de las sondas,  se debe  
observar  el numera l P.2.2.6.  del Anexo  P de la presente  Disposición  Técnica . 
5.1.7.  PROTOCOLO  PARA  MEDICIONES  DEL SAR.  
5.1.7.1.  PREPARACIÓN  DEL LET Y REVISIÓN  DEL SISTEMA.  
I. Las propiedades  dieléctricas  del LET deben  ser medidas  dentro  de las 24 horas  previas  a las 
medicio nes del SAR y cada  dos días en caso  de uso continuo.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
II. Son aceptables  mediciones  dieléctricas  con menor  frecuencia  si se puede  documentar  el 
cumplimiento  de la Tabla  4 de la presente  Disposición  Técnica  y los requisitos  del numeral  5.1.2.  
de la presente  Disposición  Técnica,  usando  intervalos  de medición  de hasta,  una semana,  pero no 
mayor  a ella. 
III. Si la serie  de pruebas  al Handset  toma  más de 48 horas,  los parámetros  del LET también  deben  
ser medidos  al finalizar  la serie  de pruebas  al Handset.  
IV. Los LET deben  arrojar  valores  medidos  de la Permitividad  relativa  y conductividad  dentro  del ±10 % 
de los valores  objetivo  en las frecuencias  en que el SAR es medido,  en los casos  donde  se aplique  
el método  descrito  en el numeral  P.2.7.2.  del Anexo  P de la presente  Disposición  Técnica,  para 
corregir  el SAR medido  cuando  suceden  desviaciones  en la permitividad  y conductividad;  de lo 
contrario,  la Permitividad  relativa  y la conductividad  deben  estar  dentro  del ±5 %. 
V. Si se aplican  fórmulas  de corrección  de la Incertidumbre  para los parámetros  dieléctricos  del LET,  
los valores  de permitividad  y conductividad  medidos  deben  estar  dentro  del ±10 %. 
VI. Se debe  realizar  una revisión  del sistema  de medición  dentro  de las 24 horas  previas  a realizar  las 
mediciones  del SAR para un EBP,  de acuerdo  con los procedimientos  descritos  en el Anexo  D de 
la presente  Disposición  Técnica.  
VII. El propósito  de la revisión  del sistema  es comprobar  que opera  dentro  de sus especificaciones  en 
las frecuencias  de prueba.  La revisión  del sistema  es una prueba  de repetibilidad  con una fuente  
calibrada  para asegurar  que el sistema  trabaja  correctamente  durante  la Evaluación  de la 
Conformidad.  
VIII. La revisión  del sistema  se debe  realizar  con el objetivo  de detectar  posibles  Derivas  en cortos 
periodos  de tiempo  y otras  Incertidumbres  en el sistema,  tales  como:  
a) Cambios  inaceptables  en los parámetros  del líquido,  por ejemplo,  debido  a la evaporación  del 
agua  o a cambios  de temperatura;  
b) Fallas  en los componentes;  
c) Derivas  en los instru mentos;  
d) Errores  del operador  en la preparación  o en los parámetros  del software;  
e) Condiciones  ambientales  adversas  para el sistema,  por ejemplo,  interferencia  de RF. 
IX. El procedimiento  de revisión  del sistema  se debe  realizar  en el mismo  sistema  de medición  del 
SAR,  con la(s) misma(s)  sonda(s)  y LET que se emplearán  en la Evaluación  de la Conformidad  del 
EBP en cada  banda  de frecuencia  probada.  
5.1.7.2.  PREPARACIÓN  DEL EQUIPO  BAJO  PRUEBA  (EBP).  
I. La(s)  antena(s),  batería  y Accesorios  deben  ser aquel los especificados  por el fabricante,  y 
documentados  en el Reporte  de Pruebas  y en el Anexo  A de la presente  Disposición  Técnica.  
II. La batería  debe  estar  completamente  cargada  antes  de cada  medición,  sin conexiones  externas  o 
cables.  
III. Para  tecnologías  de 3G/4G,  la potencia  de salida  y frecuencia  (canal)  de RF deben  ser controladas  
por un enlace  inalámbrico  con un simulador  de estación  base  o de red. 
IV. El EBP debe  ser configurado  para transmitir  con el máximo  nivel de potencia  de salida  para 
condicion es de uso junto  al oído.  
V. Las pruebas  deben  realizarse  con el máximo  nivel de potencia  en consistencia  con las 
especificaciones  de fabricación.  
VI. El SAR medido  se debe  escalar  al máximo  nivel de potencia  de salida  permitida  para el EBP,  dicho  
escalamie nto se debe  documentar  en el Anexo  A de la presente  Disposición  Técnica.  
VII. Los niveles  máximos  de potencia  de salida  del EBP se deben  verificar  mediante  pruebas  de 
potencia  radiada,  realizadas  con la batería  completamente  cargada,  para respaldar  el 
esca lamiento.  
Para  ciertas  señales  con modulación  digital  semejante  al ruido  (ver el numeral  5.1.7.3.4.,  de la presente  
Disposición  Técnica)  la potencia  máxima  de salida  del EBP puede  variar  en los diferentes  modos  de operación  
dependiendo  del ancho  de banda  de la señal,  el esquema  de modulación,  la razón  entre  potencias  pico y 
promedio  y la tasa de datos.  Estas  condiciones  requieren  una cuidadosa  selección  de la configuración  del 
dispositivo  para las mediciones  del SAR.  Cuando  se emplea  el esquema  de Duplexaci ón por División  de   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Tiempo  (del inglés,  TDD,  time división  duplexing ), las señales  del enlace  ascendente  y el enlace  descendente  
se transmiten  en la misma  frecuencia;  típicamente  en orden  aleatorio  con Factores  de trabajo  no periódicos.  
Es importante  que estos factores  sean  considerados  para tales  tecnologías  inalámbricas  para asegurar  que el 
SAR sea medido  correctamente.  Por ejemplo,  para dispositivos  con el estándar  IEEE  802.11  (WiFi/WLAN)  la 
potencia  de salida  durante  las mediciones  del SAR se debe  fijar típicamente  por el software  de pruebas  del 
sistema  de medición  al nivel máximo  para la tasa de datos  y modulación  correspondiente.  El software  de 
pruebas  también  configura  el dispositivo  para transmitir  con un Factor  de trabajo  periódico  determinado  lo que 
permite  medir  correctamente  el SAR.  
El SAR medido  puede  necesitar  ser escalado  a un Factor  de trabajo  más alto correspondiente  a la máxima  
exposición  esperada  durante  el uso real. Para  Handsets  con la funcionalidad  de WiFi,  típicamente  se espera  
que la modulación  de más bajo orden  tenga  la razón  más baja entre  las potencias  pico y la potencia  promedio,  
y la potencia  de salida  promedio  más alta; por lo tanto,  cuando  sea apropiado,  se debe  probar  la modulación  
de más bajo orden,  para asegurar  mediciones  cons ervadoras  y evitar  errores  en la medición  del SAR debido  a 
altas  razones  entre  las potencias  pico y la promedio.  
5.1.7.3.  MODOS  DE OPERACIÓN.  
5.1.7.3.1  GENERAL.  
I. Las tecnologías  inalámbricas  usadas  por el EBP determinarán  el modo  de operación  y el tipo de 
señales  (frecuencia,  esquema  de modulación,  potencia  de salida,  etc.) usadas  en las pruebas  del 
SAR.  
II. Todos  los modos  de operación  aplicables  previstos  para el Uso del dispositivo  junto  al oído,  deben  
ser considerados  para las pruebas.  
III. El numeral  5.1.11. , de la presente  Disposición  Técnica,  establece  un procedimiento  de reducción  
de pruebas  para modos  de operación  en la misma  tecnología  y banda  de frecuencia.  
Las características  de la señal  de cada  modo  de operación  se describen  en los numerales  5.1.7.3.2.,  y 
5.1.7.3.4.,  de la presente  Disposición  Técnica.  
Para  dispositivos  que no operan  con Factores  de trabajo  periódicos,  generalmente  será necesario  software  
o equipo  especial,  para hacer  que el EBP transmita  con un Factor  de trabajo  periódico  máxi mo antes  de que 
se lleve a cabo  la medición  del SAR.  
5.1.7.3.2.  MODOS  DE OPERACIÓN  CON  ENVOLVENTE  CONSTANTE  (MODULACIONES  
ANALÓGICAS).  
Un EBP operando  en modo  donde  la envolvente  de la señal  en el dominio  del tiempo  es constante,  por 
ejemplo,  modo  de Acces o Múltiple  por División  de Frecuencia  (FDMA)  se debe  probar  con una señal  OP 
(onda  portadora) -Equivalente  usando  códigos  de prueba  o un simulador  de estación  base.  
5.1.7.3.3.  MODO  DE OPERACIÓN  TDMA  (ENVOLVENTE  DE PULSO).  
Un EBP operando  en modo  TDMA  puede  transmitir  voz y datos  usando  diferentes  cantidades  de ranuras  
de tiempo.  Dependiendo  de la tasa de datos,  el modo  de operación  para enviar  datos  utilizando  modulaciones  
de alto orden  pueden  operar  con una potencia  de salida  reducida  para acomodar  la razón  entre  las potencias  
pico y la promedio;  por ejemplo,  EDGE.  
Si los modos  de operación  para enviar  datos  están  funcionando  durante  las llamadas  de voz, como  ocurre  
en ciertas  configuraciones  del modo  de operación  con transferencia  dual GSM/GPRS/EDGE,  el número de 
intervalos  de tiempo  y la potencia  de salida  más alta, para voz y datos  deben  ser consideradas  en la 
configuración  de las condiciones  de transmisión  simultánea  para las pruebas  del SAR junto  al oído.  
Si no es factible  configurar  el EBP para operar  a su máxima  potencia  de salida  en condiciones  de ranuras  
múltiples  para voz y datos  debido  a las limitaciones  del EBP,  la prueba  debe  realizarse  en un modo  de 
operación  de una sola ranura  de forma  que los resultados  sean  escalados  al número  máximo  de ranura s en 
que se puede  transmitir.  
Cualquier  diferencia  en la potencia  máxima  de salida  entre  las condiciones  de una sola ranura  y múltiples  
ranuras  se debe  tomar  en cuenta  también  en el escalamiento.  
Se debe  demostrar  que el escalamiento  del SAR es lineal  o ligeramente  menor  que lineal  con respecto  a la 
potencia  de salida  y que la distribución  del SAR es independiente  de la potencia  de salida,  ambos  
razonamientos  deben  estar  contenidos  en Anexo  A de la presente  Disposición  Técnica,  así como  la relación  
entre  el SAR y la potencia  de salida  de acuerdo  con el procedimiento  de escalamiento  de potencia  descrito  en 
el numeral  5.1.7.3.5 ., de la presente  Disposición  Técnica.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
5.1.7.3.4.  MODOS  DE OPERACIÓN  DIGITALES  CON  MODULACIÓN  ALEATORIA  DE AMPLITUD  Y 
FASE.  
Para  un EBP en modos  de operación  que empleen  CDMA  de espectro  disperso,  Multiplexación  por 
División  de Frecuencias  Ortogonales  (OFDM)  u otro esquema  de modulación  donde  la envolvente  de la señal  
varíe  aleatoriamente  con el tiempo,  la potencia  de salida  generalmente  varía  debido  al cambio  en la razón  
entre  las potencias  pico y la promedio  a causa  de la tasa de datos  y otras  condiciones  y parámetros  de 
operación  específicos  de esa tecnología.  En estos  casos  las pruebas  se deben realizar con el máximo nivel de 
potencia  de salida  soportado  por el EBP y, cuando  sea aplicable,  con un Factor  de trabajo  fijo. 
Se debe  de asegurar  que el transmisor  esté configurado  para operar  a un nivel de potencia  de salida  
aceptable  y soportada  por el EBP y para escalar  el SAR medido  al nivel de potencia  de salida  requerido.  
5.1.7.3.5.  PROCEDIMIENTO  DE ESCALAMIENTO  DEL SAR  PARA  VARIACIONES  DE SEÑAL  O 
POTENCIA.  
El escalamiento  del SAR es la extrapolación  o interpolación  del SAR de un EBP determinado  con una 
señal  de prueba  (mod x) a un SAR del mismo  EBP en la misma  posición  de exposición  de prueba  y el mismo  
canal  de frecuencia  con una señal  diferente  (mod y). 
La diferencia  puede  ser en el nivel de potencia,  modulación,  o ambos.  La potencia  de salida  de RF de 
modx y mody se debe  determinar  median te la medición  de la potencia  promedio  para ambas  o mediante  
integración  numérica  de la envolvente  de potencia  si las señales  son suficientemente  conocidas.  
El escalamiento  del SAR es posible  si se cumple  con lo siguiente:  
I. Se emplea  la misma  etapa  de amplificador  de RF para mod X y mod Y. 
II. Se usa la misma  antena  para mod X y mod Y y no hay MIMO  (entradas  múltiples  salidas  múltiples)  o 
la aplicación  de otras  técnicas  de diversidad  de antenas.  
III. La Incertidumbre  de la respuesta  de la sonda  a la modulació n ha sido evaluada  para la señal  
modulada  mod X (ver numeral  P.2.2.4  del Anexo  P de la presente  Disposición  Técnica)  y se ha 
determinado  el SAR para mod X. 
IV. La razón  de la potencia  de salida  de RF promediada  en el tiempo  (Rp) de mod X y mod Y después  de 
la etapa  del amplificador  de RF es conocida  de acuerdo  con la siguiente  ecuación:  
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
5.1.7.4.  POSICIONAMIENTO  DEL EBP RESPECTO  AL MAC . 
5.1.7.4.1.  GENERAL.  
La presente  Disposición  Técnica  especifica  dos posiciones  de prueba  para el Handset  contra  el MAC,  la 
posición de "mejilla " y la posición  "inclinada ", estas  dos posiciones  de prueba  se definen  en los numerales  
5.1.7.4.2  y 5.1.7.4.3 , respectivamente.  
El EBP se debe  probar  en estas  dos posiciones  tanto  en el lado izquierdo,  como  en el lado derecho  del 
MAC.  En algunos  casos  (por ejemplo,  Handsets  asimétricos)  los procedimientos  de posicionamiento  del EBP 
representando  las condiciones  de Uso previsto  no pueden  ser usados  (observar  los numerales  5.1.7.4.2  y 
5.1.7.4.3 ). En éste caso,  se debe  adaptar  un procedimiento  de alineación  alternativo  con todos  los detalles  
asentados  en el RP correspondiente.  Estos  procedimientos  alternativos  deben  replicar  las condiciones  de Uso 
previsto  tanto  como  sea posible,  de acuerdo  con el propósito  de los procedimientos  descritos  en 5.1.7.4.2  y 
5.1.7.4.3 . 
Para  otras  formas  asociadas  con dispositivos  montados  en la cabeza  (usados  en la oreja  pero no se 
inserten  en el canal  auditivo),  las posiciones  y orientaciones  usadas  para la evaluación  deben  alinearse  lo más 
posible  con aquellas  definidas  para los Handsets  en 5.1.7.4.2  y 5.1.7.4.3 . También  se debe  considerar  la 
orientación  para el Uso previsto,  observar  el numeral  5.1.7.4.6.  de la presente  Disposición  Técnica.  
Cuando  el EBP contenga  una entrada  y una salida  acústica,  entonces  éste se debe  alinear  con los puntos  
de referencia  PRO  y M, respectivamente.  
Se deben  documentar  de forma  clara  todos  los detalles  de la posición  real en el RP correspondiente.  
5.1.7.4.2.  DEFINICIÓN  DE LA POSICIÓN  DE MEJILLA.  
La posición  de mejilla  se establece  de los incisos  a) al i) de la siguiente  forma:  
a) Configurar  EBP para operar  en modo  de conversación.  Por ejemplo,  para EBP con una tapa abatible,  
giratoria  o corrediza,  abrir la tapa si esto es consistente  con la operación  en modo  de conversación.  
Si el EBP puede  ser empleado  también  con la tapa cerrada,  se deben  probar  con ambas  
configuraciones.  
b) Para  que el EBP esté en orientación  vertical  como  se muestra  en la Figura  6, definir  dos líneas  
imaginarias  en dicho  EBP,  la línea  central  vertical  y la línea  horizontal.  La línea  central  vertical  pasa  a 
través  de dos puntos  en el lado frontal  del EBP:  el punto  central  de la anchura  wt del EBP a la altura  
de la salida  acústica  (punto  A en la Figura  6), y el punto  central  de la anchura  wb en la parte  inferior  
del Handset  (punto  B). La línea  horizontal  debe  ser perpendicular  a la línea  central  vertical  y debe  
pasar  a través  del centro  de la salida  acústica  (ver la Figura  6). Las dos líneas  se intersectan  en el 
punto  A. En algunos  casos  para diversos  Handsets,  el punto  A coincide  con el centro  de la salida  
acústica.  Sin embargo,  la salida  acústica  puede  estar  localizada  en algún  otro lugar  de la línea  
horizontal.  Al mismo  tiempo  notar  que la línea  central  no es necesariamente  paralela  a la cara frontal  
del EBP,  especial mente  para Handsets  con tapa tipo almeja,  abatible  y otros  con forma  irregular.  
c) Colocar  el EBP cercano  a la superficie  del MAC  de tal forma  que el punto  A esté en la extensión  
(virtual)  de la línea  que pasa  a través  de los puntos  OD (oído  derecho)  y OI (oído  izquierdo)  en el 
modelo  (ver Figura  7-a y Figura  7-b). El plano  definido  por la línea  central  vertical  y la línea  
horizontal  del EBP debe  ser paralelo  al plano  sagital  del MAC.  
d) Trasladar  el EBP hacia  el MAC  a lo largo  de la línea  que pasa  a través  de OD y OI hasta  que el 
Handset  toque  el oído (ver Figura  7-c). 
e) Girar  el EBP en torno  a la línea  OI-OD (virtual)  hasta  que la línea  vertical  central  del EBP esté en el 
plano  de referencia  (ver Figura  7-d). 
f) Rotar  el EBP en torno  a su línea  central  vertical  hasta  que el plano  definido  por la línea  central  
vertical  y la línea  horizontal  sean  paralelos  a la línea  N-F, y después  trasladar  el EBP hacia  el MAC  a 
lo largo  de la línea  OI-OD hasta  que el punto  A del EBP toque  el oído en el PRO  (punto  de refere ncia 
del oído)  (ver Figura  7-e). 
g) Mientras  se mantiene  el punto  A en la línea  que pasa  a través  de OD y OI, y manteniendo  el EBP en 
contacto  con el pabellón  auditivo,  rotar el Handset  en torno  a la línea  N-F hasta  que cualquier  punto  
del EBP esté en contacto con un punto  del MAC  debajo  del pabellón  auditivo  (mejilla)  (ver Figura  7-f) 
Los ángulos  físicos  de rotación  se deben  documentar  en el RP. 
h) Mientras  se mantiene  el punto  A del EBP en contacto  con el PRO,  rotar el Handset  en torno  a una 
línea  perpend icular  al plano  definido  por la línea  central  vertical  y la línea  horizontal  y que pase  por el 
punto  A del EBP,  hasta  que la línea  central  vertical  del EBP coincida  con el plano  de referencia  (ver 
Figura  7-g). Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
i) Verificar  que la posición  de mejilla  sea correcta,  de la siguiente  manera:  
 La línea  N-F está en el plano  definido  por la línea  central  vertical  y línea  horizontal  del EBP;  
 El punto  A del EBP debe  estar  en contacto  con el pabellón  auditivo  el PRO;  
 La línea  central  vertical  del EBP coincide  con el plano de referencia.  
NOTA:  El Anexo  N de la presente  Disposición  Técnica  define  sistemas  de coordenadas  de referencia  
opcionales  que pueden  ser utilizados  para proporcionar  una descripción  inequívoca  de la posición  del EBP 
con respecto  al MAC.  
 
Figura  6. Líneas  de referencia  verticales  y horizontales  y puntos  de referencia  A y B en dos ejemplos  
de tipos  de dispositivos:  un teléfono  inteligente  con pantalla  totalmente  táctil  (superior)  y un Handset  
con teclado  (inferior).  
 
Figura  7-a. Posición  1 del teléfono  – posición  de mejilla.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
Figura  7-b. Una posición  posible  del EBP contra  la cabeza  después  del Paso  c). 
 
Figura  7-c. Posición  del Handset  de la Figura  7-b después  de aplicar  el Paso  d). 
 
Figura  7-d. Posición  del Handset  de la Figura  7-c después  de aplic ar el Paso  e). Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
 
Figura  7-e. Posición  del Handset  de la Figura  7-d después  de aplicar  el Paso  f). 
 
Figura  7-f. Posición  del Handset  de la Figura  7-e después  de aplicar  el Paso  g). 
 
Figura  7-g. Posición  del Handset  de la Figura  7-f después  de aplicar  el Paso h). 
5.1.7.4.3.  DEFINICIÓN  DE LA POSICIÓN  INCLINADA.  
La posición  inclinada  se establece  de los incisos  a) al d) de la siguiente  forma:  
a) Repetir  desde  el Paso  a) hasta  el Paso  i) del numeral  5.1.7.4.2,  para colocar  el EBP en la posición  de 
mejilla  (ver la Figura  7).   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
b) Mientras  se mantiene  la orientación  del EBP,  alejar  el EBP del pabellón  auditivo  a lo largo  de la línea  
que pasa  a través  de OD y OI lo suficiente  para permitir  la rotación  del Handset  alejándolo  de la 
mejilla  15°. 
c) Girar  15° el EBP en torno  a la línea  horizontal  (ver la Figura  8). 
d) Mientras  se mantiene  la orientación  del EBP,  mover  el EBP hacia  el MAC  sobre  una línea  que pase  
por OD y OI hasta  que alguna  parte  del EBP toque  el oído.  La posición  inclinada  se obtiene  cuando  
el contacto  se realiza  con el pabellón  auditivo.  Si el contacto  es en cualquier  otra parte  que no sea el 
pabellón  auditivo,  por ejemplo,  la antena  extendida  tocando  la parte  posterior  del MAC,  el ángulo  del 
EBP se debe  reducir.  En este caso,  la posición  inclinada  se obtiene  si cualquier  parte  del EBP está 
en contacto  con el pabellón  auditivo  y una segunda  parte  del EBP está en contacto  con el MAC.  
 
Figura  8. Posición  inclinada  del dispositivo  inalámbrico  del lado izquierdo  del MAC.  
5.1.7.4.4.  ANTENA.  
Para  DCI que empl ean una o más antenas  externas  con posición  variable  (por ejemplo,  antena  extendida,  
retraída,  girada),  éstas  deben  ser posicionadas  de acuerdo  con las instrucciones  de Uso previsto  
proporcionadas  por el fabricante  en el manual  de usuario.  Si no se especif ica una posición  de antena,  las 
pruebas  se deben  realizar  con las antenas  orientadas  de tal forma  que se obtenga  la condición  de exposición  
más alta mientras  se mantiene  el EBP en la posición  de mejilla  o inclinada  de acuerdo  con los numerales  
5.1.7.4.2 ., y 5.1.7.4.3.  Para  antenas  que pueden  ser extendidas,  las pruebas  deben  ser realizadas  con la 
antena  completamente  extendida  y completamente  retraída.  Las configuraciones  de la antena  se deben  
documentar  en el RP del Anexo  A de la presente  Disposición  Técni ca. 
5.1.7.4.5.  OPCIONES  Y ACCESORIOS  SUMINISTRADOS  POR  EL FABRICANTE  DEL EBP.  
Se deben  probar  los Accesorios  incluidos  en el empaque  del EBP que puedan  afectar  la potencia  de salida  
de RF o la distribución  de corrientes  de RF en el EBP cuando  es usado  en la proximidad  del oído,  de acuerdo  
con las condiciones  de Uso previsto  especificadas  por el fabricante.  Por ejemplo,  (a) antenas  opcionales,  (b) 
paquetes  de baterías  adicionales  que pueden  cambiar  el desempeño  del Handset  o el SAR,  etc., y (c) cables  
conect ados  durante  el Uso previsto.  
5.1.7.4.6.  EBP CON  FACTOR  DE FORMA  ALTERNATIVA.  
Para  el propósito  de esta Disposición  Técnica,  específicamente  el numeral  5.1., se considera  que el EBP 
tiene  una forma  de tipo barra  convencional  (rectangular,  cuboide).  No obstante,  los principios  básicos  
definidos  y especificados  aquí pueden  ser aplicados  a otras  formas  de otros  DCI dentro  del alcance  de la 
presente  Disposición  Técnica.  
Uno de tales  dispositivos  es un Headset  inalámbrico  (por ejemplo,  conectado  vía Bluetooth),  el cual puede  
ser evaluado  de la misma  manera  que cualquier  otro EBP mediante  el uso de una geometría  similar  y el 
mapeo  de coordenadas  de éste dispositivo  a la definición  de EBP dada  en la Figura  9. Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
 
Figura  9. Un EBP con factor  de forma  alternativo  y con las coordenadas  y puntos  de referencia  
estándares  aplicados.  
Las características  básicas  de cualquier  DCI que permitan  un mapeo  fácil al sistema  de geometría  y 
coordenadas  usado  en la presente  Disposición  Técnica  incluye  la identificación  de un punto  de salida  acústica  
que será definido  como  punto  A cuando  esté en el punto  medio  del ancho  del DCI y el punto  B que estará  en 
la parte  inferior  del DCI, donde  la ubicación  del micrófono  primario  está en el extremo  más cercano  a la boca.  
Asimismo,  se deben  consi derar  los modos  de operación  disponibles  en el referido  dispositivo  y los niveles  
máximos  de potencia  de operación  que apliquen.  
Todos  los detalles  relacionados  con DCI con factor  de forma  alternativo  se deben  documentar  
completamente  en el RP, incluyendo  diagramas  o fotografías  que ayuden  en la descripción,  adicionalmente  se 
deben  aplicar  pruebas  de ingeniería  de sonido  para implementar  el mapeo  de un dispositivo  con factor  de 
forma  alternativo.  
5.1.7.5.  FRECUENCIAS  DE PRUEBA  PARA  EL EBP.  
El EBP debe  de cumplir  con los límites  de exposición  en todas  las bandas  de frecuencias  en las que 
transmita  y para todas  aquellas  en las el EBP vaya  a operar  en los Estados  Unidos  Mexicanos.  Sin embargo,  
probar  cada  canal  de transmisión  no es práctico  e innecesario.  
Para  cada  modo  de operación  de las tecnologías  inalámbricas  de EBP,  las pruebas  deben  de realizarse  en 
el canal  más cercano  al centro  de cada  banda  de transmisión.  Si la anchura  de la banda  de transmisión  
 excede  el 1 % de la frecuencia  central  (fc), entonces  se debe  de probar  también  con 
los canales  en la frecuencia  mayor  y menor  de la banda.  Además,  si el ancho  de banda  de transmisión  es 
mayor  al 10 % de la frecuencia  central,  se debe  de usar la siguiente  ecuación  para determinar  el número  de 
canales  (Nc) a ser probados.  
 Ecuación  (4) 
Donde:  
fc Es la frecuencia  central  del canal  central  en la banda  de transmisión  en Hz. 
falta Es la frecuencia  más alta del último  canal  en la banda  de transmisión  en Hz. 
fbaja Es la frecuencia  más baja del primer  canal  en la banda de transmisión  en Hz. 
Nc Es el número  de canales  de la banda  de transmisión.  
Y la función  "redondeo  [x]" redondea  su argumento  x al entero  superior  siguiente.  Por lo tanto,  el número  
de canales  Nc siempre  será un número  impar.  
Los canales  probados  deben  de estar  igualmente  espaciados  en frecuencia  (tanto  como  sea posible)  y 
deben  incluir  canales  de las frecuencias  más altas  y bajas.  La calibración  de las sondas  debe  de ser válida  
para todas  las frecuencias  y parámetros  de LET a dichas  frecuencias.  Bandas  de frecuencias  muy grandes  
pueden  requerir  varios  puntos  de calibración  para la sonda  y diferentes  recetas  de LET para poder  cubrir  toda 
la banda.  
5.1.8.  PRUEBAS  A REALIZAR.  
Con el objeto  de determinar  el valor  del pico espacial  promedio  del SAR más alto de un Handset,  se debe  
probar  en cada  banda  de frecuencias,  en las que vaya  operar  el EBP en los Estados  Unidos  Mexicanos,  todas  
las posiciones  del dispositivo,  las configuraciones  y modos  de operación  necesarios,  lo anterior  de acuerdo  
con los Pasos  1 al 3 mostrados  a continuación.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Para  dispositivos  con capacidad  de transmisión  simultánea,  se debe  aplicar  el procedimiento  descrito  en el 
numeral  5.1.9.2. ; en la Figura  10 se muestra  un diagrama  de flujo del proceso  de pruebas  para mayor  referencia.  
1: El procedimiento  de medición  descrito  en el numeral  5.1.9  de la presente  Disposición  Técnica  se 
debe  realizar  en el canal  que está más cerca  del centro  de la banda  de frecuencia  de transmisión  (fc) 
para cada  antena  de transmisión  empleada:  
a) En todas  las posici ones  de prueba  del dispositivo  (mejilla  e inclinada,  para el lado izquierdo  y el 
lado derecho  del MAC,  como  se describe  en 5.1.7.4 ); 
b) En todas  las configuraciones  de uso para cada  posición  del dispositivo  indicada  en el inciso  a), 
por ejemplo,  un disposi tivo con la cubierta  abierta  y cerrada  o la antena  extendida  y retraída;  
c) En todos  los modos  de operación,  por ejemplo,  modulación  analógica  y digital  en cada  posición  
del dispositivo  indicada  en el inciso  a) y configuración  indicada  en el inciso  b) en cada banda   
de frecuencia.  
2: Para  la condición  que proporcione  el pico más alto del promedio  espacial  del SAR determinado  en el 
numeral  1 para cada  configuración  descrita  en los incisos  a), b) y c), se deben  realizar  todas  las 
pruebas  descritas  en el numer al 5.1.9.,  en todos  los demás  canales  de frecuencia  de prueba,  por 
ejemplo,  en el canal  más alto y en el más bajo.  
Adicionalmente,  para cada  posición,  configuración  y modo  de operación  del EBP donde  el valor  del pico 
promedio  espacial  del SAR determinado  en el numeral  1 incisos  a), b) y c) sea mayor  o igual  a la mitad  del 
límite  del SAR aplicable,  será necesario  realizar  pruebas  en todos  los demás  canales  de prueba  requeridos;  
de lo contrario,  no será necesario.  
3: Examinar  todos  los datos  del valor pico más grande  del promedio  espacial  SAR medido  en las fracciones  
1 y 2 del presente  numeral  y, determinar  los requisitos  que deben  ser documentados  en el RP. 
 
Figura  10. Diagrama  de flujo  de las pruebas  a realizar.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
5.1.9.  PROCEDIMIENTO  DE MEDICIÓN.  
5.1.9.1.  PROCEDIMIENTO  GENERAL.  
El siguiente  procedimiento  se debe  realizar  para cada  una de las condiciones  de prueba  descritas  en el 
numeral  5.1.8  (ver la Figura  10). 
La Tabla  5 provee  los parámetros  de medición  usados  en el escaneo  de área (area scan ) y la Tabla  6 los 
usados  en el escaneo  de zoom  (zoom  scan ). 
a) Medir  el SAR local en un punto  de prueba  a 10 mm o menos  de la superficie  interna  del MAC  donde  
el SAR local medido  exceda  el límite  inferior  de detección  del sistema  de medición.  De preferencia,  el 
punto  de prueba  debe  estar  por arriba  de la ubicación  del pico del SAR esperado  dentro  de la 
distancia  mencionada  anteriormente.  Como  se explica  en el Paso  del inciso  f), se debe  realizar  una 
medición  comparativa  por el sistema  en el mismo  punto  después  de comple tar las mediciones  del 
SAR.  
b) El área sobre  la cual se realiza  la medición  del SAR debe  cubrir  un área más grande  que la 
proyección  del Handset  y su antena.  Para  algunos  Handsets,  el área proyectada  en el MAC  puede  
ser tal que la sonda  puede  no alcanzar  todos  los puntos.  En éste caso,  se pueden  emplear  MAC  
rotados  y el área puede  ser evaluada  por múltiples  escaneos  de área traslapados.  Medir  la 
distribución  del SAR en dos dimensiones  dentro  del MAC  (procedimiento  de escaneo  de área).  Los 
límites  del área de medición  deben  ser con respecto  a los requisitos  del MAC.  La resolución  de la 
medición  y la resolución  espacial  para la interpolación  deben  ser elegidos  de tal manera  que 
permitan  la identificación  de la ubicación  de los picos  locales  dentro  de la mitad  de la dimensión  lineal  
que corresponde  al lado del volumen  del escaneo  de zoom.  El espaciamiento  máximo  de la 
cuadrícula  debe  ser de 20 mm para frecuencias  iguales  o menores  a 3 GHz y (60/f GHz)  mm para 
frecuencias  superiores  a 3 GHz.  La Incertidumbre  de la resolución  del SAR de las mediciones  puede  
ser estimada  usando  las funciones  descritas  en el numeral  P.2.10.  del Anexo  P de la presente  
Disposición  Técnica . 
La distancia  máxima  entre  el centro  geométrico  de las sondas  detectoras  y la superficie  interior  del 
MAC  debe  ser menor  o igual  a 5 mm para frecuencias  iguales  o inferiores  a 3 GHz y 
mm para frecuencias  por arriba  de 3 GHz,  donde  
 es la profundidad  de penetración  
en la piel de la onda  plana  y ln(x) es el logaritmo  natural.  La variación  máxima  de la distancia  entre  el 
sensor  y la superficie  interna  del MAC  debe  ser de ±1 mm para frecuencias  iguales  o debajo  de los 3 
GHz y ±0.5 mm para frecuencias  superiores  a 3 GHz.  En todos  los puntos  de medición,  el ángulo  de 
la sonda  respecto  a la línea  normal  a la superficie  debe  ser menor  a 30° para frecuencias  iguales  o 
menores  a 3 GHz y 20° para frecuencias  por encima  de 3 GHz (ver la Figura  11). La Tabla  5 provee  
los parámetros  de medición  necesarios  para el escaneo  de área.  
c) De la distribución  escaneada  del SAR,  se debe  identificar  la posición  del Valor  máximo  primario  del 
SAR,  además  se deben  identificar  las posiciones  de los Valores  pico secundarios  locales  del SAR 
dentro  de los 2 dB del valor  máximo  que no estarán  en el escaneo  de zoom  de otros  picos.  Se deben  
medir  picos  adicionales  sólo cuando  el Valor  pico primario  del SAR esté dentro  de los 2 dB del límite  
de cumplimiento  del SAR de la Tabla  1 de la presente  Disposición  Técnica.  
d) Medir  la distribución  del SAR en tres dimensiones  en las ubicaciones  de los valores  picos  primarios  y 
secundarios  identificados  en el Paso  del inciso  c) (proceso  de escaneo  de zoom).  La división  
horizontal  de la rejilla  debe  ser de (24/f GHz)  mm o menos  pero no más de 8 mm. El tamaño  
volumétrico  mínimo  del escaneo  de zoom  es 30 mm por 30 mm por 30 mm para frecuencias  iguales  
o menores  a 3 GHz.  
Para  frecuencias  más altas,  el tamaño  volumétrico  mínimo  del escaneo  de zoom  puede  reducirse  a 
22 mm por 22 mm por 22 mm. Un volumen  más pequeño  de escaneo  de zoom  con menos  
espaciamiento  entre  puntos  de medición  está permitido,  debido  a un decaimiento  más pronunciado  
del campo  eléctrico,  el cual puede  reducir  el tiempo  de medición.  Para  frecuencias  mayores  a 3 GHz,  
la división  de la rejilla  en dirección  vertical  no debe  exceder  (8 – f GHz) mm, y para frecuencias  
iguales  o menores  a 3 GHz si se emplea  espaciamiento  uniforme  la división  de la rejilla  no debe  
exceder  de 5 mm. Si se emplea  espaciamiento  variable  en la dirección  vertical  (rejillas  no uniformes  o   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
rejillas  graduadas),  el espaciam iento  máximo  entre  los dos puntos  de medición  más cercanos  a la 
carcasa  del modelo  no debe  exceder  (12/f GHz)  mm para frecuencias  superiores  a 3 GHz,  y no 
mayor  a 4 mm para frecuencias  iguales  o menores  a 3 GHz.  Además,  el espaciamiento  entre  los 
puntos  adyacentes  más alejados  se debe  incrementar  con un factor  que no exceda  1.5, cuando  se 
usen  rejillas  graduadas,  se deben  emplear  rutinas  de extrapolación  de acuerdo  con el numeral  
P.2.10.3.2  del Anexo  P de la presente  Disposición  Técnica,  con el mismo  espaci amiento  usado  en 
las mediciones.  La distancia  máxima  entre  el centro  geométrico  de las sondas  detectoras  y la 
superficie  interior  del MAC  debe  ser de 5 mm para frecuencias  iguales  o menores  a 3 GHz y 
 mm para frecuencias  mayores  a 3 GHz,  donde  δ es la profundidad  de penetración  
de la onda  plana  y ln(x) es el logaritmo  natural.  Se deben  centrar  rejillas  separadas  en cada  uno de 
los valores  picos  hallados  en el Paso  del inciso  c). En todos  los puntos  de medición,  el ángulo  de la 
sonda  respecto  a la línea  normal a la superficie  debe  ser menor  a 30° para frecuencias  iguales  o 
menores  a 3 GHz y 20° para frecuencias  mayores  a 3 GHz.  
e) Se deben  determinar  los valores  pico promedio  espacial  del SAR mediante  el posprocesamiento,  es 
decir  los procedimientos  de interpolación  y extrapolación  definidos  en el numeral  5.1.10  de la 
presente  Disposición  Técnica.  
f) Se debe  medir  el SAR local exactamente  en la misma  ubicación  del punto  de prueba  del Paso  del 
inciso  a). La Deriva  del SAR del EBP se puede  estimar  por la difere ncia entre  los valores  medidos  
en el mismo  punto  en el Paso  del inciso  a) y del presente  inciso.  La Deriva  del SAR del EBP debe  
mantenerse  dentro  de ±5 %; de lo contrario  se debe  observar  el numeral  P.2.8  del Anexo  P de la 
presente  Disposición  Técnica,  para más información  acerca  de la Deriva  de la medición  del SAR.  
Los Handsets  comerciales  deben  tener  una Deriva  en la potencia  de salida  de ±5 %. Algunos  DCI pueden  
tener  fluctuaciones  considerables  en la potencia  de salida  que no son clasificables  como  una Deriva  
indeseable  de la potencia  sino como  una característica  del comportamiento  normal  de operación  del DCI. En 
éste caso,  se pueden  emplear  otros  métodos,  tales  como  el escalamiento  en potencia,  con el objetivo  de 
asegurar  un SAR exacto  y conservador.  
La Incertidumbre  debido  a la distorsión  de los campos  entre  la frontera  del medio  y la cubierta  dieléctrica  
de la sonda  se debe  minimizar,  lo cual se logra  si la distancia  entre  la superficie  del MAC  y la punta  física  de la 
sonda  es mayor  al diámetro  de la punta de la sonda.  
Tabla  5. Parámetros  del escaneo  de área.  
Parámetro  Frecuencia  del EBP siendo  probado  
f ≤ 3 GHz 3 GHz < f ≤ 6 GHz 
Distancia  máxima  entre  los puntos  medidos  (centro  
geométrico  de los sensores)  y la superficie  interna  
del MAC  (zM1 en la Figura  11 en mm) 5±1 
 
Distancia  máxima  entre  puntos  de medición  
adyacentes  (ver P.2.10.3.1  del Anexo  P de la 
presente  Disposición  Técnica,  en mm) b 20 o la mitad  de la 
longitud  correspondiente  
del escaneo  de área 
reducida,  la que sea 
menor  60/f o la mitad  de la 
longitud  correspondiente  
del escaneo  de área 
reducida,  la que sea 
menor  
Ángulo  máximo  entre  el eje de la sonda  y la normal  
de la superficie  del MAC  (α en la Figura  11)  30° 20° 
Tolerancia  en el ángulo  de la sonda  1° 1° 
a 
 es la profundidad  de penetración  de la onda  plana  incidiendo  en un medio -espacio  plano  normal.  
b Ver numeral  P.2.10  del Anexo  P de la presente  Disposición  Técnica,  en como  Δx y Δy pueden  ser 
seleccionadas  para necesidades  individuales  de escaneo  de área.  
c El ángulo  de la sonda  respecto  a la normal  de la superficie  del modelo  está restringida  debido  a la 
degradación  en la exactitud  de la medición  en campos  con gradientes  espaciales  de rápido  cambio.  
La exactitud  de la medición  decrece  al incrementar  el ángulo  de la sonda  y la frecuencia.  Esta es la 
razón  para la que la restricción  del ángulo  de la sonda  sea más estricta  en frecuencias  mayores  a 3 
GHz.  
Tabla  6. Parámetros  del escaneo  de zoom  
Parámetro  Frecuencia  del EBP siendo  probado  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
f ≤ 3 GHz 3 GHz < f ≤ 6 GHz 
Distancia  máxima  entre  el punto  medido  más cercano  y la 
superficie  del MAC  (zM1 en la Figura  11 y Tabla  5, en mm) 5 
 
Ángulo  máximo  entre  el eje de la sonda  y la normal  de la 
superficie  del MAC  (α en la Figura  11) 30° 20° 
Espaciamiento  máximo  entre  los puntos  medidos  en las 
direcciones  x- y y- (numeral  P.2.10.3.2  de la presente  
Disposición  Técnica,  en mm) 8 
 
Para  cuadrículas  uniformes:  
Espaciamiento  máximo  entre  los punto s medidos  en la 
dirección  de la normal  de la carcasa  MAC  (Δz1 en la Figura  11, 
en mm) 5 
 
Para  cuadrículas  graduadas:  
Espaciamiento  máximo  entre  los dos puntos  medidos  más 
cercanos  en la dirección  de la normal  de la carcasa  del MAC  
(Δz1 en la Figura  11, en mm) 4 12/f 
Para  cuadrículas  graduadas:  
Máximo  aumento  incremental  en el espaciamiento  entre  puntos  
medidos  en la dirección  de la normal  de la carcasa  del MAC  (Rz 
= Δz2/Δz1 en la Figura  11) 1.5 1.5 
Longitud  mínima  del lado del volumen  de escaneo  de zoom  en 
las direcciones  x- y y- (Lz en numeral  P.2.10.3.2  de la presente  
Disposición  Técnica,  en mm) 30 22 
Longitud  mínima  del lado del volumen  de escaneo  de zoom  en 
la dirección  de la normal  de la carcasa  del MAC  (Lh en el 
numeral  P.2.10.3.2  del Anexo  P de la presente  Disposición  
Técnica,  en mm) 30 22 
Tolerancia  en el ángulo  de la sonda  1° 1° 
a 
 es la profundidad  de penetración  para una onda  plana  incidiendo  en un medio -espacio  plano  
normal.  
b Esta es la separación  máxima  permitida,  la cual puede  no funcion ar en todas  las circunstancias.  
 
 
Figura  11. Orientación  de la sonda  con respecto  a la línea  normal  a la superficie  del MAC,  mostrada  en 
dos ubicaciones  diferentes.  
5.1.9.2.  MEDICIONES  DEL SAR DE HANDSETS  CON  MÚLTIPLES  ANTENAS  O TRANSMISORES.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Los Handset s con múltiples  antenas  o múltiples  transmisores  transmitiendo  simultáneamente  requieren  
consideraciones  especiales  de prueba.  Los métodos  para combinar  los campos,  con el fin de determinar  la 
distribución  del SAR combinado  difieren  dependiendo  de si los correspondientes  transmisores  de RF emiten  
formas  de onda  que están  correlacionadas  o no en el tiempo.  El método  de suma  de los campos  y la 
instrumentación  de medición  asociada  necesaria  para formas  de onda  de señales  correlacionadas  son 
diferentes  de aquel los para señales  no correlacionadas.  
5.1.9.2.1.  MEDICIÓN  DEL SAR  PARA  SEÑALES  NO CORRELACIONADAS.  
Los siguientes  procedimientos  son aplicables  a DCI que incorporan  múltiples  modos  de operación  y que 
están  destinados  a operar  simultáneamente  a través  de: 
a) Múltiples  frecuencias  (f1, f2, etc.),  las cuales  tienen  una separación  mayor  al intervalo  de frecuencias  
válido  para la calibración  de la sonda  o el LET,  el que sea más pequeño  (es decir,  cuando  el SAR no 
puede  ser normalmente  evaluado  de forma  simultánea  usando  la misma  sonda  y líquido);  
El intervalo  de frecuencias  válido  de la calibración  de la sonda  es típicamente  angosto  (por ejemplo,  
de ±50 MHz a ±100  MHz)  para sondas  de campo  eléctrico  en la mayoría  de los sistemas  actualmente  
en uso. Además,  dado  que las sondas  de campo  eléctrico  usadas  en los sistemas  actuales  
típicamente  tienen  un voltaje  de DC en la salida,  la sonda  no puede  distinguir  entre  señales  a 
diferentes  frecuencias.  El intervalo  de frecuencias  válido  del LET se refiere  al intervalo  de frecuencias  
sobre  el cual los parámetros  dieléctricos  están  dentro  de la tolerancia  de los valores  objetivo  (ver la 
Tabla  4). Debido  a estas  limitaciones,  los valores  del SAR deben  evaluarse  primero  por separado  y 
después  combinados  aritméticamente.  
b) Múltip les antenas  que transmiten  utilizando  diferentes  modulaciones  (por ejemplo,  una llamada  de 
voz usando  CDMA  y datos  usando  WiFi)  en el mismo  intervalo  de frecuencias  válido  para la 
calibración  de la sonda  y el LET.  
En el caso  de múltiples  antenas  transmitie ndo diferentes  modulaciones  en el mismo  intervalo  de 
frecuencias,  se deben  realizar  mediciones  con ambas  señales  transmitiendo  simultáneamente.  Sin 
embargo,  esto no es necesario  si los valores  pico promedio  espacial  se suman  como  se describe  en 
la Alternat iva 1, (dado  que ese método  provee  un sobreestimado  conservador  del SAR combinado).  
Para  el caso  de múltiples  antenas  transmitiendo  señales  correlacionadas  (por ejemplo,  ciertas  
configuraciones  MIMO),  ver el numeral  5.1.9.2.2.  de la presente  Disposición  Técnica . 
En el numeral  5.1.9.2,  de la presente  Disposición  Técnica,  se define  una combinación  de prueba  como  una 
combinación  en particular  de la posición  del EBP (mejilla  izquierda,  de inclinación  derecha,  etc.),  la 
configuración  (por ejemplo,  posición  de la antena)  y el (los) Accesorio(s)  (por ejemplo,  batería).  
Existen  otros  procedimientos  de evaluación  alternativos  para transmisiones  simultáneas  en diferentes  
bandas  de frecuencia.  Un ejemplo  de ellos se puede  encontrar  a continuación,  sin embargo,  para estar en 
posibilidad  de aplicarlos  se deben  cumplir  al menos  los siguientes  prerrequisitos:  
 El escaneo  de área,  el escaneo  de zoom  y el pico promedio  espacial  del SAR deben  ser evaluados  
por separado  en cada  frecuencia  (según  el numeral  5.1.9.1  de la presente  Disposición  Técnica)  con 
la transmisión  encendida  a esa frecuencia  y apagada  en las demás  frecuencias.  
 Los datos  del SAR de diferentes  frecuencias  o antenas  están  combinados  sólo cuando  la 
combinación  de prueba  es la misma  para aquellas  bandas  de frecuenc ia o antenas,  y si esa 
combinación  de prueba  es una combinación  de prueba  destinada  para operación  simultánea.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Algunas  alternativas  de procedimientos  de evaluación  para transmisiones  simultáneas  en diferentes  
bandas  de frecuencia  se resumen  a continuación:  
- Alternativa  1: Suma  de los valores  del pico promedio  espacial  del SAR  es el método  más simple  y 
conservativo  para hallar  un límite  superior;  siempre  aplicable.  El procedimiento  se aplica  para 
determinar  el límite  superior  del SAR combinado  en una mane ra conservadora,  cuando  la máxima  
potencia  de salida  es usada  en cada  transmisor  o antena  es usada  para transmisión  sencilla  y 
simultánea.  Si se usan  valores  del pico promedio  espacial  del SAR,  estos  serán  diferentes  en distintas  
locaciones  espaciales,  por lo que este este procedimiento  sobreestimará  el valor  combinado  del SAR 
en este caso.  
a) Para  una combinación  de pruebas  en la que se requiere  operación  simultánea,  sumar  los 
valores  del pico promedio  espacial  del SAR en cada  antena  y banda  de frecuencia  donde  se 
utilice  operación  simultánea.  
b) Verificar  que el máximo  valor  de la sumatoria  del SAR está dentro  de 3 dB del límite  aplicable  
del SAR.  De ser así, asegure  que todos  los canales  de frecuencia  requeridos  en 5.1.7.4.7  han 
sido medidos  para todas  las bandas  de frecuencia  y todas  las antenas  del DCI en las que se 
utilice  operación  simultánea  (repita  el paso  a) de ser necesario).  
c) La suma  de los valores  del SAR obtenida  en los pasos  a) y b) es el SAR combinado.  
- Alternativa  2: Selección  del valor  evaluado  más alto del pico promedio  espacial  del SAR  método  
simple;  aplicable  bajo ciertas  circunstancias.  Este procedimiento  da un estimado  del SAR multibanda  
cuando  las distribuciones  del escaneo  de zoom  medido  por separado  tienen  poca  o nula 
superposici ón. Los máximos  están  separados  de manera  que el máximo  del valor  pico promedio  
espacial  del SAR de cada  distribución  no incrementará  más de 5% cuando  las distribuciones  del SAR 
de otros  modos  simultáneos  son sumadas.  Esta Alternativa  2 solo es aplicable  si el valor  pico 
promedio  espacial  de SAR más alto es menor  al 70% del límite  de cumplimiento,  de acuerdo  a lo 
calculado  en los escaneos  de zoom  en cada  frecuencia.  
a) Medir  el valor  pico promedio  espacial  del SAR en cada  frecuencia  de acuerdo  a 5.1.7.4.7 . El 
escaneo  de área debe  ser realizado  en el mismo  plano  en cada  frecuencia.  La distancia  
  
para todos  los escaneos  de área debe  ser menor  o igual  al menor  valor  de 
  en la Tabla  6 
para todas  las frecuencias  a ser medidas.  
b) Los escaneos  de área realizados  por separado,  deben  de ser interpolados  de manera  que el 
área de superposición  tenga  la misma  rejilla  de medición.  La resolución  de la rejilla  interpolada  
debe  ser 1 mm o mejor.  Localizar  el valor  pico en cada  una de los escaneos  de área.  Las áreas  
superp uestas  contendrán  todos  los picos  del SAR.  
c) Usando  todos  los escaneos  de área realizados,  crear  una nueva  distribución  del SAR sumando  
espacialmente  los escaneos  de área interpolados  (punto  a punto).  
d) SI el valor  pico en la nueva  distribución  del SAR creada  en el paso  c) no sobrepasa  el valor  más 
alto de los valores  máximos  del SAR,  localizados  en el paso  b), por más de 5%, el valor  del 
SAR multibanda  se selecciona  como  el valor  máximo  del pico promedio  espacial  del SAR 
calculado,  del escaneo  zoom,  en el paso  a).   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
- Alternativa  3: Cálculo  del SAR volumétrico  combinado  a partir  de escaneos  de área/escaneo  de 
zoom  existentes   método  exacto  y rápido;  siempre  aplicable.  Este procedimiento  usa escaneos  de 
área y zoom  existentes  en combinación  con interpolació n y extrapolación  para generar  una 
distribución  volumétrica  del SAR.  
a) Para  una combinación  donde  se utiliza  operación  simultánea,  calcular  la distribución  
volumétrica  del SAR sobre  la región  correspondiente  al escaneo  de área de cada  banda  de 
frecuencia  en la que se requiere  operación  simultánea.  El cálculo  de incertidumbre  debe  de ser 
documentado  e incluido  en el RP. 
b) Realizar  la sumatoria  de todas  las distribuciones  de SAR para todas  las bandas  de manera  
espacial,  usando  interpolación  de acuerdo  a lo establecido  en el numeral  5.1.10.1  de la 
presente  Disposición  Técnica.  Para  cada  banda  de frecuencia  en la que se requiere  operación  
simultánea,  este paso  debe  ser realizado  en cada  canal  probado  de acuerdo  a lo establecido  en 
el numeral  5.1.7.4.7 . y el procedimiento  establecido  en 5.1.8.  
c) Usar  técnicas  de posprocesamiento  definidas  en el numeral  5.1.10  y el anexo  H de la presente  
Disposición  Técnica  para determinar  el valor  pico promedio  espacial  del SAR de las 
distribuciones  obtenidas  en el paso  b). 
d) Verificar  que el valor  pico promedio  espacial  máximo  del SAR está dentro  de 3 dB del valor  
límite  del SAR.  De ser así, asegurar  que todos  los canales  de frecuencia  han sido probados  
(5.1.7.4.7 ) en todas  las bandas  en las que se requiere  operación  simultáne a y repetir  los pasos  
a) a c). 
- Alternativa  4: Escaneo  volumétrico   el método  más exacto;  siempre  aplicable.  Los valores  del SAR 
son combinados  para cada  condición  de prueba  donde  se requiere  transmisión  simultánea.  
a) Para  una combinación  de pruebas  en las que se requiere  operación  simultánea,  asegurar  que el 
escaneo  de zoom  ha sido medido  de acuerdo  a lo establecido  en el numeral  5.1.7.4.7  y 5.1.8  de 
la presente  Disposición  Técnica  en todas  las bandas  en las que se requiere  operación  
simultánea.  
b) Por cada  banda  de frecuencia  en el paso  a), seleccionar  el canal  con el valor  máximo  pico 
promedio  espacial  del SAR.  
c) Determinar  una rejilla  volumétrica  que incluya  los escaneos  de zoom  en las frecuencias  
determinadas  en el paso  b) en todas  las bandas  de frecuencias  en las que se requiere  
operación  simultánea.  Si, los escaneos  de zoom  en las frecuencias
 , etc. están  muy 
separados  de manera  que la rejilla  volumétrica  es muy grande,  una variación  aceptable  de este 
paso  es identificar  las locaciones  del escaneo  de zoom  para cada  frecuencia  en el paso  b) y 
aplicar  el procedimiento  alterno  en el paso  d). 
d) En cada  frecuencia  determinada  en el paso  b), medir  la rejilla  volumétrica  determinada  en el 
paso  c). Si se decidió  utilizar  locaciones  de escaneo  de zoom  en lugar de la rejilla  volumétrica  
en el paso  c), entonces,  en cada  canal  de frecuencia  determinado  en el paso  b), medir  el 
escaneo  de zoom  para las demás  frecuencias  en exactamente  los mismos  lugares  que para 
cada  escaneo  de zoom  realizado  en el paso  a). La medición  concluye  con el modo  de operación  
encendido  en esa frecuencia  y los modos  de operación  en otras  frecuencias  apagados.  
e) Realizar  la sumatoria  de las distribuciones  del SAR obtenidas  en el paso  d). Calcular  el máximo  
del SAR combinado  de la distribu ción sumatoria  usando  técnicas  de posprocesamiento  para 
determinar  el valor  pico promedio  espacial  del SAR.  Cuando  los escaneos  volumétricos  sean  
realizados  en cada  frecuencia,  estos  deben  ser sumados  para determinar  el máximo  usando  la 
distribución  total.  En caso  de que se usen  escaneos  de zoom  en el paso  d), estos  deben  de 
combinarse  y el mayor  se identificará  para calcular  el valor  pico promedio  espacial  del SAR.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
- Se considera  que la medición  del EBP cumple  completamente  con los requisitos  de la present e 
Disposición  Técnica,  referente  a señales  no correlacionadas,  si satisface  los requisitos  de al menos  
uno de estos  procedimientos  de evaluación  alternativos.  
La Alternativa  1 es la más conservadora  y computacionalmente  sencilla,  además,  no requiere  medici ones  
adicionales  del SAR.  Las Alternativas  2 y 3 reducen  sucesivamente  el grado  de sobreestimación,  pero 
requieren  mayor  cálculo  y análisis  de las pruebas.  La Alternativa  4 proporciona  la menor  sobreestimación  y 
requiere  el mayor  esfuerzo.  
5.1.9.2.2.  MEDIC IÓN DEL SAR  PARA  SEÑALES  CORRELACIONADAS.  
En general,  se pueden  hallar  dos tipos  de señales  en la mayoría  de los transmisores  con múltiples  antenas  
de la más reciente  generación.  
La primera  llamada  Tipo  1, son señales  con fases  relativas  sin cambios  durant e un tiempo  relativamente  
largo  comparado  con la duración  del símbolo.  Éste tipo de señales  pueden  hallarse  en sistemas  con antenas  
en arreglo  de fase,  donde  las fases  relativas  de las señales  alimentadas  a las antenas  son controladas  para 
formar  el patrón  de radiación  del arreglo  de antenas  hacia  una dirección  determinada.  En diferentes  ambientes  
de operación,  las fases  relativas  pueden  cambiar  para obtener  un patrón  de radiación  deseado  diferente.  Por 
lo tanto,  cuanto  la dirección  de transmisión  es determ inada  y se forma  el patrón,  las fases  relativas  son 
ajustadas  a cierta  duración,  y sólo cambiarán  cuando  el patrón  de radiación  sea configurado  de una forma  
diferente.  De hecho,  el tiempo  en el que las fases  relativas  se mantienen  sin cambios  es relativame nte largo  
comparado  con la duración  del símbolo  en una comunicación  normal.  
Por otro lado,  el segundo  tipo de señales,  llamado  Tipo  2, son señales  con fases  relativas  que varían  
rápidamente  en un periodo  de tiempo  relativamente  corto.  Estas  señales  pueden  ser encontradas  en sistemas  
que emplean  técnicas  MIMO.  Las fases  relativas  de las señales  cambian  de símbolo  en símbolo  debido  a la 
función  de Codificación  Espacio -Temporal  por Bloques  (STBC)  de los esquemas  MIMO.  Las fases  relativas  de 
las señales  cambian  de símbolo  a símbolo  de acuerdo  con la codificación  STBC,  y la formación  del haz no es 
usada  durante  una comunicación  normal.  
Existen  dos métodos  para combinar  el SAR de mediciones  individuales  usando  sondas  escalares  de 
campo  eléctrico  convencionales.  
I. El primer  método  combina  las magnitudes  de los valores  individuales  de campo  eléctrico,  y 
II. El segundo  se basa  en las magnitudes  de las componentes  individuales  del campo  eléctrico.  
Estos  dos métodos  (I y II) se pueden  implementar  usando  sistemas  de medición del SAR convencionales  y 
requieren  sólo un número  limitado  de escaneos  igual  al número  de transmisores.  
El procedimiento  de medición  para diferentes  tipos  de señales  correlacionadas  se describe  en la Figura  
12. 
Para  señales  de Tipo  1 en la clasificac ión anteriormente  mencionada,  o señales  sin especificación,  la 
segunda  aproximación  basado  en una combinación  de los campos  eléctricos  individuales  debe  de ser usada,  
esto lleva a una menor  probabilidad  de sobreestimar  el SAR y muchos  sistemas  del SAR proveen 
rápidamente  los datos  de entrada  necesarios  para el posprocesamiento.  
Para  señales  de Tipo  2, el uso de la aproximación  de las mediciones  del SAR promediado  en el tiempo  
requiere  sólo del procedimiento  de medición  definido  en el numeral  5.1.9.,  de la presente  Disposición  Técnica,  
con el uso de sondas  escalares  convencionales.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
Figura  12. Procedimiento  de medición  para  diferentes  señales  correlacionadas.  
5.1.10.  POSPROCESAMIENTO  DE DATOS  DE MEDICIONES  DEL SAR.  
5.1.10.1.  INTERPOLACIÓN.  
Si la resolución  de la rejilla  de medición  no es lo suficientemente  fina para cumplir  con los requisitos  de 
interpolación  del escaneo  de área y del escaneo  de zoom  para calcular  el pico promedio  espacial  del SAR,  se 
deben  aplicar  procedimientos  de interpolación  en los punto s de medición,  de acuerdo  al Anexo  H de la 
presente  Disposición  Técnica.  
5.1.10.2.  EXTRAPOLACIÓN.  
Las sondas  de campo  eléctrico  usadas  para medir  el SAR generalmente  contienen  tres dipolos  
ortogonales  en proximidad  e integrados  en una carcasa/cubierta  protectora.  El punto  de medición  está situado  
a unos  cuantos  milímetros  de la punta  de la sonda,  esta distancia  debe  tomarse  en cuenta  cuando  se 
identifique  la posición  del SAR medido.  Debido  a errores  causados  por efectos  de frontera  y al 
"desplazamiento " del sensor  de la sonda,  el SAR no es medido  en la superficie  del MAC.  Los puntos  medidos  
más cercanos  a la superficie  se deben  extrapolar  para estimar  el SAR más alto en la superficie  del modelo,  de 
acuerdo  a lo establecido  en el Anexo  H de la presente  Dispos ición Técnica.  
5.1.10.3.  DEFINICIÓN  DEL VOLUMEN  EN QUE  SE REALIZA  EL PROMEDIO.  
El volumen  en que se realiza  el promedio  debe  tener  la forma  de un cubo,  cuyos  lados  deben  tener  las 
dimensiones  necesarias  para contener  1 g o 10 g de masa.  Se debe  emplear  una densidad  de 1 000 kg/m 3 
para representar  la densidad  del tejido  de la cabeza,  la longitud  del lado del cubo  de 1 g debe  ser de 10 mm, y 
la longitud  del lado del cubo  de 10 g debe  ser de 21.5 mm, por lo que hace  a la orientación  del volumen  cúbico  
se debe  observar  el Anexo  H de la presente  Disposición  Técnica.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
5.1.10.4.  BÚSQUEDA  DEL NIVEL  MÁXIMO.  
El volumen  cúbico  en que se realiza  el promedio  debe  pasar  a través  del escaneo  de zoom  interpolado  y 
extrapolado  en la superficie  interna  del MAC  en la vecindad  del máximo  local del SAR,  tomando  
consideraciones  como  las dadas  en el Anexo  H de la presente  Disposición  Técnica.  El cubo  con el máximo  
pico promedio  espacial  del SAR no debe  estar  en el borde/perímetro  del volumen  del escaneo  de zoom,  en 
caso  de que lo esté, el volumen  del escaneo  de zoom  debe  ser desplazado  y se deben  repetir  las mediciones.  
5.1.11.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  DEL SAR.  
5.1.11.1.  REQUERIMIENTOS  GENERALES.  
La cantidad  de mediciones  del SAR necesarias  para identificar  la configuración  que da el máximo pico 
promedio  espacial  del SAR para un EBP capaz  de transmitir  en varias  frecuencias  y con diferentes  
configuraciones  de uso pueden  ser grande.  Éste es el caso  cuando  el EBP puede  ser utilizado  con diferentes  
Accesorios.  El tiempo  total necesario  para realizar  las mediciones  y Evaluar  la Conformidad  de un DCI se 
puede  disminuir  mediante  la reducción  directa  del número  de pruebas  a realizar.  
Los métodos  de reducción  de pruebas  del SAR aplicados  durante  las pruebas  se deben  registrar  
claramente  en el RP correspondiente.  Y dichos  métodos  pueden  ser: 
A. Reducción  de pruebas  para diferentes  modos  de operación  en la misma  banda  de frecuencia  usando  
la misma  tecnología  inalámbrica;  
B. Reducción  de pruebas  basada  en las características  del diseño  del EBP;  
C. Reducción  de pruebas  basada  en el análisis  del nivel pico del SAR;  
D. Reducción  de pruebas  basada  en consideraciones  de transmisión  simultánea  en múltiples  bandas . 
NOTA  1 Por ejemplo,  se considera  que GSM,  GPRS  y EDGE  (todas  usando  la modulación  GMSK)  son la 
misma  tecnología  inalámbrica,  sin embargo,  GSM  y UMTS  no son consideradas  la misma  tecnología  
inalámbrica.  
NOTA  2 Los procedimientos  de reducción  de pruebas  del SAR descritos  en el numeral  5.1.11.  de la 
presente  Disposición  Técnica,  permiten  ahorrar  tiempo  para las pruebas.  Estas  alternativas  de pruebas  no son 
obligatorias,  el Laboratorio  de Prueba  tiene  la libertad  de aplicarlas  o de seguir  el procedimiento  de medición  
descrito  de los numerales  5.1.7  al 5.1.10.  de la presente  Disposición  Técnica.  
5.1.11.2.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  PARA  DIFERENTES  MODOS  DE OPERACIÓN  EN LA MISMA  
BANDA  DE FRECUENCIA  USANDO  LA MISMA  TECNOLOGÍA  INALÁMBRICA.  
En caso  de que múltiples  modos  (mod x, mod y, etc.) operen  en la misma  banda  de frecuencia,  se puede  
emplear  procedimientos  para reducir  el número  de mediciones  para los modos  de baja potencia  (mod y, etc.).  
Estos  procedimientos  pueden  ser aplicado  si se cumplen  las siguientes  condiciones:  
a) La misma  etapa  de amplificación  RF es usada  para mod x y mod y. 
b) La misma  antena  es usada  para mod x y mod y. 
c) No se aplican  técnicas  MIMO  para mod x y mod y. 
d) Los modos  mod x y mod y, usan  la misma  tecnología  inalámbrica.  
e) La modulación  de la señal  es la misma  y esta modulación  tiene  amplitud  constante,  o la potencia  de 
salida  promediada  en tiempo de mod y es por lo menos  2 dB menor  a la potencia  de salida  de mod x. 
f) La calibración  de la sonda  es válida  para mod x y mod y. El certificado  de calibración  de la sonda  
define  la validez  e incertidumbre  de calibración  son aplicables  a mod x y mody). 
g) El mismo  sistema  de medición  (sonda,  MAC,  LET,  electrónica  de medición)  es usado  para todos  los 
modos  de operación.  
h) La frecuencia  portadora  de mod x es la misma  para mod y. 
i) La razón  entre  el ancho  de banda  del canal  de mod x y mody cumple  con la siguiente  ecuación:  
 Ecuación  (5)   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Para  reducir  el número  de pruebas  requeridas,  se puede  aplicar  el siguiente  procedimiento  si todas  las 
condiciones  anteriores  se cumplen:  
Paso  1. Probar  todos  los modos  de operación  (mod x, mod y, etc.) en cualquiera  de las configur aciones  
de prueba  (por ejemplo,  posición  mejilla).  
Paso  2. Realizar  la prueba  completa  en todas  las configuraciones  de prueba  para el modo  de operación  
con el valor  más alto del SAR encontrado  en el Paso  1. 
Paso  3. Realizar  la prueba  completa  en todas  las configuraciones  de prueba  todos  los demás  modos  de 
operación  evaluados  en el Paso  1 que cumplen  con las siguientes  condiciones:  
a. El SAR medido  en el Paso  1 está dentro  del 15 % del valor  más alto del SAR (identificado  
en el Paso  2), y; 
b. El valor  más alto del SAR identificado  en el paso  2 está dentro  del 15 % del valor  límite  del 
SAR.  
5.1.11.3.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  BASADA  EN LAS CARACTERÍSTICAS  DE DISEÑO  DEL EBP.  
El siguiente  procedimiento  puede  ser aplicado  a DCI con antenas  internas  y frecuencias  de operación  
entre  800 MHz y 2 GHz.  
Para  un DCI con antena  interna  en la parte  inferior  del dispositivo,  máximo  a 2.5 cm de la parte  inferior  del 
mismo,  y el valor  pico promedio  espacial  del SAR medido  en la posición  mejilla,  para determinada  banda  de 
frecuenci a y modo  de operación,  está por lo menos  a 3 dB o mejor  del valor  límite  del SAR,  no se requiere  
probar  en la posición  inclinada.  
Para  otras  posiciones  de la antena,  cuando  el valor  del SAR medido  en la posición  inclinada  y se use el 
canal  de frecuencia  con el mayor  valor  medido  del SAR sea 3 dB o mejor  del valor  límite  del SAR,  no se 
requiere  probar  en la misma  posición  inclinada  para los demás  canales.  
Las siguientes  condiciones  deben  de cumplirse  para poder  aplicar  el presente  procedimiento  de reducción  
pruebas:  
a) El DCI utiliza  los mismos  elementos  en la etapa  de RF (transmisores, amplificadores, conectores,  
etc.) 
b) Utiliza  la misma  antena  y conexión  a tierra.  
c) No se aplican  técnicas  MIMO.  
d) El mismo  sistema  de medición  (sonda,  MAC,  LET,  electrónica  de medición)  es usado.  
Para  poder  aplicar  reducción  de pruebas  a DCI con antena  interna  en la parte  inferior  y que usa la misma  
antena  inferior  para múltiples  modos  de comunicación  con la misma  tecnología  inalámbrica  y bandas  de 
frecuencias,  seleccionar  el sistema  de comunicación  con la mayor  potencia  de salida  promediada  en tiempo  y 
realizar  una medición  completa  del SAR,  incluyendo  todas  las configuraciones  y posiciones  de prueba.  
Pruebas  sucesivas  en la posición  inclinada,  para otros  modos  de comunicaci ón en la misma  banda  frecuencia,  
no es necesario  si se cumplen  las siguientes  condiciones:  
1) La posición  mejilla  tiene  el valor  más alto del valor  pico promedio  espacial  del SAR para la banda  de 
frecuencia.  
2) Los valores  pico promedio  espacial  del SAR para la posición  inclinada  están  debajo  de 30 % del valor  
límite  del SAR.  
El Reporte  de prueba  debe  incluir  fotos  o diagramas,  mostrando  la posición  y ubicación  de las antenas  en 
el DCI, y, describir  los modos  de operación  inalámbrica  aplicable  a cada  antena  para justificar  la reducción  de 
pruebas.  Si se usa la reducción  de prueba  relacionada  con DCI con antena  interna  en la parte  inferior  y que 
usa la misma  antena  inferior  para múltiples  modos  de comunicación  con la misma  tecnología  inalámbrica  y 
bandas  de frecuencias,  se debe  de describir  en el RP la antena  y los circuitos  de acoplamiento  para cada  
sistema  de comunicación  del DCI. 
5.1.11.4.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  BASADA  EN EL ANÁLISIS  DEL NIVEL  PICO  DEL SAR.  
El propósito  de este procedimiento  es eliminar  la realización  del escaneo  de zoom  cuando  el valor  medido  
del SAR en el escaneo  de área se encuentra  debajo  de cierto  umbral,  asegurando  que el valor  pico promedio  
espacial  del SAR es: 
 medido  correctamente  y no está sobreestimado,  especialmente  cuando  pudiera  estar cerca  del valor  
límite  del SAR;  
 identificado  correctamente,  incluso  si no se realiza  el escaneo  de zoom.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Nota:  Este procedimiento  de reducción  de pruebas  es diferente  al procedimiento  de medición  "Fast SAR" 
debido  a que la decisión  de aplicar  el proce dimiento  completo  de medición  del SAR se toma  después  de 
analizar  los valores  obtenidos  en el escaneo  de área.  Además,  requiere  de un valor  umbral  ya que el objetivo  
es evitar  realizar  el escaneo  de zoom  para ciertas  configuraciones  de mediciones  en partic ular y no depende  
de un algoritmo  de "Fast SAR" para estimar  el valor  pico promedio  espacial  del SAR.  
EL procedimiento  descrito  a continuación  solo es aplicable  a Handsets  operando  en las bandas  UMTS  
GSM900/DCS1800  y sus respectivos  modos  de operación  (no aplica  a modos  de operación  en GSM850,  
PCS1900,  GPRS,  etc.) y no aplica  a transmisiones  simultáneas.  Para  aplicar  el procedimiento,  es necesario:  
1) ajustar  los parámetros  de escaneo  de área especificados  en la Tabla  5 para usar una rejilla  no mayor  
a 10 mm; 
2) realizar  los escaneos  de área a una distancia  fija de 4 mm máximo  entre  los puntos  medidos  (centro  
geométrico  de la sonda)  y la superficie  interna  del MAC.  
La reducción  de pruebas  para una sola banda  de frecuencia  consiste  en: 
a) Medir  el SAR como  se describe  en el numeral  5.1.9.1 , paso  a). 
b) Realizar  el escaneo  de área para una de las posiciones  definidas  en 5.1.9  en la frecuencia  central  de 
la banda  considerada,  como  se indica  en el procedimiento  completo  indicado  en el numeral  5.1.9.1 . 
c) Determin ar el SAR pico del escaneo  de área;  este es definido  como  el primer  pico absoluto  del SAR 
(PABS).  
d) Realizar  el escaneo  de zoom,  como  se indica  en el numeral  5.1.9.1 . Evaluar  la Deriva  como  se indica  
en el numeral  5.1.9.1  paso  f). 
e) Para  las demás  posici ones  y canales  de frecuencia  a ser medidos,  repetir  los siguientes  pasos:  
Paso  1. Medir  el SAR local como  se describe  en el numeral  5.1.9.1  paso  a). 
Paso  2. Realizar  el escaneo  de área como  se indica  en el numeral  5.1.9.1  paso  b). 
Paso  3. Evaluar  el valor  pico del SAR del escaneo  de área;  si el valor  es mayor  que el primer  pico 
absoluto  del SAR (inciso  c), entonces  el PABS  será asignado  como  el valor  pico del SAR 
del escaneo  de área determinado  en este paso,  después  de completar  el paso  4. 
Paso  4. Realizar  el escaneo  de zoom  requerido  por el numeral  5.1.9.1 . Si el valor  pico del SAR del 
escaneo  de área no es menor  a 1.6 W/kg  (80%  de 2.0 W/kg)  o si el valor  pico del SAR es 
igual  o mayor  a
 , donde  el umbral  U(f) es definido  en la Tabla  7 y 
PABS  es el valor  pico absoluto  del SAR.  Si se requiere  medir  múltiples  valores  pico (como  
indica  el numeral  5.1.9.1  paso  c) de la presente  Disposición  Técnica),  aplique  este paso  a 
todos  los valores  pico.  
Paso  5. Calcule  la Deriva  de medición  como  se indica  en el numeral  5.1.9.1 paso  f) de la presente  
Disposición  Técnica.  
Los pasos  e.1 a e.5 deben  de ser aplicados  de manera  secuencial  a todas  las bandas  aplicables.  Los 
valores  del umbral  usados  en el paso  e.4 se muestran  en la siguiente  Tabla  7. 
Tabla  7. Valores  de umbral  U(f ) usados  en el procedimiento  de reducción  de pruebas.  
Modo  de operación  U( f ) 
GSM900  0.75 
UMTS  VI 0.75 
DCS1800  0.60 
UMTS  IX 0.60 
UMTS  I 0.60 
 
Cuando  se siga este procedimiento  de reducción  de pruebas:  
 Se debe  de seguir  el diagrama  de la izquierda  en la Figura  10. 
 El diagrama  de la derecha  en la Figura  10 aplicara  únicamente  para la primera  medición  del SAR.  
Mediciones  sucesivas  del SAR deben  ser realizadas  de acuerdo  a la Figura  13, que es una 
modificación  del procedimiento  descrito  en la Figura  10.   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
Figura  13. Diagrama  de la Figura  10 modificado.  
5.1.11.5.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  BASADA  EN TRANSMISIÓN  SIMULTÁNEA  EN MÚLTIPLES  
BANDAS  
La transmisión  simultánea  multibanda  significa  que el EBP puede  operar  en múltiples  modos  de 
transmisión  al mismo  tiempo,  por lo tanto,  si el transmisor  secundario  opera  con niveles  de potencia  menor  o 
igual  a 20 mW, dicho  transmisor  puede  ser excluido  de las pruebas  de medición  del SAR.  
5.1.12.  ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE.  
La estimación  de la incertidumbre  de las medicion es de los valores  del SAR producidos  por un EBP de la 
presente  Disposición  Técnica  se debe  realizar  de acuerdo  al Anexo  P de la presente  Disposición  Técnica , 
debiendo  integrar  al RP correspondiente  la Tabla  A.1 del Anexo  A de la presente  Disposición  Técnic a. 
Asimismo,  se debe  observar  que no es suficiente  proveer  solo la referida  Tabla  A.1 sin la disponibilidad  de 
documentación  detallada  sobre  la estimación  de la influencia  de la incertidumbre  en cada  cantidad,  incluyendo  
su metodología  y la evaluación  de los datos  para cada  componente,  así como  la forma  en que la 
incertidumbre  fue derivada  del conjunto  de datos.  
5.1.13.  REPORTE  DE PRUEBAS  (RP).  
Todos  los resultados  de las pruebas  correspondientes  al numeral  5.1 deben  de registrarse  en el formato  
contenido  en el Anexo  A de la presente  Disposición  Técnica.  Dicho  reporte  debe  incluir  toda la información  
necesaria  para la interpretación  de las combinaciones  de prueba  del EBP evaluadas,  la calibración  realizada  y 
toda la información  requerida  por el método  y la instrumentación  utilizados.  
Adicionalmente  el RP debe  contener  al menos  los siguientes  elementos;  
a) Se debe  registrar  toda la información  necesaria  para realizar  pruebas,  cálculos  o mediciones  
repetibles,  dando  los resultados  dentro  de los límites  de Incer tidumbre  requeridos.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
b) Introducción  general  
1) Identificación  del Laboratorio  de Prueba.  
2) Identificación  del EBP incluyendo  las versiones  del hardware  y software,  número  de serie,  y en 
su caso,  IMEI (Identificador  Internacional  del Equipo  Terminal  Móvil ). 
3) Requisitos  de cumplimiento,  por ejemplo,  estándares  de prueba,  lineamientos,  
recomendaciones,  etc. 
4) Límites  de exposición  aplicables,  Tabla  1 de la presente  Disposición  Técnica,  etc. 
c) Sistema  de medición  
1) Descripción  de los componentes  principa les del sistema  de medición,  incluyendo  posicionador,  
líquido,  electrónica  de medición,  dispositivo  sujetador,  modelo  y cualquier  otro elemento  
relevante.  
Para  la(s) sonda(s)  utilizadas  se debe  incluir:  
- dimensiones,  
- isotropía,  
- resoluciones  espaciales , 
- intervalo  dinámico,  
- linealidad.  
2) Información  sobre  la calibración  de componentes  relevantes,  por ejemplo,  certificados  de 
calibración  de las sondas.  
3) Una descripción  de los algoritmos  de interpolación  y extrapolación  usados  en los escaneos  de 
área y/o escaneos  de zoom.  
4) Características  de o los líquidos  dieléctricos  y los materiales  usados.  
Incluyendo:  
- propiedades  dieléctricas  para cada  banda  de frecuencia,  
- desviación  del valor  objetivo,  
- temperatura  del líquido,  
- resumen  de la composición  de los LET.  
5) Resultados  de la revisión  del sistema  
- Resultados  de medición  para cada  banda  de frecuencia.  
- Desviación  del valor  objetivo  del SAR.  
- Descripción  de la fuente  radiante.  
d) Estimación  de la Incertidumbre  (revisión  del sistema  para la medi ción del SAR y validación  del 
mismo).  
1) Incluir  valores  de la Incertidumbre  de medición  en la Tabla  A.1 del Anexo  A de la presente  
Disposición  Técnica . 
2) Cualquier  otra información  relevante.  
e) Detalles  del EBP y de las pruebas  
1) Descripción  del factor  de forma  del EBP en una descripción  breve  de su Uso previsto.  
2) Descripción  de las posiciones  y orientaciones  a ser probadas,  incluyendo  fotos  y justificación  
para cualquier  reducción  de pruebas.  
3) Descripción  de las antenas  y Accesorios,  incluyendo  baterías,  disponibles  y probadas.  
4) Descripción  de los modos  de operación,  niveles  de potencia  y bandas  de frecuencia  disponible  
y probada,  así como  la justificación  de cualquier  reducción  de pruebas.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
5) Condiciones  ambientales  de prueba,  por ejemplo,  temper atura.  
6) Resultados  de todas  las pruebas  realizadas  (valor  del pico promedio  espacial  del SAR para 
cada  prueba,  y una representación  gráfica  de los escaneos  amplios  con respecto  al EBP para el 
valor  máximo  del SAR de cada  modo  de operación)  y detalles  de los resultados  del 
escalamiento.  
f) Información  referente  a la validación  del método  de medición  del SAR.  
1) Descripción  del o los proceso(s)  de validación.  
2) Resultados  de los cálculos,  mediciones  y/u otras  evaluaciones  realizadas  del método  de 
medición  del SAR.  
3) Descripción  de la fuente  radiante  y distribución  del SAR para cada  banda  de frecuencia.  
4) Intervalo  de frecuencias  de operación,  modulaciones,  configuraciones  de operación  del EBP,  
condiciones  de exposición  y distribuciones  del SAR para cada  banda  de frecuencia  específica  al 
método.  
5) Incertidumbre  del SAR.  
g) Reporte  de reducción  de pruebas  del SAR 
Cuando  se apliquen  los procedimientos  de reducción  de pruebas,  descritos  en el numeral  5.1.11.  de 
la presente  Disposición  Técnica,  durante  las mediciones  del SAR de un EBP,  el RP debe  incluir  
información  adicional  sobre  las siguientes  alternativas  de reducción  de pruebas.  
1) Reducción  de pruebas  para diferentes  modos  de operación  en la misma  banda  de frecuencia  
(ver el numeral  5.1.11.2  de la present e Disposición  Técnica).  El RP debe  proporcionar  una 
descripción  detallada  de cómo  se aplicaron  las condiciones  del numeral  5.1.11.2,  de la presente  
Disposición  Técnica.  
2) Reducción  de pruebas  basada  en las características  del diseño  del EBP (observar  el numeral  
5.1.11.3  de la presente  Disposición  Técnica).  El RP debe  incluir  dibujos  o fotografías  ilustrando  
la disposición  y ubicación  de las antenas  en el Handset  y una descripción  de los modos  de 
operación  aplicables  a cada  antena  para respaldar  la reducció n y exclusión  de pruebas  
considerada.  
3) Reducción  de pruebas  basada  en el análisis  del nivel pico del SAR (ver el numeral  5.1.11.4  de 
la presente  Disposición  Técnica).  El RP debe  incluir  una descripción  sistemática  de cómo  se 
aplicó  el protocolo  de reducc ión de pruebas  descrito  en el numeral  en comento.  
4) Reducción  de pruebas  basada  en consideraciones  de transmisión  simultánea  en múltiples  
bandas  (observar  el numeral  5.1.11.5  de la presente  Disposición  Técnica).  El RP debe  incluir  la 
medición  de la potenc ia de salida  promediada  en el tiempo  y cómo  se cumple  con el nivel del 
umbral  de potencia  disponible.  
h) Resumen  del reporte  
1) Combinaciones  de prueba  y bandas  de frecuencia.  
i) Lista  de todas  las bandas  de frecuencia  y modulaciones  probadas.  
ii) Lista  de todas  las combinaciones  de prueba  evaluadas.  
2) Valores  del SAR tabulados  más las posiciones  de prueba,  bandas,  modos  de operación  y 
configuraciones  del dispositivo.  
3) Resultados  de las pruebas  del SAR realizadas  como  resultado  de los numerales  5.1.9  y 5.1.10  
de la presente  Disposición  Técnica,  los cuales  incluyen  el valor  del pico promedio  espacial  del 
SAR para cada  prueba  requerida  y una representación  gráfica  de los escaneos  con respecto  al 
EBP.  
5.2. MÉTODO  DE PRUEBA  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE 
RADIACIONES  ELECTROMAGNÉTICAS  DE RADIOFRECUENCIA  NO IONIZANTES.  ÍNDICE  DE Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR)  EN DCI QUE  SE USAN  A UNA  DISTANCIA  MENOR  O IGUAL  A 
200 MM DEL CUERPO  HUMANO.  
5.2.1.  ESPECIFICACIONES  DEL SISTEMA  DE MEDICIÓN.  
5.2.1.1.  REQUERIM IENTOS  GENERALES.  
I. El sistema  de medición  del SAR debe  consistir  en un modelo  de silueta  humana  (MSH),  
instrumentos  de medición  electrónicos,  un sistema  de escaneo  y un dispositivo  sujetador.  
II. La prueba  se debe  realizar  usando  una sonda  miniatura,  la cual se debe  posicionar  
automáticamente  para medir  la distribución  interna  del campo  eléctrico  en el MSH  que representa  
un cuerpo  humano  expuesto  a los campos  electromagnéticos  producidos  por el EBP.  A partir  de los 
valores  medidos  de campo  eléctrico  se debe calcular  la distribución  del SAR y el valor  pico 
promedio  espacial  del mismo.  
III. La prueba  se debe  realizar  con las siguientes  condiciones  ambientales:  
a) La temperatura  ambiente  y del LET,  deben  estar  en el intervalo  de 18 °C a 25 °C; para 
determinar  la Incertidumbre  derivada  de la temperatura  del LET se debe  observar  el numeral  
O.2.4.4  del Anexo  O de la presente  Disposición  Técnica;  
b) El EBP,  equipo  de medición,  LET y MSH  se deben  mantener  estáticos  el tiempo  suficiente  
para que sus temperaturas  se estabilicen;  
c) La variación  de la temperatura  del LET durante  la prueba  no debe  exceder  la temperatura  
obtenida  durante  la medición  de propiedades  dieléctricas  por más de ±2 °C, o aquella  que 
resulte  en una desviación  del SAR de ±5 %, cualquiera  que sea menor;  se debe  observar  el 
numeral  O.2.4.4  del Anexo  O de la presente  Disposición  Técnica , para determinar  la 
Incertidumbre  causada  por la temperatura  del LET;  
d) El ruido  ambiental  (por ejemplo,  ruido  del equipo  de medición,  ruido  por los movimientos  del 
robot,  ruido  de otros  transmisores  RF, etc.) no debe  inducir  un SAR mayor  a 0.012  W/kg  en 1 
g (3% del valor  mínimo  de 0.4 W/kg,  lo cual se debe  determinar  con las Incertidumbres  de la 
Tabla  B.1 del Anexo  B), medido  de acuerdo  al numeral  O.2.4.5  del Anexo  O de la presente  
Disposición  Técnica , con el transmisor  RF del EBP apagado;  
e) El EBP no debe  estar  conectado  a ninguna  red inalámbrica,  durante  la prueba;  sin embargo,  
puede  estar  conectado  a una estación  base  simulada;  
f) Los efectos  de dispersores  (por ejemplo,  el piso,  el robot,  otros  dispositivos,  etc.),  aparte  del 
transmisor  y el MSH,  deben  ser menores  al 3 % del SAR medido  de acuerdo  al numeral  
O.2.4.5  del Anexo  O de la presente  Disposición  Técnica , con el transmisor  de RF del EBP 
encendido.  Si el efecto de los dispersores  es mayor  al 3 %, se debe  agregar  una 
Incertidumbre  adicional  de acuerdo  al numeral  O.2.4.5  del Anexo  O de la presente  
Disposición  Técnica.  
g) El sistema  debe  ser validado  de acuerdo  al protocolo  definido  en el Anexo  I de la presente  
Disposición  Técnica , por lo menos  una vez al año, cuando  un sistema  nuevo  es puesto  en 
operación  y cada  vez que se realicen  modificaciones  al sistema.  Los medios  estándares  de 
validación  usados  para validar  el sistema  (por ejemplo,  un dipolo  de media  onda,  antena  de 
parche,  guía de onda  abierta)  deben  ser diseñados  y validados  de acuerdo  al protocolo  
descrito  en el Anexo  I de la presente  Disposición  Técnica . 
5.2.2.  ESPECIFICACIONES  DEL MODELO  DE SILUETA  HUMANA  (MSH).  
I. Se puede  emplear  un modelo  de silueta  humana  construido  en forma  de contenedor  abierto  por la 
parte  de arriba  con un fondo  plano  (MSH  plano).  
II. El MSH  debe  ser llenado  con el líquido  equivalente  al tejido  del cuerpo  humano  con las 
propiedades  dieléctricas  requeridas  y debe  tener  las siguient es dimensiones:  
a) Para  frecuencias  menores  o iguales  a 300 MHz la figura  del modelo  de silueta  debe  ser una 
elipse  con una longitud  de 600 mm ±5 mm (ver la Figura  13) y un ancho  de 400 mm ±5 mm.   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
VI. El espesor  de la pared  de fondo  del MSH  plano  debe  ser 2.0 mm con una tolerancia  de ±0.2 mm. 
VII. Si los requerimientos  anteriores  se cumplen,  el efecto  de la forma  y el espesor  del MSH  deben  ser 
menor  al 1 % en la repetibilidad  de los resultados  de las mediciones  del SAR.  
VIII. El material  del MSH  debe  ser resistente  al daño  o a la reacción  con los químicos  del LET.  
5.2.3.  PROPIEDADES  MATERIALES  DEL LIQUIDO  EQUIVALENTE  AL TEJIDO  (LET).  
I. Los valores  dieléctricos  nominales  del líquido  del MSH  se especifican  en la Tabla  8, para 
frecuencias  discretas  comprendid as en el intervalo  de 30 MHz y 6 GHz.  
II. Para  otras  frecuencias  contenidas  en el intervalo  de 30 MHz a 6 GHz,  los valores  dieléctricos  
nominales  se deben  obtener  por interpolación  lineal  entre  las cifras  mayor  y menor  tabuladas.  
III. En el Anexo  T de la presente  Disposición  Técnica,  se proporcionan  ejemplos  de recetas  para 
preparar  líquidos  equivalentes  al tejido,  los cuales  están  diseñados  para producir  las propiedades  
dieléctricas  en el intervalo  de frecuencias  de 30 MHz a 6 GHz.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Tabla  8. Propiedades  dieléctricas  de LET para  el cuerpo.  
Frecuencia  
MHz Parte  real de la permitividad  
relativa  compleja,  
´ Conductividad  (σ) 
S/m 
30 55.0 0.75 
150 52.3 0.76 
300 45.3 0.87 
450 43.5 0.87 
750 41.9 0.89 
835 41.5 0.90 
900 41.5 0.97 
1 450 40.5 1.20 
1 800 40.0 1.40 
1 900 40.0 1.40 
1 950 40.0 1.40 
2 000 40.0 1.40 
2 100 39.8 1.49 
2 450 39.2 1.80 
2 600 39.0 1.96 
3 000 38.5 2.40 
3 500 37.9 2.91 
4 000 37.4 3.43 
4 500 36.8 3.94 
5 000 36.2 4.45 
5 200 36.0 4.66 
5 400 35.8 4.86 
5 600 35.5 5.07 
5 800 35.8 5.27 
6 000 35.1 5.48 
 
Para  las evaluaciones  del SAR,  se debe  asumir  que el LET tiene  una densidad  de 1000  kg/m 3. 
5.2.4. ESPECIFICACIONES  DE LOS INSTRUMENTOS  DE MEDICIÓN.  
5.2.4.1.  REQUERIMIENTOS  GENERALES.  
Los requerimientos  generales  del sistema  de escaneo  y sondas  están  dados  en los numerales  5.2.4.2  y 
5.2.4.3  respectivamente.  La calibración  de la sonda  y los requerim ientos  del sujetador  del EBP se definen  en 
los numerales  5.2.4.4  y 5.2.4.5  ambos  en la presente  Disposición  Técnica.  
5.2.4.2.  SISTEMA  DE ESCANEO.  
Los requerimientos  mínimos  del sistema  de escaneo  son: 
I. Exactitud  de posición:  menor  o igual  a ±0.2 mm; 
II. Resolución  mínima  (tamaño  del incremento):  menor  o igual  a 1 mm; 
III. Intervalo  de escaneo:  mayor  o igual  al 90 % de las dimensiones  del MSH  en todas  direcciones.  
5.2.4.3.  SONDAS.  
Para  mediciones  exactas  se requiere  que la punta  de la sonda  sea lo suficien temente  pequeña  para ser 
capaz  de distinguir  efectivamente  la distribución  de los campos  inducidos  en el MSH.  La sonda  debe  causar  
solo una distorsión  mínima  en la distribución  del campo,  lo cual se puede  lograr  si el diámetro  de la sonda  es 
menor  a un tercio de la Longitud  de onda  en el LET.  Además,  se necesitan  mediciones  exactas  lo más cerca  
posible  de la superficie  del MSH  para mantener  el error  de extrapolación  al mínimo  posible.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
V. Si el valor  máximo  de Factor  de trabajo  usado  no está bien identific ado y es complicado  generar  un 
Factor  de trabajo  controlado  y fijo, entonces  se debe  usar un modo  disponible  de operación  y se 
debe  elegir  un escalamiento  apropiado,  ambos  se deben  documentar  en el RP. 
VI. Las pruebas  de exposición  se deben  basar  en caract erísticas  del EBP,  por ejemplo,  modos  de 
operación,  bandas  de operación,  configuraciones  de las antenas,  etc. Cuando  existan  y estén  
disponibles  múltiples  modos  de operación,  todos  éstos  se deben  medir,  a menos  de que en algunos  
de estos  modos  pueda  ser claramente  demostrable  el empleo  de una menor  potencia  de salida  de 
RF, lo anterior  con respecto  a otros  modos  en las mismas  frecuencias.  Por ejemplo,  si un EBP tiene  
múltiples  ranuras  de transmisión,  se debe  usar el modo  que tenga  el mayor  número  de ranuras  de 
transmisión  y los modos  que usen  menos  ranuras  a las mismas  frecuencias  no se deben  medir  
(asumiendo  que la potencia  de salida  de RF durante  una ranura  es la misma  para todos  los 
modos).  
VII. En general,  el EBP debe  ser evaluado  usando  todas  las config uraciones  de operación  para las 
frecuencias  autorizadas  a operar  en los Estados  Unidos  Mexicanos.  
VIII. No debe  haber  cables  conectados  al EBP,  a menos  que los cables  sean  necesarios  para su 
funcionamiento  en la configuración  operacional  elegida,  en tal caso la posición  del cable  debe  ser 
documentado  en el RP. 
IX. Si un modo  operacional  es capaz  de ser usado  en el modo  de transmisiones  múltiples  simultáneas,  
por ejemplo,  GSM  y transmisor  Bluetooth  juntos,  este modo  operacional  también  debe  ser medido  
de acuerdo a lo establecido  en el numeral  5.2.9.2  de la presente  Disposición  Técnica.  
X. Cuando  un EBP esté destinado  a ser operado  únicamente  con una fuente  de energía  externa,  éste 
se debe  conectar  a una batería,  la cual debe  estar  cargada  al 100 % antes  de las mediciones  y los 
valores  del SAR deben  ser corregidos  de acuerdo  al numeral  5.2.6.1  sobre  múltiples  mediciones  
del SAR empleando  una carga  de batería.  
5.2.6.1.  MÚLTIPLES  MEDICIONES  DEL SAR  EMPLEANDO  UNA  SOLA  CARGA  DE BATERÍA.  
5.2.6.1.1.  REQUERIMIENTOS  GENERALES.  
Existen  tres condiciones  que deben  de cumplirse  cuando  se realizan  múltiples  mediciones  empleando  una 
sola carga  de la batería:  
a) los valores  medidos  del SAR deben  de ser corregidos  por un factor  mayor  o igual  a la magnitud  de la 
Deriva;  
b) la Deriva acumulada  (la magnitud  de la Deriva  después  de la segunda,  tercera,  cuarta,  etc., medición  
en secuencia  del SAR)  deberá  ser menor  o igual  a ±1.0 dB; 
c) los resultados  de la medición  en la cual la Deriva  acumulada  sea mayor  a ±1.0 dB, deben  de ser 
dese chados  (se debe  repetir  la medición).  
La magnitud  de la Deriva  acumulada  puede  ser determinada  en tres diferentes  formas,  como  se describe  a 
continuación.  
5.2.6.1.2.  MÉTODO  1 - DETERMINACIÓN  DE LA DERIVA  MEDIANTE  LA CARACTERIZACIÓN  DE LA 
DESCARGA  DE LA BATERÍA.  
Este método  de determinación  de la Deriva  acumulada  usa la medición  de las características  de la 
descarga  de la batería  para el DCI operando  en la misma  frecuencia  y modo  de operación  a ser medido  en la 
prueba  del SAR.  La descarga  de la batería  puede  ser caracterizada  usando  una prueba  conducida  por medio  
de una conexión  a la salida  de RF del DCI (en caso  de estar  disponible)  o por medición  del SAR usando  un 
MSH  plano.  Para  ambos  casos,  se debe  monitorear  la potencia  de transmisión  del DCI (configurad o para 
transmitir  en la frecuencia  y modo  requerido  por la prueba  del SAR)  hasta  que la magnitud  de la Deriva  
sobrepase  1.0 dB (26 %). 
Nota:  Para  evitar  realizar  numerosas  repeticiones  de la caracterización  de descarga  de la batería  del DCI, 
se puede  realizar una sola medición  usando  la frecuencia  y el modo  de operación  con la mayor  potencia  de 
transmisión  promedio  temporal.  Esto dará un valor  conservador  a la corrección  de la Deriva.  
Para  la caracterización  conducida,  se realiza  una medición  de la potencia  de salida.  Estas  mediciones  son 
realizadas  en el puerto  de la antena  del DCI usando  equipo  adecuado  antes  de someter  el DCI a las pruebas  
del SAR.  SI se realiza  este tipo de caracterización,  la potencia  de salida  debe  de ser medida  antes  y después  
de la prueba  del SAR.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Para  medir  la potencia  de transmisión  radiada  por el DCI, el valor  del SAR a una distancia  fija dentro  del 
LET y un MSH  plano  será monitoreado.  El punto  de referencia  debe  de ser seleccionado  de manera  que el 
valor  del SAR sobrepase  el límite inferior  de detección  del sistema  de medición  del SAR.  Una medición  
secundaria  puede  ser realizada  por el sistema  en el punto  de referencia  después  de completar  la medición  del 
SAR.  
La resultante  curva  de potencia  o reducción  del SAR comparada  con el tiempo debe  de ser usada  para 
corregir  la Deriva  en las múltiples  mediciones.  La corrección  debe  de ser registrada  en el RP, denotando  la 
duración  de tiempo  desde  el inicio  de la secuencia  de mediciones  múltiples  y el final de cada  prueba,  además  
de los valor es de la correspondiente  caída  del SAR o potencia  para ese periodo  de tiempo,  derivado  de la 
curva.  
5.2.6.1.3.  MÉTODO  2 – DETERMINACIÓN  DE LA DERIVA  MEDIANTE  EL CÁLCULO  DE LA DERIVA  
ACUMULADA.  
En este método,  la Deriva  registrada  en cada  medición  del SAR individual  es agregada  a la Deriva  
acumulada  para todas  las mediciones  del SAR en la secuencia.  Por ejemplo,  si en una secuencia  de 3 
mediciones  se obtienen  Derivas  de 0.4 dB, 0.25 dB y 0.31 dB; la Deriva  acumulada  será:  
 para la prueba  inicial:   0.4 dB 
 para la segunda  prueba:  0.65 dB (es decir,  0.4 dB + 0.25 dB) 
 para la tercera  prueba:  0.96 dB (es decir,  0.4 dB + 0.25 dB + 0.31 dB) 
La magnitud  de la Deriva  para cada  medición  individual  del SAR debe  ser obtenida  por medio  de la 
medición  de la intensidad  del campo  eléctrico  radiado  (o SAR en un solo punto)  en un valor  fijo de referencia  
en el LET,  como  se describe  en el numeral  5.2.6.1.2  de la presente  Disposición  Técnica,  antes  y después  de 
cada  medición  individual  de SAR.  Si no es posible  realizar  el método  radiado,  se puede  usar como  alternativa  
el método  conducido  midiendo  la potencia  de salida  del DCI antes  y después  de cada  medición  del SAR.  El 
intervalo  entre  las mediciones  sucesivas  del SAR no deberá  de exceder  los 5 minutos.  
Cuando  la Deriva  acumulada  del SAR sobrepase  1.0 dB, la última  medición  del SAR en la secuencia  debe  
de ser descartada  y los valores  de las demás  mediciones  serán  ajustados  con la magnitud  de la Deriva.  
5.2.6.1.4.  MÉTODO  3 – DETERMINACIÓN  DE LA DERIVA  MEDIANTE  EL CÁLCULO  DE LA DERIVA  
ACUMULADA.  
Este método  solo es aplicable  si el DCI no es movido  durante  la secuencia  de pruebas.  Este método  es 
similar  al descrito  en el numeral  5.2.6.1.3 , sin embargo,  la Deriva  acumulada  es calculada  después  de cada  
prueba  con el DCI reconfigurado  para operar  en la frecuencia  y modo  de transmisión  usado  en la prueba  
inicial  y registrando  la potencia  conducida  o el campo  eléctrico  radiado  (o valor  SAR)  relativo  al nivel previo  
registrado  antes  de la primera  prueba.  
Cuando  la Deriva  acumulada  del SAR sobrepase  1.0 dB, la última  medición  del SAR en la secuencia  debe  
de ser descartada  y los valores  de las demás  mediciones  serán  ajustados  con la magnitud  de la Deriva.  
5.2.7.  POSICIONES  DEL EBP EN RELACIÓN  CON  EL MSH.  
El presente  numeral  describe  los procedimi entos  de posicionamiento  para los siguientes  tipos  de DCI. 
a. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  de escritorio  (DCE).  
b. Dispositivos  de comunicación  inalámbrica  con antenas  articuladas  o giratorias  (DAG).  
c. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  genérico  (DG).  
d. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  de uso frente  al rosto  (DFR).  
e. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  de uso corporal  (DUC).  
f. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  usado  en extremidades  (DEX).  
g. Dispositivo  de comunicación  inalámbrica  soportado  por el cuerpo  (DSC).  
Si el fabricante  especifica  en el manual  de usuario  diversas  posiciones  y orientaciones  debido  al Uso 
previsto  del DCI, las mediciones  se deben  limitar  a cada  una de estas  posiciones  y orientaciones , de lo 
contrari o se deben  emplear  las posiciones  y orientaciones  establecidas  para los DG. 
En todos  los casos  el EBP se debe  evaluar  contra  el MSH  plano,  el EBP se debe  posicionar  debajo  del 
MSH  de tal forma  que el pico promedio  espacial  del SAR pueda  ser medido.  Para  DCI grandes  o en caso  de 
que el valor  máximo  se registre  en el borde  del área de escaneo,  se requerirá  un MSH  al menos  20 % más 
grande  que la proyección  del EBP (incluyendo  cables),  o un desplazamiento  del EBP y reevaluarlo,  lo anterior  
con el objeto  de capturar completamente  el máximo  valor  del SAR dentro  del área de escaneo.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
El EBP debe  orientarse  de acuerdo  con el Uso previsto  especificado  por el fabricante,  de lo contrario  se 
debe  seguir  con el siguiente  procedimiento:  
P1, P2, P3 y P4 se definen  como  los puntos  medios  de cada  borde  de la superficie  como  se muestra  en la 
Figura  15. La línea  P1-P2 y la línea  P3-P4 deben  ser paralelas  a la superficie  del MSH,  de tal forma  que la 
Distancia  de separación  entre  P1 y la superficie  del MSH  sea igual  a la Distancia  de separación  entre  P2 y la 
superficie  del MSH.  De igual  manera,  la Distancia  de separación  entre  el punto  P3 y la superficie  del MSH  
debe  ser igual  a la Distancia  de separación  entre  P4 y la superficie  del MSH.  El punto  más cercano  en la 
práctica  puede  ser entonces  P1 y P2, P3 y P4 o el punto  definido  por la Distancia  de separación  entre  la 
carcasa  del MSH  y el punto  más cercano  al EBP cuando  se posiciona  como  se describe  en la siguiente  
Figura  15. 
 
Figura  15. Definición  de los puntos  de referencia.  
5.2.7.1. POSICIÓN  DE UN DCI QUE  ES RELATIVAMENTE  MÁS  GRANDE  DEL ÁREA  DE LA 
SUPERFICIE  DEL MSH.  
Si el EBP es más grande  que el MSH  elíptico  mínimo  definido  en la Figura  14, el EBP debe  ser 
desplazado  de tal manera  que los múltiples  escaneos  del área puedan  cubrir al EBP por completo.  Cuando  el 
MSH  es desplazado  sobre  la superficie  considerada  del EBP,  el acoplamiento  entre  el EBP y el MSH  puede  
cambiar  y será diferente  del observado  con un MSH  más grande  que cubra  un EBP completo.  
Para  limitar  las diferencias  en el SAR medido  causadas  por las variaciones  de acoplamiento,  debe  existir  
un traslape  entre  las áreas  escaneadas  del EBP de dos pruebas  consecutivas  de al menos  un tercio  en la 
dirección  del desplazamiento  como  se muestra  en la Figura  16. 
 
Figura  16. Medi ción por desplazamiento  del dispositivo  en el MSH.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Se debe  verificar  que la desviación  máxima  del SAR en puntos  individuales  entre  dos áreas  traslapadas  
sea menor  a la Incertidumbre  expandida  para repeticiones  según  la Tabla  O.6 de la presente  Disposición  
Técnica.  De otra manera,  la Incertidumbre  resultante  debe  ser valorada  y documentada  de acuerdo  a los 
procedimientos  y técnicas  presentadas  en el numeral  5.2.11  de la presente  Disposición  Técnica.  No hay 
necesidad  de realizar  desplazamientos  si las estruct uras radiantes  son pequeñas  comparadas  con ambos,  el 
EBP y el MSH  y/o la primera  área escaneada  muestra  que la distribución  del SAR se capturó  por completo  
dentro  de dicha  área.  Los razonamientos  para omitir  el desplazamiento  deben  ser claramente  especific ados  
en el RP. 
5.2.7.2.  DISPOSITIVO  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  GENÉRICO  (DG).  
Cualquier  dispositivo  que no puede  ser categorizado  como  ninguno  de los tipos  de dispositivos  
especificados  en la presente  Disposición  Técnica,  se considera  un DG. 
La evaluación  del SAR se debe  realizar  para todas  las superficies  del EBP que sean  accesibles  durante  el 
Uso previsto,  como  se indica  en la Figura  17. La Distancia  de separación  en la prueba  debe  corresponder  a la 
distancia  de Uso previsto  como  se especifica  en el manu al de usuario  proporcionado  por el fabricante.  Si el 
fabricante  no especifica  el Uso previsto,  todas  las superficies  del EBP se deben  probar  directamente  contra  el 
MSH.  
La superficie  de un DG (o la superficie  del Accesorio  que sujete  al EBP)  apuntando  al MSH de superficie  
plana  se debe  colocar  en paralelo  a la superficie  del MSH.  
Cuando  se incluye  el transmisor  al dispositivo  y opera  como  uno solo,  se debe  tratar  de acuerdo  a los 
numerales  5.2.7.3.,  a 5.2.7.9.,  según  aplique.  En el caso  en el que la antena  o el transmisor  RF sean  externos  
al EBP y la posición  de la antena  o el transmisor  de RF sean  independientes  a la posición  del mismo,  por 
ejemplo,  que el transmisor  esté conectado  a través  de un cable,  se debe  realizar  la evaluación  usando  los 
procedimient os de un DG. 
Para  EBP con antenas  múltiples,  aplican  los mismos  principios,  y se deben  probar  todas  las 
combinaciones  relevantes  de la posición  de la antena.  
 
Figura  17. Posiciones  de prueba  para  un Dispositivo  genérico  DG Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
5.2.7.3.  DISPOSITIVO  DE COMUNICA CIÓN  INALÁMBRICA  DE USO  CORPORAL  (DUC).  
Un ejemplo  típico  de un DUC  es un teléfono  móvil,  un PDA con conectividad  inalámbrica  o cualquier  otro 
dispositivo  conectado  inalámbricamente,  alimentado  por una batería,  con la habilidad  de transmitir  mientras  se 
encuentra  montado  en el cuerpo  de una persona  utilizando  un Accesorio  aprobado  por el fabricante  del 
dispositivo  e incluido,  junto  con el DCI, en el empaque  del mismo.  
Si las instrucciones  de uso proporcionadas  por el fabricante  especifican  el Uso previsto  con un Accesorio  
de portabilidad  (clip para cinturón,  sujetador,  carcasa  o similar),  el dispositivo  debe  ser colocado  como  fue 
previsto  en el Accesorio  y el Accesorio  debe  ser colocado  en la orientación  prevista  contra  el MSH.  
En el caso  de que diferentes  Accesorios  construidos  con materiales  no conductivos  sujeten  el EBP a 
diferentes  distancias  mínimas  del MSH,  se espera  que el Accesorio  que ofrezca  la menor  Distancia  de 
separación  produzca  el SAR más alto, por consecuencia  no es necesario  probar  Accesorios  que sujeten  al 
EBP a mayor  distancia.  Para  Accesorios  que no contengan  materiales  conductivos  (por ejemplo,  metal),  es 
aceptable  que se sustituyan  por espacio  vacío  (con aire) o un separador  que mantenga  al EBP a una distancia  
de la superficie  del MSH  no mayor  a la distancia  dada  por el fabricante  del Accesorio.  El separador  debe  estar  
hecho  de un material  de bajas  pérdidas  y baja permitividad  con una tangente  de pérdidas  menor  o igual  a 
0.005  y una Permitividad  relativa  ≤ 1.1 F/m. 
Los Accesorios  que no contengan  transmisores  RF y se haya  demostrado  que producen  un incremento  en 
el pico del SAR de menos  de 5 %, como  dispositivos  manos  libres,  no son susceptibles  de ser sometidos  a 
pruebas  del SAR por separado.  
Si el manual  de usuario  proporcionado  por el fabricante  especifica  el Uso previsto  con un Accesorio  
apropiado  a una Distancia  de separación  del cuerpo  dada,  el dispositivo  debe  ser colocado  a dicha  Distancia  
de la superficie  externa  del MSH  
 
Figura  18. Posiciones  de prueba  para  DUC.  
Cuando  se evalúa  el SAR sin el Accesorio  especificado,  la separación  no debe  exceder  de 25 mm. La 
superficie  del EBP apuntando  a la superficie  del MSH  plano  debe  ser paralela  a esta última.  Sin embargo,  no 
todos  los dispositivos  tienen  una superficie  plana,  por lo tanto,  los detalles  de la colocación  del dispositivo,  por 
ejemplo,  la definición  de la Distancia  de separación  y la relación  física  entre  el EBP y el MSH  se deben  
documentar  en el RP correspondiente  de acuerdo  a las instrucciones.  
Comúnmente  se usa una Distancia  de separación  de 15 mm para teléfonos  móviles  de uso corporal  para 
representar  el espacio  producido  por los Accesorios.  
Si no se especifica  el Uso previsto  en el manual  de usuario,  el EBP debe  ser probado  con todas  sus 
superficies  directamente  contra  la supe rficie  plana  del MSH.  Los detalles  de la posición  del EBP,  
especialmente  los puntos  de contacto  con la superficie  del MSH  se deben  documentar  en el RP 
correspondiente.  Si se omiten  las pruebas  para una o más superficies  se debe  especificar  y fundamentar  la 
razón  en el RP. 
5.2.7.4.  DISPOSITIVOS  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  CON  ANTENAS  ARTICULADAS  O 
GIRATORIAS  (DAG).  
Para  DCI que hagan  uso de una o más antenas  externas  que puedan  ser colocadas  en diversas  
posiciones  (por ejemplo,  una antena  extendida,  retraída , rotada),  y de acuerdo  a su Uso previsto  se usen  a 
menos  de 200 mm del cuerpo,  se deben  de colocar  la(s) antena(s)  externa(s)  de acuerdo  al manual  de 
usuario  proporcionado  por el fabricante.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Para  dispositivos  con una sola antena,  si no hay posición  de uso especificada  en el manual,  las pruebas  
se deben  realizar,  según  aplique,  en ambas  posiciones,  horizontal  y vertical  con respecto  al MSH  y con la 
antena  orientada  en dirección  contraria  al cuerpo  del EBP (Figura  19) y/o con la antena  extendida  y retraída  
según  se obtenga  la mayor  exposición.  Para  antenas  con rotación  en uno o dos planos,  se deben  realizar  
pruebas  para encontrar  el escenario  con mayor  exposición  y realizar  la medición  únicamente  bajo estas  
condiciones,  dicho  escenario  debe  ser documentado  en el RP. Para  DCI con múltiples  antenas  desmontables  
ver las disposiciones  en el numeral  5.2.8.2 ., de la presente  Disposición  Técnica.  
 
Figura  19. Dispositivo  con antena  rotatoria  (ejemplo  de dispositivo  de escritorio)  
5.2.7.5.  DISPOSITIVOS  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  SOPORTADO  POR  EL CUERPO  (DSC).  
Un ejemplo  típico  de un dispositivo  soportado  por el cuerpo  es una computadora  portátil  con conectividad  
inalámbrica  que se puede  colocar  en los muslos  de un usuario  sentado.  Para  representar  esta orientación,  el 
EBP se debe  colocar  con la base  contra  la superficie  del MSH  plano.  El fabricante  puede  especificar  estas  
orientaciones  en el manual  de usuario.  Si no se especifica  el Uso previsto,  el EBP debe  ser probado  
directamente  contra  la superficie  plana  del MSH  en todas  las orientaciones  posibles.  
La porción  del EBP con la pantalla  debe  estar  en una posición  abierta  con un ángulo  de 90° como  se 
muestra  en la Figura  20-a (lado  izquierdo),  o en el ángulo  de operación  especificado  por el fabricante  en el 
manual  de usuario.  En el caso  de EBP que requieren  de una pantalla  completa  para su operación  normal,  el 
lado de la pantalla  no necesita  ser probado  si la pantalla  permanece  alejada  del cuerpo  200 mm. En el caso  
de que exista  una antena  montada  en la pantalla,  se debe  repetir  la posición  con la pantalla  contra  la 
superficie  del MSH  plano  como  se muestra  en Figura  20-b (lado  derecho),  siempre  y cuando  esto sea 
consistente  con el Uso previsto  descrito  por el fabricante.  
Otros  dispositivos  que se agrupan  en esta categoría  son computadoras  portátiles  tipo tableta  y terminales  
de autorización  de transacciones  de tarjeta  de crédito,  puntos  de venta  y/o terminales  de inventario.  Algunos  
de estos  EBP se pueden  colocar  en el torso  o sujetarse  a un miembro  del cuerpo,  en este caso, se deben  
aplicar  los mismos  principios  que un EBP colocado  sobre  el cuerpo.  
El ejemplo  de la Figura  20-b muestra  una computadora  portátil  con forma  de tableta  para la cual el SAR 
se debe  evaluar  por separado  con: 
a) Cada  superficie  y; 
b) Las Distancias  de separación.  
Se deben  posicionar  contra  la superficie  del MSH  plano  que corresponde  al Uso previsto  indicado  por el 
fabricante.  Si el Uso previsto  no se encuentra  especificado  en el manual  de usuario,  el dispositivo  debe  ser 
probado  directamente  contra  la superficie  del MSH  plano  en todas  las orientaciones  posibles.  
Algunos  dispositivos  soportados  sobre  el cuerpo  se pueden  probar  con una fuente  de poder  externa  (por 
ejemplo,  un adaptador  C.A.)  adicional  a la batería,  sin embargo,  se debe  verificar  y docum entar  en el RP que 
el SAR registrado  es conservador.  Para  DCI que utilizan  una antena  externa  con posiciones  variables  (por 
ejemplo,  una antena  rotatoria)  ver 5.2.7.4,  y Figura  19. Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
 
Figura  20-a. Computadora  portátil  con antena  externa  de tipo plug -in-radio-card  (lado  izquierdo)  o con 
antena  interna  colocada  en la sección  de la pantalla  (lado  derecho).  
 
Figura  20-b. Computadora  portátil  con factor  de forma  de tableta  
 
Figura  20-c.Terminal  punto  de venta    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
5.2.7.6.  DISPOSITIVO  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  DE ESCRITORIO  (DCE).  
Un ejemplo  típico  de un dispositivo  de escritorio  es una computadora  con conectividad  inalámbrica  
colocada  sobre  una mesa  o escritorio  en el momento  de uso siempre  y cuando,  debido  al Uso previsto,  se use 
a 200 mm o menos  del cuerpo  human o. 
En este caso,  el EBP se debe  colocar  a una distancia  de 25 mm y orientado  hacia  el MSH,  como  
corresponda  al Uso previsto  especificado  por el fabricante  en el manual  de usuario.  Para  dispositivos  que 
utilizan  una antena  externa  con posiciones  variables,  se deben  realizar  pruebas  para todas  las posibles  
posiciones  de la antena.  Las Figuras  19 y 21 muestran  posiciones  de medición  del SAR para Dispositivos  de 
escritorio.  Si el Uso previsto  no se especifica  por el fabricante,  el dispositivo  se debe  probar  directamente  
contra  la superficie  plana  del MSH.  
Debido  al diseño  físico,  algunas  superficies  pueden  no estar  sujetas  a prueba,  por ejemplo,  la base  de un 
dispositivo  que se coloca  sobre  un escritorio.  
 
Figura  21. Posiciones  de prueba  para  DE. Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
5.2.7.7.  DISPO SITIVO  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  DE USO  FRENTE  AL ROSTRO  (DFR).  
Un ejemplo  típico  de Dispositivos  frente  al rostro  es un radio  de dos vías o transceptor,  que se sostiene  a 
cierta  distancia  del rostro  del usuario  cuando  transmite,  en estos  casos  el EBP debe estar  posicionado  a una 
distancia  de la superficie  del MSH  que corresponda  a la distancia  de Uso previsto  indicada  por el fabricante  en 
el manual  de usuario  (Figura  22-a). Si el fabricante  no especifica  un Uso previsto,  se debe  utilizar  una 
Distancia  de separación  de 25 mm (2) entre  la superficie  del MSH  y el EBP.  
Otros  dispositivos  que también  se pueden  considerar  dentro  de esta categoría  incluyen  cámaras  
fotográficas  y de video  con conexión  inalámbrica,  que pueden  enviar  datos  a una red u otro disposit ivo (Figura  
22-b). En el caso  de algún  dispositivo  que su Uso previsto  requiera  de una Distancia  de separación  del 
usuario  (por ejemplo,  dispositivos  con una pantalla  de despliegue),  éste debe  ser colocado  a una distancia  de 
la superficie  del MSH  que corre sponda  al Uso previsto  indicado  por el fabricante  en el manual  de usuario  
(Figura  22-b, lado izquierdo).  Si el fabricante  no especifica  un Uso previsto,  se debe  utilizar  una Distancia  de 
separación  de la superficie  del MSH  de 25 mm. 
Para  un dispositivo  en el que el Uso previsto  requiere  que el rostro  del usuario  tenga  contacto  con el 
dispositivo  (por ejemplo,  un dispositivo  con visor  óptico),  éste debe  ser colocado  directamente  contra  la 
superficie  del MSH  (Figura  22-b, lado derecho).  
 
5.2.7.8  DISPOSITIVOS  DE COMUNICACIÓN  INALÁMBRICA  USADOS  EN EXTREMIDADES  (DEX).    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Un dispositivo  usado  en una extremidad  es un DCI cuyo  Uso previsto  es estar  sujeto  con una correa  al 
brazo  o pierna  del usuario  mientras  transmite  (excepto  en modo  ocioso).  Es similar  a un DUC.  Por lo tanto,  las 
posiciones  de prueba  de 5.2.7.3.,  también  le aplican.  En caso  de que el Uso previsto  del DEX considere  el uso 
frente  al Rostro,  le aplicarán  también  las posiciones  de prueba  del numeral  5.2.7.7 . La correa  deberá  estar  
abierta  de tal forma  que quede  dividida  en dos partes  como  se muestra  en Figura  23. El EBP debe  estar  
colocado  directamente  contra  la superficie  del MSH  con la correa  tan justa  como  sea posible  y la parte  
posterior  del dispositivo  orientado  hacia  el MSH.  
 
Figura  23. Posición  de prueba  para  DEX.  
Si no es posible  abrir la correa  para permitir  colocar  el EBP en contacto  directo  con la superficie  del MSH,  
podría  ser necesario  romper  la correa,  siempre  y cuando  se asegure  no dañar  la antena.  
5.2.8.  PRUEBAS  A REALIZAR.  
5.2.8.1.  REQUER IMIENTOS  GENERALES.  
Para  determinar  el valor  pico promedio  espacial  del SAR más alto de un EBP de acuerdo  con las 
posiciones  del dispositivo,  configuraciones  y modos  operacionales,  se debe  probar  cada  banda  de frecuencia  
en la que el EBP vaya  a operar  en los Estados  Unidos  Mexicanos  de la siguiente  forma:  
a) Se identifican  todas  las posibles  combinaciones  de prueba  del EBP (frecuencia  y bandas  de 
frecuencia  de acuerdo  a lo establecido  en el numeral  5.1.7.5  de la presente  Disposición  Técnica,  
modos  operacion ales,  Accesorios  especificados  por el fabricante,  posiciones  del EBP,  etc.) 
b) Se seleccionan  las combinaciones  de prueba  a medir  aplicando  los métodos  de reducción  de 
pruebas  (ver numeral  5.2.8.2 , opcional)  
i. Excluir  las condiciones  de pruebas  innecesari as basadas  en un razonamiento  físico  (ver 
numeral  5.2.8.2.2. ) o en el análisis  de los datos  del SAR.  (numeral  5.2.8.2.3 ); 
ii. Realizar  una búsqueda  (ver numeral  5.2.8.2.4 .) para elegir  las condiciones  de prueba  a realizar.  
c) Se evalúan  las condiciones  de prueba  seleccionadas,  de acuerdo a lo establecido en el numeral  
5.2.8.3 . 
5.2.8.2.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS.  
5.2.8.2.1.  REQUERIMIENTOS  GENERALES.  
En todos  los casos  donde  se haya  ejercido  la reducción  de pruebas,  se debe  documentar  claramente  en el 
RP, la combi nación  relevante  de los Accesorios  o la orientación  del EBP que sea excluida  y el sustento  para 
aplicar  la mencionada  reducción.  
5.2.8.2.2.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  BASADO  EN UN RAZONAMIENTO  FÍSICO.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Se pueden  excluir  las pruebas  del SAR para ciertas  combinacio nes de dispositivos -Accesorios  si, a través  
de una sólida  justificación  ingenieril,  se demuestra  que no hay incremento  en el SAR respecto  a una 
configuración  de referencia.  Dos casos  comunes  donde  se argumentan  condiciones  físicas  y, éstas  se 
considerarán  como  aceptables  son: 
I. Los Accesorios  de un Dispositivo  de uso corporal  (DC)  no contienen  materiales  conductivos  (por 
ejemplo,  metal),  y 
II. Accesorios  que son similares  (con contenido  metálico  idéntico),  excepto  por el color,  el cual no 
tiene  impacto  en el SAR.  
5.2.8.2.3.  REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  BASADO  EN ANÁLISIS  DE DATOS  DEL SAR.  
Se podrán  emplear,  para desarrollar  justificaciones  ingenieriles  para la reducción  de ciertas  pruebas  del 
SAR,  el análisis  de datos  del SAR,  por ejemplo,  análisis  estadístico  basa do en diseño  de experimentos  
enfocados.  Por ejemplo,  si los dispositivos  están  disponibles  con placas  frontales  opcionales  con pintura  de 
recubrimiento  variando  el contenido  metálico  de las mismas,  se puede  emplear  un análisis  de los datos  
estadísticos  del SAR para justificar  la exclusión  de pruebas  de placas  frontales  con menos  que cierta  cantidad  
de contenido  metálico.  
5.2.8.2.4 . BÚSQUEDA  DE CONDICIONES  DE PRUEBA  DEL VALOR  MAS  ALTO  DEL SAR.  
Un EBP podrá  operar  en diferentes  modos  de transmisión  y puede  ser usado  con varias  posiciones  de la 
antena,  opciones  de batería  y otros  Accesorios,  y el número  de posibles  combinaciones  puede  ser muy 
grande,  por lo tanto,  se requieren  métodos  para delimitar  el proceso  de medición,  de modo  que las 
condiciones  de pruebas  del valor  más alto del SAR se puedan  identificar  rápidamente.  Por ejemplo,  el EBP 
con dos configuraciones  de antena  (extendida  y retráctil),  cuatro  tipos  de baterías,  cuatro  tipos  de Accesorios  
de portación  y cuatro  tipos  de Accesorios  de audio.  El hecho  de probar  todas  las posibles  combinaciones  
puede  resultar  en al menos  
  pruebas  por banda  de frecuencia  y por posición  del EBP.  Sería  
innecesario  probar  todas  las posibles  combinaciones;  por lo que se pueden  emplear  técnicas  estadísticas  que 
muestren  tende ncias  de un grupo  más pequeño  de datos  y determinar  qué combinación  de dispositivo -
Accesorio  resulta  en valores  más altos  del SAR.  
5.2.8.3 . PROCEDIMIENTO  GENERAL  DE PRUEBAS.  
Con el objeto  de determinar  el valor  pico más alto del promedio  espacial  del SAR de un EBP,  las 
condiciones  de pruebas  aplicables  determinadas,  en su caso  por el numeral  5.2.8.2  se deben  realizar  para 
cada  banda  de frecuencias  en la que vaya  a operar  el EBP en los Estados  Unidos  Mexicanos,  lo anterior  de 
acuerdo  a lo siguiente:  
1. Las pruebas  se deben  realizar  en las posiciones  del EBP que le correspondan  según  el tipo del 
dispositivo  y en el canal  utilizable  que esté más cercano  al centro  de la banda  de frecuencia  de 
transmisión  en la que opere  el EBP y su correspondiente  antena.  
2. Para la condición  de prueba  que proporcione  el pico más alto del promedio  espacial  del SAR 
determinado  en el numeral  1, se deben  realizar  las pruebas  descritas  en el numeral  5.2.9 , para todas  
las otras  frecuencias  en las el EBP vaya  operar  en los Estados  Unidos Mexicanos.  Adicionalmente  
para todas  las otras  condiciones  (posiciones  del EBP,  modos  de configuración  y operación),  donde  el 
valor  pico promedio  espacial  del SAR determinado  en el numeral  1 se encuentre  entre  los 3 dB del 
límite  establecido  en la Tabla  1 de la presente  Disposición  Técnica.  
3. Examine  todos  los datos  para determinar  el valor  pico más alto del promedio  espacial  del SAR 
encontrado  en los numerales  1 y 2. 
4. Para  el EBP con capacidades  de transmisión  simultánea  de antenas  múltiples  separada s, se debe  
aplicar  el procedimiento  descrito  en el numeral  5.2.9.2.,  de la presente  Disposición  Técnica.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
Figura  25. Diagrama  de bloques  de pruebas  a realizar.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
 
Figura  26. Procedimiento  General.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
h) Para  todos  los puntos  de medición,  el ángulo  de la sonda de prueba  con respecto  de la línea  normal  
a la superficie  plana  del MSH  debe  ser menor  a 5°. Si lo anterior  no se puede  lograr  se debe  realizar  
una evaluación  de Incertidumbre  de acuerdo  con el numeral  O.2.2.6  de la presente  Disposición  
Técnica . 
i) Se deben  emplear,  al menos,  los procedimientos  definidos  en el numeral  5.2.5.6  de la presente  
Disposición  Técnica,  para determinar  los valores  del SAR locales  en la resolución  espacial  necesaria  
para el promediado  de masas.  
j) El SAR local se debe  medir  en la misma  ubicación  del Paso  del inciso  a). La Deriva  del SAR se 
debe  evaluar  y reportar  en el balance  de Incertidumbre  de la Tabla  B.1 del Anexo  B de la presente  
Disposición  Técnica,  como  se describe  en el numeral  O.2.2.10  de la presente  Disposición  Técnica.  
En el caso  de que la medición  de la Deriva  del SAR excede  el 5 % de la tolerancia,  se deben  repetir  las 
mediciones  de acuerdo  a los pasos  antes  mencionados.  
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
3) Cálculo  del SAR multibanda  de un área existente  y escaneo  de zoom.  Este método  usa escaneos  de 
área y zoom  en combinación  con interpolaciones  y extrapolaciones  para generar  los datos  del SAR 
volumétrico  y es una forma  rápida  de obtener  el SAR multibanda.  
i. En cada  frecuencia,  calcule  la distribución  volumétrica  del SAR en la región  proyectada  por el 
escaneo  de área.  Existen  diferentes  métodos  y la incertidumbre  del mismo  debe  de ser 
documentada  en el correspondiente  RP. 
ii. Sumar  las distribuciones  volumétricas  del SAR en todas  las frecuencias,  usando  interpolación  si 
es necesario.  
iii. Usar  procedimientos  de posprocesamiento  para determinar  el valor  pico promedio  del SAR en 
la distribución  obtenida  en el inciso  anterior.  
4) Escaneo  volumétrico.  Este método  es la forma  más precisa  para determinar  el SAR multibanda  y 
siempre  es aplicable.  La inform ación  del SAR es combinada  para cada  condición  de prueba  donde  
dos o más modos  de transmisión  operan  en conjunto.  
i. Determinar  la malla  volumétrica  que abarque  los escaneos  de zoom  en todas  las frecuencias  
medidas  previamente.  
ii. En cada  frecuencia,  realizar el escaneo  de zoom  volumétrico  determinado  en el paso  anterior.  
Este escaneo  de zoom  debe  satisfacer  todos  los requerimientos  establecidos  en el numeral  
5.2.9  con excepción  del tamaño  mínimo  del escaneo  volumétrico.  La medición  se debe  de 
conducir  con el modo  de transmisión  operando  en la frecuencia  seleccionada  y las demás  
frecuencias  apagadas.  
iii. Sumar  las distribuciones  del SAR obtenidas  en el paso  anterior  para obtener  la distribución  
suma.  Calcule  el máximo  SAR multibanda  usando  la distribución  suma.  
A efectos  de llevar  a cabo  la medición  del SAR utilizando  dichas  alternativas,  se tendrán  que cumplir  los 
siguientes  requisitos:  
a) El área de escaneo,  el área de escaneo  de zoom  y el pico promedio  espacial  del SAR se deben  
evaluar  por separado  en cada frecuencia  de operación  con el modo  de transmisión  encendido  a esa 
frecuencia  y los modos  de otras  frecuencias  apagados.  
b) Cuando  dos o más modos  de operación  están  destinados  a operar  de manera  simultánea,  las 
condiciones  de medición  del SAR se deben  combinar  (posición  del EBP,  canal,  configuración  y 
Accesorios).  
Cualquiera  que sea la alternativa  al PROCEDIMIENTO  DE PRUEBAS  PARA  EBP CON  
TRANSMISIONES  MULTI -BANDA  SIMULTÁNEAS  que se elija, ésta debe  ser documentada  y debidamente  
justificada  en el corresp ondiente  RP. 
5.2.10.  POSPROCESAMIENTO.  
5.2.10.1.  INTERPOLACIÓN.  
Si la rejilla  de medición  no es tan fina como  se requiere  para calcular  el SAR promedio  sobre  una masa  
dada,  se debe  llevar  a cabo  la interpolación  entre  los puntos  medidos;  a efectos  de lo anterior  se debe  
observar  lo establecido  en el Anexo  H de la presente  Disposición  Técnica,  y la Incertidumbre  debe  ser 
evaluada  de acuerdo  al numeral  5.1.12  de la presente  Disposición  Técnica.  
5.2.10.2.  EXTRAPOLACIÓN  DEL DESPLAZAMIENTO  DE LA SONDA  DE PRUEBA.  
Las sondas  de campo  eléctrico  empleadas  generalmente  contienen  tres dipolos  ortogonales  en proximidad  
y estos  dipolos  están  integrados  en un tubo protector.  Los puntos  de medición  situados  a unos  cuantos  
milímetros  de la punta  de la sonda  y su desplazamie nto deben  ser considerados  cuando  se identifique  la 
posición  medida  del SAR,  de acuerdo  al Anexo  H de la presente  Disposición  Técnica  y su Incertidumbre  debe  
ser evaluada  también  de acuerdo  al numeral  5.1.12  de la presente  Disposición  Técnica.  
5.2.10.3.  DEFINICIÓN  DEL VOLUMEN  PROMEDIO.  
El volumen  promedio  debe  tener  la forma  de un cubo  y la dimensión  lateral  de 1 g o 10 g de masa,  se 
debe  emplear  una densidad  de 1 000 kg/m 3 para representar  la densidad  del tejido  del cuerpo,  lo anterior  
para ser consistente  con la definición  de las propiedades  de LET,  es decir,  la longitud  lateral  del cubo  de 1 g 
debe  ser de 10 mm, la longitud  lateral  del cubo  de 10 g es de 21.5 mm.   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
5.2.10.4.  BÚSQUEDA  DEL NIVEL  MÁXIMO.  
Los volúmenes  cúbicos  se deben  mover  en la superficie  interior  del MSH,  en la vecindad  del valor  máximo  
local del SAR considerando  lo establecido  en el Anexo  H de la presente  Disposición  Técnica . El cubo  con el 
valor  máximo  local del SAR no debe  estar  en el borde  del volumen,  si éste fuera  el caso,  el volumen  de 
escaneo  se debe  desplazar  y se deben  repetir  las mediciones.  
5.2.11.  ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE.  
La estimación  de la Incertidumbre  de las mediciones  de los valores  del SAR de la presente  Disposición  
Técnica  producida  por un EBP se debe  realizar  de acuerdo  al Anexo  O de la presente  Disposición  Técnica,  
debiendo  integrar  al RP correspondiente  la Tabla  B.1 del Anexo  B de la presente  Disposición  Técnica.  
5.2.12.  REPORTE  DE PRUEBAS  (RP).  
Todos  los resultados  de las pruebas  correspondientes  al numeral  5.2 deben  de registrarse  en el formato  
contenido  en el Anexo  B de la presente  Disposición  Técnica.  Dicho  reporte  debe  incluir  todos  los resultados  
obtenidos,  la información  necesaria  para la interpretación  de las pruebas  realizadas,  la calibración  de las 
sondas  y la información  que se requiera  de acuerdo  al método  y procedimiento  empleado  para evaluar  un 
EBP.  
Adicionalmente  el RP debe  contener  al menos  los siguientes  elementos:  
a) Introducción  
i. Identificación  del Laboratorio  de Prueba.  
ii. Identificación  del EBP, incluyendo  software  y hardware,  número  de serie,  y en su caso  IMEI.  
iii. Especificaciones  técnicas  de cumplimiento  (Tabla  1 de la presente  Disposición  Técnica).  
b) Sistema  de medición.  
i. Descripción  de los principales  componentes  del sistema  de medici ón, por ejemplo,  
posicionador,  sonda,  LET,  etc. 
ii. Certificados  de calibración  vigentes  para los elementos  relevantes  del sistema,  en su caso.  
iii. Descripción  del esquema  de interpolación/extrapolación  empleado.  
iv. LET usado  y sus características.  
v. Resultados  de la revisión  del sistema.  
c) Estimación  de la Incertidumbre.  
i. Incluir  la Tabla  B.1 del Anexo  B. 
ii. Cualquier  otro elemento  relevante  en la estimación  de la incertidumbre.  
d) Detalles  del EBP y de las pruebas.  
i. Descripción  del factor  de forma del EBP y una breve  descripción  del Uso destinado.  
ii. Descripción  de la posición  y orientación  a ser probada  (de acuerdo  a lo establecido  en el 
numeral  5.2.7  de la presente  Disposición  Técnica)  y el razonamiento  para incluir  cualquier  
reducción,  cuando  sea apropiado;  de acuerdo  al numeral  5.2.8.2  de la presente  Disposición  
Técnica,  justificación  de la definición  de la distancia  basada  en una relación  física  entre  el EBP 
y el MSH.  
iii. Descripción  de las antenas  disponibles  y probadas,  así como  de los Accesorios,  incluyendo  
baterías.  
iv. Descripción  de todos  los modos  de operación  disponibles  y probados,  niveles  de potencia  y 
bandas  de frecuencia  y, en su caso,  el razonamiento  de reducciones  de pruebas.  
v. Condiciones  ambientales.  
vi. Resultados  de todas  las pruebas  realizadas  (el valor  pico promedio  espacial  del SAR para cada  
prueba,  y su representación  gráfica  en el total de los escaneos  con respecto  al EBP para el 
valor  máximo  del SAR en cada  modo  de operación)  y los detalles  del escalamiento  de los 
resultados.  
e) Resumen  del Reporte  de prueba  
i. Tabla  de los valores  del SAR contra  las posiciones  probadas,  bandas,  modos  y configuraciones.  
ii. Referencia  a los límites  establecidos  en la Tabla  1 de la presente  Disposición  Técnica.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
5.3 DCI INHERENTEMENTE  CON FORMES.  
Se constatará  ocularmente  que los DCI inherentemente  conformes  de acuerdo  con lo establecido  en el 
numeral  4.3. se encuentren  en la base  de datos  que para tal efecto  disponga  la Unidad  de Concesiones  y 
Servicios  del Instituto.  
6. CONCORDANCIA  CON  NORMAS  INTERNACIONALES.  
La presente  Disposición  Técnica  coincide  básicamente  con: 
I. IEC 62209 -1: Measurement  procedure  for the assessment  of specific  absorption  rate of human  
exposure  to radio  frequency  fields  from hand -held and body -mounted  Wireless  commu nication  
devices - Part1:  Devices  used  next to the ear (Frequency  range  of 300 MHz to 6 GHz).  Ed.2.  agosto  
de 2016.  
II. IEC 62209 -2: Human  exposure  to radio  frequency  fields  from hand -held and body - mounted  
Wireless  communication  devices -Human  models,  instrumentation,  and procedures - Part.  2: 
Procedure  to determine  the specific  absorption  ratio (SAR)  for Wireless  communication  devices  
used  in close  proximity  to the human  body  (frequency  range  of 30 MHz to 6 GHz).  Ed. 1. marzo  de 
2010.  
III. International  Comm ission  on Non-Ionizing  Radiation  Protection , "Guidelines  for limiting  exposure  to 
time-varying  electric,  magnetic  and electromagnetic  fields  (up to 300 GHz) ". HEALTH  PHYSICS  74 
(4):494 -522. 1998.  
Difiere  en el intervalo  de frecuencias  considerado  para los límites  máximos  de radiaciones  
electromagnéticas  de radiofrecuencia  de los productos,  equipos,  dispositivos  o aparatos  en materia  de 
telecomunicaciones  empleado  por el ICNIRP.  
7. BIBLIOGRAFÍA.  
1) IEEE  Std., C95.1 -2005  - IEEE  Standard  for Safety  Levels  with Respect  to Human  5934  Exposure  to 
Radio  Frequency  Electromagnetic  Fields , 3 kHz to 300 GHz.  
2) IEEE  Std., C95.1a -2010  - IEEE  Standard  for Safety  Levels  with Respect  to Human  Exposure  to 
Radio  Frequency  Electromagnetic  Fields,  3 kHz to 300 GHz Amendment  1: Specifies  Ceiling  Limits  
for Induced  and Contact  Current,  Clarifies  Distinctions  between  Localized  Exposure  and Spatial  
Peak  Power  Density.  
3) DROSSOS,  A., SANTOMAA,  V. and KUSTER,  N. The dependence  of electromagnetic  energy  
absorption  upon  human  head  tissue composition  in the frequency  range  of 300-3000  MHz.  IEEE  
Trans.  Microwave  Theory  Tech.,  Nov. 2000,  vol. 48, no. 11, pp. 1988 -1995.  
4) Gordon,  C.C.,  Churchill,  T., Clauser,  C.E.,  Bradtmiller,  B., McConville,  J.T., Tebbets  I. y Walker,  
R.A.,  1988.  "Anthr opometric  Survey  of U.S. Army  Personnel:  Methods  and Summary  Statistics ." 
Technical  Report  NATICK/TR -89/044,  U.S. Army  Natick  Research,  Sept.  1989.  
5) ICNIRP,  "International  Commission  on Non-Ionizing  Radiation  Protection  guidelines  for limiting  
exposure  to time-varying  electric,  magnetic  and electromagnetic  fields  (Up to 300 GHz), " Health  
Physics , Vol. 74, No. 4, pp. 494–522, 1998.  
6) IEC/CISPR  16-1-4:2010.  Specification  for radio  disturbance  and immunity  measuring  apparatus  and 
methods  - Part 1-4: Radio  disturbance  and immunity  measuring  apparatus  – Ancillary  equipment  – 
Radiated  disturbances    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
7) IEC 62209 -1, Human  exposure  to radio  frequency  fields  from hand -held and body -mounted  wireless  
communication  devices -Human  models,  instrumentation,  and procedures -Part1:  Procedure  to 
determine  the specific  absorption  rate (SAR)  for hand -held devices  used  in close  proximity  to the 
ear (frequency  range  of 300 MHz to 3 GHz),  Ed.1.  Febrero  de 2005.  
8) IEC 62209 -1: Measurement  procedure  for the assessment  of specific  absorption  rate of human  
exposure  to radio  frequency  fields  from hand -held and body -mounted  Wireless  communication  
devices - Part1:  Devices  used  next to the ear (Frequency  range  of 300 MHz to 6 GHz).  Ed 2. Agosto  
de 2016.  
9) IEC 62209 -2: Human  exposure  to radio frequency  fields  from hand -held and body - mounted  
Wireless  communication  devices -Human  models,  instrumentation,  and procedures - Part 2: 
Procedure  to determine  the specific  absorption  ratio (SAR)  for Wireless  communication  devices  
used  in close  proximity  to the human  body  (frequency  range  of 30 MHZ  to 6 GHz).  Ed 1. Marzo  de 
2010.  
10) IEC 62311:  Assessment  of electronic  and electrical  equipment  related  to human  exposure  
restrictions  for electromagnetic  fields  (0 Hz - 300 GHz) . Ed 1. Agosto  de 2007.  
11) IEC/TR 62630,  Guidance  for evaluating  exposure  from multiple  electromagnetic  sources . Ed. 1. 
Marzo  de 2010.,  2010  
12) IEEE  Std 1528,  Recommended  Practice  for Determining  the Peak  Spatial -Average  Specific  
Absorption  5936  Rate  (SAR)  in the Human  Head  from Wirele ss Communications  Devices:  
Measurement  Techniques , New 5937  York:  Institute  Electr ical and Electronics Engineers, Sep. 
2013.  
13) ISO 3534 -1: Statistics  -- Vocabulary  and symbols  -- Part 1: General  statistical  terms  and terms  used  
in probability . Ed.1.  Junio de 1993.  
14) Levin,  V. V. y Podlovchenki,  T. L.,"Dispersion  of the dielectric  permittivity  of ethylene  glycol, " 
Zhurnal  Strukturnoi  Khimii,  vol. 11, pp. 766-767, 1970.  
15) Li Q., Gandhi  O.P. y Kang  G., "An open -ended  waveguide  system  of SAR system  valida tion and/or  
probe  calibration  for frequencies  above  3 GHz," Physics  in Medicine  and Biology,  vol. 49, pp. 4173 -
4186,  Septiembre  de 2004.  
16) Loader  B., "Computer  Simulation  of WR159  Waveguide  against  a Flat Dielectric  Phantom  at 5.2 
GHz and 5.8 GHz, " NPL Report  DEM  EM 008. Marzo  de 2007.  
17) M. Okoniewski,  M. Stuchly,  "A study  of the handset  antenna  and human  body  interaction ", IEEE  
Transactions  on Microwave  Theory  and Techniques , Vol. 44, No. 10, October  1996,  pp. 1855 -1864.  
18) P. Bernardi,  M. Cavagnaro,  S. Pisa,  "Evaluation  of the SAR distribution  in the human  head  for 
cellular  phones  used  in a partially  closed  environment ", IEEE  Transactions  on Electromagnetic  
Compatibility,  Vol. 38, No. 3, August  1996,  pp. 357-366 
19) Porter  S.J. y Manning  M.I. "Method  validates  SAR measurement  systems, " Microwaves  and RF, vol. 
44, no. 4, pp. 70-78. Abril de 2005.  
20) Q. Balzano,  O. Garay,  T. Manning,  "Electromagnetic  energy  exposure  of simulated  users  of portable  
cellular  telephones ", IEEE  Transactions  on Vehicular  Tech nology , Vol. 44, No. 3, August 1995, pp. 
390-403. Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
21) S. Watanabe,  M. Taki,  T. Nojima,  O. Fujiwara,  "Characteristics  of the SAR distribution  in a head  
exposed  to electromagnetic  fields  radiated  by a hand -held portable  radio ", IEEE  Transactions  on 
Microwave  Theory  and Techniques , Vol. 44, No. 10, October  1996,  pp. 1874 -1883.  
22) U.S. Federal  Communications  Commission,  Office  of Engineering  and Technology,  "Evaluating  
compliance  with FCC guidelines  for human  exposure  to radiofrequency  electromagnetic  fields,  
additional  information  for evaluating  compliance  of mobile  and portable  devices  with FCC limits  for 
human  exposure  to radiofrequency  emissions ", Supplement  C to OET Bulletin  65, Edition  01-01, 
June  2001,  Washington,  D.C. 
23) U.S. Federal  Communications  Com mission,  Office  of Engineering  and Technology,  "Evaluating  
compliance  with FCC guidelines  for human  exposure  to radiofrequency  electromagnetic  fields,  
additional  information  for Radio  and Television  Broadcast  Stations ", Supplement  A to OET Bulletin  
65, Edition 97-01, Washington,  D.C. 
24) V. Hombach,  K. Meier,  M. Burkhardt,  E. Kühn,  N. Kuster,  "The dependence  of EM energy  
absorption  upon  human  head  modeling  at 900 MHz", IEEE  Transactions  on Microwave  Theory  and 
Techniques,  Vol. 44, No. 10, October  1996,  pp. 1865 -1873.  
8. EVALUACIÓN  DE LA CONFORMIDAD.  
La Evaluación  de la Conformidad  de la presente  Disposición  Técnica  se realizará  en los términos  de la 
LFTR,  así como  en lo aplicable  al Procedimiento  de Evaluación  de la Conformidad  en materia  de 
telecomunicacion es y radiodifusión  vigente,  conforme  a lo siguiente:  
I. La Evaluación  de la Conformidad  será realizada  por Laboratorios  de prueba  y Organismos  de 
Certificación  acreditados  y autorizados.  
La documentación,  formatos,  manuales  de usuario  y requisitos  necesari os para llevar  a cabo  los 
procedimientos  de Evaluación  de la Conformidad  que se refieren  en el presente  ordenamiento  
deben  presentarse  en idioma  español.  La demás  documentación  técnica  requerida,  como  son los 
diagramas  de bloques  o eléctricos,  puede  presen tarse  en idioma  español  o inglés.  
II. A efecto  de someter  un DCI al Procedimiento  de Evaluación  de la Conformidad  para demostrar  que 
éste cumple  con las especificaciones  previstas  en la presente  Disposición  Técnica,  el interesado  
debe  solicitar  los servici os de certificación  de un Organismo  de Certificación  y los servicios  de 
pruebas  de un Laboratorio  de Pruebas,  con el objetivo  de obtener  el referido  Certificado  de 
Conformidad,  el cual debe  indicar  el valor  máximo  del SAR espacial  promedio  obtenido  para cada 
banda  de frecuencias  en la que opere  el DCI en México,  de acuerdo  al objetivo  y campo  de 
aplicación  de la presente  DT. 
III. Si un DCI, de acuerdo  al Uso previsto  por el fabricante,  o de manera  común,  se emplea  por el 
usuario  final:  
a) próximo  a la cabez a (particularmente  cerca  del oído),  y 
b) a menos  o igual  a 200 mm del cuerpo  humano,  
debe  ser evaluado,  únicamente,  por el método  de prueba  descrito  en el numeral  5.1 de la presente  
Disposición  Técnica.  
IV. Una vez emitido  el certificado  de conformidad,  el Organismo  de Certificación  debe  enviarlo  de 
manera  electrónica  al interesado  y a la Unidad  de Concesiones  y Servicios  del Instituto.  La Unidad  
de Concesiones  y Servicios  del Instituto  debe  registrar  el certificado  de conformidad  en el sistema  
electrónico  que para tal efecto  administre.  El Organismo  de Certificación  debe  enviar  el certificado  
de conformidad  en el(los)  formato(s)  electrónico(s)  que determine  la Unidad  de Concesiones  y 
Servicios  del Instituto.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
V. El titular  del Certificado  de Conformidad  correspondiente  al DCI debe  solicitar  la Homologación  a la 
Unidad  de Concesiones  y Servicios  del Instituto;  para tal efecto,  el titular  del Certificado  de 
Conformidad  debe  seguir  lo establecido  en el inventario  de trámites  para la Homologación,  o en su 
caso,  los lineamientos  que al efecto  emita  el instituto.  
El Certificado  de Homologación  expedido  por el Instituto  contendrá  la siguiente  leyenda:  
"Cada  uno de los Dispositivos  de Comunicación  Inalámbrica  amparados  por el 
presente  Certificado  de Homologación  cumpl e con los límites  básicos  del SAR 
conforme  a lo establecido  en la Disposición  Técnica  IFT-012-2019 ". 
El Certificado  de Homologación  debe  indicar  el valor  del SAR espacial  promedio  obtenido  para 
cada  banda  de frecuencias  en la que opere  el DCI, de acuerdo  al objetivo  y campo  de aplicación  de 
la presente  Disposición  Técnica.  
VI. Si la potencia  conducida  del DCI, en cualquier  canal  de radiofrecuencia  para todas  las bandas  de 
frecuencias  de operación  en México,  tiene  un valor  máximo  de 20 mW y además  el manual  del DCI 
indica  que éste se emplea  comúnmente  próximo  a la cabeza  (particularmente  cerca  del oído)  o a 
una distancia  menor  de 200 mm del cuerpo  humano;  entonces  los referidos  DCI no están  obligados  
a demostrar  cumplimiento  con la presente  Disposición  Técnic a, el Interesado  debe  poner  a 
disposición  de la Unidad  de Concesiones  y Servicios  del Instituto,  el Formato  003 "Registro  de 
Dispositivos  de Comunicación  Inalámbricos  inherentemente  conformes ", contenido  en el Anexo  C 
de la presente  Disposición  Técnica,  firmado  por el interesado  en donde  quede  constancia  que el 
DCI opera  con una potencia  de transmisión  menor  o igual  a 20 mW y que éste se emplea  
comúnmente  próximo  a la cabeza  (particularmente  cerca  del oído)  o a una distancia  menor  de 200 
mm del cuerpo  human o. El Instituto  podrá  realizar  acciones  de verificación  sobre  dichos  productos,  
equipos,  dispositivos  o aparatos  registrados  como  inherentemente  conformes.  
La Coordinación  General  de Política  del Usuario  del Instituto  publicará  y mantendrá  actualizada  en 
el portal  de Internet  del mismo  la lista de los DCI registrados  como  inherentemente  conformes  y de 
los productos,  equipos,  dispositivos  o aparatos  destinados  a telecomunicaciones  homologados,  
indicando  el valor  del SAR espacial  por banda  de frecuencia  de dichos  DCI. Esta lista deberá  ser 
publicada  a los doce  meses  de la entrada  en vigor  de la presente  Disposición  Técnica  y ser 
actualizada  al menos  cada  6 meses.  
VII. La interpretación,  actualización  o modificación  del presente  procedimiento,  así como  la atenc ión y 
resolución  de los casos  no previstos  en el mismo,  corresponderán  al Instituto.  
8.1. VIGILANCIA  DEL CUMPLIMIENTO  DE LA CERTIFICACIÓN.  
Los EBP que cuenten  con un Certificado  de Conformidad  conforme  a la presente  Disposición  Técnica  
estarán  sujetos  a Vigilancia  del cumplimiento  de la certificación,  por parte  del Organismo  de Certificación  que 
expidió  dicho  certificado,  mediante  muestreo,  medición,  pruebas  de laboratorio,  constatación  ocular  o examen  
de documentos;  las referidas  visitas  de Vigilancia  del cumplimiento  de la certificación  se deben  realizar  en las 
bodegas  o puntos  de venta  del titular  del Certificado  de Conformidad  que se encuentren  en territorio  nacional,  
y serán  realizadas  por los Organismos  de Certificación  auxiliados  por Laboratorios  de Prueba  autorizados  por 
el Instituto.  
El número  anual  de visitas  de Vigilancia  del cumplimiento  de la certificación  se llevará  a cabo  sobre  una 
porción  de entre  el cinco  a el quince  por ciento  del total de los Certificados  de Conformidad  expedidos  por 
cada  Organismo  de Certificación  respecto  a la Disposición  Técnica  IFT-012-2019,  el año anterior  en que se 
realice  la Vigilancia  del cumplimiento  de la certificación,  seleccionados  éstos  de manera  aleatoria.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
La Vigilancia  del cumplimiento  de la certificación  de la presente  Disposición  Técnica  se realizará  en los 
términos  aplicables  del Procedimiento  de Evaluación  de la Conformidad  en materia  de telecomunicaciones  y 
radiodifusión  vigente,  y de las disposiciones  que al efecto  emita  el Instituto.  
9. VERIFICACIÓN  Y VIGILANCIA  DEL CUMPLIMIENTO.  
Corresponde  al Instituto  en el ámbito  de su competencia,  la verificación  y vigilancia  del cumplimiento  de la 
presente  Disposición  Técnica,  de conformidad  con las disposiciones  jurídicas  aplicables.  
10. CONTRASEÑA  DE PRODUCTO.  
Los Dispositivos  de comunicaciones  inalámbricas  amparados  por el Certificado  de Homologación,  deben  
exhibir  el número  de certificado  de homologación  correspondiente,  así como  la marca  y el modelo  con la que 
se expide  dicho  certificado  en cada  unidad  de produc to mediante  marcado  o etiqueta  que lo haga  ostensible,  
claro,  visible,  legible,  intransferible  e indeleble  con el uso normal.  De no ser posible  exhibir  dicho  número  en el 
producto  mismo,  deberá  hacerse  en su envase,  embalaje,  etiqueta,  envoltura,  hoja viajera, registro  electrónico  
interno  o manual  de usuario.  
El marcado  o etiqueta  a que se refiere  el párrafo  anterior,  debe  cumplir  con los elementos  y características  
que indique  la disposición  que al efecto  emita  el Instituto.  
11. TRANSITORIOS.  
PRIMERO.  - La presente  Disposición  Técnica  entrará  en vigor  a trescientos  sesenta  y cinco  días naturales  
contados  a partir  del día siguiente  a su publicación  en el Diario  Oficial  de la Federación,  para el caso  de los 
productos,  equipos,  dispositivos  o aparatos  destinad os a telecomunicaciones  que pueden  ser conectados  a 
una red de telecomunicaciones  y/o hacer  uso del espectro  radioeléctrico  y que: 
a) Se utilicen  cerca  de la cabeza,  particularmente  cerca  del oído en el intervalo  de frecuencias  de 300 
MHz a 6 GHz.  
b) Se utilicen  a una distancia  menor  o igual  a 200 mm del cuerpo  humano  en el intervalo  de frecuencias  
30 MHz a 6 GHz.  
Lo anterior  sin perjuicio  de lo dispuesto  en los transitorios  siguientes.  
SEGUNDO.  - Los Laboratorios  de Prueba  y Organismos  de Certificación  podrán llevar  a cabo  la 
Evaluación  de la Conformidad,  siempre  y cuando  se encuentren  en condiciones  de realizarla  conforme  a lo 
dispuesto  en la presente  Disposición  Técnica,  requiriendo  una acreditación  por un Organismo  de Acreditación  
autorizado  por el Instituto y una autorización  por el mismo.  
TERCERO.  - Los Dispositivos  de comunicaciones  inalámbricas  se podrán  certificar  con respecto  a esta 
Disposición  Técnica  una vez que el Instituto  autorice  al primer  Laboratorio  de Prueba  y Organismo  de 
Certificación,  lo anterior  una vez que la presente  Disposición  Técnica  entre  en vigor.  
CUARTO . - Los Laboratorios  de Prueba  y los Organismos  de Certificación  de producto  podrán  iniciar  los 
trámites  de Acreditación  y Autorización  en la presente  Disposición  Técnica  a partir  del día siguiente  a su 
publicación  en el Diario  Oficial  de la Federación.  
QUINTO.  - La presente  Disposición  Técnica  será revisada  por el Instituto  al menos  a los cinco  años  
contados  a partir  de su entrada  en vigor.  Lo anterior,  de ninguna  manera  limita  las atribuciones  del Instituto  
para realizar  dicha  revisión  en cualquier  momento,  dentro  del periodo  establecido.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
ANEXO  A 
REPORTE  DE PRUEBA  DE LA APLICACIÓN  DE LOS MÉTODOS  DEL NUMERAL  5.1 AL EBP SUJETO  
AL CUMPLIMIENTO  DE LA DT IFT-012-2019.  
Número  de Reporte  de Prueba:   
I. DATOS  DEL SOLICITANTE  DE LAS PRUEBAS.  
1. Nombre  o razón  social:   
2. Registro  Federal  de Contribuyentes:   
3. Domicilio.  Calle:   
Número  exterior:   Número  interior:   
Colonia:   Municipio  o Alcaldía:   
Código  Postal:   Entidad  Federativa:   
Teléfono  y extensión:   
Correo  electrónico:   
(EN SU CASO)  REPRESENTANTE  LEGAL  DEL SOLICITANTE  
4. Nombre  del representante  legal:   
5. Domicilio.  Calle:   
Número  exterior:   Número  interior:   
Colonia:   Municipio  o Alcaldía:   
Código  Postal:   Entidad  Feder ativa:   
Teléfono  y extensión:   
Correo  electrónico:   
AVISO : "En términos  de lo dispuesto  en los artículos  68, último  párrafo  y 120 de la Ley General  de 
Transparencia  y Acceso  a la Información  Pública;  16 y 117 de la Ley Federal  de Transparencia  y Acceso  a 
la Información  Pública;  1 y 20 de la Ley General  de Protección  de Datos  Personales  en Posesión  de 
Sujetos  Obligados,  doy mi consentimiento  expreso  al Laboratorio  de Prueba:  "___________________ " 
para la divulgación  de mis datos  personales  contenidos  en el presente  formato,  sin perjuicio  del tratamiento  
de los mismos  de conformidad  con la legislación  señalada  y demás  disposiciones  jurídicas  aplicables".  
 
II. DATOS  DEL LABORATORIO  DE PRUEBA.  
1. Nombre  o razón  social:   
2. Registro  Federal  de Contribuyente s:  
3. Domicilio.  Calle:   
Número  exterior:   Número  interior:   
Colonia:   Municipio  o Alcaldía:   
Código  Postal:   Entidad  Federativa:   
Teléfono  y extensión:   
Correo  electrónico:   
4. Sobre  las pruebas:  
a. Fecha  de inicio:   
b. Fecha  de término:   
5. Pruebas  elaboradas  por:  
Firma:  
Nombre:  
6. Reporte  supervisado  y aprobado  
por:  
Firma:  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Nombre:  
 
III. DATOS  GENERALES  DEL EQUIPO  BAJO  PRUEBA.  
1. Nombre  del Fabricante:   
2. País de procedencia   
3. Marca:   
4. Modelo:   
5. Descripción:   
 
6. En su caso , IMEI:   
7. Bandas  y frecuencias  en las que 
opera  el EBT:  a) Banda  1 (   ) MHz a (   ) MHz,  
b) Banda  2 (   ) MHz a (   ) MHz,  
c) Banda  3 (   ) MHz a (   ) MHz.  
Adicione  cuantas  líneas  sean  necesarias.  
8. Modos  de operación:    
 
9. Versión  del Hardware:   
10. Versión  del Software:   
11. Categoría  del dispositivo:   
12. Tipo de antena:   Externa  [   ] Interna  [   ] 
13. Ganancia  de la antena:   
14. Tipo de modulación:   
15. Accesorios  incluidos  y descripción  de 
los mismos  (incluida  la batería).   
16. Fecha  de recepción   
 
IV. REQUISITOS  DE CUMPLIMIENTO.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
1. Para  productos,  equipos,  dispositivos  o aparatos  que tengan  un transmisor  o transceptor  de 
radiofrecuencia,  hagan  uso del espectro  radioeléctrico  o se conecten  a una red de telecomunicaciones  en 
el interva lo de frecuencias  de 30 MHz a 6 GHz y que se utilicen  cerca  de la cabeza,  particularmente  cerca  
del oído,  en el intervalo  de frecuencias  de 300 MHz a 6 GHz,  se deben  de evaluar  con el método  de 
prueba  5.1. de la DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2019:  ESPECIFICA CIONES  TÉCNICAS  PARA  EL 
CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE RADIACIONES  ELECTROMAGNÉTICAS  DE 
RADIOFRECUENCIA  NO IONIZANTES  DE LOS PRODUCTOS,  EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O 
APARATOS  DESTINADOS  A TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  
DE TELECOMU NICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE 
ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR).  
2. Considerando  los límites  básicos  de exposición  máxima  establecidos  en la Tabla  1 de la DISPOSICIÓN  
TÉCNICA  IFT-012-2019:  ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL CUMPLI MIENTO  DE LOS LÍMITES  
MÁXIMOS  DE RADIACIONES  ELECTROMAGNÉTICAS  DE RADIOFRECUENCIA  NO IONIZANTES  DE 
LOS PRODUCTOS,  EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O APARATOS  DESTINADOS  A 
TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE 
TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE 
ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR).  
Tabla  7.- Límites  básicos  de exposición  máxima.  
Tipo  de 
exposición  Intervalo  de 
frecuencias  Densidad  de 
corriente  en la 
cabeza  y el 
tronco  [mA/m 2] 
(valor  eficaz)  SAR  
promedio  en 
todo  el 
cuerpo  [W/kg]  SAR  
localizado  en 
la cabeza  y el 
tronco  [W/kg]  SAR  localizado  
en las 
extremidades  
[W/kg]  Densidad  de 
potencia  de onda  
plana  equivalente  
[W/m 2] 
Público  en 
general  30 MHz-6 GHz - 0.08 2 4 - 
 
 
 
V. CONDICIONES  AMBIENTALES  DEL LABORATORIO  DURANTE  LAS PRUEBA.  
 Requerida  Registrada  
Temperatura  (°C): 18–25  
Humedad  (%Relativa):  30-70  
VI. SOBRE  EL SISTEMA  DE MEDICIÓN.  
1. Descripción  y diagrama  de bloques  de los principales  componentes  del sistema  de medición,  p. ej., 
posicionador,  sonda,  robot,  etc. Para  las sondas,  incluir:  
a. Dimensiones;  
b. isotropía;  
c. resolución  espacial;  
d. intervalo  dinámico;  
e. linealidad.  
 
 
2. Certificados  de calibración  vigente  para todos  los elementos  relevantes  del sistema.  
 
 
3. Descripción  del esquema  de interpolació n/extrapolación  empleado  para el escaneo  de área y/o zoom.  
 
 
 
VII. LET USADO  Y SUS CARACTERÍSTICAS.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
1. Por cada  receta  de LET usada,  incluir:  
a. Propiedades  dieléctricas  para cada  banda  de frecuencia.  
b. Desviación  del valor  objetivo.  
c. Temperatura.  
d. Resumen  de composición  de los LET.  
 
 
VIII. RESULTADOS  DE LA VALIDACIÓN  DEL SISTEMA.  
Incluir:  
a. Resultados  de medición  para cada  banda  de frecuencia  
b. Desviación  del valor  objetivo  del SAR.  
c. Descripción  de la fuente  radiante.  
 
 
IX. ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE.  
1. Tabla  A.1. Presupuesto  de Incertidumbre  de medición  del SAR y de la validación  del sistema.  
A b c d e= f(d,k)  f g h=c × f/e i=c × g/e K 
Fuente  de 
Incertidumbre  Descripción  Incertidumbre  
± % Distribución  de 
probabilidad  Divisor  ci 
(1 g) ci 
(10 g) Incertidumbre  
estándar  
±%, (1 g) Incertidumbre  
estándar  
±%, (10 g) vi 
o 
veff 
Sistema  de Medición  
Calibración  de la 
sonda  Anexo  E  N 1 1 1   ∞ 
Isotropía  axial  P.2.2.2   R √3 √0.5 √0.5   ∞ 
Isotropía  hemisférica  P.2.2.2   R √3 √0.5 √0.5    
Efecto  frontera  P.2.2.5   R √3 1 1   ∞ 
Linealidad  P.2.2.3   R √3 1 1   ∞ 
Límites  de detección  P.2.2.3   R √3 1 1   ∞ 
Respuesta  a la 
modulación  P.2.2.4   R √3 1 1   ∞ 
Electrónica  de 
medición  P.2.2.6   N 1 1 1   ∞ 
Tiempo  de respuesta  P.2.2.7   R √3 1 1   ∞ 
Tiempo  de integración  P.2.2.8   R √3 1 1   ∞ 
Condiciones  
ambientales  de RF - 
ruido  P.2.9   R √3 1 1   ∞ 
Condiciones  
ambientales  de RF - 
reflexiones  P.2.9   R √3 1 1   ∞ 
Posicionamiento  
mecánico  de la sonda.  
Restricciones  P.2.3.1   R √3 1 1   ∞ 
Posición  de la sonda  
respecto  de la carcasa  
del MAC  P.2.3.2   R √3 1 1   ∞ 
Posprocesamiento  P.2.10   R √3 1 1   ∞ 
Relacionadas  con el EBP  
Posicionamiento  del EBP P.2.5.3   N 1 1 1    
Incertidumbre  del 
sujetador  del EBP  P.2.5.2   N 1 1 1    
Medición  de la Deriva  
del SAR   P.2.8   R √3 1 1   ∞ 
Escalamiento  del SAR  P.2.11   R √3 1 1   ∞ 
 
MAC  y arreglo  de prueba  
Incertidumbre  del 
MAC  (Incertidumbre  
de la forma  y grosor)  P.2.4   R √3 1 1   ∞   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Incertidumbre  en la 
corrección  del SAR  
para  desviaciones  en 
conductividad  y 
permitividad  P.2.7.2   N 1 1 0.84   ∞ 
Conductividad  del 
líquido  (Incertidumbre  
de la temperatura)  P.2.6.6,  
P.2.6.5   R √3 0.78 0.71   ∞ 
Conductividad  del 
líquido  (medida)  P.2.6.3,  
P.2.6.5   N 1 0.78 0.71   ∞ 
Permitividad  del 
líquido  (Incertidumbre  
de la temperatura)  P.2.6.6,  
P.2.6.5   R √3 0.23 0.26   ∞ 
Permitividad  del 
líquido  (medida)  P.2.6.4,  
P.2.6.5   N 1 0.23 0.26    
Incertidumbre  
estándar  combinada    RSS       
Incertidumbre  
expandida  (intervalo  
de confianza  del 95 %)   k = 2       
2. Cualquier otro elemento relevante para la estimación de la Incertidumbre.  
 
  
X. DETALLES  DEL EBP Y DE LAS PRUEBAS.  
1. Descripción  del factor  de forma  del EBP y una breve  descrip ción del Uso previsto.  
 
 
2. Descripción  de las posiciones  y orientaciones  a ser probadas,  incluido  la justificación  para aplicar  
cualquier  reducción  de pruebas,  cuando  sea apropiado,  de acuerdo  al numeral  5.1.7.4.  de la presente  
Disposición  Técnica.  
 
 
3. Descripción  de las antenas  disponibles  y medidas,  así como  los Accesorios  incluyendo  la(s) batería(s)  y 
sus características.  
 
 
4. Descripción  de todos  los modos  de operación  disponibles  y medidos,  niveles  de potencia  y bandas  de 
frecuencia  y, en su caso, la justificación  de las reducciones  de pruebas  aplicadas.  
 
 
5. Resultados  de todas  las pruebas  realizadas  (el valor  pico del SAR espacial  promedio  para cada  prueba,  
y su representación  gráfica  en el total de los escaneos  con respecto  al EBP para el valor máximo  de SAR 
en cada  modo  de operación)  y los detalles  del escalamiento  de los resultados  
 
 
 
XI. INFORMACIÓN  SOBRE  LA VALIDACIÓN  DEL MÉTODO  DE MEDICIÓN  DEL SAR.  
1. Descripción  del(los)  procedimiento(s)  de validación.  
 
 
2. Resultados  de los cálcu los, mediciones  y/u otras  evaluaciones  realizadas  por el desarrollador  del 
método.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
 
 
3. Análisis  adicionales  o condiciones  impuestas  por el desarrollador  del método  y aplicadas  por el usuario  
(si es aplicable).  
 
 
4. Descripción  de la fuente  radiante  o distribución  del SAR para cada  banda  de frecuencia.  
 
 
5. Intervalo  de frecuencias  de operación,  modulaciones,  configuraciones  de operación  del EBP,  
condiciones  de exposición  y distribuciones  del SAR para cada  banda  de frecuencia  del método.  
 
 
6. Incert idumbre  del SAR 
 
 
 
XII. REPORTE  DE LA REDUCCIÓN  DE PRUEBAS  DEL SAR.  
Cuando  se apliquen  los procedimientos  de reducción  de pruebas  durante  las mediciones  del SAR de un 
EBP,  incluir  información  adicional  sobre  las siguientes  alternativas  de reducción  de pruebas.  
1. Para  la reducción  de pruebas  para diferentes  modos  de operación  en la misma  frecuencia,  incluir  
descripción  detallada  de cómo  se cumplen  las condiciones  establecidas  en el numeral  5.1.11.2.   
 
 
2. En caso  de aplicar  la reducción  de pruebas  basado en la aplicación  de las condiciones  del numeral  
5.1.11.3. , incluir  diagramas  o fotografías  ilustrando  la disposición  y ubicación  de las antenas  en el Handset  
y una descripción  de los modos  de operación  aplicables  a cada  antena  para respaldar  la reducci ón y 
exclusión  de pruebas.  
 
 
3. En caso  de aplicar  la reducción  de pruebas  basada  en el análisis  del nivel pico del SAR de acuerdo  a lo 
establecido  en el numeral  5.1.11.4. , incluir  una descripción  sistemática  de cómo  el protocolo  de reducción  
de pruebas  fue aplicado  para las mediciones  del EBP 
 
 
4. En caso  de aplicar  la reducción  de pruebas  basada  en consideraciones  de transmisión  simultánea  en 
múltiples  bandas  (numeral  5.1.11.5. ), incluir  la medición  de la potencia  de salida  promediada  en el tiempo  y 
cómo cumple  con el umbral  del nivel de potencia  disponible.  
 
 
 
XIII. RESUMEN.  
1. Resumen  de las bandas  de frecuencia  y configuraciones  medidas.  
Bandas  de frecuencia  probadas  
      DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
    
    
    
    
    
    
Configuraciones  de prueba  evaluadas  
  
  
  
  
  
  
 
 
2. Tabla  de los valores  del SAR contra  las posiciones  medidas,  bandas  de frecuencias,  modos  y 
configuraciones  (agregar  cuantas  configuraciones  sean  necesarias).  
Configuración  1: 
Modo  Distancia  [mm]  Posición  Banda  Frecuencia  Potencia  
[dBm]  10-g SAR [W/kg]  
              
              
              
              
Configuración  2: 
Modo  Distancia  [mm]  Posición  Banda  Frecuencia  Potencia  
[dBm]  10-g SAR [W/kg]  
              
              
              
              
 
Configuración  #: 
Modo  Distancia  [mm]  Posición  Banda  Frecuencia  Potencia  
[dBm]  10-g SAR [W/kg]  
              
              
              
              
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
3. Resultados  de todas  las pruebas  de SAR realizadas  (después  de realizar  el pos procesamiento   de los 
datos).  
Posición  Banda  de 
frecuencia  Modo  de 
operación  Configuración  Valor  del SAR espacial  
promedio  
     
     
     
     
     
     
Representación  gráfica  de los escaneos  respecto  al EBP 
 
 
XIV. OBSERVACIONES  Y ANEXOS  
 
 
ANEXO  B 
REPORTE  DE PRUEBA  DE LA APLICACIÓN  DE LOS MÉTODOS  DEL NUMERAL  5.2 AL EBP SUJETO  
AL CUMPLIMIENTO  DE LA DT IFT-012-2019.  
Número  de Reporte  de 
Prueba:   
I. DATOS  DEL SOLICITANTE  DE LAS PRUEBAS.  
1. Nombre  o razón  social:  
  
2. Registro  Federal  de Contribuyentes:   
3. Domicilio.  Calle:   
Número  exterior:   Número  interior:   
Colonia:   Municipio  o Alcaldía:   
Código  Postal:   Entidad  Federativa:   
Teléfono  y extensión:   
Correo  electrónico:   
(EN SU CASO)  REPRESENTANTE  LEGAL  DEL SOLICITANTE  
4. Nombre  del representante  legal:   
5. Domicilio.  Calle:   
Número  exterior:   Número  interior:   
Colonia:   Municipio  o Alcaldía:   
Código  Postal:   Entidad  Federativa:   
Teléfono  y extensión:   
Correo  electrónico:     DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
AVISO : "En términos  de lo dispuesto  en los artículos  68, último  párrafo  y 120 de la Ley General  de 
Transparencia  y Acceso  a la Información  Pública;  16 y 117 de la Ley Federal  de Transparencia  y Acceso  a 
la Información  Pública;  1 y 20 de la Ley General  de Protección  de Datos  Personales  en Posesión  de 
Sujetos  Obligados,  doy mi consentimiento  expreso  al Laboratorio  de Prueba:  "___________________ " 
para la divulgación  de mis datos  personales  contenidos  en el presente  formato,  sin perjuicio  del tratamiento  
de los mismos  de conformidad  con la legislación  señalada  y demás  disposiciones  jurídicas  aplicables".  
 
II. DATOS  DEL LABORATORIO  DE PRUEBA.  
1. Nombre  o razón  social:   
2. Registro  Federal  de Contribuyentes:   
3. Domicilio.  Calle:   
Número  exterior:   Número  interior:   
Colonia:   Municipio  o Alcaldía:   
Código  Postal:   Entidad  Federativa:   
Teléfono  y exten sión:   
Correo  electrónico:   
4. Sobre  las pruebas:  
a. Fecha  de inicio:   
b. Fecha  de término:   
5. Pruebas  elaboradas  por:  
Firma:  
 Nombre:  
6. Reporte  supervisado  y 
aprobado  por:  
Firma:  
Nombre:  
 
III. DATOS  GENERALES  DEL EQUIPO  BAJO  PRUEBA.  
1. Nomb re del Fabricante:   
2. País de procedencia   
3. Marca:   
4. Modelo:   
5. Descripción:   
 
6. IMEI,  en su caso:   
7. Bandas  y frecuencias  
en las que opera  el EBT:  d) Banda  1 (   ) MHz a (   ) MHz,  
e) Banda  2 (   ) MHz a (   ) MHz,  
f) Banda  3 (   ) MHz a (   ) MHz.  
Adicione  cuantas  líneas  sean  necesarias.  
8. Modos  de operación:    
 
9. Versión  del Hardware:   
10. Versión  del Software:   
11. Categoría  del 
dispositivo:   
12. Tipo de antena:   Externa  [   ] Interna  [   ] 
13. Ganancia  de la 
antena:   
14. Tipo de modulación:   Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
15. Accesorios  incluidos  y 
descripción  de los 
mismos  (incluida  la 
batería).   
16. Fecha  de recepción   
 
IV. REQUISITOS  DE CUMPLIMIENTO.  
1. Para  productos,  equipos,  dispositivos  o aparatos  que tengan  un transmisor  o transceptor  de 
radiofrecue ncia,  hagan  uso del espectro  radioeléctrico  o se conecten  a una red de telecomunicaciones  en 
el intervalo  de frecuencias  de 30 MHz a 6 GHz y que se utilicen  cerca  de la cabeza,  particularmente  cerca  
del oído,  en el intervalo  de frecuencias  de 300 MHz a 6 GHz, se deben  de evaluar  con el método  de 
prueba  5.2. de la DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2019:  ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL 
CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  MÁXIMOS  DE RADIACIONES  ELECTROMAGNÉTICAS  DE 
RADIOFRECUENCIA  NO IONIZANTES  DE LOS PRODUCTOS,  EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O 
APARATOS  DESTINADOS  A TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  
DE TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE 
ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR).  
2. Considerando  los límites  básicos  de exposición  máxima  establecidos  en la Tabla  1 de la DISPOSICIÓN  
TÉCNICA  IFT-012-2019:  ESPECIFICACIONES  TÉCNICAS  PARA  EL CUMPLIMIENTO  DE LOS LÍMITES  
MÁXIMOS  DE RADIACIONES  ELECTROMAGNÉTICAS  DE RADIOFRECUENCIA  NO IONIZANTES  DE 
LOS PRODUCTOS,  EQUIPOS,  DISPOSITIVOS  O APARATOS  DESTIN ADOS  A 
TELECOMUNICACIONES  QUE  PUEDEN  SER CONECTADOS  A UNA  RED  DE 
TELECOMUNICACIONES  Y/O HACER  USO  DEL ESPECTRO  RADIOELÉCTRICO.  ÍNDICE  DE 
ABSORCIÓN  ESPECÍFICA  (SAR).  
Tabla  8.- Límites  básicos  de exposición  máxima.  
Tipo  de 
exposición  Intervalo  de 
frecuencias  Densidad  de corriente  
en la cabeza  y el 
tronco  [mA/m 2] (valor  
eficaz)  SAR  promedio  
en todo  el 
cuerpo  [W/kg]  SAR  localizado  
en la cabeza  y el 
tronco  [W/kg]  SAR  localizado  
en las 
extremidades  
[W/kg]  Densidad  de 
potencia  de onda  
plana  equivalente  
[W/m 2] 
Público en 
general  30 MHz-6 GHz  0.08 2 4  
 
 
 
V. CONDICIONES  AMBIENTALES  DEL LABORATORIO  DURANTE  LAS PRUEBA.  
 Requerida  Registrada  
Temperatura  (°C): 18–25  
Humedad  (%Relativa):  30-70  
VI. SOBRE  EL SISTEMA  DE MEDICIÓN.  
1. Descripción  y diagrama  de bloques  de los principales  componentes  del sistema  de medición,  p. ej., 
posicionador,  sonda,  robot,  etc. Para  las sondas,  incluir:  
f. Dimensiones;  
g. isotropía;  
h. resolución  espacial;  
i. intervalo  dinámico;  
j. linealidad.  
 
 
2. Certificados  de calibración  vigente  para todos  los elementos  relevantes  del sistema.  
 
 
3. Descripción  del esquema  de interpolación/extrapolación  empleado  para el escaneo  de área y/o zoom.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
 
 
*VII. LET USADO  Y SUS CARACTERÍSTICAS.  
1. Por cada  receta  de LET usada,  incluir:  
e. Prop iedades  dieléctricas  para cada  banda  de frecuencia.  
f. Desviación  del valor  objetivo.  
g. Temperatura.  
h. Resumen  de composición  de los LET.  
 
 
VIII. RESULTADOS  DE LA VALIDACIÓN  DEL SISTEMA.  
Incluir:  
d. Resultados  de medición  para cada  banda  de frecuencia  
e. Desviación  del valor  objetivo  del SAR.  
f. Descripción  de la fuente  radiante.  
 
 
IX. ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE.  
1. Presupuesto  de Incertidumbre  de medición  del SAR y de la validación  del sistema.  
Tabla  B.1. Plantilla  de evaluación  de la Incertidum bre de medición  del SAR.  
A b c D e= 
f(d,k)  f g h = c×f/e  i = c×g/e  K 
Fuente  de 
incertidumbre  Descripción  Tolerancia/valor  
de la 
Incertidumbre  
± % Distribución  
de 
probabilidad  Divisór  ci 
(1 g) ci 
(10 g) Incertidumbre  
estándar  
± %, (1 g) Incertidumbre  
están dar ± %, 
(10 g) vi o 
vefec 
Sistema  de medición  
Calibración  de la 
sonda  O.2.2.1   N 1 1 1   ∞ 
Isotropía  O.2.2.2   R √3 1 1   ∞ 
Linealidad  O.2.2.3   R √3 1 1   ∞ 
Respuesta  de la 
sonda  a la 
modulación  O.2.2.4   R √3 1 1   ∞ 
Límites  de 
detección  O.2.2.5   R √3 1 1   ∞ 
Efecto  frontera  O.2.2.6   R √3 1 1   ∞ 
Electrónica  de 
medición  O.2.2.7   N 1 1 1   ∞ 
Tiempo  de 
respuesta  O.2.2.8   R √3 1 1   ∞ 
Tiempo  de 
integración  O.2.2.9   R √3 1 1   ∞ 
Condiciones  de 
RF ambiental  - 
ruido  O.2.4.5   R √3 1 1   ∞ 
Condiciones  de 
RF ambiental  - 
reflexiones  O.2.4.5   R √3 1 1   ∞ 
Restricciones  
mecánicas  del 
posicionador  de 
la sonda  O.2.3.1   R √3 1 1   ∞ Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Posicionamiento  
de la sonda  
respecto  a la 
carcasa  del MSH  O.2.3.3   R √3 1 1   ∞ 
Posprocesamiento  O.2.5   R √3 1 1   ∞ 
 
Relacionadas  al EBP  
Incertidumbre  del 
sujetador  del EBP  O.2.3.4.2   N 1 1 1   M-1 
Posicionamiento  
del EBP  O.2.3.4.3   N 1 1 1   M-1 
Escalamiento  de 
potencia  L.3  R √3 1 1   ∞ 
Deriva  de la 
potencia  de salida  
(Deriva  medida  
del SAR)  O.2.2.10   R √3 1 1   ∞ 
MSH  y arreglo  de prueba  
Incertidumbre  del 
MSH  (tolerancias  
de la forma  y del 
grosor)  O.2.3.2   R √3 1 1   ∞ 
Algoritmo  para  
corregir  el SAR  
debido  a 
desviaciones  en 
la permitividad  y 
la conductividad  O.2.4.3  1.9 N 1 1 0.84 1.9 1.6 ∞ 
Conductividad  del 
LET (medida)  O.2.4.3   N 1 0.78 0.71   M-1 
Permitividad  del 
LET (medida)  O.2.4.3   N 1 0.23 0.26   M 
 
Permitividad  del 
LET – 
incertidumbre  de 
la temperatura  O.2.4.4   R √3 0.78 0.71   ∞ 
Conductividad  del 
LET – 
incertidumbre  de 
la temperatura  O.2.4.4   R √3 0.23 0.26   ∞ 
Incertidumbre  
estándar  
combinada  O.3.1   RSS       
Incertidumbre  
expandida  
(intervalo  de 
confianza  de 95 
%) O.3.2          
2. Cualquier  otro elemento  relevante  para  la estimación  de la Incertidumbre.  
 
 
 
X. DETALLES  DEL EBP Y DE LAS PRUEBAS.  
1. Descripción  del factor  de forma  del EBP y una breve  descripción  del Uso previsto.  
 
 
2. Descripc ión de las posiciones  y orientaciones  a ser probadas,  incluido  la justificación  para aplicar  
cualquier  reducción  de pruebas,  cuando  sea apropiado,  de acuerdo  al numeral  5.2.7.  de la presente  
Disposición  Técnica.  
 
 
3. Descripción  de las antenas  disponible s y medidas,  así como  los Accesorios  incluyendo  la(s) batería(s)  y 
sus características.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
 
4. Descripción  de todos  los modos  de operación  disponibles  y medidos,  niveles  de potencia  y bandas  de 
frecuencia  y, en su caso,  la justificación  de las reducciones  de pruebas  aplicadas.  
 
 
5. Resultados  de todas  las pruebas  realizadas  (el valor  pico del SAR espacial  promedio  para cada  prueba,  
y su representación  gráfica  en el total de los escaneos  con respecto  al EBP para el valor  máximo  de SAR 
en cada  modo  de opera ción)  y los detalles  del escalamiento  de los resultados  
 
 
XI. RESUMEN  
1. Resumen  de las bandas  de frecuencia  y configuraciones  medidas.  
Bandas  de frecuencia  probadas  
    
    
    
    
    
    
    
 
Configuraciones  de prueba  evaluadas  
  
  
  
  
  
  
 
2. Tabla  de los valores  del SAR contra  las posiciones  medidas,  bandas  de frecuencias,  modos  y 
configuraciones  (agregar  cuantas  configuraciones  sean  necesarias).  
Configuración  1: 
Modo  Distancia  [mm]  Posición  Banda  Frecuencia  Potencia  
[dBm]  10-g SAR [W/kg]  
              
              
              
              
Configuración  2: 
Modo  Distancia  [mm]  Posición  Banda  Frecuencia  Potencia  
[dBm]  10-g SAR [W/kg]  
              
              
              
              
 
Configuración  #: 
Modo  Distan cia [mm]  Posición  Banda  Frecuencia  Potencia  
[dBm]  10-g SAR [W/kg]  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
              
              
              
              
 
3. Resultados  de todas  las pruebas  de SAR realizadas  (después  de realizar  el pos procesamiento  de los 
datos).  
Posición  Banda  de 
frecuencia  Modo  de 
operación  Configuración  Valor  del SAR espacial  
promedio  
     
     
     
     
     
     
Representación  gráfica  de los escaneos  respecto  al EBP 
 
 
XII. OBSERVACIONES  Y ANEXOS  
 
 
ANEXO  C 
FORMATO  003 
REGISTRO  DE DISPOSITIVOS  DE COM UNICACIÓN  INALÁMBRICA  INHERENTEMENTE  
CONFORMES  CON  LA DISPOSICIÓN  TÉCNICA  IFT-012-2019.  
Antes  de llenar  el formato,  lea completa  y cuidadosamente  el instructivo  adjunto . 
I. Datos  del Titular  y/o representante  legal  
1. Nombre  o razón  social:  
 
2. (En su caso)  Nombre  del representante  legal:  
 
3. Registro  Federal  de Contribuyentes  (R.F.C.):  
4. Domicilio  legal.  
Calle:  
Número  Exterior:  Número  Interior:  Colonia:  
Municipio  o demarcación  territorial:  C.P.:  
Entidad  Federativa:  
5. Teléfono(s):  
6. Correo  electrónico:  
Otorgo  mi consentimiento  para ser notificado  vía correo  electrónico:  [   ]Sí [   ]No 
 
II. Datos  del Dispositivo  de Comunicación  Inalámbrica.  
1. Fabricante  y país de origen:  
2. Marca  del DCI: 
3. Modelo  del DCI:   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
4. Versión  del firmware:  
5. Descripción  del DCI: 
 
6. Uso previsto  por el fabricante:  
 
7. Bandas  de frecuencias  de operación  del DCI: 
a) Banda  1: (   ) MHz a (   ) MHz,  
b) Banda  2: (   ) MHz a (   ) MHz,  
c) Banda  3: (   ) MHz a (   ) MHz,  
d) ... 
Agregar  cuantos  renglones  sean  necesa rios. 
8. Máxima  Potencia  conducida  en cada  banda  de frecuencia  de operación  del DCI en México:  
a) Banda  1: W 
b) Banda  2: W 
c) Banda  3: W 
d) ... 
¿La Potencia  conducida  es ajustable?  [   ]Sí [   ]No. Indique  el intervalo  en cada  banda  de frecuencia  
de opera ción del DCI en México:   
a) Banda  1: W a W 
b) Banda  2: W a W 
c) Banda  3: W a W 
d) ... 
Agregar  cuantos  renglones  sean  necesarios.  
 
9. Distancia  de separación  para el Uso previsto.    mm. 
10. Ganancia  de la(s) Antena(s)  en cada  banda  de frecuencia  de operac ión del DCI en México.  
a) Banda  1: dBi 
b) Banda  2: dBi 
c) Banda  3: dBi 
d) ... 
Agregar  cuantos  renglones  sean  necesarios.  
Declaro,  bajo protesta  de decir  verdad,  que: 
i) Los datos  asentados  en esta solicitud  son verdaderos;  
ii) Ser la persona  responsable  de dar respuesta  a averiguaciones  relacionadas  con la presente  solicitud,  y; 
iii) El DCI descrito  opera  en o por debajo  del nivel de potencia  de transmisión  expresado  en todas  las 
bandas  de frecuencias  de operación  del mismo,  conforme  a lo establecido  en el numeral  4.3 de la 
Disposición  Técnica  IFT-012-2019,  y se usa comúnmente  a una distancia  menor  de 200 mm del cuerpo  
humano.  
 
 
 
 
 
____________________________________________  
Nombre  y firma  del Titular  o representante  legal  
Fecha  de llenado:  
Formato  003 DT-IFT-012-2019  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
 
Instrucciones  para  el llenado  del formato.  
Indicaciones  Generales.  
I. Antes  de llenar  los formatos,  lea completa  y cuidadosamente  este instructivo;  
II. No se permiten  borraduras,  tachaduras  ni enmendaduras  en los formatos;  
III. Mientr as no se cuente  con medios  para implementar  la firma  electrónica,  la firma  debe  ser 
autógrafa  con bolígrafo  de tinta azul;  
IV. El llenado  debe  ser a mano  con letra legible,  con máquina  de escribir  o computadora.  En caso  de 
emplear  computadora  utilizar  un tipo de letra de palo seco  (sans -serif) (por ejemplo:  Arial,  
Liberation  Sans,  etc), con un tamaño  de 11 puntos;  
V. En las casillas  de selección  marque  con una X su elección;  
VI. Registre  la información  con letras  mayúsculas  y números  arábigos;  
VII. Cancele  con una línea  los renglones  no utilizados;  
VIII. Para  el envío  de los formatos  por medios  electrónicos,  el Titular,  Representante  Legal  o solicitante  
debe  imprimir  el formato  que desea  presentar,  rubricarlo,  escanear  todas  las hojas  que lo 
conforman  y enviarlo, en formato  PDF,  a la dirección  de correo  electrónico  que el Instituto  
determine  para este fin; 
IX. En caso  de que sea necesario  anexar  archivos  adicionales,  el Titular,  Representante  Legal  o 
solicitante  debe  consolidar  todos  los archivos  que desee  enviar, incluido  el formato  que va a 
presentar,  en una carpeta  comprimida,  preferentemente  en formato  ZIP, RAR  o 7z. Adicionalmente  
dicha  carpeta  no debe  superar  los 25 MB. 
Sección  I. Datos  del Titular  y/o representante  legal.  
1 Nombre  o razón  social  Indicar  el nombre  y apellidos  o razón  social  del solicitante.  
2 (En su caso)  Nombre  del 
representante  legal  En caso  de que este formato  se presente  a través  de un 
representante  legal,  debe  indicar  en el recuadro  su nombre  
completo.  
3 Registro  Federal  de Contrib uyentes  
(R.F.C.)  Indicar  el Registro  Federal  de Contribuyentes,  con 
homoclave  del Titular.  
Opcional  para personas  físicas.  
4 Domicilio  legal  Indique  el domicilio  donde  el solicitante  desea  recibir  
notificaciones.  
5 Teléfono(s)  Indique  uno o varios  número s telefónicos  (a 10 dígitos)  
para contacto.  
6 Correo  electrónico  En su caso,  indique  un correo  electrónico  para recibir  
notificaciones.  
 Indicar  si desea  recibir  notificaciones  del Instituto  vía correo  electrónico.  
o En caso  afirmativo  seleccione:  "SÍ" 
o En caso  negativo  seleccione  "NO" y cancele  el espacio  para el correo  electrónico  con una 
línea  horizontal.  
Sección  II. Datos  del Dispositivo  de Comunicación  Inalámbrica  
1 Fabricante  y país de origen  Indique  el nombre  del fabricante  del DCI y el país de fabricación.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
2 Marca  del DCI Indicar  la Marca  del Dispositivo  de Comunicación  Inalámbrica.  
3 Modelo  del DCI Indicar  el Modelo  del Dispositivo  de Comunicación  Inalámbrica.  
4 Versión  del firmware  Indicar  la versión  del firmware  del DCI. 
5 Descripción  del DCI Describa  el DCI: sus funciones  principales,  formas  de uso del 
espectro  radioeléctrico,  etc. 
6 Uso previsto  del fabricante  Indicar  el uso previsto  del DCI según  el manual  de usuario  
proporcionado  por el fabricante.   
7 Bandas  y frecuencias  de 
operación  Indicar  las bandas  y frecuencias  de operación  del DCI. Agregar  
tantas  líneas  como  sea necesario.  
Por ejemplo:  
a) GSM  900: 880 MHz a 915 MHz 
8 Máxima  Potencia  conducida  
¿La Potencia  conducida  es 
ajustable?  [   ]Sí [   ]No. Indique  el 
intervalo:  W. Indicar  la máxima  potencia  conducida  del DCI. Este valor  debe  
de ser la establecido  en el numeral  4.3 de la DT IFT-012-2019.  
Llenar  los campos . 
9 Distancia  de separación  para el 
Uso previsto  Indicar  la distancia  de operación  del DCI de acuerdo  a lo 
especificado  en el Uso previsto.  Esta distancia  debe  de ser igual  
o menor  a 200 mm. 
10 Ganancia  de la(s) Antena(s)  Indicar  la ganancia  de la(s) Antena(s)  del DCI [en dBi]. Agregar  
cuantas  líneas  sean  necesarias.  
ANEXO  D 
VALIDACIÓN  DEL SISTEMA  DE MEDICIÓN  DEL SAR  PARA  LA CABEZA.  
D.1 DESCRIPCIÓN  GENERAL.  
Este anexo  provee  los procedimientos  para los siguientes  dos niveles  de validación  de sistemas  de 
medición  del SAR:  
a) Revisión  del sistema;  
b) Validación  del sistema.  
La revisión  del sistema  provee  un método  de prueba  rápido y confiable  que puede  ser aplicado  de manera  
rutinaria  para verificar  la exactitud  del sistema  de medición  del SAR.  El objetivo  aquí es cerciorarse  que el 
sistema  del SAR y el medio  equivalente  al tejido  son adecuados  para las pruebas  en las frecuenci as de 
operación  del Handset.  Esta prueba  requiere  un MSH  plano  y una fuente  radiante,  por ejemplo,  un dipolo  de 
media  onda.  
La validación  del sistema  provee  un medio  para validar  a nivel sistema  las especificaciones  del sistema  de 
medición  del SAR y sus componentes.  La preparación  de las pruebas  consiste  en un MSH  plano  y una fuente  
de validación  del sistema  (vea el Anexo  Q de la presente  Disposición  Técnica).  Esta prueba  es realizada  
anualmente  (por ejemplo,  después  de la calibración  de las sondas),  antes  de las comparaciones  de 
mediciones  entre  laboratorios  (vea el Anexo  T de la presente  Disposición  Técnica),  y cada  vez que se hagan  
modificaciones  al sistema,  tales  como  nuevas  sondas  o cambios  en el software,  o que se adicione  diferente  
electrónica  de medi ción o sondas  de prueba.  
Dado  que se usa un MSH  plano,  tanto  la revisión  del sistema  como  la validación  del sistema  no abordan  la 
Incertidumbre  de las mediciones  relacionadas  con el MAC  ni la variabilidad  del posicionamiento  del EBP.  
NOTA  Las comparaciones  entre  laboratorios  permiten  que la reproducibilidad  de las mediciones  del SAR 
sea cuantificada  usando  un Handset  de referencia  y el MAC.  Las mediciones  abordan  tanto  la dispersión  de 
los datos  debido  al MAC  como  la Incertidumbre  del posicionamiento,  que no están  incluidos  en la revisión  del Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
sistema  ni en la validación  del sistema.  Las pruebas  pueden  usarse  también  para establecer  la exactitud  e 
incertidumbre  esperada  de la medición  a través  de diversos  laboratorios.  
D.2 REVISIÓN  DEL SISTEMA.  
D.2.1  PROPÓSIT O. 
El propósito  de la revisión  del sistema  es corroborar  que el sistema  opera  dentro  de sus especificaciones  a 
las frecuencias  de prueba  del DCI. La revisión  del sistema  corrobora  la repetibilidad  de las mediciones  de un 
sistema  del SAR antes  de las prueba s de conformidad  y no es una validación  de todas  las especificaciones  
del sistema.  Esto último  no es requerido  para probar  un DCI, pero es requerido  antes  de que el sistema  sea 
utilizado.  La revisión  del sistema  detecta  posibles  Derivas  en el corto  plazo  y errores  de medición  inaceptables  
o Incertidumbres  en el sistema,  tales  como:  
i. Parámetros  incorrectos  del LET (por ejemplo,  debido  a una medición  dieléctrica  incorrecta);  
ii. Fallas  en los componentes  del sistema  de pruebas;  
iii. Deriva  en los componente s del sistema  de pruebas;  
iv. Errores  del operador  en la preparación  de la medición  y en el ajuste  de los parámetros  de la 
medición;  
v. Cualquier  otra condición  adversa  posible  que pueda  introducir  errores  de medición,  por ejemplo,  
interferencias  perjudici ales de RF. 
La revisión  del sistema  es una medición  completa  del pico promedio  espacial  del SAR en 1 g o 10 g en 
una configuración  simplificada  con una fuente  de revisión  del sistema  (vea D.2.3 ). La instrumentación  y los 
procedimientos  en la revisión  del sistema  deben  ser los mismos  que se usen  en las pruebas  de Evaluación  de 
la Conformidad.  La revisión  del sistema  debe  realizarse  usando  el mismo  LET y punto  de frecuencia  de 
calibración  de la sonda  que el usado  en las pruebas  de Evaluación  de la Conformidad  y dentro  del intervalo  de 
frecuencia  válido  para la calibración  de la sonda,  los parámetros  dieléctricos  del LET y las pérdidas  por 
retorno  necesarias  para las mediciones  del SAR.  Las frecuencias  a las que se realiza  la revisión  del sistema  
deben  estar  dentro del 10 % de la frecuencia  central  de la banda  del DCI de prueba  cuando  esté debajo  de 1 
000 MHz o dentro  de 100 MHz de las frecuencias  centrales  de la banda  del dispositivo  de prueba  cuando  esté 
por arriba  de 1 000 MHz.  Los requisitos  ambientales  para las pruebas  de la revisión  del sistema  son 
especificados  en 5.1.1 . 
La revisión  del sistema  debe  ser realizada  antes  de las pruebas  de Evaluación  de la Conformidad  o dentro  
de las 24 horas  anteriores  a la evaluación  del SAR y en el mismo  sistema  de medició n del SAR que es usado  
para la evaluación  del Handset.  Los valores  objetivo  del SAR de la revisión  del sistema  pueden  desviarse  de 
los valores  numéricos  objetivo  en las Tablas  D.1 y D.2 debido  a variaciones  de diseño,  incertidumbres  
eléctricas  y mecánicas  de la fuente  para la revisión  del sistema,  particularmente  a altas  frecuencias  como  se 
explica  en la Tabla  D.1. Por lo tanto,  los valores  objetivo  de la revisión  del sistema  deben  ser determinados  
para una fuente  individual  de la revisión  del sistema  media nte validaciones  experimentales  y numéricas.  Los 
valores  objetivos  del pico promedio  espacial  del SAR en 1 g y 10 g de la Tabla  D.1 han sido validados  
experimentalmente  para esta Disposición  Técnica  usando  el arreglo  de la prueba  para revisión  del sistema  de 
la Figura  D.1 y los parámetros  dieléctricos  del LET de la Tabla  4 de la presente  Disposición  Técnica.  
D.2.2  ARREGLO  DEL MSH.  
Un MSH  plano  con LET debe  ser usado  para la revisión  y validación  del sistema.  Las especificaciones  del 
MSH  plano  son dadas  en el numeral  5.2.2  de la presente  Disposición  Técnica.  
Para  fuentes  de dipolo  el punto  de alimentación  debe  estar  centrado  debajo  del MSH  plano,  y los brazos  
del dipolo  deben  estar  alineados  con el eje más largo  del MSH  plano  (vea el numeral  Q.1 de la present e 
Disposición  Técnica,  para las especificaciones  del dipolo).  La Permitividad  relativa  del material  de la carcasa  
del MSH  debe  estar  entre  2 y 5; sin embargo,  menos  de 2 puede  ser aceptable  sólo por debajo  de 3 GHz.  El 
grosor  del fondo  del MSH  plano  debe  ser de 2 mm. El grosor  debe  ser uniforme  con una tolerancia  de ±0.2 
mm. La tangente  de pérdidas  del material  de la carcasa  del MSH  debe  ser menor  o igual  a 0.05.  El material  
debe  ser resistente  al daño  o reacción  con los químicos  del LET.  Cuando  el MSH  esté lleno  con LET,  el 
hundimiento  en la interfaz  del líquido  y la superficie  interna  de la silueta  directamente  encima  de la fuente  (por 
ejemplo,  un dipolo)  debe  ser menor  a 1 % de la longitud  de onda  en el espacio  libre en el intervalo  de 
frecuencias  de 800 MHz a 6 000 MHz,  y menor  a 0.5 % de la longitud  de onda  en el espacio  libre en 
frecuencias  menores  a 800 MHz.  Para  minimizar  las reflexiones  de la superficie  del LET,  su profundidad  debe  
ser de por lo menos  150 mm. Profundidades  menores  a 150 mm pueden  ser usadas  si se demuestra  (por 
ejemplo,  mediante  simulaciones  numéricas)  que el efecto  en el pico promedio  espacial  del SAR es menor  a 1   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
% del SAR medido  en las condiciones  del peor de los casos.  Si es más de 1 % pero menos  de 3 %, los 
valores  del peor de los casos  deben  ser añadidos  al presupuesto  de Incertidumbre.  
D.2.3  FUENTE  PARA  LA REVISIÓN  DEL SISTEMA.  
El MSH  plano  debe  ser irradiado  usando  una fuente  radiante  para la frecuencia  requerida  (por ejemplo,  un 
dipolo  de media  onda,  una antena  de parche,  o guía de onda).  Las fuentes  usadas  para la validación  del 
sistema  (vea Anexo  Q de la presente  Disposición  Técnica)  típicamente  son, pero no necesariamente,  usadas  
para la revisión  del sistema.  La fuente  para la revisión  del sistema  debe  tener  buena  repetibili dad de 
posicionamiento,  estabilidad  mecánica  y acoplamiento  de impedancias.  A partir  de este punto,  un dipolo  de 
media  onda  es usado  como  ejemplo  para ilustrar  los requisitos  de posicionamiento  de la fuente  para la 
revisión  del sistema.  Instrucciones  similares deben  ser aplicadas  para otras  fuentes.  
Un dipolo  de media  onda  debe  ser posicionado  debajo  del fondo  del MSH  plano  y centrado  con su eje 
paralelo  a la mayor  dimensión  del MSH,  dentro  de ±2°. La distancia  entre  la superficie  interna  del MSH  llenado  
con LET y el punto  de alimentación  del dipolo,  s, es especificada  en la Tabla  R.1 de la presente  Disposición  
Técnica,  para cada  frecuencia  de prueba.  Un separador  con bajas  pérdidas  (tangente  de pérdidas  < 0.05)  y 
baja constante  dieléctrica  (Permitividad  relativa  < 5) debe  ser usado  para establecer  la distancia  correcta  entre  
la superficie  superior  del dipolo  y la superficie  inferior  del MSH.  Debajo  de 3 GHz,  el separador  no debe  
cambiar  el pico promedio  espacial  del SAR medido  en 1 g y 10 g más de 1%, si se compara  con la condición  
sin separador.  Por arriba  de 3 GHz,  el separador  puede  afectar  el valor  objetivo  del SAR de un dipolo  y debe  
tenerse  en cuenta  mediante  validación  experimental  adicional  (vea el primer  párrafo  en el pie de la Tabla  D.1). 
El dipolo  debe  tener  pérdidas  por retorno  mayor  a 20 dB en la frecuencia  de prueba  de la revisión  del sistema,  
la cual debe  ser medida  anualmente  durante  la validación  del sistema  usando  un analizador  de redes,  para 
asegurar  que la incertidumbre  de la medición  del SAR debido  a reflexiones  de potencia  se mantenga  baja.  
Para  cumplir  este requisito,  puede  ser necesario  afinar  los dipolos  usando  dieléctrico  de bajas  pérdidas  o 
elementos  metálicos  de sintonización  en los extremos  del dipolo.  La Incertidumbre  aceptable  para la Distancia  
de separación  entre  el dipolo  y el LET,  s, para la configuración  de prueba  de la Figura  D.1 debe  estar  dentro  
de ±0.2 mm. 
D.2.4  MEDICIÓN  DE LA POTENCIA  DE ENTRADA  DE LA FUENTE  PARA  LA REVISIÓN  DEL 
SISTEMA.  
La Incertidumbre  de la potencia  hacia a la fuente  debe  ser lo más baja posible.  Esto requiere  el uso de una 
configuración  de prueba  con acopladores  direccionales  y medidores  de potencia  durante  la revisión  del 
sistema.  La configuración  recomendada  se muestra  en la Figura  D.1 (se usa un dipolo de media  onda  como  
ejemplo  de fuente  para la revisión  del sistema).  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
 
Figura  D.1.- Arreglo  de prueba  para  la revisión  del sistema.  
Primero,  el medidor  de potencia  PM1 (incluyendo  atenuador  Att1)  es conectado  al cable  para medir  la 
potencia  hacia  la carga en la ubicación  del conector  (X) a la fuente  para la revisión  del sistema.  El generador  
de señales  es ajustado  a la potencia  deseada  hacia  la carga  en el conector  (tomando  en cuenta  la atenuación  
de Att1)  como  es medida  por el medidor  de potencia  PM1 e incluso  como  se acopla  a través  de Att2 hasta  
PM2.  Después  de conectar  el cable  a la fuente  y posicionarla  debajo  del MSH,  el generador  de señales  es 
ajustado  nuevamente  para lograr  la misma  medición  registrada  inicialmente  en el medidor  de potencia  PM2.  Si 
el generador  de señales  no permite  ajustes  en intervalos  de 0.01 dB, la diferencia  restante  en PM2 debe  ser 
tomada  en consideración  (por ejemplo,  mediante  el escalamiento  de los valores  del SAR medido  contra  la 
diferencia  en potencia  en PM2).  
El acoplamie nto de la fuente  para la revisión  del sistema  deberá  ser revisado  usando  un analizador  de 
redes  (por ejemplo,  durante  los intervalos  de caracterización  del desempeño  anual)  para garantizar  que la 
potencia  reflejada  es al menos  20 dB menor  a la potencia  hacia a la carga.  Si se usa una fuente  diferente  
donde  un desacoplamiento  mayor  es inherente  al diseño  de la fuente  (por ejemplo,  una fuente  compuesta  por 
una guía de onda  descrita  en el numeral  Q.2 de la presente  Disposición  Técnica),  menores  pérdidas  por 
retorno  son aceptable  solo si ha sido caracterizado  que será estable  y que la potencia  reflejada  sea tomada  en 
cuenta  para determinar  la potencia  neta transmitida  por la fuente  para la inspección  del sistema  para 
normalizar  el pico promedio  espacial  del SAR.  La pérdida  por retorno  especificada  debe  ser determinada  en la 
frecuencia  a la cual se realiza  la revisión  del sistema.  
Los componentes  e instrumentación  necesarios  son los siguientes:  
a) La salida  del generador  de señales  y amplificador  debe  ser estable  en un intervalo  del 2 % (después  
de calentarse).  La potencia  suministrada  al dipolo  debe  producir  un pico promedio  espacial  del SAR 
de al menos  0.4 W/g. El intervalo  de los picos  del SAR para 1 g o 10 g es de 0.4 W/kg  a 10 W/kg.  Si 
el generador  de señales  puede  entregar  15 dBm o más,  generalmente  un amplificador  no es   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
necesario  si el generador  se conecta  al dipolo  con un cable  con bajas  pérdidas.  Algunos  
amplificadores  de alta potencia  no deben  ser operados  a potencias  muy por debajo  de su potencia  de 
salida máxima,  por ejemplo,  un amplificador  de potencia  de 100 W operado  a 250 mW de potencia  
de salida  puede  ser muy ruidoso.  Se recomienda  un atenuador  entre  el generador  de señales  y el 
amplificador  para proteger  la entrada  del amplificador.  
b) El filtro paso-bajas  insertado  después  del amplificador  reduce  el efecto  de los armónicos  y el ruido  
provenientes  del amplificador.  Para  la mayoría  de los amplificadores  en su intervalo  de operación  
normal,  el filtro no es necesario.  
c) El atenuador  después  del amplifi cador  mejora  el acoplamiento  de la fuente  y la exactitud  del sensor  
de potencia  (consulte  el manual  del medidor  de potencia).  
d) El acoplador  direccional  (con coeficiente  de acoplamiento  recomendado  de -20 dB) es empleado  
para monitorear  la potencia  hacia  la carga  con el fin de realizar  ajustes  a la salida  del generador  de 
señales  para mantener  una potencia  constante  hacia  la carga  en PM2.  El acoplador  debe  tener  
pérdidas  por retorno  mayores  a 25 dB en los puertos  de entrada  y salida.  Un acoplador  direccion al 
dual es necesario  cuando  las potencias  hacia  la carga  y reflejada  deban  ser medidas,  por ejemplo,  
cuando  se utilizan  guías  de onda.  
e) El medidor  de potencia  PM2 debe  tener  alta estabilidad  y resolución  de 0.01 dBm;  de otra manera,  la 
exactitud  absoluta  tiene  un efecto  despreciable  en el ajuste  de potencia  hacia  el dipolo.  
f) El medidor  de potencia  PM1 y el atenuador  Att1 deben  ser componentes  de alta calidad.  Estos  deben  
ser calibrados,  de preferencia  juntos.  El atenuador  (-10 dB) mejora  la exactitud  de la medición  de 
potencia  (algunos  cabezales  de alta potencia  tienen  incorporado  un atenuador  calibrado).  La 
atenuación  exacta  del atenuador  en la frecuencia  de prueba  debe  ser conocida.  Para  algunos  
atenuadores  esto puede  variar  en más de ±0.2 dB del valor  especificado  a lo largo  de la banda  de 
frecuencia  de operación.  
g) Un ajuste  del nivel de potencia  fijo debe  ser usado  para PM1 y PM2 con el fin de evitar  
Incertidumbres  en la linealidad  y conmutación  de intervalos  en las mediciones  de potencia.  Si el nivel 
de potencia  es ajustado,  el mismo  ajuste  del nivel de potencia  debe  ser usado  para PM1 y PM2.  
h) La fuente  para la inspección  del sistema  debe  ser conectada  directamente  al cable  en la ubicación  X. 
Si el medidor  de potencia  tiene  un tipo de conector  diferente,  adaptadores  de alta calidad  deben  ser 
usados.  
i) Las pérdidas  por inserción  de los cables,  especialmente  del cable  que conecta  el acoplador  
direccional  con la antena,  deben  ser revisadas  periódicamente  para asegurar  que las pérdidas  por 
inserción  son estables  en el intervalo  de frecuencias.  Debe  ser considerado  que un cable  que 
funciona  adecuadamente  a una frecuencia  (por ejemplo,  900 MHz)  no tendrá  un desempeño  
equivalente  a una frecuencia  diferente  (por ejemplo,  5 GHz).  Durante  las mediciones  de la revisión  
del sistema,  se deben  evitar  todos  los movimientos  de los cables  ya que se pueden  causar  cambios  
en las características  de pérdidas  de los cables  e introducir  errores  del SAR.  
D.2.5  PROCEDIMIENTO  PARA  LA REVISIÓN  DEL SISTEMA.  
La revisión  del sistema  es una medición  completa  del pico promedio  espacial  del SAR en 1 g y/o 10 g. El 
pico promedio  espacial  del SAR medido  en 1 g o 10 g es normalizado  a 1 W mediante  la potencia  de entrada  
de la fuente  para la revisión  del sistema  (potencia  hacia  la carga  para dipolos  y potencia  neta para guías  de 
onda)  y comparado  con el valor  objetivo  del pico promedio  espacial  del SAR para 1 g y/o 10 g validado  
numérica  y experimentalmente  establecido  por la fuente  para la revisión  del sistema.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Los valores  objetivo  de la revisión  del sistema  no deben  desviarse  por más de ±10 % del valor  numérico  
objetivo  en las Tablas  D.1 o D.2. Si esto no puede  ser mantenido  por las razones  descritas  en D.2.1  para 
fuentes  de más alta frecuencia,  el valor  del promedio  espacial  del SAR medido en 1 g (o 10 g) no debe  
desviarse  del valor  objetivo  del SAR validado  para la fuente  para la revisión  del sistema  (descrita  en D.2.3 ) por 
más que la Incertidumbre  expandida  para reproducibilidad  (Tabla  P.9 de la presente  Disposición  Técnica),  o 
±5 %, el que sea menor.  
El valor  del pico promedio  espacial  del SAR medido  en 1 g (o 10 g) no debe  desviarse  más del ±10 %de 
los valores  numéricos  objetivo  (Tabla  D.1 o Tabla  D.2). Si esto no puede  ser mantenido  por las razones  
descritas  en D.2.1 , el valor  del pico promedio  espacial  del SAR medido  en 1 g (o 10 g) no debe  desviarse  del 
valor  objetivo  del SAR para la fuente  para la revisión  del sistema  (descrita  en D.2.3 ) más que la Incertidumbre  
expandida  para reproducibilidad  (Tabla  P.9 de la presente  Disposición  Técnica),  o ±5 %, el que sea menor.  El 
valor  objetivo  del SAR validado  para la revisión  del sistema  es evaluado  al menos  una vez al año, como  se 
explica  en el numeral  D.1. 
D.3 VALIDACIÓN  DEL SISTEMA.  
D.3.1  PROPÓSITO.  
El procedimiento  de validación  del sistema  prueba  el sistema  del SAR usando  dipolos  estándar  y guías  de 
onda  definidas  por esta Disposición  Técnica  para verificar  la exactitud  de las mediciones  y el desempeño  de 
las sondas,  la electrónica  de medición  y el software  del sistema.  Es una validació n del sistema  con respecto  a 
todas  las especificaciones  de desempeño.  Este procedimiento  emplea  un MSH  plano  y una fuente  para la 
validación  del sistema  definida  en el Anexo  Q de la presente  Disposición  Técnica.  En consecuencia,  este 
proceso  de validación  no incluye  la dispersión  de los datos  ni la Incertidumbre  del posicionamiento  del DCI 
debido  al MAC.  La validación  del sistema  debe  realizarse  al menos  una vez al año, cuando  un nuevo  sistema  
sea puesto  en operación,  o cuando  se hayan  hecho  modificaciones  al sistema,  tales  como  actualizaciones  de 
software,  uso de diferente  electrónica  de medición  o sondas  y después  de calibrar  las sondas.  La validación  
del sistema  debe  realizarse  con la sonda  calibrada.  
El objetivo  del numeral  D.3 es proveer  una metodología  para la validación  del sistema  de medición  del 
SAR.  Dado  que el equipo  de medición  del SAR,  las técnicas  de calibración,  los MSH,  y el LET pueden  variar  
entre  LP, una metodología  de validación  es necesaria  para cerciorarse  que resultados  uniformes  pueden  ser 
obtenidos  de acuerdo  con los procedimientos  de medición  y requisitos  de incertidumbre  definidos.  Valores  
objetivos  de SAR calculados  numéricamente  para las fuentes  de validación  del sistema  definidas  en el Anexo  
Q de la presente  Disposición  Técnica,  son listados  en la Tabla  D.1 y Tabla  D.2. Los requisitos  ambientales  
para las pruebas  de validación  del sistema  son especificados  en el numeral  5.1.1  de la presente  Disposición  
Técnica.  
D.3.2  ARREGLO  DEL MSH.  
La preparación  del MSH  plano  descrita  para la revisión del sistema  (vea D.2.2  y Figura  D.1) es usada  
también  para las pruebas  de validación  del sistema.  La validación  del sistema  debe  realizarse  usando  LET 
que tengan  las propiedades  dieléctricas  definidas  en la Tabla  4 de la presente  Disposición  Técnica.  
D.3.3  FUENTES  PARA  LA VALIDACIÓN  DEL SISTEMA.  
Se definen  dos tipos  de fuentes  para la validación  del sistema:  dipolos  estándar  y una fuente  estándar  de 
guía de onda  (ambas  descritas  en el Anexo  Q de la presente  Disposición  Técnica).  
Cuando  se usan  los dipolos,  el MSH  debe  ser irradiado  usando  un dipolo  estándar  especificado  en el 
numeral  Q.1 de la presente  Disposición  Técnica,  para la frecuencia  requerida.  El dipolo  debe  ser posicionado  
debajo  del MSH  plano  y centrado  con su eje paralelo  al lado más largo  del MSH.  Un separador  de bajas  
pérdidas  y baja constante  dieléctrica  debe  ser usado  para establecer  la distancia  correcta  entre  la superficie  
superior  del dipolo  de referencia  y la superficie  inferior  del MSH.  Por debajo  de 3 GHz,  el separador  no debe    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
camb iar los valores  del pico promedio  espacial  del SAR medido  en 1 g y 10 g por más de un 1 %, si se 
compara  con la condición  sin separador.  Por arriba  de 3 GHz,  el separador  puede  afectar  el SAR medido  e 
introducir  desviaciones  de los valores  numéricos  objeti vo de la Tabla  D.1; por lo tanto,  valores  objetivo  del 
SAR validados  experimentalmente  con separadores  específicos  deben  ser utilizados  (vea el primer  párrafo  en 
el pie de la Tabla  D.1). La distancia  entre  la superficie  del LET y el centro  del dipolo  de referencia  (designado  
s en la Figura  D.1) debe  estar  dentro  de ±0.2 mm de la distancia  requerida  para cada  frecuencia  de prueba.  
El dipolo  de referencia  debe  tener  pérdidas  por retorno  mayores  a 20 dB (medidas  en la configuración  de 
condiciones  para la validación  del sistema)  a la frecuencia  de prueba  para reducir  la reflexión  de potencia  e 
Incertidumbre  de la medición  del SAR.  Para  cumplir  este requisito  puede  ser necesario  afinar  los dipolos  
estándar  mediante  el uso de dieléctricos  con bajas  pérdidas  o elem entos  metálicos  de sintonización  en los 
extremos  del dipolo.  
Para  los dipolos  estándar  descritos  en el numeral  Q.1 de la presente  Disposición  Técnica,  la Distancia  de 
separación  s está dada  por: 
s = 15 mm ± 0,2 mm para 300 MHz ≤ f ≤1 000 MHz;  
s = 10 mm ± 0,2 mm para 1 000 MHz ≤ f ≤6 000 MHz;  
Los brazos  del dipolo  deben  ser paralelos  a la superficie  plana  del MSH  con una tolerancia  de ±2° o 
menos  (vea Figura  D.1) esto puede  ser garantizado  con un cuidadoso  posicionamiento  horizon tal del dipolo  
estándar  contra  el MSH  lleno  de LET y comparando  la separación  en los extremos  del dipolo.  
Los valores  numéricos  objetivo  de la Tabla  D.1 para frecuencias  por encima  de 5 000 MHz requieren  
consideraciones  específicas  debido  a la alta sensibi lidad  de aquellos  valores  para los detalles  de construcción  
de dipolos  pequeños.  Los valores  objetivo  en la Tabla  D.1 pueden  desviarse  de los valores  objetivo  reales  del 
dipolo  validados  por el fabricante  del dipolo.  El separador  dieléctrico  usado  para el dipolo  debe  ser modelado  
también  dado  que puede  afectar  el valor  del SAR determinado  numéricamente.  
Fuentes  de guías  de onda  son alternativas  adecuadas  a las antenas  de dipolo  a frecuencias  más altas  
donde  los valores  objetivo  de las antenas  de dipolo  pued en ser sensibles  a incertidumbres  de fabricación  y 
detalles  de construcción.  Ejemplos  de fuentes  de guías  de onda  son descritos  en el numeral  D.2 para 5.2 
GHz y 5.8 GHz,  y los valores  numéricos  objetivo  del SAR son proporcionados  en la Tabla  D.2 para las 
configuraciones  de medición  específicas.  La fuente  de guía de onda  es posicionada  con la ventana  
acopladora  en contacto  directo  con el MSH.  La potencia  neta debe  ser medida  correctamente  para escalar  el 
SAR.  
D.3.4  MEDICIÓN  DE LA POTENCIA  DE ENTRADA  DEL DIPO LO DE REFERENCIA.  
La medición  de la potencia  de entrada  descrita  por la revisión  del sistema  (vea D.2.4 ) es también  usada  en 
las pruebas  de validación  del sistema.  
D.3.5  PROCEDIMIENTO  DE VALIDACIÓN  DEL SISTEMA.  
La validación  del sistema  es empleada  para verificar  la exactitud  de las mediciones  de un sistema  del SAR 
completo,  incluyendo  los algoritmos  del software.  Las Incertidumbres  del posicionamiento  del dispositivo  y la 
forma  del MAC  no son consideradas  durante  la validación  del sistema.  El procedimiento  de validación  del 
sistema  consiste  en hasta  seis pasos,  del a) al f). El Paso  a) es la parte  más importante  del procedimiento  de 
validación  del sistema  y debe  ser realizado  para cada  combinación  de sonda,  electrónica  de medición  y 
versión  del sistema  de medición  y posprocesamiento  que es usada  para evaluar  cada  vez que la validación  
del sistema  es necesaria.  Entonces  las selecciones  aplicables  del Paso  b) al Paso  f) deben  ser realizadas.  
Estas  pruebas  adicionales  deben  ser realizadas  cada  vez que los compo nentes  del sistema  hayan  sido 
modificados  (por ejemplo,  una nueva  versión  de software,  nueva  electrónica  de medición,  nuevas  sondas  o 
calibraciones).  El Paso  f) es opcional  siempre  que la información  equivalente  esté incluida  en el certificado  de 
calibraci ón de la sonda  y sea fácilmente  accesible  para el usuario,  lo cual el usuario  debe  confirmar.  El 
procedimiento  de validación  del sistema  es el siguiente.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
a) Evaluación  del SAR:  Se realiza  una medición  completa  del pico promedio  espacial  del SAR.  La 
potenci a de entrada  de la fuente  de validación  del sistema  es ajustada  para producir  en 1 g y/o 10 g 
un valor  pico promedio  espacial  del SAR dentro  del intervalo  de 0.4 W/kg  a 10 W/kg.  El pico 
promedio  espacial  del SAR en 1 g y/o 10 g es medido  a las frecuencias  de la Tabla  D.1 o Tabla  D.2 
dentro  del intervalo  de los parámetros  soportados  por el sistema  del SAR.  Para  fuentes  de dipolo,  los 
resultados  deben  ser normalizados  a 1 W de potencia  hacia  la carga  y comparados  con los valores  
numéricos  del SAR en la Tabla  D.1 (columnas  3 o 4). Para  fuentes  de guía de onda  los resultados  
deben  ser normalizados  a una potencia  neta de 1 W, y comparados  con los valores  objetivo  del SAR 
normalizado  en la Tabla  D.2. Las diferencias  entre  los valores  medidos  y los valores  numérico s 
objetivo  deben  ser menores  a la Incertidumbre  expandida  para la validación  del sistema  usando  los 
procedimientos  de la Tabla  P.8, pero no más del 10 %. 
b) Rutina  de extrapolación:  Los valores  del SAR locales  son medidos  a lo largo  del eje vertical  
direct amente  por encima  del centro  de la fuente  para la validación  del sistema  (es decir,  el punto  de 
alimentación  del dipolo  o la línea  central  de la guía de onda)  usando  la misma  separación  entre  
puntos  de la rejilla  de pruebas  que el usado  para el escaneo  de zoom  en evaluaciones  del SAR de 
Handsets.  Los valores  medidos  son extrapolados  a la superficie  del MSH  y comparados  con los 
valores  objetivo  apropiados  dados  en la Tabla  D.1 o Tabla  D.2. Si la fuente  de dipolo  es usada,  esta 
medición  es repetida  a lo largo  de otro eje vertical  con un desplazamiento  transversal  de 20 mm 
(dirección -y de la Figura  D.1) del punto  de alimentación  del dipolo  estándar.  Los valores  del SAR son 
extrapolados  a la superficie  del MSH  y comparados  con los valores  numéricos  normalizados  dado  en 
la Columna  6 de la Tabla  D.1. La diferencia  entre  los valores  extrapolados  y los valores  numéricos  
objetivo  dados  en la Tabla  D.1 (o valores  específicos  para la fuente  específica  usada)  debe  ser 
menor  que la Incertidumbre  expandida  para la validaci ón del sistema  usando  los procedimientos  de 
la Tabla  P.8, de la presente  Disposición  Técnica,  o 15 %, el que sea menor.  Note  que el Paso  b) 
puede  ser realizado  al mismo  tiempo  que el Paso  a) si, en el mismo  se emplea  un escaneo  de zoom  
ampliado  para propor cionar  los valores  del SAR extrapolados.  Linealidad  de la sonda  para señales  
equivalentes  a Onda  Continua:  Las mediciones  del Paso  a) son repetidas  utilizando  diferentes  
niveles  de potencia  de entrada  del dipolo  de referencia.  Los niveles  de potencia  para cada  frecuencia  
son seleccionados  para producir  en 1 g o 10 g valores  del pico promedio  espacial  del SAR de 
aproximadamente  10 W/kg,  2 W/kg,  0.4 W/kg  y 0.12 W/kg.  Los valores  del SAR medidos  son 
normalizados  a 1 W de potencia  hacia  la carga  para fuentes  de dipolo  (o 1 W de potencia  neta para 
fuentes  de guía de onda)  y comparados  con los valores  normalizados  del Paso  a). La diferencia  
entre  estos  valores  debe  ser menor  a la incertidumbre  expandida  para la componente  de linealidad  
usando  el procedimiento  de la Tabla  P.8 y P.2.2.3 , de la presente  Disposición  Técnica,  o 10 %, el 
que sea menor.  
c) Linealidad  de la sonda  para señales  periódicas  con modulación  de pulsos:  Este paso  debe  ser 
llevado  a cabo  una vez que los requisitos  del Paso  c) hayan  sido cumplidos.  Las mediciones  del 
Paso  a) son repetidas  con las señales  con modulación  pulsante  teniendo  un factor  de trabajo  de 0.1 
y una tasa de repetición  del pulso  de 10 Hz. La potencia  es ajustada  para producir  en un 1 g o 10 g 
un pico promedio  espacial  del SAR de aproximadamente  8 W/kg  con la señal  periódica  con 
modulación  pulsante  o un pico del SAR de aproximadamente  80 W/kg.  Los valores  medidos  del SAR 
son normalizados  a 1 W de potencia  hacia  la carga  y factor  de trabajo  de 1, y comparados  con los 
valores  normaliz ados  a 1 W del Paso  a). La diferencia  entre  estos  valores  debe  ser menor  que la 
incertidumbre  expandida  para la validación  del sistema  usando  los procedimientos  de la Tabla  P.8, 
de la presente  Disposición  Técnica,  o 10 %, el que sea menor.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
d) Linealidad  de la sonda  para modulaciones  digitales  con características  aleatorias  de amplitud  y fase 
(por ejemplo,  señales  de CDMA  y OFDM):  Las mediciones  del Paso  a) son repetidas  con las 
modulaciones  específicas  que serán  evaluadas  por el LP. Esta prueba  puede  ser realizada  a una 
sola por modulación.  Estas  modulaciones  tienen  una alta proporción  entre  las potencias  pico y 
promedio.  La potencia  es ajustada  para producir  en 1 g un pico promedio  espacial  del SAR de 8 
W/kg.  Si la proporción  entre  las potencias  pico y prom edio de una modulación  en particular  es lo 
suficientemente  alta para que el pico local del SAR exceda  el rango  dinámico  del sistema,  la potencia  
de entrada  debe  ser reducida  para producir  en 1 g un pico promedio  espacial  del SAR menor  a 8 
W/kg,  pero lo más cercano  a este.  Los valores  de SAR medidos  son normalizados  a 1 W de potencia  
de entrada  hacia  la carga  para una fuente  de dipolo  (o 1 W de potencia  neta para fuentes  de guía de 
onda)  y a un factor  de trabajo  de 1, luego  se comparan  con el valor  normaliza do del Paso  a). La 
diferencia  entre  estos  valores  debe  ser menor  a la Incertidumbre  expandida  para la validación  del 
sistema  usando  los procedimientos  de la Tabla  P.8 de la prese nte Disposición Técnica o 10 %, el 
que sea menor.  
e) Isotropía  axial de la sonda: El centro  geométrico  de los sensores  de la sonda  está ubicado  
directamente  por encima  del centro  de la fuente  de la validación  del sistema  una distancia  de 
medición  de aproximadamente  1 vez el diámetro  de la sonda  de la superficie  interna  del MSH.  La 
sonda  se gira sobre  su eje ±180°  en intervalos  no mayores  a 15°. La lectura  máxima  y mínima  del 
SAR son registradas.  La diferencia  entre  estos  valores  debe  ser menor  a la Incertidumbre  expandida  
para la componente  de isotropía  axial usando  los procedimiento s de la Tabla  P.8 y del numeral  
P.2.2.2  de la presente  Disposición  Técnica,  o 5 %, el que sea menor.  
NOTA  El procedimiento  de validación  del sistema  no es una alternativa  a la calibración  de la sonda  ni la 
estimación  de la incertidumbre  del Anexo  P de la presente  Disposición  Técnica.  La sonda  y la electrónica  de 
medición  para tomar  lecturas  deben  ser calibradas  regularmente  de acuerdo  con los procedimientos  dados  en 
el Anexo  E de la presente  Disposición  Técnica.  La isotropía  hemisférica  de la sonda  no está considerada  en 
el protocolo  para validación  del sistema.  
D.3.6  VALORES  NUMÉRICOS  OBJETIVO  DEL SAR.  
La Tabla  D.1 muestra  los valores  objetivo  del SAR validados  numéricamente  para la validación  del 
sistema  (vea D.3.5 ), usando  los dipolos  estándar  descritos  en el numeral  Q.1 de la presente  Disposición  
Técnica.  Los valores  numéricos  objetivo  del SAR en la Tabla  D.1 fueron  calculados  usando  el método  de 
diferencias  finitas  en el dominio  del tiempo  usando  los requisitos  del MSH  del Anexo  R y de la Tabla  R.1 de la 
presente  Disposición  Técnica,  y también  validados  contra  resultados  equivalentes  medidos  en configuraciones  
de prueba  desde  300 MHz hasta  5 800 MHz.  Los valores  del SAR local en las Columnas  5 y 6 de la Tabla  D.1 
fueron  verificados  experimentalmente  para cada  frecuencia  de pruebas  usando  extrapolación  polinómica  de 
cuarto  orden.  Los valores  por arriba  de 3 GHz son dependientes  del separador  del dipolo  empleado  y de los 
detalles  de construcción  del dipolo;  por lo tanto,  valores  objetivo  para dipolos  individ uales  pueden  variar  
respecto  a los valores  en la Tabla  D.1 hasta  en un ±10 %. La razón  es que las dimensiones  del dipolo  son 
pequeñas  comparadas  con el diámetro  de los brazos  y las dimensiones  del separador,  es decir  los valores  
numéricos  objetivo  no son genéricos  y necesitan  ser determinados  para una configuración  en particular.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Tabla  D.1.- Valores  numéricos  objetivo  del SAR  (W/kg)  para  un dipolo  estándar  y un MSH  plano.  
Frecuencia  Grosor  de la 
carcasa  del 
MSH  SAR  en 1 g SAR  en 10 g SAR  local  en la 
superfi cie (por 
encima  del 
punto  de 
alimentación)  SAR  local  en la 
superficie  (y = 
20 mm de 
distancia  del 
punto  de 
alimentación)a 
MHz mm W/kg  W/kg  W/kg  W/kg  
300 6.3 3.02 2.04 4.40 2.10 
300 2.0 2.85 1.94 4.14 2.00 
450 6.3 4.92 3.28 7.20 3.20 
450 2.0 4.58 3.06 6.75 2.98 
750 2.0 8.49 5.55 12.6 4.59 
835 2.0 9.56 6.22 14.1 4.90 
900 2.0 10.9 6.99 16.4 5.40 
1 450 2.0 29.0 16.0 50.2 6.50 
1 500 2.0 30.5 16.8 52.8 6.53 
1 640 2.0 34.2 18.4 60.4 6.69 
1 750 2.0 36.4 19.3 64.9 6.53 
1 800 2.0 38.4 20.1 69.5 6.80 
1 900 2.0 39.7 20.5 72.1 6.60 
1 950 2.0 40.5 20.9 72.7 6.60 
2 000 2.0 41.1 21.1 74.6 6.50 
2 100 2.0 43.6 21.9 79.9 6.58 
2 300 2.0 48.7 23.3 92.8 7.18 
2 450 2.0 52.4 24.0 104 7.70 
2 600 2.0 55.3 24.6 113 8.29 
3 000 2.0 63.4 25.6 142 9.50 
3 500 2.0 67.1 25.0 169 12.1 
3 700 2.0 67.4 24.2 178 12.7 
5 000 2.0 77.9 22.1 305 15.1 
5 200 2.0 76.5 21.6 310 15.9 
5 500 2.0 83.3 23.4 349 18.1 
5 800 2.0 78.0 21.9 341 20.3 
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Los valores  arriba  de 3 GHz son dependientes  del separador  del dipolo  y los detalles  de construcción  del 
dipolo  pueden  variar  hasta  ±10 %. Las razones  son que las dimensiones  del dipolo  son pequeñas  
comparadas  con respecto  al diámetro  de los brazos  y las dimensiones  del espaciador,  es decir,  los valores  
numéricos  objetivo  no son genéricos  y necesitan  ser determinados  para una configuración  de prueba  en 
particular.  También,  los resultados  pueden  ser sensibles  a la permitividad  de la carcasa  del MSH.  Por 
estas  razones,  el LP debe  determinar  los valores  objetivo  del SAR para la configuración  de prueba  en 
particular  usando  métodos  numéricos  y experimentales.  
La potencia  hacia  el dipolo  debe  ser limitada  para que los valores  medidos  de SAR estén  dentro  del rango  
dinámico  de la sonda  y evitar  así daños  a esta.  
NOTA  1 Todos  los valores  del SAR están  normalizados  a 1 W de potencia  hacia  la carga.  
NOTA  2 Los valores  objetivo  del SAR de 1 g y 10 g sólo son válidos  para la validación  del sistema  definida  
en el numeral  D.3, empleando  dipolos  que tengan  las dimensiones  definidas  en el numeral  Q.1 de la 
presen te Disposición  Técnica.  
a El comportamiento  no monótono  de los valores  del SAR local a 20 mm de distancia  en sentido  
transversal  al punto  de alimentación  de 1 640 MHz a 2 100 MHz es debido  a los valores  de conductividad  
del LET seleccionados  para estas  frecuencias  (vea la Tabla  4 de la presente  Disposición  Técnica).  
 
La Tabla  D.2 muestra  los valores  objetivo  del SAR para la validación  del sistema  usando  fuentes  de guías  
de onda  descritas  en el numeral  Q.1 de la presente  Disposición  Técnica.  Los valores  objetivo  del SAR 
validados  numéricamente  son dependientes  de la Permitividad  relativa  de la carcasa  del MSH;  por lo tanto,  los 
valores  objetivo  son dados  para permitividades  relativas  de la carcasa  de 3, 4 y 5. Interpolación  lineal  debe  ser 
aplicada  cuando  la permitividad  de la carcasa  del MSH  esté entre  estos  valores.  Los valores  numéricos  
objetivo  del SAR de la Tabla  D.2 son para 1 W de potencia  neta medida  en el interior  de la guía de onda,  
fueron  calculados  usando  el método  de diferencias  finitas  en el dominio del tiempo  con los requisitos  del 
volumen  para promedio  y verificados  con mediciones.  La potencia  entregada  al MSH  es igual  a la potencia  
hacia  la carga  dentro  de la fuente  de guía de onda  menos  la potencia  reflejada  y las pérdidas  por transmisión  
en la guía de onda  (incluyendo  las pérdidas  en el adaptador  y las paredes  de la guía de onda).  Las pérdidas  
por transmisión  del adaptador  pueden  ser determinadas  al medir  S11 en su puerto  coaxial  con tres diferentes  
guías  de onda  estándar  conocidas  conectadas  al puerto  de la guía de onda,  por ejemplo,  un corto  circuito  más 
dos líneas  de transmisión  de diferentes  longitudes  terminadas  en corto  circuito.  Las pérdidas  por transmisión  
de la guía de onda  deben  ser medidas  al menos  una vez al año utilizando  un anali zador  de redes  calibrado.  
La guía de onda  utilizada  en las simulaciones  fue modelada  como  un conductor  perfecto  con una ventana  
dieléctrica  de acoplamiento  con las dimensiones  especificadas  en el numeral  Q.2 de la presente  Disposición  
Técnica.  El MSH  usado  en las simulaciones  tiene  216 mm de largo,  152 mm de ancho  y 80 mm de 
profundidad,  el grosor  de la carcasa  es de 2 mm. Los parámetros  dieléctricos  del líquido  están  definidos  en la 
Tabla  4 de la presente  Disposición  Técnica.  
Tabla  D.2.- Valores  numéricos  objetivo  del SAR  para  guías  de onda  especificadas  en el numeral  Q.2 
colocada  en contacto  con el MSH  plano  
Frecuencia   
MHz Permitividad  relativa  
del MSH  de silueta  
plana  SAR  en 1 g  
W/kg  SAR  en 10 g  
W/kg  SAR  local  como  función  de la 
distancia  d [mm]  dentro  del MSH  
a lo largo  de su línea  central  
5 200 3 165 53.7 667 exp(-2dl6,2) 
4 180 56.5 733 exp(-2dl6,2) 
5 194 59.1 796 exp(-2dl6,2) 
5 800 3 165 49.3 804 exp(-2dl5,5) 
4 184 52.5 907 exp(-2dl5,5) 
5 200 55.2 982 exp(-2dl5,5) Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
En caso  de que la potenci a neta produzca  valores  del SAR medido  que están  por encima  del rango  
dinámico  de la sonda,  potencias  más bajas  deben  ser utilizadas  para que no se introduzca  incertidumbre  
adicional  a la medición  y para no dañar  la sonda.  
NOTA  1 Todos  los valores  de SAR están normalizados  a una potencia  neta de 1 W (es decir,  la potencia  
entregada  al MSH)  
NOTA  2 Los valores  de referencia  del SAR de 1 g y 10 g son sólo válidos  para la validación  del sistema  
definida  en el numeral  D.3, usando  guías  de onda  con la construcció n y dimensiones  definidas  en el 
numeral  Q.2 de la presente  Disposición  Técnica.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
 
E.3.2.2  SENSIBILIDAD  EN EL AIRE  (PRIMER  PASO).  
La configuración  más exacta  usada  para la generación  de campos  bien definidos  para simular  condiciones  
de espacio  libre para usar en la calibración  de sondas  son las guías  de onda.  Las razones  son las siguientes:  
 Las configuraciones  de la guía de onda  requieren  potencia  moderada  y menor  espacio  que las 
configuraciones  de calibración  de campo  lejano;  
 Es posible  la generación  de campos  más exactos  rastreables  a lecturas  de potencia;  
 La incertidumbre  producida  por los disturbios  producidos  en el campo  debido  a que la inserción  de la 
sonda  es despreciable  para sondas  pequeñas  de campo  cercano  cuando  las dimensiones  de la guía 
de onda son considerablemente  más largas  que las dimensiones  de la sonda;  
 Las configuraciones  permiten  un acceso  fácil para orientar  el eje normal  o paralelo  de la sonda  a la 
polarización  de campo  dentro  de la configuración;  
 Además,  es posible  la validación  cruzada de las intensidades  de campo  generales  usando  un 
conjunto  de guías  de onda  con rangos  de frecuencia  de superposición.  
A frecuencias  más bajas  (por ejemplo,  por debajo  de 750 MHz),  las células  TEM  se pueden  emplear  en su 
lugar.  Sin embargo,  el campo  dentro de una célula  TEM no está bien definido,  es decir,  hay una desviación  
bastante  grande  de la predicción  homogénea  de la distribución  del campo.  
La sonda  se inserta  generalmente  a través  de pequeños  orificios  en las paredes  de la célula  TEM y se 
posicion a en el centro  (arriba  o abajo  del septo)  donde  el campo  es en su mayoría  homogéneo  sobre  las 
dimensiones  de la sonda.  Cada  sensor  es evaluado  con respecto  a la componente  del campo  paralela  al 
sensor.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Siempre  y cuando  la línea  resistiva  no cargue  al senso r del diodo  dipolo  y la sonda  sea pequeña  
comparada  con la longitud  de onda,  la sensibilidad  en el espacio  libre es independiente  de la frecuencia.  Esto 
proporciona  una validación  adicional  a la configuración  de la calibración,  y comprueba  las posibles  
penetraciones  de campo  debidas  a la sonda.  Los efectos  debidos  a la inserción  de la sonda  son típicamente  
despreciables,  si son utilizados  acopladores  de guías  de onda  de alta calidad  y fuentes  acopladas.  Una fuente  
adicional  de Incertidumbre  en la configurac ión de la guía de onda  se debe  a las reflexiones  de la carga  
terminada,  lo que puede  resultar  en un patrón  de onda  estacionaria  dentro  de la configuración.  Las reflexiones  
se pueden  mantener  por debajo  del 1 % si se utilizan  cargas  de guía de onda  de alta calidad.  Además,  la 
incertidumbre  puede  compensarse  realizando  mediciones  suplementarias  con una carga  de desplazamientos  
 y promediando  dos lecturas.  
E.3.2.3  SENSIBILIDAD  EN EL MEDIO  (SEGUNDO  PASO).  
E.3.2.3.1  GENERAL.  
La sensibilidad  en el LET se determi na generando  valores  de campo  conocidos  localmente  dentro  del 
medio.  Dos métodos  pueden  ser utilizados:  
a) Calibración  de transferencia  con la sonda  de temperatura;  
b) Calibración  con campos  analíticos.  
E.3.2.3.2  CALIBRACIÓN  DE TRANSFERENCIA  CON  LAS SONDAS  DE TEMPERATURA.  
En líquidos  con pérdidas  el SAR está relacionado  con el campo  eléctrico  (E) y la tasa de incremento  de 
temperatura  en el líquido  (dT/dt)  que tiene  capacidad  calorífica  específica  ch. Por lo tanto,  basado  en la 
relación  
 Ecuación  (E.4)  
El campo  eléctrico  en un líquido  con pérdidas  puede  ser medido  indirectamente  midiendo  la tasa de 
incremento  de temperatura  en el líquido.  Están  disponibles  sondas  que no perturban  la temperatura  (sondas  
ópticas  o sondas  de termistor  con líneas  resistivas)  con sensores  pequeños  (< 2 mm) y de tiempo  de 
respuesta  rápido  (< 1 s) y pueden  ser fácilmente  calibradas  con alta precisión.  La configuración  y la fuente  de 
excitación  no tienen  influencia  en la calibración;  solamente  deben  ser consideradas  las incertidumbr es de 
posicionamiento  relativo  de las sondas  de temperatura  y de campo  eléctrico  a ser calibradas.  Sin embargo,  
muchos  problemas  limitan  la exactitud  disponible  de las calibraciones  de la sonda  con sondas  de temperatura.  
 La tasa de aumento  de temperatura  no es directamente  medible,  pero debe  ser evaluada  de las 
medidas  de temperatura  realizadas  sobre  un tiempo  corto  de duración.  Se necesita  precaución  
especial  para evitar  Incertidumbre  en las mediciones  causadas  por gradientes  de temperatura  debido  
a efecto s de ecualización  de energía  o corrientes  de convección  en el líquido.  Dichos  efectos  no 
pueden  ser evitados  por completo.  Con una cuidadosa  configuración  estas  Incertidumbres  se pueden  
mantener  pequeñas.  
 No está bien definido  el volumen  medido  alrededor  de la sonda  de temperatura.  Es difícil  calcular  la 
transferencia  de energía  en la sonda  desde  un campo  de temperatura  de gradiente  circundante  en la 
sonda  (típicamente,  las sondas  de temperatura  son calibradas  en líquidos  con temperaturas  
homogéneas).  No hay estándar  trazable  para las mediciones  del incremento  de temperatura.  
 La calibración  depende  de la evaluación  de la densidad  de la masa,  de la capacidad  térmica  
específica  y de la conductividad  eléctrica  del medio.  Mientras  la densidad  de masa  y la capaci dad 
térmica  específica  puedan  ser medidas  con precisión  con procedimientos  estandarizados  (~ ±2 % 
para ch; mucho  mejor  para 
), no hay estándar  para la medición  de la conductividad  eléctrica.  
Dependiendo  del método  y del líquido,  la incertidumbre  puede  ser ±5 %. 
 Se requiere  suficiente  aumento  de temperatura  para producir  los aumentos  medibles  de la misma;  por 
lo tanto,  la calibración  es comúnmente  realizada  en un nivel más alto de potencia  que los métodos  del 
campo  eléctrico.  Las no-linealidades  en el sistema (por ejemplo,  mediciones  de potencia,  diferentes  
componentes  del campo,  etc.) deben  ser compensadas.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Considerando  esos  problemas,  la exactitud  de la calibración  de las sondas  de campo  eléctrico  usando  la 
técnica  del incremento  de temperatura  en una configuración  cuidadosamente  diseñada  es alrededor  del  ±10 
% (Incertidumbre  estándar  combinada).  La Incertidumbre  estándar  combinada  estimada  de esta configuración  
es del ±5 % cuando  se utiliza  el mismo  líquido  tanto  para la calibración  como  para las medicion es reales,  y del 
±7 % al 9 % cuando  no, lo cual está de acuerdo  con estimaciones  del mismo.  Cuando  se realiza  un análisis  de 
la Incertidumbre  de la calibración  de transferencia  usando  la técnica  del aumento  de temperatura,  al menos  
deben  ser considerados  los parámetros  incluidos  en la Tabla  E.1. 
Tabla  E.9.- Análisis  de la incertidumbre  para  calibración  de transferencia  usando  sondas  de 
temperatura  
Fuente  de incertidumbre  Valor  de la 
incertidumbre  
± % Distribución  
de 
probabilidad  Divisor  ci Incertidumbre  
estándar  
ui ± % vi o 
vefec 
Posicionamiento  de la 
sonda  de campo  eléctrico   R √3 1  ∞ 
Posicionamiento  de la 
sonda  de temperatura   R √3 1  ∞ 
Linealidad  la sonda  de 
campo  eléctrico   R √3 1  ∞ 
Deriva  de la sonda  de 
temperatura  y ruido   R √3 1  ∞ 
Conductividad  del líquido   R √3 1  ∞ 
Calor  específico  del 
líquido   R √3 1  ∞ 
Densidad  del líquido   R √3 1  ∞ 
Precisión  de la sonda  de 
temperatura   R √3 1  ∞ 
Incertidumbre  estándar  
combinada   RSS     
NOTA  ci es el coeficiente  de sensibilidad.  
 
Los componentes  de la Tabla  E.1 deben  ser determinados  como  sigue:  
a) Las tolerancias  de posic ionamiento  de las sondas  de temperatura  y campo  eléctrico  son evaluadas  
de acuerdo  con el numeral  P.2.3.1  de la presente  Disposición  Técnica,  utilizando  la profundidad  de 
penetración  real determinada  a partir  de los parámetros  dieléctricos  del tejido,  medi dos en la 
frecuencia  de calibración.  Ya que se esperan  pequeñas  variaciones  del SAR en el valor  pico para 
direcciones  paralelas  a la superficie  del MAC,  los procedimientos  del numeral  P.2.3.1  de la presente  
Disposición  Técnica,  son aplicables  cuando  tanto  los movimientos  de las sondas  de temperatura  
como  los movimientos  de la sonda  de campo  eléctrico  pueden  ser limitados  a únicamente  
direcciones  transversales,  sin necesidad  de movimiento  en la dirección  normal  de la superficie  o en la 
dirección  del eje z. 
b) La Incertidumbre  de la linealidad  de la sonda  de campo  es evaluado  de acuerdo  con el numeral  
P.2.2.3  de la presente  Disposición  Técnica,  y para calibración  no debe  exceder  0.1 dB en la 
intensidad  de campo  de calibración.  
c) La Deriva  de la sonda  de tempe ratura  y el ruido  son evaluados  por mediciones  de temperatura  en 
intervalos  de 1 segundo  durante  1 hora,  con un tiempo  de integración  menor  que 0.5 segundos  en 
una condición  de temperatura  constante.  La tolerancia  de temperatura  se calcula  como:  
 Ecuación  (E.5)  
donde  
  es el aumento  mínimo  de temperatura  para diferentes  niveles  de potencia  usados  
para la calibración.  
d) La tolerancia  de la linealidad  de la sonda  de temperatura  debe  ser determinada  utilizando  los 
siguientes  procedimientos.  La exactitud  y la linealidad  de las lecturas  de la sonda  de temperatura  son 
comparadas  contra  una referencia  trazable  de temperatura  en 10 saltos  de temperatura  en un 
intervalo  mayor  o igual  que el usado  durante  la calibración.  La tolerancia  es calculada  como  se 
muestra  en la ecuación  E.5.   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
e) La tolerancia  en las mediciones  de la conductividad  del líquido  durante  la calibración,  se determina  
usando  los mismos  procedimientos  como  en el numeral  P.2.6.3  de la presente  Disposición  Técnica.  
f) La tolerancia  del calor  específico  del LET debe  ser determinada  utilizando  procedimientos  
calorimétricos.  
g) La tolerancia  de las mediciones  de la densidad  del líquido  debe  ser calculada  de acuerdo  con el RSS 
de las tolerancias  obtenidas  del volumen  y peso  utilizando  métodos  de medición  estándar  para el 
volumen  y el peso.  
h) La sonda  de temperatura  debe  tener  un tiempo  de respuesta  de salto  de1 segundo  o menos,  lo cual 
se determina  a partir  del tiempo  requerido  por el equipo  de medición,  la sonda  de temperatura  y la 
electrónica  de medición  para alcanzar  el 90 % del valor  de temperatura  final esperado  después  de 
una variación  de salto  de 5 °C o más ha sido aplicada  a la sonda  de temperatura.  
E.3.2.3.3  CALIBRACIÓN  CON  CAMPOS  ANALÍTICOS  (GUÍAS  DE ONDA).  
En este método  se utiliza  una prueba  de la configuración  en la que el campo  puede  ser calculado  
analíticamente  a partir  de mediciones  de otras  magnitudes  físicas  (por ejemplo,  potencia  de entrada).  Esto 
corresponde  al método  de campo  estándar  para la calibración  de la sonda  en el aire; sin embargo , no hay 
estándar  definido  para campos  en líquidos  con pérdidas.  
Cuando  se usan  campos  calculados  en líquidos  con pérdidas  para la calibración  de la sonda,  deben  ser 
considerados  muchos  puntos  en la estimación  de la incertidumbre.  
 La potencia  disipada  neta de RF en la guía de onda  debe  ser medida  con exactitud.  Este 
requerimiento  implica  mediciones  precisas  de dos de las siguientes  tres cantidades:  potencia  
incidente,  potencia  reflejada  y coeficiente  de reflexión  en el puerto  de entrada  de la guía de onda.  
 La exactitud  del cálculo  de la fuerza  del campo  dependerá  de la evaluación  de los parámetros  
dieléctricos  del líquido.  
 Debido  a la pequeña  longitud  de onda  en líquidos  con permitividad  alta, pueden  ser excitados  modos  
de orden  superior.  La distribución  del campo  en la configuración  debe  ser cuidadosamente  revisada  
de conformidad  con la distribución  teórica  del campo.  
 
Figura  E.1. Arreglo  experimental  para  la evaluación  de la sensibilidad  (factor  de conversión)  utilizando  
una guía de onda  rectangular  orient ada verticalmente  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Tabla  E.2.- Directrices  para  el diseño  de la calibración  de guías  de onda  
Frecuencia  
MHz Simulador  de tejido  de 
la cabeza  Dimensión  de 
la guía de onda  Profundidad  
de penetración  Separador  dieléctrico  
εr' σ 
S/m a 
mm δ 
mm εr' Grosor  
mm 
300 45 0.87 584.2  45.78  5.5 106.0  
450 44 0.87 457.2  42.94  6.0 66.1 
835 to 900 42 0.97 247.6  36.16  5.6 34.8 
1 450 41 1.20 129.5  28.55  4.7 24.8 
 1800  a 2 000 40 1.40 109.2  24.15  4.8 19.4 
2 450 39 1.80 109.2  18.59  5.7 12.6 
3 000 39 2.40 86.4 13.97  5.7 10.3 
3 500 38.0 2.92 58.2 11.42  4.9 9.76 
5 400 35.8 4.86 47.5 6.69 5.6 5.73 
6 000 35.1 5.48 40.4 5.89 5.4 5.25 
La Permitividad  y el grosor  del separador  dieléctrico  pueden  variar  de los valores  mostrados  para 
acomodar  materiales  comercialmente  disponib les. Si la permitividad  del separador  dieléctrico  varía  del 
valor  indicado  por más del 2 %, se recomienda  optimizar  de nuevo  el grosor  del espaciador  para la mejor  
adaptación  (pérdidas  de retorno  típicamente  mayores  que 10 dB). 
Nota  1 Por convención,  la longitud  del borde  corto  de la sección  transversal  es la mitad  del borde  largo,  
es decir  b=a/2.  
Nota  2 Las dimensiones  de la guía de onda  son consistentes  con la ECIA  RS-261(3) 
Nota  3 Estas  dimensiones  también  son dependientes  de las frecuencias  de los ancho s de banda  de 
interés.  
 
Tabla  E.3.- Análisis  de incertidumbre  de la calibración  de la sonda  en la guía de onda  
Componente  de 
incertidumbre  a  b c ui=(a/b)×  c  
Incertidumbre  
± % Distribución  de 
probabilidad  Divisor  ci Incertidumbre  
estándar  
± % vi 
Poten cia incidente  o 
hacia  la carga   R √3 1  ∞ 
Potencia  reflejada   R √3 1  ∞ 
Medición  de la 
conductividad  del líquido   R √3 1  ∞ 
Medición  de la 
permitividad  del líquido   R √3 1  ∞ 
Desviación  de la 
conductividad  del líquido   R √3 1  ∞ 
Desviación  de la 
permitividad  del líquido   R √3 1  ∞ 
Desviación  de 
frecuencia   R √3 1  ∞ 
Homogeneidad  del 
campo   R √3 1  ∞ 
Posicionamiento  de la 
sonda  de campo    R √3 1  ∞ 
Linealidad  de la sonda  
de campo   R √3 1  ∞ 
Incertidumbre  
estándar  combinada   RSS     
Nota  Los encabezados  a, b, c de las columnas  son de referencia.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Tabla  E.4.- Modelo  de incertidumbre  para  la evaluación  de la ganancia  de la antena  
Fuente  de 
incertidumbre  Valores  de la 
incertidumbre  
± % Distribución  
de 
probabilidad  Divisor  ci Incertidumbre  
estándar  
ui 
± % vi o 
vefec 
Potencia  incident e  R √3 1  ∞ 
Coeficientes  de 
reflexión   R √3 1  ∞ 
Distancia   R √3 1  ∞ 
Conductividad  del LET  R √3 1  ∞ 
Permitividad  del LET  R √3 1  ∞ 
Incertidumbre  estándar  
combinada   RSS     
 
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Cuando  se realice  un análisis  de Incertidumbre  de la calibración  con anten as de referencia,  se 
considerarán  al menos  los parámetros  incluidos  en la Tabla  E.5. 
Tabla  E.5.- Plantilla  de incertidumbre  para  la calibración  empleando  una antena  de referencia  
Fuente  de incertidumbre  Valor  de la 
incertidumbre  
± % Distribución  
de 
probabi lidad   
Divisor   
ci Incertidumbre  
estándar  
ui 
± %  
vi o 
vefec 
Potencia  incidente   R √3 1  ∞ 
Coeficientes  de reflexión   R √3 1  ∞ 
Ganancia  de la antena   N 1 o k 1  ∞ 
Conductividad  del LET  R √3 1  ∞ 
Permitividad  del LET  R √3 1  ∞ 
Posicionamiento  de la 
sonda   R √3 1  ∞ 
Incertidumbre  estándar  
combinada   RSS     
 
E.3.3.2  ECUACIONES  EXTENDIDAS  PARA  LA GANANCIA  DE ANTENA  EN LA MEDICIÓN  DE 
CAMPO  CERCANO.  
La ganancia  de antena  G, como  en la ecuación  E.9, y el campo  eléctrico  teórico  Eth están  basados  en la 
medición  de campo  lejano  en el líquido  equivalente  de tejido.  Sin embargo,  es difícil medir  S21 en la región  de 
campo  lejano  debido  a la gran atenuación  del campo  en el líquido.  En este caso,  se puede  introducir  una 
extensión  de la fórmula  de transmisión  de Friis,  en el líquido  con pérdidas  para definir  la ganancia  de campo  
cercano  de la antena  de referencia  Gcercano  (d), por lo tanto,  es posible  estimar  el Eth en la región  de campo  
cercano.  
La ganancia  de campo  cercano  Gcercano  (d) es una función  de la distancia  desde  la antena  d, y puede  ser 
expresada  por la serie  de potencias  del invers o de d. 
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
La sonda  del SAR se utiliza  para medir  el campo  eléctrico  en el líquido,  en un punto  de referencia  para 1 
W de potencia  de entrada  aproximadamente.  Entonces,  se emplea  una sonda  de temperatura  para medir  el 
incremento  de la tasa de ésta,  en el líquido  en la misma  posición,  utilizando  aproximadamente  30 W. Para  la 
exactitud,  es importante  que el incremento  real de la temperatura  se limite  a 1 °C, ya que la conductividad  de 
los líquidos  cambia  de entre  el tres y el cinco  por ciento  por grado  Celsi us. La relación  de la potencia  para la 
medición  de la sonda  del SAR y la medición  del incremento  de la temperatura  se medirá  utilizando  un sensor  
de potencia  direccional,  o un acoplador  direccional  y un sensor  de potencia,  aunque  la potencia  absoluta  no 
se requiere.  La calibración  se logra  comparando  las tensiones  lineales  de salida  de los sensores  de la sonda  
del SAR con el campo  eléctrico  en el líquido  que es calculado  usando  la siguiente  ecuación:  
 
Este sistema  proporciona  calibraciones  precisas  en el intervalo  de frecuencias  de 30 MHz a 450 MHz,  con 
una Incertidumbre  estándar  de alrededor  de ±5 %. Cuando  se realice  la calibración  utilizando  este método,  se 
considerarán  al menos  los parámetros  incluidos  en la Tabla  E.6. 
Tabla  E.6 - Plantilla  de incertidu mbre  para  la calibración  empleando  una antena  de referencia  
 a  b c ui  = (a/b)  × (c)  
Componente  de 
incertidumbre  Incertidumbre   
± % Distribución  de 
probabilidad  Divisor  Coeficiente  de 
sensibilidad  
ci Incertidumbre  
estándar  
± %  vi o 
vefec 
Coeficientes  de 
temperatura  del LET  R √3 1  ∞ 
Capacidad  calorífica  
del LET  R √3 1  ∞ 
Densidad  del LET  N 1 o k 1  ∞ 
Conductividad  del 
LET  R √3 1  ∞ 
Linealidad  y Deriva  
del sensor  de 
potencia   R √3 1  ∞ 
Linealidad  de la 
sonda  de 
temperatura   R √3 1  ∞ 
Efectos  térmicos  
que originan  un 
incremento  no lineal  
en la temperatura   R √3 1  ∞ 
Errores  de 
posicionamiento   N 1 1  ∞ 
Incertidumbre  
estándar  combinada   RSS     
 
E.4 ISOTROPÍA.  
E.4.1  ISOTROPÍA  AXIAL.  
La sonda  debe  estar  expuesta  a una onda  con polarización  incidente  normal  al eje de la sonda.  La 
isotropía  axial se determina  rotando  la sonda  a lo largo  de su eje mayor  de 0 ° a 360 ° con un tamaño  intervalo  
menor  o igual  a 15°.   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
E.4.2  ISOTROPÍA  HEMISFÉRICA.  
E.4.2.1  GENERALIDADES.  
La sonda  debe  estar  expuesta  a una onda  de referencia  con ángulos de incidencia  variables  con respecto  
al plano  normal  al eje de la sonda.  La evaluación  de la isotropía  esférica  se realizará  en un lugar  donde  los 
gradientes  del SAR sean  inferiores  a 3 % por milímetro.  La isotropía  hemisférica  se determinará  inclinan do la 
sonda  o cambiando  la polarización  de la onda  de referencia.  Los ángulos  de incidencia  variarán  de 90° (axial)  
a 0° (normal)  con un tamaño  de intervalo  inferior  o igual  a 30°. Para  cada  ángulo  de incidencia,  la sonda  debe  
girar a través  de un interval o completo  de 360 ° y con movimientos  en intervalos  inferiores  o iguales  a 15°. 
Los siguientes  cuatro  métodos  se pueden  utilizar  para la isotropía  hemisférica,  cada  uno produciendo  
resultados  similares:  
a) MAC  plano  con dipolo  en el lado;  
b) MAC  plano  con dipolo  debajo;  
c) MAC  esférico  con dipolo;  
d) Método  de referencia  de antena,  (ver el numeral  E.4.2.5 ). 
E.4.2.2  ISOTROPÍA  CON  MAC  PLANO  Y DIPOLO  EN UN LADO.  
La configuración  consiste  en una caja de plástico  de pared  delgada  llena  de LET expuesto  a un dipol o 
resonante  de media  onda  operando  a una frecuencia  de prueba.  El siguiente  protocolo  se utilizará  para 
evaluar  la isotropía  esférica  de la sonda.  
 Monte  la antena  dipolo  horizontalmente  en un dispositivo  de montaje  y colóquela  paralela  al plano  del 
MAC  (ver Figura  E.4). La antena  se colocará  a una distancia  máxima  de e = 
/10 de la pared  
adyacente  del recipiente  de líquido.  
 Inserte  la sonda  verticalmente  en el LET de manera  que el centro  de los tres sensores  de sonda  se 
sitúe  frente  del punto  de alimentació n del dipolo  a la altura  del eje del dipolo.  
 La posición  horizontal  de la sonda  debe  ser, siempre  que sea posible,  al máximo  de la onda  
estacionaria  cerca  del lado posterior  de la caja,  a una distancia  c de la interface  del MAC/LET,  donde  
el campo  eléctric o es parcialmente  homogéneo  y el campo  magnético  es mínimo.  
 El dipolo  debe  girar alrededor  del eje de su dispositivo  de montaje  por lo menos  de 0° a 180° con en 
intervalos  de menos  o iguales  a 30°. 
 En cada  paso  la sonda  es girada  alrededor  de su eje entre  0° a 360 ° por el posicionador  de la sonda  
y los datos  de medición  se registran  en intervalos  menores  o iguales  a 15°. 
 La desviación  de la isotropía  esférica  se expresa  entonces  como  un componente  de Incertidumbre  
con una distribución  de probabilidad  recta ngular  limitada  por los picos  de respuesta  medidos.  
 
Figura  E.4. Arreglo  para  evaluar  la desviación  de la isotropía  esférica  en el LET.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Al igual  que con la prueba  de isotropía  de MAC  plano,  se asume  una distribución  de Incertidumbre  
rectangular.  Sin embargo,  la Incertidumbre  puede  reducirse  sustancialmente  cuando  se realiza  la calibración  
de la sonda  bajo una polarización  y dirección  específicas  de la onda  incidente  y se mantienen  las mismas  
condiciones  durante  las mediciones  SAR.  
E.4.2.5  ISOTROPÍA  CON  ANTENAS  DE REFERENCIA.  
El siguiente  protocolo  será utilizado  para evaluar  la isotropía  de la sonda  utilizando  la configuración  de la 
antena  de referencia  en la Figura  E.8. 
a) Colocar  una antena  en el LET.  La antena  debe  estar  al menos  a una distancia  de 10 cm de las 
paredes  del contenedor  del líquido  y tener  las dimensiones  tales  que pueda  colocarse  en la posición  
indicada  en la Figura  E.8. 
b) Colocar  la sonda  en el LET de modo  que el centro  geométrico  de los sensores  esté a una distancia  d 
de la antena:  d ≥
 , donde  D es la dimensión  más grande  de la antena  referencia,  y 
 es la longitud  de la onda  en el líquido.  Se recomienda  que el valor  del SAR se establezca  
entre  0.5 W/kg  y 1 W/kg  en esta posición.  
c) Orientar  el eje de la sonda  de modo  que su eje princ ipal sea ortogonal  a la dirección  de propagación  
de la antena  (vea la Figura  E.8). 
d) Girar  la sonda  a lo largo  de su eje principal  de 0° a 360 ° con en intervalos  menores  o iguales  a 15°. 
Registre  los valores  del SAR.  La isotropía  axial se expresa  como  un componente  de incertidumbre  
con una distribución  de probabilidad  rectangular  basada  en los picos  de respuesta  medidos.  
e) Varíe  la incidencia  del campo  de referencia  inclinando  la antena  de referencia  o el eje de la sonda  
(vea la Figura  E.8) de 0° a 90° en intervalos  de 15° o 30°. 
f) Para  cada  ángulo  de incidencia,  gire la sonda  a lo largo  de su eje principal  de 0° a 360° en intervalos  
menores  o iguales  a 15°. Registre  los valores  del SAR.  
g) La isotropía  hemisférica  se expresa  como  un componente  de Incert idumbre  con una distribución  de 
probabilidad  de forma  rectangular  limitada  por los picos  de respuesta  medidas.  
 
Figura  E.8 - Medición  de isotropía  hemisférica  con antena  de referencia    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
E.5 LÍMITE  INFERIOR  DE DETECCIÓN.  
El límite  inferior  de detección  es el SAR mínimo  medible  dentro  del sistema  general  de Incertidumbre.  Está 
relacionado  con el nivel de ruido  y el desplazamiento  del sistema  de medición  y puede  evaluarse  variando  la 
potencia  de salida  en la misma  configuración  como  se describe  en el numeral  P.2.2. de la presente  
Disposición  Técnica.  
En condiciones  operativas  reales  del sistema  de medición,  el entorno  electromagnético  puede  afectar  el 
ambiente  del límite  de detección.  Por lo tanto,  se recomienda  la revisión  del límite  inferior  de detección,  
medi ante la configuración  del MAC  plano  descrito  en el Anexo  R de la presente  Disposición  Técnica,  o con 
una guía de onda  de calibración.  El límite  de detección  inferior  requerido  es de 10 mW/kg.  
E.6 EFECTOS  FRONTERA.  
En la proximidad  más cercana  a la superfic ie interna  de la cubierta  del MAC,  la sensibilidad  de la sonda  se 
desvía  de la establecida  en condiciones  típicas  de calibración.  Los efectos  de frontera  son evaluados  con una 
configuración  de guía de onda  abierta  y llena  de líquido  utilizada  para la calibración  de la sonda.  El valor  pico 
promedio  espacial  del SAR,  se mide  utilizando  todos  los componentes  del sistema  y rutinas  de compensación.  
La Incertidumbre  debida  a los efectos  de frontera,  es la desviación  del valor  analítico  en la superficie,  la 
cual se estima  extrapolando  la tendencia  de las muestras  medidas  en la interfaz  del líquido  y la placa  
dieléctrica.  Esta medición  se realizará  para cada  banda  de frecuencias  y para cada  promedio  en volumen.  
Para  las frecuencias  por debajo  de 800 MHz,  donde  las guías de onda  de calibración  pueden  no estar  
disponibles  debido  al tamaño  relativamente  grande,  se puede  usar una configuración  experimental  compuesto  
por un dipolo  de media  onda  debajo  de un MAC  plano.  En este caso,  la extrapolación  a la superficie  no se 
basa en un comportamiento  analítico  conocido  del modo  de la guía de onda,  sino en una extrapolación  de las 
muestras  medidas.  El efecto  del error  de frontera  se define  como  la desviación  entre  los datos  del SAR 
medidos  y el valor  real en el líquido.  Cuando  la sonda  se orienta  de forma  normal  a la superficie  del MAC,  el 
efecto  de frontera  puede  compensarse  en gran medida.  La Incertidumbre  del efecto  de frontera  se evaluará  de 
conformidad  con P.2.2.5.  de la presente  Disposición  Técnica.  
E.7 TIEMPO  DE RESPUESTA.  
La Incertidumbre  del tiempo  de respuesta  de la señal  de la sonda  de campo  es evaluada  exponiendo  la 
sonda  a una respuesta  escalonada  del campo  eléctrico  que produce  al menos  100 W/kg.  El tiempo  de 
respuesta  de la señal  es determinado  como  el tiempo  requer ido por la sonda  y su electrónica  de medición  
para alcanzar  el 90 % del valor  final esperado  producido  por una respuesta  escalonada  al conectar  y 
desconectar  la alimentación  de RF. La sonda  debe  permanecer  inmóvil  en cada  posición  de medición  durante  
al menos tres veces  el tiempo  de respuesta  de evaluación  para asegurar  una Incertidumbre  insignificante  del 
tiempo  de respuesta  de la señal  de la sonda.  Bajo estas  condiciones  de medición,  se puede  introducir  un valor  
de Incertidumbre  de cero en la Tabla  P.7, Tabla P.8 y Tabla  P.9 de la presente  Disposición  Técnica . De lo 
contrario,  la Incertidumbre  del SAR debido  a la Incertidumbre  de tiempo  de respuesta  de la señal,  se evaluará  
empleando  las características  de señal  del EBP.  En este caso,  la Incertidumbre  del tiempo  de respuesta  de la 
señal  escalonada  es igual  a la diferencia  de porcentaje  del SAR medido  con el tiempo  de medición  
seleccionado  del SAR medido,  empleando  un tiempo  de medición  de al menos  tres veces  el tiempo  de 
respuesta  de evaluación.  Se supondrá  una distribución  de probabilidad  rectangular.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
ANEXO  F 
MEDICIÓN  DE LAS PROPIEDADES  DIELÉCTRICAS  DEL LET Y ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE.  
F.1 OBSERVACIONES  PRELIMINARES.  
El numeral  F.2 del presente  Anexo  describe  las mediciones  de las propiedades  dieléctri cas del LET 
requeridas  para los procedimientos  de medición  del SAR,  asimismo  provee  suficientes  detalles  para que se 
seleccione  un método  en función  de la conveniencia  y el rendimiento.  Las propiedades  dieléctricas  de algunos  
líquidos  de referencia  se proporcionan  en el numeral  F.6 del presente  Anexo  para evaluar  el rendimiento  de 
los procedimientos  de medición.  Los Procedimientos  generales  para evaluar  las mediciones  de la 
incertidumbre  de los parámetros  dieléctricos  se proporcionan  en el numeral  P.2.6  de la presente  Disposición  
Técnica . 
F.2 TÉCNICAS  DE MEDICIÓN.  
F.2.1  GENERAL.  
Los parámetros  dieléctricos  requeridos  son la Permitividad  relativa  compleja  
 Ecuación  (F.1)  
del LET a frecuencias  y temperaturas  de prueba  específicas.  Se pueden  emplear  varias  técnicas  bien 
establecidas  para realizar  las mediciones  de las propiedades  dieléctricas  del LET.  
F.2.2  INSTRUMENTACIÓN.  
Se requiere  la siguiente  instrumentación  o su equivalente:  
 Analizador  vectorial  de redes  y equipo  de prueba  de parámetros  S. 
 El contenedor  de la muestra  líquida  para uso de la sonda  coaxial  dieléctrica,  o la línea  ranurada  y la 
línea  TEM  que contienen  la muestra  del líquido  a ser probado.  
 Software  para calcular  las propiedades  dieléctricas  de las muestras  de las mediciones  de los 
parámetros  S. 
Se describen  tres técnicas  de medición  y las correspondientes  metodologías  de prueba  en los numerales  
F.3 al F.5 del presente  Anexo.  La exactitud  alcanzable  de las mediciones  para los diferentes  métodos  puede  
variar.  Las dimensiones  de la línea  de transm isión o la sonda  coaxial  están  en función  de los intervalos  de 
frecuencia  de medición.  La exactitud  de la medición  se valida  mediante  la medición  de los parámetros  
dieléctricos  de los LET de referencia  en el numeral  F.6 del presente  Anexo.  
F.2.3  PRINCIPIOS  GENERALES.  
Se deben  aplicar  os siguientes  principios  generales  para todos  los procedimientos.  
 El soporte  de la muestra  debe  estar  completamente  limpio.  
 Todas  las células,  sondas,  cables,  y conectores  deben  estar  en condiciones  óptimas.  
 El procedimiento  para llenar  el sujetador  de la muestra  con la muestra  del líquido  llena  completamente  
el volumen  sin atrapar  burbujas  de aire. 
 La temperatura  de la muestra  debe  ser registrada  y se debe  reportar  que esas  propiedades  
dieléctricas  son aplicables  únicamente  a esa temperatura.  
 El personal  que realice  las mediciones  debe  estar  familiarizado  con la naturaleza  de las mismas  y con 
qué esperar  en cada  etapa  del procedimiento.  
 Después  de la calibración,  se debe  realizar  una medición  en un líquido  de referencia  para validar el 
sistema  antes  de la medición  de la muestra.  En el numeral  F.6 del presente  Anexo  se proporciona  
información  de varios  materiales  de referencia  recomendados.  
 Los métodos  de reducción  de datos  para relacionar  el coeficiente  complejo  de reflexión  y la 
Permitividad  compleja  deben  ser precisos  y apropiados  para la geometría  utilizada  del sujetador  de la 
muestra.  
F.3 LÍNEA  DE TRANSMISIÓN  COAXIAL  RANURADA.  
F.3.1  GENERAL.  
Se puede  emplear  una línea  coaxial  ranurada  terminada  con una sonda  móvil  como  un sopo rte de 
muestra.  Un analizador  de redes  proporciona  una señal  de RF en la entrada  de la línea  ranurada  y habilita  la 
magnitud  y fase de la señal  transmitida  en la muestra  a determinar,  como  una función  de la posición  a lo largo  
de la línea  por medio  de la sonda  móvil.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
El procedimiento  de la prueba  debe  especificar  la calibración  del analizador  de redes  y los ajustes  para el 
intervalo  de frecuencias  requerido,  la posición  de medición  inicial,  el tamaño  del incremento  a lo largo  de la 
ranura,  y el número  total de posiciones  de medición  subsecuentes.  El software  debe  interpretar  la información  
medida  para obtener  las propiedades  dieléctricas  de la muestra.  En el numeral  F.3.3  del presente  Anexo  se 
proporciona  un ejemplo  del procedimiento.  
F.3.2  ARREGLO  DEL EQUIP O. 
El equipo  de prueba  consiste  en una línea  de transmisión  coaxial  ranurada  con una sonda  conectada  al 
analizador  vectorial  de redes,  como  se muestra  en la Figura  F.1. El sensor  de la sonda  es el conductor  central  
extendido  del cable/conector  coaxial.  La magnitud  logarítmica  y la fase de S21 deben  ser mostradas  
simultáneamente.  La fuente  de alimentación  debe  fijarse  a un nivel suficientemente  alto para proporcionar  una 
buena  relación  señal  a ruido.  Dado  que las cantidades  medidas  son magnitudes  y cambios  de fase contra  la 
distancia,  la exactitud  de la escala  es muy crítica.  
 
Figura  F.1. Arreglo  de línea  ranurada.  
El analizador  de redes  introduce  una señal  dentro  de una de las puntas  de la línea  de transmisión  coaxial  
ranurada.  
La sonda  insertada  a través  de la ranura  dentro  del LET detecta  de cada  posición  medida,  la amplitud  de 
RF y la fase a lo largo  de la longitud  de la línea.  La calibración  completa  de los dos puertos del analizador de 
redes  se debe  llevar  a cabo  antes  de llenar  la línea  con líquido,  y se deben  considerar  las siguientes  
precauciones.  
a) Llenar  la línea  ranurada  cuidadosamente  para evitar  atrapar  burbujas  de aire. Esta operación  debe  
ser realizada  mientras  la línea  ranurada  esté horizontal.  
b) La sonda  se debe  insertar  en el extremo  más próximo  al conector  de entrada  de la línea  ranurada,  de 
manera  que el LET esté al ras con la superficie  interior  de la línea,  y alineado  con una posición  bien 
definida  en la escala  de distancia  de la línea  ranurada.  
c) La sonda  debe  ser insertada  perpendicu larmente  al eje longitudinal  de la línea  ranurada  hasta  que se 
alcance  una respuesta  de amplitud  estable  y adecuada.  No se debe  insertar  la sonda  muy 
profundamente  en la línea  coaxial,  lo anterior  puede  perturbar  excesivamente  la distribución  del 
campo.  
F.3.3 PROCEDIMIENTO  DE MEDICIÓN.  
a) Configurar  y calibrar  el analizador  de redes.  
b) Medir  la magnitud  logarítmica  y la fase de 10 a 20 posiciones  a lo largo  de la línea  ranurada  
correspondiente  a un cambio  en magnitud  de aproximadamente  30 dB. 
c) Graficar  la magnitud  logarítmica  y la fase de S21 contra  la distancia  de medición.  
d) Determinar  si los puntos  graficados  siguen  de cerca  una aproximación  lineal,  basado  en el 
coeficiente  de correlación  o una medida  estadística  similar.  Los datos  deben  producir  un buen ajuste  
de regresión  lineal  (coeficiente  de correlación  esperado  para materiales  con pérdidas  r2>0.99 ). De lo 
contrario,  se debe  medir  nuevamente  el LET aumentando  el número  de puntos  de medición  para 
extender  el cambio  de la magnitud  de 30 dB a 40 dB. 
Para  materiales  con bajas  pérdidas,  se debe  asegurar  que la línea  ranurada  es lo suficientemente  
larga  para evitar  reflexiones  desde  el extremo  terminado  por carga.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
Figura  F.2. Sonda  coaxial  terminada  en extremo  abierto  con radio  interno  
 y radio  externo 
. 
Se debe  utilizar  un contenedor  no metálico  que sea lo suficientemente  largo  comparado  con el tamaño  de 
la sonda  inmersa  en él para la muestra  líquida.  Una sonda  con un diámetro  interno  del conductor  externo  de 2 
mm a 4 mm es adecuada  para mediciones  del LET en un intervalo  de 300 MHz a 6 GHz.  Este tamaño  de 
sonda  requiere  volúmenes  de muestra  de 50 cm3 o más.  Se requieren  volúmenes  de muestra  más grandes  
para sondas  con diámetro  externo  b de hasta  7 mm. 
La sonda  coaxial  debe  ser conectada  a un analiz ador de redes  y debe  ser calibrada  con terminaciones  
cortas  y abiertas  y también  en un medio  dieléctrico  conocido,  tal como  el agua  desionizada.  Existen  sondas  
comerciales,  las cuales  son suministradas  con clavijas  de corto  circuito  de alta precisión  para la calibración  de 
la sonda.  Los procedimientos  de calibración  están  altamente  automatizados  por el software  proporcionado  con 
las sondas  disponibles  comercialmente.  Para  asegurar  exactitud  en las mediciones,  el extremo  de la sonda  
debe  estar  limpio  y libre de oxidación.  
Pueden  ocurrir  errores  de medición  debido  a "resonancias  del borde " cuando  el diámetro  del mismo  es 
aproximadamente  igual  a la mitad  de la longitud  de onda  del medio  dieléctrico.  Tales  efectos  son más 
pronunciados  para líquidos  con alta Perm itividad  que tienen  una tangente  de pérdidas  menor  que 
aproximadamente  0.25 (en frecuencias  de teléfonos  móviles  estos  incluyen  a el agua,  el metanol,  y el dimetil  
sulfóxido).  Por lo tanto,  la calibración  con un líquido  con una tangente  de pérdidas  altas,  por ejemplo,  el 
etanol,  es fuertemente  recomendada  para sensores  más grandes.  Podría  haber  problemas  en la calibración  
de sensores  coaxiales  con bordes  con agua  en algunas  frecuencias.  El LET tiene  una tangente  de pérdidas  de 
alrededor  0.5 la cual es lo suficientemente  alta para asegurar  que los efectos  de resonancia  sean  
prácticamente  inexistentes  sin importar  el sensor  utilizado.  
El analizador  de redes  debe  configurarse  para medir  la magnitud  y la fase de la admitancia  bajo el control  
del software.  Una calibración  de reflexión  de un puerto  se realiza  en el plano  de medición  de la sonda  
colocándolo  en un líquido  con un coeficiente  de reflexión  conocido,  con la sonda  en contacto  directo  con el 
líquido.  Se necesitan  tres estándares  para la calibración,  típica mente  un corto  circuito,  aire (circuito  abierto)  y 
agua  desionizada  en una temperatura  bien definida  (se pueden  emplear  otros  líquidos  de referencia  como  el 
metanol  y el etanol  para la calibración).  La calibración  es una parte  clave  del procedimiento  de medición,  y por 
lo tanto  es importante  asegurar  que ha sido realizada  correctamente.  Se puede  comprobar  mediante  la 
medición  de los líquidos  de referencia  indicados  en el numeral  F.6 y volviendo  a medir  el corto  circuito  para 
asegurar  que el coeficiente  de reflexión  de 
= -1.0 (unidades  lineales)  se obtiene  consistentemente.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
F.4.3  PROCEDIMIENTO  DE MEDICIÓN.  
a) Configurar  y calibrar  el sistema  del analizador  de redes  y la sonda  según  lo requiera  el software.  
b) Colocar  la muestra  en un contenedor  no metálico  y sumergir  la sonda  en el líquido.  Se recomienda  
un accesorio  o abrazadera  para poder  montar  la sonda  con la cara orientada  en un ángulo  a la 
superficie  del líquido,  para minimizar  las burbujas  de aire atrapadas  debajo  del borde  durante  la 
inserción  en el líquido  y de esta manera  poder  estabilizarla.  
c) Activar  el software  para medir  la admitancia  compleja  con respecto  a la apertura  de la sonda.  
d) La Permitividad  relativa  compleja  (ecuación  F.1), se calcula  de manera  automática  por el software;  
por ejemplo,  de acuerdo  con la siguiente  fórmula:  
 
Esta fórmula  puede  ser calculada  numéricamente,  o expandida  y simplificada  en una serie.  La fórmula  se 
resuelve  primero  para el número  de onda  de muestra  k y después  la muestra  de la Permitividad  compleja,  
utilizando  el método  Newton -Rapson  u otras  aproximaciones  iterativas.  Se pueden  emplear  otras  
aproximaciones,  por ejemplo,  el software  puede  ser probado  a fondo  y verificado  a través  de mediciones  de 
líquidos  de referencia.  
F.5 LÍNEA  DE TRANSMISIÓN  TEM.  
F.5.1  GENERA L. 
Este método  está basado  en las mediciones  del coeficiente  complejo  de transmisión  de una línea  de 
transmisión  coaxial  modo  TEM llena  de líquido  de prueba.  La medición  de la transmisión  con un analizador  
vectorial  de redes  se utiliza  para determinar  la magnitud  y la fase del coeficiente  de esparcimiento  S21, a 
partir  del cual la Permitividad  compleja  se puede  calcular.  El analizador  de red se debe  calibrar  y los 
procedimientos  de prueba  deben  especificar  los ajustes  del equipo  para el intervalo  de frecuen cias a medir.  El 
software  debe  usar la información  para calcular  las propiedades  dieléctricas  de la muestra  del líquido  como  
una función  de la frecuencia.  
F.5.2  ARREGLO  DEL EQUIPO.  
El arreglo  para la medición  se muestra  en la Figura  F.3. La muestra  líquida  está contenida  en la línea  TEM  
de pared  abierta  que consta  de un conductor  central  con una sección  transversal  circular,  dos conductores  de 
tierra  planares  verticales  (laterales),  una pared  inferior  plástica  ópticamente  transparente,  una tapa abierta  y 
un sensor  de temperatura.  La longitud  d de la línea  TEM  se elige  para un intervalo  de frecuencia  dado,  de 
manera  que el efecto  de múltiples  reflexiones  dentro  de la línea  TEM  sea pequeño,  y la atenuación  total 
debido  al líquido  dentro  de la línea  no exceda  el rango  dinámico  del analizador  de redes.  Por ejemplo,  se 
pueden  emplear  dos líneas  TEM  con diferentes  longitudes  para cubrir  el intervalo  de frecuencia  de 800 MHz a 
2 000 MHZ.  La muestra  líquida  debe  ser cuidadosamente  inyectada  o vertida  en la línea  TEM  a través  de la 
tapa abierta  para evitar  cualquier  burbuja  de aire. 
F.5.3  PROCEDIMIENTO  DE MEDICIÓN.  
a) Configurar  y calibrar  el analizador  de redes.  
b) Registrar  la magnitud  y la fase de 
 de la célula  vacía  en las frecuencias  deseadas.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
F.6 PROPIEDADES  DIELÉCTRICAS  DE LOS LÍQUIDOS  DE REFERENCIA.  
Lo procedimientos  indicados  en el numeral  F.2 del presente  Anexo  requieren  de mediciones  de líquidos  
de referencia  que han establecido  bien las propiedades  dieléctricas  con el fin de validar  el sistema  de 
medicion es dieléctricas.  Se recomienda  utilizar  un líquido  de referencia  de los indicados  en la Tabla  F.1 para 
validar  el sistema  de mediciones  dieléctricas.  La diferencia  entre  los resultados  de medición  y las propiedades  
dieléctricas  calculadas  (frecuencia  y temperatura  normalizadas)  deben  estar  dentro  de la incertidumbre  
empleada  del sistema  de mediciones  dieléctrico.  Se requieren  dos líquidos  de referencia,  uno para la 
calibración,  y el otro para revisar  la calibración.  A continuación,  se indica  una fórmula  general para calcular  las 
propiedades  dieléctricas  dependientes  de la frecuencia:  
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Tabla  F.2.- Propiedades  dieléctricas  de los LET de referencia  a 20 °C 
 
300 33.41  0.048  47.07  0.027  80.19  0.022  39.01  0.14 
450 33.05  0.11 46.99  0.060  80.16  0.049  36.49  0.30 
750 31.95  0.29 46.73  0.17 80.07  0.14 30.73  0.66 
835 31.57  0.35 46.64  0.20 80.03  0.17 29.16  0.76 
900 31.25  0.40 46.56  0.24 80.00  0.20 28.00  0.83 
1450  28.10  0.92 45.68  0.60 79.67  0.51 20.38  1.34 
1500  27.79  0.97 45.68  0.64 79.63  0.55 19.87  1.38 
1640  26.91 1.12 45.30  0.76 79.52  0.65 18.54  1.48 
1750  26.21  1.23 45.06  0.86 79.43  0.74 17.62  1.55 
1800  25.89  1.29 44.94  0.91 79.38  0.78 17.23  1.58 
1900  25.62  1.39 44.71  1.01 79.29  0.87 16.51  1.63 
2000  24.63  1.49 44.46  1.11 79.19  0.96 15.85  1.69 
2100  24.02  1.59 44.21  1.22 79.09  1.06 15.24  1.74 
2300  22.81  1.79 43.68  1.44 78.87  1.27 14.18  1.83 
2450  21.94  1.94 43.26  1.61 78.69  1.44 13.49  1.89 
2600  21.11  2.07 42.82  1.79 78.51  1.61 12.88  1.94 
3000  19.05  2.41 41.59  2.31 77.96  2.13 11.56  2.07 
3500  16.84  2.77 39.95  2.99 77.18  2.87 10.34  2.20 
4000  15.02  3.07 38.24  3.70 76.30  3.70 9.44 2.31 
4500  13.52  3.32 36.51  4.42 75.33  4.62 8.75 2.40 
5000  12.29  3.52 34.78  5.14 74.27  5.62 8.21 2.48 
5200  11.87  3.59 34.10  5.42 73.83  6.04 8.03 2.51 
5400  11.47  3.66 33.43  5.70 73.37 6.47 7.86 2.54 
5600  11.11  3.72 32.77  5.98 72.91  6.91 7.70 2.57 
5800  10.77  3.77 32.12  6.25 72.43  7.36 7.55 2.60 
6000  10.45  3.83 31.48a 6.52a 71.95  7.81 7.42 2.62 
a Los parámetros  fueron  derivados  de mediciones  a 5 GHz únicamente;  la exactitud  de estos  parámetros  
arriba  de 5 GHz no ha sido evaluada.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
ANEXO  G 
EJEMPLO  DE RECETAS  PARA  EL LÍQUIDO  EQUIVALENTE  DEL TEJIDO  HUMANO  (LET)  DEL MAC.  
G.1 PERSPECTIVA  GENERAL.  
Las propiedades  dieléctricas  de los líquidos  para el MAC  deben  ser aquéllas  indicadas  en la Tabla 4 de la 
presente  Disposición  Técnica.  Para  frecuencias  no indicadas,  las propiedades  dieléctricas  se deben  calcular  a 
partir  de los valores  tabulados  usando  interpolación  lineal.  Las Tablas  G.1, G.2 y G.3 sugieren  ejemplos  de 
recetas  para los líquidos  con parámetros  definidos  en la Tabla  5 de la presente  Disposición  Técnica (4). 
G.2 INGREDIENTES.  
Se pueden  emplear  los siguientes  ingredientes  en las fórmulas  para producir  el LET:  
 Sacarosa  (azúcar)  (pureza  mayor  al 98 %). 
 Cloruro  de sodio  (sal) (pureza  mayor al 99 %). 
 Agua  desionizada  (resistividad  mínima  de 16 MΩ). 
 Hidroxietilcelulosa  (HEC).  
 Bactericida.  
 Dietilenglicol  butil éter (DGBE)  (pureza  mayor  al 99 %). 
 Polietilenglicol  mono  [4-(1,1, 3, 3-tetrametilbutil]  fenil éter].  Este se encuentra  disponible  como Triton™  
X-100. La calidad  del Triton  X-100 debe  ser ultra pura para que coincida  con la composición  de la sal. 
Después  de hacer  líquidos  a base  de Triton  X-100, los parámetros  dieléctricos  son difíciles  de ajustar  
con el fin de mantenerlos  cerca  del objetivo.  Por lo tanto,  se recomienda  usar alternativas  cuando  
estén  disponibles.  
 Diacetina.  
 1, 2-Propanodiol.  
 Polisorbato  20. 
 Dietilenglicol  monohexil  éter. 
Consideraciones:  
1. La viscosidad  del LET basado  en HEC  debe  ser lo suficientemente  baja para no afectar el 
movimiento  de la sonda  de campo  eléctrico.  
2. Primero  se debe  agregar  sal al agua  para hacer  una solución  salina  y después  añadir  el Triton  X-100. 
3. Los resultados  reales  y los porcentajes  de la mezcla  varían  dependiendo  del grado  y el tipo de 
componentes  utilizados.  
4. La tolerancia  de 
 en las Tablas  G.1, G.2 y G.3 son las tolerancias  de la temperatura  del 
líquido  descritas  en el numeral  P.2.6.6  de la presente  Disposición  Técnica,  basadas  en las 
mediciones  de las fórmulas  líquidas  aplicables.  
G.3 FÓRMULAS  PARA  EL LET (PERMITIVIDAD/CONDUCTIVIDAD).  
Las fórmulas  para el LET se encuentran  en las Tablas  G.1, G.2 y G.3. 
Tabla  G.10.- Recetas  sugeridas  para  obtener  parámetros  dieléctricos  de 300 MHz a 900 MHz   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Frecuencia  MHz 300 450 450 450 835 835 900 900 900 900 
Ingredientes  (% en peso)  
1, 2- Propanodiol         64.81    
Bactericida  0.19 0.19 0.50  0.10  0.10  0.50  
Diacetina    48.90       49.20   
DGBE            
HEC  0.98 0.98   1.00  1.00    
NaCl  5.95 3.95 1.70 1.96 1.45 1.25 1.48 0.79 1.10 1.35 
Sacaro sa 55.32  56.32    57.00   56.50     
Triton  X-100           
Polisorbato  20    49.51   48.39     48.34  
Agua  37.56  38.56  48.90  48.53  40.45  50.36  40.92  34.40  49.20  50.31  
Parámetros  dieléctricos  medidos  
 
Tabla  G.2.- Recetas  sugeridas  para  obtener  parámetros  dieléctricos  de 1450  MHz a 2000  MHz 
Frecuencia  MHz 1450  1800  1800  1800  1800  1800  1900  1900  1950  2000  
Ingredientes  (% en peso)  
1, 2- Propanodiol            
Bactericida      0.50      
Diacetina      49.43       
DGBE  45.51  47.00  13.84  44.92    44.92  13.84  45.00  50.00  
HEC            
NaCl  0.67 0.36 0.35 0.18 0.64 0.50 0.18 0.35   
Sacarosa            
Triton  X-100   30.45      30.45    
Polisorbato  20           
Agua  53.82  52.64  55.36  54.90  49.43  54.23  54.90  55.36  55.00  50.00  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
ANEXO  H 
TÉCNICAS  DE POSPROCESAMIENTO . 
H.1 ESQUEMAS  DE EXTRAPOLACIÓN  E INTERPOLACIÓN.  
H.1.1  OBSERVACIONES  PRELIMINARES.  
El SAR local dentro  del MAC  se debe  medir  empleando  pequeños  dipolos  (sensores)  integrados  en una 
carcasa/cubierta  protectora  en la sonda.  La calibración  de la sonda  (que involucra  la medición  del campo  
eléctrico)  puede  llevarse  a cabo  con respecto  al centro  geométrico  del conjunto  de los dipolos  internos,  en 
cuyo  caso  el hecho  de que estos  estén  a pocos  milímetros  de la punta  física  de la sonda  se debe  tener  en 
cuenta  cuando  se definan  las posiciones  de la medición.  
Con el objetivo  de minimizar  la incertidumbre  derivada  del efecto  de frontera  de la sonda,  la punta  de esta 
no debe  estar  en contacto  con la superficie  del MAC,  aunque  los valores  locales  del SAR más altos 
general mente  ocurren  en esta superficie.  La evaluación  de estos  valores  elevados  del SAR local es esencial  
para determinar  el pico promedio  espacial  del SAR y, por lo tanto,  se deben  obtener  por extrapolación  a partir  
de mediciones  realizadas  en un intervalo  de distancias  de la superficie  del MAC.  
La evaluación  exacta  del pico espacial  promedio  del SAR requiere  una resolución  muy fina de acuerdo  con 
la Tabla  6, de la presente  Disposición  Técnica,  dentro  de un volumen  escaneado  tridimensional  y las 
mediciones  se deben realizar  con la batería  completamente  cargada.  Las mediciones  obtenidas  se deben  
extrapolar  e interpolar  para generar  una matriz  de información  con la suficiente  resolución  para calcular  con 
exactitud  el valor  pico promedio  espacial  del SAR.  La Incerti dumbre  de la medición  resultado  de estas  
interpolaciones,  extrapolaciones  y otros  procedimientos  numéricos  (integración,  promedio,  etc.) se debe  
determinar.  La Incertidumbre  de la ubicación  de los puntos  de medición  se debe  determinar  como  una 
componente  de Incertidumbre  separada.  
H.1.2  ESQUEMAS  DE INTERPOLACIÓN.  
La interpolación  se puede  realizar  empleando  varias  técnicas  matemáticas,  tales  como:  estadística,  
funciones  base  de ajuste  de curvas,  análisis  de Fourier,  transformaciones  de ondas  pequeñas,  polin omios  o 
ajuste  de curvas  de polinomiales.  Varios  libros  de texto  de análisis  numérico  describen  cómo  implementar  
algunos  de estos  métodos.  
H.1.3  ESQUEMAS  DE EXTRAPOLACIÓN.  
La extrapolación  se puede  realizar  mediante:  curvas,  curvas  biarmónicas,  transformac iones  de ondas  
pequeñas,  polinomios  o funciones  racionales.  Varios  libros  de matemáticas  computacionales  describen  cómo  
implementar  algunos  de estos  métodos,  ya que la exactitud  de la extrapolación  depende  de la distancia  entre  
los puntos  de medición  y de la distribución  de campo  que está siendo  extrapolada,  la Incertidumbre  asociada  
con ésta debe  ser estimada  cuidadosamente.  
H.2 ESQUEMA  DE OBTENCIÓN  DEL PROMEDIO  Y RESULTADOS  MÁXIMOS.  
H.2.1  ESQUEMA  DE PROMEDIO  EN VOLUMEN.  
Los volúmenes  cúbicos  evaluados  para obtener  el valor  medio  de los valores  medidos  del SAR después  
de la extrapolación  e interpolación,  se deben  extender  sobre  la superficie  del MAC  para incluir  los valores  
locales  más altos  del SAR.  En el posprocesamiento,  el cubo  donde  se realiza  el prome dio debe  coincidir  con 
uno de sus lados  paralelos  a la superficie  del MAC.  
H.2.2  MÉTODO  DE EXTRUSIÓN  PARA  PROMEDIAR.  
El método  para promediar  es intrínsecamente  simple  ya que el cubo  está esencialmente  adaptado  a la 
rejilla  de medición,  o al menos  se adapt a a la rejilla  de datos  extrapolados  e interpolados.  El valor  pico 
promedio  espacial  del SAR se encuentra  moviendo  el cubo  para promediar  sobre  una región  seleccionada.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
La Figura  H.1 ilustra  el método  de extrusión.  El método  de extracción  para promediar  puede hacerse  
paralelamente  a la superficie  del MAC  previendo  que los cuatro  lados  laterales  sean  paralelos  a la línea  
normal  de este,  en el centro  del lado del cubo  junto  a la superficie  del MAC.  Esto asegura  que el volumen  
extruido  está cerca  de una forma  cúbica,  y se aproxima  a la superficie.  
 
Figura  H.1 - Método  de extrusión  para  promediar.  
H.2.3  ESTIMACIÓN  DEL NIVEL  MÁXIMO  DEL SAR  Y ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE.  
El valor  pico local del SAR ocurrirá  en la superficie  interior  MAC,  por lo que el valor  pico promedio  espacial  
del SAR debe  ocurrir  en un volumen  de tejido  cúbico  en la superficie  del MAC.  Por lo tanto,  a continuación,  el 
escaneo  de zoom  se debe  centrar  en la posición  del pico del SAR determinado  a partir  del área próxima  a la 
superficie  del MAC. El volumen  del escaneo  de zoom  se debe  extender  en todas  las direcciones  al menos  1.5 
veces  la dimensión  lineal  del cubo  para promediar,  utilizado  para la determinación  del valor  pico promedio  
espacial  del SAR.  Se deben  utilizar  algoritmos  controlados  computacionalmente  para determinar  el valor  pico 
promedio  espacial  del SAR máximo,  de acuerdo  con los gradientes  del SAR local interpolados  y extrapolados  
en el volumen  del escaneo  de zoom.  La contribución  de la incertidumbre  del esquema  para promediar  y la 
estimación  valor  máximo  está incluida  en los métodos  de evaluación  del numeral  P.2.10  de la presente  
Disposición  Técnica , ya que no sólo sirve  como  punto  de referencia  para la interpolación  e extrapolación,  sino 
también  para los esquemas  para promediar  y hallar  el valor  máximo.  
H.3 EJEMPLO  DE IMPLEMENTACIÓN  DE PARÁMETROS  PARA  ESCANEO  Y EVALUACIÓN  DE 
DATOS.  
H.3.1  GENERALIDADES.  
A continuación,  se describen  algunos  ejemplos  de los parámetros  para implementar  procedimientos  para 
escaneo  del SAR y procedimient os de evaluación  de información  (datos),  es posible  la implementación  de 
procedimientos  diferentes  al descrito.  
H.3.2  REQUISITOS  PARA  LA MEDICIÓN  DE ESCANEO  DE ÁREA.  
Para  los Handsets  que operan  por encima  de los 300 MHz y sean  evaluados  con un MAC  homogén eo, la 
distribución  del SAR se mide  en una rejilla  bidimensional  con una mayor  separación  entre  puntos  y a una 
Distancia  de separación  fija de la superficie  de la cubierta  del MAC,  como  se define  en la Tabla  5 de la 
presente  Disposición  Técnica.  El escaneo  de área debe  cubrir  todas  las áreas  que abarque  la proyección  del 
Handset.  Con el fin de mantener  una distancia  fija a ±1 mm de la superficie,  como  lo requiriere  el protocolo  de 
medición,  la forma  y dimensiones  exactas  de la superficie  interior  del MAC  se deben  conocer,  estar  pre 
calibradas  o preferentemente  ser detectadas  durante  la medición  del SAR con un mecanismo  mecánico  u 
óptico  de detección  de superficie  que cumpla  los requisitos  de posicionamiento  de la sonda.  Esta técnica  de 
evaluación  determina  el espaciamiento  máximo  entre  los puntos  de la rejilla  como  se indica  en la Tabla  5, 
para lograr  la precisión  requerida  para localizar  la posición  del valor  máximo  del SAR.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
H.3.3  ESCANEOS  DE ZOOM.  
El valor  pico promedio  espacial  del SAR se evalúa  en una rejilla interpolada  con una resolución  de 1 mm 
después  del escaneo  de zoom.  El volumen  de escaneo  de zoom  se posiciona  en la(s) ubicación(es)  del pico 
del SAR del escaneo  del área y medido  de acuerdo  con los requisitos  de la Tabla  5. La resolución  del 
escaneo  paralelo  a la superficie  y aquellos  normales  a la superficie  del MAC  deben  ser cuidadosamente  
seleccionados  de acuerdo  con la Tabla  6 para lograr  la exactitud  de extrapolación  requerida.  
H.3.4  EXTRAPOLACIÓN.  
Debido  a que la posición  real de la medición  de la sonda  de campo  corresponde  al centro  geométrico  del 
conjunto  de sensores  (dipolos)  el cual se desplaza  desde  la punta  de la sonda,  los valores  del SAR entre  la 
superficie  del MAC  y los puntos  medibles  más cercanos  y requeridos  para calcular  los valores  pico promedio  
espacial  del SAR de 10 g, se deben  calcular  por extrapolación.  
Mientras  que un ajuste  exponencial  básico  puede  no ser adecuado  para extrapolar  muchas  de las 
distribuciones  típicas  del SAR que ocurren  en las evaluaciones  de los Handsets,  un ajuste  polinomial  de 
mínimos  cuadrados  de cuarto  orden  de las lecturas  obtenidas,  generalmente  proporciona  n resultados  
satisfactorios.  Los puntos  en forma  de triángulo  mostrados  en la Figura  H.2 representan  los valores  de SAR 
extrapolados,  en intervalos  de 1 mm para los puntos  próximos  a la superficie  del MAC  donde  no pueden  ser 
medidos.  
 
Figura  H.2 - Extrapolación  de datos  SAR  a la superficie  interna  del MAC  basado  en un ajuste  
polinomial  de mínimos  cuadrados  de cuarto  orden  de los datos  medidos  (marcador es cuadrados).  
H.3.5  INTERPOLACIÓN.  
Los valores  del SAR medidos  y extrapolados  dentro  del volumen  de escaneo  de zoom  se deben  interpolar  
a una rejilla  de 1 mm para determinar  el valor  pico promedio  espacial  del SAR en 10 g. 
H.3.6  INTEGRACIÓN.  
Una manera  de integrar  el SAR sobre  un cubo  de 10 g es mediante  el algoritmo  básico  trapezoidal.  El 
valor  pico promedio  espacial  del SAR se determina  mediante  algoritmos  de búsqueda  que aplican  integración  
numérica  a todos  los posibles  cubos  de 10 g dentro  del volumen  de escaneo  de zoom  o aplicando  
procedimientos  más complejos.  Si el cubo  más alto de 10 g está tocando  la frontera  del volumen  de escaneo  
de zoom,  todo el escaneo  de zoom  se debe  repetir  desde  un nuevo  centro,  situado  en el valor  máximo  pico 
promedio  espaci al del SAR,  indicado  por la medición  de escaneo  de zoom  anterior.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
ANEXO  I 
VALIDACIÓN  DEL SISTEMA  DE MEDICIÓN  DEL SAR  PARA  EL CUERPO.  
I.1 DESCRIPCIÓN  GENERAL.  
Este anexo  provee  los procedimientos  para los siguientes  dos niveles  de validación  de sistemas  de 
medición  del SAR:  
a) Revisión  del sistema;  
b) Validación  del sistema.  
Los objetivos  y aplicaciones  de estos  diferentes  procedimientos  de validación  son los siguientes.  
La Revisión  del sistema  provee  un método  de prueba  rápido  y confiable  que puede  ser aplicado  de 
manera  rutinaria  para verificar  la exactitud  del sistema  de medición  del SAR.  El objetivo  aquí es cerciorarse  
que el sistema  del SAR está dentro  de los parámetros  de calibración.  Esta prueba  requiere  un MSH  plano  y 
una fuente  radiante,  por ejemplo,  un dipolo  de media  onda  o guía de onda  abierta  
La validación  del sistema  provee  un medio  para validar  a nivel sistema  las especificaciones  del sistema  de 
medición  del SAR y sus componentes.  La preparación  de las pruebas  consiste  en un modelo  de silueta  plano 
y un dipolo  de referencia  (vea el Anexo  S de la presente  Disposición  Técnica)  o una fuente  de guía de onda  
abierta.  Por lo tanto,  la validación  del sistema  no incluye  la Incertidumbre  debido  al uso de un MSH;  ni debido  
a la variabilidad  del posicionami ento del DCI. Esta prueba  es realizada  anualmente  (por ejemplo,  después  de 
la calibración  de las sondas),  antes  de las comparaciones  de mediciones  entre  laboratorios  (vea el Anexo  T 
de la presente  Disposición  Técnica),  y cada  vez que se hagan  modificacione s al sistema,  tales  como  nuevas  
sondas  y cambios  en el software,  que añaden  diferentes  sensores  electrónicos  para las lecturas  de salida  o 
sondas.  
NOTA  Las comparaciones  entre  LP permiten  que la reproducibilidad  de las mediciones  del SAR sea 
cuantificada  usando  un Handset  de referencia  y el MSH.  Las mediciones  abordan  tanto  la dispersión  de los 
datos  debido  al MSH  como  la Incertidumbre  del posicionamiento,  que no están  incluidos  en la Revisión  del 
sistema  ni en la validación  del sistema.  Las pruebas  pueden  usarse  también  para establecer  la exactitud  e 
incertidumbre  esperada  de la medición  a través  de diversos  LP. 
I.2 REVISIÓN  DEL SISTEMA.  
I.2.1 PROPÓSITO.  
El propósito  de la revisión  del sistema  es verificar  que el sistema  opera  según  sus especificaciones  a las 
frecuencias  de prueba  del DCI. La Revisión  del sistema  verifica  la repetibilidad  de las mediciones  de un 
sistema  del SAR antes  de las pruebas  de Evaluación  de la Conformidad.  La Revisión  del sistema  detecta  
posibles  desviaciones  en el corto  plazo  y errores de medición  inaceptables  o Incertidumbres  en el sistema,  
tales  como:  
a) parámetros  incorrectos  del líquido  (por ejemplo,  debido  a una medición  dieléctrica  incorrecta);  
b) fallas  en los componentes  del sistema  de pruebas;  
c) Deriva  en los componentes  del sistema  de pruebas;  
d) errores  del operador  en la preparación  de la medición  y en el ajuste  de los parámetros  de la 
medición;  
e) cualquier  otra condición  adversa  posible  que pueda  introducir  errores  de medición,  por ejemplo,  
interferencia  de RF. 
La revis ión del sistema  es una medición  completa  del pico promedio  espacial  del SAR en 1 g o 10 g en un 
arreglo  simplificado  con una fuente  para la revisión  del sistema  (vea I.2.3). La instrumentación  y los 
procedimientos  en la revisión  del sistema  deben  ser los mismos  que se usen  en las pruebas  de conformidad.  
La revisión  del sistema  debe  realizarse  usando  el mismo  LET y punto  de frecuencia  de calibración  de la sonda  
que el usado  en las pruebas  de Evaluación  de la Conformidad  y dentro  del intervalo  de frecuencia  válido  para 
la calibración  de la sonda,  los parámetros  dieléctricos  del líquido  y las pérdidas  por retorno  necesarias  para 
las mediciones  del SAR.  Las frecuencias  a las que se realiza  la revisión  del sistema  deben  estar  dentro  del 
±10 % o dentro  de ±100  MHz de las frecuencias  centrales  de la banda  del EBP.  
La revisión  del sistema  debe  ser realizada  antes  de las pruebas  de Evaluación  de la Conformidad  o dentro  
de las 24 horas  anteriores  a la evaluación  del SAR y en el mismo  sistema  de medición  del SAR que es usado  
para la evaluación  del Handset  y siempre  deben  de estar  dentro  de las tolerancias  especificadas  en I.2.5. Los 
valores  buscados  serán  el SAR promedio  sobre  1 g o 10 g en sistemas  con el actual  sistema  de validación  y 
usando  la revisión  y calibración  mostrada  en la Figura  I.1. Estos  valores  deben  de ser determinados  usando  
una fuente  estándar.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
Figura  I.1.- Arreglo  de prueba  para  la revisión  del sistema.  
I.2.2 ARREGLO  DEL MSH.  
Un MSH  plano  con LET debe  ser usado  para la revisión  y validación  del sistem a. Las especificaciones  de 
esta son dadas  en el numeral  5.2.2  de la presente  Disposición  Técnica.  
Para  fuentes  de dipolo,  el punto  de alimentación  debe  estar  centrado  debajo  del MSH  plano,  y los brazos  
del dipolo  deben  estar  alineados  con el eje más largo  de la silueta  (vea el Anexo  S de la presente  Disposición  
Técnica,  para las especificaciones  del dipolo).  Para  fuentes  con guía de ondas,  la parte  más larga  de la guía 
se debe  alinear  con el eje mayor.  El material  debe  de ser resistente  al daño  o reacción  con el LET.  
I.2.3 FUENTE  ESTÁNDAR.  
El MSH  plano  debe  ser irradiada  usando  una fuente  radiante  para la frecuencia  requerida  (por ejemplo,  un 
dipolo  de media  onda,  una antena  de parche,  o guía de onda).  Las fuentes  usadas  para la validación  del 
sistema  (vea Anexo  S de la presente  Disposición  Técnica)  típicamente  son, pero no necesariamente,  usadas  
para la revisión  del sistema.  La fuente  para revisión  del sistema  debe  tener  buena  repetibilidad  de 
posicionamiento,  estabilidad  mecánica  y acoplamiento  de impedanci as. A partir  de este punto,  un dipolo  de 
media  onda  es usado  como  ejemplo  para ilustrar  los requisitos  de posicionamiento  de la fuente  para la 
revisión  del sistema.  Instrucciones  similares  deben  ser aplicadas  para otras  fuentes.  
Un dipolo  de media  onda  debe ser posicionado  debajo  del fondo  del MSH  plano  y centrado  con su eje 
paralelo  a la mayor  dimensión  del MSH.  La distancia  entre  la superficie  interna  del MSH  que contiene  el LET y 
el punto  de alimentación  del dipolo,  s, (vea la Figura  I.1 y la Tabla  S.1 del Anexo  S de la presente  
Disposición  Técnica)  debe  especificarse  para cada  frecuencia  de prueba.  Un separador  con bajas  pérdidas  
(tangente  de pérdidas  < 0,05)  y baja constante  dieléctrica  (Permitividad  relativa  < 5) debe  ser usado  para 
establecer  la dista ncia correcta  entre  la superficie  superior  del dipolo  y la superficie  inferior  del MSH.  El dipolo  
debe  tener  pérdidas  por retorno  menores  a 20 dB en la frecuencia  de resonancia  (medida  en la configuración  
del sistema),  para asegurar  que la Incertidumbre  de la medición  del SAR debido  a reflexiones  de potencia  se 
mantenga  baja.  La Incertidumbre  aceptable  para la Distancia  de separación  entre  el dipolo  y el LET,  s, para la 
configuración  de prueba  de la Figura  I.1 debe  estar  dentro  de ±0.2 mm. 
I.2.4 MEDICIÓN  DE LA POTENCIA  DE ENTRADA  DE LA FUENTE  ESTÁNDAR.  
La Incertidumbre  de la potencia  hacia  a la fuente  debe  ser lo más baja posible.  Esto requiere  el uso de una 
configuración  de prueba  con acopladores  direccionales  y medidores  de potencia  durante  la revisión  del 
sistema.  El arreglo  recomendado  se muestra  en la Figura  I.1 (se usa un dipolo  de media  onda  como  ejemplo  
de fuente  para la revisión  del sistema).  
Primero,  el medidor  de potencia  PM1 (incluyendo  atenuador  Att1)  es conectado  al cable  para medir  la 
potencia  hacia  la carga  en la ubicación  del conector  (X) a la fuente  para la revisión  del sistema.  El generador  
de señales  es ajustado  a la potencia  deseada  hacia  la carga  en el conector  (tomando  en cuenta  la atenuación  
de Att1)  como  es medida  por el medidor  de potencia  PM1 e incluso  como  se acopla  a través  de Att2 hasta  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
PM2.  Después  de conectar  el cable  a la fuente  y posicionarla  debajo  de la silueta,  el generador  de señales  es 
ajustado  nuevamente  para lograr  la misma  medición  registrada  inicialmente  en el medidor  de potencia  PM2.  Si 
el generador  de señales  no permite  ajustes  en incrementos  de 0.01 dB, la diferencia  restante  en PM2 debe  
ser tomada  en consideración  (por ejemplo,  mediante  el escalamiento  de los valores  del SAR medido  contra  la 
diferencia  en potencia  en PM2).  
El acoplamiento  de la fuente  para la revisión  del sistema  debe  ser revisado  usando  un analizador  de redes  
(por ejemplo,  durante  los intervalos  de caracterización  del desempeño  anual)  para garantizar  que la potencia  
reflejada  es al menos  20 dB menor  a la potencia  hacia  a la carga.  
Los componentes  e instrumentación  necesarios  son los siguientes:  
a) La salida  del generador  de señales  y del amplificador  deben  ser estables  en un intervalo  del 2 % 
(después  de calentarse).  La potencia  suministrada  al dipol o debe  producir  un pico promedio  espacial  
del SAR mayor  al límite  inferior  de detección  de sistema  de sensores  (ver numeral  E.5 de la 
presente  Disposición  Técnica).  Si el generador  de señales  puede  entregar  15 dBm o más,  no es 
necesario  un amplificador.  Algunos  amplificadores  de alta potencia  no deben  ser operados  a 
potencias  muy por debajo  de su potencia  de salida  máxima,  por ejemplo,  un amplificador  de potencia  
de 100 W operado  a 250 mW de potencia  de salida  puede  ser muy ruidoso.  Se recomienda  un 
atenuad or entre  el generador  de señales  y el amplificador  para proteger  la entrada  del amplificador.  
b) El filtro paso -bajas  insertado  después  del amplificador  reduce  el efecto  de los armónicos  y el ruido  
provenientes  del amplificador.  Para  la mayoría  de los ampl ificadores  en su intervalo  de operación  
normal,  el filtro no es necesario.  
c) El atenuador  después  del amplificador  mejora  el acoplamiento  de la fuente  y la exactitud  del sensor  
de potencia  (consulte  el manual  del medidor  de potencia).  
d) El acoplador  direccional  (con coeficiente  de acoplamiento  recomendado  de -20 dB) es empleado  
para monitorear  la potencia  hacia  la carga  con el fin de realizar  ajustes  a la salida  del generador  de 
señales  para mantener  una potencia  constante  hacia  la carga  en PM2.  Un acopla dor direccional  dual 
es necesario  cuando  las potencias  hacia  la carga  y reflejada  deban  ser medidas,  por ejemplo,  
cuando  se utilizan  guías  de onda.  
e) Los medidores  de potencia  PM2 y PM3 deben  tener  alta estabilidad  y resolución  de 0.01 dBm.  Por 
otra parte , la exactitud  absoluta  tiene  un efecto  despreciable  en el ajuste  de potencia  hacia  el dipolo  
(calibración  absoluta  no es requerida).  
f) El medidor  de potencia  PM1 y el atenuador  Att1 deben  ser componentes  de alta calidad.  Estos  deben  
ser calibrados,  de preferencia  juntos.  El atenuador  (-10 dB) mejora  la exactitud  de la medición  de 
potencia  (algunos  cabezales  de alta potencia  tienen  incorporado  un atenuador  calibrado).  La 
atenuación  exacta  del atenuador  en la frecuencia  de prueba  debe  ser un valor  conocido.  Para  
algunos  atenuadores  esto puede  variar  en más de ±0.2 dB del valor  especificado  a lo largo  de la 
banda  de frecuencia  de operación.  
g) Se debe  usar el mismo  nivel de potencia  para la prueba  de PM1 y en las mediciones  actuales,  para 
evitar  incertidumbre  de linealidad  y rango  en los medidores  de potencia  PM2 y PM3.  Si el nivel de 
potencia  es alterado,  el procedimiento  de ajuste  de potencia  debe  ser repetido.  
h) La fuente  del dipolo  del sistema  debe  ser conectada  directamente  al cable  en la ubicación  X. Si el 
medidor  de potencia  tiene  un tipo de conector  diferente,  adaptadores  de alta calidad  deben  ser 
usados.  
i) Las pérdidas  por inserción  de los cables,  especialmente  del cable  que conecta  el acoplador  
direccional  con la antena,  deben  ser revisadas  periódic amente  para asegurar  que las pérdidas  por 
inserción  son estables  en el intervalo  de frecuencias  usado.  Las pérdidas  por inserción  deben  ser 
mínimas  (menos  de 1 dB, dependiendo  de la longitud  del cable  y la frecuencia)  y estables  en todo el 
intervalo  de frecuencias.  No asumir  que un cable  que funciona  bien en frecuencias  bajas  (por 
ejemplo,  900 MHz),  funcionará  igual  en altas  frecuencias  (por ejemplo,  5 GHz).  Cables  de alta 
calidad  serán  necesarios  en operaciones  de alta frecuencia.  Durante  las mediciones  de la revisión  
del sistema,  se deben  evitar  todos  los movimientos  de los cables  ya que se pueden  causar  cambios  
en las características  de pérdidas  de los cables  e introducir  errores  del SAR.  
I.2.5 PROCEDIMIENTO  PARA  REVISIÓN  DEL SISTEMA.  
La revisión  del sistema es una medición  completa  del pico promedio  espacial  del SAR en 1 g y/o 10 g. El 
pico promedio  espacial  del SAR medido  en 1 g y/o 10 g es normalizado  a 1 W mediante  la potencia  de 
entrada  de la fuente  para la revisión  del sistema  (potencia  hacia  la carga para dipolos  y potencia  neta para 
guías  de onda)  y comparado  con el valor  objetivo  del pico promedio  espacial  del SAR para 1 g y/o 10 g 
validado  numérica  y experimentalmente  establecido  por la fuente  para la Revisión  del sistema.  
Los valores  objetivo  de la Revisión  del sistema  no deben  desviarse  por más de ±10 %. Si se usa otra 
fuente  estándar  diferente,  el valor  objetivo  y su Incertidumbre  deben  ser medidas  y documentadas.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
I.3 VALIDACIÓN  DEL SISTEMA.  
I.3.1 PROPÓSITO.  
El procedimiento  de validación  del sistema  prueba  el sistema  del SAR usando  dipolos  estándar  y guías  de 
onda  definidas  por esta Disposición  Técnica  para verificar  la exactitud  de las mediciones  y el desempeño  de 
las sondas,  la electrónica  de medición  y el software  del sistema.  Es una validaci ón del sistema  con respecto  a 
todas  las especificaciones  de desempeño.  En consecuencia,  este proceso  de validación  no incluye  la 
Incertidumbre  del posicionamiento  del DCI debido  al MSH.  
La validación  del sistema  debe  realizarse  al menos  una vez al año, cuando un nuevo  sistema  sea puesto  
en operación,  o cuando  se hayan  hecho  modificaciones  al sistema,  tales  como  actualizaciones  de software,  
uso de diferente  electrónica  de medición  o sondas  y después  de calibrar  las sondas.  La validación  del sistema  
debe  realizarse  con la sonda  calibrada.  
EL objetivo  de la presente  cláusula  es proveer  una metodología  para la validación  del sistema  de medición  
del SAR.  Dado  que el equipo  de medición  del SAR,  las técnicas  de calibración,  los modelos,  y el LET pueden  
variar  ampli amente  entre  varios  LP, se necesita  una metodología  de validación  para cerciorarse  de que se 
obtienen  resultados  uniformes  dentro  de incertidumbres  de medición  razonables.  Valores  de referencia  del 
SAR calculados  numéricamente  para utilizarse  en la validac ión del sistema  se listan  en la Tabla  I.1. 
I.3.2 ARREGLO  DEL MSH  PLANO.  
La preparación  del MSH  plano  descrita  para la revisión  del sistema  (vea Figura  I.1) es usado  también  para 
las pruebas  de validación  del sistema.  La validación  del sistema  debe  realizar se usando  LET que tengan  las 
propiedades  dieléctricas  definidas  en la Tabla  8 de la presente  Disposición  Técnica.  
I.3.3 FUENTES  PARA  LA VALIDACIÓN  DEL SISTEMA.  
I.3.3.1  FUENTE  DE REFERENCIA  TIPO  DIPOLO.  
El MSH  plano  debe  ser irradiado  usando  un dipolo  están dar, especificado  en el Anexo  S de la presente  
Disposición  Técnica,  para la frecuencia  requerida.  El dipolo  debe  ser posicionado  debajo  del MSH  plano  y 
centrado  con su eje paralelo  al lado más largo  del modelo.  Un separador  de bajas  pérdidas  y baja constan te 
dieléctrica  debe  ser usado  para establecer  la distancia  correcta  entre  la superficie  superior  del dipolo  de 
referencia  y la superficie  inferior  del MSH.  La distancia  entre  la superficie  del líquido  y el centro  del dipolo  de 
referencia  (designado  s en la Figura  I.1) debe  estar  dentro  de ±0.2 mm de la distancia  requerida  para cada  
frecuencia  de prueba.  El dipolo  de referencia  debe  tener  pérdidas  por retorno  mayores  a -20 dB (medidas  en 
la configuración  de condiciones  para la validación  del sistema)  en la frecuencia  de prueba  para reducir  la 
reflexión  de potencia  e Incertidumbre  de la medición  del SAR.  
Para  los dipolos  estándar  descritos  en la Anexo  S de la presente  Disposición  Técnica,  la Distancia  de 
separación  s está dada  por: 
a) s = 15 mm ± 0.2 mm para 300 MHz ≤ f ≤1 000 MHz;  
b) s = 10 mm ± 0.2 mm para 1 000 MHz ≤ f ≤6 000 MHz;  
Los brazos  del dipolo  deben  ser paralelos  a la superficie  plana  del MSH  con una tolerancia  de ±2° o 
menos  (vea Figura  I.1). 
El cálculo  de los valores  de referencia  para frecuencias  mayore s a 5 GHz requiere  consideración  
específica  de la construcción  y estructura  (tanto  interna  como  externa)  del dipolo.  De tal forma  que los valores  
numéricos  pueden  ser específicos  a dipolos  de un fabricante  en particular.  
También  es necesario  modelar  el separador  dieléctrico  usado  para el dipolo  dado  que puede  afectar  el 
valor  numérico  del SAR.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
I.3.3.2  FUENTE  GUÍA  DE ONDA  DE REFERENCIA.  
Fuentes  de guías  de onda  son alternativas  adecuadas  a las antenas  de dipolo  a frecuencias  más altas  
donde  los valores  objet ivo de las antenas  de dipolo  pueden  ser sensibles  a Incertidumbres  de fabricación  y 
detalles  de construcción.  Los valores  numéricos  objetivo  del SAR son proporcionados  en la Tabla  I.2 para las 
configuraciones  de medición  específicas.  La fuente  de guía de onda es posicionada  con la ventana  
acopladora  en contacto  directo  con el MSH.  La potencia  neta debe  ser medida  correctamente  para escalar  el 
SAR.  
I.3.3.3  REFERENCIA  PARA  FUENTE  TIPO  GUÍA  DE ONDA  ABIERTA.  
El propósito  de este numeral  es proveer  un procedimie nto para usar una guía de onda  rectangular  como  
fuente  para validación  y revisión  del sistema.  El procedimiento  es aplicable  para frecuencias  arriba  de 5 GHz,  
donde  el uso de dipolos  requiere  una consideración  detallada  del uso de separadores  y estructura  interna,  
para permitir  un cálculo  exacto  de los valores  de referencia.  Las fuentes  tipo guía de onda  permiten  una 
geometría  más accesible  al modelado,  de tal manera  que los valores  de referencia  sean  menos  dependientes  
de los procesos  y detalles  de fabrica ción de la misma.  
Diferentes  fuentes  tipo guías  de ondas  han sido estudiadas,  destacando  los casos  de guía acanalada  
espaciada  lejos del MSH  plano  y para guías  con ventana  resonante  colocada  directamente  en el MSH.  En 
cada  caso,  se usaron  diferentes  dimens iones  para las guías  de onda,  por lo que los valores  de referencia  
(Tabla  I.2) son diferentes  para cada  caso.  La elección  del método  dependerá  de la disponibilidad  del equipo.  
Una guía de onda  con ventana  acoplada  es necesaria  para la calibración  del senso r de SAR,  y, el uso de este 
procedimiento  facilita  el posicionamiento  de la fuente  y requiere  menos  componentes.  El procedimiento  con 
guía acanalada  tiene  la ventaja  de no requerir  una ventana  acoplada  y la capacidad  de ajustar  la guía para 
minimizar  la potencia  reflejada.  
En esta Disposición  Técnica  se describe  el proceso  usando  una ventana  resonante  de donde  se obtienen  
los valores  de referencia  listados  en la Tabla  I.2. 
La fuente  de guía acoplada  usa una guía rectangular  (WR137,  también  conocida  como  WG1 3) con 
dimensiones  internas  de 40 mm x 20 mm. Se usó una ventana  resonante  de 4.3 mm de grosor  en forma  de un 
acoplador,  conteniendo  material  cerámico  de bajas  pérdidas  con Permitividad  relativa,  K=6. Las dimensiones  
del acoplador  son 81 mm por 62 mm. 
Los valores  de referencia  para la geometría  de esta fuente  han sido calculados,  a frecuencias  de 5 200 
MHz y 5 800 MHz,  por diferentes  grupos  usando  diferentes  códigos  del método  de diferencias  finitas  en el 
dominio  del tiempo  (FDTD ) y los valores  se encuentra n en la Tabla  I.2. 
Los valores  de referencia  para la validación,  incluyen  datos  de la disminución  de la línea  central  en la caja 
de la silueta,  cuando  se realizan  los procedimientos  mencionados  anteriormente.  Las ecuaciones  de la Tabla  
I.2 han sido ajustad as de los datos  derivados  del cómputo  FDTD  y pueden  ser usados  para representar  los 
valores  de referencia  de la línea  central.  
Los escaneos  de la línea  central  (arriba  del centro  de la ventana  resonante)  deben  de realizarse  en 
intervalos  de 0.2 mm, inician do con el sensor  en contacto  directo  con el fondo  del MSH.  Los valores  del SAR 
deben  ser normalizados  a la potencia  de entrada  de 0.25 W y posprocesados  para aplicar  condiciones  de 
frontera,  de manera  que se puedan  comparar  con los perfiles  de referencia.  También  se debe  de considerar,  
por separado,  la magnitud  y forma  de los datos  medidos  en relación  con los valores  de referencia.  Se debe  de 
demostrar  que la figura  del perfil  corresponde  a los perfiles  de referencia,  para confirmar  la ausencia  de 
interfere ncias  y la aplicabilidad  de cualquier  corrección  de frontera  que se haya  aplicado.  
Con la fuente  de entrada  tipo guía de onda  colocada  como  en la Figura  I.1 (pero  con guía de onda  en 
lugar  del dipolo),  y con los datos  del escaneo  en 3 dimensiones  recolecta dos de acuerdo  a lo establecido  en el 
numeral  5.2 de la presente  Disposición  Técnica,  los valores  del SAR obtenidos  y normalizados  a la potencia  
de entrada  de 0.25 W deberán  ser comparados  con los valores  de referencia  mostrados  en la Tabla  I.2.   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Las guías  de ondas  rectangulares  pueden  ser usadas  como  radiadores  bien caracterizados  para la 
validación  del sistema  SAR para frecuencias  superiores  a 3 GHz.  
I.3.4 MEDICIÓN  DE LA POTENCIA  DE ENTRADA  DEL DIPOLO  DE REFERENCIA.  
La medición  de la potencia  de entrada  descrita  por la revisión  del sistema  (vea I.2.4) es también  usada  en 
las pruebas  de validación  del sistema.  
I.3.5 PROCEDIMIENTO  DE VALIDACIÓN  DEL SISTEMA.  
La validación  del sistema  es empleada  para verificar  la exactitud  de las mediciones  de un sistema  de SAR 
completo,  incluyendo  los algoritmos  del software.  Las Incertidumbres  del posicionamiento  del DCI y la forma  
del MSH  no son consideradas  durante  la validación  del sistema.  El procedimiento  de validación  del sistema  
consiste  en hasta  seis pasos,  del Paso  a) al Paso  f). El Paso  a) es la parte  más importante  del procedimiento  
de validación  del sistema  y debe  ser realizado  para cada  combinación  de sonda,  electrónica  de medición  y 
versión  del sistema  de posprocesamiento  que es usada  para evaluar  cada  vez que la validación  del sistema  
es necesaria.  Entonces  las selecciones  aplicables  del Paso  b) al Paso  e) deben  ser realizadas.  Estas  pruebas  
adicionales  deben  ser realizadas  cada  vez que los componentes  del sistema  hayan  sido modificados  (por 
ejemplo,  una nueva  versión  de software,  nueva  electrónica  de medición,  nuevas  sondas  o calibraciones).  El 
procedimiento  de validación  del sistema  es el siguiente.  
a) Evaluación  del SAR:  Una medición  completa  del pico promedio  espacial  del SAR en 1 g y/o 10 g 
debe  ser realizada . La potencia  de entrada  de la fuente  de validación  del sistema  es ajustada  para 
producir,  en 10 g, un valor  pico promedio  espacial  del SAR dentro  del intervalo  de 0.4 W/kg  a 10 
W/kg.  El pico promedio  espacial  del SAR en 10 g es medido  a las frecuencias  de la Tabla  I.1 dentro  
del intervalo  de los parámetros  soportados  por el sistema  del SAR.  Los resultados  deben  ser 
normalizados  a 1 W de potencia  hacia  la carga  y comparados  con los valores  numéricos  del SAR en 
la Tabla  I.1 (columnas  3 o 4). Las diferencias  entre  los valores  medidos  y los valores  numéricos  
objetivo  de la Tabla  I.1 o Tabla  I.2 deben  ser menores  a la Incertidumbre  expandida  para la 
validación  del sistema  usando  los procedimientos  de la Tabla  O.5 de la presente  Disposición  
Técnica.  
b) Rutina  de extrapolación:  Los valores  del SAR locales  son medidos  a lo largo  del eje vertical  
directamente  por encima  del centro  de la fuente  de la validación  del sistema  (es decir,  el punto  de 
alimentación  del dipolo  o la línea  central  de la guía de onda)  usando  el mismo  espaciamiento  entre  
puntos  de la rejilla  de pruebas  que el usado  para el escaneo  de área en evaluaciones  del SAR de 
Handsets.  Los valores  medidos  son extrapolados  a la superficie  del MSH  y comparados  con los 
valores  objetivos  apropiados  dados  en la Tabla I.1 (columna  5) o Tabla  I.2 (columna  4 con d = 0). Si 
la fuente  de dipolo  es usada,  esta medición  es repetida  a lo largo  de otro eje vertical  con una 
diferencia  transversal  de 20 mm (dirección -y de la Figura  I.1) del punto  de alimentación  del dipolo  
estándar.  Los valores  del SAR son extrapolados  a la superficie  del MSH  y comparados  con los 
valores  numéricos  normalizados  dado  en la Columna  6 de la Tabla  I.1. La diferencia  entre  los valores  
extrapolados  y los valores  numéricos  objetivo  dados  en la Tabla  I.1 debe  ser menor  que la 
Incertidumbre  expandida  para la validación  del sistema  usando  los procedimientos  de la Tabla  O.5 
de la presente  Disposición  Técnica.  
c) Linealidad  de la sonda:  Las mediciones  del Paso  a) son repetidas  utilizando  diferentes  niveles  de 
potencia  de entrada  del dipolo  de referencia.  Los niveles  de potencia  para cada  frecuencia  son 
seleccionados  para producir  en 10 g valores  del pico promedio  espacial  del SAR de 
aproximadamente  10 W/kg,  2 W/kg,  0,4 W/kg  y 0.08 W/kg  y 0.01 W/kg.  Los valores de SAR medidos  
son normalizados  a 1 W de potencia  hacia  la carga  para fuentes  de dipolo  y comparados  con los 
valores  normalizados  del Paso  a). La diferencia  entre  estos  valores  debe  ser menor  a la 
Incertidumbre  expandida  para la componente  de linealida d usando  el procedimiento  de la Tabla  O.5 
y O.2.2.3  de la presente  Disposición  Técnica.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
d) Respuesta  a la Modulación:  Las mediciones  del Paso  a) son repetidas  con las señales  con 
modulación  de pulsos  teniendo  un factor  de trabajo  de 0.1 y una tasa de repet ición del pulso  de 10 
Hz. La potencia  es ajustada  para producir  en un 10 g un pico promedio  espacial  del SAR de 
aproximadamente  8 W/kg  con la señal  periódica  con modulación  de pulsos  o un pico del SAR de 
aproximadamente  80 W/kg.  Los valores  medidos  de SAR son normalizados  a 1 W de potencia  hacia  
la carga  y factor  de trabajo  de 1, y comparados  con los valores  normalizados  a 1 W del Paso  a). La 
diferencia  entre  estos  valores  debe  ser menor  que la Incertidumbre  expandida  para la validación  del 
sistema  usando  los procedimientos  de la Tabla  O.5 de la presente  Disposición  Técnica.  
e) Isotropía  axial de la sonda:  El centro  geométrico  de los sensores  de la sonda  está ubicado  
directamente  por encima  del centro  de la fuente  de la validación  del sistema  una distancia  de 
medición  de 5 mm a 10 mm de la superficie  interna  del modelo.  La sonda  es rotada  sobre  su eje 
±180°  en intervalos  no mayores  a 15°. Las dos lecturas  del SAR,  máxima  y mínima,  son registradas.  
La diferencia  entre  estos  valores  debe  ser menor  a la incertid umbre  expandida  para la componente  
de isotropía  axial usando  los procedimientos  de la Tabla  O.5 y O.2.2.2  de la presente  Disposición  
Técnica.  
I.3.6 VALORES  NUMÉRICOS  OBJETIVO  DEL SAR.  
En la prueba  de validación  del sistema,  el dipolo  de referencia  construi do para la frecuencia  
 (descrita  en 
el Anexo  S de la presente  Disposición  Técnica)  debe  producir  la referencia  numérica  para los valores  pico 
promedio  espacial  del SAR,  mostrados  en las columnas  3 y 4 de la Tabla  I.1, considerando  la Incertidumbre  
de la validación  del sistema.  Las columnas  5 y 6 son usadas  para validar  la rutina  de extrapolación,  cual 
descrita  en I.3.5. Los valores  de referencia  del SAR fueron  calculados  usando  el método  numérico  para FDTD  
con los parámetros  del MSH  plano  en la Tabla  S.2 de la presente  Disposición  Técnica.  Los valores  para 
frecuencias  entre  300 MHz y 6 000 MHz fueron  experimentalmente  verificados.  Los valores  arriba  de 3 GHz 
son dependientes  del separador  de dipolo  y los detalles  de construcción  del dipolo  pueden  variar  hasta ±10 %. 
Las razones  son que las dimensiones  del dipolo  son pequeñas  comparadas  con respecto  al diámetro  de los 
brazos  y las dimensiones  del separador,  es decir,  los valores  numéricos  objetivo  no son genéricos  y necesitan  
ser determinados  para una configu ración  de prueba  en particular.  Las propiedades  dieléctricas  usadas  en el 
líquido,  están  definidas  en la Tabla  8 y las dimensiones  de referencia  para los dipolos  se muestran  en la 
Tabla  S.1. Se pueden  presentar  diferentes  valores  de referencia  para los dipolos cuyas  dimensiones  
mecánicas  difieran  de aquellos  proporcionados  en el Anexo  S de la presente  Disposición  Técnica.  
Tabla  I.1.- Valores  numéricos  objetivo  del SAR  (W/kg)  para  un dipolo  estándar  y modelo  de silueta  
plana.  
Frecuencia  Grosor  de la 
carcasa  del 
modelo  SAR  en 1 g SAR  en 10 g SAR  local  en la 
superficie  (por 
encima  del 
punto  de 
alimentación)  SAR  local  en la 
superficie  (y = 
20 mm de 
distancia  del 
punto  de 
alimentación)  
MHz Mm W/kg  W/kg  W/kg  W/kg  
300 6.3 3.02 2.04 4.40 2.10 
300 2.0 2.85 1.94 4.14 2.00 
450 6.3 4.92 3.28 7.20 3.20 
450 2.0 4.58 3.06 6.75 2.98 
750 2.0 8.49 5.55 12.6 4.59 
835 2.0 9.56 6.22 14.1 4.90 
900 2.0 10.9 6.99 16.4 5.40 
1 450 2.0 29.0 16.0 50.2 6.50 
1 800 2.0 38.4 20.1 69.5 6.80 
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
1 900 2.0 39.7 20.5 72.1 6.60 
1 950 2.0 40.5 20.9 72.7 6.60 
2 000 2.0 41.1 21.1 74.6 6.50 
2 450 2.0 52.4 24.0 104 7.70 
2 585 2.0 55.9 24.4 119 7.90 
2 600 2.0 55.3 24.6 113 8.29 
3 000 2.0 63.8 25.7 140 9.50 
3 500 2.0 67.1 25.0 169 12.1 
3 700 2.0 67.4 24.2 178 12.7 
5 000 2.0 77.9 22.1 305 15.1 
5 200 2.0 76.5 21.6 310 15.9 
5 500 2.0 83.3 23.4 349 18.1 
5 800 2.0 78.0 21.9 341 20.3 
NOTA  1 Se debe  de usar las dimensiones  mecánicas  de los dipolos  de referencias  indicadas  en el Anexo  
S de la presente  Disposición  Técnica.  Los valores  arriba  de 3 GHz son dependientes  del separador  del 
dipolo  y los detalles  de construcción  del dipolo  pueden  variar  hasta  ±10 %. Las razones  son que las 
dimensiones  del dipolo  son pequeñas  comparadas  con respecto  al diámetro  de los brazos  y las 
dimensiones  del sepa rador,  es decir,  los valores  numéricos  objetivo  no son genéricos  y necesitan  ser 
determinados  para una configuración  de prueba  en particular.  
NOTA  2 Las dimensiones  de la silueta  deben  ser las indicadas  en el numeral  5.2.2  de la presente  
Disposición  Técnic a. Los valores  arriba  de 3 GHz son dependientes  del separador  de dipolo  y los detalles  
de construcción  del dipolo  pueden  variar  hasta  ±10 %. 
NOTA  3 La potencia  hacia  el dipolo  debe  ser limitada  para que los valores  medidos  de SAR estén  dentro  
del rango  dinámico  de la sonda  y evitar  así daños  a la sonda.  
 
La Tabla  I.2 muestra  los valores  objetivo  del SAR para la validación  del sistema  usando  fuentes  de guías  
de onda  descritas  en el Anexo  S de la presente  Disposición  Técnica.  Los valores  numéricos  objetivo  del SAR 
de la Tabla  I.2 fueron  calculados  usando  el método  de diferencias  finitas  en el dominio  del tiempo.  
La guía de onda  utilizada  en las simulaciones  fue modelada  como  un conductor  perfecto  con una ventana  
dieléctrica  de resonancia  con las dimensiones  especificadas  en el Anexo  S de la presente  Disposición  
Técnica.  El modelo  usado  en las simulaciones  tiene  216 mm de largo,  152 mm de ancho  y 80 mm de 
profundidad,  el grosor  de la carcasa  es de 2 mm y la Permitividad  relativa  de 2.56.  Los parámetros  dieléctr icos 
del LET están  definidos  en la Tabla  8 de la presente  Disposición  Técnica.  
Tabla  I.2.- Valores  numéricos  objetivo  del SAR  para  guías  de onda  colocada  en contacto  con el modelo  
de silueta  plana  
Frecuencia  
MHz SAR  en 1 g 
W/kg  SAR  en 10 g 
W/kg  SAR  local  como  función  de la distancia  d [mm]  dentro  
del modelo  a lo largo  de su línea  central  
5 200 159,0  56,9 548,4  exp(-2dl6,25 ) 
5 800 181,2  61,5 682,0  exp(-2dl5,57)  
NOTA  1 Todos  los valores  de SAR están  normalizados  a una potencia  netas  de 1 W. 
NOTA  2 Los valores de referencia  del SAR de 1 g y 10 g son sólo válidos  para la validación  del sistema  
usando  guías  de onda  con la construcción  y dimensiones  definidas  en el Anexo  S de la presente  
Disposición  Técnica.  
Nota  3 En caso  de que la potencia  neta produzca  valor es de SAR medido  que están  por encima  del rango  
dinámico  de la sonda,  potencias  más bajas  deben  ser utilizadas  para que no se introduzca  Incertidumbre  
adicional  a la medición  y para no dañar  la sonda.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
ANEXO  J 
CORRECCIÓN  DEL SAR  EN CASO  DE DESVIACIÓN  DE LA PERMITIVIDAD  COMPLEJA  DE LOS 
VALORES  OBJETIVO.  
J.1 CUESTIONES  GENERALES.  
En la presente  Disposición  Técnica,  los parámetros  dieléctricos  del líquido  equivalente  usado  para la 
medición  de SAR son seleccionados  de manera  que se obtenga  un valor  conservador  del SAR con respecto  a 
la exposición  en una persona.  Desviaciones  de estos  parámetros  puede  ocasionar  incertidumbre  en la 
medición.  Una manera  de reducir  la incertidumbre  en la medición  es mantener  los parámetros  dieléctricos  del 
líquido  dentro  de una estrecha  tolerancia  del valor  objetivo  (por ejemplo,  dentro  de ±5 %). Sin embargo,  puede  
ser difícil  encontrar  recetas  de líquido  adecuadas  y estables,  cuyos  parámetros  dieléctricos  estén  cerca  del 
objetivo;  especialmente  para frecuencias  superiores  a los 2 GHz. Existen  tres soluciones  a este problema:  
a) Cambiar  los valores  de referencia  de los parámetros  dieléctricos  para igualar  los valores  de los LETs  
disponibles.  
b) Aumentar  la tolerancia  (sin corregir  el SAR por la desviación  en los parámetros  dieléctrico s) 
c) Permitir  una mayor  tolerancia  y corregir  el SAR por la desviación  en los parámetros  dieléctricos  
La tercera  solución  es la mejor,  debido  a que cambiar  los valores  de referencia  tendría  la consecuencia  de 
restringir  esta Disposición  Técnica  a ciertas  recetas  de LET.  Solo incrementar  la tolerancia  incrementa  la 
incertidumbre  de medición.  
La metodología  usada  para determinar  la corrección  del SAR es descrita  en estudios  previos.  Esta 
metodología  se condujo  en un rango  de frecuencias  de 30 MHz a 6 GHz,  y, fue estudiada  para rangos  de 
permitividad  y conductividad  de ±20 % de los valores  de referencia  en la Tabla  8 de la presente  Disposición  
Técnica;  sin embargo,  rangos  de ±10 % han sido escogidos  para esta Disposición  Técnica.  Considerando  que 
el cambio  en los parámetros  dieléctricos  influye  en el factor  de conversión  del sensor,  la influencia  será 
mínima  si se usa un intervalo  de ±10 %. 
J.2 CORRECCIÓN  DE LA FÓRMULA  DE SAR.  
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
ANEXO  K 
MEDICIÓN  DE LAS PROPIEDADES  DIELÉCTRICAS  DEL LET Y ESTIMACIÓN  DE LA INCER TIDUMBRE  
(MSH).  
El Anexo  F de la presente  Disposición  Técnica  aplica  para la medición  de las propiedades  dieléctricas  de 
los LET y la estimación  de la incertidumbre.  Para  el intervalo  de frecuencias  de 30 MHz a 6 GHz,  la Tabla  K.1 
y Tabla  K.2 deberán  ser usadas  en vez de la Tabla  F.1 y Tabla  F.2. 
Tabla  K.1.- Parámetros  para  calcular  las propiedades  dieléctricas  de varios  líquidos  de referencia.  
 
Agua  desionizada  20 Debye  80.21  5.6 9.36 1 
Agua  desionizada  25 Debye  78.36  5.2 8.27 1 
DMSOa 20 Debye  47.13  7.13 21.27  1 
DMSOa 25 Debye  46.48  6.63 19.18  1 
DMSO  25 Cole-Davidson  47.0 3.9 21.1 0.878  
Etilenglicolb 20 Cole-Davidson  41.5 3.8 157.18  0.82 
Etilenglicolc 20 Cole-Davidson  41.9 5.02 161.4  0.88 
Metanol  20 Debye  33.90  4.70 53.20  1 
Metanol  20 Debye  33.7 4.8 53.8 1 
Metanola 20 Debye  33.64  5.68 56.6 1 
Metanola 25 Debye  32.67  5.58 50.8 1 
DMSO  = Dimetilsulfóxido;  Etilenglicol  también  conocido  como  Etanodiol.  
a Datos  derivados  de mediciones  a 5 GHz únicamente.  
b Receta  válida  de 130 MHz a 20 GHz 
c Receta  válida de 30 MHz a 5 GHz 
 
Tabla  K.2.- Propiedades  dieléctricas  de líquidos  de referencia  a 20 °C 
 
30 33.64  0.0005  47.13  0.00027  80.20  0.00022  41.87  0.0016  
150 33.56  0.012  47.11  0.0067  80.20  0.0055  40.89  0.038  
300 33.33  0.049  47.07  0.027  80.19  0.02 39.21  0.14 
450 32.94  0.11 46.99  0.06 80.16  0.05 36.78  0.29 
750 31.95  0.29 46.73  0.17 80.07  0.14 30.73  0.66 
835 31.37  0.35 46.64  0.20 80.03  0.17 29.53  0.76 
900 31.04  0.41 46.56  0.24 80.00  0.20 28.38  0.83 
1 450 27.77  0.92 45.68  0.60 79.67  0.51 20.63  1.36 
1 800 25.51  1.27 44.94  0.91 79.38  0.78 17.38  1.61 
1 900 24.88  1.37 44.71  1.01 79.29  0.87 16.64  1.66 
2 000 24.25  1.47 44.46  1.11 79.19  0.96 15.96  1.72 
2 450 21.57  1.89 43.25  1.61 78.69  1.44 13.53  1.92 
2 600 21.11  2.07 42.82  1.79 78.51  1.61 12.88  1.94 
3 000 18.76  2.33 41.59  2.31 77.96  2.13 11.53  2.11 
4 000 15.17  3.12 38.24  3.70 76.30  3.70 9.36 2.34 
5 000 12.40  3.58 34.78  5.14 74.27  5.62 8.12 2.51 
6 000 10.51  3.89 31.48a 6.52a 71.95  7.81 7.33 2.64 
a Datos  derivados  de mediciones  a 5 GHz únicamente.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
ANEXO  L 
PROCEDIMIENTO  DE AJUSTE  DE LA POTENCIA.  
L.1 PROCEDIMIENTO.  
El escalamiento  de potencia  es la extrapolación  del SAR de un EBP determinado  con una señal  de prueba  
(mod X) a un SAR del mismo  EBP con una modulación  (mod Y). El escalamiento  de potencia  basado  en 
métodos  numéricos  o experimentales  para diferentes  señales  de modulación  es posible  si: 
 Se emplea  la misma  etapa  de amplificador  de RF para mod X y mod Y. 
 Se usa la misma  antena  para mod X y mod Y y no se emplean  técnicas  MIMO.  
 La sonda  SAR ha sido calibrada  para señal  de modulación  mod X y se ha determinado  el SAR para 
mod X. 
 La razón  de la potencia  de salida  de RF promediada  en el tiempo  (Rp) de mod X y mod Y después  de las 
modulaciones  de la etapa  del amplificador  de RF es conocida  como:  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
ANEXO  M 
JUSTIFICACIÓ N DE LOS PARÁMETROS  DE LA SONDA  DE PRUEBA.  
M.1 DIMENSIONES  DE LA PUNTA  EXTERIOR  DE LA SONDA.  
 
300 45.3 0.87 148.6  46.1 8.0 16.0 5.0 
450 43.5 0.87 101.1  42.9 8.0 14.9 5.0 
750 41.9 0.89 61.8 39.8 8.0 13.8 5.0 
835 41.5 0.9 55.8 38.9 8.0 13.5 5.0 
900 41.5 0.97 51.7 36.1 8.0 12.5 5.0 
1 450 40.5 1.20 32.5 28.6 8.0 9.9 5.0 
1 800 40.0 1.40 26.4 24.3 8.0 8.4 5.0 
2 000 40.0 1.40 23.7 24.2 8.0 8.4 5.0 
2 450 39.2 1.80 19.6 18.7 6.5 6.5 5.0 
2 600 39.0 1.96 18.5 17.2 6.2 5.9 5.0 
3 000 38.5 2.40 16.1 13.9 5.4 4.8 5.0 
4 000 37.4 3.43 12.3 9.6 4.1 3.3 3.3 
5000  36.2 4.45 10.0 7.3 3.3 2.5 2.5 
5 200 36.0 4.66 9.6 7.0 3.2 2.4 2.4 
5 400 35.8 4.86 9.3 6.7 3.1 2.3 2.3 
5 600 35.5 5.07 9.0 6.4 3.0 2.2 2.2 
5 800 35.3 5.27 8.7 6.1 2.9 2.1 2.1 
6 000 35.1 5.48 8.4 5.9 2.8 2.0 2.0 
* z50% = 
 In(2)/2    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
M.2 DESPLAZAMIENTO  DEL SENSOR  DE LA SONDA.  
La distribución  del campo  inducido  es una función  de la profundidad  de penetración  
 y de la distribución  
incidente  del campo  magnético  H, es decir,  el campo  puede  atenuarse  aún más rápido  que la profundidad  de 
penetración  con respecto  a la distancia  normal  de la frontera  del MSH.  Debido  a esta fuerte  atenuación,  la 
extrapolación  se vuelve  muy sensible  a la incertidumbre  en los puntos  medidos,  por ejemplo,  distorsiones  
locales  de campo, efectos  de frontera,  ruido,  etc. A fin de mantener  la incertidumbre  dentro  de límites  
razonables,  el punto  de medición  más cercano  M1 debe  ser medido  a una distancia  z50% = 
 In(2)/2  dentro  
del cual el SAR es más del 50 % del SAR en la superficie.  Estas distancias  se proporcionan  en la columna  7 
de la Tabla  M.1 asumiendo  atenuación  de onda  plana.  La atenuación  es típicamente  más fuerte  para antenas  
cerca  de la superficie  del MSH  que para ondas  planas,  especialmente  a frecuencias  bajas  de manera  que la 
distancia  mínima  hasta  3 GHz se define  como  zM1 = 5 mm. Sin embargo,  en frecuencias  por encima  de 3 
GHz,  zM1 puede  ajustarse  a z50 %, ya que la profundidad  de penetración  es similar  a la de una onda  plana  a 
frecuencias  más altas.  Dado  que no pueden  medirse  resultados  exactos  cuando  la sonda  tiene  contacto  
directo  con la superficie  del MSH,  la distancia  corresponde  al desplazamiento  del sensor  más la distancia  
mínima  de la punta  de la sonda  a la superficie  del MSH.  
M.3 INCLINACIÓN  DE LA SONDA  RESPECTO  A LA SUPERFICIE.  
A frecuencias  altas,  la sonda  tiende  a ser más grande  que la longitud  de onda  usada  y es importante  
realizar  las mediciones  muy cerca  de la superficie.  Para  alcanzar  resultados  con una incertidumbre  aceptable,  
la sonda  debe  estar  en posición  norm al a la superficie,  por ejemplo,  para desviaciones  mayores  a 20°, se 
requieren  precauciones  y consideraciones  especiales  para asegurar  una incertidumbre  aceptable.  Las 
desviaciones  menores  a 5° son técnicamente  preferibles.  
M.4 INCERTIDUMBRE  DE LA EXTRAPOL ACIÓN  E INTEGRACIÓN.  
El gradiente  normal  a la superficie  crece  bruscamente  a frecuencias  altas.  El número  de mediciones  dentro  
del volumen  del escaneo  de zoom,  el cual está por encima  del nivel ruido  de la sonda,  disminuye  y puede  
significativamente  afecta r la extrapolación  y la integración.  Una estrategia  para superar  este problema  es usar 
rejillas  graduadas.  Sin embargo,  la incertidumbre  puede  incrementar  bastante  cuando  la sonda  no es 
suficientemente  sensible.  En la Tabla  M.2, el error  se determina  añadi endo  ruido  blanco  a las funciones  f1, f2 
y f3, cuya  amplitud  se define  en dB de los valores  en la superficie.  La Tabla  M.2 permite  la determinación  del 
error  de evaluación  con respecto  al nivel de ruido  del sistema.  Los valores  son la desviación  estándar  después  
de 4,000  iteraciones.  
Por ejemplo,  la evaluación  con un ruido  (Nrms) de 25 mW/kg  resultará  en una incertidumbre  del 5 % para 
rejillas  graduadas  (punto  de medición  más cercano  1.5 mm, graduado  1.5, 7 x 7 x 5) y 30 % para cuadrículas  
homogéneas  (punto  de medición  más cercano  4 mm, cuadriculado  11 x11 x 7). 
Tabla  M.2.- Extrapolación  e integración  de la incertidumbre  del pico promedio  espacial  del SAR  (k = 2) 
en10  g de masa  para  rejillas  homogéneas  y graduadas  
 Rejilla  homogénea  Rejilla  graduada  
S/N f11pico f12pico,  
prim f12pico,  sec f2 f3 f11pico f12pico,  
prim f12pico,  sec f2 f3 
30 dB 0.1 % 0.0 % 0.1 % 0.1 % 17 % 0.0 % 0.1 % 0.0 % 0.0 % 1.3 % 
20 dB 0.1 % 0.1 % 0.1 % 0.2 % 18 % 0.1 % 0.1 % 0.1 % 0.0 % 1.9 % 
13 dB 0.6 % 0.6 % 0.6 % 0.4 % 27 % 0.5 % 0.5 % 0.5 % 0.3 % 8.7 % Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
10 dB 2.8 % 2.7 % 2.7 % 1.8 % 69 % 2.3 % 2.4 % 2.2 % 1.4 % 39 % 
ANEXO  N 
DEFINICIÓN  DE UN SISTEMA  DE COORDENADAS  PARA  EL MAC  Y EL EBP.  
El desplazamiento  y la rotación  entre  estos  sistemas  de coordenadas  de referencia  opcionales  pueden  ser 
utilizados  para proporcionar  una descripción  inequívoca  de la posición  del EBP con respecto  al MAC.  La 
Figura  N.1 muestra  una definición  del sistema  de coordenadas  del MAC  para el punto  de referencia  del oído 
izquierdo  (OI). 
 
Figura  N.1 - Ejemplo  de coordenadas  de referencia  para  el Punto  de Referencia  del Oído  izquierdo  del 
MAC.  
Los ejes x, y, z deben  formar  un sistema  de coordenadas  de la mano  derecha.  Para  el punto  de referencia  
izquierdo  los ejes se definen  como  sigue:  
a) El eje z está definido  por una línea  que conecta  a los puntos  de referencia  izquierdo  y derecho  y 
apunta  de la derecha  hacia  la izquierda,  desde  el punto  de vista del MAC.  El origen  z = 0 está a la 
izquierda  del punto  de referencia  izquierdo.  
b) El eje y se encuentra  en el plano  de referencia  a lo largo  de la línea  B-M (numeral  5.1.2.1  de la 
presente  Disposición  Técnica)  y es perpendicular  al eje z. 
c) El eje x es perpendicular  al plano  de referencia  a lo largo  de la línea  N-F (numeral  5.1.2.1  de la presente  
Disposición  Técnica)  y corta  el plano  de referencia  en el punto  de referencia  del oído izquierdo.  
Para  el punto  de referencia  del oído derecho,  el sistema  de coordenadas  de referencia  se puede  definir  de 
forma  análoga  donde  los ejes x, y son los mismos  que en la configuración  para el punto  de referencia  del oído 
izquierdo,  con el eje z apuntando  de izquierda  a derecha.  En la Figura  N.2 se muestra  una definición  de un 
sistema  de coordenadas  del EBP.  
Figura  N.2 - Ejemplo  de sistema  de coordenadas  en el Equipo  Bajo  Prueba    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
ANEXO  O 
ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE  PARA  LAS PRUEBAS  INDICADAS  EN EL NUMERAL  5.2. 
O.1 CONSIDERACIONES  GENERALES.  
O.1.1  CONCEPTO  DE ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE.  
Para  facilitar  la estimación  de la Incertidumbre  en la medición  del SAR,  en este Anexo  se proporci onan  
directrices  y fórmulas  de aproximación  que permiten  la estimación  de cada  componente  individual  de la 
Incertidumbre  total.  Las plantillas  de Incertidumbre  en la Tabla  O.4, Tabla  O.5, y Tabla  O.6 están  destinadas  
para abordar  la Incertidumbre  genérica  del sistema  cubriendo  el intervalo  entero  de frecuencias  de 30 MHz a 6 
GHz y para cualquier  DCI bajo prueba.  No obstante,  las cantidades  y los valores  de las componentes  de 
Incertidumbre  generalmente  no serán  las mismas  a lo largo  de todo el rango  de frecu encias  de 30 MHz a 6 
GHz,  y, en consecuencia,  las Incertidumbres  para los intervalos  de frecuencia  parciales  deben  ajustarse  
necesariamente.  El uso de plantillas  y valores  estándar  de las componentes  de la Incertidumbre  tienen  la 
desventaja  de que la Incer tidumbre  puede  ser sobreestimada  en algunos  casos,  pero las ventajas  incluyen  el 
uso de aproximaciones  y fórmulas  como  se proporcionan  en este Anexo.  
Los fabricantes  de sistemas  de medición  del SAR deben  especificar  las frecuencias  operativas  de 
cobertura  en las que se ha diseñado  el sistema  de medición.  Esto facilita  determinar  las variables  a las 
cantidades  usadas  en la Tabla  O.5 que deben  ser actualizadas  con respecto  a valores  determinados  para 
frecuencias  específicas,  por ejemplo,  isotropía  de la sonda , efecto  de frontera,  posicionador  de la sonda,  etc. 
En caso  de que las mediciones  se extiendan  más allá del alcance  en frecuencia  especificada  por el fabricante  
del sistema  el usuario  debe  determinar  las cantidades  y la influencia  asociada  con la Incertid umbre,  y 
actualizar  la tabla  debidamente.  Donde  se ha empleado  una serie  de valores  para cubrir  un amplio  intervalo  
de frecuencias  (3 GHz a 6 GHz),  documentación  adicional  puede  ser requerida,  donde  se detalle  la estimación  
de cada  cantidad,  su influencia  y la metodología.  Cuando  un sistema  emplea  un valor  de cero para una 
cantidad  determinada  en la tabla  de Incertidumbre,  se debe  proporcionar  una sólida  justificación  técnica,  ya 
sea por parte  del fabricante  del sistema  o por el usuario.  
O.1.2  EVALUACIONES  TIPO  A Y TIPO  B. Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
La Incertidumbre  planteada  por la desviación  de la isotropía  puede  ser bastante  alta y depende  de los 
detalles  de fabricación,  es decir,  debe  ser evaluada  individualmente  para cada  sonda.  
En la Tabla  O.4 se ha asumido  una distribución  rectangular  de probabilidad  para la Incertidumbre  de la 
isotropía  de la sonda.  
O.2.2.3  INCERTIDUMBRE  DE LA LINEALIDAD  DE LA SONDA.  
Generalmente  la respuesta  de los detectores  de diodo  es no lineal  con respecto  a la intensidad  de campo  
y a la modulación.  La Incertidumbre  con respecto  al detector  de potencia  promedio  verdadera  necesita  ser 
determinada  por el procedimiento  descrito  a continuación:  
Dado  que los efectos  son solo funciones  del elemento  sensor  (diodo,  sensor,  línea)  y no funciones  del 
medio  en los alrededores,  la desviación  de la respuesta  de la potencia  promedio  puede  ser determinada  en 
cualquier  medio  incluyendo  el aire. 
Un factor  de Incertidumbre  debe  ser evaluado  para señales  de Onda  Continua.  La Incertidumbre  también  
debe  ser evaluada  para señales pulsantes  con un factor  de trabajo  de 10 % y una tasa de repetición  del pulso  
de 11 Hz, y con un factor  de trabajo  de 4 % con una tasa de repetición  de 1 000 Hz a las frecuencias  
aplicables  más alta y más baja usadas  en sistemas  TDMA.  
Para  modulacione s diferentes  a la Onda  Continua  (incluyendo  CDMA)  y TDMA,  la desviación  de la 
linealidad  debe  ser evaluada  por separado.  
 
Para  cada  sonda  es necesario  determinar  de forma  individual  la Incertidumbre  planteada  por la respuesta  
no lineal.  Si la Incertidumbr e no ha sido establecida  para una sonda  en particular,  se deberá  usar una 
Incertidumbre  de 200%.  
O.2.2.4  INCERTIDUMBRE  DE LA RESPUESTA  DE LA SONDA  A LA MODULACIÓN.  
La respuesta  a señales  moduladas  de sondas  basadas  en detectores  de diodos  puede  ser complej a dado  
que los diodos  son, en gran medida,  elementos  no lineales.  Los parámetros  de linealización  para una 
modulación  en particular  pueden  ser determinados  por dos métodos:  1) numéricamente  basándose  en la 
envolvente  de la modulación  y las características  eléctricas  del diodo  y de los demás  elementos  del sensor  
(debe  ser determinado  experimentalmente)  o 2) por calibración  experimental  relativa,  es decir,  hacer  un 
barrido  en potencia  en una modulación  en particular.  Estos  parámetros  deben  ser determinados  para cada  
sensor  por separado.  Para  señales  pulsantes  con envolvente  constante  (GSM,  GMSK,  Bluetooth,  DECT),  los 
parámetros  de la función  de compensación  se reducen  a un parámetro  para algunas  sondas,  a saber,  el factor  
de cresta.  
La Incertidumbre  puede  ser determinada  empleando  cualquier  fuente  (por ejemplo,  guía de onda  o dipolo)  
con un arreglo  similar  o equivalente  al arreglo  descrito  en la Figura  E.1 de la presente  Disposición  Técnica.  La 
configuración  de la generación  de la señal  debe  simular  la modulaci ón para la que se determinará  la 
Incertidumbre  de acuerdo  con la especificación  del estándar  del sistema  de comunicación.  La potencia  debe  
ser incrementada  para obtener  un intervalo  de tensiones  en el sensor  de la sonda  desde  el equivalente  a 
menos  de 100 mW/kg  hasta  el equivalente  a más 10 W/kg  para el sensor  investigado,  en pasos  de 5 dB. En 
cada  nivel de potencia,  el SAR debe  ser medido  con la señal  modulada  y con Onda  Continua  a la misma  
potencia  promedio  (se requiere  verificar  que el medidor  de potenci a es un detector  de potencia  media  real y 
que el amplificador  es lo suficientemente  lineal  para la dinámica  completa  de la señal).  Este procedimiento  
debe  ser repetido  para cada  sensor  de campo.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
La ecuación  debajo  puede  ser empleada  para derivar  la Incerti dumbre  de la modulación  para la 
modulación  X en particular.  
 
Ecuación  (O.5)  
Donde  
SAR modXi es la Incertidumbre  para la modulación  particular  X en porcentaje;  
SAR( Pi)modXi es el SAR medido  con la señal  modulada  a una potencia  promedio;  
SAR( Pi)OCi es el SAR medido  con Onda  Continua  a la misma  potencia  promedio.  
La Incertidumbre  del SAR se determina  como  el máximo  de todos  los SAR modXi en cada  uno de los pasos  
para los tres sensores.  En la Tabla  O.4 se ha asumido  una distribución  rectangular  de probabilidad  para la 
Incertidumbre  de la respuesta  de la sonda  a la modulación.  
O.2.2.5  SENSIBILIDAD  Y LÍMITES  DE DETECCIÓN  DE LA SONDA.  
Las Incertidumbres  en la sensibilidad  de la sonda  de campo  y el límite  de detección  del sistema  pueden  
surgir  cuando  la intensidad  del campo  medido  es cercana  al límite  de detección  de la sonda  y de la 
instrumentación  asociada  al sistema.  Esta Incertidumbre  debe  evaluarse  con una señal  de Onda  Continua  y 
una señal  pulsante  correspondiente  al factor  de trabajo  mínimo  permitido  o especifi cado  por el sistema  de 
prueba  del SAR.  Para  esta evaluación,  las señales  de Onda  Continua  y pulsantes  deben  producir  
aproximadamente  0.1 W/kg,  2.0 W/kg,  y 10 W/kg  del SAR promediado  en el tiempo.  Por ejemplo,  al 10 % del 
factor  de trabajo,  10 W/kg  del SAR promediado  en el tiempo  corresponderían  al pico máximo  de 100 W/kg  
especificado  por los protocolos  en este estándar.  El nivel del SAR de 0.1 W/kg  se escoge  para proporcionar  
una relación  señal  a ruido  suficiente  para esta evaluación,  que corresponde  con 1 W/kg  a un factor  de trabajo  
de 10 %. Otra razón  para escoger  este nivel es porque  los niveles  del SAR menores  a 0.1 W/kg  típicamente  
tienen  una contribución  despreciable  al pico del SAR espacial  promedio.  Este intervalo  de niveles  del SAR 
debería  cubrir  la relación  pico a promedio  de la potencia  y los requisitos  de señalización  de los EBP típicos  
operando  en modos  FDMA,  TDMA,  y CDMA.  Para  DCI que operan  en factores  de trabajo  inferiores  al 10 %, la 
evaluación  debe  ser modificada  en consecuencia  para cubrir  ese intervalo  de operación.  La Incertidumbre  
debido  a los límites  de detección  debe  ser evaluada  asumiendo  que tiene  una distribución  rectangular  de 
probabilidad.  
O.2.2.6  INCERTIDUMBRE  DEL EFECTO  FRONTERA.  
En algunos  casos,  puede  ser necesario  tomar  medici ones  con la sonda  a una distancia  inferior  al radio  rp 
de la punta  de la sonda,  a fin de reducir  Incertidumbres  de interpolación  y extrapolación.  Entonces,  la 
Incertidumbre  del efecto  frontera  debe  evaluarse  de preferencia  empleando  el sistema  de guía de onda 
descrito  en Anexo  E de la presente  Disposición  Técnica.  Alternativamente,  se puede  emplear  el método  de la 
temperatura.  El método  descrito  a continuación  es válido  asumiendo  que el ángulo  entre  el eje de la sonda  y 
la línea  normal  a la superficie  es inferior  a 5°. Dado  que el efecto  de frontera  es una característica  de una 
sonda  en específico,  se debe  determinar  durante  el proceso  de calibración  (es decir,  de acuerdo  con el valor  
de rp de la sonda).  Si se aplican  algoritmos  para compensar  el efecto  de frontera,  entonces  la Incertidumbre  
del SAR debe  determinarse  con la misma  evaluación  de hardware  y software  que empleada  para realización  
de las mediciones  del SAR.  La Incertidumbre  del efecto  frontera  puede  ser estimada  de acuerdo  a la siguiente  
fórmula  para la aproximación  de la Incertidumbre  basada  en extrapolaciones  lineales  y exponenciales  entre  la 
superficie  y dEF + dpaso a lo largo  de líneas  que son aproximadamente  normales  a la superficie:  
 Ecuación  (O.6)  
para (dEF + dpaso) < 10 mm y f ≤ 3 GHz 
 Ecuación  (O.7)  
para dEF < δ y f > 3 GHz 
Donde:  
SAR incert es la Incertidumbre,  en porcentaje,  del efecto  frontera  de la sonda;  
dEF es la distancia,  en milímetros,  entre  la superficie  y el punto  de medición  más cercano  
utilizado  en el proceso  de promedio;  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
dpaso es la distancia  de separación,  en milímetros,  entre  el primer  y segundo  punto  de 
medición  desde  la superficie  siempre  que las Incertidumbres  de efecto  frontera  en el 
segundo  punto  de medición  sean  despreciables;  
 es la profundidad  de penetra ción mínima,  en milímetros,  del LET (ver Tabla  8), es decir,  
δ = 6 mm a 6 GHz;  
ΔSAR EF es la desviación  entre  el valor  del SAR medido  a la distancia  dEF desde  la frontera  y el 
valor  analítico  de la guía de onda  o el valor  evaluado  por la sonda  de temperatura  
SAR ref. 
Si el diámetro  de la onda  excede  un tercio  de la longitud  de onda  (en el medio),  el efecto  de frontera  es 
grande  (>> 1 dB) y es difícil  obtener  mediciones  exactas.  La condición  de que el efecto  de frontera  es 
despreciable  en el segundo  punto  de medición  puede  incumplirse  también.  En estos  casos,  se debe  usar una 
Incertidumbre  predeterminada  del 50 % para el efecto  frontera  (Anexo  M). 
En caso  de que el ángulo  entre  el eje de la sonda  y el vector  normal  a la superficie  sea mayor  a 5°, 
 debe  ser evaluado  mediante  el siguiente  procedimiento  utilizando  el arreg lo definido  en E.3 para la 
frecuencia  de prueba:  
Paso1:  Realice  un escaneo  de área y vaya  al máximo  interpolado  (todas  las mediciones  en los pasos  
2 al 8 son tomadas  en una línea  normal  a la superficie  que incluye  este máximo  interpolado).  
Paso  2: Realice  un escaneo  en el eje z en el cual todos  los puntos  correspondan  a los puntos  de la 
rejilla  en la dirección  z del escaneo  de volumen.  Estos  valores  representarán  los valores  de 
referencia.  Los valores  de referencia  deben  ser comparados  con los valores  numér icos y 
deben  ser documentados  y no desviarse  más que la Incertidumbre  para la validación  del 
sistema.  
Paso  3: Gire la inclinación  del ángulo  de la sonda  a 10° (el ángulo  máximo  de 5° más 5°). 
Paso  4: Gire la rotación  axial a 0°. 
Paso  5: Realice  un escaneo  en el eje z y evalúe  la desviación  comparándola  con los valores  de 
referencia  para el primer  punto  de medición.  
Paso  6: Gire la sonda  sobre  el eje en pasos  de 15° hasta  que la rotación  sea menos  de 360° y repita  
del Paso  4) al Paso  6). 
Paso  7: Gire la inclinación  del ángulo  de la sonda  en 5° hasta  que la rotación  sea menor  que la 
máxima  inclinación  lograda  durante  las mediciones  y repita  del Paso  4) al Paso  7). 
Paso  8: Reporte  todos  los valores.  La máxima  desviación  registrada  en el Paso  5 es la máxima  
Incertidumbre  de frontera  
  que se empleará  en las ecuaciones  de este numeral.  
Para  la Incertidumbre  por el efecto  frontera  se ha asumido  una distribución  rectangular  de probabilidad  en 
la Tabla  O.4. 
O.2.2.7  INCERTIDUMBRE  DE LA ELECTRÓNICA  DE MEDICIÓN.  
Las componentes  de la Incertidumbre  de la electrónica  de medición  de la sonda  de campo  incluyen  
amplificación,  linealidad,  carga  de la sonda  y las Incertidumbres  del algoritmo  de evaluación,  etc. Los 
intervalos  esperados  de estas  componentes  de la Incertidumbre  generalmente  pueden  ser evaluadas  
utilizando  terminaciones  simuladas  en vez de las sondas  de campo  y el uso de las especificaciones  del 
fabricante  para los componentes  electrónicos.  La raíz cuadrada  de la suma  de las componentes  de la 
Incertidumbre  elevadas  al cuadrado  debe  entonces  ser usada  para obtener  la Incertidumbre  global  de la 
electrónica  de medición.  Para  la Incertidumbre  de la electrónica  de medición  se ha asumido  una distribución  
normal  de probabilidad  en la Tabla  O.4. 
O.2.2.8  TIEMPO  DE RESPUESTA.  
La sonda  debe  exponerse  a un campo  eléctrico  bien definido  que produzca  al menos  2 W/kg  cerca  de la 
superficie  del MSH  y el LET.  El tiempo  de respuesta  de la señal  es evaluado  como  el tiempo  requerido  por el 
equipo  de medición  (sonda  y electrónica  de medi ción)  para alcanzar  el 90 % del valor  final esperado  después  
de una variación  de un paso  o un apagado/encendido  de la fuente  de poder.  La Incertidumbre  del SAR 
resultante  de este tiempo  de respuesta  puede  ser despreciada  si la sonda  permanece  espacialmente  
estacionaria,  por un periodo  de tiempo  mayor  al doble  del tiempo  de respuesta,  antes  de que un valor  del SAR 
sea medido.  En este caso,  coloque  un cero en la columna  c de la Tabla  O.4. Si la sonda  no está 
espacialmente  estacionaria  por un periodo  de al menos dos veces  el tiempo  de respuesta,  ingrese  el valor  real 
de la Incertidumbre  causada  por el tiempo  de respuesta  en la columna  c de la Tabla  O.4. Para  la 
Incertidumbre  debido  al tiempo  de respuesta  se ha asumido  una distribución  rectangular  de probabilida d en la 
Tabla  O.4.   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
O.2.2.9  TIEMPO  DE INTEGRACIÓN.  
Las Incertidumbres  del tiempo  de integración  de la sonda  pueden  aumentar  cuando  los EBP no emiten  
una señal  continua,  tal como  las modulaciones  digitales  empleadas  en algunos  EBP.  Cuando  el tiempo  de 
integr ación  y los intervalos  de muestreo  discreto  usados  en la electrónica  de la sonda  no están  sincronizados  
con las características  de la modulación  de la señal  medida,  la energía  de RF en cada  punto  de medición  
puede  no ser capturada  correcta  o completamente.  Esta Incertidumbre  debe  ser evaluada  de acuerdo  con las 
características  de la señal  del EBP antes  de realizar  la medición  del SAR.  
Para  señales  con componentes  de modulación  en amplitud  o modulación  en pulso  y con periodicidad  
mayor  a 1 % del tiempo  de integración  de la sonda,  se deben  considerar  Incertidumbres  adicionales  del SAR 
cuando  el tiempo  de integración  de la sonda  no es un múltiplo  exacto  de la periodicidad  máxima  T. La 
Incertidumbre  debe  ser evaluada  de acuerdo  con la máxima  Incertidumbre  espera da para un tiempo  de 
integración  de la sonda  sin sincronizar  asumiendo  una distribución  rectangular  de probabilidad.  Para  una 
señal  con una envolvente  s(t), la señal  promedio  detectada  por la sonda  durante  el tiempo  de integración  tint 
que comienza  en el tiempo  t0 está dada  por sint(t0, tint) en: 
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
O.2.2.10  MEDIDA  DE LA DERIVA  DEL SAR.  
Si la medición  de la deriva  del SAR está dentro  del 5 %, entonces  puede  ser tratada  como  una 
Incertidumbre  (es decir,  error  aleatorio)  o como  un sesgo.  Si es tratada  como  una Incertidumbre,  la deriva  
debe  ser registrada  en la tabla  de Incertidumbre.  Si es tratada  como  un sesgo,  se debe  aplicar  una corrección  
al valor  medido  del SAR;  en este caso,  no es necesario  registrar  la deriva  en el presupuesto  de Incertidumbre  
(es decir  ui = 0 %). 
La deriva  medida  del SAR es dinámica  al EBP durante  la evaluación  del SAR y derivada  como  un método  
para asegurar  que se aplica  una potencia  estable  al EBP a lo largo  del proceso  de medición.  Esto significa  
que la Incertidumbre  debe  ser establec ida. En la Tabla  O.4 para cubrir  la deriva  medida  del SAR se ha 
incluido  un valor  de 5 % para la Incertidumbre  estándar.  La tolerancia  del 5 % puede  ser actualizada  para 
reflejar  un valor  diferente  utilizando  uno de los dos métodos.  
a) Como  método  preferid o, se deben  hacer  mediciones  del SAR dinámico  (punto  único)  con el sistema  
de medición  del SAR dentro  del LET en un punto  definido  por el usuario  antes  de realizar  el escaneo  
de área.  Se debe  hacer  una medición  secundaria  con el sistema  en el punto  definid o por el usuario  
tras completar  el valor  del SAR.  La diferencia  entre  los valores  medidos  del SAR puede  ser aplicada  
dinámicamente  a la Tabla  O.4 para la Incertidumbre  de la medición.  
b) De forma  alternativa  y si el método  preferido  de a) no es lo suficien temente  sensible,  se pueden  
realizar  mediciones  al EBP en el puerto  de la antena  utilizando  equipo  capaz  de medir  la potencia  de 
RF antes  de que el EBP sea colocado  para la prueba  del SAR.  El usuario  debe  repetir  la medición  de 
potencia  de RF realizada  después  de finalizar  la prueba  del SAR.  La diferencia  entre  las mediciones  
de potencia  de RF realizadas,  pueden  ser evaluadas  y usadas  como  una actualización  a la tolerancia  
en la Tabla  O.4. 
En la Tabla  O.4 se ha asumido  una distribución  rectangular  de probab ilidad  para la Incertidumbre  de la 
deriva  del SAR medida  (rotulada  Deriva  de la Potencia  de Salida).  
O.2.3  CONTRIBUCIÓN  DE LAS RESTRICCIONES  MECÁNICAS.  
O.2.3.1  SISTEMA  DE ESCANEO.  
Las restricciones  mecánicas  del posicionador  de la sonda  de campo  pueden  introducir  desviaciones  en la 
exactitud  y repetibilidad  del posicionamiento  de la sonda  las cuales  aumentan  la Incertidumbre  del SAR 
medido.  La Incertidumbre  puede  ser estimada  respecto  a las especificaciones  del posicionador  de la sonda  
relativa  a la posició n requerida  por la ubicación  real del punto  de medición  definida  por el centro  geométrico  de 
los sensores  de campo  de la sonda  y es expresada  como  la máxima  desviación  dss. Asumiendo  una 
distribución  rectangular  de probabilidad,  las contribuciones  a la Incertidumbre  del pico promedio  espacial  del 
SAR debidas  a las restricciones  mecánicas  del posicionador  de la sonda,  dss, pueden  ser calculadas  usando  
una aproximación  de Incertidumbre  de primer  orden:  
 
Si el fabricante  del posicionador  no especifica  la restricción  mecánica  del posicionador  de la sonda,  esta 
debe  ser evaluada  para determinar  la contribución  a la Incertidumbre  de la medición  del SAR.  Esto puede  ser 
evaluado  de manera  sencilla  mediante  la evaluación  de la exactitud  relativa  del movimiento  en el área del 
escaneo  disperso  y convirtiendo  las diferencias  entre  las posiciones  especificadas  por el software  y aquellas  
realmente  logradas  en una Incertidumbre.  La Incertidumbre  del SAR debe  ser ingresada  en la columna  c de la 
Tabla  O.4 asumiendo  una distribución  rectangular  de probabilidad.  
O.2.3.2  INCERTIDUMBRE  DE LA CARCASA  DEL MSH.  
La Incertidumbre  como  una función  de la tolerancia  de la carcasa  del MSH  es evaluada  conforme  a una 
dependencia  fuertemente  conservadora  de la distancia,  es decir,  dependenci a del cuadrado  de la distancia  y 
asumiendo  una distancia  de a = 5 mm entre  el LET y la ubicación  del filamento  equivalente  a la densidad  de 
corriente  (la densidad  de corriente  equivalente  no corresponde  a la fuente  de corriente  más cercana  sino a la 
densid ad de corriente  aproximando  las distribuciones  locales  del campo -H).   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
O.2.3.4  INCERTIDUMBRES  DEL POSICIONADOR  Y LOS SUJETADORES  DEL EBP.  
O.2.3.4.1  GENERAL.  
Debido  a que el sujetador  puede  tener  influencia  en las características  del EBP,  la Incertidumbre  del SAR 
debida  al sujetador  debe  ser estimada  utilizando  los procedimientos  de O.2.3.4.2 . Los procedimientos  para 
Incertidumbres  del SAR causadas  por variaciones  en el posicionamiento,  resultado  de tolerancias  mecánicas  
del sujetador,  se discuten  en O.2.3.4 .3. Ambos  numerales  incluyen  procedimientos  para Incertidumbres  
aplicables  a EBP en específico  o para Incertidumbres  predeterminadas.  Si se emplean  las Incertidumbres  
predeterminadas,  en la mayoría  de los casos  se pueden  hacer  múltiples  repeticiones  de pruebas  para un EBP 
en específico  para reducir  aún más las desviaciones  estándar  predeterminadas.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
O.2.3.4.2  INCERTIDUMBRE  DE LA PERTURBACIÓN  CAUSADA  POR  EL SUJETADOR  DEL EBP.  
O.2.3.4.2.1  GENERAL.  
El sujetador  del EBP debe  estar  hecho  de material  dieléctrico  con pocas  pérdidas,  con una permitividad  
relativa  menor  a 5 y una tangente  de pérdidas  menor  a 0.05 (estos  parámetros  del material  pueden  ser 
determinados,  por ejemplo,  utilizando  el método  de la sonda  de contacto  coaxial).  No obstante,  algunos  
sujetadores  aún pueden  afectar  la fuente,  así que la Incertidumbre  resultante  del sujetador  (es decir,  la 
desviación  comparada  con un arreglo  sin el sujetador)  debe  ser estimada.  La Incertidumbre  para un EBP en 
específico  debe  ser estimada  conforme  al método  descrito  en O.2.3.4.2.2 , el cual es un método  Tipo B. El 
método  descrito  en O.2.3.4.2.3  proporciona  un método  Tipo A para evaluar  la Incertidumbre  para un grupo  de 
EBP que tienen  características  del SAR similares  y que son probados  con el mismo  sujetador  de EBP.  
La Incertidumbre  del SAR a usarse  en la Tabla  O.4 es: 
 Ecuación  (O.15)  
Donde  
SAR incert es la Incertidumbre  en porcentaje;  
SAR con sujetador  es el SAR con el sujetador  del EBP en W/kg;  
SAR sin sujetador  es el SAR sin el sujetador  del EBP en W/kg.  
O.2.3.4.2.2  INCERTIDUMBRE  DE LA PERTURBACIÓN  CAUSADA  POR  EL SUJETADOR  DEL EBP 
PARA  UN EBP EN ESPECÍFICO:  TIPO  B. 
La Incertidumbre  para un EBP en específico  operando  con una configuración  en específico  debe  ser 
estimada  mediante  la realización  de las siguientes  dos pruebas empleando  un MSH:  
a) Evaluar  el pico del SAR promediado  en el espacio  (SAR con sujetador ) colocando  el EBP en el sujetador  
de la misma  manera  en que sería  sujetado  cuando  se probara  contra  el cuerpo,  después  posicione  el 
EBP en contacto  directo  con en MSH (las líneas  centrales  horizontal  y vertical  del EBP deben  ser 
paralelas  al fondo  del MSH);  
b) Evaluar  el pico promedio  espacial  del SAR (SAR sin sujetador ) colocando  el EBP en la misma  posición,  
pero manteniéndolo  en posición  utilizando  poliestireno  expa ndido  o un material  equivalente  no 
reflejante  y con pocas  pérdidas  (permitividad  no mayor  a 1.2 y tangente  de pérdidas  no mayor  a 10-
5). 
Se ha asumido  que esta Incertidumbre  tiene  una distribución  rectangular  de probabilidad  y 
  
grados  de libertad.  
O.2.3.4 .2.3 INCERTIDUMBRE  DE LA PERTURBACIÓN  CAUSADA  POR  EL SUJETADOR  DEL EBP 
PARA  UN EBP EN ESPECÍFICO:  TIPO  A. 
Un análisis  de Incertidumbre  Tipo A puede  ser aplicado  a un grupo  de EBP que tienen  formas  y 
distribuciones  del SAR similares.  La Incertidumbre  result ante de este análisis  se puede  aplicar  a otros  EBP 
que tienen  características  del SAR similares  y que son probados  con el mismo  sujetador  de EBP,  de tal forma  
que las pruebas  específicas  descritas  en O.2.3.4.2.2  se puedan  evitar.  El efecto  del sujetador  del EBP para N 
diferentes  modelos  de EBP en las diferentes  configuraciones  debe  estimarse  realizando  las pruebas  de 
O.2.3.4.2.2  para cada  modelo  (N debe  ser al menos  6), y para cada  configuración.  
La Incertidumbre  correspondiente,  para la Tabla  O.4, debe  ser estimada  utilizando  el valor  cuadrático  
medio  de las Incertidumbres  individuales,  con grados  de libertad  de vi = N – 1. 
O.2.3.4.3  EVALUACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE  DEL POSICIONAMIENTO  DEL EBP RESPECTO  AL 
MSH.  
O.2.3.4.3.1  GENERAL.  
Las posiciones  de prueba  del EBP establecidas  por un solo operador  de la prueba  utilizando  un sujetador  
de EBP pueden  desviarse  de las posiciones  exactas  descritas  en el numeral  5.2.7  de la presente  Disposición  
Técnica.  Las Incertidumbres  del SAR debido  a desviaciones  en el posiciona miento  del EBP pueden  variar  en 
función  del diseño  del EBP y de los procedimientos  utilizados  para un sujetador  en específico  o por un 
operador  de la prueba,  y estos  efectos  son inseparables  generalmente.  Los procedimientos  de O.2.3.4.3.2  
pueden  usarse  para evaluar  el diseño  individual  de un EBP.  El numeral  O.2.3.4.3.3  describe  el procedimiento    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
aplicable  para la evaluación  de una serie  o grupo  de diseños  de EBP en específico  que tienen  la misma  forma  
y sustancialmente  tienen  dimensiones  equivalentes  y fuero n probados  empleando  el mismo  sujetador  de EBP.  
A menos  que estos  requisitos  se cumplan,  los procedimientos  en O.2.3.4.2.3  deben  usarse  para evaluar  cada  
dispositivo  individualmente.  Si una desviación  estándar  predeterminada  para un sujetador  de EBP en 
específico,  derivada  de pruebas  a un grupo  específico  de EBP,  es aplicable,  un EBP individual  puede  no 
requerir  que se repita  la prueba  indicada  en O.2.3.4.3.2 . 
O.2.3.4.3.2  INCERTIDUMBRE  DEL POSICIONAMIENTO  DE UN EBP EN ESPECÍFICO  EN UN 
SUJETADOR  DE EBP EN PARTICULAR.  
La Incertidumbre  del posicionamiento  de un EBP en específico  en un sujetador  de EBP en particular  es 
evaluada  mediante  la repetición  de mediciones  del SAR en 1 g y 10 g. Esta Incertidumbre  del posicionamiento  
debe  ser evaluada  usando  la posición  de antena,  canal  de frecuencia,  y posición  del dispositivo  para el modo  
operacional  (vea el numeral  5.2.8 ) que produjo  el SAR más alto entre  todas  las bandas  de frecuencia.  
Adicionalmente  a la medición  original  del SAR,  el EBP debe  ser reposicionado  y las pruebas  repetidas  al 
menos  cuatro  veces.  Si se sospecha  que el valor  de la Incertidumbre  del posicionamiento  es grande  para un 
EBP individual,  se puede  requerir  la realización  de más pruebas  para reducir  el impacto  en la Incertidumbre  
total de la medición.  Aumentar  el número  de pruebas  incrementará  los grados  de libertad  efectivos  (vefec.) y 
disminuirá  el factor  de cobertura.  El SAR promedio  del número  total de mediciones  (N) es usado  para 
determinar  la Incertidumbre  del SAR de acuerdo  a la desviación  están dar y los grados  de libertad  (vi = N – 1) 
del número  de pruebas  realizadas.  
O.2.3.4.3.3  INCERTIDUMBRE  DEL POSICIONAMIENTO  DE TIPOS  ESPECÍFICOS  DE EBP EN UN 
SUJETADOR  DE EBP EN PARTICULAR.  
La Incertidumbre  del posicionamiento  para un grupo  específico  de EBP con la misma  forma  predominante  
y con dimensiones  sustancialmente  equivalentes  probados  con un sujetador  de EBP en particular  puede  ser 
evaluada  usando  los siguientes  procedimientos.  Las pruebas  deben  incluir  al menos  seis dispositivos,  cada  
uno evaluado  de acuerdo  a los procedimientos  de O.2.3.4.3.2  (5 pruebas  a cada  uno).  Cuando  un EBP tiene  
la misma  forma,  dimensiones  y características  del SAR sustancialmente  equivalentes,  como  para satisfacer  
los requisitos  del grupo  específico  de EBP probados  usando  un sujetador  de EBP en específico,  la 
Incertidumbre  del posicionamiento  del EBP para este grupo  seleccionado  de EBP puede  ser usado  en lugar  
de realizar  las pruebas  descritas  en O.2.3.4.3.2  para ese EBP en particular  (predeterminación).  La 
Incertidumbre  del SAR se reporta  en la fila y columna  correspondiente  de la Tabla  O.4 conforme  a la potencia  
media  de las Incertidumbres  determinadas  para cada  EBP obtenidas  de los procedimientos  establecidos  en 
O.2.3.4.3.2 . Los grados  de libertad  (vi) son determinados  según el número  de pruebas  (N) realizadas  a los M 
dispositivos  incluidos  en el grupo  específico  de EBP,  con vi=(N×M) -1. 
Tabla  O.1 – Ejemplo  de plantilla  de Incertidumbre  y valores  numéricos  de ejemplo  para  la medición  de 
la permitividad  relativa  (
) y la cond uctividad  (σ); pueden  necesitarse  tablas  separadas  para  cada  una 
  y σ. 
  a  b c d 
ui=(a/b)×c  E 
 Componente  de 
Incertidumbre  Tolerancia  
(± %) Distribución  de 
probabilidad  Divisor  ci Incertidumbre  
estándar  
(± %) vi o vefec. 
1 Repetibilidad  de 
  
(N repeticiones)  5.2 N 1 1 5.20 4 
2 Desviación  del valor  de 
referencia  objetivo  de εr 
o σ para el LET 3.0 R 
  1 1.73 4 
3 Deriva,  linealidad,  etc., 
del analizador  de redes  0.5 R 
  1 0.29  
4 Variaciones  del cable  
del puerto  de pruebas  0.5 U 
  1 0.35  
5 Incertidumbre  estándar 
combinada      5.50 5 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
NOTA  Los encabezados  de las filas 1 a la 5 y los encabezados  de las columnas  a a la d son para 
referencia.  
O.2.4  CONTRIBUCIÓN  DE LOS PARÁMETROS  FÍSICOS.  
O.2.4.1  GENERAL.  
Los detalles  de los métodos  de prueba  para los parámetros  dieléctricos  se indican  en el Anexo  F, y los 
métodos  para la estimación  de la Incertidumbre  son dados  en el referido  Anexo.  El Anexo  K proporciona  
parámetros  para la banda  de frecuencias  de 30 MHz a 6 GHz.  
O.2.4.2  DENSIDAD  DEL LET.  
Se asume  que los LET tienen una densidad  de 1 000 kg/m 3. Este valor  de densidad  debe  usarse  para las 
evaluaciones  del SAR sin ninguna  Incertidumbre  asociada  a él. 
O.2.4.3  PERMITIVIDAD  Y CONDUCTIVIDAD  DEL LET.  
La Incertidumbre  debido  a la conductividad  y permitividad  del LET surge  de dos fuentes  diferentes.  La 
primera  fuente  de Incertidumbre  surge  del uso de la corrección  del SAR para los parámetros  dieléctricos  que 
están  dentro  de la variación  permisible  de ± 10 % del valor  objetivo  de la Tabla  8 (y el Anexo  J de la presente  
Dispo sición  Técnica).  La segunda  fuente  de Incertidumbre  surge  de los procedimientos  de medición  
empleados  para evaluar  la permitividad  y la conductividad,  esta segunda  fuente  de Incertidumbre  es descrita  
en esta sección.  
Los procedimientos  de medición  de propi edades  dieléctricas  emplean  analizadores  de redes  vectoriales.  
Los analizadores  de redes  necesitan  calibración  a fin de considerar  y remover  pérdidas  y reflexiones  
inherentes.  El presupuesto  de Incertidumbre  para una medición  de dieléctrico  deriva  de inexa ctitudes  en los 
datos  de calibración,  deriva  del analizador,  y errores  aleatorios.  Otras  posibles  fuentes  de errores  son las 
tolerancias  en el hardware  sujetador  de la muestra  y las desviaciones  de las dimensiones  óptimas  para las 
frecuencias  especificadas . Esto aplica  sin importar  el tipo de sujetador  de la muestra  y la naturaleza  de los 
parámetros  de esparcimiento  siendo  medidos.  
Las Incertidumbres  a causa  del encaje  en línea  recta  en el método  de la línea  ranurada  pueden  evaluarse  
usando  un análisis  de mínimos  cuadrados.  
Un ejemplo  de plantilla  de la Incertidumbre  se muestra  en la Tabla  O.1. Todas  las cantidades  que influyen  
pueden  o no aplicarse  a un arreglo  o procedimiento  de prueba,  y otras  componentes  que no listadas  pueden  
ser relevantes  en algunos  arreglos  de prueba.  Puede  ser necesario  considerar  otras  posibles  cantidades  que 
influyen  y no están  incluidas  en la Tabla  O.1, como  burbujas  o espacios  de aire entre  la sonda  y la muestra,  
interpolaciones  de frecuencia,  consideraciones  dimensionales/de  posicionamiento  del sensor,  artificios  de 
análisis  numérico/extracción  de datos,  efectos  de brida  finita  en la sonda  coaxial,  etc.  
La Tabla  O.1 también  incluye  ejemplos  de valores  numéricos.  Dependiendo  del arreglo  de prueba,  
estimados  reales  de la Incertidu mbre  pueden  y deben  ser diferentes  a los valores  mostrados.  La medición  de 
materiales  de referencia  bien caracterizados  puede  emplearse  para estimar  la Incertidumbre  de la medición  de 
la propiedad  dieléctrica  como  se describe  en el siguiente  procedimiento.  
a) Configure  y calibre  el analizador  de redes  en un intervalo  de frecuencia  suficientemente  grande  
alrededor  de la frecuencia  central  de interés,  por ejemplo  835 MHz ± 100 MHz a cinco  o más 
frecuencias  dentro  de la banda  de transmisión  del DCI. 
b) Mida  un material  de referencia  al menos  n veces  para obtener  el promedio  y la desviación  estándar  
de la permitividad  relativa  y la conductividad  en el centro  de cada  banda  del DCI y en frecuencias  
cercanas.  
c) Para  cada  una de las pruebas  realizadas  del Paso  b) realice  del Paso  d) al Paso  h). 
d) Calcule  la repetibilidad  como  la desviación  estándar  de la muestra  divida  entre  el valor  promedio.  
Para  la permitividad,  esta está dada  por: 
 Ecuación  (O.16)  
Donde  el valor  promedio  es 
 Ecuación  (O.17)    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Haga  lo mismo  para la conductividad.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Estas  ecuaciones  pueden  utilizarse  para derivar  la Incertidumbre  de la temperatura  para el LET en 
particular.  La Incertidumbre  de Tbaja y Talta debe  ser menor  a 0.1 °C. 
 
O.2.4.5  PERTURBACIÓN  DEL AMBIENTE.  
Incertidumbres  en la medición  pueden  ocurrir  cuando  señales  de RF ambientales  no deseadas  están  
presentes  durante  la prueba  del SAR.  Los niveles  de RF ambiental  son evaluados  al realizar  mediciones  del 
SAR utilizando  el mismo  arreglo  del equipo  usado  para la prueba  del EBP,  pero con la potencia  de RF 
apagada.  Es posible  evitar  la comprobación  del ruido  ambiental  de RF antes  de cada  prueba  del SAR si el 
Laboratorio  de Prueba  puede  demostrar  que cualquier  fuente  de RF que puede  influenciar  la medición  del pico 
de SAR en 1 g no lo hace  en más de 0.012  W/kg.  
El numeral  5.2.1  requiere  que la Incertidumbre  debido  a las señales  de ruido  ambiental  de RF y la 
Incertidumbre  debido  a los efectos  de los esparcidores  de RF sea, para cada  uno, inferior  al 3 % del límite  de 
detección  más bajo del sistema.  Los arreglos  de prueba  descritos  en el Anexo  I de la presente  Disposición  
Técnica,  se usan  para evaluar  los efectos  de las reflexiones  provenientes  de objetos  cercanos  en el sitio de 
prueba.  Adicionalmente,  el ruido  ambiental  de RF debe  determinarse  realizando  mediciones  del SAR con 
todas  las fuentes  de RF locales  apagadas.  Los efectos  de las reflexiones  de RF y los campos  ambientales  
deben  resultar  en un pico de SAR en 1 g menor  a 0.012  W/kg,  el cual corresponde  a 3 % de 0.4 W/kg,  para 
proporcionar  una relación  señal -a-ruido  suficiente  que permita  cumplir  con el rango  dinámico  bajo de 100 
mW/kg  especificado  en esta Disposición  Técnica.  La Incertidumbre  del SAR debe  ingresarse  en la fila 
correspondiente  de la Tabla  O.4 para efectos  de campo  ambientales  y se puede  asumir  una distribución  
rectangular  de probabilidad.  
Cuando  se realizan  las mediciones  del SAR en un ambiente  controlado,  tal como  una cámara  anecoica,  
los efectos  de la RF ambiental  deben  ser evaluados  al menos  una vez al año. Cuando  las medici ones  del SAR 
no se realizan  en ambientes  controlados,  los efectos  de la RF ambiental  deben  ser evaluados  periódicamente,  
al menos  cada  4 meses,  o cuando  cambien  las condiciones  de RF ambiental  asegurando  que cualquier  fuente  
no-periódica  de alta emisión,  por ejemplo,  radios  de dos vías,  está presente  en el ambiente  no controlado  
durante  las mediciones  del SAR.  En el caso  del ambiente  no controlado,  el Laboratorio  de Prueba  debe  
declarar  en el Reporte  de Prueba  la conformidad  de la RF ambiental  y fecha  de comprobación  del ruido  
ambiental.  
La justificación  para la evaluación  de la comprobación  de la RF ambiental  en ambientes  no-controlados  es 
que no hay razón  para evaluar  esta contribución  de Incertidumbre  antes  de cualquier  medición  del SAR si 
puede  demostrar se que las fuentes  de RF están  lo suficientemente  alejados  de la ubicación  del sistema  de 
medición  del SAR,  incluso  si el sistema  de medición  está ubicado  en un ambiente  no-controlado,  dada  la 
naturaleza  de campo  cercano  de la medición  del SAR.  Se recomien da la justificación  sobre  los intervalos  de 
calibración  descritos  en la norma  -NMX -CC-10012 -IMNC -2004  "SISTEMAS  DE GESTION  DE LAS 
MEDICIONES -REQUISITOS  PARA  LOS PROCESOS  DE MEDICION  Y LOS EQUIPOS  DE MEDICION "(5) 
para evaluar  la periodicidad  de la evaluació n de los efectos  de la RF ambiental  en las mediciones  del SAR.  
O.2.5  CONTRIBUCIÓN  DEL POSPROCESAMIENTO.  
O.2.5.1  GENERAL.  
Este numeral  describe  la estimación  de la Incertidumbre  resultante  del posprocesamiento  de la 
información  discreta  medida  para determin ar el pico promedio  espacial  del SAR en 1 g y 10 g, es decir,  la 
Incertidumbre  combinada  de los algoritmos  para interpolación,  extrapolación,  promedio  y para hallar  el 
máximo.  Estos  algoritmos  pueden  añadir  Incertidumbre  debido  a las suposiciones  generales  sobre  el 
comportamiento  de los campos,  y por lo tanto  pueden  no predecir  con perfección  la distribución  del campo  
eléctrico  en el LET para un EBP en específico.  La Incertidumbre  del algoritmo  es función  de la resolución  
elegida  para la medición  y de los métodos  de posprocesamiento  utilizados  en los escaneos  y de área y de 
zoom.  
La distribución  real del SAR en la ubicación  del pico es fuertemente  dependiente  de la frecuencia  de 
operación  y del diseño  del EBP,  posición  de prueba,  y proximidad  al LET.  Las distribuciones  del SAR pueden  
tener  un gradiente  bastante  plano  cuando  una fuente  de baja frecuencia  está a una gran distancia,  o puede  
tener  un gradiente  bastante  pronunciado  cuando  una pequeña  fuente  de alta frecuencia  tal como  una antena  
de helicoidal  está situada  a un lado del tejido.  En algunos  casos,  el SAR máximo  no está en la superficie  del 
MSH  debido  a la cancelación  de los campos  magnéticos  en la superficie  de este.  
Las funciones  analíticas  de distribución  del SAR presentadas  a continuación  pretenden  simular  estas  
condiciones  y han sido desarrolladas  con el propósito  de esta estimación  de la Incertidumbre.  Estas  funciones  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
de referencia  se emplean  para crear  conjuntos  de datos  artificiales  o "ficticios " del SAR para probar  las 
subrutinas  de posprocesam iento  del software  del sistema.  Valores  calculados  de la función  de referencia  con 
separaciones  grandes  y pequeñas  entre  los puntos  de la rejilla,  las mismas  que son utilizadas  en las 
mediciones,  son insumos  para el software  del sistema  del SAR.  Los valore s del SAR en los puntos  de la rejilla  
que corresponden  a las rejillas  de medición  del escaneo  de área y del escaneo  de zoom  son calculados  de 
acuerdo  con las tres distribuciones  del SAR dadas  en O.2.5.2  y procesadas  por la interpolación,  extrapolación  
y algoritmos  de integración  del sistema  como  si en realidad  estuvieran  siendo  medidos.  Los valores  
resultantes  del SAR en 1 g y 10 g son comparados  con los valores  de referencia  del SAR listados  en O.2.5.2 . 
Los procedimientos  para evaluar  la Incertidumbre  del SAR de los algoritmos  de post-procesamiento  en los 
escaneos  de área y de zoom  son descritos  en O.2.5.3 . Las funciones  de prueba  asumen  una interface  
LET-MSH  plana.  Este concepto  de Incertidumbre  asume  que no hay errores  en la colocación  de los puntos  de 
la rejilla  calculados  con las funciones  analíticas  de distribución,  y las Incertidumbres  del posicionamiento  de la 
sonda  y de la medición  no están  incluidas.  
La Incertidumbre  del pos procesamiento  debe  estimarse  utilizando  una función  de probabilidad  
rectang ular. 
O.2.5.2  EVALUACIÓN  DE LAS FUNCIONES  DE PRUEBA.  
Se emplean  tres funciones  analíticas,  f1, f2 y f3, para representar  el posible  intervalo  de distribuciones  del 
SAR de un EBP probado  de acuerdo  con los procedimientos  de esta Disposición  Técnica.  Para  el intervalo  de 
frecuencias  de 30 MHz – 3 000 MHz,  la función  f1 está basada  en la evaluación  de niveles  del SAR obtenidos  
de DCI reales.  Conjuntos  de dos parámetros  son dados  para f1 de tal forma  que las distribuciones  del SAR 
con uno o dos máximos  pueden  ser evaluadas.  La función  f2 es utilizada  para considerar  las condiciones  de 
exposición  con cancelación  del campo  magnético  en la superficie  MSH/LET.  Para  el intervalo  de frecuencias  
por encima  de 3 GHz,  se añade  f3 para considerar  las mayores  atenuaciones.  Dado  que el ruido  puede  tener  
efectos  sobre  la extrapolación  en estas  frecuencias,  se incluye  un término  de ruido.  Las funciones  de 
distribución  están  definidas  en la superficie  del MSH  donde  z = 0, y el LET de medio -espacio  está definido  
para toda z > 0. 
 
a = 20 mm;   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
A = 1 W/kg;  
Nrms es la amplitud  del ruido  del sistema  en W/kg  en el LET en ausencia  de una señal  de RF. Este 
parámetro  es dependiente  del sistema  y corresponde  con el ruido  medido  dentro  del LET en 
ausencia  de una señal  de RF de acuerdo  con O.2.4.5 . Para  la evaluación  de la función  de 
referencia  f3, se debe  usar un valor  de 0.1 W/kg  para Nrms. 
 
Un valor  de d = 2.5 mm, por ejemplo,  proporciona  un desplazamiento  lateral  en la distribución  del SAR de 
forma  que la ubicación  del pico no está aline ada con la rejilla  de medición  teniendo  un incremento  de 5 mm. 
Esta desviación  se utiliza  para probar  las subrutinas  y la Incertidumbre  del software  de búsqueda  de picos.  
Los valores  de referencia  del SAR de las funciones  de distribución  f1, f2 y f3 para cubos  de 1 g y 10 g 
alineados  con los ejes de coordenadas  (x, y, z) son dados  en la Tabla  O.3. Cuando  la función  f1 es 
considerada,  la desviación  máxima  de los valores  de referencia  obtenida  considerando  los casos  de un pico o 
dos picos,  deben  utilizarse  para los cálculos  de la Incertidumbre  del posprocesamiento.  Los valores  de 
referencia  son utilizados  en los siguientes  numerales  para probar  otras  funciones  de procesamiento  de datos.  
Tabla  O.3.- Valores  de referencia  del SAR  en Watts  por kilogramo  utilizado s para  estimar  las 
Incertidumbres  del post -procesamiento  
Función  Valor  de referencia  del SAR  
W/kg  Caso  del pico 
Cubo  de 1 g Cubo  de 10 g 
f1 0.791  0.494  Un pico 
f1 0.796  0.503  Dos picos,  cubo  centrado  en el pico primario  
f1 0.686  0.438  Dos picos,  cubo  centrado  en el pico secundario  
f2 1.796  1.375   
f3 0.157  0.026  8  
 
O.2.5.3  EVALUACIONES  DE LA INCERTIDUMBRE  DE LOS ALGORITMOS  PARA  EL 
PROCESAMIENTO  DE DATOS.  
O.2.5.3.1  EVALUACIÓN  DEL ESCANEO  DE ÁREA  CON  AMPLIA  SEPARACIÓN.  
Una condición  previa  para la evaluación  del pico promedio  espacial  del SAR con una determinada  
Incertidumbre  es que la ubicación  de la exposición  máxima  puede  ser determinada  de los datos  del escaneo  
de área con tal precisión  que el pico promedio  espacial  del SAR está completamente  contenido  en el volumen  
del escaneo  de zoom.  En otras  palabras,  los algoritmos  de interpolación  del escaneo  de área deben  ser 
capaces  de localizar  las ubicaciones  de los picos  del SAR con una exactitud  igual  o mayor  a ±LZ/2 mm,  donde  
LZ es la longitud  del lado del volumen  de escaneo  de zoom.  Si esta condición  previa  se cumple,  lo cual se 
prueba  con los procedimientos  de este numeral,  entonces  la evaluación  del escaneo  de área no contribuye  al 
presupuesto  de Incertidumbre.  
Los valores  de las funciones  de refere ncia calculados  en los puntos  usuales  de la rejilla  del escaneo  de 
área son insumos  para el software  del sistema.  El algoritmo  de interpolación  trata a estos  datos  de puntos  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
como  si hubieran  sido medidos  para completar  el escaneo  de área y determinar  la ubicación  del pico del SAR 
(xeval, yeval). Esto es comparado  con la ubicación  real del pico definida  por las funciones  analíticas  en (xref, yref) 
= (-2.5, -2.5) mm, cuando  d = 2.5 mm. Los subíndices  "eval" y "ref" se refieren  a evaluado  y referencia,  
respect ivamente.  En otras  palabras,  las siguientes  desigualdades  deben  ser satisfechas:  
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Este desplazamiento  es considerado  en las funciones  de referencia  f1, f2 y f3, definidas  O.2.5.2  mediante  
la incorporación  de la distancia  d. Dado  que este desplazamiento  variará en la práctica,  el valor  de d debe  
variar  dentro  del rango:  
 Ecuación  (O.26)  
donde  Lc es la longitud  del lado del cubo  (10 mm para 1 g, 21.5 mm para 10 g). Para  cada  distancia  d, la 
Incertidumbre  más grande  producida  por cualquiera  de las tres funci ones  es registrada.  El valor  cuadrático  
medio  de los valores  más grandes  de Incertidumbre  para varias  distancias  d es ingresado  como  la 
Incertidumbre  debido  a la extrapolación,  interpolación  e integración.  
NOTA  Aunque  el requisito  para el escaneo  de área es que el pico local del SAR esté localizado  dentro  de 
|d|≤ LZ/2, un intervalo  más pequeño  del establecido  en la ecuación  O.26.  es usado  aquí para garantizar  que el 
cubo  de 1 g y 10 g pueda  ser calculado  en el primer  intento.  Para  valores  de (LZ-Lc)/2<|d|≤L Z/2, el software  de 
medición  debe  advertir  que el cubo  de 1 g o 10 g no está capturado  y que la medición  debe  ser reintentada.  
Esto no afectará  a la Incertidumbre,  por lo que aquí no es necesario  considerar  este caso.  
a) Escoja  un desplazamiento  d para la evaluación  de las funciones  f1, f2 y f3. d debe  variar  desde  -(LZ-
Lc)/2 hasta  +(L Z-Lc)/2 en incrementos  pequeños  (por ejemplo,  en pasos  de 1 mm).  Debe  también  
variarse  por separado  en las direcciones  de x y y. 
b) Los valores  del SAR son calculados  de acuerdo  con las funciones  f1, f2 y f3, en los puntos  de la 
rejilla  de evaluación  que corresponde  a los puntos  de volumen  medidos  en el escaneo  de zoom.  El 
centro  del volumen  del escaneo  de zoom  debe  ser colocado  en 
 
donde  
Lh es la altura  del volumen  del escaneo  de zoom,  y 
zd es el punto  de medición  más cercano  a la superficie  interna.  
c) Los valores  calculados  del SAR son extrapolados  a la superficie  del MSH  en z = 0 por el software  del 
sistema  para obtener  puntos  adicionales  en el volumen  del escaneo  de zoom  que no pueden  ser 
medido  debido  a restricciones  de la sonda.  Ambos,  los puntos  de datos  calculados  y extrapolados  
son entonces  interpolados  a una resolución  más fina con el software  del sistema,  el cual 
subsecuentemente  aplica  los algoritmos  de integración,  así como  el algoritmo  de búsqueda  para 
encontrar  el pico promedio  espacial  del SAR dentro  del volumen  del escaneo  de zoom  para 
determinar  el SAR más alto en 1 g o 10 g. Otros  procedimientos  son posibles.  Si el sistema  no 
permite  la importación  de los valores  del SAR para realizar  la evaluación,  el mismo  algoritmo  debe  
implementarse  de forma  independiente  mediante  otros  métodos  para evaluar  los algoritmos  de 
extrapolación,  interpolación  e integración.  
d) Los valores  del SAR en 1 g y 10 g determinados  por el sistema  o por el software  de procesamiento  
(SAR eval) son comparados  con los valores  de referencia  del SAR dados  en O.2.5.2 . La desviación  
estándar  causada  por el ruido  aleatorio  (SAR desvest (Nrms)) es determinada  evaluando  f3 por lo menos  
100 veces,  y con cada  una de las 100 o más evaluaciones  utilizando  diferentes  parámetros  de ruido  
aleatorio.  La Incertidumbre  del SAR para las funciones  de distribución  f1 y f2 es calculada  utilizando  
la ecuación:  
 Ecuación  (O.27)  
La Incertidumbre  para la función  de distribución  f3 es calculado  utilizando  la ecuación:  
 
Ecua ción (O.28)  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
e) Se registra  la Incertidumbre  del SAR más alta estimada  por cualquiera  de las tres funciones  de 
distribución.  
f) Repita  del Paso  b) al Paso  d) para otros  valores  de desplazamiento  d. 
g) Calcule  el valor  cuadrático  medio  de las Incertidumbres  calculadas  en el Paso  d) para cada  
desplazamiento  d de arriba.  Este valor  debe  ingresarse  como  la Incertidumbre  debido  a la 
extrapolación,  interpolación  e integración  en la fila y columna  correspondiente  de la Tabla  O.4 
asumiendo  una distribución  rectangul ar de probabilidad.  
h) Registre  los siguientes  parámetros  utilizados  para estimar  la Incertidumbre  del escaneo  de zoom.  
 la dimensión  de la rejilla  empleada  para muestrear  las funciones  de referencia  ambas  en 
términos  del número  de puntos  y pasos  de muestre o en las tres dimensiones;  
 el número  de puntos  de interpolación  incluidos  entre  los dos puntos  de prueba,  o la resolución  de 
interpolación  en las tres direcciones,  para las funciones  de referencia;  
 la dimensión  dbe de la región  de extrapolación,  es decir  la distancia  entre  la posición  del sensor  
de la sonda  en el primer  punto  de medición  y la superficie  del MSH  (el punto  de medición  está 
detrás  de la punta  de la sonda);  
 los algoritmos  de interpolación,  extrapolación  y promedio  utilizados.  
Las condiciones  computacionales  (tal como  el número  de puntos  de la rejilla,  los incrementos  de la rejilla,  y 
el número  de puntos  de interpolación  en las tres direcciones)  deben  ser las mismas  para las tres funciones.  
O.2.6  TOLERANCIA  Y DESPLAZAMIENTO  DE LA FUENTE  ESTÁNDAR.  
Para  la validación  del sistema,  las tolerancias  mecánicas  y eléctricas  de la fuente  estándar  afectan  los 
valores  del pico espacial  del SAR resultantes.  La construcción  física  real también  se desvía  del modelo  
numérico  en que se basan  los valores  objetivo.  La desviación  e Incertidumbre  resultantes  pueden  ser 
determinadas  por evaluaciones  de Tipo A o tipo B. El Tipo A involucraría  evaluaciones  con diferentes  LET,  
sondas  y MSH.  Para  evaluaciones  de Tipo B, es necesario  evaluar  todos  los parámetros  experimenta l o 
numéricamente.  
O.3 ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE.  
O.3.1  INCERTIDUMBRES  COMBINADA  Y EXPANDIDA.  
Las contribuciones  de cada  componente  a la Incertidumbre  deben  registrarse  con descripción,  distribución  
de probabilidad,  coeficiente  de sensibilidad  y valor  de Incertidumbre.  Una forma  tabular  recomendada  se 
muestra  en la Tabla  O.4. La Incertidumbre  estándar  combinada  uc debe  estimarse  de acuerdo  con la siguiente  
fórmula:  
 Ecuación  (O.29)  
Donde:  
ci es el coeficiente  de sensibilidad;  
uc es la Incertidumbre  estándar  combinada;  
ui es la Incertidumbre  estándar.  
La Incertidumbre  expandida  U debe  estimarse  utilizando  un intervalo  de confianza  de 95 %. 
O.3.2  MÁXIMA  INCERTIDUMBRE  EXPANDIDA.  
La Incertidumbre  expandida  con un intervalo  de 95 % no debe  exceder  30 % para los valores  del pico 
espacial  promedio  del SAR en el intervalo  de 0.4 W/kg  a 10 W/kg.  Si la Incertidumbre  es mayor  al 30 %, los 
datos  reportados  deben  considerar  la diferencia  en porcentaje  entre  la Incertidumbre  real y el 30 % del valor  
objetivo.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Tabla  O.4.- Plantilla  de evaluación  de la Incertidumbre  de la medición  para  una prueba  del SAR  de un 
EBP.  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Tabla  O.5.- Plantilla  de evaluación  de la Incertidumbre  de la medición  para  la validación  del sistema.  
 
Tabla  O.6.- Plantilla  de evaluación  de la Incertid umbre  de la medición  para  la repetibilidad  del sistema.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Notas  para  las Tablas  O.4 a la O.6: 
NOTA  1: Los encabezados  de las columnas  a-k se dan para referencia.  
NOTA  2: Las abreviaciones  empleadas  en la Tabla  O.4: 
N, R, U – funciones  de distribución  de probabilidad  normal,  rectangular,  en forma  de u. 
Div.- divisor  utilizado  para obtener  la Incertidumbre  estándar.  
NOTA  3: Los componentes  de la Incertidumbre  indicadas  en esta tabla  se basan  en procedimientos  y 
protocolos  de pruebas  desarrollados  para este documento.  Cuando  los protocolos  y procedimientos  varíen,  
pueden  aplicarse  diferentes  componentes  de la Incertidumbre,  por ejemplo,  parámetros  definidos  para probar  
otros  arreglos  del MSH  y posiciones  del DCI. 
NOTA  4: El divisor  es una función  de la distribu ción de probabilidad  y de los grados  de libertad  (vi y vefec) 
NOTA  5: ci es el coeficiente  de sensibilidad  que debe  aplicarse  para convertir  la variabilidad  de la 
componente  de la Incertidumbre  en una variabilidad  del SAR.  
NOTA  6: Vea el numeral  O.1.3,  para discusiones  sobre  los grados  de libertad  (vi) para la Incertidumbre  
estándar  y grados  de libertad  efectivos  (vefec) para la Incertidumbre  expandida.  
NOTA  7: M en la columna  de vi es el número  de pruebas.  
NOTA  8: Algunas  cantidades  que influyen  en la Incertidumbre  pueden  ser estimadas  de la especificación  
del desempeño  proporcionada  por el fabricante  del equipo;  la Incertidumbre  de ciertos  otros  componentes  que 
pueden  variar  de prueba  a prueba  puede  requerir  ser estimada  para cada  medición.  
NOTA  9: Todas  las cantidades  con influencia  en esta plantilla  son aplicables  para las pruebas  de 
validación  del sistema  excepto  los tres rubros  en el grupo  Relacionado  a las Muestras  de Prueba  donde  son 
reemplazadas  por un grupo  Dipolo  que contiene  dos cantidades  con influencia  descritas  como:  distancia  entre  
el eje del dipolo  y el LET,  deriva  de la potencia  de entrada  y del SAR.  
NOTA  10: La condición  de repetibilidad  de la medición  aquí se define  como  "condición  de la medición,  
obtenida  de un conjunto  de condiciones  que incluyen  el mismo  procedimiento  de medición,  los mismos  
operadores,  el mismo  sistema  de medición,  las mismas  condiciones  de operación  y la misma  ubicación,  y 
mediciones  replicadas  en los mismos  objetos  o similares  en un corto  periodo  de tiempo " por lo tanto, 
enfatizando  implícitamente  que un aspecto  clave  es que la repetibilidad  debe  incluir  las condiciones  y los 
componentes  para la prueba  SOLO  dentro  de un Laboratorio  de Prueba  en específico.  En este contexto,  el 
dipolo  utilizado  para las pruebas  de repeti bilidad  del sistema  no es parte  del sistema  de medición.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
ANEXO  P 
ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE  PARA  LAS PRUEBAS  INDICADAS  EN EL NUMERAL  5.1. 
P.1 CONSIDERACIONES  GENERALES.  
P.1.1  CONCEPTO  DE ESTIMACIÓN  DE LA INCERTIDUMBRE.  
La estimación  de la Incertidumbre  para mediciones  complejas  sigue  siendo  una tarea  difícil  y requiere  
conocimiento  ingenieril  especializado  y de alto nivel.  Con el fin de facilitar  esta tarea,  en este anexo  se 
proporcionan  directrices  y ecuaciones  de aproximación,  que permiten  la estimaci ón de cada  componente  
individual  de la Incertidumbre.  El concepto  está diseñado  para proporcionar  la Incertidumbre  del sistema  para 
el intervalo  completo  de frecuencias  de 300 MHz a 6 GHz y para cualquier  EBP dentro  del alcance  del 
numeral  5.1 de la presen te Disposición  Técnica.  La evaluación  de la Incertidumbre  descrita  en el presente  
anexo  también  está diseñada  para ser ampliamente  aplicable  a los sistemas  de medición  del SAR que 
cumplen  con los requisitos  de esta Disposición  Técnica.  No obstante,  algunos  sistemas  de medición  pueden  
requerir  análisis  adicional  de la Incertidumbre.  Dado  que las Incertidumbres  toman  en cuenta  un amplio  
intervalo  de DCI dentro  del alcance,  la Incertidumbre  puede  ser sobreestimada  para algunas  componentes  
con el fin de no sube stimar  la Incertidumbre  de la medición,  pero permite  aproximaciones,  como  se explica  en 
este anexo.  
Se debe  tener  en cuenta  que es insuficiente  sólo proporcionar  la Tabla  P.7 sin la disponibilidad  de 
documentación  detallada  sobre  la estimación  de cada  cantidad influyente  incluyendo  su metodología,  
evaluación  de los datos  para cada  componente,  así como  la forma  en que la Incertidumbre  fue derivada  del 
conjunto  de datos.  
P.1.2  EVALUACIÓN  TIPO  A Y TIPO  B. 
Tanto  las evaluaciones  Tipo A como  las Tipo B de la Incertidumbre  estándar  se deben  emplear.  La 
evaluación  de la Incertidumbre  mediante  análisis  estadístico  de una serie  de observaciones  se denomina  
evaluación  de la Incertidumbre  Tipo A. La evaluación  de la Incertidumbre  por medios  diferentes  al análisis  
estad ístico  de una serie  de observaciones  es denominada  evaluación  de la Incertidumbre  Tipo B. Cada  
componente  de la Incertidumbre,  independientemente  de cómo  fue evaluada,  se representa  por una 
desviación  estándar  estimada,  denominada  Incertidumbre  estándar,  la cual se determina  mediante  la raíz 
cuadrada  positiva  de la varianza  estimada.  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
P.1.3  GRADOS  DE LIBERTAD  Y FACTOR  DE COBERTURA.  
Cuando  los grados  d libertad  son menores  a 30, un factor  de cobertura  de 2 no es el multiplicador  
apropiado  para lograr  el 95 % de nivel de confianza.  Un método  simple  pero sólo aproximado  es utilizar  la 
distribución  de probabilidad  t de Student  con t en lugar  del factor  de cobertura  k. Las desviaciones  estándar  de 
las distribuciones  de probabilidad  t son más angostas  que las de las distribuciones  de probabilidad  normales  
(Gaussianas),  pero se aproximan  a una distribución  Gaussiana  cuando  hay una gran cantidad  de grados  de 
libertad.  Se puede  asumir  que los grados  de libertad  son infinitos  para la mayoría  de las Incertidumbres  
estándar basadas  en evaluaciones  Tipo B. Entonces,  el número  efectivo  de grados  de libertad  de la 
Incertidumbre  estándar  combinada,  uc, en su mayoría  dependerá  de los grados  de libertad  de las 
contribuciones  de Tipo A y de sus magnitudes  respecto  a las de las contribuciones  Tipo B. El factor  de 
cobertura  kp para una población  pequeña  debe  ser determinado  con la siguiente  ecuación:  
 Ecuación  (P.1)  
Donde:  
kp es el factor  de cobertura  para una probabilidad  p dada;  
tp (vefec) es la distribución  t; 
vefec es el núme ro efectivo  de grados  de libertad  estimados  utilizando  la ecuación  de Welch -
Satterthwaite:  
 Ecuación  (P.2)  
ci es el coeficiente  de sensibilidad  de cada  componente  de la Incertidumbre  ui; 
vi es el número  de grados  de libertad  para cada  componente  de la Incertidumbre  ui. 
El subíndice  p se refiere  al nivel de confianza  aproximado,  por ejemplo  95 %. 
NOTA   Como  ejemplo,  la Incertidumbre  estándar  combinada  utilizando  la ecuación  de 
Welch -Satterthwaite  a partir  de todas  las cantidades  que influyen  indicadas  en la Tabla  P.7 (Columna  h) es 
uc= 13.9 % asumiendo  tolerancias  de 6.0 % y 5.0 % para el posicionamiento  y el sujetador.  De la ecuación  
anterior  y la Tabla  P.7, las Columnas  f, h y k, los grados  de libertad  efectivos  para la Incertidumbre  estándar  
combinada  vefec= 136 por lo que k= 2 aplica  en este caso,  y la Incertidumbre  expandida  es U=2×13.9   %=27.8  
%. Para  ilustrar  el efecto  de variaciones  en componentes  específicas,  un ejemplo  extremo  es con 
Incertidumbres  de 22 % y 15 % para variaciones  en el posicionamien to y en el sujetador,  respectivamente,  
con grados  de libertad  iguales  a 5 para cada  (vi=5). Entonces,  uc= 25, k=k p=K95=t=t 95≈t95,45= 2.11,  y la 
Incertidumbre  expandida  U=2.11×29.0  %=61.2  %. 
P.2 COMPONENTES  QUE  CONTRIBUYEN  A LA INCERTIDUMBRE.  
P.2.1  GENERAL.  
Cada  componente  de Incertidumbre  dependiente  de la frecuencia  debe  ser evaluada  en la banda  de 
frecuencias  en que se realizará  la evaluación  del SAR.  Para  modos  de operación  con un intervalo  de 
frecuencia  determinado,  la contribución  de la Incertidumbre  es el valor  más alto encontrado  en ese intervalo  
de frecuencias.  
P.2.2  CALIBRACIÓN  DE LAS SONDAS  PARA  EL SAR.  
P.2.2.1  GENERAL.  
En el Anexo  E de la presente  Disposición  Técnica,  se establece  un protocolo  para la evaluación  de los 
coeficientes  de calibración  de las sondas  para el SAR y para la estimación  de la Incertidumbre.  La   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Incertidumbre  de la sensibilidad  de la sonda  debe  estimarse  asumiendo  una distribución  de probabilidad  
normal.  
P.2.2.2  ISOTROPÍA  DE LA SONDA.  
La isotropía  de la sonda  de campo  eléctrico  es una medida  de la desviación  en la respuesta  de la sonda  a 
una polarización  arbitraria  del campo.  En general,  los campos  emitidos  por un Handsets  son polarizados  de 
forma  arbitraria.  Sin embargo,  los campos  inducidos  en el LET tienen  una componente  predominante  de 
polarización  que es paralela  a la superficie  del MAC,  debido  a la física  del mecanismo  de absorción.  La 
Incertidumbre  de la isotropía  hemisférica  (uisotropía_hemisférica ) está relacionada  con la polarización  arbitraria  del 
campo  (incluye  la Incertidumbre  de la isotropía  axial),  y la Incertidumbre  de la isotropía  axial está relacionada  
a los campos  normales  al eje de la sonda.  
La isotropía  de la sonda  debe  medirse  de acuerdo  al protocolo  definido  en el Anexo  E de la presente  
Disposición  Técnica.  La Incertidumbre  a debida  a la isotropía  (uisotropía ) debe  estimarse  con una distribución  de 
probabilidad  rectangular  dada  por la siguiente  ecuación:  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
El nivel de potencia  de referencia  Pref debe  elegirse  de tal manera  que la relación  señal  a ruido  
(deter minada  en el momento  de la medición)  sea de 6 dB. Lo anterior  debe  verificarse  utilizando  los datos  del 
barrido  en potencia.  En la Tabla  P.7, Tabla  P.8 y Tabla  P.9 debe  asumirse  una distribución  de probabilidad  
rectangular  para la Incertidumbre  del límite  de detección  de la sonda.  
P.2.2.4  RESPUESTA  DE LA SONDA  A LA MODULACIÓN.  
Las respuestas  de los sensores  de la sonda,  basados  en diodos  detectores,  a señales  moduladas  puede  
ser compleja  dado  que los diodos  detectores  son elementos  principalmente  no lineale s. Los parámetros  de 
linealización  para una modulación  en particular  deberían  determinarse  mediante  una calibración  experimental  
relativa,  es decir,  barrido  de potencia  con una modulación  en particular,  como  se describe  en el numeral  E.2. 
Los parámetros  de linealización  deben  determinarse  por separado  para cada  sensor.  
La siguiente  Incertidumbre  puede  determinarse  utilizando  cualquier  fuente  (por ejemplo,  una guía de onda  
o un dipolo)  con un arreglo  equivalente  a aquel  descrito  en la Figura  D.1. El arreglo  para la generación  de 
señal  debe  simular  la modulación  para la cual la Incertidumbre  es determinada  de acuerdo  a la especificación  
del estándar  del sistema  de comunicación.  La potencia  debe  incrementarse  hasta  obtener  en el sensor  de la 
sonda  una tensión  equivalente  desde  menor  que P0 = 0.1 W/kg  hasta  la equivalente  a mayor  que 10 W/kg  
para el sensor  investigado,  en escalones  de 5 dB. En cada  nivel de potencia,  el SAR debe  medirse  con la 
señal  modulada  y con OC a la misma  potencia  RMS  (se requiere  la verifi cación  de que el medidor  de potencia  
use un detector  de RMS  verdadero  y que el amplificador  es lo suficientemente  lineal  para toda la dinámica  de 
la señal).  Este procedimiento  debe  repetirse  para cada  sensor  de campo.  
 
P.2.2.5  EFECTO  FRONTERA.  
El efecto  de frontera  de la sonda  introduce  Incertidumbre  en la medición.  Para  los propósitos  de este 
estándar,  esta Incertidumbre  es despreciable  si la mínima  distancia  entre  la punta  de la sonda  y la superficie  
interior  del MAC  es siempre  mayor  al diámetro  de la punta de la sonda.  
En algunos  casos,  puede  necesitarse  que la sonda  realice  mediciones  a distancias  menores  a un diámetro  
de la punta  de la sonda,  con el objetivo  de reducir  la Incertidumbre  de interpolación  y extrapolación.  Entonces,  
la Incertidumbre  del efecto frontera  del numeral  E.6 debe  evaluarse  de preferencia  utilizando  el sistema  de 
guía de onda  descrito  en E.3.2.3.3 . Alternativamente,  el método  de la temperatura  descrito  en E.3.2.3.2  puede  
utilizarse  en frecuencias  inferiores  a 800 MHz.  El método  descrito a continuación  es válido  asumiendo  el 
ángulo  entre  el eje de la sonda  y la línea  normal  a la superficie  está dentro  de los requisitos  de la Tabla  5 y la 
Tabla  6. Dado  que el efecto  de frontera  es una característica  específica  de la sonda,  debe  determ inarse  
durante  la calibración  de la sonda  (es decir,  la influencia  del diámetro  de la punta  de la sonda).  Si se aplican  
algoritmos  para compensar  el efecto  de frontera,  entonces  la Incertidumbre  del SAR debe  determinarse  con la   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
misma  evaluación  de hardware  y software  usada  para el desarrollo  de las mediciones  del SAR.  La 
Incertidumbre  del efecto  frontera  puede  estimarse  de acuerdo  con la ecuación  de aproximación  de la 
Incertidumbre  mostrada  a continuación,  la cual está basada  en extrapolaciones  lineales  y exponenciales  entre  
la superficie  y dbe + descalón  a lo largo  de líneas  que son aproximadamente  normales  a la superficie:  
 
Si no hay disponibilidad  de sistemas  de guía de onda  para determinados  intervalos  de frecuencias,  
deberían  emplearse  sondas  de temper atura  para evaluar  los valores  de referencia  SAR ref en las ubicaciones  
dbe y (dbe+descalón ), y se debe  tomar  en consideración  la Incertidumbre  del SAR de la sonda  de temperatura.  Si 
se emplean  los métodos  de temperatura,  entonces  SAR ref es el valor  en esa ubicación  determinado  utilizando  
la sonda  de temperatura.  Tome  en cuenta  que la calibración  en sí debe  realizarse  a distancias  mayores  a un 
diámetro  de la sonda  entre  la punta  de la sonda  y la frontera,  donde  el efecto  de frontera  es despreciable.  
Ingrese  la Incertidumbre  del efecto  frontera  de la sonda  en la fila y columna  apropiadas  en la Tabla  P.7, Tabla  
P.8, y Tabla  P.9 utilizando  una distribución  de probabilidad  rectangular.  
P.2.2.6  INCERTIDUMBRE  DE LA ELECTRÓNICA  DE MEDICIÓN  DE LA SONDA  DE CAMPO.  
Toda s las Incertidumbres  relacionadas  con la electrónica  de medición  de las sondas,  incluyendo  la 
ganancia  y la linealidad  del amplificador  de instrumentación,  su efecto  de carga  en la sonda,  y la exactitud  del 
algoritmo  convertidor  de señal,  deben  evaluarse  para estimar  la máxima  Incertidumbre  del SAR.  Un método  
para determinar  estas  componentes  de Incertidumbre  es reemplazar  la sonda  con una fuente  equivalente  que 
tenga  la misma  impedancia  de fuente  que la sonda  bajo consideración,  de acuerdo  con la especific ación  del 
fabricante  de la sonda.  Generalmente  esto lo realiza  el fabricante  del sistema.  Cada  Incertidumbre  debe  
convertirse  a una Incertidumbre  estándar  utilizando  una distribución  de probabilidad  rectangular.  Por lo tanto,  
el valor  de la raíz de la suma  de cuadrados  de estas  Incertidumbres  debe  utilizarse  para determinar  la 
Incertidumbre  total de la electrónica  de medición.  
P.2.2.7  INCERTIDUMBRE  DEL TIEMPO  DE RESPUESTA  A UNA  SEÑAL  DE ESCALÓN.  
La Incertidumbre  del tiempo  de respuesta  a una señal  de la sonda de campo  es evaluada  exponiendo  la 
sonda  a un escalón  de campo  eléctrico  que produzca  al menos  un SAR de 100 W/kg  cerca  de la superficie  del 
MAC.  El tiempo  de respuesta  a la señal  es evaluado  como  el tiempo  que necesita  la sonda  y su electrónica  de 
medi ción para alcanzar  el 90 % del valor  final esperado  producido  por la respuesta  al escalón  a través  del 
encendido  y apagado  de la potencia  de RF. Durante  la medición  del SAR,  la sonda  debe  permanecer  
estacionaria  en cada  ubicación  de medición  por al menos  el doble  del tiempo  resultante  de la evaluación  del 
tiempo  de respuesta,  lo anterior  para que la Incertidumbre  del tiempo  de respuesta  de la sonda  a una señal  
sea despreciable.  Bajo estas  condiciones  de medición,  un valor  de tolerancia  de cero puede  ingresa rse en la 
tabla  de Incertidumbre  apropiada.  De lo contrario,  la Incertidumbre  del SAR debido  al tiempo  de respuesta  a 
una señal  debe  evaluarse,  utilizando  las características  de la señal  del EBP.  En este caso,  la Incertidumbre  
del tiempo  de respuesta  a una señal  de escalón  es igual  al porcentaje  de diferencia  entre  el SAR medido  en 
un instante  de medición  elegido  y el SAR medido  al doble  de tiempo  del instante  de medición  elegido  
previamente.  Se debe  asumir  una distribución  de probabilidad  rectangular.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
P.2.2.8 INCERTIDUMBRE  DEL TIEMPO  DE INTEGRACIÓN  DE LA SONDA.  
P.2.2.8.1  GENERAL.  
Las Incertidumbres  del tiempo  de integración  de la sonda  pueden  surgir  cuando  los EBP no emiten  una 
señal  continua.  Cuando  el tiempo  de integración  y los intervalos  discretos  de muestreo  utilizados  en la 
electrónica  de la sonda  no están  sincronizados  con las características  pulsantes  de la señal  medida,  la 
energía  de RF en cada  ubicación  de medición  puede  no ser capturada  correctamente.  Esta Incertidumbre  
debe  evaluarse  de acuerdo  con las características  de la señal  del EBP antes  de realizar  la medición  del SAR.  
P.2.2.8.2  INCERTIDUMBRE  DEL TIEMPO  DE INTEGRACIÓN  DE LA SONDA  PARA  SEÑALES  
PERIÓDICAS  PULSANTES.  
Para  señales  con modulación  periódica  pulsante  y con periodo  de pulso  mayor  al 1 % del tiempo  de 
integración  de la sonda,  se deben  considerar  Incertidumbres  del SAR adicionales  cuando  el tiempo  de 
integración  de la sonda  no es un múltiplo  exacto  de la máxima  periodicidad.  La Incertidumbre  debe  evaluarse  
de acuerdo  a la máxima  Incer tidumbre  esperada  para un tiempo  de integración  de la sonda  no sincronizado  
asumiendo  una distribución  de probabilidad  rectangular.  Para  una señal  con una envolvente  s(t), la señal  
promedio  medida  por la sonda  durante  el tiempo  de integración  tint comenzan do en el instante  t0 está dado  por 
sint (t0,tint) en la siguiente  ecuación:  
 
La ecuación  anterior  es una aproximación  que típicamente  sobreestima  la Incertidumbre;  donde,  
ranura inactiva  es el número  de ranuras  inactivas  en una trama  con ranura total siendo  el número  total de ranuras.  
ttrama es la duración  de la trama,  con ttrama<tint. La Incertidumbre  total del tiempo  de integración  de la sonda  es 
la suma  de los errores  para todas  las subtramas  en la estructura  de la trama  que tiene  ranuras  inactivas.  Por 
ejemplo,  la trama  básica  para un sistema  GSM  tiene  una duración  de trama  de ttrama=4.6 ms, con 7 ranuras  
inactivas  en una trama  de 8 ranuras,  y la duración  de una multitrama  es tmultitrama =120  ms, 1 ranura  inactiva  en 
una trama  con 26 ranuras.  Para  un tiemp o de integración  de 0.2 s, se estima  que la Incertidumbre  es 
0.0201+0.0231=0.0432  o 4.32 % para GSM  utilizando  la ecuación  alternativa,  comparado  con el 3.84 % 
utilizando  las otras  dos ecuaciones.  Para  el caso  de GPRS  se considera  lo mismo  que GSM,  excepto  que el 
número  de ranuras  inactivas  puede  ser 6, 5, ..., donde  7 tramas  inactivas  es el peor de los casos.  
Para  la Incertidumbre  del tiempo  de integración  de la sonda  debe  asumirse  una distribución  de 
probabilidad  rectangular.  Para  señales  continuas  o equivalentes  a OC, debe  ingresarse  un valor  de 
Incertidumbre  de cero.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
P.2.2.8.3  INCERTIDUMBRE  DEL TIEMPO  DE INTEGRACIÓN  DE LA SONDA  PARA  SEÑALES  NO 
PERIÓDICAS.  
Para  señales  diferentes  a las periódicas  pulsantes,  el tiempo  de integración  de la sonda  debe  
determ inarse  de las mediciones  del SAR utilizando  una fuente  estable  con las mimas  características  de señal  
y el mismo  tipo de sonda  que es utilizado  para las mediciones  del EBP.  Deben  realizarse  mediciones  
consecutivas  en un solo punto  (donde  el SAR es al menos  1 W/kg)  utilizando  el tiempo  de integración  elegido  
y tiempos  de integración  progresivamente  más largos.  Para  el tiempo  de integración  de la sonda,  debe  
asumirse  una distribución  de probabilidad  rectangular.  La Incertidumbre  es la diferencia  en porcentaje  entre  el 
SAR promedio  a un tiempo  de integración  determinado  y el SAR promedio  al máximo  tiempo  de integración.  
P.2.3  CONTRIBUCIÓN  DE LAS RESTRICCIONES  MECÁNICAS.  
P.2.3.1  TOLERANCIAS  MECÁNICAS  DEL POSICIONADOS  DE LA SONDA  (DIRECCIONES  
PARALELAS  A LA SUPER FICIE  DEL MAC).  
Las tolerancias  mecánicas  del posicionador  de la sonda  de campo  pueden  introducir  desviaciones  en la 
exactitud  y repetibilidad  del posicionamiento  de la sonda  lo cual suma  Incertidumbre  al SAR medido.  La 
Incertidumbre  puede  estimarse  con respecto  a las especificaciones  del posicionador  de la sonda  relativo  a la 
posición  requerida  por la ubicación  real de medición  definida  por el centro  geométrico  de los sensores  de la 
sonda  de campo  y se expresa  como  la máxima  desviación  dss. Asumiendo  una distribución  de probabilidad  
rectangular,  las contribuciones  de Incertidumbre  al pico promedio  espacial  del SAR debido  a las tolerancias  
mecánicas  del posicionador  de la sonda  pueden  calcularse  utilizando  dss de acuerdo  a una aproximación  del 
error  de prime r orden:  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Donde  d es la máxima  tolerancia  del grosor  de la carcasa  y de la forma  del MAC.  El término  
 se define  como  el valor  absoluto  de la permitividad  real de la carcasa  menos  4 
multiplicado  con la Incertidumbre  de 5 % evaluada  cuando  la permitivida d se desvía  por 1. 
La Incertidumbre  del SAR para la Incertidumbre  de producción  del MAC  debe  ingresarse  en la fila 
correspondiente  de la Tabla  P.7, Tabla  P.8, y Tabla  P.9, asimismo  debe  asumirse  una distribución  de 
probabilidad  rectangular.  
P.2.5  INCERTIDU MBRES  DEL SUJETADOR  Y DEL POSICIONAMIENTO  DEL EBP.  
P.2.5.1  GENERAL.  
Un sujetador  del dispositivo  se utiliza  para mantener  la posición  de prueba  del Handset  contra  el MAC  
durante  la medición  del SAR.  Debido  a que el sujetador  del EBP puede  influenciar  las características  del 
Handset  bajo prueba,  la Incertidumbre  del SAR debido  a las perturbaciones  del sujetador  debe  estimarse  
utilizando  los procedimientos  indicados  en P.2.5.2 . Procedimientos  para las Incertidumbres  del SAR debido  a 
variaciones  en el posicion amiento  resultantes  de Incertidumbres  mecánicas  del dispositivo  sujetador  se 
explican  en P.2.5.3 . Las partes  del Anexo  P antes  mencionadas  incluyen  procedimientos  para DCI en 
particular  e Incertidumbres  predeterminadas.  Si se emplean  las Incertidumbres  predeterminadas,  en la 
mayoría  de los casos  son necesarias  varias  repeticiones  de pruebas  para un DCI en específico  con el fin de 
reducir  más la desviación  estándar  predeterminada.  
P.2.5.2  INCERTIDUMBRE  DE LA PERTURBACIÓN  DEL SUJETADOR  DEL EBP.  
P.2.5.2.1  GENE RAL.  
El sujetador  del dispositivo  debe  estar  hecho  de material  dieléctrico  con bajas  pérdidas,  con tangente  de 
pérdidas  ≤0.05 y Permitividad  relativa  ≤5 (estos  parámetros  de los materiales  pueden  determinarse,  por 
ejemplo,  utilizando  el método  de la sonda  de contacto  coaxial).  Sin embargo,  algunos  sujetadores  todavía  
pueden  afectar  a la fuente,  por lo que la Incertidumbre  resultante  del sujetador  (es decir,  la desviación  
respecto  a un arreglo  sin el sujetador)  debe  estimarse.  La Incertidumbre  del sujetador  del dispositivo  para 
evaluar  un EBP en específico  debe  estimarse  de acuerdo  al método  Tipo B descrito  a continuación.  
Alternativamente,  el método  Tipo A descrito  a continuación  también  puede  utilizarse  para evaluar  la 
Incertidumbre  para un grupo  de Handset s que tienen  características  del SAR similares  y que son evaluados  
con el mismo  sujetador  de EBP.  
P.2.5.2.2  INCERTIDUMBRE  DE LA PERTURBACIÓN  DEL SUJETADOR  DEL EBP PARA  UN EBP EN 
ESPECÍFICO:  TIPO  B. 
La Incertidumbre  para un Handset  en específico  operando  en un sujetador  de EBP en particular  debe  
estimarse  realizando  las siguientes  dos pruebas  utilizando  un MSH:  
a) Evaluación  del pico promedio  espacial  del SAR c/sujetador  de 1 g y 10 g de masa  colocando  el EBP en el 
sujetador  en el sujetador  de la misma  forma  en que sería  sostenido  cuando  se evaluara  próximo  a la 
cabeza,  entonces  coloque  el Handset  en contacto  directo  con el MSH  (la línea  horizontal  y vertical  
central  del Handset  deben  ser paralelas  al fondo  del MSH);  
b) Evaluación  del pico promedio  espacial  del SAR c/sujetador  de 10 g de masa  colocando  el EBP en la 
misma  posición  que en a) pero mantenido  en posición  empleando  poliestireno  espumado  o un 
material  con bajas  pérdidas  y no reflexivo  equivalente  (la permitividad  no debe  ser mayor  a 1.2 y la 
tangente  de pérdidas  no debe  ser mayor  a 10-5). 
La Incertidumbre  del SAR a usarse  en la Tabla  P.7 es: 
 Ecuación  (P.16)  
donde  
SAR incert es la Incertidumbre  en porcentaje;  
SAR c/sujetador  es el SAR con el sujetador  del EBP en W/kg;  
SAR s/sujetador  es el SAR sin el sujetador  del EBP en W/kg.  
Esta Incertidumbre  ha asumido  una distribución  de probabilidad  rectangular  y vi =  grados  de libertad.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
P.2.5.2.3  INCERTIDUMBRE  DE LA PERTURBACIÓN  DEL SUJETADOR  DEL EBP PARA  UN EBP EN 
ESPECÍFICO:  TIPO  A. 
Los datos  de la Incertidumbre  de la perturbación  de un sujetador  de EBP en específico  evaluada  de 
acuerdo  al método  Tipo B descrito  anteriormente  para un grupo  de Handsets  con la misma  forma  y con 
características  de distribución  del SAR sustancialmente  equivalentes  deben  ser compilado s estadísticamente  
y aplicados  a grupos  seleccionados  de DCI evaluados  en el mismo  sujetador  del EBP y con las mismas  
configuraciones.  Los procedimientos  estadísticos  deben  incluir  por lo menos  6 DCI, cada  uno de ellos 
evaluado  de acuerdo  al método  Tipo B descrito  anteriormente.  Cuantos  más Handsets,  que tengan  
características  del SAR similares,  sean  evaluados  con el mismo  sujetador  del EBP,  el error  de la perturbación  
puede  incluirse  en un análisis  de Incertidumbre  Tipo A y aplicarse  a evaluaciones  del SAR futuras  con 
configuraciones  de DCI y sujetadores  similares.  Incrementar  el número  de DCI de prueba  incrementará  los 
grados  de libertad  (vi) y disminuirá  el factor  de cobertura  (kp). El factor  de cobertura  (kp) para tales  condiciones  
debe  determinarse  como  kp=tp (vefec) donde  tp (vefec) es el factor  de cobertura  de una distribución  de 
probabilidad  t, y vefec es el número  efectivo  de grados  de libertad  estimado  utilizando  la ecuación  
Welch -Satterthwaite  (ecuación  P.2) 
El efecto  del sujetador  del EBP para N diferente  modelos  de Handsets  en las diferentes  configuraciones  
debe  estimarse  realizando  las pruebas  de acuerdo  al método  Tipo B descrito  anteriormente  para cada  modelo  
(N debe  ser al menos  6). 
P.2.5.3  INCERTIDUMBRE  DEL POSICIONAMIENTO  DEL HANDSET  CON  UN SUJETADOR  DEL EBP 
EN ESPECÍFICO:  TIPO  A. 
P.2.5.3.1  GENERAL.  
La desviación  de la posición  real del Handset  respecto  a las posiciones  descritas  en el numeral  5.1.7.4  de 
la presente  Disposición  Técnica,  dependen  de la precisión  del posicionador  del Handset  así como  de la 
interpretación  y manejo  de la persona  que realiza  la evaluación.  Adicionalmente,  la magnitud  de esta 
desviación  en los valores  del pico promedio  espacial  del SAR depende  del diseño  del Handset.  Dado  que 
estos  parámetros  no pueden  separarse,  las siguientes  pruebas  Tipo A, descritas  a continuación,  deben  
realizarse.  
P.2.5.3.2  INCERTIDUMBRE  DEL POSICIONAMIENTO  DE UN HANDSET  EN ESPECÍFICO  EN UN 
SUJETADOR  DE EBP EN ESPECÍFICO.  
La Incertidumbre  del posicionamiento  de un Handset  en específico  evaluado  en un sujetador  del EBP en 
específico  se evalúa  repitiendo  las mediciones  del pico promedio  espacial  del SAR en 1 g o 10 g de masa.  
Esta Incertidumbre  del posicionamiento  debe  evaluarse  utilizando  la posición  de la antena,  canal  de 
frecuencia,  y posición  del DCI para el modo  de operación  que produzca  el SAR más alto de entre  todas  las 
bandas  de frecuencias.  Adicional  a la medición  original  del SAR,  el Handset  debe  ser reposicionado  y la 
prueba  debe  repetirse  al menos  4 veces.  Este mínimo  de cinco  pruebas  es suficiente  para establecer  un valor  
razonable  para los grados  de libertad.  Si se sospecha  que la Incertidumbre  del posicionamiento  para un DCI 
en particular  será grande,  puede  ser necesario  realizar  más pruebas  para reducir  el impacto  en la 
Incertidumbre  total de la medición.  Incrementar  el número  de pruebas  incrementará  los grados  de libertad  
efectivos  (vefec) y disminuirá  el factor  de cobertura.  El SAR promedio  para el número  total de mediciones  (N) se 
utiliza  para determinar  la Incertidumbre  del SAR de acuerdo  con la desviación  estándar  y los grados  de 
libertad  (vi=N-1) del número  de pruebas  realizadas.  
P.2.5.3.3  INCERTIDUMBRE  DEL POSICIONAMIENTO  DE TIPOS  ESPECÍFICOS  DE HANDSETS  EN UN 
SUJETADOR  DEL EBP EN ESPECÍFICO.  
Un análisis  de Incertidumbre  del Tipo A puede  aplicarse  a un grupo  de Handsets  con predominantemente  
la misma  forma  y distribuciones  del SAR y dimensiones  sustancialmente  equivalentes.  Las pruebas  deben  
incluir  por lo menos  seis DCI, cada  uno evaluado  de acuerdo  a los procedimientos  para un Handset  en 
específico  en un sujetador  del EBP en específico  descritos  anteriormente.  El número  de pruebas  n debe  ser al 
menos  5, y cada  una de las pruebas  n debe  realizarse  para todos  los M DCI. La mitad  de las n pruebas  deben    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
ser en la posición  de mejilla  y la otra mitad  en la posición  inclinada.  La Incertidumbre  correspondiente  debe  
ser estimada  aplicando  la raíz cuadrática  media  de las desviaciones  estándar  del DCI M. El valor  a ser 
ingresado  en la tabla  de Incertidumbre  debe  ser la Incertidumbre  estándar  con k=1. Los grados  de libertad  son 
determinados  de acuerdo  al número  total de pruebas  N=n×M . Para  los M DCI incluidos  en el grupo  específico  
de Handsets,  vi=N-1. Si este procedimiento  se aplica  para determinar  la Incertidumbre,  puede  ser innecesario  
aplicar los procedimientos  para un Handset  en específico  en un sujetador  del EBP en específico  descrito  
anteriormente  para Handsets  individuales.  La base  de datos  debe  actualizarse  anualmente  con el objetivo  de 
considerar  cambios  en el diseño  del Handset.  
P.2.6 INCERTIDUMBRE  DE LOS PARÁMETROS  DEL LET.  
P.2.6.1  GENERAL.  
Los detalles  de los métodos  de prueba  para los parámetros  dieléctricos  se indican  en Anexo  F de la 
presente  Disposición  Técnica,  y los métodos  para la estimación  de su Incertidumbre  se indican  en P.2.6.5 . 
De acuerdo  con las prácticas  metrológicas  usuales,  re requiere  que la Incertidumbre  de la medición  para 
cada  uno de los parámetros  dieléctricos  medidos  sea menor  o igual  a las variaciones  permisibles  (vea el 
numeral  5.1.7.1 ) respecto  a los valores  objetivo  de los parámetros  dieléctricos.  
P.2.6.2  DENSIDAD  DEL LET.  
Se asume  que los parámetros  electromagnéticos  de los LET tienen  una densidad  de 1 000 kg/m 3. Esta 
densidad  debe  emplearse  para las evaluaciones  del SAR.  Para  el cálculo  del SAR a partir  de la distribución  
del campo  eléctrico  medida  por la sonda  dosimétrica,  la densidad  del LET es meramente  un parámetro  
numérico  el cual no está relacionado  a la densidad  real del LET.  Por lo tanto,  no es necesario  asociarle  una 
Incertidumbre.  
P.2.6.3  INCERTID UMBRE  DE LA CONDUCTIVIDAD  DEL LET.  
La Incertidumbre  a causa  de la conductividad  del LET proviene  de dos fuentes  diferentes.  La primer  fuente  
de Incertidumbre  es la tolerancia  permitida  respecto  al valor  objetivo  de la Tabla  4 y la segunda  fuente  de 
Incerti dumbre  proviene  de los procedimientos  de medición  utilizados  para evaluar  la conductividad.  La 
Incertidumbre  debe  estimarse  una distribución  de probabilidad  normal.  Vea el numeral  5.1.7.1  para las 
tolerancias  y correcciones  aplicables  de las propiedades  dieléctricas  del LET.  Se debe  emplear  la siguiente  
ecuación  para corregir  las desviaciones  en la conductividad  en las mediciones  del SAR:  
 
P.2.6.4  INCERTIDUMBRE  DE LA PERMITIVIDAD  DEL LET.  
La Incertidumbre  a causa  de la Permitividad  relativa  del LET provien e de dos fuentes  diferentes.  La primer  
fuente  de Incertidumbre  es la tolerancia  permitida  respecto  al valor  objetivo  de la Tabla  4 y la segunda  fuente  
de Incertidumbre  proviene  de los procedimientos  de medición  utilizados  para evaluar  la Permitividad  relativa. 
La Incertidumbre  debe  estimarse  una distribución  de probabilidad  normal.  Vea el numeral  5.1.7.1  para las 
tolerancias  y correcciones  aplicables  de las propiedades  dieléctricas  del LET.  Se debe  emplear  la ecuación  
P.17 para corregir  las desviaciones  en la permitividad  en las mediciones  del SAR:  
P.2.6.5  INCERTIDUMBRES  DE LA EVALUACIÓN  DE LOS PARÁMETROS  DIELÉCTRICOS  DEL LET.  
Los procedimientos  de medición  descritos  en el Anexo  F de la presente  Disposición  Técnica  utilizan  
analizadores  de redes  vectoriales  para las mediciones  de las propiedades  dieléctricas.  Los analizadores  de 
redes  requieren  calibrarse  con el objetivo  de considerar  y remover  perdidas  y reflexiones  inherentes.  El 
presupuesto  de Incertidumbre  para las mediciones  dieléctricas  deriva  de las inexactitudes  en los datos  de Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
calibración,  Deriva  del analizador,  y errores  aleatorios.  Otras  fuentes  de errores  son las Incertidumbres  del 
hardware  del sujetador  del EBP,  y desviaciones  de las dimensiones  óptimas  para las frecuencias  
especificadas,  y de las propiedades  de la muestra.  Esto aplica  independientemente  del tipo de sujetador  del 
EBP y de la naturaleza  de los parámetros  de dispersión  analizados.  Las Incertidumbres  debidas  al método  del 
ajuste  en línea  recta  en la línea  ranurada  pueden  evaluarse  utilizando  un análisis  de mínimos  cuadrados.  
Una plantilla  de Incertidumbre  de ejemplo  se muestra  en la Tabla  P.1. Todas  las cantidades  que tienen  
influencia  pueden  o no aplicarse  a un arreglo  o procedimiento  de prueba  en particular,  y otras  componentes  
no listadas  pueden  ser relevantes  en algunos  arreglos  de prueba.  La medición  de LET de referencia  bien 
caracterizados  puede  utilizarse  para estimar  la Incertidumbre  de la medición  de las propiedades  dieléctricas,  
como  se describe  en el procedimiento  a continuac ión. 
a) Configure  y calibre  el analizador  de redes  en un intervalo  de frecuencias  (span ) lo suficientemente  
grande  alrededor  de la frecuencia  central  de interés,  del LET utilizado  en la medición  del SAR.  
b) Mida  un material  de referencia.  
c) Repita  el Paso  a) y el Paso  b) al menos  n veces  (donde  n es 3 por lo menos  y es suficiente  de tal 
forma  que las mediciones  se han estabilizado).  n debe  ser lo suficientemente  grande  para mantener  
la repetibilidad  en el Paso  d) dentro  de las tolerancias  aplicables  como  se especifica  en el numeral  
5.1.7.1  de la presente  Disposición  Técnica  en todas  las frecuencias  de interés.  Realice  las 
mediciones  a la misma  temperatura  del LET a la cual las propiedades  dieléctricas  objetivo  de 
referencia  son conocidas.  En cada  frecuencia , realice  desde  el Paso  d) hasta  el Paso  g). 
d) Calcule  la repetibilidad  como  la desviación  estándar  de la muestra  dividida  entre  el valor  de la media.  
Para  la permitividad,  esto está dado  por la siguiente  ecuación:  
 
f) Ingrese  la desviación  en la Fila 2, Columna  a, de la Tabla  P.1. El número  de grados  de libertad  vi=n-1 
se ingresa  en la Columna  e. Haga  lo mismo  para la conductividad.  
g) Estime  las Incertidumbres  Tipo B para las otras  componentes  de la Tabla  P.1 (y otras  componentes  
relevantes  si es necesa rio) en el intervalo  de frecuencias  bajo consideración.  
h) Determine  la Incertidumbre  estándar  combinada  como  la raíz de la suma  de cuadrados  de las 
componentes  de la Incertidumbre  del Paso  d), Paso  e) y Paso  f). Ingrese  este valor  en la Fila 5, 
Columna  d de la Tabla  P.1. 
i) Para  la Permitividad  relativa,  escoja  la frecuencia  que da el valor  más grande  para Incertidumbre  
estándar  combinada  del Paso  g). Registrar  esta Incertidumbre  y los grados  de libertad  
correspondientes  vi en la Fila apropiada  de la Tabla  P.7, Tabla  P.8, y Tabla  P.9. Haga  lo mismo  para 
la conductividad.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
Utilizando  esta aproximación,  la Incertidumbre  de la medición  es menor,  a causa  que esta corrección  
elimina  la necesidad  de elementos  de Incertidumbre  que tomen  en cuenta  la desviació n de los parámetros  
dieléctricos  respecto  de los objetivos.  En lugar  de eso, hay un ítem de Incertidumbre  que toma  en cuenta  el 
error  de la ecuación  de corrección.  El valor  de este ítem de Incertidumbre  se da en la Tabla  P.2. Para  ±10 % 
de desviación  en la permitividad  y la conductividad,  ingrese  1.9 % y 1.6 % en el presupuesto  de Incertidumbre  
para el pico promedio  espacial  del SAR en 10 g. Estos  valores  de Incertidumbre  deben  ingresarse  en las filas 
apropiadas  de la Tabla  P.7, Tabla  P.8 y Tabla  P.9, donde  se asume  una distribución  de probabilidad  normal.  
P.2.8  DERIVA  DEL SAR  MEDIDA.  
La Deriva  de la medición  del SAR del EBP se toma  en cuenta  con el primer  y último  paso  del proceso  
definido  en el numeral  5.1.9.1  mediante  el uso de los siguientes  dos métodos:  
a) Como  método  preferido,  el sistema  de medición  del SAR realiza  mediciones  del SAR en un solo 
punto  antes  de realizar  el escaneo  de área.  Una medición  secundaria  es realizada  por el sistema  en 
el mismo  punto  tras completar  la medición  del SAR.  La medició n se realiza  dentro  del LET en el 
punto  de referencia  donde  los valores  de las mediciones  primaria  y secundaria  del SAR exceden  el 
límite  inferior  de detección  del sistema  de medición.  La distancia  desde  el punto  de referencia  a la 
superficie  interna  del MAC, en la dirección  normal  a la superficie  interna  del MAC,  debe  ser menor  o 
igual  a 10 mm. Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
b) Alternativamente,  y si el método  preferido  a) no es lo suficientemente  sensible,  mediciones  de 
potencia  conducida  pueden  realizarse  en el DCI en el puerto  de la antena  utilizando  equipo  capaz  de 
medir  potencia  de RF antes  de colocar  el DCI en posición  para la prueba  del SAR.  Se debe  realizar  
una medición  secundaria  de potencia  de RF tras haber  completado  las pruebas  del SAR.  
En cualquier  caso,  la Deriva  se registr a como  la diferencia  en porcentaje  de la medición  secundaria  de 
referencia,  Ref secundaria  (SAR  o potencia  conducida),  y de la medición  primaria  de referencia,  Ref primaria : 
 Ecuación  (P.23)  
Handsets  comerciales  debe  tener  Derivas  en el SAR dentro  de ±5 %. Algunos  dispositivos  pueden  tener  
fluctuaciones  significantes  en la potencia  de salida  que no son clasificables  como  Deriva  indeseable  en 
potencia  si no que son una característica  del comportamiento  de operación  normal  del DCI. En este caso,  
otros  métodos  como  el escalamiento  del SAR deben  considerarse  para garantizar  que se obtiene  un SAR 
exacto  y conservativo.  
Si la Deriva  del SAR no puede  cumplir  con el umbral  de 5 % mientras  se realizan  las pruebas  del SAR 
como  se indica  en 5.1.9.1 , entonces  se debe  realizar una medición  de la Deriva  para el mayor  tiempo  de 
medición  de la evaluación  previsto  sin recargar  la batería.  Esto se logra  realizando  una medición  de acuerdo  
al método  a) o b) anterior,  de forma  continua  durante  el tiempo  de evaluación  (al menor  una vez cada  5 s). 
Esta medición  de barrido  en el tiempo  debe  realizarse  en cada  banda  de frecuencia  para el modo  de 
operación  que tiene  la máxima  potencia  de salida  promediada  en el tiempo.  Si la diferencia  entre  el máximo  y 
el mínimo  en el barrido  en tiempo  es menor  al 5 % del valor  promedio,  o si la diferencia  es menos  del 10 % y 
primariamente  el SAR decrece  durante  el barrido  en tiempo  (no incrementa  en más del 2 % en cualquier  
instante  durante  el barrido  en tiempo),  es suficiente  realizar  mediciones  de referencia  al comienzo  del escaneo  
de área y al finalizar  el último  escaneo  de zoom,  como  se describe  en el Paso  d) y Paso  e) del numeral  
5.1.9.1 . De lo contrario,  se deben  tomar  mediciones  de referencia  adicionales  durante  el escaneo  de zoom,  y 
las medicion es del escaneo  de zoom  deben  corregirse  antes  de realizar  la extrapolación,  integración  y 
promedio.  Antes  de la corrección  se realiza  una interpolación  lineal  entre  las mediciones  de referencia.  Los 
valores  del SAR medidos  durante  el escaneo  de zoom  deben  corregirse  mediante  la diferencia  entre  los 
valores  interpolados  y el primer  valor  de referencia  medido  antes  del escaneo  de área.  El tiempo  entre  las 
mediciones  de referencia  durante  el escaneo  de zoom  debe  ser suficientemente  pequeño  de tal manera  que la 
corrección  de la curva  del barrido  en tiempo  descrita  anteriormente  sea conservativa  para todos  los puntos.  
Si la Deriva  del SAR está dentro  del 5 %, entonces  puede  ser tratada  ya sea como  una Incertidumbre  (es 
decir,  un error  aleatorio)  o como  un desplaz amiento  sistemático.  Si la Deriva  es mayor  al 5 %, la Deriva  de la 
medición  debe  considerarse  más como  un desplazamiento  sistemático  que como  una Incertidumbre.  
Si se trata como  una Incertidumbre,  registre  el valor  absoluto  de la Deriva  en la tabla  de Incertidumbre.  No 
sume  la Deriva  al valor  del SAR evaluado.  El valor  de la Incertidumbre  reportado  en el presupuesto  de 
Incertidumbre  debe  corresponder  a la máxima  Deriva  de la medición  del SAR reportada,  o el máximo  
permitido  (5 %). 
Si se trata como  un despla zamiento  sistemático,  aplique  compensación  al SAR medido,  es decir,  sume  la 
diferencia  absoluta  al valor  del SAR determinado  si la Deriva  es positiva  o negativa.  
 Ecuación  (P.24)  
En este caso  no es necesario  registrar  la Deriva  en el presupuesto  de Incert idumbre
 . 
Para  mantener  un valor  conservativo  del SAR resultante,  las Derivas  no deben  restarse  del SAR evaluado.  Si 
diferentes  modos  de operación  del DCI evaluados  exhiben  diferentes  proporciones  de la Deriva,  todos  los 
valores  medidos  del SAR correspondi entes  deben  compensarse  con la misma  proporción,  siempre  que la 
proporción  de la Deriva  aplicada  sea la máxima  detectada  durante  la evaluación  del SAR en todos  los modos  
de operación  del DCI. La Incertidumbre  debe  estimarse  asumiendo  una distribución  de probabilidad  
rectangular.  
P.2.9  CONDICIONES  AMBIENTALES  DE RF. 
Se deben  evaluar  los efectos  de la RF ambiental  en las Incertidumbres  de la medición.  El nivel ambiental  
de RF se evalúa  realizando  mediciones  del SAR utilizando  el mismo  arreglo  del equipo  que el usado  para 
hacer  pruebas  al EBP,  pero con la potencia  de RF apagada.  Para  la masa  de 10 g promedio,  el SAR a causa  
de la RF ambiental  debe  ser menor  o igual  a 0.012  W/kg  (es decir,  3 % de 0.4 W/kg).    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
No es necesario  comprobar  el ruido  ambiental  de RF antes de cada  prueba  del SAR siempre  que el LP 
pueda  demostrar  que no hay nuevas  fuentes  de RF. 
Las configuraciones  de prueba  descritas  en el numeral  D.2 de la presente  Disposición  Técnica  se emplean  
para evaluar  los efectos  de las reflexiones  provenientes  de objetos  cercanos  en el sitio de pruebas.  La 
cantidad  total de reflexiones  debe  cumplir  con los requisitos  del numeral  5.1.1 . Adicionalmente,  el ruido  
ambiental  de RF debe  determinarse  realizando  una medición  del SAR con todas  las fuentes  locales  de RF 
apag adas.  La variación  permisible  debe  estar  dentro  de ±3 % de 0.4 W/kg  y la Incertidumbre  debe  estimarse  
asumiendo  una distribución  de probabilidad  rectangular.  
Cuando  se realizan  las mediciones  del SAR en un ambiente  controlado,  tal como  una cámara  anecoica,  
los efectos  de la RF ambiental  deben  evaluarse  por lo menos  una vez al año. De lo contrario,  los efectos  de la 
RF ambiental  deben  evaluarse  antes  de realizar  cualquier  medición  del SAR al DCI, y las condiciones  
ambientales  deben  monitorearse  durante  la medición  de tal manera  que cualquier  fuente  considerable  de RF, 
por ejemplo,  un radio  de dos vías,  no afecten  las mediciones  del SAR.  La justificación  para la evaluación  de la 
comprobación  de la RF ambiental  no controlada  es que no hay razón  para evaluar  esta contribución  de 
Incertidumbre  antes  de cualquier  medición  del SAR si puede  demostrarse  que las fuentes  de RF están  lo 
suficientemente  alejadas  de la ubicación  del sistema  de medición  del SAR,  incluso  si el sistema  de medición  
se ubica  en un ambiente  no controlado,  dada  la naturaleza  de campo  cercano  de la medición  del SAR.  
P.2.10  CONTRIBUCIÓN  DEL POSPROCESAMIENTO.  
P.2.10.1  GENERAL.  
El numeral  P.2.10  describe  la estimación  de la Incertidumbre  resultante  del posprocesamiento  de los datos  
discretos  medidos  para determinar  el pico promedio  espacial  del SAR en 1g o 10 g, es decir,  la Incertidumbre  
combinada  de los algoritmos  de interpolación,  extrapolación,  promedio  y para hallar  el máximo.  Estos  
algoritmos  pueden  añadir  Incertidumbre  debido  a suposiciones  del comportamiento  del campo  general,  y por 
lo tanto  puede  ser que no predigan  a la perfección  la distribución  del SAR en el LET para un Handset  en 
específico.  La Incertidumbre  del algoritmo  es una función  de la resolución  escogida  para la medición  y de los 
métodos  de posprocesamiento  utilizados  en el escaneo  de área y en el escaneo  de zoom.  
La distribución  real del SAR en la ubicación  del pico es fuertemente  dependiente  de la frecuencia  de 
operación  y de diseño  del Handset,  posición  de prueba,  y proximidad  al LET.  Las distribuciones  del SAR 
pueden  tener  tanto  un gradiente  plano  cuando  una fuente  de baja frecuencia  está a alejada  gran distancia  
como  un gradiente  pronunciado  cuando  una pequeña  fuente  de alta frecuencia  tal como  una antena  de hélice  
se coloca  cerca del LET.  En algunos  casos,  el SAR máximo  no está en la superficie  del MAC  debido  a la 
cancelación  de los campos  magnéticos  en la superficie.  
Las funciones  de la distribución  analítica  del SAR mostradas  más adelante  tienen  el fin de simular  estas  
condicio nes y fueron  desarrolladas  para el propósito  de esta estimación  de la Incertidumbre.  Estas  funciones  
de referencia  derivadas  empíricamente  se utilizan  para crear  conjuntos  auxiliares  de datos  del SAR para 
probar  las subrutinas  del software  de posprocesamie nto del sistema.  Valores  calculados  con la función  de 
referencia  con separaciones  pequeñas  y grandes  en los puntos  de la rejilla,  las mismas  que las usada  en las 
mediciones,  se ingresan  al software  del sistema  del SAR.  Se calculan  valores  del SAR en los puntos de la 
rejilla  que corresponden  a las rejillas  de medición  del escaneo  de área y del escaneo  de zoom  de acuerdo  a 
las tres funciones  de distribución  del SAR dadas  en P.2.10.2  y procesados  por los algoritmos  de interpolación,  
extrapolación,  e integració n como  si fueran  medidos  realmente.  Los valores  resultantes  del pico promedio  
espacial  del SAR en 1ºg o 10 g son comparados  con los valores  de referencia  del SAR listados  en P.2.10.2 . 
Los procedimientos  para evaluar  la Incertidumbre  del SAR de los algoritm os de posprocesamiento  de los 
escaneos  de área y de zoom  se indican  e P.2.10.3 . Las funciones  de prueba  asumen  un LET e interfaz  del 
MAC  plano.  La aplicabilidad  de estas  funciones  para interfaces  curvas  se discute  en P.2.10.4 . Este concepto  
de Incertidumbr e asume  que no hay errores  en la ubicación  de los puntos  de la rejilla  calculados  con las 
funciones  de distribución  analíticas,  y no se incluyen  las Incertidumbres  del posicionamiento  de la sonda  ni de 
la medición.  
P.2.10.2  REVISIÓN  DE LAS FUNCIONES  DE PRU EBA.  
Se emplean  tres funciones  analíticas  f1, f2 y f3 para representar  el intervalo  posible  de distribuciones  del 
SAR esperadas  para Handsets  probados  de acuerdo  a los procedimientos  de esta Disposición  Técnica.  Una 
distribución,  f1, está basada  en la evaluación  de las huellas  del SAR de DCI reales  y es aplicable  para 
frecuencias  de hasta  2 GHz.  Dado  que f1 toma  en cuenta  DCI colocados  en la proximidad  cercana  del MAC  a 
frecuencias  superiores  a 900 MHz,  f1 también  se emplea  para modelar  gradientes  del SAR muy pronunciados.  
Se dan dos conjuntos  de parámetros  para f1 de tal forma  que las distribuciones  del SAR con uno o dos 
máximos  pueden  evaluarse.  La función  f2 se usa a frecuencias  de hasta  3 GHz para considerar  las Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
condiciones  de exposición  con la cancelaci ón del campo  magnético  en la superficie  MAC -LET.  Una tercera  
función  de referencia  f3 se define  para hacer  pruebas  en el intervalo  de frecuencias  de 3 GHz a 6 GHz.  Dado  
que el ruido  puede  afectar  la extrapolación  en estas  frecuencias,  se incluye  un término  para el ruido.  Las 
funciones  de distribución  se definen  para la superficie  del MAC  en z= 0 y para el medio  espacio  del medio  de 
LET para toda z> 0 en la ecuación  a continuación:  
 
En las ecuaciones  para f1, f2 y f3, los parámetros  de establecen  de la siguiente  manera:  
x'=x+d  
y'=y+d  
Donde  
 es el parámetro  de desplazamiento,  
a= 20 mm; 
A= 1 W/kg.  
Los parámetros  anteriores  A y a solo aplican  a las ecuaciones  de f1, f2 y f3. Estos  parámetros  no tienen  
otro significado  en particular  más que para la generación  de distribuciones  del SAR apropiadas.  Un valor  de 
d= 2.5 mm, por ejemplo,  proporciona  un desplazamiento  lateral  del SAR de tal forma  que la ubicación  del pico 
no está alineada  con una rejilla  de medición  que tiene  un incremento  de 5 mm. Este desplazamiento  se utiliza  
para probar  la Incertidumbre  y las subrutinas  del software  de búsqueda  del pico.  Nrms representa  la varianza  
del ruido  del sistema  (en W/kg)  en el LET en ausencia  de una señal  de RF. Sin embargo,  para propósitos  
analíticos,  se debe  utilizar  un valor fijo de Nrms. Para  la evaluación  de la función  de referencia  f3, se debe  
utilizar  Nrms =0.1 W/kg,  correspondiente  a una relación  señal  a ruido  de 10 log10(A/N rms)=10 dB en la 
ubicación  del pico promedio  espacial  del SAR.  rnd(
 ) es una función  que regresa números  aleatorios    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
distribuidos  de forma  normal  en cada  punto  de la rejilla  de medición.  rnd(
 ) tiene  una media  de cero y una 
desviación  estándar  de 1. Funciones  apropiadas  están  disponibles  en aplicaciones  matemáticas  típicas.  La 
variable  
 es una semilla arbitraria.  
Los valores  de referencia  del SAR obtenidos  de las funciones  de distribución  f1, f2 y f3 para cubos  de 10 g 
alineados  con los ejes coordinados  (x,y,z) se indican  en a) hasta  e) a continuación.  Estos  valores  del SAR 
fueron  calculados  con una exactitud  de 0.01 %. 
a) SAR ref = (f1)1g = 0.791  W/kg,  SAR ref = (f1)10g = 0.494  W/kg ; para el caso  de un solo pico;  
b) SAR ref = (f1)1g = 0.796  W/kg,  SAR ref = (f1)10g = 0.503  W/kg ; para el caso  de dos picos,  cubo  centrado  
en el pico primario;  
c) SAR ref = (f1)1g = 0.686  W/kg,  SAR ref = (f1)10g = 0.438  W/kg ; para el caso  de dos picos;  cubo  centrado  
en el pico secundario;  
d) SAR ref = (f2)1g = 1.796  W/kg,  SAR ref = (f2)10g =.375  W/kg ; 
e) SAR ref = (f3)1g = 0.157  W/kg,  SAR ref = (f3)10g = 0.0268  W/kg . 
Cuando  la función f1 es considerada,  la máxima  desviación  obtenida  respecto  a los valores  de referencia  
considerando  los casos  de uno y dos picos  debe  utilizarse  para cálculos  de la Incertidumbre  del 
posprocesamiento.  
Estos  valores  de referencia  son utilizados  en los siguientes  numeral  para probar  los algoritmos  de 
posprocesamiento  utilizados  por los escaneos  de área y de zoom.  
P.2.10.3  EVALUACIONES  DE LA INCERTIDUMBRE  DEL ALGORITMO  DE PROCESAMIENTO  DE 
DATOS.  
P.2.10.3.1  EVALUACIÓN  DEL ESCANEO  DE ÁREA  CON  AMPLIA  SEPARACIÓ N. 
Los algoritmos  de interpolación  del escaneo  de área deben  ser capaces  de localizar  las coordenadas  del 
pico promedio  espacial  del SAR con una exactitud  de ±Lz/2 mm o mejor,  donde  Lz es la longitud  del lado del 
volumen  del escaneo  de zoom.  Si esta condic ión previa  se cumple,  la cual se evalúa  con los procedimientos  
de P.2.10.3.1 , la evaluación  del escaneo  de área no contribuye  al presupuesto  de Incertidumbre.  
Las funciones  de referencia  calculadas  en los puntos  usuales  de la rejilla  del escaneo  de área son datos  
de entrada  para el software  del sistema.  El algoritmo  de interpolación  trata estos  datos  de puntos  como  si 
fueran  medidos  para completar  el escaneo  de área y determinar  la ubicación  del pico promedio  espacial  del 
SAR (xeval, yeval). Esto se compara  con la localización  real del pico definida  por las funciones  analíticas  en (xref, 
yref), con un parámetro  de desplazamiento  d, como  se define  en P.2.10.2  para x' y y' para las ecuaciones  de 
f1, f2 y f3. Los subíndices  "eval" y "ref" se refieren  a evaluado  y referencia,  respectivamente.  En otras  
palabras,  las siguientes  desigualdades  deben  satisfacerse:  
 Ecuaciones  (P.26)  
El siguiente  procedimiento  debe  utilizarse  para evaluar  la Incertidumbre  de los algoritmos  de interpolación  
utilizados  en el escaneo  de área para determinar  la ubicación  del pico del SAR.  
a) Escoja  la resolución  de la medición  (
 ), y el número  de puntos  de evaluación  (Nx,Ny) 
(correspondientes  a los puntos  de medición).  El centro  del escaneo  de área debe  ser ajustado  a (x0, 
y0) = (0, 0) 
b) Los valores  del SAR se calculan  utilizando  las funciones  f1, f2 y f3 en los puntos  de evaluación  de la 
rejilla  del escaneo  de área dentro  de los siguientes  intervalos:  
 
 Ecuaciones  (P.27)  
Donde  Nx y N y son enteros  impares.  Se asume  un valor  de z= 0 dado  que la ubicación  del pico es 
independiente  de z para estas  tres funciones.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Los valores  del SAR calculados  por estas  tres funciones  de distribución  son interpoladas  por el sistema  de 
medición  del SAR con una resolución  espacial  de (
 ) de acuerdo  con las funciones  de interpolación  
gi(x) y gi(y) utilizadas  por el sistema  para determinar  la ubicación  del pico promedio  espacial  del SAR (xeval, 
yeval). Si el sistema  de medición  no permite  la importación  de los valores  del SAR para realizar  la evaluación,  
el mismo  algoritmo  debe  implementarse  independiente  por otros  medios  para determinar  las Incertidumbres  
de la interpolación  y de la búsqueda  del pico.  
La ubicación  del pico promedio  espacial  del SAR determinada  por los algoritmos  de interpolación  debe  
satisfacer  el requisito  de las desigualdades  antes  mencionadas.  De lo contrario,  los sistemas  de medición  y 
procesamiento  de datos  deben  utilizar  una resolución  de rejilla  más fina y/o un mayor  número  de puntos  de 
interpolación  para repetir  la evaluación  comenzando  en el Paso  b). 
El centro  del escaneo  de área (x0, y0) debe  desplazarse  en pasos  de 1 mm dentro  del intervalo  de 
0<x0≤
 /2 y 0<y0≤
 /2 para repetir  la evaluación  comenzando  en el Paso  b) para cada  uno de los (x0, 
y0) desplazados  dentro  de estos  intervalos.  
P.2.10.3.2  EVALUACIÓN  DEL ESCANEO  DE ZOOM.  
El escaneo  de zoom  es evaluado  comparando  los valores  del SAR más altos  en 1 g y 10 g con los valores  
de referencia  del SAR en P.2.10.3.2 . A partir  del procedimiento  de escaneo  de área de P.2.10.3.1 , la 
ubicación  verdadera  del pico (xref, yref) será desplazada  de la ubicación  estimada  del pico (xeval, yeval) por una 
cantidad  dada  por las desigualdades  mostradas  en las ecuaciones  P.26. Este desplazamiento  es tomado  en 
cuenta  en las funciones  de referencia  f1, f2 y f3 de P.2.10.2  al incorporar  la distancia  d. Dado  que este 
desplazamiento  puede  variar  en la práctica,  el valor  de d debe  variar  en el intervalo:  
 Ecuación  (P.28)  
Donde  Lc es la longitud  del lado del cubo  (10 mm para 1 g y 21.5 mm para 10 g). Para  cada  distanc ia d, se 
registra  la máxima  Incertidumbre  producida  por cualquiera  de las tres funciones.  La media  cuadrática  de los 
valores  más grandes  de Incertidumbre  para varias  distancias  d se ingresa  como  la Incertidumbre  debido  a la 
extrapolación,  interpolación  e integración.  
Aunque  el requisito  para el escaneo  de área en el que el pico promedio  espacial  del SAR local debe  
ubicarse  dentro  de |d|≤L z/2, el intervalo  menor  de la ecuación  P.28 se utiliza  aquí para garantizar  que los 
cubos  de 1 g o 10 g puedan  calcularse  en el primer  intento.  Para  valores  de (Lz-Lc)/2 y |d|≤L z/2, el software  de 
medición  debe  alertar  que el cubo  de 1 g o 10 g no está capturado  y que la medición  debe  ser reintentada.  
Esto no afectará  la Incertidumbre,  por lo que no es necesario  considerarla  en este caso.  
El procedimiento  es el siguiente.  
a) Escoja  un desplazamiento  d para la evaluación  de las funciones  f1, f2 y f3. d debe  variar  desde  -(Lz-
Lc)/2 hasta +(L z-Lc)/2 en pequeños  incrementos  (por ejemplo,  en incrementos  de 1 mm).  El 
desplazamiento  también  debe  variar  por separado  en las direcciones  de x y y. 
b) Los valores  del SAR se calculan  de acuerdo  a las funciones  f1, f2 y f3, en los puntos  de evaluación  
de la rejilla  que corresponden  a los puntos  medidos  en el volumen  del escaneo  de zoom.  El volumen  
del escaneo  de zoom  debe  centrarse  en 
 Ecuación  (P.29)  
Donde  
Lh es la altura  del volumen  del escaneo  de zoom;  
dbe es la distancia  el punto  de medición  más cercano  desde  la superficie  interna  del MAC.  
c) Los valores  calculados  del SAR se extrapolan  a la superficie  del MAC  en z= 0 por el software  del 
sistema  para obtener  los puntos  adicionales  en el volumen  del escaneo  de zoom  que no se pueden  
medir  debido  a restricciones  de la sonda.  A continuación,  los datos  de los puntos  calculados  y los 
datos  de los puntos  extrapolados  son interpolados  a una resolución  más fina por el software  del 
sistema,  el cual subsecuentemente  aplica  los algoritmos  de integración,  así como  el algoritmo  de 
búsqueda  del pico promedio  espacial  del SAR dentro  del volumen  del escan eo de zoom  para   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
determinar  el máximo  pico promedio  espacial  del SAR en 1 g o 10 g. Otros  procedimientos  son 
posibles.  Si el sistema  no permite  que los valores  del SAR sean  importados  para realizar  la 
evaluación,  el mismo  algoritmo  debe  implementarse  indepe ndientemente  por otros  medios  para 
probar  los algoritmos  de extrapolación,  interpolación  e integración.  
d) Los valores  del pico promedio  espacial  del SAR en 1 g o 10 g determinados  por el sistema  o por el 
software  de procesamiento  de datos  (SAR eval) se comparan  con los valores  de referencia  del SAR 
dados  en P.2.10.2 . La desviación  estándar  causada  por el ruido  aleatorio  (SAR desv_estd (Nrms)) se 
determina  evaluando  f3 al menos  4 000 veces,  y con cada  una de las 4 000 o más evaluaciones  
utilizando  diferentes  parámetros  de ruido  aleatorio.  La Incertidumbre  del SAR para las funciones  de 
distribución  f1 y f2 se calcula  utilizando  la siguiente  ecuación:  
 Ecuación  (P.30)  
La Incertidumbre  del SAR para la función  de distribución  f3 se calcula  con la siguiente  ecuació n: 
 
Ecuación  (P.31)  
e) Se registra  la Incertidumbre  más alta estimada  por las tres funciones  de distribución.  
f) Repita  del Paso  b) al Paso  e) para otros  valores  de desplazamiento  d. 
g) Calcule  el valor  medio  cuadrático  de las Incertidumbres  calculadas  en el Paso  d) para cada  
desplazamiento  d mencionado  en el paso  anterior.  Este valor  debe  ingresarse  como  la Incertidumbre  
a causa  de la extrapolación,  interpolación  e integración  en la fila y columna  correspondientes  de la 
Tabla  P.7, Tabla  P.8, y Tabla  P.9, y se debe  utilizar  una distribución  de probabilidad  rectangular.  
h) Registre  los siguientes  parámetros  empleados  para estimar  la Incertidumbre  del escaneo  de zoom:  
 La dimensión  de la rejilla  empleada  para muestrear  las funciones  de referencia,  ambas  en 
términos  del número  de puntos  e intervalos  de muestreo  en las tres dimensiones;  
 El número  de puntos  de interpolación  incluidos  entre  dos puntos  de prueba,  o la resolución  de 
la interpolación  en las tres direcciones,  para las funciones  de referencia;  
 La dimens ión de la región  de extrapolación,  es decir,  la distancia  entre  la ubicación  del sensor  
de la sonda  en el primer  punto  de medición  y la superficie  del MAC  (el punto  de medición  está 
detrás  de la punta  de la sonda;  
 Los algoritmos  de interpolación,  extrapola ción y promedio  empleados.  
Las condiciones  computacionales  (tales  como  el número  de puntos  de la rejilla,  los incrementos  de la 
rejilla,  y el número  de puntos  de interpolación  en las tres direcciones)  deben  ser las mismas  para las tres 
funciones.  
P.2.10.4  EVALUACIÓN  DE SUPERFICIES  CURVAS.  
Los procedimientos  de P.2.10.3  asumen  que la frontera  entre  el LET y el MAC  es plana.  No obstante,  la 
Incertidumbre  estimada  con estas  funciones  para fronteras  planas  entre  el LET y el MAC  también  es válida  
para superficie s curvas  suaves,  siempre  que las cuatro  caras  laterales  sean  paralelas  a la línea  normal  al 
MAC  en el centro  de la cara del cubo  que está junto  a la superficie  del MAC.  El hecho  de que la función  esté 
basada  en una superficie  plana  no implica  una restricci ón respecto  a la aplicabilidad  de la prueba  siempre  que 
el procedimiento  este basado  en distancias  equivalentes  de la rejilla  a las superficies.  Esto produce  los 
volúmenes  para promedio  que se ilustra  en la Figura  P.1. Sin embargo,  la Incertidumbre  estimad a con estas  
funciones  para fronteras  planas  entre  el LET y el MAC  también  es válida  para superficies  curvas  suaves.  La 
Figura  P.1 ilustra  un método  aceptable  para dar forma  al cubo  durante  el posprocesamiento  del SAR.  La cara 
frontal  del volumen  que está orientada  hacia  la interfaz  MAC/LET  conforma  la frontera  curva,  para garantizar  
que todos  los picos  del SAR son capturados.  La cara posterior  debe  estar  igualmente  distorsionada  para 
mantener  la masa  para promedio  correcta.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
 
Figura  P.1. Orientación  y super ficie del volumen  para  promedio  relativos  a la superficie  del MAC  
P.2.11  INCERTIDUMBRE  DEL ESCALAMIENTO  DEL SAR  
Las Incertidumbres  del escalamiento  del SAR (vea el numeral  5.1.7.3.5 ) como  una función  del nivel del 
SAR son asociadas  con no linealidades  de las etapas  de señal  y de amplificación  de RF, el ancho  de banda  
de la modulación  de la señal  y la impedancia  de la antena.  
Para  la Incertidumbre  del escalamiento  del SAR,  se debe  asumir  una distribución  de probabilidad  
rectangular.  La Incertidumbre  se calcu la determinando  el SAR de mod Y en la ubicación  dl pico promedio  
espacial  (xp, yp, zp) utilizando  el siguiente  procedimiento:  
a) Realice  un escaneo  de área con la modulación  mod X de acuerdo  al numeral  5.1.9.1 . 
b) Mueva  la sonda  a la ubicación  del pico del escaneo  de área.  
c) Tome  la lectura  del SAR en la ubicación  del pico con mod X. 
d) Cambie  el dispositivo  a mod Y (sin mover  el DCI).  
e) Tome  la lectura  del SAR con mod Y. 
f) Calcule  la proporción  entre  el SAR modY medido  y escalado  utilizando  la siguiente  ecuac ión: 
 Ecuación  (P.32)  
Con Rp como  la proporción  de la potencia  de salida  promediada  en el tiempo  de mod X y mod Y de acuerdo  
a 5.1.7.3.5 . 
Si SAR incert_escalamiento > 5 %  no utilice  el escalamiento,  realice  la evaluación  completa  del SAR para la mod Y. 
P.2.12  DESVIACIÓN  DE LAS FUENTES  EXPERIMENTALES.  
Las fuentes  para validación  del sistema  en el Anexo  Q de la presente  Disposición  Técnica , están  bien 
definida  y fueron  simuladas  para obtener  valores  numéricos  de referencia  utilizando  códigos  numéricos  
validados.  Sin embargo,  las Incertidumbres  mecánicas  y eléctricas  de la fuente  en específico  afectan  los 
valores  resultantes  del pico promedio  espacial  del SAR,  por ejemplo,  diferentes  impedancias  en el punto  de 
alimentación  y la distribución  de la corriente  como  función de la distancia,  la carcasa  del MAC,  el LET,  etc. En 
otras  palabras,  los valores  numéricos  objetivo  son válidos  para los requisitos  específicos  de fuentes  y 
configuración  del arreglo.  La desviación  de los valores  objetivo  debe  determinarse  con evaluac iones  de Tipo A 
o Tipo B. Las evaluaciones  Tipo A deben  utilizar  evaluaciones  estadísticas  de varias  mediciones  utilizando  
diferentes  LET,  sondas  y MAC  Para  las evaluaciones  Tipo B, todos  los parámetros  deben  evaluarse  
experimentalmente.  Los valores  numéri cos objetivo  se han establecido  mediante  simulaciones  numéricas  y 
han sido validados  con calibración  de laboratorio.  
Para  la fuente  de guía de onda,  la Tabla  P.4 proporciona  las contribuciones  de las desviaciones  de la 
fuente  d guía de onda  respecto  de la teórica.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Tabla  P.4. Incertidumbres  relacionadas  con las desviaciones  de los parámetros  de la fuente  de guía de 
onda  estándar  
Símbolo  Fuente  de 
Incertidumbre  Valor  
(± %) Distribución  de 
probabilidad  Divisor  ci 
1 g/10 g ui 
± % vi 
 Variación  del modo  
de la guía de onda  
teórico  en el LET 5.0 Rectangular  
  1 2.9  
L,W Dimensiones  de la 
guía de onda  1.0 Normal  1 1 1.0  
uc Incertidumbre  
combinada   Raíz de la suma  
de cuadrados    3.1  
 
Para  la fuente  de dipolo,  las contribuciones  a la desviación  del dipolo  experimental  respecto  del teórico  
incluyen  variaciones  en los parámetros  físicos  descritos  en el Anexo  Q. 
La Incertidumbre  combinada  de las desviaciones  en las fuentes  experimentales  respecto  a las teóricas  se 
ingresa  en la Tabla  P.8 y Tabla  P.9 asumiendo  una distribución  de probabilidad  normal.  
P.2.13  OTRAS  FUENTES  DE INCERTIDUMBRE  CUANDO  SE UTILIZAN  FUENTES  PARA  
VALIDACIÓN  DEL SISTEMA.  
Adicional  a los términos  de Incertidumbre  de la fuente  para validación  del sistema  discutidos  en otra parte  
de la presente  Disposición  Técnica,  hay términos  adicionales  que deben  añadirse  al presupuesto  de 
Incertidumbre.  Estos  términos  dependen  del tipo de fuente  empleada  para la validación  des sistema.  Para  una 
fuente  de dipolo,  un término  puede  ser la distancia  del eje del dipolo  al LET,  y para una fuente  de guía de 
onda,  un término  puede  ser el error  de desacoplamiento.  La Tabla  P.5 y la Tabla  P.6 muestran  los términos  
de Incertidumbre  para la fuente  de dipolo  y la fuente  de guía de onda,  respectivamente.  La Incertidumbre  de la 
medición  expandida  para la Tabla  P.6 debe  estar  dentro  de ±10 % para k= 2. Estos  términos  adicionales  de 
Incertidumbre  se ingresan  en la fila de "Otras  contribuciones  de la fuente " de la Tabla  P.8 y Tabla  P.9. 
NOTA  1 Los valores  numéricos  de la Tabla  P.5 y Tabla  P.6 sólo son ejemplos  y no se debe  asumir  que 
representan  los valores  para fuentes  en específico.  
NOTA  2 La guía de onda  se coloca  directamente  contra  el MAC,  como  se describe  en el Anexo  G. Por lo 
tanto,  no se requiere  un término  de Incertidumb re que tome  en cuenta  la distancia  al MAC,  como  con la 
antena  de dipolo.  
Tabla  P.5. Otras  contribuciones  a la Incertidumbre  relacionadas  con las fuentes  de dipolo  descritas  en 
el Anexo  Q. 
Fuente  de 
Incertidumbre  Valor  
(± %) Distribución  de 
probabilidad  Divisor ci ui 
± % vi 
Distancia  del eje del 
dipolo  al LET 2.0 Rectangular  
  1 1.2  
Tabla  P.6. Otras  contribuciones  a la Incertidumbre  relacionadas  con las fuentes  de guía de onda  
estándar  descritas  en el Anexo  Q. 
Fuente  de Incertidumbre  Valor  
(± %) Distribu ción de 
probabilidad  Divisor  ci ui 
± % vi 
Error  de desacoplamiento  para el 
sistema  a 5.0 Forma  de U 
  1 3.5  
Incertidumbre  en la medición  de la 
pérdida  de potencia  por transmisión  
del adaptador  y la guía de onda  1.0 Normal  2 1 0.5  
Incertidumbre  combi nada   Raíz de la suma  
de cuadrados   ± 3.5  
a Esto se calcula  para una pérdida  por retorno  de 8 dB hacia  la guía de onda,  una pérdida  por retorno  de 
30 dB para el sensor  de potencia,  y una pérdida  por retorno  de 25 dB para el puerto  de salida  del 
acoplado r. Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
P.3 CÁLCULO  DEL PRESUPUESTO  DE INCERTIDUMBRE.  
P.3.1  INCERTIDUMBRE  COMBINADA  E INCERTIDUMBRE  EXPANDIDA.  
Las contribuciones  de cada  componente  de Incertidumbre  deben  registrarse  con descripción,  distribución  
de probabilidad,  coeficiente  de sensibilidad  y valor  de Incertidumbre.  Una forma  tabular  recomendada  se 
muestra  en la Tabla  P.7. La Incertidumbre  estándar  combinada  uc debe  estimarse  de acuerdo  con la siguiente  
ecuación:  
 Ecuación  (P.33)  
donde  ci es el coeficiente  de sensibilidad  y 
 es la Incertidum bre estándar.  La Incertidumbre  expandida  U 
debe  estimarse  usando  un intervalo  de confianza  de 95 %. 
P.3.2  INCERTIDUMBRE  EXPANDIDA  MÁXIMA.  
La Incertidumbre  expandida  con un intervalo  de confianza  del 95 % no debe  exceder  el 30 % para los 
valores  del pico promedio  espacial  del SAR en el intervalo  de 0.4 W/kg  a 10 W/kg.  
Si la Incertidumbre de la medición real ( unc medida ) no está dentro de ±30  %, el psSAR  reportado 
(psSAR corregido ) puede tener que tomar en cuenta la diferencia en porcentaje entre la Incertidumb re real y el 
±30 % del valor objetivo por  
 
Ecuación  (P.34)  
Donde  psSAR medido  es el valor  medido  del pico promedio  espacial  del SAR.  Note  que la linealidad  y el nivel 
de ruido  tienen  que verificarse  más allá de los valores  antes  mencionado  debido  a la relación señal  a ruido  
necesaria  y a la mayor  proporción  pico-a-promedio  más grande  para algunas  señales  de comunicación.  
Para  valores  del pico promedio  espacial  del SAR en 1 g fuera  del intervalo  de 0.4 W/kg  a 10 W/kg,  pueden  
necesitarse  procedimientos  y cons ideraciones  adicionales,  no incluidas  aquí,  para lograr  una Incertidumbre  no 
mayor  a 30 %, como  se recomienda  para los valores  medidos  en ese intervalo.  En todos  los casos  la 
Incertidumbre  de la medición  debe  acompañar  a los resultados  del SAR medidos  en el RP. La Incertidumbre  
expandida  de la medición  para la Tabla  P.9 debe  estar  dentro  de ±10 % para k=2. 
La Tabla  P.9 muestra  la reproducibilidad  para una revisión  del sistema  (vea el numeral  D.2). La 
reproducibilidad  de la revisión  del sistema  toma  en cuent a la variación  en las mediciones  de la revisión  del 
sistema  a lo largo  del tiempo  en el mismo  sistema  de medición  o en varios  sistemas  del mismo  tipo y 
fabricante.  Proporciona  un indicio  de que el sistema  opera  dentro  de sus especificaciones.  Falla  del sistema  
por alta Deriva  y errores  del operador  pueden  detectarse  fácilmente  si la desviación  del valor  objetivo  del 
dipolo  durante  la revisión  del sistema  es mayor  que la Incertidumbre  de la reproducibilidad  de la revisión  del 
sistema.  
Tabla  P.7. Ejemplo  de plantilla  de evaluación  de la Incertidumbre  de la medición  para  una prueba  del 
SAR  a un Handset  
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Los valores  de las componentes  en esta tabla  son sólo ejemplos  y no pretenden  representar  la 
Incertidumbre  de la medición  en algún  sistema  de prueba  del SAR en específico.  La Incertidumbre  de la 
medición  para un Handset  en específico  probado  con un sistema  de prueba  del SAR en específico  debe  
evaluarse  individualmente.  
NOTA  1 Los encabezados  de a hasta  k se dan para referencia.  
NOTA  2 Abreviaciones  empleadas  en esta tabla:  
a) Raíz de la Suma  de Cuadrados  (Root  Sum Square ); 
b) N, R, U – distribuciones  de probabilidad  normal,  rectangular  y forma  de U; 
c) Divisor  – cantidad  utilizada  para obtener  la Incertidumbre  estándar.  
NOTA  3 Los componentes  de la Incertidumbr e indicadas  en esta tabla  están  basadas  en 
procedimientos  y protocolos  de prueba  desarrollados  para esta Disposición  Técnica.  
NOTA  4 El divisor  es una función  de la distribución  de probabilidad.  
NOTA  5 ci es el coeficiente  de sensibilidad  aplicado  para convertir  la componente  de la variabilidad  
de la Incertidumbre  en una variabilidad  del SAR.  
NOTA  6 Vea P.1.3  para la discusión  de los grados  de libertad  (vi) para la Incertidumbre  estándar  y los 
grados  de libertad  efectivos  (vefec) para la Incertidumbre  expan dida.  
NOTA  7 Los números  en la Columna  
 corresponden  al número  de pruebas  (M o N en las 
respectivas  secciones).  
NOTA  8 Utilizar  la distribución  de probabilidad  rectangular  y vi=  cuando  la Incertidumbre  del 
sujetador  del EBP proviene  de una sola prueba  a un DCI 
NOTA  9 algunas  de las cantidades  que influyen  en la Incertidumbre  pueden  estimarse  a partir  de las 
especificaciones  del desempeño  proporcionadas  por los fabricantes  de los equipos;  puede  ser necesario  
estimar  la Incertidumbre  de otras  ciertas  compo nentes  que varían  de una prueba  a otra para cada  medición  
Tabla  P.8. Ejemplo  de plantilla  para  la evaluación  de la Incertidumbre  de la medición  para  la validación  
del sistema.  
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
Los valores  de las componentes  en esta tabla  son sólo ejemplos  y no pretende n representar  la 
Incertidumbre  de la medición  en algún  sistema  de prueba  del SAR en específico.  La Incertidumbre  de la 
medición  para un Handset  en específico  probado  con un sistema  de prueba  del SAR en específico  debe  
evaluarse  individualmente.  
Vea las NOT AS 1 a la 9 de la Tabla  P.7. Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
NOTA  10 Todas  las fuentes  de Incertidumbre  de la Tabla  P.8 y Tabla  P.9 son aplicables  en las 
pruebas  para la validación  del sistema  y la revisión  del sistema.  Aquí,  las tres entradas  en el grupo  
"Relacionadas  al EBP" son sustit uidas  por un grupo  etiquetado  "Fuente  para validación  del sistema " o "Fuente  
para revisión  del sistema " el cual contiene  las tres cantidades  de influencia  descritas  como:  "Desviación  entre  
dipolos  experimentales ", "Medición  de la potencia  de entrada  y de la Deriva  del SAR" y "Otras  contribuciones  
de la fuente ". 
NOTA  11 Los ejemplos  de Incertidumbre  de la fuente  en la Tabla  P.8 y Tabla  P.9 son específicos  a 
fuentes  de antena  dipolo.  Si se emplea  otra fuente  los valores  de la Incertidumbre  serán  diferentes,  como se 
explicó  en P.2.13.  
Tabla  P.9. Ejemplo  de plantilla  para  la evaluación  de la Incertidumbre  de la medición  para  la revisión  
del sistema  (aplicable  para  un sistema).  
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
a La Deriva  de la calibración  de la sonda  es la repetibilidad  de la calibración  de la sonda  dentro  de un 
laboratorio  de calibración  en específico  (vea Anexo  E). El laboratorio  de calibración  debe  proporcionar  este 
valor  en el certificado  de calibración.  Si la Incertidumbre  de la Deriva  de la calibración  no está disponible,  en 
su lugar  se debe  utilizar  la Incertidumbre  de calibración  completa  (Anexo  E). 
Vea las NOTAS  1 a la 9 de la Tabla  P.7 y las NOTAS  10 a la 12 de la Tabla  P.8. 
ANEXO  Q Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
FUENTES  PARA  LA VALIDACIÓN  DEL SISTEMA  DEL SAR  EMPLEADO  EN EL NUMERAL  5.1. 
Q.1 DIPOLO  ESTÁNDAR  COMO  FUENTE.  
Las antenas  dipolo  estándar  de la Figura  Q.1 con las dimensiones  mecánicas  que indicadas  en la Tabla  
Q.1 producirán  los valores  del SAR que figuran  en la Tabla  D.1 cuando  se sigue  la prueba  de validación  del 
sistema  de D.3.5 . Si se utilizan  antenas  dipolo  que tienen  dimensiones  diferentes  de las indicadas  en la Tabla  
Q.1, o si las antenas  dipolo  se utilizan  a frecuencias  distintas  de las indicadas  en la Tabla  Q.1, los valores  del 
SAR de referencia  para esas  fuentes  deben  documentarse  y verificarse  independientemente  utilizando  
procedimientos  que son consistentes  con las metodologías  descritas  en esta Disposición  Técnica.  
Tabla  Q.1.- Dimensiones  mecánicas  de los dipolos  de referencia.  
Frecuencia  
MHz Grosor  de la carcasa  del MAC  
mm L 
mm h 
mm d1 
mm 
300 6.3 396 250 6.35 
300 2 420 250 6.35 
450 6.3 270 166.7  6.35 
450 2 290 166.7  6.35 
750 2 176 100 6.35 
835 2 161 89.8 3.6 
900 2 149 83.3 3.6 
1 450 2 89.1 51.7 3.6 
1 500 2 80.5 50 3.6 
1 640 2 79 45.7 3.6 
1 750 2 75.2 42.9 3.6 
1 800 2 72 41.7 3.6 
1 900 2 68 39.5 3.6 
1 950 2 66.3 38.5 3.6 
2 000 2 64.5 37.5 3.6 
2 100 2 61 35.7 3.6 
2 300 2 55.5 32.6 3.6 
2 450 2 51.5 30.4 3.6 
2 600 2 48.5 28.8 3.6 
3 000 2 41.5 25 3.6 
3 500 2 37 26.4 3.6 
3 700 2 34.7 26.4 3.6 
5 000 a 6 000 2 20.6a 40.3a 3.6 
Las dimensiones  L, h y d1 deben  estar  dentro  de una tolerancia  de ±1 % 
a Estas  dimensiones  son aplicables  para un diámetro  coaxial  en el balun  de d2 = 2.1 mm (ver Figura  Q.1).   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
Los brazos  de dipolo  de referencia  deben  estar  paralelos  a la superficie  plana  del MAC  dentro  de una 
tolerancia  de ±2° o menos  (consulte  la Figura  D.1). Esto se puede  asegurar  colocando  cuidadosamente  el 
MAC  vacío  y el dipolo  de referencia  en un nivel horizontal  usando  un nivel de burbuja.  
Los valores  objetivo  numéricos  por encima  de 3 GHz no se pueden  dar universalmente  como  para los que 
están  por debajo  de 3 GHz debido  al mayor  efecto  del separador,  la carcasa  del MAC  y las incertidumbres  
mecánicas.  Por lo tanto,  los valores  objetivo  numéricos  pueden  ser diferentes  de un dipolo  a otro. Es 
importante  que para cada  dipolo  utilizado  para la validación  del sistema  se proporcione  un análisis  
completamente  documentado  basado  en simulaciones  numéricas  y validación  experimental.  
 
Figura  Q.1.- Características  mecánicas  del dipolo  estándar.  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
Q.2 Guía de onda  estándar  como  fuente  
La fuente  de guía de ondas  estándar  de la Figura  Q.2 con dimensiones  mecánicas  dada  en la Tabla  Q.2 
(correspondiente  a WR159  o UK WG-13 con una brida  IEC-UDR58)  producirá  los valores  del SAR indicados  
en la Tabla  D.2 cuando  se sigue  la prueba  de validación  del sistema  de D.3.5 . La alimentación  de la guía de 
onda  debe  colocarse  al menos  a una longitud  de onda  de la capa  de acoplamiento  para garantizar  que se 
hayan  desvanecido  los modos  de orden  superior.  La pérdida  de transmi sión de la guía de onda  se 
caracterizará  por la medición  con un analizador  de redes.  Si se utilizan  guías  de ondas  que tienen  parámetros  
diferentes  de los que figuran  en la Tabla  Q.2, o si se utilizan  guías  de onda  a frecuencias  distintas  de las 
indicadas  en la Tabla  Q.2, los valores  del SAR de referencia  para esas  fuentes  deben  documentarse  y 
verificarse  independientemente  (por ejemplo,  mediante  comparación  de simulaciones  numéricas  con 
mediciones).  
 
Figura  Q.2.- Guía  de onda  estándar  como  fuente  (dimensi ones  están  de acuerdo  a la tabla  Q.2) 
Tabla  Q.2.- Dimensiones  mecánicas  de la guía de onda  estándar.  
Frecuencia  
MHz Grosor  de la 
carcasa  del 
MAC  
mm L 
mm W 
mm L 
mm Wf 
mm t 
mm 
 
mm 
5 200 2 40.39  20.19  81.03  61.98  5.3 6 
5 800 2 40.39  20.19  81.03  61.98  4.3 6 
NOTA  L y W son la longitud  y el ancho  internos  de la guía de onda,  Lf y Wf son la longitud  y el ancho  de 
la brida  de la guía de onda,  y t y 
 son el grosor  y la Permitividad  relativa  de la capa  coincidente.  La 
tolerancia  para L y W es de ±0.13  mm. La capa de acoplamiento  es una losa dieléctrica  sin pérdidas  que 
llena  el área de sección  transversal  de L×W  de la guía de onda.  La guía de onda  y la capa  de 
acoplamiento  están  en contacto  directo  con la carcasa  del MAC.  La altura  mínima  de la guía de onda  
(desd e la alimentación  hasta  la brida)  es una longitud  de onda  en espacio  libre.  Este arreglo  proporciona  
una pérdida  de retorno  de entrada  de al menos  8 dB. La Incertidumbre  de la permitividad  y el grosor  de la 
losa dieléctrica  se incluyen  en la pérdida  de retorno.  Por lo tanto,  estos  no necesitan  ser especificados  de 
manera  independiente.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
ANEXO  R 
MSH  PLANO.  
La influencia  de las dimensiones  del MSH  plano  (ver Figura  R.1) sobre  la energía  absorbida  en un cubo  
de 10 g dentro  del MSH  lleno  de LET (sin carcasa)  se evaluó  numéricamente  usando  un código  comercial  
FDTD.  El MSH  se iluminó  con una antena  dipolo  acoplada  a una distancia  de 15 mm (0.042  
 a 840 MHz).  
Las dimensiones  del MSH  (W y L) se variaron  entre  0.4 
 y 3
. La potencia  absorbida  en el cubo  se 
normaliz ó alternativamente  a una corriente  de punto  de alimentación  de 1 A o una potencia  de punto  de 
alimentación  de 1 W. Aunque  se producen  desviaciones  en la potencia  absorbida  en el cubo  cuando  se 
normaliza  a la potencia  del punto  de alimentación  o a la corrie nte de punto  de alimentación,  se determinaron  
las dimensiones  mínimas  necesarias  para mantener  la Incertidumbre  por debajo  del 1 % para ambos  métodos  
de normalización.  A 800 MHz,  se cumplen  las condiciones  anteriores  para las dimensiones  del MSH  plano  
mayo r de 0.6 
 tanto  en longitud  como  en ancho,  como  se muestra  en la Figura  R.2. La influencia  del ancho  
del MSH  no es muy grande.  Sin embargo,  la longitud  debe  ser de al menos  0.6 y 0.4 longitudes  de onda,  en el 
aire, a lo largo  de las dimensiones  mayores  y menores,  respectivamente,  para garantizar  que el efecto  de las 
dimensiones  del MSH  sobre  el SAR sea inferior  al 1 %. Las dimensiones  de la configuración  MSH  se pueden  
escalar  en términos  de la longitud  de onda  del espacio  libre.  La dependencia  de las propi edades  del LET no 
es muy crítica  siempre  que sea relativamente  sin pérdidas.  
Debido  a su tamaño  más grande,  un cubo  con promedio  de 10 g será más sensible  a los cambios  de 
dimensión,  es decir,  la Incertidumbre  asociada  con el de promedio  de 1 g será menor  que la del cubo  para 
promedio  en 10 g. Los efectos  que producen  diferencias  dependen  de las perturbaciones  de la magnitud  de la 
corriente  del dipolo  y de la distribución  espacial.  Dado  que las dimensiones  del dipolo  son grandes  en 
comparación  con los volúm enes  para promedio  del SAR,  las perturbaciones  aumentarán  con el tamaño  del 
volumen.  Aunque  la profundidad  utilizada  en este estudio  fue de 10 cm, en lugar  de los 15 cm requeridos  para 
el MSH  plano  en el numeral  5.2.2 , es 2.57 veces  la profundidad  de penet ración  a 840 MHz y, por lo tanto,  el 
reflejo  de potencia  en la superficie  del LET es insignificante  (menos  del 1 %). 
Los valores  numéricos  objetivo  del SAR de la Tabla  D.1 se calcularon  utilizando  el método  FDTD.  Los 
parámetros  para la carcasa  del MSH  sin pérdidas  utilizada  en las simulaciones  (dimensiones,  grosor  de la 
carcasa  y permitividad)  y la distancia  s entre  el dipolo  de referencia  y el LET se muestran  en la Tabla  R.1. Las 
dimensiones  del MSH  utilizadas  en esta tabla  producen  los mismos  valores  de SAR que un MSH  que cumple  
los requisitos  del numeral  5.2.2 , dentro  de la Incertidumbre  del sistema  de prueba  de SAR.  Las dimensiones  
del MSH  recomendadas  en el numeral  5.2.2  se deben  usar para la inspección  del sistema  y para la validación  
del sistema.  Las propiedades  dieléctricas  utilizadas  para el LET se definen  en la Tabla  8 y las dimensiones  de 
los dipolos  de referencia  se muestran  en la Tabla  Q.1. 
 
Figura  R.1.- Dimensiones  del arreglo  del MSH  plano  utilizada  para  obtener  las dimensiones  mínimas  
del MSH  para  W y L para  una profundidad  D del MSH  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
 
Figura  R.2. El código  FDTD  predijo  la Incertidumbre  en el pico promedio  espacial  del SAR  en 10 g 
como  una función  de las dimensiones  del MSH  plano  en comparación  con un MSH  plano  infinito,  a 800 
MHz 
Tabla  R.1. Parámetros  utilizados  para  el cálculo  de los valores  de referencia  del SAR  en la Tabla  D.1. 
Frecuencia  
MHz Espesor  de 
carcasa  del 
MSH  
mm Permitividad  
de la carcasa  
del MSH  Dimensiones  del MSH  usadas  
para  los modelos  FDTD  
mm 
x; y; z Distancia  s desde  el 
LET hasta  el dipolo  
de referencia  
mm 
300 6.3 3.7 1 000; 800; 170 15 
300 2 3.7 1 000; 800; 170 15 
450 6.3 3.7 700; 600; 170 15 
450 2 3.7 700; 600; 170 15 
750 2 3.7 700; 600; 170 15 
835 2 3.7 360; 300; 150 15 
900 2 3.7 360; 300; 150 15 
1 450 2 3.7 240; 200; 150 10 
1 500 2 3.7 220; 160; 150 10 
1 640 2 3.7 220; 160; 150 10 
1 750 2 3.7 220; 160; 150 10 
1 800 2 3.7 220; 160; 150 10 
1 900 2 3.7 220; 160; 150 10 
1 950 2 3.7 220; 160; 150 10 
2 000 2 3.7 160; 140; 150 10 
2 100 2 3.7 160; 140; 150 10 
2 300 2 3.7 160; 140; 150 10 
2 450 2 3.7 180; 120; 150 10 
2 600 2 3.7 180; 120; 150 10 
3 000 2 3.7 220; 160; 150 10 
3 500 2 3.7 174; 110; 150 10 
3 700 2 3.7 174; 110; 150 10 
5 000 2 3.7 90; 80; 35 10 
5 200 2 3.7 90; 80; 35 10 
5 500 2 3.7 90; 80; 35 10 
5 800 2 3.7 90; 80; 35 10 
NOTA  Los valores  del SAR en la Tabla  D.1 a frecuencias  superiores  a 3 GHz dependen  del separador  
del dipolo  y de la construcción  detallada  de los dipolos,  y pueden  variar  hasta  ±10 %. Las razones  son que 
las dimensiones  del dipolo son cortas  con respecto  al diámetro  del brazo  y las dimensiones  del separador,  
es decir,  los valores  numéricos  de referencia  no son genéricos  y deben  determinarse  para un arreglo  de 
prueba  particular.  Además,  los resultados  pueden  ser sensibles  a la permitividad  de la carcasa  del MSH.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
ANEXO  S 
FUENTES  PARA  LA VALIDACIÓN  DEL SISTEMA  DEL SAR  EMPLEADO  EN EL NUMERAL  5.2. 
S.1. DIPOLOS.  
Un MSH  plano  debe  ser irradiado  usando  un dipolo  de referencia  para la frecuencia  requerida.  Los dipolos  
de referencia  están  definidos  para los parámetros  dieléctricos  y grosor  específico  de la carcasa  del MSH  de la 
Tabla  S.1. 
El dipolo  de referencia  debe  colocarse  en el fondo  de la carcasa  y con su eje centrado  en la dimensión  
mayor  del MSH.  Un espaciador  con baja pérdida  y baja permitividad  puede  ser usado  para establecer  la 
distancia  correcta  entre  la superficie  superior  del dipolo  de referencia  y la superficie  inferior  del MSH.  El 
espaciador  no debe  cambiar  los valores  medidos  del SAR promediado  en 1 g y 10 g de tejido  más de 1 %. 
La distancia  entre  el fondo  del MSH  lleno  de LET y el centro  del dipolo  de referencia  (designado  s) debe  
ser 0.2 mm para cada  prueba  de frecuencia.  El dipolo  de referencia  debe  de tener  una pérdida  de retorno  
mejor  que -20 dB (medida  en el sistema  de prueba)  en la frecuencia  a ser medida,  para reducir  la 
incertidumbre  en la medición  de la potencia.  Es aceptable  ajustar  los dipolos  de referencia  con elementos  de 
material  dieléctrico  de bajas  pérdidas  o metal  al final de los elementos  del dipolo.  La Tabla S.1 y la Figura  S.1 
indican  las dimensiones  mecánicas  del dipolo.  
Para  frecuencias  arriba  de 3 GHz,  la influencia  del espaciador  en la impedancia  del dipolo  puede  ser 
significante.  Por lo tanto,  se debe  de usar el dipolo  junto  con el espaciador  optimiza do para él mismo.  El efecto  
del cambio  de la posición  con respecto  al punto  de alimentación  del mismo  debe  ser considerado  en el 
presupuesto  de incertidumbre  del dipolo  (vea el numeral  O.2.6  de la presente  Disposición  Técnica).  
S.2. VALORES  OBJETIVO  DEL SAR. 
S.2.1.  VALORES  OBJETIVO  DEL SAR  DEBAJO  DE 3 GHz.  
Las dimensiones  mecánicas  de los dipolos  deben  tener  una tolerancia  mejor  a ± 2 %. Los valores  objetivos  
están  indicados  en la Tabla  I.1. Es importante  demostrar,  por medio  de métodos  numéricos,  que el espaciador  
no cambia  el valor  del SAR promediado  en 1 g y 10 g de tejido  en cantidades  mayores  a 1%. 
S.2.2.  VALORES  OBJETIVO  DEL SAR  ARRIBA  DE 3 GHz.  
Los valores  objetivo  arriba  de 3 GHz no pueden  ser determinados  de manera  universal,  a diferencia  de los 
valores debajo  de 3 GHz,  debido  a la influencia  del espaciador,  el grosor  del fondo  del MSH  y las tolerancias  
mecánicas  del dipolo.  Por lo tanto,  los valores  objetivo  pueden  diferir  de dipolo  a dipolo.  
Se debe  proveer,  para cada  dipolo  usado  en la validación  del sistema,  un análisis  detallado  y 
documentado  de las simulaciones  numéricas  de dicho  dipolo.  Este deberá  incluir  un análisis  de sensibilidad  a 
las tolerancias  mecánicas,  modelado  del punto  de alimentación  y propiedades  de MSH.  
Tabla  S.1.- Dimensiones  mecánicas  de los dipolos  de referencia.  
Frecuencia   MHz Grosor  de la carcasa  
del MSH  mm L mm h mm d1 mm d2 mm 
300 6.3 396.0  250.0  6.35  
300 2.0 420.0  250.0  6.35  
450 6.3 270.0  166.7  6.35  
450 2.0 290.0  166.7  6.35  
750 2.0 176.0  100.0  6.35  
835 2.0 161.0 89.8 3.6  
900 2.0 149.0  83.3 3.6  
1450  2.0 89.1 51.7 3.6  
1800  2.0 72.0 41.7 3.6  
1900  2.0 68.0 39.5 3.6  
1950  2.0 66.3 38.5 3.6  
2000  2.0 64.5 37.5 3.6  
2450  2.0 51.5 30.4 3.6  
2585  2.0 49.1 29.0 3.6  
2600  2.0 48.5 28.8 3.6  
3000  2.0 41.5 25.0 3.6  Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
3500  2.0 37.0 26.4 3.6  
3700  2.0 34.7 26.4 3.6  
5000  2.0 20.6a 40.3a 3.6 2.1 
6000  2.0 20.6 40.3 3.6 2.1 
Nota  1: Las dimensiones  L, h y d1 deberán  tener  una tolerancia  de 2% 
Nota  2: Los valores  para 5 000 MHz y 6 000 MHz son válidos  para un groso r de 2 mm. Las pérdidas  de 
retorno  deben  ser mejor  a -20 dB. 
 
Para  los dipolos  de referencia  proporcionados  en este Anexo,  la distancia  del espaciador  se calcula  de la 
siguiente  manera:  
a) s=15  mm ±0.2 mm para 300 MHz ≤f<1000  MHz;  
b) s=10  mm±0.2  mm para 1000 MHz≤f≤6000  MHz.  
Los brazos  dipolos  de referencia  deben  ser paralelos  a la superficie  del MSH  plano,  con una tolerancia  de 
±2° o menor  (ver Figura  S.2). 
 
Figura  S.1. Detalles  mecánicos  del dipolo  de referencia.  
S.3. MSH  PLANO.    DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
La influencia  de las dime nsiones  del MSH  plano  (ver Figura  S.2) en la energía  absorbida  en un cubo  de 
10 g de LET ha sido determinada  numéricamente  usando  métodos  FDTD  (ver la Tabla  S.2 para consultar  los 
parámetros  usados).  Las dimensiones  del MSH  deben  ser mayores  a 0.6 
 de largo y 0.4 
 de ancho,  esto 
con el objetivo  de mantener  la incertidumbre  debajo  de 1 %. Las dimensiones  del MSH  pueden  ser escaladas  
en términos  de la longitud  de onda  en espacio  libre de la frecuencia  a medir.  
 
Figura  S.2. Dimensiones  del MSH  plano  con un cubo  de 10 g mostrado  en el centro  del mismo.  
Tabla  S.2. Parámetros  usados  para  el cálculo  de los valores  de SAR  de referencia  en la Tabla  I.1 
Frecuencia  
MHz Grosor  de la 
carcasa  del MSH  
mm Permitividad  de la 
carcasa  del MSH  Dimensiones  del 
MSH  usado  en los 
modelos  FDTD  
mm 
x, y, z Distancia  s del 
dipolo  de 
referencia  al LET 
mm 
300 6.3 3.7 1000,  800, 170 15 
450 6.3 3.7 700, 600, 170 15 
750 2.0 3.7 700, 600, 170 15 
835 2.0 3.7 360, 300, 150 15 
900 2.0 3.7 360, 300, 150 15 
1450  2.0 3.7 240, 200, 150 10 
1800  2.0 3.7 220, 160, 150 10 
1900  2.0 3.7 220, 160, 150 10 
1950  2.0 3.7 220, 160, 150 10 
2000  2.0 3.7 160, 140, 150 10 
2450  2.0 3.7 180, 120, 150 10 
2585  2.0 3.7 180, 120, 150 10 
2600  2.0 3.7 180, 120, 150 10 
3000  2.0 3.7 220, 160, 150 10 
3500  2.0 3.7 174, 110, 150 10 
3700  2.0 3.7 174, 110, 150 10 
5000  2.0 3.7 90, 80, 35 10 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
6000  2.0 3.7 90, 80, 35 10 
Esta Tabla  representa  los valores  usados  en la simulación  FDTD.  
 
S.4. DIMENSIONES  MECÁNICAS  DE LA GUÍA  DE ONDA  ESTÁNDAR.  
La fuente  de guía de ondas estándar  de la Figura  S.3, con las dimensiones  mecánicas  establecidas  en la 
Tabla  S.3 (correspondiente  a WR159  o UK WG-13 con una brida  IEC-UDR58)  producirá  los valores  del SAR 
indicados  en la Tabla  I.2 de la presente  Disposición  Técnica  cuando  se sigue  la prueba  de validación  del 
sistema  establecido  en el numeral  I.3 de la presente  Disposición  Técnica.  Si se utilizan  guías  de ondas  con 
parámetros  diferentes  de los que figuran  en la Tabla  S.3, o si se utilizan  guías  de ondas  a frecuencias  
distintas  de las enumeradas  en la Tabla  S.3, los valores  del SAR de referencia  para esas  fuentes  se deben  
documentar  y verificar  independientemente  (por ejemplo,  comparación  de simulaciones  numéricas  con 
mediciones).  
 
Figura  S.3. Guía  de onda  como  fuente.  
Tabla  S.3. Dimensiones  mecánicas  de la guía de onda  estándar  
Frecuencia  
MHz Grosor  del 
MSH  
mm L 
mm W 
mm Lf 
mm Wf 
mm T 
Mm 
 
mm 
5200  2 40.39  20.19  81.03  61.98  5.3 6 
5800  2 40.39  20.19  81.03  61.98  4.3 6 
Nota:  L y W son las dimensiones  internas  de la guía de onda  (largo  y ancho,  respectivamente);  t y 
 son 
el grosor  y la permitividad  relativa  de la capa  de acoplamiento.  Lf y Wf son el largo  y ancho  exterior  de la 
brida.  La capa  de acoplamiento  es una losa dieléctrica  sin pérdidas  que llena  el área de sección  
transversal  de L x W de la guía de onda.  La guía de onda  y la capa  de acoplamiento  están  en contacto  
directo  con la carcasa  del MAC.  
ANEXO  T 
EJEMPLO  DE RECETAS  PARA  EL LÍQUIDO  EQUIVALENTE  DEL TEJIDO  HUMANO  (LET)  DEL MSH.  
T.1 PERSPECTIVA  GENERAL.  
Las propiedades  dieléc tricas  de los líquidos  para el MSH  deben  ser aquéllas  indicadas  en la Tabla  8 de la 
presente  Disposición  Técnica.  Para  frecuencias  no indicadas,  las propiedades  dieléctricas  se deben  calcular  a   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
partir  de los valores  tabulados  usando  interpolación  lineal.  La Tabla  T.1 sugiere  ejemplos  de recetas  para los 
líquidos  con parámetros  definidos  en la Tabla  8 de la presente  Disposición  Técnica (6). 
T.2 INGREDIENTES.  
Se pueden  emplear  los siguientes  ingredientes  en las fórmulas  para producir  el LET:  
 Sacarosa  (azúcar)  (pureza  mayor  al 98 %). 
 Cloruro  de sodio  (sal) (pureza  mayor  al 99 %). 
 Agua  deionizada  (resistividad  mínima  de 16 M). 
 Hidroxietilcelulosa  (HEC).  
 Bactericida.  
 Dietilenglicol  butil éter (DGBE)  (pureza  mayor  al 99 %). 
 Dietilenglicol  monohexil  éter (DGME).  
 Polietilenglicol  mono  [4-(1,1, 3, 3-tetrametilbutil]  fenil éter].  Este se encuentra  disponible  como  Triton™  
X-100.(7) La calidad  del Triton  X-100 debe  ser ultra pura para que coincida  con la composición  de la 
sal. 
 Diacetina.  
 1, 2-Propanodiol.  
 Polisorbato  20. 
 Emulsificadores  
 Aceite  Mineral  
Consideraciones:  
5. La viscosidad  del LET basado  en HEC  debe  ser lo suficientemente  baja para no afectar  el 
movimiento  de la sonda  de campo  eléctrico.  
6. Primero  se debe  agregar  sal al agua  para hacer  una solución  salina  y después  añadir  el Triton  X-100. 
7. Los resultados  reales  y los porcentajes  de la mezcla  varían  depe ndiendo  del grado  y el tipo de 
componentes  utilizados.  
T.3 FORMULAS  DEL LET (PERMITIVIDAD/CONDUCTIVIDAD).  
Las formulas  sugeridas  del LET se muestran  en la Tabla  T.1. 
Tabla  T.1. Recetas  sugeridas  para  obtener  los valores  objetivos  de parámetros  dieléctricos . 
Frecuencia  
(MHz)  30 50 144 450 835 900 
Ingredientes  (% por peso)  
Agua  deionizada  48.30  48.30  53.53  55.12  48.30  48.53  56 50.36  50.31  56 
Polisorbato  20   44.70  43.31   49.51   48.39  48.34   
Aceite  mineral        44   44 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
DGME            
Triton  X-100           
Diacetina  50 50   50      
DGBE            
NaCl  1.60 1.60 1.77 1.57 1.60 1.96  1.25 1.35  
Aditivos  y sal 0.10 0.10   0.10      
Parámetros  dieléctricos  medidos  
 54.2 53.1 54.54  52.81  51.0 43.29  42.3 41.6 41.0 40.6 
 [S/m]  0.75 0.75 0.76 0.76 0.77 0.88 0.84 0.90 0.98 0.98 
Temperatura  [° C]   21 21  21 20 21 21 20 
 temp_liqui
doIncert [%] 0.8 0.1   0.1 0.1  0.04 0.04  
 temp_liqui
doIncert [%] 2.8 2.8   2.6 4.2  1.6 1.6  
Valores  objetivo  
 55 54.5 52.4 43.5 41.5 41.5 
 [S/m]  0.75 0.75 0.76 0.87 0.90 0.97 
 
Tabla  T.1 (Continuación)  
Frecuencia  
(MHz)  1800  2450  4000  5000  5200  5800  6000  
Ingredientes  (% por peso)  
Agua  deionizada  54.23  56 56 56 56 65.53  65.53  56 
Polisorbato  20 45.27         
Aceite  mineral   44 44 44 44   44 
DGME       17.24  17.24   
   DIARIO OFICIAL  Miércoles 26 de febrero de 2020  
 
El Comisionado  Presidente,  Gabriel  Oswaldo  Contreras  Saldívar .- Rúbrica. - El Comisionado,  Mario  
Germán  Fromow  Rangel .- El Comisionado,  Adolfo  Cuevas  Teja.- Rúbrica. - El Comisionado,  Javier  Juárez  
Mojica .- Rúbrica. - El Comisionado,  Arturo  Robles  Rovalo .- Rúbri ca.- El Comisionado,  Sóstenes  Díaz 
González .- Rúbrica. - El Comisionado,  Ramiro  Camacho  Castillo .- Rúbrica.  
El presente  Acuerdo  fue aprobado  por el Pleno  del Instituto  Federal  de Telecomunicaciones  en su XXIX  
Sesión  Ordinaria  celebrada  el 13 de noviembre  de 2019,  por unanimidad  de votos  de los Comisionados  
Gabriel  Oswaldo  Contreras  Saldívar,  Mario  Germán  Fromow  Rangel,  Adolfo  Cuevas  Teja,  Javier  Juárez  
Mojica,  Arturo  Robles  Rovalo,  Sóstenes  Díaz González  y Ramiro  Camacho  Castillo;  con fundamento  en los 
artículos 28, párrafos  décimo  quinto,  décimo  sexto  y vigésimo,  fracción  I de la Constitución  Política  de los 
Estados  Unidos  Mexicanos;  7, 16, 23, fracción  I y 45 de la Ley Federal  de Telecomunicaciones  y 
Radiodifusión,  y 1, 7, 8 y 12 del Estatuto  Orgánico  del Instituto  Federal  de Telecomunicaciones,  mediante  
Acuerdo  P/IFT/131119/649.  
El Comisionado  Mario  Germán  Fromow  Rangel  asistió,  participó  y emitió  su voto razonado  en la Sesión,  
mediante  comunicación  electrónica  a distancia,  en términos  de los artículos  45, cuarto  párrafo  de la Ley 
Federal  de Telecomunicaciones  y Radiodifusión,  y 8, tercer  párrafo  del Estatuto  Orgánico  del Instituto  Federal  
de Telecomunicaciones.  
(R.- 492379)  
 Miércoles 26 de febrero de 2020  DIARIO OFICIAL   
1 Lineamientos de exposición de RF de la ICNIRP. Estándar IEEE C95.1 -2005.  
2 Esta d istancia corresponde al percentil 95 de la altura de la nariz obtenida en la encuesta antropomórfica de 
Gordon et al. .  
3 ECIA RS -261, Rectangular Waveguides (WR3 to WR2300), 2018  
4 Para garantizar la seguridad del personal, se debe seguir el tratamiento a decuado para cada material de 
conformidad con la regulación aplicable.  
5 Publicada en el DOF el 27 de julio de 2004. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=678919&fecha=27/07/2004  
6 Para garantizar la seguridad del personal, se debe seguir el tratamiento adecuado para cada material de 
conformidad con la regulación aplicable.  
7 Triton es la marca de un producto suministrado por The Dow Chemical Company o una compañía afiliada a Dow. 
Esta información se proporciona para referencia y no constituye un apoyo o aprobación para dicho producto. Pueden ser 
utilizados productos equivalentes si se demuestra que conllevan a los mismos resultados.