RESTRICTED  
  
G/VAL/M/74  
31 janvier  2023 
(23-0703) Page: 1/26 
Comité de l'évaluation en douane   
 
  
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DU 4 NOVEMBRE  2022  
PRÉSIDENT: M.  FRANK RITTNER (ALLEMAGNE)  
Le Président  a rappelé que l'ordre du jour proposé pour la réunion avait été distribué dans 
l'aérogramme WTO/AIR/VAL/15/Rev.2  et WTO/AIR/VAL/15/Rev.2/Corr.1.  
Le Comité de l'évaluation en douane (le Comité) a adopté  l'ordre du jour suivant:  
1  RAPPORT SUR LES TRAVAUX DU COMITÉ TECHNIQUE DE L'ÉVALUATION EN DOUANE  . 2 
2  RENSEIGNEMENTS SUR LA MISE EN ŒUVRE ET L'ADMINISTRATION DE L'ACCORD  ..... 3 
2.1  Notification de légis lations nationales  ................................ ................................ ..............  3 
2.1.1   Afghanistan ................................ ................................ ................................ ...............  3 
2.1.2   Belize  ................................ ................................ ................................ .......................  3 
2.1.3   Bénin  ................................ ................................ ................................ .......................  4 
2.1.4   État plurinational de Bolivie  ................................ ................................ .........................  4 
2.1.5   Brésil  ................................ ................................ ................................ .......................  4 
2.1.6   Burundi  ................................ ................................ ................................ ....................  5 
2.1.7   Colombie  ................................ ................................ ................................ ..................  5 
2.1.8   El Salvador  ................................ ................................ ................................ ...............  5 
2.1.9   Union européenne  ................................ ................................ ................................ ...... 6 
2.1.10   Gambie  ................................ ................................ ................................ ...................  6 
2.1.11   Géorgie  ................................ ................................ ................................ ..................  6 
2.1.12   Guinée ................................ ................................ ................................ ....................  7 
2.1.13   Guatemala  ................................ ................................ ................................ ..............  7 
2.1.14   Honduras ................................ ................................ ................................ ................  7 
2.1.15   Islande  ................................ ................................ ................................ ...................  8 
2.1.16   Inde ................................ ................................ ................................ .......................  8 
2.1.17   Israël  ................................ ................................ ................................ .....................  8 
2.1.18   Malawi  ................................ ................................ ................................ ....................  9 
2.1.19   Mongolie  ................................ ................................ ................................ .................  9 
2.1.20   Namibie  ................................ ................................ ................................ ..................  9 
2.1.21   Népal  ................................ ................................ ................................ ...................  10 
2.1.22   Nigéria  ................................ ................................ ................................ .................  10 
2.1.23   Paraguay  ................................ ................................ ................................ ..............  10 
2.1.24   Fédération de Russie  ................................ ................................ ..............................  11 G/VAL/M/74  
- 2 - 
  2.1.25   Saint-Kitts-et-Nevis  ................................ ................................ ................................  11 
2.1.26   Îles Salomon  ................................ ................................ ................................ .........  11 
2.1.27   Sri Lanka  ................................ ................................ ................................ ..............  12 
2.1.28   Togo ................................ ................................ ................................ ....................  12 
2.1.29   Tonga  ................................ ................................ ................................ ...................  12 
2.1.30   Ukraine  ................................ ................................ ................................ .................  13 
2.1.31   Royaume -Uni ................................ ................................ ................................ ........  15 
2.1.32   Vanuatu  ................................ ................................ ................................ ................  15 
2.1.33   Viet Nam  ................................ ................................ ................................ ..............  16 
2.2  Conclusion du point  B de l'ordre du jour  ................................ ................................ ........  16 
3  INFORMATIONS SUR L'APPLICATION DES DÉCISIONS DU COMITÉ DE L'ÉVALUATION 
EN DOUANE  ................................ ................................ ................................ ....................  19 
4  ASSISTANCE TECHNIQUE  ................................ ................................ ...........................  19 
4.1  Activités d'assistance technique visées à l'article  20.3 ................................ .....................  19 
4.2  Renseignements concernant les activités d'assistance technique de l'OMD  .........................  20 
5  INSPECTION AVAN T EXPÉDITION  ................................ ................................ ..............  20 
5.1  État des notifications présentées par les Membres  ................................ ..........................  20 
5.2  Questions et réponses  ................................ ................................ ................................ . 20 
5.2.1   Chine  ................................ ................................ ................................ .....................  20 
5.2.2   Indonésie  ................................ ................................ ................................ ...............  21 
5.2.3   Sainte -Lucie ................................ ................................ ................................ ............  21 
5.3  Renseignements concernant les programmes d'IAE recueillis par le Conseil TIC  ..................  21 
6  EXAMEN ANNUEL DE LA MISE EN ŒUVRE ET DU FONCTIONNEMENT DE L'ACCORD SUR 
L'ÉVALUATION EN DOUANE (G/VAL/W/383)  ................................ ................................ . 22 
7  RAPPORT ANNUEL DU COMITÉ AU CONSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES 
(G/VAL/W/384)  ................................ ................................ ................................ ............  22 
8  DEMANDE DE RAPPORT DU CCM SUR LES MESURES ADOPTÉES PAR LE COMITÉ DE 
L'ÉVALUATION EN DOUANE POUR AMÉLIORER SES TRAVAUX  ................................ ........  22 
9  RAPPORT DU PRÉSIDENT SUR LES CONSULTATIONS CONCERNANT UNE ÉVENTUELLE 
SÉANCE INFORMELLE SUR LE PARTAGE DE DONNÉES D'EXPÉRIENCE EN 2023  ..............  22 
10  PRÉSENTATION D'UN PROTOTYPE D'ORDRE DU JOUR ÉLECTRONIQUE PROPRE AU 
COMITÉ DE L'ÉVALUATION EN DOUANE EN VUE DE L'EXAMEN DES ÉTAPES SUIVANTES 
PAR LE COMITÉ  ................................ ................................ ................................ ..............  24 
ANNEXE ................................ ................................ ................................ ..........................  25 
1  RAPPORT SUR LES TRAVAUX DU COMITÉ TECHNIQUE DE L'ÉVALUATION EN DOUANE  
1.1.  Le représentant de l' Organisation mondiale des douanes  (OMD), M. Joseph OUEDRAOGO, a 
présenté un rapport sur les trava ux réalisés par le Comité technique de l'évaluation en douane 
(CTED) de l'OMD pendant la cinquante -cinquième session, qui s'était tenue du 19 au 
21 octobre  2022.1 
1.2.  La représentante de la Chine  a remercié l'OMD pour son rapport et a pris note des récents 
travaux du CTED consacrés à une question relative au paragraphe  7 de l'Annexe  III de l'Accord sur 
l'évaluation en douane qui portait sur le sens de l'expression "prix effectivement payé ou à payer", 
qui apparaissait également dans les notes interprétatives figurant à l'Annexe  I dudit accord . Elle a 
 
1 Son rapport figure à l'annexe du présent document.  G/VAL/M/74  
- 3 - 
  noté la possibilité d'un rapprochement entre le CTED et le Comité sur cette question et a encouragé 
les Membres à continuer de suivre les travaux du CTED.  
1.3.  Le représentant de l' Union européenne  a confirmé que la discussion sur la question relative au 
sens de l'expression "prix effectivement payé ou à payer", telle qu'elle figurait dans les dispositions 
de l'Accord sur l'évaluation en douane auxquelles il avait été fait référence, n'en était encore qu 'à 
ses débuts devant le CTED et qu'en fonction de l'orientation et de la durée de cette discussion 
technique, le Comité de l'évaluation en douane pourrait également envisager d'examiner cette 
question.  
1.4.  Le représentant de l' Organisation mondiale des douanes  a répondu à une question posée par 
le Président concernant les sujets qui seraient abordés lors de la séance thématique à venir de 
l'OMD . Il a indiqué que la séance thématique visait à améliorer la compréhension de l'Accord sur 
l'évaluation en douane et à  examiner les difficultés liées à son administration et à sa mise en œuvre . 
Cette séance  permettrait d'aborder des questions d'actualité et présentant un intérêt pour les 
membres de l'OMD, bien qu'aucune décision n'ait encore été prise quant aux questions spécifiques 
qui seraient examinées . Le représentant a toutefois fourni quelques exemples de sujets qui avaient 
été abordés lors de certaines séances thématiques précédentes de l'OMD, ou qui pourraient être 
traités à l'occasion de la séance à venir, comme l a mise en œuvre de l'article  7 de l'Accord sur 
l'évaluation en douane et la question du commerce électronique.  
1.5.  Le Comité a pris note  du rapport et des déclarations.  
2  RENSEIGNEMENTS SUR LA MISE EN ŒUVRE ET L'ADMINISTRATION DE L'ACCORD  
2.1  Notification de législations nationales  
2.1.  Le Président  a rappelé qu'en application de l'article  22 de l'Accord sur l'évaluation en douane 
et de la décision "Notification et communication des législations nationales conformément à 
l'article  22 de l'Accord", l es Membres devaient présenter le texte intégral de leur législation nationale 
sur l'évaluation en douane dans l'une des trois langues officielles de l'OMC . Ils devaient aussi 
informer le Comité de toute modification apportée à leurs lois et règlements en r apport avec les 
dispositions de l'Accord, ainsi qu'à l'administration de ces lois et règlements . Les procédures de 
notification avaient été adoptées par le Comité à sa réunion du 1 2 mai 1995 et étaient énoncées 
dans la section  B.2 du document  G/VAL/5.  
2.2.  Le Président a indiqué que le document G/VAL/W/232/Rev.16 résumait la situation actuelle 
concernant les notifications ainsi que l'état des questions et des réponses concernant la législation . 
Il a en outre rappelé que la situation concernant l'examen de la lé gislation du Taipei chinois 
demeurait inchangée.  
2.1.1   Afghanistan  
2.3.  Le Président  a rappelé qu'il avait été convenu, lors de la précédente réunion du Comité, de 
revenir sur la notification par l'Afghanistan de sa législation nationale, qui avait été distribuée dan s 
le document  G/VAL/N/1/AFG/1 . Le Canada avait posé des questions dans le 
document  G/VAL/Q/AFG/1.  
2.4.  Le Comité est convenu  de revenir sur la notification de l'Afghanistan à sa réunion suivante.  
2.1.2   Belize  
2.5.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comi té était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Belize et sur ses réponses à la liste de questions, 
qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/BLZ/1 et G/VAL/N/2/BLZ/1 . Les dernières 
questions posées par les  États-Unis avaient été distribuées sous la cote  G/VAL/W/330, et le Belize 
y avait répondu dans les document s G/VAL/Q/BLZ/1 et G/VAL/Q/BLZ/2.  
2.6.  Le représentant des États-Unis a remercié le Belize d'avoir fourni des renseignements actualisés 
sur l'état d'avan cement du projet de loi sur l'harmonisation douanière de la CARICOM et a dit qu'il 
attendait avec intérêt de pouvoir examiner le texte de loi une fois qu'il serait adopté.  G/VAL/M/74  
- 4 - 
  2.7.  Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur les notificati ons du Belize 
à sa réunion suivante.  
2.1.3   Bénin  
2.8.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Bénin, qui avait été distribuée dans le 
document  G/VAL/N/1/BEN/1 . Les États -Unis avaient par la suite posé des questions dans le 
document  G/VAL/Q/BEN/1, auxquelles le Bénin avait répondu dans le document  G/VAL/Q/BEN/2.  
2.9.  Le représentant des États-Unis a remercié le Bénin pour ses réponses aux questions relatives 
aux déductions des coûts du transport et de l'assurance . Les États -Unis ont noté que le Bénin avait 
indiqué dans sa réponse qu'il présenterait ses réponses à la liste de questions pour le 2 0 juin 2022; 
ils attendaient donc la présentation de ces réponses et de la notification des mesures d'évaluation 
révisées du Bénin telles qu'elles seraient modifiées conformément à sa Loi de finances de 2023.  
2.10.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est conv enu de revenir sur la notification du Bénin 
à sa réunion suivante.  
2.1.4   État plurinational de Bolivie  
2.11.   Le Président  a appelé l'attention du Comité sur la notification de l'État plurinational de Bolivie 
concernant sa liste de questions, qui avait été distribuée d ans le document  G/VAL/N/2/BOL/1.  
2.12.   La représentante de l' État plurinational de Bolivie  a remercié les États -Unis pour leur intérêt 
et leurs questions et a indiqué que son pays fournirait bientôt des réponses.  
2.13.   Le représentant des États-Unis a remercié l'État plurinational de Bolivie pour ses réponses à 
la liste de questions et a indiqué que les États -Unis avaient examiné ces réponses et présenté leurs 
questions dans le document G/VAL/Q/BOL/1, qui avait été distribué le 1 6 septembre  2022. Les 
États-Unis souhait aient obtenir des éclaircissements au sujet des nouveaux règlements que la Bolivie 
était en train d'élaborer.  
2.14.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de 
l'État plurinational de Bolivie à sa réunion suivante.  
2.1.5   Brésil 
2.15.   Le Président  a appelé l'attention du Comité sur la notification concernant la législation 
douanière nationale du Brésil, présentée dans le document  G/VAL/N/1/BRA/4.  
2.16.   Le représentant des États-Unis a remercié le Brésil d'avoir notifié sa législation nationale 
actualisée sur l'évaluation en douane et a dit que les États -Unis étaient en train de l'examiner et 
communiquerait au Brésil les questions qu'ils pourraient avoir avant la réunion suivante du C omité.  
2.17.   Le représentant de l' Union européenne  a remercié le Brésil d'avoir notifié sa législation et a 
indiqué que l'UE procédait à son examen et aurait peut -être des questions à poser lors de la réunion 
suivante du Comité.  
2.18.   Le représentant du Brésil  a remer cié les États -Unis et l'Union européenne et a fait savoir que 
son pays était disposé à participer à de nouvelles consultations . Le Brésil a souligné que cette 
nouvelle législation avait conduit à l'abrogation de quatre textes législatifs antérieurs, dans l e but 
de simplifier la législation brésilienne sur l'évaluation en douane.  
2.19.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification du Brésil 
à sa réunion suivante.  G/VAL/M/74  
- 5 - 
  2.1.6   Burundi  
2.20.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Burundi, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/BDI/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le document  G/VAL/W/361.  
2.21.   Le représentant des États-Unis a remercié le Burundi pour sa notification relative à sa 
législation nationale sur l'évaluation en douane . Les États -Unis encourageaient le Burundi à 
présenter ses réponses à la liste de questions et attendaient avec intérêt de recevoir des réponses 
écrites aux questions qui avaient été posées en  2020 dans le document  G/VAL/W/361.  
2.22.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du Burundi 
à sa réunion suivante.  
2.1.7   Colombie  
2.23.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux modifications apportées à la législation nationale d e la 
Colombie, qui avait été distribuée sous la cote  G/VAL/N/1/COL/4, et des réponses modifiées de 
celle-ci à la liste de questions, qui avaient été distribuées sous la cote  G/VAL/N/2/COL/3 . La 
Colombie avait depuis répondu aux questions de l'Union europée nne dans le 
document  G/VAL/Q/COL/3, et aux questions des États -Unis dans le document  G/VAL/Q/COL/4.  
2.24.   Le représentant de l' Union européenne  a remercié la Colombie pour ses réponses aux 
questions de l'UE . L'Union européenne a fait savoir qu'elle n'avait pas d 'autres questions.  
2.25.   Le représentant des États-Unis s'est félicité des réponses fournies par la Colombie aux 
questions posées par les États -Unis pour obtenir des précisions sur son utilisation de prix de 
référence et sur les prescriptions relatives à une déc laration de valeur détaillée . Les États -Unis ont 
fait savoir qu'ils examineraient les réponses de la Colombie et présenteraient toutes questions 
complémentaires par écrit avant la réunion suivante du Comité . Dans l'intervalle, les États -Unis 
attendaient av ec intérêt que la Colombie notifie les mesures additionnelles auxquelles elle avait fait 
référence dans ses réponses.  
2.26.   Le représentant de la Colombie  a remercié l'Union européenne et les États -Unis pour leurs 
questions et a indiqué que son pays collaborerai t avec les délégations jusqu'à ce que des réponses 
aient été apportées à leurs questions.  
2.27.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications de la 
Colombie à sa réunion suivante.  
2.1.8   El Salvador  
2.28.   Le Président  a appelé l'attention du Comité sur la notification relative à la législation douanière 
nationale d'El Salvador, qui avait été distribuée sous la cote  G/VAL/N/1/SLV/1, et sur ses réponses 
à la liste de questions, qui avaient été distribuées sous la cote  G/VAL/N/2/SLV/1 . Les États -Unis 
avaient présenté des questions dans le document  G/VAL/Q/SLV/1.  
2.29.   Le représentant des États-Unis a remercié El Salvador pour sa notification relative à sa 
législation nationale sur l'évaluation en douane, ainsi que pour ses répon ses à la liste de questions . 
Les États -Unis ont dit qu'ils avaient examiné les deux  notifications et avaient récemment présenté 
plusieurs questions complémentaires dans le document  G/VAL/Q/SLV/1, pour obtenir davantage de 
renseignements sur l'utilisation p ar El Salvador de déclarations de valeur et d'une base de données 
de valeurs.  
2.30.   La représentante d' El Salvador  a remercié les États -Unis pour leurs questions et a indiqué que 
son pays enverrait des réponses écrites avant la réunion suivante du Comité . En ce qui concernait 
l'article  29 du Règlement centraméricain sur l'évaluation en douane des marchandises, El Salvador 
a expliqué qu'il prévoyait la création d'une base de données contenant des renseignements tels que 
la valeur de marchandises similaires ou iden tiques pour la valeur déclarée des marchandises . G/VAL/M/74  
- 6 - 
  El Salvador utilisait le prix facturé en règle générale et notait qu'il appartenait à la Banque centrale 
de publier les taux de change conformément à l'article  9:1 de l'Accord sur l'évaluation en douane.  
2.31.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications 
d'El Salvador à sa réunion suivante.  
2.1.9   Union européenne  
2.32.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification re lative aux modifications apportées à la législation de 
l'Union  européenne, qui avait été distribuée sous la cote G/VAL/N/1/EU/1 . L'UE avait répondu dans 
le document  G/VAL/W/377 à une question posée par les États -Unis, et la Chine avait présenté des 
questio ns dans le document  G/VAL/Q/EU/1.  
2.33.   La représentante de la Chine  a remercié l'Union européenne d'avoir notifié sa législation 
nationale et a indiqué que son pays avait présenté des questions qui avaient été distribuées aux 
Membres dans le document  G/VAL/Q/EU/1 . La Chine attendait avec intérêt de recevoir les réponses 
de l'Union européenne à ces questions . Elle estimait qu'un échange de questions et de réponses au 
sujet des notifications favorisait le principe de transparence de l'OMC et renforçait l e partage de 
données d'expérience entre les Membres.  
2.34.   La représentante de l' Union européenne  a remercié la Chine pour ses questions et a indiqué 
que l'UE y répondrait avant la réunion suivante du Comité.  
2.35.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de 
l'Union  européenne à sa réunion suivante.  
2.1.10   Gambie  
2.36.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de la Gambie, qui av ait été distribuée 
sous les cotes  G/VAL/N/1/GMB/1 et G/VAL/N/1/GMB/1/Add.1, ainsi que de ses réponses à la liste 
de questions, qui figuraient dans le document  G/VAL/N/2/GMB/1 . Les États -Unis avaient présenté 
des questions dans le document  G/VAL/W/376, auxq uelles la Gambie avait répondu dans le 
document  G/VAL/Q/GMB/1 . Les États -Unis avaient présenté des questions complémentaires dans le 
documen t G/VAL/Q/GMB/2.  
2.37.   Le représentant des États-Unis a indiqué que son pays avait présenté plusieurs questions 
complément aires à la Gambie, dans le document  G/VAL/Q/GMB/2, afin de lui demander d'apporter 
des précisions au sujet de sa conception du doute raisonnable et de la communication avec les 
importateurs . Les États -Unis attendaient avec intérêt de recevoir les réponses écrites de la Gambie 
à leurs questions.  
2.38.   Le représentant de la Gambie  a remercié les États -Unis de l'intérêt qu'ils portaient à la 
législation douanière de son pays . La Gambie présenterait ses réponses aux questions posées par 
les États -Unis avant la réunio n suivante du Comité.  
2.39.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications de la 
Gambie à la réunion suivante.  
2.1.11   Géorgie  
2.40.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation douanière de la Géorgie, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/GEO/2 . Les États -Unis avaient depuis posé des questions à la Gé orgie dans le 
document  G/VAL/Q/GEO/1.  
2.41.   Le représentant des États-Unis a remercié la Géorgie d'avoir mis à jour sa notification relative 
à la législation douanière nationale . Les États -Unis ont fait observer qu'ils avaient présenté des 
questions dans le docu ment G/VAL/Q/GEO/1 pour obtenir des éclaircissements au sujet du 
traitement que la Géorgie accordait aux renseignements confidentiels . Ils ont déclaré qu'ils G/VAL/M/74  
- 7 - 
  attendaient avec intérêt de recevoir les réponses écrites de la Géorgie à leurs questions . Ils ont  
également encouragé la Géorgie à présenter ses réponses à la liste de questions.  
2.42.   Le représentant de la Géorgie  a remercié les États -Unis de l'intérêt qu'ils portaient à la 
notification de son pays et pour leurs questions . La Géorgie a indiqué que des trav aux étaient en 
cours pour finaliser ses réponses à ces questions, qui seraient présentées en temps voulu.  
2.43.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de la 
Géorgie à sa réunion suivante.  
2.1.12   Guinée  
2.44.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de la Guinée, qui avait été distribuée 
sous la cote  G/VAL/N/1/GIN/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/W/266.  
2.45.   Le représentant des États-Unis a indiqué que son pays avait posé des questions à la Guinée 
en 2015 dans le document  G/VAL/W/266, afin d'obtenir des éclaircissements sur la mise en œuvre 
par celle -ci de l'article  5 de l'Accord sur l'évaluation en douane . Par ailleurs, les États -Unis rel evaient 
que la Guinée n'avait pas encore communiqué ses réponses à la liste de questions . Les États -Unis 
l'exhortaient à communiquer ses réponses le plus tôt possible.  
2.46.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification de  la 
Guinée à la réunion suivante.  
2.1.13   Guatemala  
2.47.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la liste de questions du Guatemala, qui avait été distribuée 
dans le document  G/VAL/N /2/GTM/1 . Les États -Unis avaient présenté des questions 
complémentaires dans le document  G/VAL/Q/GTM/3.  
2.48.   Le représentant des États-Unis a noté que son pays avait présenté des questions dans le 
document  G/VAL/Q/GTM/3 au sujet des coûts du transport et de l'a ssurance . Les États -Unis 
attendaient avec intérêt de recevoir les réponses écrites du Guatemala à ces questions.  
2.49.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification du 
Guatemala à sa réunion suivante.  
2.1.14   Honduras  
2.50.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Honduras et de ses réponses à la 
liste de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/ 1/HND/1 et 
G/VAL/N/2/HND/1 . Les États -Unis avaient présenté des questions complémentaires dans le 
document  G/VAL/Q/HND/3.  
2.51.   Le représentant des États-Unis a remercié le Honduras pour ses réponses aux questions 
précédemment posées par son pays, qui figuraient  dans le document  G/VAL/Q/HND/2 . Par ailleurs, 
les États -Unis attendaient avec intérêt de recevoir les réponses écrites du Honduras à leurs questions 
additionnelles relatives aux possibilités offertes aux importateurs de formuler des observations 
lorsque l es douanes doutaient de la véracité ou de l'exactitude d'une valeur déclarée, présentées 
récemment dans le document  G/VAL/Q/HND/3.  
2.52.   La représentante du Honduras  a remercié les États -Unis pour leur intérêt et leurs questions, 
et a indiqué que son pays travai llait à l'élaboration des réponses et espérait les présenter 
prochainement.  
2.53.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications du 
Honduras à sa réunion suivante.  G/VAL/M/74  
- 8 - 
  2.1.15   Islande  
2.54.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente,  le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la révision de la législation de l'Islande, qui avait été distribuée 
dans le document  G/VAL/N/1/ISL/2 . Les États -Unis avaient depuis présenté des questions dans le 
document  G/VAL/ Q/ISL/3.  
2.55.   Le représentant des États-Unis a remercié l'Islande d'avoir présenté une notification actualisée 
relative à sa législation nationale sur l'évaluation en douane . À cet égard , les États -Unis attendaient 
avec intérêt de recevoir les réponses écrites de l'Islande aux questions qu'ils lui avaient posées au 
sujet de sa communication avec les importateurs.  
2.56.   Le représentant de l' Islande  a remercié les États -Unis pour leurs questions et a informé le 
Comité que son pays fournirait prochainement des réponses écrites.  
2.57.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification de l'Islande 
à sa réunion suivante.  
2.1.16   Inde  
2.58.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notificat ion relative à la révision de la législation de l'Inde, distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/IND/4, ainsi que de ses réponses révisées à la liste de questions, distribuées sous 
la cote  G/VAL/N/2/IND/2 . Depuis la précédente réunion du Comité, l'Inde avait four ni des réponses 
aux États -Unis et à la Chine, qui seraient distribuées sous les cotes  G/VAL/Q/IND/5 et 
G/VAL/Q/IND/6, respectivement.  
2.59.   La représentante de la Chine  a remercié l'Inde pour sa notification relative à sa législation 
nationale concernant la mise  en œuvre de l'Accord sur l'évaluation en douane . La Chine a également 
remercié l'Inde pour ses réponses aux questions qu'elle avait posées dans le 
document  G/VAL/Q/IND/1 . Elle a rappelé que ses questions portaient sur le traitement à appliquer 
en matière d'évaluation aux frais de transport dans le cas de transactions utilisant les Règles 
internationales pour l'interprétation des termes commerciaux (Incoterms) "départ usine" . La Chine 
a déclaré qu'elle examinerait les réponses de l'Inde et aurait peut -être des questions 
complémentaires à poser à la suite de cet examen . La Chine a de nouveau déclaré qu'elle estimait 
qu'un échange de questions et de réponses au sujet des notifications favorisait le principe de 
transparence de l'OMC et renforçait le partage de données d'expérience entre les Membres.  
2.60.   Le représentant des États-Unis a remercié l'Inde pour ses réponses aux questions posées par 
son pays dans le document  G/VAL/Q/IND/4 . Les États -Unis ont fait savoir qu'ils examineraient ces 
réponses et présenteraient toute question complémentaire avant la réunion suivante du Comité.  
2.61.   Le représentant de l' Inde a remercié la Chine et les États -Unis de l'intérêt qu'ils portaient à la 
législation douanière de son pays . L'Inde avait récemment répondu aux questions posées ; elle serait 
en outre heureuse de dialoguer avec la Chine et les États -Unis pour poursuivre les discussions et les 
échanges de renseignements.  
2.62.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications de l'Inde 
à la réun ion suivante.  
2.1.17   Israël  
2.63.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses d'Israël à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/ISR/1 . Les États -Unis avaient posé des questions  dans le 
document  G/VAL/Q/ISR/1, auxquelles Israël avait répondu dans le document  G/VAL/Q/ISR/2 . Les 
États-Unis avaient depuis posé des questions additionnelles dans le document  G/VAL/Q/ISR/3.  
2.64.   Le représentant des États-Unis a remercié Israël pour les répon ses aux questions de son pays 
qui figuraient dans le document  G/VAL/Q/ISR/2, et a déclaré que les États -Unis avaient présenté 
des questions complémentaires dans le document  G/VAL/Q/ISR/3 pour déterminer si la relation 
entre des parties liées avait une inci dence sur le prix . Les États -Unis attendaient avec intérêt de 
recevoir les réponses écrites d'Israël à leurs questions.  G/VAL/M/74  
- 9 - 
  2.65.   La représentante d' Israël  a remercié les États -Unis pour leurs questions et a indiqué que ces 
dernières avaient été envoyées à la capita le. Israël présenterait ses réponses en temps voulu.  
2.66.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification d'Israël à 
sa réunion suivante.  
2.1.18   Malawi  
2.67.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Malawi et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/MWI/2 et  G/VAL/N/2/MWI/1 . Les 
États-Unis avaient posé des questions dans le document  G/VAL/W/303.  
2.68.   Le représentant des États-Unis a indiqué que son pays avait posé une question en  2017 dans 
le document  G/VAL/W/303, suite à la présentation par le Malawi d'une notific ation relative à sa 
législation nationale sur l'évaluation en douane . Dans cette question, les États -Unis souhaitaient 
savoir si le Malawi utilisait la définition de la valeur en douane de Bruxelles . Ils attendaient avec 
intérêt de recevoir dès que possibl e la réponse écrite du Malawi à leur question.  
2.69.   Le représentant du Malawi  a remercié les États -Unis pour leur question et a indiqué que cette 
dernière était en cours d'examen dans la capitale . Le Malawi a ajouté qu'il tiendrait bientôt une 
réunion avec les États-Unis pour discuter de cette question au niveau bilatéral.  
2.70.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications du Malawi 
à la réunion suivante.  
2.1.19   Mongolie  
2.71.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité ét ait convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de la Mongolie, qui avait été distribuée 
sous la cote  G/VAL/N/1/MNG/1 . L'Union européenne avait posé des questions dans le 
document  G/VAL/Q/MNG/1 et, après la distribu tion de l'ordre du jour de la réunion, les États -Unis 
avaient présenté des questions dans le document  G/VAL/Q/MNG/2.  
2.72.   Le représentant de l' Union européenne  a remercié la Mongolie pour sa notification relative à 
sa législation et a rappelé que l'UE lui avait posé des questions auxquelles elle souhaitait recevoir 
une réponse.  
2.73.   Le représentant des États-Unis a remercié la Mongolie d'avoir notifié sa législation nationale 
et a dit que son pays avait examiné la notification et avait présenté à la Mongolie plusieurs questions, 
dans le document  G/VAL/Q/MNG/2, auxquelles il souhaitait recevoir une réponse.  
2.74.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de reven ir sur la notification de la 
Mongolie à sa réunion suivante.  
2.1.20   Namibie  
2.75.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses de la Namibie à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/NAM/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/Q/NAM/1.  
2.76.   Le représentant des États-Unis a remercié la Namibie d'avoir présenté ses réponses à la liste 
de questions et a indiqué que les États -Unis avaient présenté plusieurs questions à ce pays dans le 
document  G/VAL/Q/NAM/1 . Les États -Unis attendaient avec intérêt de recevoir les réponses écrites 
de la Namibie à ces questions.  
2.77.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur l a notification de la 
Namibie à sa réunion suivante.  G/VAL/M/74  
- 10 - 
  2.1.21   Népal  
2.78.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Népal, qui avait été distribuée sous 
la cot e G/VAL/N/1/NPL/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/W/301, auxquelles le Népal avait répondu dans le document  G/VAL/Q/NPL/1 . Les 
États-Unis avaient depuis posé des questions complémentaires dans le documen t G/VAL/Q/NPL/2.  
2.79.   Le représentant des États-Unis a remercié le Népal pour ses réponses aux questions de son 
pays. Les États -Unis attendaient aussi avec intérêt de recevoir les réponses du Népal aux questions 
complémentaires qu'ils avaient posées dans le documen t G/VAL/Q/NPL /2. Enfin, ils exhortaient le 
Népal à présenter ses réponses à la liste de questions dès que possible.  
2.80.   Le représentant du Népal  a remercié les États -Unis de l'intérêt qu'ils continuaient de porter à 
la législation sur l'évaluation en douane de son pays . Le Népal faisait observer qu'il avait présenté 
ses réponses aux questions antérieures des États -Unis. Par ailleurs, il avait récemment reçu des 
questions complémentaires des États -Unis, qui avaient été envoyées aux organismes compétents 
de la capitale . Le Népal a indiqué que compte tenu des élections qui allaient se tenir dans le pays, 
l'élaboration des réponses aux questions complémentaires des États -Unis pourrait prendre du temps.  
2.81.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notif ication du Népal 
à la réunion suivante.  
2.1.22   Nigéria  
2.82.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Nigéria et de ses réponses à la liste 
de questions, q ui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/NGA/1 et G/VAL/N/2/NGA/1 . Les 
États-Unis avaient posé des questions dans le document  G/VAL/W/356.  
2.83.   Le représentant des États-Unis a indiqué que son pays avait présenté des questions 
complémentaires en  2020, dans le document  G/VAL/W/356, afin d'obtenir des éclaircissements au 
sujet de la Loi de 2013 sur l'Administration des douanes nigérianes . Le Nigéria avait indiqué à la 
réunion pr écédente que son parlement avait adopté la législation révisée, et les États -Unis 
attendaient avec intérêt qu'il présente dès que possible une notification au sujet de cette législation 
mise à jour.  
2.84.   Le représentant du Nigéria  a remercié les États -Unis pour  l'intérêt qu'ils portaient à la politique 
douanière de son pays et a confirmé que l'Assemblée nationale avait adopté le projet de loi révisé 
sur les douanes, qui devait encore être approuvé par le Président . Le Nigéria s'est dit convaincu 
qu'une fois que la loi aurait été finalisée et publiée, toutes les préoccupations des États -Unis auraient 
été prises en compte.  
2.85.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications du Nigéria 
à sa réunion suivante.  
2.1.23   Paraguay  
2.86.   Le Président a  rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative aux réponses du Paraguay à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/PRY/1 . L'Union européenne avait présenté des qu estions dans le 
document  G/VAL/Q/PRY/2, et les États -Unis avaient soulevé les leurs dans le 
document  G/VAL/Q/PRY/4 . Suite à la distribution de l'ordre du jour de la réunion, le Paraguay avait 
présenté ses réponses aux questions posées par les États -Unis. 
2.87.   Le représentant des États-Unis a remercié le Paraguay pour ses réponses aux questions 
précédemment soulevées par son pays et a indiqué que celui -ci avait posé des questions 
additionnelles dans le document  G/VAL/Q/PRY/4 . Les États -Unis ont indiqué qu'ils att endaient avec 
intérêt d'examiner les réponses du Paraguay et qu'ils présenteraient par écrit toutes questions 
complémentaires qu'ils pourraient avoir avant la réunion suivante du Comité.  
2.88.   Le représentant de l' Union européenne  a remercié le Paraguay pour sa notification et a indiqué 
que l'UE lui avait posé une question à laquelle elle souhaitait recevoir une réponse.  G/VAL/M/74  
- 11 - 
  2.89.   La représentante du Paraguay  a remercié les États -Unis pour leurs questions additionnelles 
et a confirmé que son pays avait transmis ses réponses, élaborées avec la Direction nationale des 
douanes, au Secrétariat . Ces réponses seraient distribuées aux Membres en temps voulu . Le 
Paraguay prenait également note de l'intervention de l'UE et reviendrait sur cette question afin de 
répondre aux M embres dès que possible . Il était disposé à répondre à toute question en lien avec 
les notifications futures.  
2.90.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification du Paraguay 
à sa réunion suivante.  
2.1.24   Fédération de Russie  
2.91.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation de la Fédération de Russie, qui avait été distribuée 
sous les cotes  G/VAL/N/1/RUS/4, G/VAL/N/1/RUS/4/Add.1 et G/VAL/N/1 /RUS/5 . Les réponses de la 
Fédération de Russie à la liste de questions avaient été distribuées sous la cote  G/VAL/N/2/RUS/1 . 
Les États -Unis, l'Union européenne et la Chine avaient posé des questions dans les 
documents  G/VAL/W/360, G/VAL/Q/RUS/1 et G/VAL/Q /RUS/2, respectivement.  
2.92.   La représentante de la Chine  a remercié la Fédération de Russie pour sa notification relative 
à sa législation nationale sur l'évaluation en douane . La Chine avait présenté des questions dans le 
document  G/VAL/Q/RUS/2 et elle attend ait avec intérêt de recevoir prochainement les réponses de 
la Russie à ces questions.  
2.93.   Le représentant de la Fédération de Russie  a remercié la Chine pour l'intérêt qu'elle portait à 
la politique commerciale russe et a dit que ses questions étaient en cours  d'examen et que des 
réponses y seraient apportées en temps voulu.  
2.94.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications de la 
Fédération de Russie à sa réunion suivante.  
2.1.25   Saint -Kitts -et-Nevis  
2.95.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de Saint -Kitts-et-Nevis, qui avait été 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/1/KNA/1 . Après la distribution de l'ordre du jour de la réunion, les 
États-Unis avaient présenté des questions dans le document  G/VAL/Q/KNA/1.  
2.96.   Le représentant des États-Unis a remercié Saint -Kitts-et-Nevis pour sa notification relative à 
sa législation nationale sur l'évaluation en douane et a demandé des préci sions sur les dispositions 
de sa législation nationale qui incorporaient les articles  9 à 13 et 16 de l'Accord sur l'évaluation en 
douane, et les notes interprétatives . Les États -Unis ont déclaré qu'ils avaient présenté des questions 
dans le document  G/VAL /Q/KNA/1 et qu'ils attendaient avec intérêt de recevoir les réponses écrites 
de Saint -Kitts-et-Nevis . Ils lui demandaient aussi instamment de répondre à la liste de questions.  
2.97.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notific ation de 
Saint-Kitts-et-Nevis à sa réunion suivante.  
2.1.26   Îles Salomon  
2.98.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale des Îles Salomon, qui avait été distri buée 
sous les cotes  G/VAL/N/1/SLB/1 et  G/VAL/N/1/SLB/1/Add.1 . Les États -Unis avaient posé des 
questions dans le document  G/VAL/W/375.  
2.99.   Le représentant des États-Unis a remercié les Îles Salomon pour leurs réponses précédentes 
aux questions de son pays et a indiqué que celui -ci avait posé des questions additionnelles en  2021 
au sujet de la mise en œuvre des articles  10, 11, 12 et  13 de l'Accord sur l'évaluation en douane, 
dans le document  G/VAL/W/375 . Les États -Unis demandaient instamment aux Îles Salomon de 
présenter leurs réponses à la liste de questions et ils attendaient avec intérêt de recevoir une réponse 
écrite à leurs questions.  G/VAL/M/74  
- 12 - 
  2.100.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification des 
Îles Salomon à sa réunio n suivante.  
2.1.27   Sri Lanka  
2.101.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale de Sri  Lanka et de ses réponses à la liste 
de questions, qui avaient été distribué es sous les cote s G/VAL/N/1/LKA/1 et G/VAL/N/2/LKA/1 . Les 
États-Unis avaient posé des questions additionnelles dans le document  G/VAL/W/328.  
2.102.   Le représentant des États-Unis a déclaré que son pays restait préoccupé par l'utilisation 
apparente par le Sri  Lanka de valeurs minimales pour les véhicules d'occasion . À cet égard , les 
États-Unis rappelaient qu'ils avaient posé des questions complémentaires à Sri  Lanka en  2019, dans 
le document  G/VAL/W/328 . Les États -Unis ont remercié Sri  Lanka d'être intervenu pour expliquer 
qu'il avait réalisé un examen et actualiserait sa législation prochainement ; ils attendaient ainsi ses 
réponses à leurs questions et une notification de la mesure  mise à jour.  
2.103.   Le représentant de Sri Lanka  a remercié les États -Unis de l'intérêt qu'ils portaient à la 
législation de son pays sur l'évaluation en douane pour ce qui était de la détermination de la valeur 
en douane des véhicules automobiles importés . Sri Lanka a déclaré que les autorités de la capitale 
poursuivaient leurs délibérations avec les groupes concernés afin de déterminer la nature spécifique 
des nouvelles améliorations qu'il convenait d'apporter à la réglementation existante . Ayant pris note 
des questions des États -Unis, les autorités sri -lankaises avaient identifié qu'il pourrait être 
nécessaire de modifier l'Ordonnance sur les douanes de Sri  Lanka pour établir la valeur en douane 
des véhicules automobiles d'occasion importés, conformément aux dispositions de l'Accord sur 
l'évaluation en douane . Les fonctionnaires sri lankais étaient en passe de prendre cette décision, 
mais ils avaient été retardés par la préparation en cours du budget de 2023 . Sri Lanka a déclaré 
qu'une fois qu e des modifications spécifiques auraient été incorporées à l'Ordonnance sur les 
douanes, elles seraient notifiées à l'OMC.  
2.104.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications de 
Sri Lanka à la réunion suivante.  
2.1.28   Togo  
2.105.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Togo, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/TGO/1 . Le Canada avait posé des questions dans le do cument  G/VAL/W/340, 
auxquelles le Togo avait répondu dans le document  G/VAL/W/370 . Les États -Unis avaient aussi posé 
des questions dans le document  G/VAL/W/372.  
2.106.   Le représentant des États-Unis a remercié le Togo pour sa notification relative à sa législatio n 
nationale sur l'évaluation en douane . Les États -Unis avaient examiné cette notification et avaient 
posé leurs questions au Togo en  2021, dans le document  G/VAL/W/372 . Ils encourageaient celui -ci 
à répondre à la liste de questions et attendaient avec inté rêt de recevoir sa réponse écrite à leurs 
questions.  
2.107.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification du Togo 
à la réunion suivante.  
2.1.29   Tonga  
2.108.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de rep rendre 
l'examen de la notification relative aux réponses des Tonga à la liste de questions, qui avait été 
distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/TON/1 . Les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/W/373.  
2.109.   Le représentant des États-Unis a remercié les Tonga d'avoir communiqué leurs réponses à 
la liste de questions . Les États -Unis avaient examiné les notifications des Tonga et posé leurs 
questions en  2021, dans le document  G/VAL/W/373 . Ils attendaient avec intérêt de recevoir les 
réponses  écrites de celles -ci. G/VAL/M/74  
- 13 - 
  2.110.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification des Tonga 
à sa réunion suivante.  
2.1.30   Ukraine  
2.111.   Le Président  a appelé l'attention du Comité sur la notification concernant les modifications 
apportées à l a législation douanière de l'Ukraine, présentée dans le document  G/VAL/N/1/UKR/3.  
2.112.   La représentante de l' Ukraine  a déclaré qu'en dépit des horreurs de la guerre déclenchée par 
la Fédération de Russie, l'Ukraine continuait de s'acquitter de ses obligations e n matière de 
notification et de démontrer son attachement au principe de transparence de l'OMC . Comme indiqué 
dans sa notification la plus récente, l'Ukraine avait apporté des modifications à son code des douanes 
dans le but d'aligner sa pratique sur celle  de l'UE en élaborant une législation nationale pour la mise 
en œuvre de procédures organisationnelles, dans le cadre de son accession à la Convention de 1987 
relative à un régime de transit commun . L'Ukraine a également souligné qu'elle avait recours à un  
nouveau système de transit informatisé, qui était utilisé par les parties contractantes à la Convention 
et favorisait la protection effective des droits et intérêts des entreprises menant des activités 
économiques extérieures . L'Ukraine a salué le travail  effectué pour élaborer cette notification par 
des collègues qui, avec leurs familles et tout comme des millions d'autres Ukrainiens, cherchaient 
refuge dans des abris anti -bombes et étaient contraints d'attendre le rétablissement de l'éclairage, 
du réseau  de communication et d'Internet après chaque coupure de courant forcée, et un retour à 
la vie normale pendant quelques heures chaque jour . L'Ukraine a déclaré que la Fédération de Russie 
poursuivait sa campagne de terrorisme d'État dirigée contre le pays e t la population , notamment en 
attaquant de manière délibérée les infrastructures ukrainiennes d'approvisionnement en énergie et 
en eau . Elle a indiqué que près de 30 % de ses installations énergétiques avaient été endommagées 
ou détruites par les attaques russes  et que, dans la matinée du 3 1 octobre , la Russie avait lancé 
plus de 50  missiles sur des cibles à travers l'Ukraine, provoquant pannes d'électricité et 
perturbations dans l'approvisionnement en chauffage et en eau . Malgré cela, les fonctionnaires 
ukrainiens faisaient tout leur possible pour faire en sorte que les entreprises puissent continuer à 
fonctionner . À titre d'exemple, les douanes ukrainiennes continuaient de fonctionner 24  heures /24 
et 7 jours/7 pour assurer la stabilité de leurs systèmes et une fourniture optimale de leurs services . 
L'Ukraine a remercié tous les Membres de l'OMC qui se tenaient à ses côtés, y compris pour le 
soutien économique, militaire, humanitaire et financier qu'ils lui apportaient pour contrer l'invasio n 
militaire russe et contribuer aux efforts déployés pour mettre fin à la guerre.  
2.113.   La représentante de l' Union européenne  a félicité l'Ukraine pour sa notification, qu'elle avait 
présentée en dépit de la guerre et de ses terribles conséquences . L'UE a décla ré qu'ell e était 
déterminée à renforcer le système commercial multilatéral parce qu'elle croyait en un ordre 
international fondé sur des règles qui servirait au mieux les intérêts de tous les pays, y compris des 
pays plus petits et vulnérables . L'UE a ajou té qu'elle condamnait fermement et sans équivoque 
l'agression continue perpétrée par la Russie en Ukraine, y compris la récente annexion illégale de 
territoires qui n'appartenaient pas à la Russie et les récents tirs de missiles qui portaient atteinte à 
la vie des gens, causaient des pertes humaines et endommageaient les infrastructures . De fait, l'UE 
estimait que la Russie mettait en danger la sécurité mondiale en violant les droits fondamentaux de 
l'Ukraine en matière d'indépendance, de souveraineté et d' intégrité territoriale, autrement dit les 
principes fondamentaux de la Charte des Nations Unies sur le droit international . Pour toutes ces 
raisons, l'UE renforcerait les mesures restrictives en réponse aux actions illégales de la Russie, afin 
d'accroître encore la pression exercée sur la Russie pour qu'elle mette fin à la guerre qu'elle avait 
choisi de mener . L'UE a réaffirmé qu'elle se rangeait résolument du côté de l'Ukraine et continuerait 
de lui fournir un soutien économique, militaire, social et finan cier important, aussi longtemps que 
cela serait nécessaire.  
2.114.   Le représentant du Royaume -Uni a félicité l'Ukraine pour sa notification et pour le travail 
accompli par les douanes en ces temps très difficiles . Le Royaume -Uni a dit que l'invasion de 
l'Ukraine constituait une violation flagrante du droit international qui portait directement atteinte à 
la coopération internationale, que ce soit en matière douanière ou dans tout autre domaine . Il a 
ajouté qu'il n'était pas possible d'agir comme si de rien n'était  avec les pays qui avaient participé à 
de telles violations des principes des Nations Unies . Le Royaume -Uni était pleinement solidaire avec 
l'Ukraine.  
2.115.   La représentante du Canada  a remercié l'Ukraine d'avoir présenté sa notification et fait 
rapport sur les circonstances qui entravaient sa participation au système commercial multilatéral . G/VAL/M/74  
- 14 - 
  Le Canada condamnait dans les termes les plus forts les frappes militaires incessantes que la Russie 
menait contre les infrastructures civiles des villes ukrainiennes . Il était d'avis que l'invasion non 
provoquée et injustifiable de l'Ukraine par la Russie constituait non seulement une violation flagrante 
du droit international et du système fondé sur des règles, mais aussi une menace constante pour la 
participation de l'Ukra ine aux travaux de l'OMC . Cette invasion était par conséquent un élément 
incontournable de toute discussion relative à l'Ukraine . Le Canada soutenait le droit de l'Ukraine à 
se défendre contre la guerre d'agression que lui livrait la Russie.  
2.116.   La représentan te du Japon  s'est félicitée de la notification présentée par l'Ukraine et a ajouté 
que l'annexion illégale des zones qui avaient été placées de force sous le contrôle temporaire de la 
Russie du fait de son agression contre l'Ukraine ne constituait rien d'a utre que des tentatives de 
prendre un territoire par la force . Ces actions contrevenaient au droit international, y compris à la 
Charte des Nations Unies . Le Japon estimait que de telles tentatives n'étaient pas valables et allaient 
à l'encontre du princip e de primauté du droit au sein de la communauté internationale . Il condamnait 
également les attaques de missiles de la Russie contre des infrastructures civiles et des villes en 
Ukraine . Il demandait instamment à la Russie de mettre immédiatement fin à cet te agression et de 
retirer ses forces du territoire ukrainien à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues . 
Le Japon a déclaré qu'il travaillerait fermement sur les deux piliers qu'étaient l'imposition de 
sanctions fortes contre la Russie e t, en coopération avec la communauté internationale, le soutien à 
l'Ukraine.  
2.117.   Le représentant des États-Unis a félicité l'Ukraine pour sa détermination à satisfaire aux 
prescriptions en matière de notification de l'OMC, même au cœur de la guerre brutale menée par la 
Russie, notant que l'engagement sans faille de l'Ukraine envers l'OMC avait été démontré par la 
présentation de cette notification . Par opposition, les États -Unis ont déclaré que les actions de la 
Russie étaient contraires aux principes et valeurs de l'OMC et que le respect de la souveraineté des 
Membres de l'OMC était essentiel au maintien de marchés  ouverts et prévisibles et à la facilitation 
du commerce international . Les États -Unis ont ajouté qu'ils condamnaient la guerre d'agression 
injustifiée et illégale de la Russie contre l'Ukraine et ont demandé à tous les Membres de l'OMC de 
condamner sans é quivoque cette guerre d'agression et les tentatives russes d'acquérir des territoires 
par la force . Ils ont déclaré en conclusion qu'ils proc éderaient à l'examen de la notification de 
l'Ukraine et présenteraient toutes questions qu'ils pourraient avoir ava nt la réunion suivante du 
Comité.  
2.118.   Le représentant de l' Australie  a remercié l'Ukraine pour sa notification et pour les 
renseignements actualisés communiqués au Comité . L'Australie reconnaissait les circonstances 
difficiles dans lesquelles l'Ukraine menait ses activités, ainsi que son engagement en faveur de la 
transparence . Elle souhaitait se faire l'écho des observations formulées par d'autres intervenants en 
réaffirmant qu'elle condamnait l'invasion illégale de l'Ukraine par la Russie . L'Australie estimai t que 
cette invasion constituait une violation flagrante du droit international, y compris de la Charte des 
Nations Unies . Pour sa part, elle soutenait résolument la souveraineté et l'intégrité territoriale de 
l'Ukraine . L'Australie a appelé la Russie à ce sser ses attaques et à retirer ses forces.  
2.119.   Le représentant de la Fédération de Russie  s'est opposé aux interventions précédentes de 
certains Membres, faisant observer que le mandat du Comité n'incluait pas de discussions sur la 
situation mondiale en matièr e de sécurité . La Fédération de Russie estimait qu'il était symptomatique 
que les délégations qui venaient de prendre la parole aient une nouvelle fois décidé de bafouer  le 
mandat du Comité pour rappeler à l'ensemble des Membres que l'OMC constituait un sy stème fondé 
sur des règles . À cet égard , elle a rappelé au Président le droit qui était le sien, en vertu de la 
règle 17 du Règlement intérieur des réunions du Comité, de rappeler à l'ordre un orateur si les 
observations de ce dernier n'étaient pas pertine ntes pour la réunion . La Fédération de Russie a en 
outre rappelé que conformément à la règle  27 du Règlement intérieur, les délégués devaient 
s'abstenir de répéter des déclarations sur des questions qui avaient déjà été soulevées auparavant, 
et a noté  que les positions des délégations en ce qui concernait la situation en Ukraine avaient déjà 
été exposées à maintes reprises et n'avaient pas évolué . La Fédération de Russie a réaffirmé que 
les discussions relatives à cette situation, aux préoccupations de l'Uk raine en matière de sécurité, à 
l'application de la Charte des Nations Unies et à la conformité allaient au -delà du mandat du Comité ; 
la Fédération de Russie était prête à discuter de toutes les questions relatives à ses opérations 
militaires spéciales en Ukraine dans le cadre des organes et institutions spécialisées des Nations 
Unies, et c'était d'ailleurs ce qu'elle faisait . Elle avait réitéré devant le Conseil général sa position 
selon laquelle les référendums organisés avaient représenté le droit à l'au to-détermination des 
populations qui vivaient dans les territoires en question . Ces référendums avaient été organisés dans G/VAL/M/74  
- 15 - 
  le respect des normes internationales ; plus de 130  observateurs étrangers de 20  pays avaient 
participé aux procédures et tous ceux qu i avaient voulu assister au processus avaient eu la possibilité 
de le faire.  
2.120.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur la notification de 
l'Ukraine à sa réunion suivante.  
2.1.31   Royaume -Uni 
2.121.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de reprendre 
l'examen de la notification relative à la législation nationale du Royaume -Uni et de ses  réponses à 
la liste de questions, qui avaient été distribuées sous les cotes  G/VAL/N/1/GBR/1 et 
G/VAL/N/2/GBR/1 . Les États -Unis et la Chine avaient présenté des questions dans les 
documents  G/VAL/Q/GBR/1 et G/VAL/Q/GBR/2, respectivement.  
2.122.   La représentante de la Chine  a remercié le Royaume -Uni d'avoir notifié sa législation 
nationale sur l'évaluation en douane . Après avoir examiné cette notification, la Chine avait posé des 
questions au Royaume -Uni dans le document  G/VAL/Q/GBR/2 . Elle attendait avec intérêt de recevoir 
les réponses du Royaume -Uni à ces questions.  
2.123.   Le représentant des États-Unis a remercié le Royaume -Uni pour sa notification relative à sa 
législation nationale sur l'évaluation en douane, ainsi que pour ses réponses à la liste de questions . 
Les États-Unis avaient posé des questions au Royaume -Uni dans le document  G/VAL/Q/GBR/1 et ils 
attendaient avec intérêt de recevoir les réponses écrites du Royaume -Uni. 
2.124.   Le représentant du Royaume -Uni a remercié la Chine et les États -Unis pour l'intérêt qu'ils 
portaient aux notifications de son pays . Ces questions étaient encore en cours d'examen et le 
Royaume -Uni espérait être en mesure de leur fournir ses réponses à temps pour la réunion suivante.  
2.125.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur les notifications du 
Royaume -Uni à sa réunion suivante.  
2.1.32   Vanuatu  
2.126.   Le Président  a rappelé qu'à sa réunion précédente, le Comité était convenu de revenir sur la 
notification relative à la législation nationale du Vanuatu, qui avait été distribuée sous la 
cote G/VAL/N/1/VUT/1 . Les États -Unis avaient présenté des questions dans le 
docum ent G/VAL/W/359.  
2.127.   Le représentant des États-Unis a remercié le Vanuatu d'avoir notifié sa législation nationale 
sur l'évaluation en douane . Les États -Unis ont indiqué qu'ils avaient posé des questions à ce pays 
en 2020, dans le document  G/VAL/W/359 . Par ail leurs, ils continuaient d'exhorter le Vanuatu à 
présenter ses réponses à la liste de questions et attendaient avec intérêt de recevoir sa réponse 
écrite à leurs questions.  
2.128.   Le représentant du Vanuatu  a remercié les États -Unis pour leurs questions et a dit a ttendre 
avec intérêt de dialoguer avec les États -Unis sur ce point . Le Vanuatu a souligné que sa législation 
relative à l'évaluation en douane, qui figurait dans la Loi sur les droits d'importation, avait été notifiée 
à l'OMC . Il a fait référence à la list e 2 de la Loi sur les droits d'importation, qui avait trait à l'évaluation 
en douane des marchandises importées, et a dit espérer qu'il serait en mesure de fournir des 
réponses aux questions spécifiques portant sur ces dispositions . Par ailleurs, s'agissan t des 
marchandises perdues ou endommagées, le Vanuatu a renvoyé aux dispositions de la section  2 de 
la liste  3, qui portaient sur l'évaluation de ces marchandises . Il a également fait part de son intention 
de fournir davantage de renseignements au sujet de  l'article  5.2 et  5.6, qui avait trait à la valeur 
transactionnelle, ainsi que de l'article  8.2 et du fait que ces dispositions reposaient sur les Règles 
internationales pour l'interprétation des termes commerciaux (Incoterms) . Le Vanuatu fournirait des 
réponses écrites détaillées aux questions des États -Unis. 
2.129.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification du 
Vanuatu à sa réunion suivante.  G/VAL/M/74  
- 16 - 
  2.1.33   Viet Nam  
2.130.   Le Président  a appelé l'attention du Comité sur la notification relative à la liste de questions 
du Viet Nam, qui avait été distribuée sous la cote  G/VAL/N/2/VNM/1 . Les États -Unis avaient présenté 
des questions dans les document s G/VAL/Q/VNM/3 et  G/VAL/Q/VNM/4 . Après la distribution de 
l'ordre du jour de la réunion, le Viet  Nam avait distribué ses réponses aux États -Unis dans les 
documents  G/VAL/Q/VNM/5 et G/VAL/Q/VNM/6, qui seraient inscrits à l'ordre du jour de la réunion 
suivante du Comité.  
2.131.   Le représentant des États-Unis a remercié le Viet  Nam pour ses réponses . Ces dernières 
étaient en cours d'examen et les États -Unis assureraient de nouveau un suivi avec le Viet  Nam, 
selon qu'il serait nécessaire.  
2.132.   La représentante du Canada  a indiqué que son pays avait présenté des  questions au 
Viet Nam avant la réunion en cours . Le Canada attendait avec intérêt de recevoir les réponses du 
Viet Nam à ces questions.  
2.133.   La représentante du Viet Nam  a remercié les États -Unis de leur intérêt et de leurs questions 
et a indiqué que son pays était prêt à approfondir le dialogue avec ce pays . Le Viet  Nam a également 
remercié le Canada pour ses questions . Les questions seraient transmises à la capitale et le Viet  Nam 
y répondrait en temps voulu.  
2.134.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur la notification du 
Viet Nam à sa réunion suivante.  
2.2  Conclusion du point  B de l'ordre du jour  
2.135.   Le Président  a indiqué qu'à ce jour, 111  Membres avaient notifié leur législation nationale 
sur l'évaluation en douane et 78  Membres avaient fourni des réponses à la liste de questions . Il a 
remercié les délégués concernés des efforts qu'ils avaient déployés pour élaborer ces notifications . 
Par ailleurs, il avait l'intention de prendre contact avec les Membres au niveau bilatéral pour leur 
proposer de les aider à accélérer l'élaboration de leurs notifications.  
2.136.   Le représentant des États-Unis a indiqué que la délégation de son pays n'avait de cesse de 
parler de la transparence et des notifications au sein du Comité de l'évaluation en douane car elles 
faisaient partie intégrante des travaux de son pays et de ses efforts visant à comprendre de quelle 
manière chaque Membre mettait en œuvre l'Accord sur l'évaluation en douane . Ainsi, les États -Unis 
feraient le point sur l'état d'avancement de la propos ition sur la transparence et les notifications, 
présentée au Conseil général et au Conseil du commerce des marchandises . Ils ont indiqué que la 
proposition relative à la transparence, intitulée "Procédures visant à accroître la transparence et à 
améliorer le respect des prescriptions en matière de notification" 
(JOB/GC/204/Rev.12 -JOB/CTG/14/Rev.12), avait été examinée pour la dernière fois à la réunion du 
Conseil général tenue en juillet  2022 et avait reçu le soutien de plus du tiers des Membres de l'OMC 
(32 coauteurs) . Les États -Unis ont noté que cet effort nécessitait un processus ouvert et piloté par 
les Membres visant à définir et à recommander des améliorations concernant les pratiques en 
matière de notification, y compris des suggestions constructives en vue d'améliorations du processus 
et d'autres actions qui simplifieraient la présentation des notifications et renforceraient les capacités 
des Membres . Les États -Unis ont expliqué que les coauteurs continuaient à voir l'intérêt qu'il y avait 
à faire pro gresser les travaux pratiques et techniques visant à améliorer les capacités des Membres 
en matière de notification au sein des organes subsidiaires du Conseil du commerce des 
marchandises et à permettre à l'OMC de fonctionner plus efficacement, dans l'int érêt des Membres 
et des négociants . À cet égard , ils encourageaient le Comité à envisager de nouvelles approches qui 
ne feraient peser aucune charge supplémentaire sur les Membres mais permettraient la présentation 
dans les délais de notifications complète s. 
2.137.   Le représentant de la Colombie  a déclaré que son pays soutenait cette initiative . La Colombie 
a indiqué  que la transparence était l'élément clé et que la proposition contenait des mesures 
concrètes pour la renforcer . Cette proposition était aussi souple , constructive et éclairée . Elle 
reconnaissait en outre  le fait  que les Membres pouvaient être amenés à rencontrer des difficultés . 
De fait, la Colombie avait elle -même été confrontée à un arriéré à plusieurs reprises . Elle était d'avis G/VAL/M/74  
- 17 - 
  que l'approche prop osée n'était pas punitive, mais qu'elle permettait plutôt de redéfinir les incitations 
afin d'accroître la transparence et de renforcer la confiance.  
2.138.   La représentante de l' Union européenne  a repris à son compte la déclaration des États -Unis. 
L'UE notait que les États -Unis et les autres coauteurs avaient fait un effort important pour prendre 
les devants et parler aux Membres afin de tenir compte de leurs observations et de leurs 
préoccupatio ns. Elle estimait que la proposition avait été considérablement réajustée ; à titre 
d'exemple, sa révision la plus récente était davantage axée sur les incitations . L'UE a par ailleurs 
fait observer que la décision se rapportait aux prescriptions existantes  en matière de notification . 
Elle permettrait de lancer un processus ouvert à tous visant à examiner les moyens d'aider les 
Membres à présenter leurs notifications, et mettait fortement l'accent sur le soutien et l'assistance 
offerts aux Membres . L'UE conv enait que la transparence était essentielle en matière de notifications . 
Elle a aussi noté que la proposition visait à lancer un processus positif, sans préjudice du résultat.  
2.139.   La représentante du Japon  s'est félicitée de toutes les notifications concernant  la législation 
sur l'évaluation en douane qui avaient été présentées et s'est associée aux déclarations faites par 
les États -Unis et l'Union européenne . En tant que coauteur de la proposition sur la transparence et 
les notifications, le Japon a souligné l 'importance fondamentale des notifications pour le bon 
fonctionnement des organes de l'OMC . Le Japon estimait que la proposition visait à encourager les 
efforts individuels des Membres et à susciter des discussions sérieuses entre eux sur la manière de 
renforcer la transparence dans le cadre de leur mise en œuvre des Accords de l'OMC . Le Japon 
accueillait avec intérêt tout renseignement pertinent communiqué par les Membres qui rencontraient 
des difficultés pour soumettre leurs notifications, et attendait av ec intérêt de travailler à 
l'amélioration du système de notification en vue de renforcer la transparence, dans ce comité et 
dans d'autres.  
2.140.   Le représentant de la Türkiye  a noté que son pays, en tant que dernier Membre à avoir 
rejoint la liste des coauteurs de cette proposition, souhaitait également s'associer à l'appel lancé 
dans la proposition sur la transparence en faveur d'un processus ouvert et conduit par les Membres 
destiné à accroître la transparence, qui était essentielle au commerce . La Türkiye esti mait que 
l'approche adoptée dans la proposition, qui consistait à identifier et recommander des améliorations 
pour les pratiques en matière de notification, était avantageuse en ce sens qu'elle reposait sur les 
travaux pratiques menés sous l'impulsion des Membres tout en tenant compte des contraintes de 
capacité des pays en développement et pays les moins avancés Membres.  
2.141.   La représentante du Canada  a remercié les États -Unis d'avoir fourni au Comité des 
renseignements sur la discussion qui avait lieu au Cons eil général au sujet de cette proposition 
destinée à améliorer la transparence . Le Canada restait convaincu des avantages à long terme que 
les efforts supplémentaires déployés par le Groupe de travail des notifications apporteraient à 
l'Organisation . Il restait favorable à ce que de nouveaux outils soit recherchés pour aider chaque 
Membre à s'acquitter de ses obligations de notification . Le Canada encourageait également la 
fourniture d'une assistance permettant de produire des résultats positifs.  
2.142.   La représe ntante du Paraguay  a remercié les États -Unis pour leur déclaration . En tant que 
coauteur, le Paraguay souhaitait mettre en exergue l'importance de la transparence et des 
notifications en tant que piliers de la fonction de suivi de l'OMC . Pour les pays en d éveloppement 
comme le Paraguay, qui disposaient d'un petit réseau d'ambassades et de ressources 
institutionnelles restreintes, les notifications représentaient  la seule source d'informations 
commerciales et leur permettai ent de renforcer leur capacité de n égociation . Le Paraguay a 
encouragé le Comité à examiner de nouvelles approches qui ne constitueraient pas une charge 
supplémentaire, mais permettraient de faire en sorte que les notifications des Membres soient à 
jour. 
2.143.   La représentante de la Chine  a remer cié les États -Unis pour les renseignements qu'ils avaient 
partagés . La Chine comprenait que la présentation des notifications était indispensable à la 
promotion de l'important principe de transparence de l'OMC . Il s'agissait d'ailleurs de l'objectif des 
travaux entrepris au Comité . La Chine a fait part de son souhait de travailler avec l'ensemble des 
membres du Comité sur la question importante figurant à l'ordre du jour du Comité et dans le but 
de promouvoir encore davantage le principe de  transparence.  
2.144.   La représentante de l' Ukraine  a remercié les États -Unis pour les renseignements actualisés 
qu'ils avaient fourni s au sujet de cette proposition sur la transparence . L'Ukraine a déclaré qu'en G/VAL/M/74  
- 18 - 
  dépit de la poursuite de la guerre terroriste mené e contre elle et contre sa population par la 
Fédération de Russie, elle continuait de s'acquitter de ses obligations en matière de notification et 
de démontrer son attachement à l'un des principes fondamentaux qu'était la transparence . L'Ukraine 
a annoncé qu'elle avait décidé de devenir coauteur de la proposition sur la transparence car elle 
estimait que cette initiative offrait des possibilités, y compris en matière d'assistance technique et 
de renforcement des capacités, aux pays en développement qui se h eurtaient à des contraintes en 
termes de ressources humaines et de capacités institutionnelles . L'Ukraine a exprimé sa 
reconnaissance à tous les coauteurs du document pour les efforts qu'ils déployaient pour améliorer 
les pratiques en matière de transparen ce et renforcer la capacité des Membres à mettre en œuvre 
leurs obligations de notification . Elle a encouragé les autres Membres à prendre part à cette initiative 
et à la soutenir.  
2.145.   Le représentant du Taipei chinois  a exprimé sa reconnaissance aux membres d u Comité pour 
les efforts continus qu'ils déployaient afin de s'acquitter de leurs obligations en matière de 
notification . Le Taipei chinois a indiqué qu'il avait présenté une notification actualisée en  2020 et a 
réaffirmé qu'il continuerait à honorer ses obligations en matière de notification . Il a en outre remercié 
les États -Unis pour leur intervention relative à la proposition sur la transparence . La transparence 
était un élément essentiel de l'ordre commercial mondial et constituait le fondement même de  l'OMC . 
En tant que coauteur de la proposition sur la transparence, le Taipei chinois soutenait ces travaux 
et attendait avec intérêt de travailler avec les Membres pour accroître la transparence et améliorer 
le fonctionnement et l'efficacité des prescript ions en matière de notification.  
2.146.   Le représentant de l' Australie  s'est joint à ses collègues pour souligner l'importance de cette 
proposition sur les notifications et la transparence . L'Australie a fait observer qu'elle figurait depuis 
longtemps parmi les c oauteurs de cette proposition et a félicité l'Ukraine de s'y être associée . Elle a 
souligné que l'objectif n'était pas de faire peser des charges supplémentaires sur les Membres, mais 
au contraire de leur faciliter la tâche . À cet égard , l'Australie reconn aissait pleinement que les pays 
en développement et les pays les moins avancés Membres rencontraient des difficultés pour 
s'acquitter de leurs obligations . Elle a ajouté que l'intention était d'établir un processus qui 
permettrait aux Membres d'examiner et  d'améliorer les notifications et la transparence, un pilier 
fondamental de l'OMC.  
2.147.   La représentante du Mexique  a remercié les États -Unis d'avoir porté ce point à l'attention du 
Comité . En tant que coauteur de la proposition, le Mexique était convaincu de l'importance qu'il 
y avait à améliorer et faciliter le respect des obligations en matière de transparence pour tous les 
Membres . Il estimait que tous les Membres de l'OMC devraient être en mesure de respecter leurs 
engagements, de sorte qu'ils  puissent également vérifier ceux de leurs partenaires commerciaux et 
que le suivi et la transparence renforcent le système multilatéral . Une meilleure transparence 
pourrait permettre de réduire les coûts du commerce, d'améliorer la prévisibilité et de fac iliter la 
prise de décisions par les décideurs des secteurs public et privé . Le Mexique encourageait par 
conséquent tous les Membres à s'associer à ces efforts visant à améliorer le fonctionnement du 
Comité et, plus largement, de l'OMC.  
2.148.   Le représentant du Royaume -Uni a remercié les États -Unis d'avoir soulevé cette question . 
Le Royaume -Uni percevait la valeur et l'importance de la transparence et des travaux relatifs aux 
notifications.  
2.149.   Le représentant de l' Équateur  a dit accueillir avec satisfaction les observations formulées par 
les Membres au sujet de la proposition sur la transparence . De fait, l'Équateur a exprimé son plein 
engagement en faveur de la transparence, qui était l'un des piliers fondamentaux de l'Org anisation . 
Il a noté que la proposition faisait déjà l'objet d'un examen au Conseil général et au Conseil du 
commerce des marchandises et a par conséquent demandé des éclaircissements sur la manière dont 
elle serait examinée dans le cadre du Comité.  
2.150.   Le Président  a déclaré que, pour gagner du temps, il encourageait les coauteurs de la 
proposition à contacter les délégations intéressées pour discuter de la question au niveau bilatéral.  
2.151.   Le Comité a pris note  des renseignements et des déclarations.  G/VAL/M/74  
- 19 - 
  3  INFORMATIONS  SUR L'APPLICATION DES DÉCISIONS  DU COMITÉ  DE L' ÉVALUATION EN 
DOUANE  
3.1.  Le Président  a rappelé que le Comité était tenu de prendre note des nouvelles notifications 
concernant l'application de deux des décisions adoptées à sa réunion du  12 mai 1995, qui figura ient 
dans le document  G/VAL/5, à savoir la "Décision relative au traitement des montants des intérêts 
lors de la détermination de la valeur en douane des marchandises importées" et la "Décision sur 
l'évaluation des supports informatiques de logiciels desti nés à des équipements de traitement des 
données" . Depuis la précédente réunion du Comité, des notifications relatives à ces deux décisions 
avaient été reçues du Liechtenstein (G/VAL/N/3/LIE/1), de la Suisse (G/VAL/N/3/CHE/1) et du 
Viet Nam (G/VAL/N/3/VNM/1  et G/VAL/N/3/VNM/2) . Le Président a indiqué que le dernier rapport 
de situation, qui couvrait toutes les notifications, avait été distribué sous la cote  G/VAL/W/5/Rev.36.  
3.2.  Le Comité a pris note  des renseignements.  
4  ASSISTANCE TECHNIQUE  
4.1  Activités d'assistanc e technique visées à l'article  20.3 
4.1.  Le Président  a rappelé que le Programme de travail du Comité sur l'assistance technique pour 
le renforcement des capacités concernant la mise en œuvre et l'administration de l'Accord de l'OMC 
sur l'évaluation en douane était intégré au programme global d'assistance te chnique de l'OMC . Il a 
remercié le Secrétariat d'avoir contribué aux activités d'assistance technique sur les questions 
relatives à l'évaluation en douane, dans le cadre d'un CRPC en ligne pour les Membres de la région 
Asie‑Pacifique qui avait eu lieu en juin 2022. Il a en outre indiqu é que les Membres pouvaient 
demander une assistance technique à tout moment et que des activités nationales pouvaient être 
mises au point pour répondre aux besoins du bénéficiaire . Enfin, il a fait observer que, dans le 
contex te des prescriptions en matière de notification, ce point de l'ordre du jour pouvait donner aux 
Membres la possibilité d'examiner s'il leur serait utile de demander de l'aide pour leurs notifications.  
4.2.  Le représentant de l' Équateur  a souligné l'importance d e l'assistance technique pour les travaux 
du Comité, tout comme d'ailleurs pour ceux d'autres comités . L'Équateur a indiqué que son 
administration des douanes lui avait fait parvenir une demande d'organisation d'une activité 
nationale spécifiquement consac rée à l'évaluation en douane, à laquelle il répondrait en coordination 
avec l'IFCT.  
4.3.  Le représentant des États-Unis a souligné que plusieurs organismes fédéraux soutenaient 
activement les partenaires commerciaux dans le domaine de l'évaluation en douane . Le Programme 
pour le développement du droit commercial du Département du commerce des États -Unis et le 
Bureau des douanes et de la protection des frontières des États -Unis avaient offert un séminaire 
virtuel à des représentant s du Honduras, d'El Salvador et du Guatemala sur les meilleures pratiques 
s'agissant des décisions anticipées en matière d'évaluation en douane, ainsi qu'une formation 
présentielle sur les révocations, les modifications, les appels et la coordination douanière efficace en 
matière d'évalu ation en douane . Les États -Unis ont déclaré qu'il était essentiel de rendre des 
décisions anticipées pour accélérer la circulation des marchandises à travers les frontières, et qu'ils 
appuyaient les Membres qui s'acquittaient de leurs obligations au titre de l'Accord sur l'évaluation 
en douane et de l'Accord sur la facilitation des échanges.  
4.4.  Le représentant du Nigéria  a remercié le Secrétariat pour ses travaux visant à renforcer la 
capacité des pays en développement à mettre en œuvre de l'Accord sur l'évalu ation en douane, et 
a également remercié les donateurs, notamment les États -Unis et d'autres pays développés, qui 
avaient fourni une assistance aux pays en développement . Le Nigéria a demandé des 
renseignements actualisés concernant le projet d'atelier en présentiel sur l'évaluation en douane 
avec les États membres de la CEDEAO, qui avait été évoqué lorsqu'il avait assumé les fonctions de 
coordinateur du Groupe informel de la CEDEAO à Genève, mais qui avait été mis en suspens pendant 
la pandémi e de COVID -19. 
4.5.  Le Secrétariat  a remercié le Nigéria pour sa demande de renseignements et a confirmé que 
bien qu'il ait été prévu de tenir l'atelier en  2020, les restrictions liées à la COVID -19 étaient alors 
entrées en vigueur et les préparatifs avaient ét é interrompus , car il avait été jugé préférable 
d'attendre que l'activité puisse être menée sous forme présentielle . Les dispositions prises par l'OMC G/VAL/M/74  
- 20 - 
  en matière de voyage avaient depuis été modifiées afin de permettre à nouveau l'organisation 
d'activités présentielles . En conséquence, le Secrétariat ferait le nécessaire pour déterminer si 
l'activité pouvait être relancée.  
4.6.  La représentante du Japon  a dit souhaiter faire rapport sur les activités d'assistance technique 
de son pays qui avaient eu lieu depuis la précédente réunion formelle du Comité . Comme indiqué 
dans le rapport de l'OMD, le Japon avait organisé neuf cours de formation consacrés à l'évaluation 
en douane et au contrôle après dédouanement dans certains pays d'Asie et d'Afrique, conformément 
aux besoins des bureaux de douane de chaque pays . Le Japon avait l'intention de reprendre les 
séances de formation en présentiel et de fournir des cours plus étoffés en termes de contenu . Il a 
également indiqué que les prochains ateliers organisés dans le cadr e du Programme destiné aux 
maîtres formateurs pour les îles du Pacifique auraient lieu au mois de novembre aux Fidji . Le Japon 
a expliqué que ce programme était un projet conjoint de l'OMD et de l'Agence japonaise de 
coopération internationale qui visait à  former des maîtres formateurs dans le domaine de l'évaluation 
en douane afin qu'ils assument un rôle de premier plan dans la formation et le renforcement des 
capacités dans la région . Le projet visait à ce que tous les participants soient reconnus comme d es 
maîtres formateurs compétents au terme du programme en  2024.  
4.7.  Le Comité a pris note  des renseignements et des déclarations.  
4.2  Renseignements concernant les activités d'assistance technique de l'OMD  
4.8.  Le Président  a rappelé qu'à sa réunion du 12  mai 1995, et conformément aux dispositions de 
la section  B.4 du document  G/VAL/5, le Comité était convenu qu'une meilleure transparence des 
activités en matière d'assistance technique serait assurée si les documents d'information qui étaient 
établis pour le Comité tech nique de l'évaluation en douane de l'OMD étaient également publiés sous 
la forme de documents de l'OMC . À cet égard, le document  G/VAL/8/Add.44 contenait les 
renseignements les plus récents recueillis par le Comité technique de l'évaluation en douane sur l es 
activités d'assistance technique menées par le Secrétariat de l'OMD.  
4.9.  Le représentant de l' Organisation mondiale des douanes  a expliqué que le Comité technique de 
l'évaluation en douane avait demandé au Secrétariat de faire rapport sur les activités des Membres 
de l'OMC et de diffuser ce rapport, afin d'éviter les chevauchements au niveau des différentes 
activités entreprises par les Membres de l'OMC . Des communications avaient été reçues du Japon, 
des États -Unis et de l'Uruguay au sujet des activités d'a ssistance technique qui avaient été menées, 
et celles -ci avaient été compilées en vue de la présentation d'un rapport par le Secrétariat de l'OMD 
à la dernière session du Comité technique . Par ailleurs, le Secrétariat de l'OMD avait lui -même mené 
un certai n nombre d'activités, dont il avait également été rendu compte dans le rapport.  
4.10.   Le Comité a pris note  des renseignements et de la déclaration.  
5  INSPECTION AVANT EXPÉDITION  
5.1  État des notifications présentées par les Membres  
5.1.  Le Président  a appelé l'attention du Comité sur la compilation des notifications présentées au 
titre de l'article  5 de l'Accord sur l'inspection avant expédition . L'état actuel des notifications relatives 
à l'inspection avant expédition (IAE) figurait dans le document  actualisé G/PSI/N/1/Rev.5, auquel 
s'ajoutaient le document  G/PSI/N/1/Rev.5/Add.1, qui tenait compte d'une notification du Botswana, 
et le document  G/PSI/N/1/Rev.5/Add.2, qui tenait compte d'une notification du Royaume -Uni. 
5.2.  Le Comité a pris note  des rensei gnements.  
5.2  Questions et réponses  
5.2.1   Chine  
5.3.  Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient posé des questions complémentaires dans le 
documen t G/PSI/Q/CHN/3, et a noté que la Chine avait fourni des réponses qui seraient distribuées 
sous la cote  G/PSI/Q/CHN/4.  G/VAL/M/74  
- 21 - 
  5.4.  Le représentant des États-Unis a remercié la Chine pour ses réponses, qui seraient examinées 
et feraient l'objet d'un suivi, le cas échéant.  
5.5.  La représentante de la Chine  a noté que la délégation de son pays ava it reçu des questions 
complémentaires des Éta ts-Unis relatives à l'inspection avant expédition, et que la Chine avait 
récemment fourni des réponses aux questions pertinentes et continuerait de maintenir activement 
la communication avec les États -Unis. 
5.6.  Le Comité a pris note  des déclarations et est con venu de revenir sur cette question à sa réunion 
suivante.  
5.2.2   Indonésie  
5.7.  Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient présenté des questions complémentaires dans 
le document  G/PSI/Q/IDN/4.  
5.8.  Le représentant des États-Unis a remercié l'Indonésie pour ses réponses, distribuées sous la 
cote G/PSI/Q/IDN/3, dans lesquelles elle avait indiqué que ses mesures avaient été abrogées . Les 
États-Unis avaient récemment présenté une question complémentaire dans le 
document  G/PSI/Q/IDN/4 , pour savoir quand la mesure de remplacement serait notifiée . Ils 
attendaient avec intérêt de recevoir la notification de l'Indonésie relative à sa réglementation actuelle 
sur l'IAE.  
5.9.  Le représentant de l' Indonésie  a remercié les États -Unis de l'intérêt qu 'ils continuaient de porter 
à la politique indonésienne de vérification des importations . En ce qui concernait les questions 
récemment posées par les États -Unis dans le document  G/PSI/Q/IDN/2, l'Indonésie réitérait sa 
réponse figurant dans le document  G/PSI/Q/IDN/3, à savoir que la vérification des importations 
(VPTI) n'était pas une activité d'inspection avant expédition, car ladite mesure consistait uniquement 
à contrôler les documents pour s'assurer que les marchandises importées en Indonésie étaient 
conformes aux documents d'importation des pays d'origine . L'Indonésie a ajouté que la VPTI visait 
à faire en sorte que les échanges commerciaux du pays soient réalisés dans le respect des 
préoccupations liées à la santé, à la sécurité et à l'environnement . Elle n'estimait pas nécessaire de 
notifier sa r églementation relative à la vérification des importations au Comité, mais fournirait 
néanmoins une réponse écrite en temps voulu.  
5.10.   Le Comité a pris note  des déclarations et est convenu  de revenir sur cette questi on à sa 
réunion suivante.  
5.2.3   Sainte -Lucie  
5.11.   Le Président  a rappelé que les États -Unis avaient posé des questions dans le 
document  G/VAL/W/354 au sujet de la notification présentée par Sainte -Lucie sur sa législation 
relative à l'IAE.  
5.12.   Le représentant des États-Unis a remercié Sainte -Lucie d'avoir notifié ses mesures 
d'inspection avant expédition visant les véhicules . Les États -Unis ont indiqué qu'ils avaient présenté 
des questions en  2020, dans le document  G/VAL/W/354, et qu'ils attenda ient avec intérêt de 
recevoir la réponse écrite de Sainte -Lucie.  
5.13.   Le Comité a pris note  de la déclaration et est convenu  de revenir sur cette question à sa 
réunion suivante.  
5.3  Renseignements concernant les programmes d'IAE recueillis par le Conseil TIC  
5.14.   Le Président  a rappelé que le Conseil des essais, de l'inspection et de la certification 
(Conseil  TIC) avait fourni les renseignements les plus récents communiqués par ses membres 
concernant l'existence de programmes d'IAE . Ces renseignements avaient été distrib ués aux 
Membres sous la cote  G/VAL/W/63/Rev.29.  
5.15.   Le Comité a pris note  des renseignements.  G/VAL/M/74  
- 22 - 
  6  EXAMEN ANNUEL DE LA MISE EN ŒUVRE ET DU FONCTIONNEMENT DE L'ACCORD SUR 
L'ÉVALUATION EN DOUANE (G/VAL/W/383)  
6.1.  Le Président  a appelé l'attention des Membres sur l'articl e 23 de l'Accord, qui disposait que le 
Comité procéderait chaque année à un examen de la mise en œuvre et du fonctionnement de 
l'Accord, en tenant compte de ses objectifs . Le Secrétariat avait établi un projet conforme aux 
examens précédents, qui avait été  distribué sous la cote  G/VAL/W/383.  
6.2.  Le Comité est convenu  d'adopter le rapport sur la base du projet figurant dans le document 
G/VAL/W/383, et de donner pour instruction au Secrétariat de le distribuer sous la cote  G/VAL/79.  
7  RAPPORT ANNUEL DU COMITÉ AU CO NSEIL DU COMMERCE DES MARCHANDISES 
(G/VAL/W/384)  
7.1.  Le Président  a rappelé que l'article  23 de l'Accord exigeait que le Comité informe chaque année 
le CCM  de tout fait nouveau intervenu pendant la période considérée . À cette fin, le Secrétariat avait 
élaboré un projet de rapport annuel, qui avait été distribué sous la cote  G/VAL/W/384.  
7.2.  Le Comité est convenu  d'adopter le rapport sur la base du projet figurant dans le 
document  G/VAL/W/384, et de donner pour instruction au Secrétariat d'établir sa version finale en 
vue de sa distribution sous la forme d'un document G/L.2 
8  DEMANDE DE RAPPORT DU CCM SUR LES MESUR ES ADOPTÉES PAR LE COMITÉ DE 
L'ÉVALUATION EN DOUANE POUR AMÉLIORER SES TRAVAUX  
8.1.  Le Président  a expliqué que le Président du CCM avait mené des consultations bilatérales dans 
le but de traiter certaines questions de mise en œuvre découlant de la CM12, y comp ris celles qui 
avaient trait à l'amélioration du fonctionnement des comités de l'OMC . Dans le cadre de ce 
processus, le Président du CCM avait demandé aux présidents des organes subsidiaires du CCM 
d'établir un rapport sous leur propre responsabilité, qui décrirait les actions concrètes que leurs 
comités avaient adoptées ces dernières années pour améliorer leurs travaux, ainsi que les 
propositions d'amélioration qui avaient été présentées . Ce premier rapport se voulait être un 
exercice de cartographie factu elle consistant à répertorier les pratiques actuelles du Comité et à 
identifier les efforts que ce dernier avait déployés par le passé pour améliorer ses travaux, ainsi qu'à 
présenter l'état actuel de ses pratiques . Il énum érerait par exemple les travaux e ntrepris par le 
Comité dans le domaine de l'assistance aux délégués et indiquerait la manière dont les travaux du 
Comité étaient organisés, en ce qui concernait par exemple la planification et l'organisation des 
réunions et la question de savoir si des out ils numériques étaient utilisés pour faciliter ses travaux . 
Le Président a expliqué qu'il n'en était encore qu'au début de l'élaboration du rapport et qu'il avait 
l'intention de distribuer un avant -projet au Comité, en ménageant une période de 48  heures po ur la 
présentation d'observations . Il souhaitait entendre les remarques des Membres au sujet des étapes 
qu'il venait de présenter.  
8.2.  Le représentant des États-Unis a exprimé la gratitude de son pays pour les efforts que déployait 
le Président pour élaborer l e rapport factuel demandé . Les États -Unis faisai ent savoir qu'ils 
examineraient le projet de rapport avec attention une fois qu'il aurait été distribué aux Membres 
pour leur permettre de présenter des observations . Ils espéraient dans le même temps que les  
Membres disposeraient d'un délai plus long pour présenter leurs observations, en particulier dans la 
mesure où ils souhaitaient faire en sorte d'apporter une contribution utile et complète à cet exercice . 
Les États -Unis estimaient que cette discussion éta it très précieuse et attendaient avec intérêt de 
nouveaux échanges sur les manières d'améliorer le fonctionnement du Comité de l'évaluation en 
douane.  
9  RAPPORT DU PRÉSIDENT SUR LES CONSULTATIONS CONCERNANT UNE ÉVENTUELLE 
SÉANCE INFORMELLE SUR LE PARTAGE DE DONNÉES D'EXPÉRIENCE EN 2023  
9.1.  Le Président  a rappelé qu'à la précédente réunion du Comité, les Membres avaient dit qu'ils 
souhaitaient que soit examinée  la possibilité de tenir une séance informelle consacrée au partage de 
données d'expérience . Une invitati on à participer à des consultations leur avait été envoyée pour 
 
2 Le rapport final a été distribué sous la cote  G/L/1442.  G/VAL/M/74  
- 23 - 
  permettre un échange de vues sur cette proposition, et la première réunion de consultation avait eu 
lieu en septembre  2022. Après une première discussion en petit groupe, le Président avait au ssi 
rencontré des délégués au niveau bilatéral afin de recueillir toute information en retour qu'ils 
pourraient avoir à l'issue de cette première réunion . Les consultations en étaient encore à un stade 
précoce et aucune question à traiter lors de la séance  n'avait été définie, pas plus qu'il n'existait de 
structure déterminée  pour la séance . Le Président a également invité les autres Membres qui 
pourraient souhaiter participer au processus à le contacter . Il a indiqué que dans l'ensemble et sur 
le principe, les Membres étaient généralement favorables à la tenue d'une séance sur le partage de 
données d'expérience, même si les travaux devaient se poursuivre pour définir les thèmes et le 
processus qui seraient acceptables pour le Comité . Le Président a indiqué qu'il souhaitait convoquer 
une réunion informelle au mois de janvier de l'année suivante afin de discuter de l'état d'avancement 
de la séance de partage de données d'expérience et d'en définir les détails . Dans l'intervalle, il était 
disposé à tenir d'autres consultations.  
9.2.  Le représentant des États-Unis a remercié le Président pour ces efforts visant à offrir un cadre 
pour un échange plus informel de renseignements sur les questions relatives à l'évaluation  et au 
Comité . Les États -Unis attendaient avec intérêt de poursuivre les discussions avec le Président et 
les Membres, afin de mettre au point un format utile et d'assurer un échange informel productif en 
marge de la réunion de printemps.  
9.3.  La représentante de la Chine  a noté que son pays avait pris part aux discussions relatives à la 
séance sur le partage de données d'expérience . La Chine avait été favorable à cette proposition 
parce qu'elle considérait qu'elle offrait aux Membres et aux parties prenantes la  possibilité 
d'échanger des points de vue sur des questions liées à l'évaluation en douane, et aussi de partager 
leurs données d'expérience relatives à la mise en œuvre de l'Accord sur l'évaluation en douane . Dans 
cette perspective , la Chine attendait avec  intérêt de discuter des thèmes possibles, du format et des 
résultats escomptés . S'agissant de l'emploi du terme "réforme" pour l'un des thèmes proposés, la 
Chine se demandait s'il s'agirait d'une question systémique susceptible de limiter la portée des 
échanges et proposait d'effectuer un ajustement en employant l'expression "solutions possibles" . Si 
la réunion sur le partage de données d'expérience devait se tenir au printemps 2023, la Chine serait 
disposée à faire une présentation décrivant ses pratiques  en matière d'évaluation en douane ; elle 
aurait toutefois peut -être besoin d'un certain temps pour réfléchir au sujet et au contenu de sa 
présentation . La Chine invitait par ailleurs le Comité à envisager la possibilité d'un partage de 
renseignements sur l 'histoire de l'Accord . À cet égard , elle a fait observer que le CTED rencontrait  
actuellement  des difficultés pour parvenir à une interprétation uniforme de la définition du "prix 
effectivement payé ou à payer", ce qui était peut -être en lien avec l'histoi re de l'Accord . Cette 
question examinée par le CTED était pertinente pour le thème de la réunion informelle, car elle 
rendait compte de certaines des principales difficultés auxquelles étaient confrontés les Membres, 
qui avaient trait au concept fondamenta l de l'Accord et pour lesquelles une interprétation uniforme 
était nécessaire . La Chambre de commerce internationale (CCI) avait fourni une certaine perspective 
historique, mais la Chine espérait que le Comité serait en mesure d'apporter un éclairage 
suppl émentaire sur cette question.  
9.4.  Le représentant de l' Équateur  a remercié le Président pour les consultations tenues sur cette 
question . L'Équateur avait écouté avec beaucoup d'attention les discussions menées au sein du 
Comité et d'autres comités et continue rait de tenir des consultations dans la capitale afin de 
confirmer, une fois qu'il aurait une meilleure compréhension des thèmes et des dates précises, s'il 
lui serait possible de participer en faisant une présentation.  
9.5.  Le représentant de l' Union européenn e a exprimé son soutien à l'initiative de partage de 
données d'expérience et a dit attendre avec intérêt de recevoir de plus amples détails, notamment 
en ce qui concernait la participation des autres Membres.  
9.6.  Le représentant de l' Inde a déclaré que son pay s avait participé avec intérêt à ces discussions 
car il estimait qu'une telle séance serait très importante dans la mesure où elle permettrait aux 
Membres de partager leurs données d'expérience et leurs connaissances sur ce sujet très important 
de l'évalua tion en douane . L'Inde a dit qu'elle serait heureuse de participer à d'autres consultations 
ou discussions sur ce sujet.  
9.7.  Le Président  a remercié les délégations pour leurs observations et a indiqué qu'il poursuivrait 
les consultations lors d'une réunion in formelle qui se tiendrait en janvier  2023. G/VAL/M/74  
- 24 - 
  10  PRÉSENTATION D'UN PROTOTYPE D'ORDRE DU JOUR ÉLECTRONIQUE PROPRE AU 
COMITÉ DE L'ÉVALUATION EN DOUANE EN VUE DE L'EXAMEN DES ÉTAPES SUIVANTES PAR 
LE COMITÉ  
10.1.   Le Président  a expliqué qu'à la réunion précédente du Comit é, il avait été demandé au 
Secrétariat d'élaborer une plate -forme d'ordre du jour électronique (eAgenda) pour le Comité de 
l'évaluation en douane, dans le but de disposer d'un prototype à présenter aux Membres à la réunion 
en cours . Avant de donner la parole aux Membres, le Président a invité le Secrétariat à faire un bref 
exposé sur la plate -forme eAgenda fictive qui avait depuis été élaborée pour le Comité.  
10.2.   Le représentant des États-Unis a demandé qu'il lui soit ménagé la possibilité de tester une 
version pilote de l'eAgenda du Comité de l'évaluation en douane . Les États -Unis ont encouragé les 
autres Membres à faire de même, ce qui leur permettrait d'évaluer le prototype d'eAgenda du Comité 
avant de convenir de son adoption.  
10.3.   Le Président  a indiqué qu'u ne session pourrait être organisée en janvier afin que le Comité ait 
la possibilité de tester le prototype et que les Membres puissent décider s'ils pouvaient convenir de 
l'adopter.  
10.4.   La réunion a été ajournée . 
  G/VAL/M/74  
- 25 - 
  ANNEXE  
RAPPORT AU COMITÉ DE L'ÉVALUATION EN DOUANE DE L'OMC SUR LES  
TRAVAUX DU COMITÉ TECHNIQUE DE L'ÉVALUATION EN DOUANE  
(CINQUANTE -CINQUIÈME  SESSION)  
La cinquante -cinquième session du Comité technique de l'évaluation en douane (Comité technique) 
s'est tenue du 1 9 septembre  au 21 octobre  2022 sous la forme d'une réunion hybride . Elle a été 
présidée par Mme Santa Marianela MARTE (République dominicaine) . La phase de discussion en ligne 
s'est déroulée du 1 9 septembre  au 7 octobre , suivie de la phase de consultation du 10 au 
14 octobre  2022. La réunion virtuelle s'est tenue du 17 au 2 1 octobre  sur la plate -forme Zoom. Deux 
cent quatre -vingt-un délégués provenant de 93  délégations  – de 91  pays et 2 organisations 
internationales  – se sont inscrits pour prendre part à la réunion . La réunion s'étant déroulée sous 
une forme hybride, certains participants ont pu y assister en présentiel.  
Questions techniques spécifiques  
Le Comité technique a poursuivi l'examen de six questions techniques spécifiques présentées par 
les Membres.  
– Traiteme nt à appliquer en matière d'évaluation aux frais accessoires au titre de 
l'article  premier de l'Accord – question soulevée par Maurice . 
Le Comité technique a achevé son examen de cette question présentée par 
l'Administration des douanes de l'Uruguay et a a dopté l'Avis consultatif  25.1, qui sera 
soumis au Conseil pour approbation.  
– Traitement à accorder aux frais liés au retour des moyens utilisés pour le transport des 
marchandises importées – question soulevée par la Macédoine du Nord . 
Le Comité technique a décidé de placer cette question dans la Partie  III de l'"Aperçu 
général des questions techniques d'évaluation".  
Le Comité technique a décidé de poursuivre l'examen des quatre questions suivantes lors de sa 
prochaine session, qui sera la cinquante -sixième : 
– traitement à appliquer aux marchandises faisant l'objet de contrats de licences pour les 
signes distinctifs – question soulevée par l'Uruguay ; 
– rabais accumulés dans les ventes en ligne  – question soulevée par l'Uruguay ; 
– traitement à appliquer en ma tière d'évaluation aux droits de distribution exclusifs  – 
question soulevée par les Fidji ; 
– sens de l'expression "prix des marchandises importées" conformément au paragraphe  4 
de la Note interprétative relative à l'article  premier – question soulevée par l'Uruguay.  
Les d eux questions suivantes ont été reçues pendant l'intersession avant la 
cinquante -cinquième session:  
– sens de l'expression "sensiblement en même quantité" au sens des articles  2 et 3 de 
l'Accord et des notes interprétatives relatives à ces articles  – question soulevée par le 
Guatemala ; 
– traitement à appliquer aux transactions effectuées en cryptomonnaies  – question 
soulevée par l'Uruguay.  
Le Comité technique est convenu d'examiner ces deux questions en tant que nouvelles que stions 
techniques spécifiques à sa cinquante -sixième  session.  G/VAL/M/74  
- 26 - 
  Autres questions  
Le Comité technique a décidé de tenir une "réunion thématique" lors de sa 
cinquante -septième  session, sur un sujet qui serait déterminé à sa session suivante.  
Dans le cadre des présentations faites par des Membres ou des observateurs sur des questions 
spécifiques d'évaluation en douane, la Chambre de commerce internationale (CCI) a fait une 
présentation consacrée aux "accords de distribution exclusive".  
Élections  
Le Comité technique de l'évaluation en douane:  
- a réélu par acclamation Mme Santa Marianela MARTE (République dominicaine) au poste 
de Présidente et Mme Qianyu LIN (Chine) au poste de Vice -Présidente, pour un mandat 
supplémentaire d'un an;  
- a élu par acclamation M r Yacouba MEITE ( Côte d'Ivoire ) au poste de Vice -Président pour 
un premier mandat d'un an.  
Date de la prochaine session  
Les dates de la cinquante -sixième session du Comité technique ont été provisoirement fixées du  2 
au 5 mai 2023. 
 
__________