WT/DS537/R  
25 de mayo  de 2021 
(21-4272) Página: 1/5 
 Original: inglés  
 
  
CANADÁ - MEDIDAS QUE RIGEN LA VENTA DE VINO  
INFORME DEL GRUPO ESPECIAL  
 
  WT/DS537/R  
- 2 - 
  ÍNDICE  
1  RECLAMACIÓN DE AUSTRALIA  ................................ ................................ .....................  3 
2  ESTABLECIMIENTO Y COMPOSICIÓN DEL GRUPO ESPECIAL  ................................ ........  3 
3  NOTIFICACIÓN DE UNA SOLUCIÓN MUTUAMENTE CONVENIDA  ................................ ... 4 
 
  WT/DS537/R  
- 3 - 
  1  RECLAMACIÓN DE AUSTRALIA  
1.1.  El 12 de enero de 2018, Australia solicitó la celebración de consultas con el Canadá de 
conformidad con los artículos 1 y 4 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los 
que se rige la solución de diferencias (ESD) y el artículo XXII.1 del Acuerdo General sob re Aranceles 
Aduaneros y Comercio de 1994 (GATT de 1994) con respecto a "una serie de medidas sobre la 
distribución, la expedición de licencias y las ventas, como las prácticas relativas a los márgenes de 
aumento del precio de los productos, el acceso a lo s mercados y la consignación en listas, así como 
los derechos e impuestos sobre el vino aplicados a nivel federal y provincial pueden discriminar, 
directa o indirectamente, contra el vino importado" .1 
1.2.  Según Australia, estas medidas parec ían ser incompatib les con las obligaciones que 
corresponden al Canadá en virtud de los artículos III , XVII y XXIV .12 del GATT de 1994.2 
1.3.  Las consultas se celebraron el 1 de marzo de 2018.3 
2  ESTABLECIMIENTO Y COMPOSICIÓN DEL GRUPO ESPECIAL  
2.1.  El 13 de agosto de 2018, Australia solicitó el establecimiento de un grupo especial de 
conformidad con el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme .4 
2.2.  En su solicitud de establecimiento de un grupo especial, Australia alegó que "el Canadá, a nivel 
federal y a nivel provincial en  Columbia Británica, Ontario, Quebec y Nueva Escocia, aplica diversas 
medidas en materia de distribución, expedición de licencias y ventas, márgenes de aumento del 
precio de los productos así como derechos e impuestos sobre el vino que discriminan, directa  o 
indirectamente, contra el vino importado".5 
2.3.  Australia impugnó las siguientes medidas:  
a. "Nivel federal - Exención del impuesto indirecto federal para el vino canadiense";  
b. "Columbia Británica - Medidas discriminatorias que rigen la venta de vino en las ti endas 
de comestibles";  
c. Ontario - "Medidas que rigen la venta de vino en las tiendas de comestibles que 
favorecen al vino nacional" y "Tipo impositivo de base para el vino reducido en el caso 
de los vinos de Ontario vendidos a través del sistema de tiendas minoristas de vinos y 
las boutiques  de vinos "; 
d. "Quebec - Medidas discriminatorias que rigen la venta de vino en tiendas de comestibles 
que otorgan al vino nacional acceso a las tiendas de comestibles y de compras rápidas" ; 
y 
e. "Nueva Escocia - Márgenes reduc idos de aumento del precio de los productos para los 
productores vi tícolas locales".6 
2.4.  Australia alegó, entre otras cosas, que esas medidas eran incompatibles con los artículos III.1, 
III.2 y/o III.4 del GATT de 1994.7 
2.5.  En su reunión de 26 de septiembre de  2018, el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) 
estableció un Grupo E special en respuesta a la solicitud presentada por Australia en el documento 
WT/DS537/8, de conformidad con el artículo 6 del ESD.8 
 
1 Solicitud de celebración de consultas presentada por Australia, documento WT/DS537/1 (solicitud de 
consultas de Australia), página 1.  
2 Solicitud de consultas de Australia, documento WT/DS537/1, página 3.  
3 Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por Australia, documento WT/DS537/8 
(solicitud de grupo especial de Australia), página 1.  
4 Solicitud de grupo especial de Australia, página 5.  
5 Solicitud de grupo especial de Australia, página 1.  
6 Solicitud de grupo especial de Australia, páginas 1 -5. 
7 Solicitud de grupo especial de Australia, páginas 1 -5. 
8 OSD, acta de la reunión celebrada el 26 de septiembre de 2018, documento WT/DSB/M/419, 
párrafo  5.6. WT/DS537/R  
- 4 - 
  2.6.  El mandato del Grupo Especial es el siguiente:  
Examinar, a la luz de las disposiciones pertinentes de los acuerdos abarcados que hayan 
invocado las partes en la diferencia, el asunto sometido al OSD por Australia en el 
documento WT/DS537/8 y formular conclusiones que ayuden al OSD a hacer la s 
recomendaciones o dictar las resoluciones previstas en dichos acuerdos.9 
2.7.  El 25 de febrero de 2019, Australia solicitó al Director General que estableciera la composición 
del grupo especial, de conformidad con el artículo 8 .7 del ESD . El 7 de marzo de 2019, el Director 
General procedió en consecuencia a establecer la composición del Grupo Especial, que es la 
siguiente:  
Presidente:  Sr. Stuart Harbinson  
Miembros:  Sra. Gisela Bolívar -Villagómez  
Sr. Gabriel Duque  
2.8.  La Argentina, Chile, China, la República de Co rea, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, 
la India, Israel, México, Nueva Zelandia, Sudáfrica, el Taipei Chino, Ucrania, la Unión Europea y el  
Uruguay se reservaron el derecho de participar como terceros en las actuaciones del Grupo  
Especial.10 
3  NOTIFICACIÓN DE UNA SOLUCIÓN MUTUAMENTE CONVENIDA  
3.1.  El 12 de abril de 2019, Australia informó al Grupo Especial de que Australia y el Canadá habían 
llegado a un acuerdo respecto de las medidas que rigen la venta de vino en las tiendas de comestib les 
en la provincia de Columbia Británica .11 El Canadá confirmó que se había alcanzado un entendimiento 
con Australia respecto de las "medidas que rigen la venta de vino en las tiendas de comestibles en 
la provincia de Columbia Británica", como se describí a en la carta de Australia de 12 de abril 
de 2019.12 
3.2.  El 3 de julio de 2020, Australia y el Canadá informaron al Grupo Especial de que habían llegado 
a "una solución mutuamente convenida en relación con las alegaciones formuladas por Australia con 
respecto a la exención del impuesto indirecto federal y la Política de regiones vitivinícolas emergentes 
de Nueva Escocia".13 
3.3.  El 22 de julio de 2020, Australia y el Canadá informaron al Grupo Especial de que habían llegado 
a "una solución mutuamente convenida en re lación con las alegaciones formuladas por Australia con 
respecto a las medidas de Ontario en litigio relativas a la venta de vino".14 
3.4.  Los días 8 de febrero de 2021 y 8 de abril de 2021, el Grupo Especial informó al OSD de que 
había aceptado varias solicitu des presentadas por las partes para que demorara la emisión de su 
informe provisional con el fin de que las partes pudieran hallar una solución mutuamente 
convenida.15 
3.5.  El 22 de abril de 2021, Australia y el Canadá informaron al Grupo Especial de que habían  llegado 
a "una solución mutuamente convenida en relación con las alegaciones formuladas por Australia con 
respecto a las medidas de Quebec en litigio relativas a la venta de vino" . Las partes consideraban 
que, como resultado de ese acuerdo, se habían resu elto los asuntos planteados en esta diferencia.16 
 
9 Nota relativa a la constitución del Grupo Especial, documentos WT/DS537/9 y WT/DS537/9/Corr.1, 
párrafo 2.  
10 Nota relativa a la constitución del Grupo Especial, documentos WT/DS537/9 y WT/DS537/9/Corr.1, 
párrafo  5. 
11 Comunicació n de Australia, 12 de abril de 2019, página 1.  
12 Comunicación del Canadá, 12 de abril de 2019.  
13 Comunicación conjunta, 3 de julio de 2020.  
14 Comunicación conjunta, 22 de julio de 2020.  
15 Comunicaciones del Grupo Especial, documentos WT/DS537/16, de 11 de febrero de 2021, y 
WT/DS537/17, de 9 de abril de 2021.  
16 Comunicación conjunta, 22 de abril de 2021.  WT/DS537/R  
- 5 - 
  3.6.  En una carta de fecha 12 de mayo de 2021, las partes notificaron al OSD que habían llegado a 
una solución mutuamente convenida, de conformidad con el artículo 3.6 del ESD . La solución 
mutuamente convenida a lcanzada por las partes se distribuyó con la signatura WT/DS537/18,  
el 18 de mayo de 2021. 
3.7.  El Grupo Especial celebra el hecho de que las partes hayan llegado a una solución mutuamente 
convenida y recuerda que, de conformidad con el artículo 3.7 del ESD, "[e]l objetivo del mecanismo 
de solución de diferencias es hallar una solución positiva a las diferencias . Se debe dar siempre 
preferencia a una solución mutuamente aceptable para las partes en la diferencia y que esté en 
conformidad con los acuerdos abarcados".  
3.8.  El Grupo Especial también toma nota del artículo 12.7 del ESD, que dispone que, "[c]uando se 
haya llegado a un arreglo de la cuestión entre las partes en la diferencia, el informe del grupo 
especial se limitará a una breve relación del caso, co n indicación de que se ha llegado a una solución".  
3.9.  En consecuencia, el Grupo Especial da por terminados sus trabajos informando de que las 
partes han llegado a una solución mutuamente convenida de la presente diferencia.  
__________