RESTRICTED  
  
S/WPDR/M/75  
30 de abril de 2019 
(19-2944) Página: 1/11 
Grupo de Trabajo sobre la Reglamentación Nacional   
 
  
INFORME DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 20 DE MARZO DE 2019  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
El Grupo  de Trabajo  sobre  la Reglamentación  Nacional  (GTRN)  celebró  una reunión  el 20 de marzo  
de 2019,  bajo la presidencia  del Sr. Henning  Envall,  de Suecia . El orden  del día de la reunión  figuraba  
en el documento  WTO/AIR/WPDR/13,  de 8 de marzo  de 2019. El informe  de la reunión  anterior  del 
Grupo  de Trabajo,  celebrada  el 5 de diciembre  de 2018,  figuraba  en el documento  S/WPDR/M/74.  
Antes  de pasar  al contenido  sustancial  de la reunión,  el Presidente  recordó  que, normalmente,  el 
cambio  de presidente  del Grupo  de Trabajo  tenía lugar al término  de la primera  reunión  del año; no 
obstante,  dado que las consultas  dirigidas  por el Presidente  saliente  del Consejo  del Comercio  de 
Servicios  (CCS)  seguían  en curso,  el traspaso  de la presidencia  se aplazaría  hasta  el inicio de la 
próxima  reunión.  
No se planteó  ninguna  cuestión  en el marco  del punto  "Otros  asuntos",  y se adoptó  el orden  del día 
distribuido.  
1  PUNTO A: ELABORACIÓN DE DISCIPLINAS EN MATERIA DE REGLAMENTACIÓN CON 
ARREGLO AL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO VI DEL AGCS  
1.1.  El Presidente  señaló que la delegación de la India había distribuido una comunicación 
revisada  titulada " Párrafo 4 del artículo VI del AGCS - Disciplinas para el suministro de servicios 
mediante la presencia de personas físicas de un Miembro en el territorio de otro Miembro " 
(documento S/WPDR/W/61/Rev.1, de 8 de marzo  de 2019). 
1.2.  La representante de la India recordó que la única reunión del GTRN en 2018 se había celebrado 
el 5 de diciembre de 2018 para examinar la comunicación de la India (S/WPDR/W/61) titulada 
"Párrafo 4 del artículo VI del AGCS - Disciplinas para el suministro de servicios mediante la prese ncia 
de personas físicas de un Miembro en el territorio de otro Miembro ".2 Recordó asimismo que el GTRN 
era el órgano de la OMC encargado de elaborar las disciplinas necesarias de conformidad con el 
párrafo 4 del artículo VI del AGCS.  
1.3.  La comunicación de la  India con signatura S/WPDR/W/61 se había presentado con dos objetivos 
generales : i) en primer lugar, revitalizar y reactivar la labor en el GTRN, que en 2018 no había 
celebrado ningún debate hasta el mes de diciembre ; y ii) en segundo lugar, poner de reli eve la 
necesidad de contar con disciplinas comercialmente significativas en la esfera del modo 4, que era 
el más importante para los intereses de exportación de la mayoría de los países en desarrollo, y  
especialmente de los PMA, como se desprendía de la so licitud colectiva de los PMA (S/C/W/356).  
1.4.  La propuesta de la India había recibido bastante apoyo de los países en desarrollo y los PMA . 
Numeros os Miembros, tanto a título individual como en calidad de representantes de grupos muy 
importantes, habían interv enido para responder a la propuesta de la India, la mayoría de las veces, 
favorablemente . A ese respecto, su delegación consideraba que era importante destacar las 
siguientes razones, mencionadas por Uganda en nombre del Grupo de PMA en la última reunión, 
que hacían atractiva la propuesta de la India: "en primer lugar, permite a todos los Miembros 
reanudar sus trabajos en el GTRN, de conformidad con el mandato de negociación establecido en el 
                                                
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 La declaración de la delegación de la India se distri buyó con la signatura RD/SERV/152 el 20  de marzo 
de 2019.  S/WPDR/M/75  
- 2 - 
  párrafo 4 del artículo VI del AGCS, incorporado  en el marco juríd ico que se acordó  multilateralmente 
en la Ronda Uruguay ; en segundo lugar, la propuesta está basada en el texto del Presidente 
del GTRN de 2009; y , en tercer lugar, la propuesta incorpora ideas y consideraciones presentadas 
por el Grupo de PMA en varios de bates anteriores sobre este tema".  
1.5.  La delegación de la India también había tomado buena nota de la valoración positiva por el 
Grupo de PMA de las distintas disposiciones de la propuesta de la India, a saber : párrafos 2 y 3 
(derecho a reglamentar de los Mie mbros) ; párrafo 32 (utilización de medios electrónicos para llevar 
a cabo exámenes desde el país de origen del solicitante) ; párrafo 343 (los países que sal en de la 
lista de PMA pueden beneficiarse del período de transición de los  países en desarrollo) ; párrafo 364 
(no se exig e a los PMA que apli quen las disciplinas, sino que se les al ienta a ello) ; y párrafo 375 
(reducción de los derechos administrativos para los proveedores de servicios de los países en 
desarrollo Miembros) . La delegación de la India estaba de acuerdo  en que esas disposiciones eran 
fundamentales.  
1.6.  La representante de la India señaló además que el Grupo ACP había puesto el acento en sus 
intereses ofensivos "en la eliminación o reducción, a favor de los países en desarrollo y los PMA, de 
las restricciones en forma de prescripciones y procedimientos en materia de títulos de aptitud, y 
prescripciones y procedimientos en materia de licencias, en particular en el modo 4" . En ese sentido, 
subrayó la importancia de las siguientes disposiciones de l a propuesta relativa  a las disciplinas sobre 
prescripciones y procedimientos en materia de títulos de aptitud, que provenían todas ellas de textos 
anteriores acerca de disciplinas sobre  reglamentación nacional que se habían examinado en el GTRN : 
párrafo 176: verificación y evaluación de los títulos de aptitud de los proveedores extranjeros de 
servicios  - consideración de la experiencia profesional y de la pertenencia a asociaciones 
profesionales ; párrafo 187: identificación de deficiencias - información det allada sobre la manera en 
que los solicitantes pueden subsana r las deficiencias de los títulos de aptitud ; párrafo 32 : exámenes 
- por medios electrónicos y desde el país de origen del solicitante ; párrafo 208: reconocimiento - 
ofrecer oportunidades adecuad as a los países en desarrollo Miembros, en particular a los PMA, para 
que negocien su adhesión a acuerdos de reconocimiento existentes - de conformidad con el 
artículo  VII del AGCS y las diversas disposiciones incorporadas en el AGCS con miras a aumentar 
las oportunidades comerciales de los países en desarrollo.  
1.7.  Animada por el interés y las respuestas de los Miembros, y tras las amplias consultas bilaterales 
que había celebrado con varios Miembros y grupos, la India había decidido revisar la propuesta para 
aumentar su valor . Uno de los principales cambios de la revisión consistía en  la introducción de 
disciplinas sobre los  procedimientos y prescripciones  en materia de  solicitud para la entrada temporal 
vinculados a l cumplimiento de la reglamentación nacional  de conformidad con el párrafo 4 del 
artículo VI . A ese respecto, la primera pregunta que se planteaba era por qué  razón se podían 
introducir disciplinas sobre la entrada temporal en el marco del mandato establecido en el párrafo 4 
del artículo VI del AGCS . La India opinaba que la respuesta a esa pregunta podía encontrarse 
fácilmente en el párrafo 4 del artículo VI del AGCS y en la Decisión del Consejo de 28 de abril 
de 1999 (contenida en el documento S/L/70) . Mientras que en el párrafo 4 del artículo VI de l AGCS 
se impart ía el mandato de establecer disciplinas para las medidas "relativas " a las prescripciones y 
procedimientos en materia de títulos de aptitud, las normas técnicas y las prescripciones en materia 
de licencias, la Decisión del Consejo contenida  en el documento S/L/70 encomendaba a los Miembros 
elaborar las disciplinas necesarias para asegurarse de que dichas medidas no constituyeran 
obstáculos innecesarios al comercio de servicios . Lo que era más importante, los Miembros parecían 
insistir en ell o: por ejemplo, en su declaración del 5 diciembre de 2018, el Grupo de PMA reclamaba  
expresamente al Grupo de Trabajo que "... [c]ualquier futura disciplina en esta esfera deberá ayudar 
a crear oportunidades de comercio de exportación para los proveedores de servicios de los PMA 
teniendo en cuenta elementos de la solicitud colectiva de exención para los PMA en la esfera de los 
servicios, a saber, reducción de tasas, trámites y procedimientos y requisitos gravosos para : visas, 
permisos de trabajo y permisos de residencia, y la facilitación de la creación de un entorno más 
propicio para el reconocimiento de las instituciones, grados y cualificaciones de los PMA ". Por otro 
lado, citó a la delegación de Turquía, que también había subrayado la necesidad de elabor ar 
disciplinas sobre los procedimientos de entrada y estancia temporal de proveedores de servicios que 
                                                
3 Párrafo 40 en la propuesta revisada (S/WPDR/W/61/Rev.1).  
4 Párrafo 42 en la propuesta revisada (S/WPDR/W/61/Rev.1).  
5 Párrafo 43 en la propuesta revisada (S/WPDR/W/61/Rev.1).  
6 Párrafo 18 en la pr opuesta revisada (S/WPDR/W/61/Rev.1).  
7 Párrafo 19 en la propuesta revisada (S/WPDR/W/61/Rev.1).  
8 Párrafo 21 en la propuesta revisada (S/WPDR/W/61/Rev.1).  S/WPDR/M/75  
- 3 - 
  fueran personas físicas, lo que permitiría a los Miembros hacer operativos los compromisos 
existentes.  
1.8.  En cuanto al fundamento de la propuesta, puso el e jemplo de una persona física solicitante que 
necesitara un visado  o permiso para viajar a un país extranjero Miembro a fin de  solicitar una licencia 
con arreglo  a las prescripciones y/o procedimientos en materia de licencias del país receptor, o  a fin 
de hacer un examen , en cumplimiento  de las prescripciones  o procedimientos en materia de títulos 
de aptitud del país receptor , para obtener la autorización de suministrar un servicio comprendido en 
los compromisos consignados por ese país receptor extranjero en el marco del AGCS . A menos que 
ese solicitante pudiera obtener "electrónicamente ", -es decir , desde su país de origen - la autorización 
para suministrar el servicio en el país extranjero en cualquier sector de servicios objeto de 
compromiso,  los procedimientos y prescripciones en materia de solicitud para la entrada temporal 
vinculados a l cumplimiento  de la reglamentación nacional del país receptor debían formar parte de  
las disciplinas elabora das con arreglo a l mandato establecido en el párrafo 4 del artículo VI  del AGCS . 
Dicho de otro modo, las disciplinas sobre esos tipos de entrada temporal servirían de complemento 
y suplemento de las disciplinas sobre  las prescripciones y procedimientos en materia de licencias, 
las prescripciones y procedimientos en materia de títulos de aptitud y las normas técnicas que 
afectasen al comercio de servicios para obtener un resultado comercialmente significativo . Por 
supue sto, la India sabía perfectamente que las medidas relativas a la entrada temporal para las que 
podrían proponerse disciplinas en el marco del mandato establecido en el párrafo 4 del artículo VI 
del AGCS debía n estar vinculadas a  una reglamentación nacional  expresamente establecida en el 
párrafo 4 del artículo VI o tener por objeto cumplir dicha reglamentación nacional.  
1.9.  En resumen, la delegación de la India proponía disciplinas sobre las medidas relativas a la 
entrada temporal  -como por ejemplo, calendarios,  procedimientos y tasas - únicamente en un 
contexto en que i) existiera un compromiso específico con respecto al modo 4 ; ii) se requiri era la 
entrada para cumplir una medida establecida conforme al párrafo 4 del artículo VI del AGCS derivada 
de las prescrip ciones o procedimientos en materia de títulos de aptitud, las prescripciones o 
procedimientos en materia de licencias o las normas técnicas ; y iii) la autorización electrónica no 
fuera posible . Las disciplinas propuestas en relación con la entrada temporal  se entenderían sin 
perjuicio de los derechos de los Miembros a reglamentar el suministro de servicios en su territorio y 
a establecer nuevas reglamentaciones al respecto, con el fin de realizar  los objetivos de su política 
nacional.  
1.10.   Con respecto a las dis ciplinas específicas propuestas en relación con  los "procedimientos y 
prescripciones en materia de  solicitud para la  entrada temporal " en el marco de la sección VIII de la 
propuesta revisada, la representante de la India acogió con agrado las observaciones  de los 
Miembros . La sección relativa a la transparencia también había sido debidamente modificada en 
varios puntos a fin de incorporar disciplinas sobre las medidas relativas a la entrada temporal 
vinculadas a  las prescripciones o procedimientos en materi a de títulos de aptitud, las prescripciones 
o procedimientos en materia de licencias o las normas técnicas.  
1.11.   Además de la adición señalada supra , se habían introducido otras modificaciones importantes 
en la propuesta revisada : i) en la sección relativa a la transparencia, teniendo en cuenta la 
sugerencia de China de exigir a los Miembros la publicación en línea de los documentos pertinentes 
para facilitar el acceso de las personas físicas a la información pertinente, la India hab ía incorporado 
la palabra "prefer iblemente " para dar preferencia a la publicación por medios electrónicos ; ii) el 
párrafo 149 del texto de la India se había revisado  para reemplaza r "procurará" por "deber á 
procurar", tal como había sugerido el Grupo de PMA ; iii) se había propuesto una cláusula de máximo 
empeño para no exigir la presencia física para la presenta ción de una solicitud de licencia o título de 
aptitud (nuevo párrafo 24) ; iv) la sección relativa a los procedimientos en materia de licencias y de 
títulos de aptitud se había reestructurado a fin de eliminar las duplicaciones y lograr una mayor 
fluidez ; v) dado que se podían requerir  exámenes no solo para cumplir los procedimientos en materia 
de títulos de aptitud, sino también las prescripciones en materia de licencias, los procedimientos en 
materia de licencias o los procedimiento s en materia de títulos de aptitud, la prescripción d e los 
exámenes establecida específicamente para los "procedimientos en materia de títulos de aptitud " se 
había suprimido en el párrafo 32 ; vi) el párrafo bajo el epígrafe "Disposiciones institucionales " se 
había revisado con arreglo a textos anteriores exa minados en el GTRN.  
                                                
9 Párrafo 15 en la propuesta revisada (S/WPDR/W/61/Rev.1).  S/WPDR/M/75  
- 4 - 
  1.12.   La representante de la India esperaba con interés recibir sugerencias de los Miembros con 
respecto a las modificaciones propuestas . Recordó que las delegaciones de China, Egipto y Nigeria 
habían planteado varias preguntas interesantes a las que su delegación había respondido de manera 
bilateral . La India facilitaría con mucho gusto esas respuestas a otros Miembros interesados.  
1.13.   Señaló que la Secretaría había celebrado una sesión de información acerca de la historia de 
las negociaciones so bre la reglamentación nacional la víspera de la presente reunión del Grupo de 
Trabajo . Su delegación estaba sumamente agradecida por esa exposición tan informativa . De ella 
se desprendía que anteriormente los Miembros habían acordado diversas disciplinas ú tiles para los 
servicios profesionales, especialmente en la esfera de las prescripciones y procedimientos en materia 
de títulos de aptitud, que influían  considerablemente al acceso en el modo 4 . Esperaba que los 
Miembros lo tuvieran presente al elaborar di sciplinas en el futuro con arreglo al mandato establecido 
en el párrafo 4 del artículo VI del AGCS.  
1.14.   La India había propuesto un proyecto para su examen sobre las disciplinas en materia de 
reglamentación nacional para los proveedores de servicios en el modo  4. Con esa propuesta, su 
delegación confiaba en revitalizar los debates en el GTRN  y agradec ía la presentación d e sugerencias 
constructivas para hacer avanzar el proceso.  
1.15.   Los cambios en la demografía  y en las pautas de inversión en capital humano registra dos a 
nivel mundial habían ampliado las posibilidades de comercio internacional de servicios profesionales . 
Sin embargo, las posibilidades de un comercio mutuamente beneficioso se veían frustradas por una 
serie de prescripciones y procedimientos en materia  de títulos de aptitud, licencias y entrada . Unas 
disciplinas significativas desde el punto de vista comercial en el ámbito de esa reglamentación 
nacional podrían pues liberar las posibilidades de un comercio mutuamente beneficioso . Para 
terminar, se refirió a las observaciones sumamente pertinentes formuladas por Rwanda en la última 
reunión del GTRN : "... efectivamente, es importante tener una s disciplinas claras sobre la 
reglamentación nacional en el modo 4, no solo para la India, sino también para t odos los países en 
desarrollo, y en particular los PMA . Los Miembros no pueden seguir descuidando esta cuestión que 
lleva mucho tiempo pendiente para los países en desarrollo".  
1.16.   El representante de la Unión Europea  señaló que su delegación había escuchado a tentamente 
la exposición de la India tanto en la presente reunión del GTRN como en la anterior . La UE era una 
firme defensora de la labor multilateral sobre la reglamentación nacional, tal como lo había 
demostrado constantemente en los 20 últimos años . Su delegación aún no estaba convencida de 
que el texto propuesto por la delegación de la India fuera la solución que se necesitaba para resolver 
la situación de estancamiento en que se encontraba el Grupo de Trabajo des de 2017. E l día anterior, 
en su sesión i nformativa, la Secretaría había explicado cómo habían evolucionado las negociaciones 
sobre la reglamentación nacional a lo largo de  más de 20 años, desde los debates sobre sectores 
específicos -por ejemplo, sobre servicios de contabilidad - hasta los debate s horizontales que 
abarcaban todos los sectores y todos los modos de suministro . La propuesta de la India de limitar 
los debates sobre la reglamentación nacional a un solo modo de suministro era totalmente nueva . 
A juicio de su delegación, el hecho de que las disciplinas sobre la reglamentación nacional se 
aplicaran a un solo modo de suministro o a todos los modos de suministro carecía de importancia , 
ya que el alcance no altera ba el carácter de las disciplinas ni sus efectos en los marcos de 
reglamentación  nacional . En 2017, los  anteriores  intentos de pasar a unas negociaciones basadas 
en textos fueron rechazados por diversas razones : algunos Miembros habían exigido que se avanzara 
primero en la esfera de la agricultura ; otros se habían negado a abordar pro puestas de texto que 
no fueran amplias, lo que se había calificado de "enfoque fragmentado" ; otros Miembros habían 
rechazado la mera idea de que los criterios en materia de licencias y títulos de aptitud tuvieran que 
ser objetivos y transparentes ; varios g rupos de Miembros habían manifestado preocupaciones 
fundamentales acerca de las repercusiones de las disciplinas propuestas en sus marcos de 
reglamentación nacional, y otros habían puesto en duda que el mandato establecido en el párrafo 4 
del artículo VI d el AGCS pudiera abarcar disciplinas relativas a la transparencia . Esas preocupaciones 
habían impedido avanzar al Grupo de Trabajo en 2017 . Sin embargo, la delegación de la Unión 
Europea no entendía en qué forma  se abordaban todas esas preocupaciones anteri ores en la 
propuesta de la India . Llegados a ese punto, el proponente  debía  mostrar la manera en que podía 
alcanzarse un consenso mediante el enfoque propuesto.  
1.17.   El representante de Bangladesh  dijo que su delegación todavía estaba  esperando recibir las 
observaciones finales de su capital y expresó su reconocimiento por la iniciativa de la delegación de 
la India, que permitía a todos los Miembros reanudar sus trabajos en el GTRN conforme al mandato 
de negociación multilateral establecido  en el párrafo  4 del artículo VI del AGCS . En líneas generales, S/WPDR/M/75  
- 5 - 
  la propuesta de la India abordaba varios elementos que el Grupo de PMA había mencionado en su 
solicitud colectiva . Instó a que cualquier  consenso que se alcanzara en las n egociaci ones celebradas  
en el marco  del párrafo 4 del artículo VI del AGCS contuviera el principio de eximir a los PMA de 
aplicar las disciplinas . Su delegación insistió en que los PMA que dejaban de pertenecer a esa 
categoría de países dispusie ran de un período de transición sustancial par a asumir cualquier 
compromiso en materia de reglamentación nacional.  
1.18.   La representante de Panamá  señaló que el sector de servicios era suma mente  importan te 
para su país, ya que era el principal motor de la economía de Panamá . Por ello, su delegación 
siempre  estaba dispuesta a examinar propuestas encaminadas a mejorar el comercio de servicios 
sobre una base multilateral . Por esa misma razón, dio las gracias a la delegación de la India por la 
comunicación sobre las disciplinas en materia de reglamentación naci onal que había presentado al 
Grupo de Trabajo, que era el órgano apropiado para esa labor . Para Panamá sería extremadamente 
difícil estudiar nuevos compromisos y celebrar debates que abordaran únicamente la reglamentación 
nacional, a menos que se realizara n progresos en otras esferas tales como el acceso a los mercados 
de servicios . Le resultaría igualmente difícil adoptar compromisos limitados exclusivamente a un solo 
modo de suministro . El modo 4 era altamente sensible para las delegaciones como la de Panamá y 
otras. Sin embargo, Panamá estaba dispuesto a participar en cualquier proceso siempre  que se diera 
cabida al exam en del contenido sustancial, el alcance y la aplicación en un contexto más amplio, en 
que pudieran reflejarse los intereses de todos l os Miembros.  
1.19.   El representante del Senegal , en nombre del Grupo de PMA , señaló que el Grupo de PMA 
seguía examinando los distintos elementos de la propuesta revisada de la India, y formuló nuevas 
observaciones sin perjuicio de los intereses del Grupo de PMA  o de cada PMA en las negociaciones . 
Algunas  de esas observaciones  obedec ían a que, llegado  el momento,  los PMA dejarían  de pertenecer  
a esa categoría  de países  y pasarían  por tanto a estar sujetos  a las disciplinas  acordadas  por todos  
los Miembros . Por consiguiente,  el Grupo  de PMA deseaba  ver el derecho  a reglamentar  en forma  de 
texto operativo  y no de preámbulo . Con respecto  al párrafo  9, el Grupo  de PMA señaló  que la 
propuesta  de la India consistía  en aplicar  las disciplinas  solamente  al modo  4. Aunque  el Grupo  
de PMA señaló  que el modo  4 revestía  un interés  ofensivo  para los PMA y que las prescripciones  y 
procedimientos  en materia  de títulos  de aptitud  eran especialmente  pertinentes  a ese respecto,  el 
Grupo  quería  saber  si la India podía  dar ejemplos  específicos  sobre  la forma  en que las disciplinas  
sobre  las prescripciones  y procedimientos  en materia  de licencias  funcionarían  en un contexto  
referido  exclusivamente  al modo  4. En cuanto  al párrafo  12 de la propuesta , si bien el Grupo  de PMA 
señaló  que el texto reflejaba  el párrafo  12 del texto del Presidente  de 2009, le preocupaba  la 
necesidad  de cumplir  los objetivos  de política  nacional,  que eran igualmente  importan tes. Dio las 
gracias  a la India por revisar  el texto del párrafo  15 para decir "deber á procurar ", al igual que en el 
texto del Presidente  de 2009.  Señaló  que el párrafo  40 del documento  de la India establecía  que los 
países  que hubieran  salido  de la lista de PMA se beneficiarían  del período  de transición  para países  
en desarrollo . Esto era muy importante  para los PMA. No obstante,  al Grupo  de PMA le seguía  
preocupando  que un país que saliera  de la lista de PMA dejara  de tener  derecho  a recibir  un trato 
especial  y diferenciado  como  PMA, aunque  tuviera  necesidades  especiales  para adaptar  su régimen  
de reglamentación,  organismos  encargados  y colectivos  interesados  a las nuevas  disciplinas . 
Asimismo,  los diferentes  países  que salieran  de la lista de PMA tendrían  niveles  de capacidad  
distintos.  
1.20.   El Grupo  de PMA preguntó  la opinión  de la India sobre  el párrafo  44 del texto del Presidente  
de 2009, a saber : "Cuando  las circunstancias  permitan  la introducción  gradual  de nuevas  
prescripciones  y procedimientos  en materia  de licencias,  prescripciones  y procedimientos  en materia  
de títulos  de aptitud  y normas  técnicas,  los Miembros  considerarán  el establecimiento  de plazos  más 
largos  para la aplicación  progresiva  de esas medid as en los sectores  de servicios  y modos  de 
suministro  de interés  para las exportaciones  de los países  en desarrollo  Miembros ". El representante  
del Senegal  señaló  que, en su propuesta  revisada,  la India había  añadido  un elemento  sobre  la 
racionalización  y reducción  de las trabas  a la entrada  en el modo  4 y en sus observaciones  
introductorias  había  hecho  referencia  al enfoque  de la solicitud  colectiva  de los PMA. Efectivamente,  
el Grupo  de PMA había  solicitado  que se incorporaran  disposiciones  especiales  en las disciplinas  para 
incluir  la aplicación  de los elementos  de trato preferencial  de las secciones  B y C de la "Solicitud  
colectiva  presentada  de conformidad  con la decisión  de Bali sobre  la puesta  en práctica  de la 
exención  relativa  al trato preferencial  para los servicios  y los proveedores  de servicios  de los países  
menos  adelantados " (documento  S/C/W/356,  de 21 de julio de 2014). Aunque  podía  decirse  que 
algunas  esferas  comprendían  cuestiones  relacionadas  con los visados,  señaló  que los países  en 
desarrollo  y los PMA no habían  alcanzado  un acuerdo  a ese respecto,  especialmente  dado que la S/WPDR/M/75  
- 6 - 
  mayoría  de los Miembros  habían  consigna do compromisos  horizontales  en sus Listas  en el marco  del 
modo  4 en relación  con las categ orías de personas  físicas  para los visados . Dio las gracias  a la India 
por incorporar  disposiciones  sobre  la exención  de visado  para los proveedores  de los PMA como  una 
de sus preferencias  notificadas.  
1.21.   El representante de China  dio las gracias a la India p or la concreción de sus respuestas a 
todas las preguntas planteadas en el anterior debate . La comunicación revisada afinaba aún más el 
enfoque con respecto a las cuestiones objeto de examen . Las propuestas del párrafo 26 relativas a 
la aceptación de copias autenticadas de documentos y solicitudes electrónicas eran especialmente 
útiles, dados los retrasos que sufrían en la práctica los solicitantes que deseaban entrar 
temporalmente a otro país M iembro como proveedores individuales de servicios . La presencia de 
personas físicas era un modo de suministro importante que revestía un gran interés para las 
exportaciones de todos los Miembros de la OMC, especialmente de los países en desarrollo Miembros . 
No obstante, los compromisos contraídos por los Miembros en el marco de ese modo eran de un 
nivel muy inferior al de otros modos de suministro, y la falta de disciplinas sobre el modo 4 con 
respecto a la reglamentación nacional afectaba aún más a la apli cación de los compromisos relativos 
al modo 4 . Su delegación agradecía cualquier esfuerzo que pudiera ayudar a subsanar esta 
preocupación particular de los Miembros en desarrollo . Instó a los Miembros a mantener una actitud 
constructiva y flexible en los d ebates pertinentes . En el párrafo 4 del artículo VI del AGCS se 
establecía el mandato y se especificaba el alcance de las negociaciones sobre la reglamentación 
nacional . China estaba dispuesta a trabajar con los Miembros para alcanzar en el futuro un resul tado 
equilibrado, multilateral y orientado al desarrollo.  
1.22.   La representante de Australia  señaló que su delegación estaba interesada desde hacía tiempo 
en las disciplinas sobre la reglamentación nacional y seguía apoyando los debates sobre cualquier 
propuest a constructiva siempre que fuera posible realizar progresos . Su delegación no se había 
ocupa do de la propuesta de la India y quería entender las opiniones de los Miembros, especialmente 
de aquellos que en el pasado no habían intervenido o no habían apoyado  los debates con respecto 
a este tema . A juzgar por las declaraciones de otros Miembros, su delegación estaba convencida de 
que sería posible alcanzar un resultado sobre la base de la propuesta de la India . Seguiría 
escuchando a los Miembros y dialog ando c on ellos para entender mejor la forma en que el 
proponente pretendía  hacer avanzar los debates.  
1.23.   La representante de Sudáfrica , en nombre del Grupo Africano , señaló que el Grupo todavía 
estaba evaluando la comunicación revisada a nivel interno y en las capi tales, y dio algunas opiniones 
generales y preliminares sobre el modo 4 y, concretamente, sobre la reglamentación nacional . El 
Grupo Africano reconoció la importancia del modo 4 como una esfera que interesaba desde hacía 
tiempo a los países en desarrollo y  los países menos adelantados . Dio las gracias a la Secretaría por 
la sesión informativa sobre la reglamentación nacional impartida el día anterior, puesto que siempre 
resultaba útil recordar el contexto histórico de los Acuerdos de la OMC tanto a los nego ciadores 
nuevos como a los experimentados . La reunión había recordado a los Miembros que la intención de 
los redactores del párrafo 4 del artículo VI del AGCS era contribuir a facilitar  la actividad de los 
profesionales que cruzaban la frontera temporalmente para suministrar servicios en el modo 4, por  
lo que se había acordado establecer primero disciplinas relativas a la contabilidad . El Grupo Africano 
entendía la sensibilidad que esta esfera revestía para algunos Miembros, pero era importante 
examinar más a fondo las dificultades con que tropezaban los países en desarrollo en relación con 
el modo 4, así como la forma en que las disciplinas sobre la reglamentación nacional podían ayudar 
a subsanarlas . Como grupo de países en desarrollo, los miembros del Grupo Africano consideraban 
que el modo 4 era un componente fundamental de cualquier debate sobre el comercio de servicios . 
En la comunicación presentada por el Grupo Africano a la Confere ncia Ministerial, con la 
signatura  JOB/SERV/274, se pedía que los debates se centraran, entre otros elementos, en la forma 
en que las disciplinas sobre la reglamentación nacional atenderían las verdaderas necesidades de 
los países en desarrollo, en especia l con respecto a las cuestiones relacionadas con el modo 4 . Según 
las previsiones, en 2050, la mayor parte del crecimiento demográfico mundial tendría lugar en África . 
En cambio, el crecimiento demográfico de los países desarrollados iba en disminución y e l 
envejecimiento de la población era cada vez mayor . Por lo tanto, el movimiento de personas podía 
ser una oportunidad para el conjunto de los Miembros ; los países africanos poseían una fuerza de 
trabajo robusta y la demanda mundial de trabajadores calific ados podía suplirse en el mercado 
laboral africano . Ahora que  los Miembros consideraban opciones de política para abordar esta 
cuestión, el Grupo Africano veía con satisfacción la celebración de debates sobre el modo 4.  S/WPDR/M/75  
- 7 - 
  1.24.   El representante de Cuba dio las gra cias a la India por su propuesta revisada, que iba más 
allá del acceso a los mercados de servicios y abordaba cuestiones relacionadas con el desarrollo, así  
como temas prioritarios a los que no se había prestado atención en las negociaciones hasta la fecha . 
1.25.   El representante del Brasil  consideraba que la elaboración de disciplinas sobre el suministro 
de servicios mediante la presencia de personas físicas tenía gran importancia, especialmente para 
los países en desarrollo . En la sesión informativa ofrecida el  día anterior por la Secretaría acerca de 
las negociaciones sobre la reglamentación nacional , se habían puesto de relieve algunas cuestiones 
importantes plantead as anteriormente  que seguían ocupando un lugar central tanto en los debates 
en el GTRN como en el marco de la iniciativa relativa a la Declaración conjunta , en la que participaba 
el Brasil . En este debate posterior, el Brasil había centrado sus esfuerzos en la elaboración de 
disciplinas apropiadas sobre las prescripciones y procedimientos en materia de licencias  y títulos de 
aptitud  y en el reconocimiento de los títulos de aptitud profesional . El Brasil opinaba que las 
propuesta s sobre esos elementos debía n someterse a un seri o debate en el GTRN . Aunque su 
delegación aún estaba analizando la versión revisada de la comunicación de la India, él estaba 
dispuesto a ofrecer algunas observaciones preliminares sobre los nuevos elementos introducidos en 
el documento revisado en relació n con los procedimientos y prescripciones para la entrada temporal . 
Puesto que esa cuestión se había introducido en diferentes partes del texto, con inclusión de las 
disposiciones generales (párrafo 10), quería que la India confirmara si, desde su punto de  vista, 
todas las disciplinas debían aplicarse horizontalmente a ese  respecto . Si entre ellas se incluían  las 
disciplinas relativas a la oportunidad para hacer  observaciones sobre las medidas propuestas, 
pensaba  que ello suscitaría preocupaciones entre las  autoridades nacionales encargadas de controlar 
las fronteras y administrar las normas sobre visados y entrada temporal . Dicho esto, el Brasil estaba 
dispuesto a participar en nuevos debates sobre este y todos los temas planteados en la comunicación 
de la India.  
1.26.   El representante del Pakistán  reiteró que su delegación seguía interesada en las novedades 
con respecto al modo 4 y le parecía útil continuar los debates sobre esta cuestión que tanta 
importancia tenía para los países en desarrollo, pero que, lament ablemente, era también una de las 
esferas más descuidadas.  
1.27.   El representante de Nigeria  dijo que la propuesta había sido examinada en su capital y que 
su delegación hacía suya  la declaración del Grupo Africano . El modo 4 era tal vez el modo de 
suministro de  mayor  interés para las exportaciones de los países en desarrollo . No obstante, los  
beneficios que los países en desarrollo podían obtener para la exportación en el modo 4, se veían 
gravemente menoscabados , en la mayoría de lo s casos,  por las prescripcione s y procedimientos en 
materia de licencias, las prescripciones y procedimientos en materia de títulos de aptitud, y las 
normas técnicas de los mercados de exportación . En vista de lo anterior, su delegación estaba 
dispuesta a seguir examinando esa cuestión  y esperaba que en los debates se tuvieran presentes 
las preocupaciones sobre el derecho soberano de los Miembros a reglamentar . Como se señaló en 
la anterior reunión del GTRN, confiaba en que en los debates se diera prioridad a las cuestiones que 
revestía n interés para los países en desarrollo, sin mermar los derechos de dichos países.  
1.28.   El representante de la República Kirguisa  dijo que su delegación, al igual que muchos países 
en desarrollo, consideraba que tenía una ventaja comparativa en el modo 4 y este era un 
componente importante de la economía kirguisa . Su país exportaba una gran proporción de servicios 
en relación con su población y con el tamaño de su economía . Dado que muchos ciudadanos kirguisos 
trabajaban como proveedores de servicios en el modo 4, todo esfuerzo para aportar certidumbre y 
previsibilidad al comercio de servicios en el modo 4 era sumamente importante para su delegación . 
Las cuestiones planteadas por la India tenían interés para su delegación y confiaba en que hubiera 
una implicación  más activa a ese respecto.  
1.29.   La representante de Barbados , en nombre del Grupo ACP , señaló que en otras ocasiones el 
Grupo había puesto el acento en sus intereses ofensivos en la eliminación o reducción, a favor de 
los países en desarrollo y los PMA, de las  restricciones en forma de prescripciones y procedimientos 
en materia de títulos de aptitud, y prescripciones y procedimientos en materia de licencias, en  
particular en el modo 4 . Actualmente, el Grupo estaba celebrando consultas sobre la propuesta de 
la India tanto en Ginebra como en las capitales . Reiteró  la preponderancia del desarrollo y el trato 
especial y diferenciado en cualquier debate o resultado relativos a la reglamentación nacional, y 
pidió que en los debates se diera prioridad a las cuestiones de interés para los países en desarrollo 
y los PMA y a favor de los mismos . Reiteró asimismo que debía entenderse claramente que ninguna 
disciplina en materia de reglamentación nacional debía menoscabar el derecho de los países en 
desarrollo a aplicar, ada ptar o reglamentar más sus sectores de servicios.  S/WPDR/M/75  
- 8 - 
  1.30.   El Grupo ACP se refirió a  la distribución de correspondencia relacionada con la iniciativa 
relativa a la Declaración conjunta sobre la reglamentación nacional a través de la Secretaría . A fin 
de evitar cualquier confusión o ambigüedad a los Miembros, solicitó a la Secretaría que identifica se 
de manera clara la correspondencia que se estaba enviando en relación con el proceso informal para 
distinguirla de  la que se estaba distribuyendo en r elación con la labor realizada en el GTRN con 
arreglo al  mandato multilateral establecido en el párrafo 4 del artículo VI del AGCS . Expresó la 
voluntad y disposición del Grupo ACP a participar en la labor del Grupo de Trabajo, y confiaba en 
que continuaran  los debates en el foro multilateral.  
1.31.   El representante de Egipto  hizo suya la declaración pronunciada por Sudáfrica en nombre del 
Grupo Africano . Su delegación tomó nota de la comunicación y las respuestas de la India . La 
propuesta revisada aún se estaba e xaminando en la capital, pero, en general, Egipto la veía  con 
buenos ojos ; su delegación reconoció que esta se centraba en la elaboración de disciplinas sobre la 
reglamentación nacional para el modo 4, con objeto de alcanzar un resultado comercialmente 
significativo . La propuesta requería plena implic ación para estudiar más a fondo cómo podría  
alcanzar se un resultado , y de qué  forma las disciplinas sobre las medidas relativas a la entrada 
temporal podrían incorporarse en los casos en que existían compromiso s específicos sobre el modo  4 
o había una finalidad específica en la obtención de  la entrada y en las situaciones en que los 
proveedores de servicios en el modo 4 solían estar limitados a un sector . También era importante 
estudiar la forma de alcanzar un e quilibrio entre los derechos y las obligaciones de los Miembros en 
el marco de las disciplinas propuestas tomando en consideración tanto la duración como la finalidad 
de la estancia.  
1.32.   La representante de Tailandia  reiteró que su delegación apoyaba los debates basados en 
textos en el GTRN para obtener un resultado multilateral con respecto a las disciplinas sobre la 
reglamentación nacional, de conformidad con el mandato establecido en el párrafo 4 del artículo VI 
del AGCS . Por lo tanto, Tailandia agradec ía a la India su propuesta y su deseo de generar debates 
sustantivos en el GTRN para hacer avanzar el proceso . Las consultas y los análisis internos de 
Tailandia aún se estaban llevando a cabo y en ellos se tendrían e n cuenta los nuevos elementos que 
se habían añadido a la versión revisada, con inclusión  de las medidas relativas a la entrada temporal . 
En líneas generales, a su delegación le parecían útiles las disciplinas sobre la reglamentación nacional 
que abarcaban todos los modos de suministro en lugar de limitarse a un modo en particular . Tailandia 
estaba dispuesta a seguir colaborando con los Miembros en esta importante cuestión . Dio las gracias 
a la Secretaría por organizar la sesión de información acerca de las negociaciones sobre la 
reglamentación nacional y señaló que la recapitulación de la historia de las negociaciones había 
resultado muy informativa y útil para la labor futura.  
1.33.   La representante de El Salvador  dio las gracias a la India por la propuesta revis ada y la 
explicación tan completa que había brindado . Aunque el documento estaba siendo examinado en su 
capital, valoraba positivamente  la contribución , que consideraba que permitiría a los Miembros 
revitalizar los debates en el GTRN . Su delegación daba total prioridad a los debates multilaterales 
en esta esfera y a la obtención de resultados . Al igual que para la mayor parte de los países en 
desarrollo, el modo 4 era muy importante para El Salvador, por lo que la contribución de la India 
era especialmente positiva . Señaló que la mayor parte de las disposiciones contenidas en el proyecto 
de texto remitían al texto del Presidente de 2009 en cuanto a transparencia, procedimientos y 
prescripciones en materia de licencias y títulos de aptitud, y normas técnicas . Como esto se había 
negociado en los últimos años, la mayoría de las delegaciones debían de estar  familiarizadas con  ello. 
El Salvador consideraba que la comunicación de la India complementaba los debates que se habían 
revitalizado en el CCS en Sesión Extraordinaria, y la representante esperaba que en un futuro 
próximo los Miembros pudieran debatir también sobre el acceso a los mercados para el modo 4 . 
El Salvador esperaba participar de manera activa en debates futuros sobre la propuesta y aportaría 
observaciones detalladas.  
1.34.   La representante de Turquía  dijo que su delegación no creía que el actual texto de negociación 
sobre la reglamentación nacional excluyera el modo 4 ; no obstante, la ausencia de disposiciones 
sobre las prescripciones en materia de lic encias y títulos de aptitud restaba importancia al texto para 
el suministro de servicios en el modo 4 . Sería conveniente que los Miembros que participa ban en la 
iniciativa actual consideraran más detenidamente la posibilidad de subsanar las deficiencias de l texto 
de negociación actual, a fin de obtener un conjunto único de disciplinas detalladas sobre la 
reglamentación nacional . Tal como se señaló en la última reunión del Grupo de Trabajo, Turquía 
deseaba que se examinaran disciplinas sobre la entrada y est ancia temporal en el marco del modo  4. 
Por lo tanto, aunque agradecía el esfuerzo realizado por la India para incluir artículos relativos a la S/WPDR/M/75  
- 9 - 
  entrada y la estancia temporal en el texto propuesto, Turquía no estaba satisfecha con  el hecho de  
que se abarcar an solamente las disciplinas sobre la reglamentación nacional, es decir , sobre las 
personas físicas que se desplazaban para cumplir prescripciones en materia de licencias, títulos de 
aptitud o normas técnicas . Asimismo, independientemente del contexto, cua ndo se examinaban 
disciplinas sobre la entrada y estancia temporal, Turquía esperaba disciplinas sobre las 
prescripciones, la transparencia y los procedimientos más detalladas que las abarcadas por la 
propuesta de la India.  
1.35.   El representante de Nueva Zeland ia señaló que su delegación tenía la firme determinación de 
obtener un resultado multilateral en materia de reglamentación nacional y estaba decidida a 
mantener debates constructivos . No obstante, al igual que otras delegaciones, Nueva Zelandia no 
estaba c onvencida de que la propuesta resolviera las cuestiones tratadas en  anteriores debates . 
Esperaba que la convers ación pudiera desarrollarse de manera que abordara esas preocupaciones.  
1.36.   La representante de México  indicó que su capital estaba examinando la propuesta de la India 
y valoró positivamente el interés de la India y de muchos países en desarrollo en liberalizar el 
modo  4, que era un modo de suministro transfronterizo muy importante para esos países, inclui do 
México . Ahora bien, el mandato multilateral establecido en el AGCS iba más allá del modo 4, 
abarcaba otros modos muy pertinentes que debían tomarse en cuenta al redactar esas disciplinas . 
No obstante, México estaba dispuesto a continuar el debate para distinguir  los elementos de la 
comunicación de la India.  
1.37.   El representante de la República Bolivariana de Venezuela  indicó que la propuesta revisada 
de la India estaba siendo analizad a en su capital . A modo de observación preliminar, señaló que veía 
elemento s positivos para el debate en la propuesta . Su delegación no era un demandeur  de la 
liberalización de los servicios y le importaba defender el interés fundamental del derecho a 
reglamentar . No obstante, reconoció que el suministro de servicios en el modo 4  revestía un gran 
interés para los países en desarrollo, por lo que esperaba que esa cuestión siguiera siendo 
examinada por los Miembros.  
1.38.   El representante de los Estados Unidos  señaló que, dada la fecha en que se había recibido la 
comunicación revisada, las observaciones de su delegación tenían que ser preliminares, ya que aún 
se estaba examinando la propuesta . La delegación de los Estados Unidos agradecía todos los 
esfuerzo s hechos en la OMC para revitalizar el sistema del Comité . Dicho esto, le preocupaba que la 
propuesta de la India fuera, en cierto modo, poco realista . Su delegación entendía el interés de 
los PMA y otros países en desarrollo en el modo 4 y lo tenía en cuenta al estudiar la propuesta . Los 
Estados Unidos tenían , desde hacía tiempo , preocupaciones y un cierto grado de escepticismo acerca 
de las disciplinas horizontales sobre la reglamentación nacional . Ese escepticismo obedec ía en cierta 
medida a los anteriores fracasos del Grupo de Trabajo a la hora de alcanzar un consenso . Pese a los 
intereses de muchos países en desarrollo, su delegación también tenía dudas con respecto a los 
enfoques  relativos al  modo 4 , que no parecían llevar a un consenso . El transparente si stema 
estadounidense del modo 4 había sido objeto de un uso abusivo , que había perjudicado a otros 
países en desarrollo, con inclusión de PMA . En un momento en que los Miembros trataban de obtener 
resultados satisfactorios en la OMC, le parecía poco acerta do hacer una propuesta que abarcaba 
tantas esferas distintas que los Miembros habían calificado claramente de poco realistas . En vista de 
lo anterior, también era poco acertado que el proponente, pese a haber recibido numerosas 
invitaciones, no estuviera d ispuesto a participar con los Miembros en consultas informales, en las 
que los Miembros  estaban tratando de encontrar un terreno común . Aunque no estaba totalmente 
convencida , esas consultas informales le habían parecido a su delegación muy constructivas y  útiles 
para su s propia s reflexiones , y alent ó a la India a que participara en ellas . Los Estados Unidos 
también dudaban de que la propuesta fuera apropiada para el Grupo de Trabajo . El párrafo 4 del 
artículo VI del AGCS, como mandato del GTRN, no parecía dar cabida a una negociación sobre modos 
de suministro . Recordó a los Miembros que existía un texto específico en el que se sugería que podía 
haber negociaciones sectoriales, pero en el mandato del Grupo de Trabajo no se preveí a la 
posibilidad de celebrar negociaciones sobre  los modos de suministro, y le interesaría qué se opinaba  
sobre las consecuencias de dicha ausencia . La propuesta de la India, en su versión revisada, también 
iba más allá de las prescripciones y procedimientos en materia de títulos de a ptitud, las 
prescripciones y procedimientos en materia de licencias y las normas técnicas . A los Estados Unidos 
les preocupaba en cierta medida que la propuesta quedara, de hecho, totalmente fuera del ámbito 
del párrafo 4 del artículo VI del AGCS . El inten to de establecer un vínculo con el alcance del párrafo  4 
del artículo VI del AGCS no era convincente . Por último, el texto propuesto se basaba en un texto S/WPDR/M/75  
- 10 - 
  de 2009 que era producto del trabajo de un solo delegado, que lo había realizado por iniciativa 
propia, y no era un documento de la OMC.  
1.39.   La representante del Canadá  compartía la opinión de la India con respecto a la importancia 
de hacer avanzar los trabajos relativos a la  reglamentación nacional y señaló que su país seguía 
dispuesto a participar en debate s constructivos y productivos sobre este tema . Como habían 
señalado otras delegaciones, estaba claro que los Miembros habían celebrado debates importantes 
sobre esta cuestión en el Grupo de Trabajo y no habían logrado alcanzar un resultado . Por lo tanto, 
su delegación también estaba convencida de que el texto propuesto por la India podía ofrecer una 
vía para avanzar.  
1.40.   La representante del Ecuador  dio las gracias a la India por el trabajo realizado para fortalecer 
los debates sobre el modo 4, una cuestión de gran importancia para el Ecuador y para los países en 
desarrollo y los países menos adelantados . Le parecía bien que el debate se llevara a cabo en un 
contexto multilateral conforme a lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo VI del AGCS . Muchos 
elementos de la propuesta revisada de la India permit ían profundizar en el debate en el Grupo de 
Trabajo, como por ejemplo , las disposiciones en materia de transparencia sobre las prescripciones, 
las normas técnicas, las prescripciones en materia de licencias y el t rato especial y diferenciado . Los 
debates deberían continuar con cautela, sin impone r una carga adicional a aquellos que ya habían 
hecho muchas concesiones en sus compromisos . El Ecuador se comprometía a participar de manera 
constructiva y multilateral en debates futuros sobre la propuesta de la India.  
1.41.   La representante de Suiza  dijo que su delegación aún estaba estudiando la propuesta revisada 
y estaba analizando las repercusiones y las interacciones  de las disciplinas propuestas , limitadas  
solamente a un modo de suministro , con respecto al mandato de negociación establecido en el 
párrafo 4 del artículo VI del AGCS de  elaborar disciplinas de aplicación general sobre la  
reglamentación nacional . Suiza siempre había expresado un gran interés en  la elaboración de 
disciplinas horizontales sobre la reglamentación nacional, pero estaba dispuesta a participar en 
debates sobre est o y sobre cualquier otro aspecto relacionado con la reglamentación nacional.  
1.42.   La representante de Noruega  hizo suyas las int ervenciones de la UE, el Canadá, Australia y 
otros Miembros que habían subrayado que la propuesta no era apropiada para hacer avanzar los 
debates.  
1.43.   El representante de Colombia  dio las gracias a la India por la propuesta y por su interés en 
reactivar los de bates sobre la reglamentación nacional . Su delegación seguía analizando el 
documento y se conformaba con escuchar a otros Miembros para entender mejor las cuestiones en 
que se podría alcanzar un consenso.  
1.44.   La representante del Reino de la Arabia Saudita  confirmó que su delegación siempre había 
apoyado el sistema multilateral y tenía mucho interés en obtener resultados en materia de 
reglamentación nacional para la Duodécima Conferencia Ministerial . La propuesta de la India aún 
estaba siendo examinada en su ca pital y su delegación presentaría sus observaciones en reuniones 
futuras . Por el momento, le preocupaba la cuestión de los visados y los procedimientos para la 
entrada en el modo 4, así como el hecho de que la propuesta se limitara a un solo modo de 
sumini stro. 
1.45.   La representante de la India dio las gracias a los Miembros por estudiar la propuesta y expresó 
su agradecimiento especialmente a los Miembros que habían aportado sugerencias útiles . Su 
delegación había explicado en detalle las razones que justificab an el alcance de la propuesta en las 
declaraci ones inicial es formuladas  tanto en la última reunión como en la presente reunión , que 
figuraba n en los documentos RD/SERV/151 y 152 . Había tomado buena nota de todas las 
observaciones, preguntas y aclaraciones hechas  en la presente reunión . La India seguiría 
colaborando con los Miembros en esta cuestión y acogería  con satisfacción  todos los debates 
constructivos que hicieran avanzar el proceso en el Grupo de Trabajo sobre la Reglamentación 
Nacional, que era el ó rgano que tenía el mandato de elaborar disciplinas conforme al párrafo 4 del 
artículo VI del AGCS.  
1.46.   El Presidente  dijo que las delegaciones habían planteado diversas cuestiones en relación con 
el peso de los servicios en la economía y la importancia del mod o 4, y muchas de ellas habían 
manifest ado su firme apoyo a la labor multilateral sobre la reglamentación nacional ; también había 
habido  cierta s dudas  en cuanto a que se centrar a la atención en un solo modo de suministro . Algunas 
delegaciones habían extraíd o enseñanzas de la historia de las negociaciones ; y algunas habían hecho S/WPDR/M/75  
- 11 - 
  observaciones sobre la relación entre la propuesta y el mandato de negociación . Consideraba que  
había habido en el Grupo de Trabajo  un buen intercambio de opiniones sobre la comunicac ión 
revisada de la India y alentó a es te país y a otras delegaciones interesadas a  que vieran si se podrí a 
encontrar un punto de convergencia . Celebraría consultas con las delegaciones sobre la mejor forma 
de hacer avanzar el debate y la labor del Grupo de  Trabajo . Así pues, invitó a las delegaciones 
interesadas en mantener consultas a ponerse en contacto directamente con él o a través de la 
Secretaría en cualquier momento . Propuso que el Grupo de Trabajo tomara nota  de las declaraciones 
formuladas.  
1.47.   Así que dó acordado . 
2  PUNTO B: OTROS ASUNTOS  
2.1.  Ninguna delegación intervino en relación con este punto . El Presidente  levantó la sesión.  
__________