WT/REG433/M/1  
14 de octubre  de 2022 
(22-7801) Página: 1/4 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  
Centésima cuarta reunión   
 
  
ACUERDO DE ASOCIACIÓN ENTRE EL REINO UNIDO Y TÚNEZ (MERCANCÍAS)  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 22 DE SEPTIEMBRE DE 2022  
Presidente : Excmo . Sr. Embajador Taeho LEE (República de Corea)  
1.1.  La centésima cuarta reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en lo sucesivo, 
el "CACR" o el "Comité") se convocó mediante el aerograma WTO/AIR/RTA/29/Rev.1, de 
fecha  12 de septiembre de  2022.  
1.2.  En el marco del punto F.IV del orden del día de la reunión, el CACR examinó el Acuerdo de 
Asociación entre el Reino Unido y Túnez, mercancías (en lo sucesivo, "el Acuerdo") . El Presidente  
dijo que la presentación fáctica había sido elaborada por la Secretaría bajo su propia responsabilidad 
y en plena consulta con las Partes, de conformidad con el  párrafo  7 b) del Mecanismo de 
Transparencia para los Acuerdos Comerciales Regionales (documento WT/L/671).  
1.3.  El Presidente  indicó que el Acuerdo había entrado en vigor el 1 de enero de  2021. Las Partes 
lo habían notificado a la  OMC el 31 de diciembre de 2020 en virtud del artículo  XXIV.7 a) del GATT 
de 1994 (documento WT/REG433/N/1) como un acuerdo que establecía una zona de libre comercio 
de mercancías, en el sentido del artículo XXIV del GATT de  1994. El texto del Acuerdo y sus anexos 
estaban disponibles e n los sitios web oficiales de las Partes y en la Base de Datos de la OMC sobre 
los ACR . Se habían distribuido la presentación fáctica (documento WT/REG433/1) y las preguntas y 
respuestas sobre este Acuerdo (documentos WT/REG433/2 y RD/RTA/57).  
1.4.  La represent ante del Reino Unido  señaló que el Acuerdo había entrado plenamente en vigor 
el 1 de enero de 2021, una vez finalizado el período de transición entre el Reino Unido y 
la Unión  Europea . El Acuerdo había retomado los elementos jurídicos, de gobernanza y polí ticos del 
Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Túnez, que había entrado en vigor en 1998 y el 
Protocolo sobre el Mecanismo de Solución de Diferencias entre la Unión Europea y Túnez, que había 
entrado en vigor en 2011, ambos denominados en el pres ente Acuerdo como los Acuerdos entre 
la Unión Europea y Túnez.  
1.5.  El Acuerdo reafirmaba la relación entre el Reino Unido y Túnez y ofrecía una continuidad y 
previsibilidad muy importante a los particulares, las empresas y las partes interesadas tanto en 
el Reino Unido como en Túnez . Se trataba de un acuerdo amplio en el que se establecía una 
asociación política y económica entre el Reino Unido y Túnez.  
1.6.  Túnez era un valioso interlocutor comercial del Reino Unido con unos intercambios comerciales 
valorados en más de GBP  570 millones en los cuatro trimestres previos al final del primer trimestre 
de 2022. E s decir, un aumento del 49,5 % en los cuatro trimestres previos al final del primer 
trimestre de 2021. 
1.7.  El Acuerdo seguía el enfoque de brevedad e incorporaba, m ediante referencia, las disposiciones 
pertinentes de los Acuerdos entre la Unión Europea y Túnez, con las modificaciones necesarias, que 
eran relativamente pocas . El Reino Unido y Túnez habían acordado que la aplicación de un acuerdo 
breve era el enfoque m ás adecuado y proporcional para lograr la continuidad . El enfoque reproducía 
el utilizado en otros acuerdos de continuidad del Reino Unido ratificados desde febrero de 2019. WT/REG433/M/1  
- 2 - 
  1.8.  El Acuerdo reflejaba, en la medida de lo posible, los Acuerdos entre la Unión Euro pea y Túnez, 
entre otras cosas mediante la adopción de disposiciones institucionales entre el Reino Unido y Túnez 
que se basaban en las estructuras existentes en los Acuerdos entre la Unión Europea y Túnez . Por 
ejemplo, el Reino Unido y Túnez habían acorda do que los comités, incluidos el Consejo de Asociación 
y el Comité de Asociación, estuvieran previstos en el Acuerdo con el fin de facilitar la gestión y la 
actualización continua del Acuerdo.  
1.9.  Las disposiciones del Acuerdo entre la Unión Europea y Túnez se  aplicaban por incorporación 
mutatis mutandis , es decir, con los cambios técnicos necesarios para que su aplicación fuese como 
si se hubiera concertado entre el Reino Unido y Túnez en primera instancia.  
1.10.  En el Acuerdo, la mayoría de las disposiciones y los organismos institucionales establecidos 
en el Acuerdo entre la Unión Europea y Túnez se habían incorporado y mantenido mutatis  mutandis , 
aunque se habían hecho algunas modificaciones en la denominación y las funciones de estos 
organismos para asegurar su f uncionamiento en el contexto bilateral.  
1.11.  Cuando se habían necesitado modificaciones más sustanciales para asegurar la viabilidad en 
un contexto bilateral, o cuando el Reino Unido y Túnez habían acordado conjuntamente que el 
enfoque mutatis mutandis  no logra ría la suficiente seguridad o transparencia, se habían incluido 
modificaciones detalladas en los anexos del Acuerdo . El anexo C disponía que la declaración conjunta 
relativa al Principado de Andorra también se aplicaría mutatis mutandis , mientras que el an exo D 
disponía que la declaración conjunta relativa a la República de San Marino se aplicaría 
mutatis  mutandis . Además, las Partes adoptaron una declaración conjunta relativa a un enfoque 
trilateral de las normas de origen.  
1.12.  Como principio rector, en todos los casos en que los compromisos sujetos a plazo estaban 
relacionados con la liberalización del acceso a los mercados, se decidió "heredar el cronómetro" 
aplicado en los Acuerdos entre la Unión Europea y Túnez para garantizar que se mantuviese la 
continuid ad en el nuevo Acuerdo bilateral . En los casos en los que los compromisos sujetos a plazo 
consistieron en llevar a cabo exámenes, se reinició el cronómetro, lo que permitió al Reino Unido y 
a Túnez llevar a cabo los exámenes en un contexto bilateral.  
1.13.  En cuanto al comercio de mercancías, el anexo I, en el que se recogían las modificaciones del 
título II del Acuerdo entre la Unión Europea y Túnez, preveía que, de conformidad con el artículo 18, 
el Reino Unido y Túnez evaluarían la situación con miras a dete rminar las medidas de liberalización 
tres años después de la entrada en vigor del Acuerdo.  
1.14.  En el punto 9 del anexo 1 "Modificaciones del Protocolo Nº 1" se detallaba el 
redimensionamiento de los contingentes arancelarios del Acuerdo de la Unión Europea en el que se 
había aplicado un redimensionamiento corriente del 2,72 %, salvo en el caso del aceite de oliva, en 
el que el contingente se había redimensionado en 7.723 toneladas.  
1.15.  Las referencias a las normas de la Unión Europea en materia de Ayudas de Estado r ecogidas 
en los Acuerdos entre la Unión Europea y Túnez no se habían incorporado al Acuerdo . En particular, 
los párrafos 2) del artículo 36 y 5) del artículo 36 (segundo inciso) del Acuerdo de Asociación entre 
la Unión Europea y Túnez no se habían incorpor ado al Acuerdo . Los párrafos 2) del artículo 36 
y 5) del artículo 36 (segundo inciso) establecían que determinadas prácticas incompatibles con el 
Acuerdo se evaluarían sobre la base de criterios derivados de la aplicación de la legislación de 
la Unión Euro pea, por lo que no era apropiado reproducir esas disposiciones en un contexto bilateral.  
1.16.  La representante del Reino Unido  dijo que era muy satisfactorio llevar a cabo ese importante 
ejercicio de transparencia y, en el nombre de ambas Partes, agradeció a la  Secretaría la labor 
realizada en la preparación de la reunión, así como a los Miembros que se habían sumado al debate 
para el examen.  
1.17.  El representante de Túnez  expresó sus más sinceras condolencias al Reino Unido por la 
pérdida de la reina Isabel II y des eó al Reino Unido todo lo mejor en el reinado de Carlos III.  
1.18.  Dio las gracias a la Secretaría por su presentación fáctica del Acuerdo y por sus valiosos 
esfuerzos de coordinación en el envío de las preguntas y respuestas . A este respecto, señaló que el 
documento WT/REG433/2 no contenía la respuesta de Túnez a la pregunta de México, WT/REG433/M/1  
- 3 - 
  probablemente porque se había enviado al final del día en el que expiraba el plazo para transmitirla, 
pero esperaba que los miembros de la delega ción de México ya la hubieran recibido.  
1.19.  El representante de la Secretaría  aclaró que las respuestas se habían recibido después del 
plazo para distribuir el documento, pero que se había distribuido un documento en forma de 
documento de sala no oficial, porq ue no había habido tiempo suficiente para traducir las respuestas, 
que se habían facilitado en francés.  
1.20.  El Presidente  indicó que la respuesta debidamente traducida se reflejaría debidamente en las 
actas.  
1.21.  El representante de Túnez  dio las gracias al Reino U nido por su detallada exposición sobre el 
Acuerdo entre el Reino Unido y Túnez, y se sumó a la declaración formulada . Confirmó que, desde 
el Brexit, el comercio entre Túnez y el Reino Unido se había regido por el Acuerdo celebrado 
el 4 de octubre de 2019, que había entrado en vigor el 1 de enero de 2021. 
1.22.  El Acuerdo preservaba las concesiones y ventajas comerciales aplicadas en el marco del 
Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Túnez de 1998, en particular en relación con el libre 
comercio de produc tos industriales y las normas de origen, así como los mecanismos de solución de 
diferencias, todos ellos de 2011. E n el caso de los productos agropecuarios no abarcados por las 
disposiciones de libre comercio, ambas Partes habían intercambiado, con carácte r recíproco, 
contingentes anuales, incluido un contingente con franquicia arancelari a de 7.723 toneladas para las 
exportaciones tunecinas de aceite de oliva.  
1.23.  El comercio no había parado de crecer en los últimos años, a pesar de una ligera disminución 
duran te la pandemia, y el Reino Unido seguía siendo uno de los principales interlocutores de Túnez . 
El Reino Unido fue el cuarto principal destino de las exportaciones de Túnez y la undécima fuente de 
importaciones.  
1.24.  El 7 de junio ambos países celebraron en Túne z la primera reunión del Consejo de Asociación 
entre el Reino Unido y Túnez, dado que ambos países estaban interesados en fortalecer esa nueva 
era de cooperación y diversificar su cooperación secular, que remontaba al siglo XVII, con el fin de 
extenderla a  nuevas esferas como la educación, el medio ambiente, la investigación científica y la 
empleabilidad de los jóvenes.  
1.25.  El representante de Túnez  volvió a referirse brevemente a las preguntas formuladas por los 
Miembros y dio las gracias al Canadá y a México por su interés en el Acuerdo y por las preguntas 
que habían formulado.  
1.26.  En cuanto a la respuesta a la pregunta del Canadá, Túnez confirmó la respuesta dada por el 
Reino Unido de que el artículo 41 del Acuerdo preveía negociaciones bilaterales por conducto d el 
Consejo de Asociación para la liberalización recíproca y progresiva de la contratación pública, pero 
señaló que las dos Partes aún no habían iniciado esos debates.  
1.27.  Refiriéndose a las preguntas de México, que se centraron en el concepto de perturbaciones  
graves, aclaró que el artículo 27 del Acuerdo preveía medidas de salvaguardia específicas cuando 
aumentase la importación de un producto en tales cantidades y condiciones que causaran o 
amenazaran causar un daño grave a los productores nacionales o pertur baciones graves en cualquier 
sector de la economía . Sin embargo, no definía las perturbaciones graves, ya que vinculaba la 
aplicación de la medida a que cada perturbación fuese notificada al Comité de Asociación para su 
examen, tomando este las decisiones necesarias para poner fin a dichas perturbaciones.  
1.28.  También cabía señalar que las disposiciones de los artículos 25, 26 y 27 figuraban igualmente 
en otros acuerdos de asociación celebrados por Túnez, incluido su acuerdo con la Unión Europea que 
había inspir ado el Acuerdo, pero que Túnez nunca había activado esas disposiciones con sus 
interlocutores comerciales.  
1.29.  Para terminar, indicó que Túnez seguía estando a disposición de los Miembros que deseasen 
debatir estas u otras cuestiones.  WT/REG433/M/1  
- 4 - 
  1.30.  El Presidente  dio la pala bra a los Miembros para que formularan observaciones sobre el 
Acuerdo objeto de examen.  
1.31.  La representante de la Unión Europea  tomó debida nota del Acuerdo y de la información 
detallada facilitada . También tomó nota de que el Acuerdo contenía disposiciones q ue figuraban en 
el Acuerdo entre la Unión Europea y Túnez . Igualmente consideró que merecía la pena señalar que 
los cambios que se habían hecho en el Acuerdo figuraban en el anexo . Por consiguiente, la 
Unión  Europea dio las gracias a ambas Partes por haber  contribuido como estaba previsto al ejercicio 
de transparencia.  
1.32.  El representante de los Estados Unidos  dio las gracias a ambas Partes por haber participado 
en ese valioso ejercicio de transparencia . Había prestado especial atención a las interesantes e 
informativas exposiciones de las Partes . También dio las gracias a la Secretaría por haber preparado 
la presentación fáctica y por haber hecho todo lo posible para distribuir las preguntas y respuestas.  
1.33.  El representante del Canadá  agradeció a las Partes los esfuerzos realizados para que este 
proceso de transparencia culminase de manera fructífera en un acuerdo comercial regional.  
1.34.  El representante del Japón  agradeció a las Partes sus completas e informativas exposiciones . 
También di o las gracias a la Secretaría por sus esfuerzos para preparar las presentaciones fácticas 
y deseó que las Partes tuvieran éxito en la aplicación de su acuerdo.  El Japón estaba convencido de 
que reforzaría aún más el sistema multilateral de comercio.  
1.35.  El Presidente  señaló que el examen del Acuerdo de Asociación entre el Reino Unido y 
Túnez  (mercancías) había permitido al Comité aclarar varias cuestiones y que, de conformidad con 
lo dispuesto en el párrafo 11 del Mecanismo de Transparencia, podía darse por con cluido el debate 
oral sobre este  ACR. Invitó a las delegaciones que desearan formular preguntas complementarias a 
que enviaran comunicaciones escritas a la Secretaría hasta el 29 de septiembre de 2022, y pidió a 
las Partes que presentaran sus respuestas es critas a más tardar el 13 de octubre de 2022. 
De conformidad con el párrafo 13 del Mecanismo de Transparencia, todas las comunicaciones 
escritas, así como las actas de la reunión, se distribuirían prontamente en todos los idiomas oficiales 
de la OMC y podr ían consultarse en el sitio web de la OMC.  
1.36.  El Comité tomó nota  de las observaciones formuladas.  
__________