ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/Q/GRD/1/Add.1 
IP/Q2/GRD/1/Add.1 
IP/Q3/GRD/1/Add.1 IP/Q4/GRD/1/Add.1 
29 de abril de 2010 
 
 
(10-2321) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
 
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
 
GRANADA 
 
Addendum
 
   En el presente documento se reproduce una co municación de la delegación de Granada, de 
fecha 23 de marzo de 2010.  En la misma se fa cilita información adicional sobre la declaración 
introductoria de Granada en el examen de su legi slación llevado a cabo en la reunión del Consejo de 
los días 2 a 5 de abril de 2001 y las respuestas  de Granada a las preguntas pendientes de las 
Comunidades Europeas
1 y Suiza, distribuidas con las signaturas IP/C/W/244 e IP/C/W/239, 
respectivamente.  
_______________ 
 
 
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA 
1. En relación con la declaración hecha y las res puestas ofrecidas por Granada en la reunión del 
Consejo de los ADPIC de los días 2 a 5 de abril de 2001, contenidas en el documento IP/Q/GRD/1, 
Granada desea informar al Consejo de que, a pesar de que se esperaba que el proyecto de Ley de Propiedad Industrial
2 mencionado en dicha declaración se promulgara, esto nunca ocurrió. 
2. Desde entonces, Granada ha elaborado una nueva  legislación sobre propiedad intelectual con 
ayuda de la OMPI.  Los proyectos de ley correspondi entes, a saber, el proyecto de Ley de Patentes, el 
proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, el proyecto de Ley de Protección de las 
Obtenciones Vegetales, el proyecto de Ley de Dibuj os y Modelos industriales, el proyecto de Ley de 
Protección de los Esquemas de Trazado y el proyec to de Ley de Derecho de Autor, se presentarán 
en 2010 para garantizar que la legislación de Gran ada sea compatible con los ADPIC.  Cuando estos 
proyectos se conviertan en leyes, Granada notificará éstas al Consejo de los ADPIC, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Mientras tanto, Granada ha facilitado las sigui entes respuestas a las preguntas pendientes del 
examen de su legislación nacional, que comenzó en 2001. 
                                                     
 
1 El 1º de diciembre de 2009 entró en vigor el Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de 
la Unión Europea y el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (hecho en Lisboa el 13 de diciembre de 2007).  El 29 de noviembre de 2009, la OMC recibió una nota verbal (WT/L/779) del Consejo de la Unión 
Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas en la que se indicaba que, en virtud del Tratado de Lisboa, 
a partir del 1º de diciembre de 2009 la Unión Europea sustituye y sucede a la Comunidad Europea. 
2 El "proyecto de Ley de Propiedad Industrial de 2002" se había comunicado a la OMC mediante el 
documento IP/N/1/GRD/I/3 el 13 de junio de 2002. IP/Q/GRD/1/Add.1, IP/Q2/GRD/1/Add.1,  
IP/Q3/GRD/1/Add.1, IP/Q4/GRD/1/Add.1 Página 2 
 
 
  II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS PENDIENTES 
A. R
ESPUESTAS A LAS PREGUNTAS PENDIENTES DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS 
ESTADOS MIEMBROS  
28. Les rogamos que describa n de qué forma los microorganismos, los procesos no 
esencialmente biológicos, los procesos microb iológicos y las obtenciones vegetales están 
protegidos en su legislación.  Sírvanse explic ar a este respecto los artículos pertinentes de su 
legislación.  
 No hay disposiciones en la legislación actualm ente en vigor que regulen específicamente la 
protección de los microorganismos, los pro cesos no esencialmente biológicos, los procesos 
microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sin em bargo, los artículos 5 a 9 (Parte II) del actual 
proyecto de Ley de Protección de las Obtenci ones Vegetales, que esperamos presentar en 2010, 
contienen disposiciones de protección de las obtenciones vegetales.  B. R
ESPUESTAS A LAS PREGUNTAS PENDIENTES DE SUIZA  
Patentes 1. Según su legislación, ¿se pueden obten er patentes para todas las categorías de 
productos?  En particular, ¿son patentabl es todos los productos farmacéuticos?  ¿Hay 
excepciones?  De ser así, sírvanse exponer deta lladamente cuáles son esas excepciones y cómo se 
ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 De conformidad con la actual legislación en vi gor, Granada utiliza un sistema de registro de 
las patentes inscriptas en el Reino Unido de c onformidad con su Ley de Registro de Patentes 
(capítulo 283), y no otorga por sí misma patentes en el territorio de Granada.  Sin embargo, el 
Registro tiene la capacidad de rechazar la inscripci ón de una patente del Reino Unido si su concesión 
o uso son escandalosos o contrarios a la ley o la moral, de conformidad con la Ley de Patentes  
(capítulo 227). 
 
El proyecto de Ley de Propiedad Industrial de 2002, preparado con ayuda de la OMPI, se 
comunicó a la OMC median te el documento IP/N/1/GRD/I/3 el  13 de junio de 2002.  El proyecto 
contenía disposiciones sobre patentabilidad y exclus iones de la patentabilidad y preveía excepciones, 
pero no fue sancionado como ley.  
 El actual proyecto de Ley de Patentes, que esperamos presentar en 2010, contiene 
disposiciones sobre patentabilidad y excepciones en su s artículos 2 y 3.  El primero trata sobre las 
materias excluidas de la patentabilidad, y el segundo describe los criterios de patentabilidad (Parte II 
del actual proyecto de Ley de Patentes).  2. ¿Considera la legislación de su país, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en 
el contexto del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de 
"explotación de una patente" (y  excluye por tanto la concesión de una licencia obligatoria, si se 
importa un producto)? 
El proyecto de Ley de Propiedad Industrial de 2002, preparado con ayuda de la OMPI, se 
comunicó a la OMC median te el documento IP/N/1/GRD/I/3 el  13 de junio de 2002.  El proyecto 
contenía disposiciones sobre los derechos del titula r de la patente, pero no fue sancionado como ley. 
  IP/Q/GRD/1/Add.1, IP/Q2/GRD/1/Add.1,  
 IP/Q3/GRD/1/Add.1, IP/Q4/GRD/1/Add.1  Página 3 
 
 
   El actual proyecto de Ley de Patentes, que esperamos presentar en 2010, contiene 
disposiciones sobre el derecho de importaci ón en los párrafos 1 y 2 de su artículo 11. 
 
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en  la legislación de su país a todas las 
condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse señalar las 
disposiciones correspondientes de la ley. 
El proyecto de Ley de Propiedad Industrial de 2002, preparado con ayuda de la OMPI, se 
comunicó a la OMC median te el documento IP/N/1/GRD/I/3 el  13 de junio de 2002.  El proyecto 
contenía disposiciones sobre las licencias ob ligatorias, pero no fue sancionado como ley. 
 
 El actual proyecto de Ley de Patentes, que esperamos presentar en 2010, contiene 
disposiciones sobre las licencias obligatorias en su artículo 13 (Parte II del actual proyecto de Ley de Patentes).  4. ¿Prevé la legislación de su país el principio de  la inversión de la carga de la prueba en 
los litigios relativos a patentes de procedim iento?  Sírvanse señalar las disposiciones 
correspondientes de la ley. 
El proyecto de Ley de Propiedad Industrial de 2002, preparado con ayuda de la OMPI, se 
comunicó a la OMC median te el documento IP/N/1/GRD/I/3 el  13 de junio de 2002.  El proyecto 
contenía disposiciones sobre las patentes de pr ocedimiento, pero no fue sancionado como ley. 
 
 El actual proyecto de Ley de Patentes, que esperamos presentar este año, contiene en su artículo 21 disposiciones sobre el principio de la i nversión de la carga de la prueba en los litigios 
relativos a patentes de procedimiento.  Protección de la información no divulgada 
5. Sírvanse indicar de forma detallada si la legi slación de su país garantiza que los datos de 
pruebas u otros no divulgados y confidencial es presentados por un solicitante al organismo 
oficial competente en el marco del procedimie nto prescrito para autorizar la comercialización 
de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos 
contra toda divulgación y contra todo uso co mercial desleal por un competidor;  por ejemplo 
mediante la prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales 
del primer solicitante o de remitirse a ellos en el  marco de su posterior solicitud de autorización 
de comercialización de su propio producto.  ¿Est ablece la legislación de su país excepciones al 
respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían aplicables?  ¿Establece la legislación de su país un plazo concreto de prot ección de la información no divulgada en lo que 
respecta a esos datos de pruebas del primer solicitante?  
 El Consejo Farmacéutico de Granada reconoce,  de conformidad con el capítulo 241, la 
aprobación de la comercialización de las autorida des normativas de los Estados Unidos y el Reino 
Unido, y no requiere la facilitación de datos de en sayos para aprobar la comercialización de productos 
farmacéuticos o entidades químicas.  Por tanto, no  hay disposiciones en la ley actual que regulen 
específicamente la protección de los datos de prueba s de los productos farmacéuticos o las entidades 
químicas.  Tampoco está prevista una protección general de la información no divulgada en los 
proyectos de ley  antes mencionados. 
 
__________