. /. 
  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS294/20/Add.5 
13 de julio de 2007 
 (07-2998) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - LEYES, REGLAMENTOS Y METODOLOGÍA 
PARA EL CÁLCULO DE LOS MÁRGENES DE DUMPING 
("REDUCCIÓN A CERO") 
Informe de situación presentado por los Estados Unidos
 
Addendum  
 La siguiente comunicación, de fecha 12 de juli o de 2007, dirigida por  la delegación de los 
Estados Unidos al Presidente del Órgano de Soluci ón de Diferencias, se distribuye de conformidad 
con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD. 
_______________ 
Informe de situación relativo a la aplicaci ón de las recomendaciones y resoluciones  
del  OSD  con  respecto  a  la  diferencia  Estados  Unidos  -  Leyes,  reglamentos y  
metodología para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a cero ") 
(WT/DS294 ) 
 Los Estados Unidos presentan este informe de  conformidad con el pá rrafo 6 del artículo 21 
del Entendimiento relativo a las normas y procedimie ntos por los que se rige la solución de 
diferencias . 
 El 9 de mayo de 2006, el Órgano de So lución de Diferencias ("OSD") adoptó sus 
recomendaciones y resoluciones en el asunto Estados Unidos - Leyes, reglamentos y metodología 
para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a cero")  (DS294).  En la siguiente reunión 
del OSD, celebrada el 30 de mayo de 2006, los Estados Unidos informaron a ese Órgano de su 
propósito de aplicar las recomendaciones y resolucion es del OSD relativas a dicho asunto.  El 28 de 
julio de 2006, los Estados Unidos y las Comunida des Europeas acordaron que  el plazo prudencial 
para la aplicación por los Estados  Unidos de las recomendaciones y resoluciones del OSD expiraría 
el 9 de abril de 2007. 
 El 6 de marzo de 2006, el Departamento de  Comercio de los Estados Unidos ("USDOC") 
publicó un aviso en el que solicitaba observacion es sobre su propósito de dejar de llevar a cabo 
comparaciones entre promedios en las investigaci ones antidumping sin compensaciones.  El 26 de 
enero de 2007, el USDOC publicó un aviso en el que informaba de que la fecha después de la cual ya 
no realizaría dichas comparaciones sería el 22 de febr ero de 2007.  Por consigui ente, a partir del 22 de 
febrero de 2007, los Estados Uni dos han dejado de llevar a cabo comparaciones entre promedios en 
las investigaciones antidumping sin compensaciones. WT/DS294/20/Add.5 
Página 2  
 
   Por lo que respecta a las 15 investigaciones an tidumping en litigio en esta diferencia, 3 ya 
habían sido revocadas.  Éstas se referían a las sigui entes cuestiones:  Determinadas planchas de acero 
al carbono cortadas a medida procedentes de Francia (revocada el 7 de diciembre de 2005), Determinadas hojas y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Francia (revocada el 4 de 
agosto de 2005) y Determinadas hojas y tiras de  acero inoxidable en rollos procedentes del 
Reino Unido (revocada el 4 de agosto de 2005).  Por lo que se refiere a las 12 investigaciones 
restantes, el 9 de abril de 2007 el USDOC formuló 11 determinaciones.  En esas determinaciones, el USDOC utilizó una comparación entre promedios en la que se realizaron compensaciones.  Como 
consecuencia de ello, en 2 de est as determinaciones el USDOC no constató la existencia de dumping 
y revocó las órdenes.  Éstas se refieren a las siguientes cuestiones:  Determinado acero laminado en 
caliente procedente de los Países Bajos y Alambrón de acero inoxidable procedente de Suecia.  Los 
márgenes correspondientes a las otras investigaciones se ajustaron en c onsecuencia, y en varios casos, 
el USDOC constató que empresas específicas no incurrieron en dumping.  El USDOC revocó las 
órdenes con respecto a esas empresas.  Por lo que se  refiere a la 15ª investigación, el declarante ha 
alegado que hubo un error material en la investigac ión inicial, y el USDOC continúa investigando 
dicha alegación.  A petición de este declarante eu ropeo, el USDOC ha prorrogado el plazo para 
formular observaciones sobre la alegación de error material. 
 Por lo que respecta a los exámenes para la  liquidación de derechos en litigio en esta 
diferencia, en cada uno de los casos los resultado s fueron sustituidos por exámenes posteriores.  
Debido a esto, no es necesaria ninguna otra medida para que los Estados Un idos pongan las medidas 
impugnadas en conformidad con las recomendaciones y resoluciones del OSD. 
__________