ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  WT/DSB/W/334 
10 novembre 2006 
 
 (06-5408) 
  
  
 
ORGANE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS 
 
Projet de rapport annuel (2006
)1 
  
 Le présent rapport a été établi en application des procédures d'examen annuel des activités de 
l'OMC et de présentation de rapports dans le cadre  de l'OMC (WT/L/105).  Il expose les mesures que 
l'Organe de règlement des différends (ORD ) a prises depuis son précédent rapport annuel.
2 
  Pour s'acquitter de sa mission, l'ORD a tenu 22 réunions depuis la fin de la période visée par 
le rapport précédent.  Les comptes rendus de ces réuni ons, où sont consignés les résultats des travaux 
de l'ORD, sont reproduits sous les cotes WT/DSB/M/200 à WT/DSB/M/221
3 et devraient être lus 
conjointement avec le présent rapport.   Les questions considérées dans ce rapport sont les suivantes:  
Page
 
 
1. Élection du Président (WT/DSB/M/205).................................................................................4  
2. Désignation d'un membre de l'Organe d'appel......................................................................4  
3. Liste indicative de personnes ayant ou non des attaches avec des administrations 
nationales appelées à faire part ie de groupes spéciaux..........................................................5  
4. Recours aux procédures de règlement des différends ...........................................................6  
a) Brésil......................................................................................................................... ..................6  
i) Mesures visant l'importati on de pneumatiques rechapés ...........................................................6  
b) Chili .......................................................................................................................... ..................7  
i) Système de fourchettes de prix et m esures de sauvegarde appliqués à certains 
produits agricoles ............................................................................................................. ..........7  
                                                      
1 Le tableau indiquant où en sont les différends soumis à l'OMC du 1er janvier 1995 au 
31 octobre 2006, qui a été établi par le Secrétariat so us sa propre responsabilité, est reproduit, pour plus de 
commodité, dans un addendum au présent rapport. 
2 WT/DSB/39. 
3 Le présent rapport rend compte des réunions tenues par l'ORD du 28 novembre 2005 au 
26 octobre 2006. WT/DSB/W/334 
Page 2  
 
  c)
 Chine.......................................................................................................................... .................7  
i) Mesures affectant les importa tions de pièces automobiles.........................................................7  
d) Communautés européennes ........................................................................................................ 8 
i) Mesure antidumping visant le saumon d' élevage en provenance de Norvège............................8  
e) Communautés européennes et certains États membres...............................................................8  
i) Mesures affectant le commerce des a éronefs civils gros porteurs..............................................8  
f) Japon .......................................................................................................................... .................9  
i) Droits compensateurs visant  les mémoires RAM dynamiques en provenance de Corée............9  
g) Corée.......................................................................................................................... ...............10  
i) Droits antidumping sur les importations de certains papiers en provenance 
d'Indonésie .................................................................................................................... ............10  
h) Mexique ........................................................................................................................ ............10  
i) Droits antidumping sur les tubes et tuyaux  en acier en provenance du Guatemala.................10  
ii) Mesures antidumping définitives visant la viande de bœuf et le riz:  plainte 
concernant le riz .............................................................................................................. .........11  
iii) Mesures fiscales concernant les boissons  sans alcool et autres boissons ................................11  
i) Turquie........................................................................................................................ ..............12  
i) Mesures affectant l'importation de riz ......................................................................................12  
j) États-Unis..................................................................................................................... .............13  
i) Mesures antidumping visant les produits tubulaires pour champs pétrolifères en 
provenance du Mexique .......................................................................................................... ..13 
ii) Mesure antidumping visant les crevette s en provenance de l'Équateur ...................................13  
iii) Directive sur les cautions en douane pour  les marchandises assujetties à des droits 
antidumping/compensateurs .....................................................................................................1 4 
iv) Mesures antidumping finales visant l'aci er inoxydable en provenance du Mexique................14  
v) Détermination finale en matière de droits  compensateurs concernant certains bois 
d'œuvre résineux en provenance du Canada:  recours du Canada à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord sur le règlement des différends...........................................................15  
vi) Détermination finale de l'existence d'un dumping concernant les bois d'œuvre 
résineux en provenance du Canada: rec ours du Canada à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord sur le règlement des différends...........................................................15  
vii) Enquête de la Commission du commerce international dans l'affaire concernant les 
bois d'œuvre résineux en provenance du C anada: recours du Canada à l'article 21:5 
du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends......................................................16  
viii) Lois, réglementations et méthode de ca lcul des marges de dumping ("Réduction à 
zéro")......................................................................................................................... ................16  
ix) Mesures visant la fourniture transfron tières de services de jeux et paris ................................17  
x) Mesures affectant le commerce des a éronefs civils gros porteurs............................................17  
xi) Mesures visant les crevettes en  provenance de Thaïlande........................................................18   WT/DSB/W/334 
 Page 3 
 
 
  xii) Subventions concernant le coton upland ..................................................................................19  
xiii) Réexamens à l'extinction des mesures antidum ping visant les produits tubulaires pour 
champs pétrolifères en provenance d'Argentine.......................................................................20  
xiv) Traitement fiscal des "sociétés de vente s à l'étranger": Deuxième recours des 
Communautés européennes à l'article 21: 5 du Mémorandum d'accord sur le 
règlement des différends ....................................................................................................... ....20  
5. Surveillance de la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD..................21  
a) Communautés européennes ......................................................................................................21  
i) Mesures compensatoires visant l es semi-conducteurs pour mémoires RAM 
dynamiques en provenance de Corée .......................................................................................21  
ii) Classification douanière des morceaux de poulet désossés et congelés...................................21  
iii) Subventions à l'expor tation de sucre ........................................................................................22  
iv) Protection des marques et des indications géographiques pour les produits agricoles 
et les denrées alimentaires.................................................................................................... ....22  
b) États-Unis..................................................................................................................... .............23  
i) Mesures antidumping appliquées à certains produits en acier laminés à chaud en 
provenance du Japon ............................................................................................................ ....23  
ii) Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la 
subvention ..................................................................................................................... ............25  
iii) Mesures compensatoires c oncernant certains produits en provenance des 
Communautés européennes ......................................................................................................25  
iv) Mesures visant la fourniture transfronti ères de services de jeux et de paris............................26  
v) Article 110 5) de la Loi des États-Unis sur le droit d'auteur....................................................26  
vi) Article 211 de la Loi générale de  1998 portant ouverture de crédits.......................................28  
6. Communautés européennes – Classification  douanière des morceaux de poulet 
désossés et congelés:  Déclaration du Brésil..........................................................................30  
7. Communautés européennes – Classification  douanière des morceaux de poulet 
désossés et congelés:  Déclarations du Brésil et de la Thaïlande.........................................30  
8. Communautés européennes – Subventions à l'e xportation de sucre:  i) demande 
conjointe présentée par l'Australie et les Communautés européennes;  ii) demande conjointe présentée par le Brésil et les Communautés européennes;  et iii) demande conjointe présentée par la Thaïlande et les Communautés 
européennes .................................................................................................................... .........31
 
9. Mise en œuvre par les Communautés européennes des recommandations et 
décisions de l'ORD dans l'affaire "C ommunautés européennes – Régime 
applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes " et des procédures ultérieures connexes dans le cadre de l'OMC:  Déclarations du 
Honduras, du Nicaragua et du Panama................................................................................31
 
10. États-Unis – Loi antidumping de 1916: mise en œuvre des recommandations 
adoptées par l'ORD:  Déclaration du Japon ........................................................................33  
11. États-Unis – Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la subvention: mise en œuvre des recommandations adoptées par 
l'ORD:  Déclarations du Canada, des Communautés européennes et du Japon ..............33
 WT/DSB/W/334 
Page 4  
 
  12.
 États-Unis – Enquête en matière de droits compensateurs sur les 
semi-conducteurs pour mémoires RAM dy namiques (DRAM) en provenance de 
Corée:  Déclaration des États-Unis .......................................................................................34  
13. États-Unis – Mesures compensatoires concernant certains produits en provenance des Communautés europée nnes:  Déclaration des Communautés 
européennes .................................................................................................................... .........35
 
 
 
1. Élection du Président (WT/DSB/M/205) 
 À sa réunion du 17 février 2006 , l'ORD a élu M. l'Ambassadeur Muhamad Noor Yacob 
(Malaisie) Président de l'ORD par acclamation. 
  Le Président sortant et le nouveau Président ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations. 
 
2. Désignation d'un membre de l'Organe d'appel (WT/DSB/M/203, 205, 208, 209, 212, 214, 
218, 219, 220) 
 À la réunion de l'ORD du 20 janvier 2006
, le Président a fait une déclaration concernant la 
nécessité de pourvoir un poste de l'Organe d'appel qui était devenu soudain vacant à cause du décès de 
M. John Lockhart.  Il a fait part de son intentio n de proposer à l'ORD, à la réunion ordinaire du 
17 février, de décider de lancer le processus de sélection d'un nouveau memb re de l'Organe d'appel 
pour remplacer le regretté M. J ohn Lockhart pour la durée du mandat restant à courir, conformément à 
l'article 17:2 du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends.   
  L'ORD a pris note de la déclaration. 
 
 À la réunion de l'ORD du 17 février 2006
, le Président a indiqué la marche à suivre en vue du 
processus de sélection pour la nomination d'un membre  de l'Organe d'appel et a proposé que l'ORD 
décide ce qui suit:  i) dès la réunion en cours, la ncer le processus de sélection d'un nouveau membre 
de l'Organe d'appel;  ii) établir un comité de sé lection comprenant le Directeur général et les 
Présidents du Conseil général, de l'ORD, du C onseil du commerce des marchandises, du Conseil du 
commerce des services et du Conseil des ADPIC, conformément aux procédures établies dans le 
document WT/DSB/1;  et iii) fixer au 31 mars 2006 la date limite pour  la présentation des 
candidatures.    Le représentant des Communautés européenn es et le Président ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et a accepté la proposition du Président relative au processus de sélection pour la nomination d'un nouveau membre de l'Organe d'appel. 
  À la réunion de l'ORD du 24 mars 2006
, le Président a fait une déclaration concernant le 
processus de sélection et a rappelé que les Membr es de l'OMC avaient été invités à présenter des 
noms de candidats à la fonction de membre de l'Orga ne d'appel avant le 31 mars 2006.  Il a indiqué 
qu'aucune candidature n'avait encore  été reçue.  À cette même réunion, la Chine a proposé que l'ORD 
reporte au 30 avril 2006 la date limite pour la présentation de candidatures.  Compte tenu de la 
proposition de la Chine, le Président a invité les autr es délégations à exprimer leurs vues sur ce sujet.  
 
 Les représentants de la Chine, du Canada, du Japon, de l'Australie, du Brésil, du Mexique, des 
États-Unis, des Communautés européennes et de l' Inde et le Président ont pris la parole.  WT/DSB/W/334 
 Page 5 
 
 
   
 L'ORD a pris note  des déclarations.  
  À sa réunion du 10 avril 2006
, l'ORD a examiné la proposition de la Chine de reporter au 
30 avril 2006 la date limite pour la présentation de candidatures à la fonction de membre de l'Organe 
d'appel. 
  Les représentants de la Chine, du Brésil, des États-Unis, du Canada, des Communautés européennes, du Japon, du Mexique, de l'Inde, de la No rvège, de la Corée et du Kenya et le Président 
ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est conve nu de reporter au 30 avril 2006 la date limite 
pour la présentation de candidatures à la fonction de membre de l'Organe d'appe l, avec effet rétroactif 
au 1
er avril 2006 en ce qui concerne la période visée par la décision. 
 
 À la réunion de l'ORD du 17 mai 2006 , le Président a fait rapport sur le processus de 
sélection.     L'ORD a pris note de la déclaration.   À la réunion de l'ORD du 9 juin 2006
, le Président a de nouveau fait rapport sur le processus 
de sélection. 
  L'ORD a pris note de la déclaration.   
À sa réunion du 31 juillet 2006
, l'ORD est convenu de nommer M. David Unterhalter membre 
de l'Organe d'appel pour la durée du mandat de M. John Lockhart restant à courir, à savoir jusqu'au 
11 décembre 2009.  
Les représentants du Mexique, de l'Australie, de l' Afrique du Sud, de la Chine et du Japon et 
le Président ont pris la parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations.  
 
 À la réunion de l'ORD du 1er septembre 2006 , le Président a annoncé que la cérémonie de 
prestation de serment du nouveau membre de l'Organe  d'appel, M. David Unte rhalter, aurait lieu le 
jeudi 28 septembre 2006 à 18 heures et que toutes l es délégations étaient cordialement invitées. 
  L'ORD a pris note de la déclaration. 
 
 À la réunion de l'ORD du 28 septembre 2006
, le Président a renouvelé son annonce 
concernant la prestation de serment du nouveau membre de l'Organe d'appel. 
  L'ORD a pris note de la déclaration.  3. Liste indicative de personnes ayant ou non des attaches avec des administrations 
nationales appelées à faire partie de gro upes spéciaux (WT/DSB/M/200, 203, 205, 210, 
215, 217, 219, 221) 
 À sa réunion du 28 novembre 2005
, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document 
WT/DSB/W/302 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative, conformément à l'article 8:4 du 
Mémorandum d'accord. 
 WT/DSB/W/334 
Page 6  
 
  À sa réunion du 20 janvier 2006
, l'ORD a approuvé le nom figurant dans le document 
WT/DSB/W/306 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative, conformément à l'article 8:4 du Mémorandum d'accord. 
À sa réunion du 17 février 2006
, l'ORD a approuvé le nom figurant dans le document 
WT/DSB/W/310 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative, conformément à l'article 8:4 du 
Mémorandum d'accord. 
À sa réunion du 21 avril 2006 , l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document 
WT/DSB/W/316 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative, conformément à l'article 8:4 du Mémorandum d'accord. 
À sa réunion du 19 juin 2006
, l'ORD a approuvé le nom figurant dans le document 
WT/DSB/W/322 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative, conformément à l'article 8:4 du 
Mémorandum d'accord. 
 À sa réunion du 19 juillet 2006 , l'ORD a approuvé le nom figurant dans le document 
WT/DSB/W/325 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative, conformément à l'article 8:4 du Mémorandum d'accord. 
 
 À sa réunion du 1
er septembre 2006 , l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document 
WT/DSB/W/328 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative, conformément à l'article 8:4 du Mémorandum d'accord.   À sa réunion du 26 octobre 2006
, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document 
WT/DSB/W/332 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative, conformément à l'article 8:4 du 
Mémorandum d'accord.  
4. Recours aux procédures de règlement des différends 
a) Brésil  
i) Mesures visant l'importation de pn eumatiques rechapés (WT/DSB/M/200, 203) 
 À sa réunion du 28 novembre 2005
, l'ORD a examiné une demande présentée par les 
Communautés européennes en vue de l'établisseme nt d'un groupe spécial chargé d'examiner leur 
plainte au sujet des mesures imposées par le Brésil à l'importation de pneumatiques rechapés 
(WT/DS332/4).  
 Les représentants des Communautés européenn es, du Brésil, de la République bolivarienne du 
Venezuela et de Cuba ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 
 À sa réunion du 20 janvier 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
  Les représentants des Communautés européennes,  du Brésil, de Cuba et de l'Argentine ont 
pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
  WT/DSB/W/334 
 Page 7 
 
 
   Les représentants de l'Argentine, de l'Austra lie, de la Corée, des États-Unis et du Japon ont 
réservé le droit de leur pays de  participer aux travaux du Groupe sp écial en tant que tierces parties.4 
 b) Chili 
i) Système de fourchettes de prix et mesures de sauvegarde appliqués à certains produits 
agricoles (WT/DSB/M/203)  
 À sa réunion du 20 janvier 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par l'Argentine en 
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé  d'examiner la mise en œuvre par le Chili des 
recommandations et décisions de l'ORD dans le cad re de ce différend, conformément à l'article 21:5 
du Mémorandum d'accord (WT/DS207/18). 
 
 Les représentants de l'Argentine et du Chili ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est  convenu, conformément à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord, de renvoyer au Groupe spécial initial, si possible, la question soulevée par 
l'Argentine dans le document WT/DS207/18.  Il a été convenu que le Groupe spécial serait doté du 
mandat type.   Les représentants de l'Australie, de la Co lombie, des Communautés européennes et des 
États-Unis ont réservé le droit de leur pays de pa rticiper aux travaux du Groupe spécial en tant que 
tierces parties.
5 
 
c) Chine 
i) Mesures affectant les importations de pièces automobiles (WT/DSB/M/220, 221)  
 À sa réunion du 28 septembre 2006 , l'ORD a examiné une demande présentée par les 
Communautés européennes (WT/DS339/8);  un e demande présentée par les États-Unis 
(WT/DS340/8);  et une demande présentée par le Canada (WT/DS342/8) en vue de l'établissement 
d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte au  sujet des mesures prises par la Chine et affectant 
les importations de pièces automobiles.    Les représentants des Communautés européennes,  des États-Unis, du Canada et de la Chine 
ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur ces questions. 
  À sa réunion du 26 octobre 2006
, l'ORD a examiné de nouveau ces questions. 
 
 Les représentants des Communautés européennes,  des États-Unis, du Canada et de la Chine 
ont pris la parole.  
                                                     
 
4 Après la réunion, la Chine, Cuba, le Guatemala, le Mexique, le Paraguay, le Taipei chinois et la 
Thaïlande ont réservé leur droit de participer aux tr avaux du Groupe spécial en tant que tierces parties. 
5 Après la réunion, le Brésil, le Canada, la Chine, le Pérou et la Thaïlande ont réservé leur droit de 
participer aux travaux du Groupe sp écial en tant que tierces parties. WT/DSB/W/334 
Page 8  
 
   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un seul groupe spécial doté du 
mandat type, conformément aux di spositions de l'article 9:1 du Mémorandum d'accord sur le 
règlement des différends.   Les représentants de l'Argentine, de l'Aust ralie, du Japon, du Mexique et du Taipei chinois 
ont réservé le droit de leur pays de participer  aux travaux du Groupe spécial en tant que tierces 
parties.
6 
 d) Communautés européennes 
i) Mesure antidumping visant le saumon d'élevage en provenance de Norvège 
(WT/DSB/M/214, 216)  
 À sa réunion du 9 juin 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par la Norvège en vue 
de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'exam iner sa plainte au sujet de la mesure antidumping 
prise par les CE et visant le saumon d'élev age en provenance de Norvège (WT/DS337/2). 
 
 Les représentants de la Norvège et des Communautés européennes ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
  À sa réunion du 22 juin 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
 
 Les représentants de la Norvège et des Communautés européennes ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
 
 Les représentants du Canada, de la Chine, de la Corée, des États-Unis, du Japon et de 
Hong Kong, Chine, ont réservé le droit de leur pa ys de participer aux travaux du Groupe spécial en 
tant que tierces parties.  e) Communautés européennes et certains États membres 
i) Mesures affectant le commerce des aéronefs ci vils gros porteurs (WT/DSB/M/210, 211)  
 À sa réunion du 21 avril 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis 
visant à obtenir une décision de l'ORD et figurant dans le document WT/DS316/5, concernant cette 
question.   Les représentants des États-Unis, des Communaut és européennes, du Brésil et du Canada et le 
Président ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.   Toujours à sa réunion du 21 avril 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par les 
États-Unis en vue de l'établissement d'un groupe spéci al chargé d'examiner leur plainte au sujet des 
mesures prises par les CE et certains États membres et affectant le commerce des aéronefs civils gros 
porteurs (WT/DS316/6). 
                                                      
6 Après la réunion, le Brésil et la Thaïlande ont ré servé leur droit de partic iper aux travaux du Groupe 
spécial en tant que tierces parties.  WT/DSB/W/334 
 Page 9 
 
 
   
 Les représentants des États-Unis et des Communa utés européennes et le Président ont pris la 
parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 
 À sa réunion du 9 mai 2006
, l'ORD a de nouveau examiné une demande présentée par les 
États-Unis visant à obtenir une décision de l' ORD et figurant dans le document WT/DS316/5. 
  Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et du Brésil ont pris la 
parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.   Toujours à sa réunion du 9 mai 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par les 
États-Unis en vue de l'établissement d'un groupe spéci al chargé d'examiner leur plainte au sujet des 
mesures prises par les CE et certains États membres et affectant le commerce des aéronefs civils gros 
porteurs (WT/DS316/6).   Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
  Les représentants de l'Australie, du Brésil, du Canada, de la Chine, de la Corée et du Japon 
ont réservé le droit de leur pays de participer aux travaux du Groupe spécial en tant que tierces parties. 
 
f) Japon 
i) Droits compensateurs visant les mémoi res RAM dynamiques en provenance de Corée 
(WT/DSB/M/213, 215)  
 À sa réunion du 30 mai 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par la Corée en vue 
de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'exam iner sa plainte au sujet des droits compensateurs 
imposés par le Japon et visant les mémoires RAM dynamiques en provenance de Corée 
(WT/DS336/5).   Les représentants de la Corée et du Japon ont pris la parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
  À sa réunion du 19 juin 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
  Les représentants de la Corée et du Japon ont pris la parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
  Les représentants de la Chine, des Communautés  européennes et des États-Unis ont réservé le 
droit de leur pays de participer aux travaux du Groupe spécial en tant que tierces parties. 
 WT/DSB/W/334 
Page 10  
 
  g) Corée 
i) Droits antidumping sur les importations de certains papiers en provenance d'Indonésie 
(WT/DSB/M/200, 202, 219)  
En septembre 2004
7, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la 
plainte de l'Indonésie concernant cette question.   
 
 À sa réunion du 28 novembre 2005 , l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial figurant 
dans le document WT/DS312/R relatif à cette question.   Les représentants de l'Indonésie, de la Cor ée et des Communautés européennes ont pris la 
parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport du Groupe spécial figurant dans le 
document WT/DS312/R.  
 À la réunion de l'ORD du 20 décembre 2005
, le représentant de la Corée a informé l'ORD des 
intentions de son pays concernant la mise en œ uvre des recommandations et décisions de l'ORD dans 
le cadre de ce différend, conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord. 
  Les représentants de la Corée et de l'Indonésie ont pris la parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations et des informations communiquées par la Corée quant à 
ses intentions au sujet de la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD dans ce différend.   À la réunion de l'ORD du 1
er septembre 2006 , le représentant de l'Indonésie a fait une 
déclaration concernant les préoccupations de son pays au sujet de la mise en œuvre des 
recommandations et décisions de l'ORD dans ce différend.   Les représentants de l'Indonésie et de la Corée ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations. 
 
h) Mexique 
i) Droits antidumping sur les tubes et tuy aux en acier en provenance du Guatemala 
(WT/DSB/M/205, 207)  
 À sa réunion du 17 février 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par le Guatemala 
en vue de l'établissement d'un groupe spécial char gé d'examiner sa plainte au sujet des droits 
antidumping imposés par le Mexique sur les tubes et  tuyaux en acier en provenance du Guatemala 
(WT/DS331/2).   Les représentants du Guatemala et du Mexique ont pris la parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
  À sa réunion du 17 mars 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
                                                      
7 WT/DSB/M/176.  WT/DSB/W/334 
 Page 11 
 
 
   
 Les représentants du Guatemala et du Mexique ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
 
 Les représentants de la Chine, des Communa utés européennes, des États-Unis, du Honduras 
et du Japon ont réservé le droit de leur pays de par ticiper aux travaux du Groupe spécial en tant que 
tierces parties.  ii) Mesures antidumping définitives visant la viande de bœuf et le riz:  plainte concernant le riz 
(WT/DSB/M/202, 203)  
 En novembre 2003
8, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la 
plainte des États-Unis concernant cette question.  En juillet 2005, le Mexique a notifié à l'ORD sa 
décision de faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit retenues par le 
Groupe spécial (WT/DS295/6). 
  À sa réunion du 20 décembre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant 
dans le document WT/DS295/AB/R et le rappor t du Groupe spécial figurant dans le document 
WT/DS295/R relatifs à cette question.  
 Les représentants des États-Unis, du Mexi que, des Communautés européennes et de 
Hong Kong, Chine, ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS295/AB/R et le rapport du Groupe sp écial figurant dans le document WT/DS295/R, 
tel que modifié par le rappor t de l'Organe d'appel. 
  À la réunion de l'ORD du 20 janvier 2006
, le Mexique a déclaré que, suite à son accord avec 
les États-Unis, il avait informé l'ORD par écrit de s es intentions au sujet de la mise en œuvre des 
recommandations et décisions de l'ORD dans ce  différend, conformément à l'article 21:3 du 
Mémorandum d'accord (WT/DS295/10). 
 
 Les représentants du Mexique, de la Norvèg e et des États-Unis ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.  iii) Mesures fiscales concernant les boissons sans alcool et autres boissons 
(WT/DSB/M/208, 210)  
 En juillet 2004
9, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte 
des États-Unis concernant cette question.  En décembre 2005, le Mexique a notifié à l'ORD sa 
décision de faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit retenues par le 
Groupe spécial (WT/DS308/10). 
 
                                                      
8 WT/DSB/M/157. 
9 WT/DSB/M/172. WT/DSB/W/334 
Page 12  
 
   À sa réunion du 24 mars 2006
, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant dans 
le document WT/DS308/AB/R et le rapport du  Groupe spécial figurant dans le document 
WT/DS308/R relatifs à cette question.   Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS308/AB/R et le rapport du Groupe sp écial figurant dans le document WT/DS308/R, 
tel que modifié par le rappor t de l'Organe d'appel. 
 
 À sa réunion du 21 avril 2006
, le représentant du Mexique a informé l'ORD des intentions de 
son pays concernant la mise en œuvre des recommanda tions et décisions de l'ORD dans le cadre de ce 
différend, conformément à l'artic le 21:3 du Mémorandum d'accord. 
  Les représentants du Mexique et des États-Unis ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et des in formations communiquées par le Mexique quant à 
ses intentions au sujet de la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD dans ce différend.  i) Turquie 
i) Mesures affectant l'importation de riz (WT/DSB/M/205, 207)  
 À sa réunion du 17 février 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis 
en vue de l'établissement d'un grou pe spécial chargé d'examiner le ur plainte au sujet des mesures 
prises par la Turquie et affectant l'importation de riz (WT/DS334/4).  
 Les représentants des États-Unis et de la Turquie ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
  À sa réunion du 17 mars 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
 
 Les représentants des États-Unis, de la Turquie et  de l'Inde et le Président ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
 
 Les représentants de l'Australie, de la Chine, des Communautés européennes, de la Corée et 
de la Thaïlande ont réservé le droit de leur pays de participer aux travaux du Groupe spécial en tant 
que tierces parties.
10 
 
                                                      
10 Après la réunion, l'Argentine, l'Égypte et le Paki stan ont réservé leur droit de participer aux travaux 
du Groupe spécial en tant  que tierces parties.  WT/DSB/W/334 
 Page 13 
 
 
  j) États-Unis 
i) Mesures antidumping visant les produits t ubulaires pour champs pétrolifères en provenance 
du Mexique (WT/DSB/M/200, 202, 213, 219)  
 En août 200311, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte du 
Mexique concernant cette question.  En août 2005,  le Mexique a notifié à l'ORD sa décision de faire 
appel de certaines questions de droit et interp rétations du droit retenues par le Groupe spécial 
(WT/DS282/6).   À sa réunion du 28 novembre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de  l'Organe d'appel figurant 
dans le document WT/DS282/AB/R et le rappor t du Groupe spécial figurant dans le document 
WT/DS282/R relatifs à cette question. 
  Les représentants du Mexique, des États- Unis, des Communautés européennes, de 
l'Argentine, du Canada et de Hong K ong, Chine, ont pris la parole.   
 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS282/AB/R et le rapport du Groupe sp écial figurant dans le document WT/DS282/R, 
tel que modifié par le rappor t de l'Organe d'appel. 
  À la réunion de l'ORD du 20 décembre 2005
, le représentant des États-Unis a informé l'ORD 
des intentions de son pays concernant la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD 
dans le cadre de ce différend, conforméme nt à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord. 
  Le représentant des États-Unis a pris la parole.   L'ORD a pris note de la déclaration et d es informations communiquées par les États-Unis 
quant à leurs intentions au sujet de la mise en œ uvre des recommandations et décisions de l'ORD dans 
ce différend.   À la réunion de l'ORD du 30 mai 2006
, le représentant du Mexique a fait une déclaration 
concernant la mise en œuvre des recommandations  et décisions de l'ORD dans ce différend. 
 
 Les représentants du Mexique et des États-Unis ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.   À la réunion de l'ORD du 1
er septembre 2006 , le représentant des États-Unis a déclaré que son 
pays avait mis en œuvre les recommandations et d écisions de l'ORD dans le cadre de ce différend. 
  Les représentants des États-Unis et du Mexique ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations.  ii) Mesure antidumping visant les crevettes en pro venance de l'Équateur (WT/DSB/M/215, 217)  
 À sa réunion du 19 juin 2006
, l'ORD a examiné une demande pr ésentée par l'Équateur en vue 
de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'exam iner sa plainte au sujet de la mesure antidumping 
prise par les États-Unis et visant les crevettes en provenance de l'Équateur (WT/DS335/6). 
                                                      
11 WT/DSB/M/155. WT/DSB/W/334 
Page 14  
 
   
 Les représentants de l'Équateur, des États- Unis et de l'Inde ont pris la parole 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 
 À sa réunion du 19 juillet 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question 
  Les représentants de l'Équateur, des États-Unis, de  la Thaïlande et de l'I nde ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
  Les représentants du Brésil, de la Chine, des Communautés européennes, de la Corée, de 
l'Inde, du Japon et de la Thaïlande ont réservé le droit de leur pays  de participer aux travaux du 
Groupe spécial en tant que tierces parties.
12 
 
iii) Directive sur les cautions en douane pour les marchandises assujetties à des droits 
antidumping/compensateurs (WT/DSB/M/221) 
 À sa réunion du 26 octobre 2006 , l'ORD a examiné une demande présentée par l'Inde en vue 
de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'exam iner sa plainte au sujet de la Directive adoptée 
par les États-Unis sur les cautions en douane pour les marchandises assujetties à des droits 
antidumping/compensateurs (WT/DS345/6). 
  Les représentants de l'Inde et des États-Unis ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
 
iv) Mesures antidumping finales visant l'aci er inoxydable en provenance du Mexique 
(WT/DSB/M/221) 
 À sa réunion du 26 octobre 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par le Mexique en 
vue de l'établissement d'un groupe spécial char gé d'examiner sa plainte au sujet des mesures 
antidumping finales prises par les États-Unis et visant l'acier inoxydable en provenance du Mexique 
(WT/DS344/4). 
  Les représentants du Mexique et des États-Unis ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
  Les représentants du Chili, de la Chine, d es Communautés européennes, du Japon et de la 
Thaïlande ont réservé le droit de leur pays de participer aux travaux du Groupe spécial en tant que 
tierces parties.  
                                                     
 
12 Après la réunion, le Chili et le Mexique ont réserv é leur droit de participer aux travaux du Groupe 
spécial en tant que tierces parties.  WT/DSB/W/334 
 Page 15 
 
 
  v) Détermination finale en matière de droits co mpensateurs concernant certains bois d'œuvre 
résineux en provenance du Canada: recours du Canada à l'article  21:5 du Mémorandum 
d'accord sur le règlement des différends (WT/DSB/M/202)  
 En janvier 200513, l'ORD est convenu, conformément à l'article 21:5 du Mémorandum 
d'accord, de renvoyer au Groupe spécial initial la que stion soulevée par le Canada concernant la mise 
en œuvre par les États-Unis des recommandations et décisions de l'ORD dans le  cadre de ce différend.  
En septembre 2005, les États-Unis ont notifié à l' ORD leur décision de faire appel de certaines 
questions de droit et interprétations du dro it retenues par le Groupe spécial  (WT/DS257/22). 
  À sa réunion du 20 décembre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant 
dans le document WT/DS257/AB/R W et le rapport du Groupe spécial figurant dans le document 
WT/DS257/RW relatifs à cette question.   Les représentants du Canada, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la 
parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS257/AB/RW et le rapport du Gr oupe spécial figurant dans le document 
WT/DS257/RW, tel que confirmé par le rapport de l'Organe d'appel. 
 
vi) Détermination finale de l'existence d'un dumpi ng concernant les bois d'œuvre résineux en 
provenance du Canada:  recours du Canada à l'ar ticle 21:5 du Mémorandum d'accord sur le 
règlement des différends (WT/DSB/M/219)   
 En juin 2005
14, l'ORD est convenu, conformément à l' article 21:5 du Mémorandum d'accord, 
de renvoyer au Groupe spécial initial la question soul evée par le Canada concer nant la mise en œuvre 
par les États-Unis des recommandations et décisions  de l'ORD dans le cadre de ce différend.  En 
mai 2006, le Canada a notifié à l'ORD sa décision de faire appel de certaines questions de droit et 
interprétations du droit retenues pa r le Groupe spécial (WT/DS264/25). 
  À sa réunion du 1
er septembre 2006 , l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant 
dans le document WT/DS264/AB/R W et le rapport du Groupe spécial figurant dans le document 
WT/DS264/RW relatifs à cette question. 
 
 Les représentants du Canada, des États-Unis, du Japon, de la Corée, des Communautés européennes, de la Thaïlande et de H ong Kong, Chine, ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS264/AB/RW et le rapport du Gr oupe spécial figurant dans le document 
WT/DS264/RW, tel qu'infirmé par le rapport de l'Organe d'appel. 
 
                                                     
 
13 WT/DSB/M/181. 
14 WT/DSB/M/190. WT/DSB/W/334 
Page 16  
 
  vii) Enquête de la Commission du commerce international dans l'affaire concernant les bois 
d'œuvre résineux en provenance du Canada: recours du Canada à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord sur le règleme nt des différends (WT/DSB/M/211)  
 En février 2005
15, l'ORD est convenu, conformément  à l'article 21:5 du Mémorandum 
d'accord, de renvoyer au Groupe spécial initial la que stion soulevée par le Canada concernant la mise 
en œuvre par les États-Unis des recommandations et décisions de l'ORD dans le  cadre de ce différend.  
En janvier 2006, le Canada a notifié à l'ORD sa d écision de faire appel de certaines questions de droit 
et interprétations du droit retenues par le Groupe spécial (WT/DS277/16).   À sa réunion du 9 mai 2006
, l'ORD a examiné le rapport de l' Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS277/AB/RW et le rapport du Gr oupe spécial figurant dans le document 
WT/DS277/RW relatifs à cette question.   Les représentants du Canada, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la 
parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS277/AB/RW et le rapport du Gr oupe spécial figurant dans le document 
WT/DS277/RW, tel qu'infirmé par le rapport de l'Organe d'appel. 
 
viii) Lois, réglementations et méthode de calcul  des marges de dumping ("Réduction à zéro") 
(WT/DSB/M/201, 211, 213)   
 En mars 2004
16, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte 
des Communautés européennes concernant cette question.     À sa réunion du 6 décembre 2005
, l'ORD a examiné une demande présentée conjointement 
par les Communautés européennes et les États-Unis  en vue de l'adoption par l'ORD du projet de 
décision figurant dans le document WT/DS294/11 relatif à ce différend.   Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et approu vé le projet de décision figurant dans le 
document WT/DS294/11. 
  En janvier 2006, les Communautés européennes ont notifié à l'ORD leur décision de faire appel de certaines questions de droit et interp rétations du droit retenues par le Groupe spécial 
(WT/DS294/12). 
 
 À sa réunion du 9 mai 2006
, l'ORD a examiné le rapport de l' Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS294/AB/R et le rapport du Groupe spécial figurant dans le document WT/DS294/R 
relatifs à cette question.   Les représentants des Communaut és européennes, des États-Unis, du Japon, de la Corée, du 
Mexique, du Brésil, de l'Argentine et de  Hong Kong, Chine, ont pris la parole. 
 
                                                     
 
15 WT/DSB/M/184. 
16 WT/DSB/M/166.  WT/DSB/W/334 
 Page 17 
 
 
   L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS294/AB/R et le rapport du Groupe sp écial figurant dans le document WT/DS294/R, 
tel que modifié par le rappor t de l'Organe d'appel. 
  À la réunion de l'ORD du 30 mai 2006
, le représentant des États-Unis a informé l'ORD des 
intentions de son pays concernant la mise en œ uvre des recommandations et décisions de l'ORD dans 
le cadre de ce différend, conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord. 
  Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, du Japon et de Hong Kong, 
Chine, ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et des informations communiquées par les États-Unis quant à leurs intentions au sujet de la mise en œ uvre des recommandations et décisions de l'ORD dans 
ce différend.  ix) Mesures visant la fourniture transfrontières de services de jeux et paris (WT/DSB/M/217)  
 À sa réunion du 19 juillet 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par 
Antigua-et-Barbuda en vue de l'établissement d'un gr oupe spécial chargé d'examiner la mise en œuvre 
par les États-Unis des recommandations et décisi ons de l'ORD dans le cadre de ce différend, 
conformément à l'article 21:5 du Mémorandum d'accord (WT/DS285/18).  
 Les représentants d'Antigua-et-Barbuda et  des États-Unis ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est  convenu, conformément à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord, de renvoyer au Groupe spécial initial, si possible, la question soulevée par 
Antigua-et-Barbuda dans le document WT/DS285/18.  Il a été convenu que le Groupe spécial serait 
doté du mandat type. 
  Les représentants de la Chine, des Communaut és européennes et du Japon ont réservé le droit 
de leur pays de participer aux travaux du  Groupe spécial en tant que tierces parties. 
 
x) Mesures affectant le commerce d es aéronefs civils gros porte urs (WT/DSB/M/204, 205, 206, 
207, 210, 212)  
 À la réunion de l'ORD du 2 février 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par les 
Communautés européennes en vue de l'établisseme nt d'un groupe spécial chargé d'examiner leur 
plainte au sujet des mesures prises par les États-Unis  et affectant le commerce des aéronefs civils gros 
porteurs (WT/DS317/5). 
 
 Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
  À sa réunion du 17 février 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
 
 Les représentants des Communautés européennes et  des États-Unis et le Président ont pris la 
parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions des articles 4. 4 et 4.7 de l'Accord SMC et de l'article 6 du 
Mémorandum d'accord.  WT/DSB/W/334 
Page 18  
 
   Les représentants de l'Australie, du Brésil, du Ca nada, de la Chine et du Japon ont réservé le 
droit de leur pays de participer aux travaux du Groupe spécial en tant que tierces parties.  
  À sa réunion du 14 mars 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par les 
Communautés européennes en vue de l'ouverture des procédures à suivre pour la collecte de 
renseignements concernant le préjudice grave au titr e de l'Annexe V de l'Accord SMC et désignation 
du représentant visé au paragraphe 4 de ladi te annexe 4, dans le cadre du différend  
"États-Unis – Mesures affectant le commerce des aéronefs civils gros porteurs" (WT/DS317/5). 
  Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, du Brésil et du Canada ont 
pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.   À sa réunion du 17 mars 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
 
 Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, du Canada et du Brésil ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations.  
 À sa réunion du 21 avril 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
  Les représentants des Communautés européennes,  des États-Unis et du Brésil ont pris la 
parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations. 
  À sa réunion du 17 mai 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
  Les représentants des Communautés européennes, d es États-Unis et du Canada et le Président 
ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et a accep té la proposition du Président visant à suspendre 
l'examen de ce point de l'ordre du jour afin de permettre des consultations et de trouver un moyen de 
progresser et à revenir sur cette question lors que cela semblerait approprié au Président.
17 
 xi) Mesures visant les crevettes en provenan ce de Thaïlande (WT/DSB/M/220, 221)  
 À sa réunion du 28 septembre 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par la 
Thaïlande en vue de l'établissement d'un groupe spéci al chargé d'examiner sa plainte au sujet des 
mesures prises par les États-Unis et visant les crevettes en provenance de Thaïlande (WT/DS343/7). 
  Les représentants de la Thaïlande et des États-Unis ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
  À sa réunion du 26 octobre 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
                                                      
17 Par la suite, le 23 mai 2006, le Président a envoyé un fax informant les Membres que, suite à des 
consultations entre les parties au différend, un accord av ait été réalisé aux termes duquel il n'était pas nécessaire 
de revenir sur cette question et l'examen de ce poin t de l'ordre du jour n'avait pas à être suspendu.  WT/DSB/W/334 
 Page 19 
 
 
   
 Les représentants de la Thaïlande, des État s-Unis et de l'Inde ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial doté du mandat 
type, conformément aux dispositions de  l'article 6 du Mémorandum d'accord. 
 
 Les représentants du Brésil, du Chili, de la Chine, des Communautés européennes, de la 
Corée, de l'Inde, du Japon et du Mexique ont réservé le  droit de leur pays de participer aux travaux du 
Groupe spécial en tant que tierces parties.  xii) Subventions concernant le coton upland (WT/DSB/M/205, 219, 220, 221)  
 À la réunion de l'ORD du 17 février 2006
, le représentant des États-Unis a fait une déclaration 
concernant la mesure prise par les États-Unis en ce qui concerne la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD dans ce différend.  
 Les représentants des États-Unis et du Brésil ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.   À sa réunion du 1
er septembre 2006 , l'ORD a examiné une demande présentée par le Brésil en 
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d' examiner la mise en œuvr e par les États-Unis des 
recommandations et décisions de l'ORD dans le cad re de ce différend, conformément à l'article 21:5 
du Mémorandum d'accord (WT/DS267/30).   Les représentants du Brésil et des États-Unis ont pris la parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question. 
  À sa réunion du 28 septembre 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question. 
  Les représentants du Brésil et des États-Unis ont pris la parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations et est  convenu, conformément à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord, de renvoyer au Groupe spécial initial, si possible, la question soulevée par le 
Brésil dans le document WT/DS267/30.  Il a été convenu que le Groupe spécial serait doté du mandat 
type.  
 Les représentants de l'Argentine, de l'Austra lie, du Canada, de la Chine, des Communautés 
européennes, de l'Inde, du Japon et  de la Nouvelle-Zélande ont rése rvé le droit de leur pays de 
participer aux travaux du Groupe spécial en tant que tierces parties.
18 
  À la réunion de l'ORD du 26 octobre 2006
, le représentant du Brésil a fait une déclaration 
concernant la composition du Groupe spécial établi au  titre l'article 21:5 dans le cadre du différend  
"États-Unis – Subventions con cernant le coton upland". 
  Les représentants du Brésil et des États-Unis ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations. 
                                                     
 
18 Après la réunion, le Tchad et la Thaïlande ont rése rvé leur droit de participer aux travaux du Groupe 
spécial en tant que tierces parties. WT/DSB/W/334 
Page 20  
 
   
xiii) Réexamens à l'extinction des mesures antidumpi ng visant les produits tubulaires pour champs 
pétrolifères en provenance d'Argentine (WT/DSB/M/202, 207)  
 À la réunion de l'ORD du 20 décembre 2005
, le représentant des États-Unis a déclaré que son 
pays avait mis en œuvre les recommandations et d écisions de l'ORD dans le cadre de ce différend. 
 
 Les représentants des États-Unis et de l'Argentine ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations.  
 À sa réunion du 17 mars 2006
, l'ORD a examiné une demande présentée par l'Argentine en 
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d' examiner la mise en œuvr e par les États-Unis des 
recommandations et décisions de l'ORD dans le cad re de ce différend, conformément à l'article 21:5 
du Mémorandum d'accord (WT/DS268/16).   
 Les représentants de l'Argentine et des États-Unis ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est  convenu, conformément à l'article 21:5 du 
Mémorandum d'accord, de renvoyer au Groupe spécial initial, si possible, la question soulevée par 
l'Argentine dans le document WT/DS268/16.  Il a été convenu que le Groupe spécial serait doté du 
mandat type. 
 
 Les représentants de la Chine, des Communautés européennes, du Japon et du Mexique ont réservé le droit de leur pays de  participer aux travaux du Groupe sp écial en tant que tierces parties.
19 
 
xiv) Traitement fiscal des "sociétés de ventes à l'étranger":  Deuxième  recours des Communautés 
européennes à l'article 21:5 du Mémorandum d' accord sur le règle ment des différends 
(WT/DSB/M/206, 212)  
 En février 200520, l'ORD est convenu, conformément  à l'article 21:5 du Mémorandum 
d'accord, de renvoyer au Groupe spécial initia l la question soulevée par les Communautés 
européennes concernant la mise en œuvre par les États-Unis des recommandations et décisions de 
l'ORD dans le cadre de ce diffé rend.  En novembre 2005, les États-Unis ont notifié à l'ORD leur 
décision de faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit retenues par le 
Groupe spécial (WT/DS108/32).   À sa réunion du 14 mars 2006
, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant dans 
le document WT/DS108/AB/RW2 et le rapport du Groupe spécial figurant dans le document 
WT/DS108/RW2, relatifs à ce différend. 
  Les représentants des Communautés européennes,  des États-Unis et du Brésil ont pris la 
parole.   L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le 
document WT/DS108/AB/RW2 et le rapport du Groupe spécial figurant dans le document 
WT/DS108/RW2, tel que confirmé par le rapport de l'Organe d'appel. 
                                                     
 
19 Après la réunion, la Corée a réservé son droit de participer aux travaux du Groupe spécial en tant que 
tierce partie. 
20 WT/DSB/M/183.  WT/DSB/W/334 
 Page 21 
 
 
   
 À la réunion de l'ORD du 17 mai 2006 , les États-Unis ont fait une déclaration concernant leur 
mise en œuvre des recommandations et décisions  de l'ORD dans le cadre de ce différend. 
  Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations.  
5. Surveillance de la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD  
 Ce point a été inscrit à l'ordre du jour de  l'ORD conformément à l'article 21:6 du 
Mémorandum d'accord, qui prévoit ce qui suit: "À moins que l'ORD n'en décide autrement, la 
question de la mise en œuvre des recommandations ou décisions sera inscrite à l'ordre du jour de la réunion de l'ORD après une période de six mois suivant la date à laquelle le délai raisonnable prévu 
au paragraphe 3 aura été fixé et restera inscrite  à l'ordre du jour des réunions de l'ORD jusqu'à ce 
qu'elle soit résolue. Dix jours au moins avant chac une de ces réunions, le Membre concerné présentera 
à l'ORD un rapport de situation écrit indiquant où en  est la mise en œuvre des recommandations ou 
décisions".  a) Communautés européennes 
i) Mesures compensatoires vis ant les semi-conducteurs pour mémoires RAM dynamiques en 
provenance de Corée (WT/DSB/M/210)  
 À sa réunion du 21 avril 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés 
européennes indiquant où en était la mise en œuvr e des recommandations et décisions de l'ORD sur 
cette question (WT/DS299/8).   Les représentants des Communautés européennes et de la Corée ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations.  
ii) Classification douanière des morceaux de poulet désossés et congelés (WT/DSB/M/215, 217)  
 À sa réunion du 19 juin 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés 
européennes indiquant où en était la mise en œuvr e des recommandations et décisions de l'ORD sur 
cette question (WT/DS269/15 – WT/DS286/17). 
  Les représentants des Communautés européennes, du Brésil et de la Thaïlande ont pris la parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   À sa réunion du 19 juillet 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés 
européennes indiquant où en était la mise en œuvr e des recommandations et décisions de l'ORD sur 
cette question (WT/DS269/15/Add.1 – WT/DS286/17/Add.1). 
 
 Les représentants des Communautés européennes, du Brésil et de la Thaïlande ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations. 
 WT/DSB/W/334 
Page 22  
 
  iii) Subventions à l'exportation de sucre (WT/DSB/M/212, 215)  
 À sa réunion du 17 mai 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés 
européennes indiquant où en était la mise en œuvr e des recommandations et décisions de l'ORD sur 
cette question (WT/DS265/35 – WT/DS266/35 – WT/DS283/16).  
 Les représentants des Communautés européennes,  de l'Australie, du Brésil et de la Thaïlande 
ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante. 
 
 À sa réunion du 19 juin 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés 
européennes indiquant où en était la mise en œuvr e des recommandations et décisions de l'ORD sur 
cette question (WT/DS265/35/Add.1 – WT /DS266/35/Add.1 – WT/DS283/16/Add.1). 
 
 Les représentants des Communautés européennes,  de l'Australie, du Brésil et de la Thaïlande 
ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations.  
iv) Protection des marques et des indications géogr aphiques pour les produits agricoles et les 
denrées alimentaires (WT/DSB/M/203, 205, 207, 210)  
 À sa réunion du 20 janvier 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés 
européennes indiquant où en était la mise en œuvr e des recommandations et décisions de l'ORD sur 
cette question (WT/DS174/25 – WT/DS290/23).  
 Les représentants des Communautés européennes,  des États-Unis, de l'Australie, du Canada, 
de la Nouvelle-Zélande et de l' Argentine ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.  
 À sa réunion du 17 février 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés 
européennes indiquant où en était la mise en œuvr e des recommandations et décisions de l'ORD sur 
cette question (WT/DS174/25/Add.1 – WT/DS290/23/Add.1).   Les représentants des Communautés européenne s, des États-Unis, de l'Australie et du 
Taipei chinois ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   À sa réunion du 17 mars 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des 
Communautés européennes indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions 
de l'ORD sur cette question (WT/DS174/25/Add.2 – WT/DS290/23/Add.2).   Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis et de l'Australie ont pris la 
parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.  WT/DSB/W/334 
 Page 23 
 
 
   
 À sa réunion du 21 avril 2006 , l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés 
européennes indiquant où en était la mise en œuvr e des recommandations et décisions de l'ORD sur 
cette question (WT/DS174/25/Add.3 – WT/DS290/23/Add.3).  
 Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis et de l'Australie ont pris la 
parole.   L'ORD a pris note des déclarations.  
b) États-Unis 
i) Mesures antidumping appliquées à certains produ its en acier laminés à chaud en provenance 
du Japon (WT/DSB/M/200, 203, 205, 207, 210, 212, 215, 217, 219, 220, 221) 
 À sa réunion du 28 novembre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS184/15/Add.37). 
  Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante. 
 
 À sa réunion du 20 janvier 2006
, l'ORD a examiné le rapport de  situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.38).  
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   À sa réunion du 17 février 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS184/15/Add.39).   Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   À sa réunion du 17 mars 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.40). 
 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante. 
 WT/DSB/W/334 
Page 24  
 
   À sa réunion du 21 avril 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.41).   Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   À sa réunion du 17 mai 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS184/15/Add.42).   Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   À sa réunion du 19 juin 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.43). 
 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante. 
 
 À sa réunion du 19 juillet 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.44).   Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   À sa réunion du 1
er septembre 2006 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS184/15/Add.45).   Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
  À sa réunion du 28 septembre 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.46). 
 
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.  WT/DSB/W/334 
 Page 25 
 
 
   
 À sa réunion du 26 octobre 2006 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS184/15/Add.47).  
 Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.  ii) Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la subvention 
(WT/DSB/M/200, 203, 205)  
 À sa réunion du 28 novembre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS217/16/Add.22 – WT/DS234/24/Add.22). 
 
 Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, du Japon, du Brésil, du 
Canada, de la Corée et de l'Inde ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante. 
 
 À sa réunion du 20 janvier 2006
, l'ORD a examiné le rapport de  situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS217/16/Add.23 – WT/DS234/24/Add.23).  
 Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, du Canada, du Japon, du 
Brésil, de l'Inde, de la Corée, du Chili et de Hong Kong, Chine, ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.  
 À sa réunion du 17 février 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS217/16/Add.24 – WT/DS234/24/Add.24).   Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, du Canada, du Mexique, du 
Chili, du Brésil, de la Thaïlande, de l'Inde, de la Corée, du Japon, de l'Australie, de l'Indonésie et de 
Hong Kong, Chine, ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations.  
iii) Mesures compensatoi res concernant certains produits en provenance des Communautés 
européennes (WT/DSB/M/200)  
 À sa réunion du 28 novembre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS212/19).  
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations. WT/DSB/W/334 
Page 26  
 
   
iv) Mesures visant la fourniture transfrontières de services de jeux et de paris 
(WT/DSB/M/207, 210)   
 À sa réunion du 17 mars 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS285/15). 
  Les représentants des États-Unis et d' Antigua-et-Barbuda ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
  À sa réunion du 21 avril 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS285/15/Add.1). 
 
 Les représentants des États-Unis et d' Antigua-et-Barbuda ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.  
v) Article 110 5) de la Loi des États-Unis sur le droit d'auteur (WT/DSB/M/200, 203, 205, 207, 
210, 212, 215, 217, 219, 220, 221)  
 À sa réunion du 28 novembre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.12).  
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   À sa réunion du 20 janvier 2006
, l'ORD a examiné le rapport de  situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS160/24/Add.13).   Les représentants des États-Unis et des Comm unautés européennes ont pris la parole.   
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   À sa réunion du 17 février 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.14). 
 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante. 
  WT/DSB/W/334 
 Page 27 
 
 
   À sa réunion du 17 mars 2006 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.15).   Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   À sa réunion du 21 avril 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS160/24/Add.16).   Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   À sa réunion du 17 mai 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.17). 
 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante. 
 
 À sa réunion du 19 juin 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.18).   Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   À sa réunion du 19 juillet 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS160/24/Add.19).   Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante. 
  À sa réunion du 1
er septembre 2006 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.20). 
 
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante. WT/DSB/W/334 
Page 28  
 
   
 À sa réunion du 28 septembre 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.21).  
 Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.  
 À sa réunion du 26 octobre 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS160/24/Add.22).   Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.  
vi) Article 211 de la Loi générale  de 1998 portant ouverture de crédits (WT/DSB/M/200, 203, 
205, 207, 210, 212, 215, 217, 219, 220, 221)  
 À sa réunion du 28 novembre 2005
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.37).   Les représentants des États-Unis, des Co mmunautés européennes, de Cuba, du Brésil, 
Mexique et de la République bolivarie nne du Venezuela ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   À sa réunion du 20 janvier 2006
, l'ORD a examiné le rapport de  situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS176/11/Add.38).   Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, de Cuba, du Brésil, de la 
République bolivarienne du Venezuela, de la Chine et de l'Inde ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   À sa réunion du 17 février 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS176/11/Add.39). 
  Les représentants des États-Unis, des Communaut és européennes, de Cuba, de la Chine, du 
Brésil, de l'Inde et de la République bol ivarienne du Venezuela ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion 
ordinaire suivante.   WT/DSB/W/334 
 Page 29 
 
 
   À sa réunion du 17 mars 2006 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.40).   Les représentants des États-Unis, des Communaut és européennes, de Cuba, de la Chine, du 
Brésil, de l'Inde, de la Républi que bolivarienne du Venezuela et du  Canada ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.  
 À sa réunion du 21 avril 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.41).   Les représentants des États-Unis, des Communaut és européennes, de Cuba, de la Chine, du 
Brésil, de l'Inde, de l'Argentine, de la République  bolivarienne du Venezuela et du Canada ont pris la 
parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.  
 À sa réunion du 17 mai 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.42).   Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes, de Cuba, du Brésil, de 
l'Argentine et de l'Inde ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   À sa réunion du 19 juin 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS176/11/Add.43).   Les représentants des États-Unis, des Communaut és européennes, de Cuba, de la Chine, de 
l'Inde, de la Bolivie, de la Répub lique bolivarienne du Venezuela, du Br ésil et de l'Argentine ont pris 
la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.   À sa réunion du 19 juillet 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question 
(WT/DS176/11/Add.44).   Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, de Cuba, du Brésil, de la 
République bolivarienne du Venezuela, de l'Argentine,  de la Chine, de la Bolivie, de l'Uruguay et de 
l'Inde ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.  WT/DSB/W/334 
Page 30  
 
   À sa réunion du 1
er septembre 2006 , l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.45).   Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, de Cuba, de la République 
bolivarienne du Venezuela, de la Bolivie, du Brésil, de l'Argentine, de l'Inde et de la Chine ont pris la 
parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante. 
 
 À sa réunion du 28 septembre 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.46).  
 Les représentants des États-Unis, des Communa utés européennes, de Cuba, du Brésil, de la 
République bolivarienne du Venezuela, de la Chine, de l'Inde et de l'Argentine ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.  
 À sa réunion du 26 octobre 2006
, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis 
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations et décisions de l'ORD sur cette question (WT/DS176/11/Add.47).   Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes, de Cuba, du Brésil, de 
l'Inde, de la République bolivarienne du Venezuela, de la Chine, de la Bolivie, de l'Uruguay et de 
l'Argentine ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion ordinaire suivante.  6. Communautés européennes – Classification do uanière des morceaux de poulet désossés 
et congelés:  Déclaration du Brésil (WT/DSB/M/200)  
 À la réunion de l'ORD du 28 novembre 2005
, le Brésil a fait une déclaration concernant sa 
demande d'arbitrage au titre de l'article 21:3 c) du Mémorandum d'accord afin de déterminer un délai 
raisonnable pour la mise en œuvre des recommanda tions et décisions de l'ORD dans l'affaire 
"Communautés européennes – Classification douani ère des morceaux de poulet désossés et congelés" 
(WT/DS269/11).     Les représentants du Brésil et des Comm unautés européennes ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations. 
 
7. Communautés européennes – Classification do uanière des morceaux de poulet désossés 
et congelés:  Déclarations du Brésil et de la Thaïlande (WT/DSB/M/207) 
 À la réunion de l'ORD du 17 mars 2006
, le Brésil et la Thaïlande ont fait des déclarations 
concernant la décision de l'arbitre, qui a établi un délai raisonnable pour la mise en œuvre des 
recommandations et décisions de l'ORD dans les affaires "Communautés européennes – Classification 
douanière des morceaux de poulet désossés et congelés" (WT/DS269/13 – WT/DS286/15).   WT/DSB/W/334 
 Page 31 
 
 
   Les représentants du Brésil, de la Thaïlande et des Communautés européennes ont pris la 
parole.   L'ORD a pris note des déclarations.  8. Communautés européennes – Subventions à l' exportation de sucre:  i) demande 
conjointe présentée par l'Australie et les Communautés européennes;  ii) demande conjointe présentée par le Brésil et les Comm unautés européennes;  et iii) demande 
conjointe présentée par la Thaïlande  et les Communautés européennes 
(WT/DSB/M/215)  
 À sa réunion du 19 juin 2006
, l'ORD a examiné:  i) la demande conjointe de l'Australie et des 
Communautés européennes (WT/DS265/36);  ii) la demande conjointe du Brésil et des Communautés 
européennes (WT/DS266/36);  et iii) la demande c onjointe de la Thaïlande et des Communautés 
européennes (WT/DS283/17) en vue de l'adoption pa r l'ORD des projets de décision, tels qu'ils 
figurent dans les documents respectifs relatifs aux différends sur le sucre. 
 
 Les représentants de l'Australie, du Brésil, de  la Thaïlande et des Communautés européennes 
et le Président ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations et adopté les projets de décision figurant dans les documents WT/DS265/36,  WT/DS266/36 et WT/DS283/17, respectivement. 
 
9. Mise en œuvre par les Communautés européen nes des recommandations et décisions de 
l'ORD dans l'affaire "Communautés européenne s – Régime applicable à l'importation, 
à la vente et à la distribution des bananes"
21 et des procédures ultérieures connexes dans 
le cadre de l'OMC:  Déclarations du Honduras, du Nicaragua et du Panama 
(WT/DSB/M/203, 205, 207, 210, 212, 215, 217, 219, 220, 221)  
 À la réunion de l'ORD du 20 janvier 2006 , le Honduras, le Nicaragua et le Panama ont 
soulevé cette question afin d'exprim er leur préoccupation au sujet du nouveau régime appliqué par les 
Communautés européennes à l'importation des bananes.    Les représentants du Honduras, du Nicara gua, du Panama, des États-Unis et des 
Communautés européennes ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.   À sa réunion du 17 février 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande du 
Honduras, du Nicaragua et du Panama. 
  Les représentants du Honduras, du Nicaragua, du Panama, des Communautés européennes, 
des États-Unis, du Canada et de l'Équateur ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations. 
 
 À sa réunion du 17 mars 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande du 
Honduras, du Nicaragua et du Panama.  
                                                     
 
21 WT/DS27. WT/DSB/W/334 
Page 32  
 
   Les représentants du Honduras, du Panama, des Communautés européennes et des États-Unis 
ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations.  
 À sa réunion du 21 avril 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande du 
Honduras, du Nicaragua et du Panama.   Les représentants du Honduras, du Panama, du Nicaragua, des Communautés européennes et 
des États-Unis ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations.   À sa réunion du 17 mai 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande du 
Honduras, du Nicaragua et du Panama. 
 
 Les représentants du Honduras, du Nicaragua , du Panama, des Communautés européennes et 
des États-Unis ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations.  
 À sa réunion du 19 juin 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande du 
Honduras, du Nicaragua et du Panama.   Les représentants du Honduras, du Panama, du Nicaragua, des Communautés européennes et 
des États-Unis ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations.   À sa réunion du 19 juillet 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande du 
Honduras, du Nicaragua et du Panama.  
 Les représentants du Honduras, du Nicaragua , du Panama, des Communautés européennes et 
des États-Unis ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations.  
 À sa réunion du 1
er septembre 2006 , l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande 
du Honduras, du Nicaragua et du Panama.   Les représentants du Honduras, du Nicaragua , du Panama, des Communautés européennes et 
des États-Unis ont pris la parole.  
 L'ORD a pris note des déclarations. 
  À sa réunion du 28 septembre 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande 
du Honduras, du Nicaragua et du Panama.  
 Les représentants du Honduras, du Panama, du Nicaragua, des Communautés européennes et 
des États-Unis ont pris la parole.   L'ORD a pris note des déclarations.   WT/DSB/W/334 
 Page 33 
 
 
   À sa réunion du 26 octobre 2006 , l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande 
du Honduras, du Nicaragua et du Panama.   Les représentants du Honduras, du Panama, du Nicaragua, des Communautés européennes, 
des États-Unis, du Brésil, de l'Équateur et de l'Argentine ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations.  
10. États-Unis – Loi antidumping de 1916:  mi se en œuvre des recommandations adoptées 
par l'ORD:  Déclaration du Japon (WT/DSB/M/217)  
 À la réunion de l'ORD du 19 juillet 2006
, le Japon a fait une déclaration concernant sa 
préoccupation au sujet de la mise en œuvre par les États-Unis des recommandations et décisions de l'ORD dans le cadre du différend "Éta ts-Unis – Loi antidumping de 1916". 
  Les représentants du Japon, des États-Unis et  des Communautés européennes ont pris la 
parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.  
11. États-Unis – Loi de 2000 sur la compensation  pour continuation du dumping et maintien 
de la subvention: mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD:  
Déclarations du Canada, des Communautés eu ropéennes et du Japon (WT/DSB/M/207, 
210, 212, 215, 217, 219, 220, 221)  
 À la réunion de l'ORD du 17 mars 2006
, le Canada, les Communautés européennes et le 
Japon ont soulevé cette question afin d'exprimer leur  préoccupation au sujet de la mise en œuvre par 
les États-Unis des recommandations et décisions  de l'ORD dans le cadre du différend  
"États-Unis – Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la 
subvention".    Les représentants du Japon, des Communautés eu ropéennes, du Canada, du Chili, du Brésil, 
du Mexique, de la Thaïlande, de l'I nde, de l'Indonésie, de la Chine, de  la Corée, des Ét ats-Unis et de 
Hong Kong, Chine, ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations.   À sa réunion du 21 avril 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande du 
Canada, des Communautés européennes et du Japon. 
 
 Les représentants des Communautés européennes,  du Canada, du Japon, du Chili, du Brésil, 
de la Thaïlande, de la Corée, de l'Inde, des États- Unis et de Hong Kong, Chine, ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.  
 À sa réunion du 17 mai 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande du 
Canada, des Communautés européennes et du Japon.   Les représentants du Canada, des Communautés européennes, du Japon, des États-Unis, de la 
Thaïlande, du Brésil et de l' Inde ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations.  WT/DSB/W/334 
Page 34  
 
   À sa réunion du 19 juin 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande du 
Canada, des Communautés européennes et du Japon.   Les représentants des Communautés européenn es, du Japon, du Canada, du Brésil, du Chili, 
de la Thaïlande, de la Corée, de l'Inde  et des États-Unis ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations.   À sa réunion du 19 juillet 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande du 
Canada, des Communautés européennes et du Japon. 
 
 Les représentants du Canada, des Communautés européennes, du Japon, de l'Inde, de la 
Thaïlande, du Brésil et des États-Unis ont pris la parole.   À sa réunion du 1
er septembre 2006 , l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande 
du Canada, des Communautés européennes et du Japon. 
  Les représentants du Canada, des Communautés européennes, du Japon, du Brésil, de la 
Thaïlande, de l'Inde, de l'Indonésie et des États-Unis ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations. 
 
 À sa réunion du 28 septembre 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande 
du Canada, des Communautés européennes et du Japon.   Les représentants du Canada, des Communa utés européennes, du Japon, du Mexique, du 
Brésil, de la Thaïlande, de l'Inde, de la Chine, de s États-Unis et de Hong Kong, Chine, ont pris la 
parole.   L'ORD a pris note des déclarations.   À sa réunion du 26 octobre 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande 
du Canada, des Communautés européennes et du Japon. 
  Les représentants des Communautés européenn es, du Canada, du Japon, du Brésil, de la 
Chine, de l'Inde, de la Thaïlande et  des États-Unis ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations. 
 
12. États-Unis – Enquête en matière de droits compensateurs sur les semi-conducteurs pour 
mémoires RAM dynamiques (DRAM) en prove nance de Corée:  Déclaration des 
États-Unis (WT/DSB/M/206)  
 À la réunion de l'ORD du 14 mars 2006
, les États-Unis ont déclaré qu'ils avaient mis en 
œuvre les recommandations et décisions de l'ORD dans le cadre du différe nd "États-Unis – Enquête 
en matière de droits compensateurs sur les semi-conducteurs pour mémoires RAM dynamiques 
(DRAM) en provenance de Corée".   Les représentants des États-Unis et de la Corée ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations.   WT/DSB/W/334 
 Page 35 
 
 
  13. États-Unis – Mesures compensatoires con cernant certains produits en provenance des 
Communautés européennes:  Déclarat ion des Communautés européennes 
(WT/DSB/M/203, 205, 207, 210, 212, 215) 
 À la réunion de l'ORD du 20 janvier 2006 , les Communautés européennes ont fait une 
déclaration concernant la mise en œuvre par les États-Unis des recommandations et décisions de 
l'ORD dans le cadre de l'affaire "États-Unis – Mesu res compensatoires concernant certains produits en 
provenance des Communautés européennes".   Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations. 
  À sa réunion du 17 février 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande 
des Communautés européennes.  
 Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.   À sa réunion du 17 mars 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande des 
Communautés européennes. 
 
 Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.  
 À sa réunion du 21 avril 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande des 
Communautés européennes.   Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations. 
 
 À sa réunion du 17 mai 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande des 
Communautés européennes.   Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
 
 L'ORD a pris note des déclarations.   À sa réunion du 19 juin 2006
, l'ORD a examiné de nouveau cette question à la demande des 
Communautés européennes.  
 Les représentants des Communautés européenn es et des États-Unis ont pris la parole. 
  L'ORD a pris note des déclarations.  
__________