ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/TUR/7 
G/SCM/Q1/TUR/7 31 de mayo de 2007 
 
 
(07-2228) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Respuestas a las preguntas formuladas por China en relación
1 
con la notificación de Turquía2 
   La siguiente comunicación, de fecha 23 de ma yo de 2007, se distribuye a petición de la 
delegación de Turquía.   
 
_______________ 
 
 
Pregunta 1
 
En relación con el inciso 1) del apartado i) del artículo 2 del "Decreto sobre la 
Prevención de la Competencia Desleal de las Importaciones", ¿podría Turquía explicar el 
significado exacto de 1) un cambio de las pautas  de comercio entre el país sujeto a medidas y 
Turquía y 2) un cambio de las pautas de comerci o entre empresas individuales del país sujeto a 
medidas y Turquía?  ¿Se refiere la expresión "e mpresas individuales" a las que están sujetas a 
la investigación inicial y no  a los nuevos exportadores? 
Respuesta  
 Significa un cambio principalmente del volumen  del comercio tanto de productos sujetos a 
derechos antidumping o compensatorios como de pr oductos objeto de una investigación relativa a la 
elusión. 
 La expresión se refiere a cualquier empresa individual. 
Pregunta 2  
En relación con el artículo 11 del "Decreto sobre la Prevención de la Competencia 
Desleal de las Importaciones", ¿podría Turquí a aclarar si las medidas antielusión podrían 
aplicarse a "productos similares o partes de ellos procedentes de países sujetos a medidas"?  
¿Significa esto que las medidas podrían aplica rse sin más investigaciones a partes que no sean 
los productos similares a las mercancías objeto de la investigación inicial?  De ser así, ¿podría 
Turquía justificarlo al amparo de las normas de la OMC? 
                                                      
1 G/ADP/Q1/TUR/6 - G/SCM/Q1/TUR/6. 
 
2 G/ADP/N/1/TUR/3/Suppl.3. 
 G/ADP/Q1/TUR/7 
G/SCM/Q1/TUR/7 Página 2 
 
 
  Respuesta
 
 No, no significa que las medidas podrían aplicarse sin más investigaciones a partes que no 
sean los productos similares a las mercancías objeto de  la investigación inicial.  El artículo 11 del 
"Decreto sobre la Prevención de la Competencia Desleal de las Importaciones" dispone que 
"[c]uando, como resultado de una investigación , se determine que … podrá ampliarse el ámbito  de los 
derechos antidumping o los derechos compensatorios en vigor para  …". 
Pregunta 3  
En el artículo 11 del "Decreto sobre la Prev ención de la Competencia Desleal de las 
Importaciones" se estipula que en los casos en que los derechos antidumping o compensatorios 
se impongan individualmente a exportadores/pro ductores ubicados en un país sujeto a medidas, 
los derechos individuales impuestos a las emp resas podrán aumentarse siempre que no excedan 
del derecho más elevado en vigor para el país en cuestión.  ¿Podría Turquía justificar con 
arreglo a las normas de la OMC el aumento de los derechos individuales impuestos a los exportadores sin que se realice una investigación? 
Respuesta
 
 El párrafo pertinente del artículo 11 del "D ecreto sobre la Prevención de la Competencia 
Desleal de las Importaciones" dispone que una medida impuesta a los productos producidos/exportados por una  empresa determinada sólo podrá aumentarse como resultado de una 
investigación. 
Pregunta 4
 
En lo que se refiere al artículo 41 del "Reglamento sobre la Prevención de la 
Competencia Desleal de las Importaciones", sírvanse explicar si la supresión de la frase "sobre 
muestreo aplicadas a las investigaciones normal es" significa que esta disposición se contempla 
en el artículo 40 enmendado. 
Respuesta  
 El texto enmendado del artículo 41 tiene un ámb ito de aplicación más amplio que el texto 
anterior y abarca también cuestiones relativas al muestreo.   
Pregunta 5  
Con respecto al artículo 2 del "Decreto sobre la Prevención de la Competencia Desleal 
de las Importaciones", ¿debe entenderse que Turquía no tendrá en cuenta el precio y la cantidad de los productos similares ni las prueba s de la existencia de dumping o subvención en 
la investigación y la determinación relativas a la  elusión?  ¿Podría Turquía aclarar la frase "el 
efecto reparador de este derecho ha quedado reducido o anulado"? 
Respuesta
 
 Turquía tiene o no en cuenta el precio y la cantidad según el caso, ya que éstos pueden ser o 
no ser indicadores de elusión.  En lugar de tener en  cuenta las pruebas de la existencia de dumping o 
subvención, Turquía tiene en cuenta el cambio de las pautas del comercio 1) de los productos sujetos 
a derechos antidumping o compensatorios y objeto de una investigación relativa a la elusión y 2) de 
diferentes países de origen.  G/ADP/Q1/TUR/7 
 G/SCM/Q1/TUR/7 
 Página 3 
 
 
   El motivo fundamental para eludir una me dida es continuar el dumping que, según se ha 
establecido ya, ha sido causa de daño a la rama de producción nacional, es decir, reducir o anular el 
efecto reparador de una medida. 
Pregunta 6  
¿Podría Turquía explicar cómo se establece el "nivel de elusión determinado 
provisionalmente" a que se refiere el artículo 11 del Decreto? 
Respuesta  
 En la práctica nunca se ha determinado provisi onalmente el nivel de elusión.  Dicho nivel 
puede establecerse durante la fase de investig ación.  El nivel máximo corresponde al derecho 
antidumping inicial. 
 
__________