RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  S/CSC/M/45 
11 de octubre de 2007 
 
 (07-4371) 
Comité de Compromisos Específicos  
  
 
INFORME DE LA REUN IÓN CELEBRADA EL 18 DE  SEPTIEMBRE DE 2007 
 
Nota de la Secretaría
1 
  
1. El Comité de Compromisos Específicos ( CCE) celebró una reunión el 18 de septiembre 
de 2007.  El orden del día de la reunión figura  en el aerograma WTO/AIR/3062.  En el marco del 
punto "Otros asuntos", el Presidente declaró que pr esentaría una evaluación de la situación actual de 
los trabajos en el Comité.  El orden del día se adoptó
 con esta adición.   
A. CUESTIONES RELACIONADAS CON LA CLASIFICACIÓN  
2. El Presidente  recordó que en la reunión informal de enero de 2007 el representante de las 
Comunidades Europeas había hecho la presentación de una comunicación de un grupo de Miembros 
relativa a un "Entendimiento sobre el alcance de la cobertura de la división 84 de la CPC - Servicios 
de informática y servicios conexos" (S/CSC/W/51).  A petición de los proponentes, su declaración 
introductoria relativa a dicha comunicación se vio refl ejada en el informe de la reunión del Comité 
celebrada en junio (S/CSC/M/44).   
3. El representante de Costa Rica  pidió que se incluyera a su delegación en la lista de 
patrocinadores de la comunicación que figuraba en el documento S/CSC/W/51.2   
4. El Presidente  observó que no había más observaciones sobre esta cuestión y sugirió que el 
Comité concluyera por el moment o su debate sobre el "Entendimiento".  Por supuesto, si alguna 
delegación deseaba volver a tratar ese tema en el  futuro, tendría la oportunidad de hacerlo.  
Posteriormente, señaló a la atención del Comité una nota informal sobre la clasificación de los 
servicios de distribución que la Delegación de las Comunidades Europeas había distribuido antes de la 
reunión (JOB(07)/138). 
5. El representante de las Comunidades Europeas  declaró que el objetivo de la nota informal era 
dar a conocer a los Miembros la clasificación de lo s servicios de distribución que estaban utilizando 
las Comunidades Europeas en las negociaciones sobre acuerdos comerciales regionales (ACR).  La 
comunicación no constituía una propuesta de clasificación.  La clasificación utilizada en las 
negociaciones sobre ACR trataba de abarcar el mayor número posible de códigos de la CPC, ya que la 
correspondencia del documento W/12 0 con la CPC era incompleta y a veces inexacta.  Si bien el 
Comité se había esforzado por ampliar esa clasificación, algunos códigos de la CPC no se habían incluido en las últimas propuestas, en particular el  código CPC 7542 relativo a la venta al por menor o 
al por mayor de equipo terminal de telecomunicaciones.  A los efectos de las negociaciones sobre 
ACR, las CE habían elaborado una lista de subsector es bajo diferentes epígrafes.  Dado que esta lista 
                                                     
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
 
2 La solicitud de Costa Rica de que su delegación se incl uya en la lista de patrocinadores se refleja en el 
documento S/CSC/W/51/Add.4, de fecha 27 de septiembre de 2007. 
 S/CSC/M/45 
Página 2  
 
  contenía un epígrafe aparte sobre servicios de en ergía, algunos servicios de  distribución relacionados 
con los servicios de energía se habían clasifica do en dicho epígrafe, aun cuando seguían siendo 
servicios de distribución.  Los cinco subsectores relacionados con los servicios de distribución de energía eran "D. Servicios comerciales al por ma yor de combustibles sólidos, líquidos y gaseosos y 
productos conexos", que correspondía al código CPC 62271 y quedaba abarcado por el 
documento W/120;  "E. Servicios comerciales al por mayor de electricidad, vapor y agua caliente", sin 
correspondencia con la CPC;  "F. Servicios co merciales al por menor de combustible para 
automotores", CPC 613;  "G. Venta al por menor de combustóleo, gas envasado, carbón y madera", 
CPC 63297;  y por último "H. Servicios comerciales al  por menor de electricidad, gas (no envasado), 
vapor y agua caliente", sin correspondencia con la CPC. 
6. Habida cuenta de la separación de los servicios de distribución en dos epígrafes diferentes, se 
utilizaban notas de pie de página para indicar en  cuál de los dos se clasificaban los diferentes 
subsectores de servicios.  Debido al régimen reglamentario de las CE, la venta al por menor de productos farmacéuticos, médicos y ortopédicos figu raba con los servicios profesionales, como se 
indicaba en la nota de pie de página.  El orador invitó a los Miembros a que aplicaran el mismo 
método que utilizaban las CE.  También señaló que t odos los servicios de mantenimiento y reparación 
figuraban en un mismo apartado de la lista bajo el epígrafe servicios prestados a las empresas, 
mientras que en el documento W/120 ciertos aspect os de estos servicios se clasificaban en los 
servicios de distribución y transporte. 
7. El representante del Brasil
 preguntó si la generación de energía se consideraba un servicio.  
En cuanto al apartado "E. Servicios comerciales al por mayor de electricidad, vapor y agua caliente", 
solicitó que se aclarara cuál era la relación entre generación, transmisión y distribución, si la 
transmisión y la distribución estaban comprendidas en el apartado E, y cómo podría incluirse la 
generación de energía en esa clasificación. 
8. El representante de Suiza  declaró que su delegación tenía puntos de vista divergentes con 
relación a la clasificación de los servicios de dist ribución.  Por ejemplo, no veía la necesidad de 
modificar la clasificación actual del documento W/120 con respecto a los apartados "B. a) Servicios 
comerciales al por mayor de vehículos automoto res, motocicletas y vehículos para nieve y sus 
repuestos y accesorios", y "C. a) Servicios comerc iales al por menor de vehículos automotores, 
motocicletas y vehículos para nieve y sus repuestos  y accesorios", si el motivo de dicha modificación 
era que los servicios comerciales al por menor y al  por mayor de los respectivos productos no debían 
figurar en las mismas categorías de la CPC.  Aunque  el alcance de los servi cios comerciales al por 
menor de vehículos automotores no era muy explícito, podía interpretarse claramente sobre la base de 
la CPC.  Su delegación estaba aún examina ndo los diferentes listados que figuraban en 
"B. b) Servicios comerciales al por mayor de  equipo terminal de telecomunicaciones", y 
"C. b) "Servicios comerciales al por menor de equi po terminal de telecomunicaciones".  Con respecto 
al apartado F del epígrafe relativo a los servicios de  energía, "Servicios comerciales al por menor de 
combustible para automotores", señaló que el documento W/120 no abarcaba explícitamente dicha 
actividad pero que ésta podría figurar dentro de los servicios al por menor.  Con relación a los dos subsectores de la energía, "E. Servicios comercia les al por mayor de electricidad, vapor y agua 
caliente" y "H. Servicios comerciales al por menor de electricidad, gas (no envasado), vapor y agua 
caliente", Suiza consideraba que no era posible que ninguno de los códigos de la CPC abarcara estos 
servicios porque, por definición, la CPC debía abar car todos los servicios.  Los subsectores de los 
servicios de energía, "E. Servicios comerciales al por mayor de electricidad, vapor y agua caliente" y 
"G. Venta al por menor de combustóleo, gas env asado, carbón y madera", estaban incluidos en el 
epígrafe relativo a los servicios de distribución de l documento W/120.  Debido a estas dudas, Suiza no 
tenía la intención de seguir el modelo de clasificación  que se sugería en la nota informal de las CE.    S/CSC/M/45 
 Página 3 
 
 
  9. La representante de los Estados Unidos  declaró que su delegación estaba examinando la 
comunicación a manera de nota informativa sobre las actividades de las Comunidades Europeas en sus negociaciones bilaterales sobre libre comercio. 
10. El representante de la India
 dijo que entendía el enfoque de las CE que consistía en separar 
los servicios relacionados con la energía pero dudaba que debiera aplicarse esta lógica para la 
distribución de otros productos.  Por ejemplo, los servicios comerciales al por mayor o al por menor 
de animales vivos, se clasificarían entonces en los servicios relacionados con la agricultura.  Era importante que una reclasificación no desarmara la clasificación existente. 
11. El representante de Arabia Saudita
, apoyando los puntos de vista expresados por Suiza, 
consideró que era problemático insertar en ese moment o un nuevo epígrafe relativo a los servicios de 
energía en el documento W/120.  Solicitó  que se cele brara un debate en el grupo de los amigos de la 
energía. 
12. El representante de las Comunidades Europeas  declaró que la intención de su delegación no 
era proponer una modificación del documento W/120.  Tal y como se indicaba en la nota informal y en las observaciones introductori as, las CE sólo estaban suministrando información sobre la 
clasificación que utilizaban en el contexto de las negociaciones sobre ACR.  Aunque las CE utilizaban 
un epígrafe independiente para los servicios de en ergía en el marco de est as negociaciones, todos los 
servicios enumerados en la nota informal se guían siendo servicios de distribución y podían 
clasificarse como tales.  Con respecto a las observaciones de la India relativas a la clasificación de los servicios de distribución por actividades, coincidía en que también era posible.  Además, los códigos 
pertinentes de la CPC podían enumerarse junto a los servicios de comisionistas, los servicios 
comerciales al por mayor y los servicios comerciales al por menor.  La clasificación de las CE 
utilizaba notas de pie de página para hacer referencia s y abarcaba todos los servicios de distribución.  
Si todos los servicios se clasificaban en el mi smo epígrafe, las notas de pie de página no eran 
necesarias.  El orador consideraba que la gene ración y el transporte de energía por redes no 
constituían servicios;  este asunto se abordaba en la  parte de la lista relativa a las inversiones en 
actividades no relacionadas con los servicios, que tenían una clasificación especial.  Sin embargo, la 
distribución al por mayor de electricidad no realizada por redes, por comisión o por contrata, sí constituía un servicio.  Puesto que su propósito er a abordar los servicios de distribución, la nota 
informal no abarcaba la totalidad de la sección de lo s servicios de energía.  El orador esperaba que 
algunas de las negociaciones sobre ACR concluyeran en  un futuro cercano, lo cual permitiría a las CE 
comunicar a los Miembros la totalidad de la clasificación. 
13. El Presidente
 propuso que los Miembros tomaran nota de las declaraciones formuladas y que 
el Comité retomara en la próxima reunión el examen del punto del orden del día "Cuestiones 
relacionadas con la clasificación". 
14. Así quedó acordado . 
B. CUESTIONES RELATIVAS A LA CONSIGNACIÓN EN LISTAS  
15. No intervino ninguna delegación en el marco del punto del orden del día "Cuestiones relativas 
a la consignación en listas".   
C. RELACIÓN ENTRE LOS COMPROMISOS ANTER IORES Y LOS NUEVOS COMPROMISOS  
16. No intervino ninguna delegación en el marco del punto del orden del día "Relación entre los 
compromisos anteriores y los nuevos compromisos".   S/CSC/M/45 
Página 4  
 
  D. O
TROS ASUNTOS  
17. El Presidente , tras observar que ninguna delegación había manifestado su deseo de plantear 
alguna cuestión en el marco del punto "Otros asu ntos", declaró que, con excepción de la nueva 
contribución de las Comunidades Europeas sobre las cuestiones relacionadas con la clasificación, no había habido ese día ninguna interven ción de fondo, como ya había si do el caso en la reunión de junio 
del Comité.  Puesto que el orden del día del Comité  era en su conjunto bastante corto, no estaba 
convencido de que fuera necesaria una reunión form al completa durante el próximo bloque de 
reuniones.  Bastaría  quizás con reservar algún tiempo en un contexto informal para volver a tratar la nota informal de las CE.  Añadió que celebraría consultas con las delegaciones sobre los trabajos 
futuros del Comité y alentó a las delegaciones que tu vieran sugerencias concretas al respecto a que se 
pusieran en contacto con él. 
__________