ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/VAL/W/181 
10 de junio de 2009 
 
 (09-2809) 
Comité de Valoración en Aduana Original:   inglés 
  
 
NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 22 
DEL ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA 
 
Preguntas de los Estados Unidos rela tivas a la legislación de Bahrein,
 
San Vicente y las Granadinas y Tailandia  
 
  La siguiente comunicación, de fecha 26 de ma yo de 2009, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos.  
_______________ 
 
 
Preguntas dirigidas a Bahrein
 
  Los Estados Unidos acogen con satisfacción la  reciente comunicación de Bahrein sobre su 
legislación de valoración en aduana.  En relación con la información que figura en las notificaciones 
de Bahrein (G/VAL/N/2/BHR/1 y G/VAL/N/1/BHR/1), agradeceríamos sobremanera que nos aclararan las siguientes cuestiones: 
1. Tenemos entendido que en 2008 el Con sejo de Cooperación del Golfo y/o Bahrein 
enmendaron su Ley de Aduanas Común o promulgar on nuevos reglamentos relativos a la aplicación 
del Acuerdo sobre Valoración en Ad uana.  ¿Podría Bahrein confirmar si es así?  En caso afirmativo, 
solicitamos a Bahrein que proporcione un ejemplar de las enmiendas de 2008 con la mayor brevedad posible. 
2. Con respecto a la versión de 2003 de la Ley de Aduanas Común del CCG, agradeceríamos 
que Bahrein nos aclarara algunos puntos relativos a su aplicación de la Ley de Aduanas Común del 
CCG.  En primer lugar, el procedimiento de recurs o, a que se refiere el artículo 61 de la Ley de 
Aduanas, parece establecer un comité encargado de examinar las decisiones de los funcionarios de 
aduanas relativas a la valoración.  El artículo 61 señala también que el comité "podrá solicitar la 
asistencia de expertos si lo estima conveniente".  En Bahrein: 
 a. ¿Cuántos funcionarios integran este Comité?  b. ¿Son estos funcionarios funcionarios de aduanas? 
 c. ¿Qué categoría tienen esos funcionarios? 
 d. ¿Qué tipo de expertos abso lverían las consultas del Comité? 
 e. ¿Cuántas veces se ha utilizado este procedimiento?  f. Una vez que el Comité dictamina, ¿pue de el importador recurrir contra la decisión 
ante una autoridad judicial? G/VAL/W/181 
Página 2  
 
  3. En virtud del artículo 62, toda diferencia que surja entre un funcionario de aduanas y el 
propietario de las mercancías se remite al Director para su solución. 
 a. ¿Qué procedimientos utiliza el Di rector para resolver la diferencia? 
 b. ¿Se transmite por escrito al propietario de las mercancías la decisión del Director?  c. ¿Quién decide y qué procedimientos se utilizan para determinar si la cuestión debe 
transmitirse al Director General o al Comité? 
 d. El artículo 61 estipula que las decisiones del Comité surten efecto una vez aprobadas 
por el Director General.  Sírvanse explicar los pasos que se siguen en el procedimiento de recurso de conf ormidad con los artículos 61 y 62. 
4. En los casos en que sea necesario demorar la dete rminación definitiva del valor, el artículo 62 
establece que el Director podrá "autorizar el levant e de las mercancías objeto de la diferencia, si no 
son mercancías prohibidas"  ¿En qué circunstancias estaría prohibido en Bahrein el levante de las 
mercancías? 
5. El artículo 66 hace referencia a los regl amentos y condiciones prescritos por el Director 
General para el levante de mercancías antes del pa go de derechos e impuestos  de aduana contra una 
garantía.  ¿Podría Bahrein proporcionar un ejemplar  de sus reglamentos y condiciones y explicar la 
relación entre el artículo 66 y el párrafo 1 del artíc ulo 1 del reglamento de aplicación que prevé que el 
importador podrá retirar sus mercancías des pués del pago de un "depósito en efectivo". 
6. Desearíamos asimismo recibir aclaraciones con respecto al cuarto método o valor deductivo.  
Con arreglo a este método, ¿de qué manera se aplica en Bahrein la deducción de los costos y gastos a 
que se hace referencia en el párra fo 2 del artículo 8 del Acuerdo? 
7. Por último, sírvanse indicar en qué parte de la legislación de Bahrein se han incorporado las 
disposiciones del artículo 16 del Acuerdo, que otor gan al importador el derecho a recibir de la 
Administración de Aduanas una explicación escrita de l método según el cual se haya determinado el 
valor en aduana de las mercancías? 
Preguntas dirigidas a San Vicente y las Granadinas
 
 Los Estados Unidos agradecen a San Vicente y las Granadinas sus notifi caciones.  En relación 
con la información proporcionada en los docum entos G/VAL/N/1/VCT/1 y G/VAL/N/2/VCT/1, 
desearíamos que se nos aclararan al gunas cuestiones.  Las siguientes preguntas se formularon también 
durante la reunión del Comité de Valora ción en Aduana el 7 de mayo de 2009. 
1. Agradeceríamos que San Vicente y las Granadin as indicaran en qué parte de su legislación se 
han incorporado las prescripciones de confidenci alidad que se establecen en el artículo 10. 
2. ¿Cuál es el propósito del párrafo 6 del ar tículo 3 que parece referirse al concepto de 
mercancías "vendidas para su exportación"? 
3. ¿Podrían San Vicente y las Granadinas explicar con más detalle el procedimiento por el cual 
se publican y ponen a disposición de todos los in teresados las leyes, reglamentos, decisiones y 
resoluciones, e indicar si se pueden consultar en Internet? 
4. Además, nos preocupa que algunas de las di sposiciones vigentes podrían ser incompatibles 
con el Acuerdo sobre Valoración en Aduana.  G/VAL/W/181 
 Página 3 
 
 
   a. Concretamente, el párrafo 3 del artículo 6 establece que si el Controlador "así lo 
decide" se utilizará el método deductivo.  Si n embargo, el párrafo 2 del artículo 5 del 
Acuerdo indica que ese método se utilizará "si el importador lo pide."  ¿Podrían aclarar el funcionamiento de esa disposición? 
 b. Nos preocupa también que el artículo 98 de la Ley sobre Control y Administración de 
la Aduana podría no ajusta rse plenamente a lo dispuesto en el artículo 13 del 
Acuerdo, que concede al importador el der echo a retirar sus mercancías de la aduana 
en caso de que se demore la decisión s obre la valoración.  El artículo 98 parece 
otorgar al Controlador la facultad de exigir  la prestación de una fianza "si lo estima 
oportuno" pero no hay otras disposiciones re lativas al levante de las mercancías 
importadas en depósito aduanero  ¿Existen otras disposiciones sobre el levante de 
mercancías bajo fianza? 
5. Por último, ¿podrían San Vicente y las Granadinas  aclarar si la referencia que se hace en el 
párrafo 5 del artículo 4 a mercancías "similares" debe ría aludir, en realidad, a mercancías "idénticas"? 
Preguntas dirigidas a Tailandia
 
 Los Estados Unidos fueron informados recien temente de que Tailandia estaba examinando la 
posibilidad de enmendar su legislación aduanera.  Agradeceríamos que Tailandia nos suministrara 
información actualizada sobre el avance del proyecto de enmienda de dicha legislación, incluida la 
fecha en que podría remitirse al Gabinete de Taila ndia para su aprobación.  Asimismo, desearíamos 
que nos respondiera por escrito a las siguientes preguntas: 
1. Desearíamos comprender mejor los objetivos que  persigue Tailandia con la enmienda de su 
legislación aduanera.  Por ejemplo, ¿por qué la en mienda omite toda referencia a la metodología de 
valoración en aduana? 
2. Además, nos preocupa el act ual régimen de multas tailandés y su modo de aplicación en el 
ámbito de la valoración en aduana.  Solicitamo s una explicación sobre el régimen de multas de 
Tailandia. 
3. Nos preocupa también el procedimiento para entablar recurso contra decisiones de valoración 
en aduana.  ¿Podría Tailandia aclarar si las multas se incrementan en el caso de un importador que presente un recurso al margen del departamento de  aduanas.  En caso afirmativo ¿en qué se basa esa 
medida? 
4. ¿Ofrece Tailandia a los importadores el derecho a recibir de la aduana una explicación escrita 
del método según el cual se haya determinado el valor en aduana de sus mercancías?  ¿Podría 
Tailandia indicar en qué parte de su legisl ación o reglamentación figura esa disposición? 
5. Por último, ¿en qué situación se encuentra la  legislación tailandesa destinada a poner fin a la 
utilización de precios de referencia  para determinar el valor en aduana conforme al artículo 11 bis de 
la Ley de Aduanas B.E. 2469?  Seguimos alenta ndo a Tailandia a que revoque esa disposición lo antes 
posible. 
__________