ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG164/5 
20 de junio de 2006 
 
 (06-3011) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:   inglés 
  
 
ACUERDO DE ASOCIACIÓN ENTRE LAS 
COMUNIDADES EUROPEAS Y CHILE 
Preguntas y respuestas
 
 La siguiente comunicación, de fecha 8 de junio de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de las Comunidades Europeas. 
 En este documento se reproducen las preguntas formuladas a las Partes y las respuestas que 
éstas han facilitado.  Las preguntas y las respuestas que figuran a c ontinuación están organizadas de 
conformidad con el documento WT/REG164/4. 
_______________ 
I. INFORMACIÓN GENERAL SOBRE EL ACUERDO 
3. Ámbito  
1. Para facilitar la comprensión del Comité de l efecto de liberalización del comercio del 
Acuerdo, ¿podrían las Partes suministrar informac ión sobre el número y el porcentaje de líneas 
arancelarias incluidas en cada una de las cate gorías para la eliminación de los aranceles con 
respecto a todos los productos, y sobre el valor y el porcentaje de las importaciones 
correspondientes a cada una de esas categorías?  Por otra parte, ¿podrían los datos sobre el 
comercio basarse en un período más reciente que 1999-2001, por ejemplo 2003 -año anterior a 
la aplicación del Acuerdo- y podrían esos datos ab arcar a la UE-25 (puesto que este es el ámbito 
actual)?  Podría utilizarse como modelo el siguiente cuadro (con uno similar para Chile): 
 Véase el cuadro I. 
2. ¿Podría facilitarse información similar so bre el número y el porcentaje de líneas 
arancelarias y corrientes comerciales de mercancí as abarcadas exclusivamente por contingentes 
arancelarios?  En cuanto a las partidas de contingentes arancelarios, ¿podría suministrarse 
información relativa a los tipos aplicados dentro del contingente (por ejemplo, si son esos los tipos NMF aplicados actualmente, o son tipos nulos  o algún tipo preferencial) y la expansión de 
los contingentes arancelarios a lo largo del tiempo , si la hubo?  También en este caso, ¿podrían 
los datos sobre el comercio basa rse en un período más reciente que 1999-2001, por ejemplo 2003 
-año anterior a la aplicación del Acuerdo- y po drían esos datos abarcar a la UE-25 (puesto que 
este es el ámbito actual)?  Podría utilizarse como  modelo el siguiente cuadro (con uno similar 
para Chile): 
 Véase el cuadro II. 
3. ¿Podría facilitarse información similar so bre el número y el porcentaje de líneas 
arancelarias y corrientes comerciales de mercanc ías no liberalizadas plenamente en el marco 
del Acuerdo?  Por ejemplo, observamos que en el Anexo I se establecen categorías con respecto WT/REG164/5 
Página 2  
 
  a los productos procedentes de Chile que entran  en la Comunidad con las designaciones "R", 
"EP", "SP" o "PN".  La categoría "Otros" abarcaría los productos no comprendidos en 
ninguna de las categorías anteriormente mencio nadas (de haberlos).  ¿Podrían las partes 
suministrar información sobre el número y el porcentaje de líneas arancelarias incluidas en 
cada una de esas categorías, y sobre el vol umen y el porcentaje de las importaciones 
correspondientes a cada una de ellas? 
 Las categorías mencionadas supra  se tratan como se establece en la página 69 del Diario 
Oficial Nº L 352(2002).  En el año 2001 la categoría  PN, con 5 líneas de 6 dígitos del SA (el 4,6 por 
ciento de las líneas de productos agropecuarios), no se hallaba en un nivel de comercio mensurable;  
el valor de las importaciones co rrespondientes a la única línea comprendida en la categoría SP 
(TQ(2B)) fue de 100.000 euros, en tanto que el de las importaciones correspondientes a las 16 líneas 
de 6 dígitos del SA comprendidas en la categoría EP fue de 335.491 euros. 
4. ¿Cuál es el porcentaje de líneas arancelarias con respecto a las cuales se reducen a cero 
los derechos en el Acuerdo en general y en la esfera de la agricultura en particular? 
- ¿Qué porcentaje de líneas arancelarias queda abarcado por cada una de las 
diferentes categorías del calendario de eliminación? 
 Véase el cuadro I. 
II. DISPOSICIONES RELACIONADAS CON EL COMERCIO 
1. Restricciones a la importación 
1.1. Derechos y cargas 
1.1.2. Productos agrícolas 
5. Al examinar el trato arancelario dispensado a las importaciones procedentes de Chile 
que entran en la Comunidad, los Estados Unidos constataron que el calendario arancelario de la 
Comunidad era bastante complejo.  La multitud de categorías existentes hace sumamente difícil 
descifrar el trato arancelario y determinar el nivel de liberalización, lo que perjudica la transparencia del Acuerdo.  Concretamente, con respecto al apartado d) de la Nota 
introductoria del Anexo I: 
- En la explicación de la categoría "EP" , ¿cómo se define y calcula el "precio de 
entrada"? 
 No se define ni calcula.  En el Reglamento  (CE) Nº 2200/96, por el que se establece la 
organización común de mercados en el sector de las frutas y hortalizas, puede hallarse una explicación 
del sistema. 
- Con respecto a los productos comprendido s en la categoría "R", ¿tiene la 
Comunidad planes para su plena liberalización? 
 Por el momento no. 
- ¿Está prevista alguna reducci ón de los derechos específicos? 
 Por el momento no.  WT/REG164/5 
 Página 3 
 
 
  - ¿Podría la Comunidad describir qué rel ación guardan las diversas categorías 
entre sí?  Por ejemplo, 
- la línea arancelaria 0406.20.10 figura en "Año 4" pero está también sujeta a un 
contingente arancelario.  ¿Significa eso que ese contingente arancelario se liberalizará a lo largo de un período de cuatro años? 
 No, las disposiciones relativas a los contingent es arancelarios abarcan también otras líneas;  la 
línea arancelaria 0406.20.10 se liberalizará a lo largo de un período de cuatro años. 
- la línea arancelaria 0406.40.50 está sujeta a un contingente arancelario, pero está 
también comprendida en la categoría "P N", lo que indica que no se liberaliza 
porque es una denominación protegida.   ¿Qué relación existe entre la 
categoría PN y el contingente arancelario? 
 El contingente arancelario sólo abarca denominaciones no protegidas. 
- las líneas arancelarias 2204.21.10 - 2204.10.76 figuran en "Año 4", pero están 
también comprendidas en la categoría  "PN".  ¿Significa eso que la 
denominación expirará dentro de cuatro años? 
 No. 
- la línea arancelaria 0806.10.10 tiene una  gama de tipos arancelarios de base, 
figura en "Año 4", está sujeta a un contingente arancelario y está comprendida en la categoría "EP".  ¿Cómo se combinan todos esos factores? 
 Todos los tipos arancelarios aplicados a la línea arancelaria 0806.10.10 se desmantelarán con 
arreglo al número del "Año" mencionado respec tivamente en lo que se refiere al derecho ad valorem .  
En cuanto a la categoría "EP", en el Reglamento (CE) Nº 2200/96, por el que se establece la 
organización común de mercados en el sector de las frutas y hortalizas, puede hallarse una explicación 
del sistema. 
6. Algunos productos que figuran en el cale ndario arancelario de la Comunidad están 
comprendidos en múltiples categorías de liberaliza ción, lo que hace que su trato arancelario sea 
muy difícil de comprender.  Por ejemplo, ¿podría describir la Comunidad el trato arancelario 
de las líneas del Arancel de Aduanas Armoni zado 1905.90.40, 1905.90.45, 1905.90.55, 1905.90.60 
y 1905.90.90?  Resulta muy difícil descifrar el trato arancelario de esas líneas. 
 Todos esos productos pertenecen a la categoría "SP", en la que la liberalización se refiere al 
derecho ad valorem  (el componente industrial), manteniéndo se el derecho específico (el componente 
agrícola).  Esa liberalización es aplicable a la entr ada en vigor del Acuerdo, como se especifica en la 
categoría "Año 0".  Además, los productos compre ndidos en las líneas 1905 90 40 y 19 05 90 45 se 
benefician de un contingente arancelario ("TQ") con franquicia arancelaria, como se especifica en la 
nota 3 c) que figura al principio del calendario de eliminación de aranceles de la Comunidad, contenido en el Anexo I del Acuerdo. 
7. ¿Son algunos de los tipos de base que figuran en el calendario arancelario de la 
Comunidad diferentes de los tipos NMF aplicados? 
 En efecto, algunos de ellos son tipos SGP (tipos más bajos). WT/REG164/5 
Página 4  
 
  8. Con respecto a los contingentes arancelarios mantenidos por la Comunidad con respecto 
a determinados productos, ¿qué tipo se aplica a las importaciones reali zadas por encima del 
volumen con franquicia arancelaria? 
 Los tipos NMF. 
9. La Comunidad tiene actualmente en el ma rco de la OMC contingentes arancelarios 
para muchos de los productos respecto de los cuales se facilita a Chile acceso a contingentes 
arancelarios como parte del Acuerdo, por ejemplo la carne de bovino, la carne de porcino, la 
carne de ovino y caprino, la carn e de aves de corral, y los quesos. 
- ¿Cuál es la relación entre el acceso preferencial otorgado en virtud del Acuerdo 
mediante el empleo de contingentes ar ancelarios y los compromisos en materia 
de contingentes arancelarios contraídos por la UE en el marco de la OMC?  
Por ejemplo:  ¿se suma el acceso prefer encial previsto a los compromisos en 
materia de contingentes arancelarios co ntraídos en el marco de la OMC? 
 Sí, se suma a los compromisos contraídos por la UE en el marco de la OMC (por ejemplo, el 
contingente arancelario aplicado a la carne de ovino). 
10. ¿Qué productos incluye el 19,1 por cien to del comercio agrícola no abarcado? 
 El porcentaje refleja la sensibilidad de las di ferentes Partes.  Los productos incluidos en el 
Anexo I (la Comunidad) y el Anexo II (Chile) sin una categoría específica son aquellos a los que se 
aplica uno de los tipos específicos de liberalización.  Además, se mantienen los derechos específicos, 
y los derechos específicos vinculados al sistema de  precios de entrada (apartado d) del Anexo I). 
11. ¿Qué porcentaje del comercio agrícola está ab arcado en el momento de la entrada en 
vigor del Acuerdo interino? 
 Véase el cuadro I. 
12. Observamos que en el marco de los contingentes arancelarios se eliminan los derechos 
de aduana aplicados a determinados producto s agrícolas.  ¿Pueden las Partes proporcionar 
información sobre esos contingentes arancelarios -los productos por ellos abarcados- y el 
calendario para su eliminación? 
 Con respecto a los contingentes arancelarios de la Comunidad, sírvanse remitirse a la 
sección I del Anexo I del Acuerdo. 
13. ¿Cuáles han sido las tasas de utilización de los contingentes arancelarios desde la 
aplicación? 
 La tasa media de utilización varía según los contingentes. 
14. ¿De qué manera tienen esos contingentes arancelarios preferenciales efectos en 
terceros? 
 Se trata de contingentes arancelarios prefer enciales bilaterales en el contexto de la 
liberalización del comercio.  No se espera que tengan efectos en el comercio con terceros países, ya que reflejan el comercio tradicional entre Chile y la UE. 
  WT/REG164/5 
 Página 5 
 
 
  15. ¿Existe un procedimiento para reasign ar los contingentes no utilizados? 
 No. 
3. Normas de origen 
16. En el artículo 4 del Anexo III se definen los "productos enteramente obtenidos". 
- ¿Significa la nota de pie de página 1 re lativa al artículo 4.1 f) que todo el pescado 
(u otros productos marinos) capturado po r buques de pesca de las CE en la Zona 
Económica Exclusiva de Chile no es "enteramente obtenido en las CE" y no goza así de trato preferencial en el marco del Acuerdo, y que lo mismo se aplica al 
pescado (y otros productos marinos) ca pturado por buques de pesca chilenos en 
la Zona Económica Exclusiva de las CE? 
 Como se indica en la nota de pie de página , el artículo 4.1 f) del Anexo III no se aplicará 
hasta que haya habido una transferencia de derechos  soberanos entre las Partes en el Acuerdo (por 
ejemplo, un acuerdo bilateral sobre pesca).  Por el  momento, el pescado y otros productos del mar que 
puedan haber capturado buques de la UE en la Zona Económica Exclusiva de Chile no obtendrán 
origen preferencial (y viceversa). 
- ¿Podrían explicar las Partes la razó n de ser de ese trato con respecto a sus 
buques de pesca? 
 El trato dispensado al pescado y otros producto s extraídos del mar por buques de pesca de una 
Parte en el Acuerdo dentro de la Zona Económica Exclusiva de la otra Parte se convino durante las 
negociaciones.  Los fundamentos de esto son los der echos y obligaciones de las Partes en el marco de 
la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derec ho del Mar, como se describe en la Declaración 
conjunta relativa al artículo 4 del Anexo III. 
17. El artículo 5.2 contiene una cláusula de extinción a los tres años con respecto a los 
productos abarcados por el apéndice II a). 
- ¿Qué ocurrirá con los productos enum erados en el apéndice II a) transcurridos 
tres años?  ¿No se considerarán ya suficientemente elaborados o transformados? 
 No, esos productos tendrán que cumplir las normas específicas sobre elaboración o 
transformación suficiente establecidos en el apéndice II, ya que transcurridos tres años el párrafo 2 no será ya aplicable. 
18. ¿Se ha sometido alguna diferencia al Comi té Especial de Cooperación Aduanera y 
Normas de Origen?  En la afirmativa, ¿cuál fue el resultado? 
 No, no se ha sometido a la consideración del Comité Especial de Cooperación Aduanera y 
Normas de Origen ninguna cuestión que pueda clasificarse como "diferencia". 
19. ¿Qué se entiende por "está prevista la acum ulación bilateral"?  ¿Se ha negociado una 
norma al respecto o no? 
 En el artículo 3 del título II del Anexo III del Acuerdo se establece una norma específica. 
 WT/REG164/5 
Página 6  
 
  20. ¿Cómo se ajusta eso al Sistema Paneuropeo de Acumulación? 
 No hay ninguna relación con el Sistema Paneuropeo de Acumulación. 
4. Normas 
21. ¿Se aplicarán las medidas OTC y las medidas sanitarias y fitosanitarias adoptadas en 
virtud del Acuerdo en régimen NMF? 
 No hay ningún acuerdo de reconocimiento mutuo entre las Partes en la esfera de las normas y 
los reglamentos técnicos;  no obstante, nada impide  que las Partes hallen a nivel bilateral soluciones 
específicas en esferas específicas.  Que esas medidas se apliquen o no en régimen NMF dependerá de la medida real de que se trate, desconocida en estos  momentos.  En cuanto a los acuerdos sobre MSF a 
los que han llegado las Partes, se basan en el acuerdo bilateral Anexo al Acuerdo interino.  
Por consiguiente, toda transacción en materia de MSF se basa en el cumplimiento de obligaciones 
bilaterales específicas, salvo indicación en contrario,  y, como consecuencia, tiene carácter bilateral. 
22. En el artículo 87 se exige una mayor cooperación, compatibilidad y conformidad en la 
esfera de las normas, los reglamentos técnicos y la  evaluación de la conformidad.  Además, se 
sugiere la utilización de normas internacionale s como base para los reglamentos técnicos, 
"excepto si tales normas constituyen un medio ineficaz o inapropiado para alcanzar los 
objetivos legítimos perseguidos". 
- ¿Podrían facilitar las Partes una definici ón o ejemplos de normas internacionales 
"ineficaces o inapropiadas"? 
 En el artículo 87 se copia el texto del propio Acuerdo OTC.  La ineficacia o inadecuación de 
una norma internacional se examina caso por caso. 
23. En el artículo 88 se prescribe el establecimi ento de un Comité Especial de Reglamentos 
Técnicos, Normas y Evaluación de la Conformidad. 
- ¿Podrían describir las Partes el actual plan de trabajo del Comité Especial para 
aumentar la conformidad? 
 El Comité Especial de Reglamentos Técnicos y Normas se reúne una vez al año para 
examinar preocupaciones comerciales específicas en  el comercio bilateral y lograr una mejor 
comprensión de los modelos normativos de  unos y otros en esferas de interés. 
24. En el Anexo IV, sobre MSF, hay varios ejemplos en los que se mencionan plazos 
específicos en relación con determinados compromi sos.  Por ejemplo, en el artículo 15 del 
Anexo IV se establece que "Cada Parte notificará por escrito a la otra en el plazo de dos días 
hábiles cualquier riesgo grave o significativo para la salud pública, la sanidad animal o la 
sanidad vegetal, incluida cualquier situación de  emergencia de control alimentario o situación 
en la que haya un riesgo claramente identificado  de efectos graves sobre la salud relacionados 
con el consumo de productos de origen animal o productos vegetales ...".  ¿Se harán extensivos a 
otros Miembros de la OMC ese y los demás plazos establecidos para la realización de 
determinadas acciones que se mencionan en el Anexo IV? 
 Este y los demás plazos previstos fueron negociados y establecidos por las Partes en el 
Acuerdo MSF entre la UE y Chile, por lo que se aplican únicamente a las partes contratantes. 
  WT/REG164/5 
 Página 7 
 
 
  5. Salvaguardias 
25. En la sección 5 de la comunicación p resentada con arreglo al Modelo uniforme 
(WT/REG164/4) se establece que, de conformidad co n el artículo 92, una Parte podrá adoptar 
medidas de salvaguardia contra las importacion es de la otra Parte en caso de que esas 
importaciones causen un "perjuicio grave", "per turbaciones graves" o "dificultades graves".  
No obstante, según nuestra interpretación, el ar tículo 92 parece indicar que las Partes querían 
reafirmar sus derechos  en el marco del artículo XIX del GATT y el Acuerdo de la OMC sobre 
Salvaguardias, y prever procedimientos especiales de notificación y consulta en caso de una 
investigación sobre medidas de salvaguardia.  No parece establecerse en  él un mecanismo de 
salvaguardia especial para las importaciones entre am bas Partes.  No obstante, en el artículo 73 
sí se establece específicamente un mecanismo de  salvaguardia especial para los productos 
agrícolas y los productos agrícol as transformados (más adelante figuran preguntas específicas 
sobre ese artículo).  ¿Podrían acla rar las Partes la finalidad del artí culo 92 y, en caso necesario, 
modificar la sección 5 de la comunicación presentada con arreglo al Modelo uniforme? 
 Las Partes confirman la definición presentada anteriormente.  En el artículo 92 no se prevé un 
mecanismo de salvaguardia bilatera l.  Su finalidad es reafirmar los derechos y obligaciones de las 
Partes en el marco del artículo XIX del GATT y el Acuerdo de la OMC sobre Salvaguardias, y crear 
prescripciones adicionales en materia de notificación,  consultas y compensación comercial en caso de 
adopción de una medida de salvagua rdia en una esfera en la que la otra Parte tenga un interés 
sustancial desde el punto de vista de las exportaciones. 
26. ¿En qué difieren de las disposiciones del Ac uerdo de la OMC sobre Salvaguardias las 
disposiciones relativas a la salvagua rdia bilateral para la agricultura? 
 El artículo 73 del Acuerdo c ontiene disposiciones especiales sobre medidas de salvaguardia 
para los productos agrícolas y los productos agríco las transformados.  Esa disposición sólo se aplica 
entre las Partes en el Acuerdo.  Por consiguiente , no puede compararse con el Acuerdo de la OMC 
sobre Salvaguardias, en el que se prevén medidas erga omnes y cuyo ámbito de aplicación no está 
limitado a los productos agrícolas y los productos agrí colas transformados.  No obstante, el artículo 73 
sólo se aplica dentro de los límites del trat o preferencial previsto en el Acuerdo. 
27. ¿Se ha recurrido a alguna medida de salvaguardia?  En la afirmativa, ¿con respecto a 
qué productos? 
 Tanto Chile como la UE han adoptado medidas de salvaguardia en el marco del artículo XIX 
del GATT y el Acuerdo de la OMC sobre Salva guardias.  La UE ha impuesto medidas de 
salvaguardia con respecto a determ inados productos de acero, el salmón de piscifactoría y las 
mandarinas (satsumas).  Actualmente, las medidas de  salvaguardia en vigor en la UE afectan sólo a 
las importaciones de satsumas. 
28. ¿Qué diferencias significativas existen en tre las disposiciones de salvaguardia del 
Acuerdo y el Acuerdo de la OMC sobre Salvaguardias? 
 En el artículo 92 se reafirman los derechos y obligaciones de las Partes en el marco del 
artículo XIX del GATT y el Acuerdo de la OMC sobr e Salvaguardias, pero se establecen también 
prescripciones adicionales en materia de procedim iento en caso de adopción de una medida de 
salvaguardia en una esfera en la que la otra Parte te nga un interés sustancial desde el punto de vista de 
las exportaciones.  No obstante, en el artículo 73 se establece específicamente un mecanismo de salvaguardia especial para las importaciones de productos agrícolas y productos agrícolas 
transformados originarios de la otra Parte en el Acuerdo. WT/REG164/5 
Página 8  
 
  8. Disposiciones por sectores específicos 
8.1. Productos agrícolas 
29. En el artículo 73 se establece que cualquiera  de las Partes podrá adoptar "medidas 
apropiadas" en caso de "perjuicio o perturba ción importante" en los mercados agrícolas. 
- ¿Cómo se define "perturbación import ante" y en qué difiere de la norma 
relativa al "daño grave" definida en el ap artado a) del párrafo 6 del artículo 73 y 
en el Acuerdo de la OMC sobre Salvaguardias? 
 En el Acuerdo no se define "perturbación". 
- ¿Son las medidas descritas en el artícu lo 73.2 las únicas medidas de salvaguardia 
que puede adoptar una Parte con respecto a las importaciones realizadas en el 
marco del Acuerdo? 
 Sí. 
- ¿Cuántas veces y en qué circunstancias se han adoptado medidas al amparo de la 
cláusula de emergencia, y qué tipo de medidas eran? 
 No se han adoptado. 
- ¿Hay una fecha de expiración para esa cláusula de salvaguardia? 
 No. 
III. DISPOSICIONES GENERALES DEL ACUERDO 
1. Excepciones y reservas 30. El artículo 93 autoriza a una Parte a "tomar  las medidas apropiadas" en caso de escasez 
aguda de determinados productos o de cantidades indispensables. 
- ¿Ha tomado cualquiera de las Partes medidas de ese tipo? 
 Hasta la fecha no se ha tomado ninguna medida de ese tipo. 
- ¿Podrían indicar las Partes una situ ación como la que se describe en el 
párrafo 1 b) del artículo 93? 
 El párrafo 1 b) del artículo 93 puede ser i nvocado en una situación en que, por ejemplo, la 
intervención gubernamental en un determinado merca do da lugar a un descenso del precio interno de 
una materia prima, lo que fomenta las exportaci ones causando de ese modo una escasez sustancial de 
dicha materia prima para la industria procesadora nacional. 
6. Duración 
31. El artículo 199 establece que el Acuerdo tendrá una validez indefinida, pero permite a 
cualquiera de las Partes denunciarlo. 
- ¿Qué sucedería con las reducciones aran celarias si el Acuerdo se anulase?  
¿Se mantendrían en vigor al nivel del último año en que el Acuerdo hubiese  WT/REG164/5 
 Página 9 
 
 
  estado vigente, volverían al nivel NMF actual o se restablecerían a algún otro 
nivel? 
- Con respecto de los contingentes arancelario s, en caso de denuncia del Acuerdo, 
¿se mantendrían en vigor las reducciones acordadas al nivel del último año en 
que el Acuerdo hubiese estado vigente o volverían a un nivel anterior? 
 Las disposiciones en materia de comercio de l Acuerdo interino son parte integrante del 
Acuerdo de Asociación entre Chile y la UE.  La  posibilidad de una denu ncia del Acuerdo se 
considerada extremadamente remota. 
IV. OTRAS DISPOSICIONES 
Disposiciones en materia de servicios  
32. El Acuerdo de Asociación incluye un capítulo  entero relativo al comercio de servicios.  
¿Cuándo esperan las CE y Chile notificar la pa rte de este ALC correspondiente a los servicios? 
 El capítulo relativo a los servicios entró en vigor en marzo de 2005, debido a la conclusión 
del proceso de ratificación por parte de la UE.  Este capítulo se notificará en su debido momento, siguiendo la práctica habitual en el Com ité de Acuerdos Come rciales Regionales. 
Derechos de propiedad intelectual
 
33. El Acuerdo incorpora el Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC y los tratados de 
la OMPI sobre derecho de autor.  ¿Incluye el  Acuerdo algún otro texto que vaya más allá del 
Acuerdo sobre los ADPIC?  
 Además de la incorporación en el Acuerdo en tre la UE y Chile del Acuerdo sobre los ADPIC 
y de los tratados de la OMPI sobre de recho de autor, las Partes han acordado: 
 Continuar asegurando una aplicación adecuada y efectiva de: 
- el Convenio de París - el Convenio de Berna - la Convención de Roma - la UPOV de 1978 o la UPOV de 1991 
 Adherirse, a más tardar el 1º de enero de 2007, a: 
- el Arreglo de Niza - el Tratado de Cooperación en materia de Patentes - el Arreglo de Estrasburgo 
 Adherirse, a más tardar el 1º de enero de 2009, a: 
- el Convenio para la protección de los productores de fonogramas contra la 
reproducción no autorizada de sus fonogramas  WT/REG164/5 
Página 10  
 
  - el Arreglo de Locarno 
- el Tratado de Budapest - el Tratado sobre el Derecho de Marcas 
 Por ultimo, las Partes se ha comprometido a adherirse lo antes posible a: 
- el Protocolo del Arreglo de Madrid 
- el Arreglo de Madrid 
- el Convenio de Viena. 
34. El artículo 55 señala como objetivo "la protección adecuada y efectiva de los derechos 
de propiedad intelectual, de conformidad con las normas internaciona les más exigentes".  
Sin embargo, el Acuerdo no parece incorporar "las normas internacionales más exigentes" 
(es decir, normas que vayan más allá del Acuerdo sobre los ADPIC).  ¿Podrían explicar las 
Partes cómo tienen previsto alcanzar este obje tivo sin que en el Acuerdo se establezcan las 
disposiciones necesarias? 
 La opción de no entrar en detalles sobre cuáles son las "normas internacionales más 
exigentes" permite que el grado de flexibilidad de que disponen ambas Partes para adoptar el nivel de 
protección y observancia de los derechos de propiedad in telectual se ajuste de manera progresiva, si lo 
desean, a normas más exigentes, de conformidad c on el párrafo 1 del artículo 1 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 Además, ofrece a los titulares de derechos gara ntías con respecto al compromiso continuado y 
a largo plazo de las Partes en relación con la mejora  de su sistema nacional de propiedad intelectual. 
35. Por lo que respecta a la protección de indicaciones geográficas de denominaciones del 
vino establecida en el artículo 5 del Anexo V, ¿amplía la protección que ofrece el Acuerdo sobre 
los ADPIC de la OMC?  En caso afirmativo, ¿de qué modo?  ¿Perjudicarán esas disposiciones a 
las importaciones procedentes de terceros países?  
 El artículo 5 del Anexo V no es una disposic ión que vaya más allá del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  No es posible comercializar en los terr itorios de las Partes vinos o bebidas espirituosas 
importados que sean originarios de otro tercer país  si están en conflicto con indicaciones geográficas 
protegidas.  Sin embargo, los párrafos 1, 4 b) y 5 del artículo 5 permiten la co existencia de términos 
homónimos, incluidas indicaciones geográficas de terceros países. 
36. Las Partes han dispuesto la protección de indicaciones geográficas en el artículo 5 del 
Anexo V e intercambiado listas de indicaciones geográficas protegidas.  Sobre la base del 
reciente informe del Grupo Especial de la OM C en la diferencia Comunidades Europeas - 
Protección de las marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas en el caso de los 
productos agrícolas y los productos alimentici os (WT/DS174/R, de 15 de marzo de 2005), es 
evidente que los Miembros de la OMC deben es tablecer un sistema para que los nacionales de 
países extranjeros soliciten directamente la pr otección de las indicaciones geográficas en los 
países Miembros de la OMC, si esa solic itud está prevista para sus nacionales. 
 - ¿Extienden las Partes la protección de las indicaciones geográficas previstas en 
este Acuerdo a las indicaciones geográficas de países que no son partes?  WT/REG164/5 
 Página 11 
 
 
   El párrafo 1 del artículo 24 de l Acuerdo sobre los ADPIC prevé la posibilidad de concertar 
acuerdos bilaterales que mejoren la protección de las indicaciones geográficas determinadas según lo 
dispuesto en el artículo 23 de dicho Acuerdo. 
 - ¿Prevén las Partes un mecanismo para reg istrar y proteger en la misma medida 
las indicaciones geográficas extranjeras que las propias? 
 No comprendemos qué relación tiene esta pregunta con el Acuerdo.  Los mecanismos de 
Chile y la UE para registrar y proteger las indicaciones geográficas extranjeras son cuestiones que incumben a su legislación interna. 
- ¿Qué posibilidades se prevén para que los nacionales de terceros países puedan 
impugnar la protección de una indicación geográfica enumerada en las listas de 
los anexos 16.4.3 a 16.4.5? 
 No existen tales Anexos en el Acuerdo.  Sin embargo, si la pregunta se refiere a las 
indicaciones geográficas que se enumeran en el artículo  6, en el caso de las marcas comerciales de 
Chile el párrafo 1 del artículo 11 del Acuerdo est ablece que "sobre la base del registro chileno de 
marcas comerciales establecido el 10 de junio de 20 02, [las Partes no consideran] ninguna marca, con 
excepción de las mencionadas en el párrafo 2 del ar tículo 7 y en el párrafo 4 del artículo 10, que sea 
idéntica a, similar a o contenga las indicaciones geográficas o las expresiones tradicionales o menciones complementarias de calidad contemplad as en los artículos 6 y 10 respectivamente". 
37. El informe del Grupo Especial de la OMC que  entendió en la solución de la diferencia 
entre los Estados Unidos y las CE relativa a las indicaciones geográficas (WT/DS174/R) señala el derecho exclusivo del titular de una marca de fá brica o de comercio a impedir usos de signos 
que induzcan a confusión, incluso como indicaci ones geográficas.  ¿Prevén las Partes el derecho 
a anular la protección de una indicación geográfic a si la impugna el titular de una marca válida 
de fábrica o de comercio existente con anterioridad? 
 Por lo que respecta a las marcas de fábrica o de comercio existentes con anterioridad, las 
Partes no consideran ninguna marca de fábrica o de comercio existente con anterioridad, con 
excepción de las mencionadas en el párrafo 2 del artícu lo 7 y en el párrafo 4 del artículo 10.  Véase, a 
este respecto, el párrafo 1 del artículo 11 del Acuerdo,  en el que se establece que las Partes, en el caso 
de marcas comerciales frente a indicaciones geográficas, no consideran que haya en Chile, "sobre la base del registro chileno de marcas comerciales est ablecido el 10 de junio de 2002, ninguna marca, 
con excepción de las mencionadas en el párrafo 2 de l artículo 7 y en el párrafo 4 del artículo 10, que 
sea idéntica a, similar a o contenga las indicaciones geográficas o las expresiones tradicionales o 
menciones complementarias de calidad contempladas en los artículos 6 y 10 respectivamente".  
Aparte de las marcas de fábrica o de comercio me ncionadas en el párrafo 2 del artículo 7 y en el 
párrafo 4 del artículo 10 del Acuerdo, los titulares de otras marcas de fábrica o de comercio tanto en 
Chile como en la UE seguirán haciendo uso de ellas.   En este contexto hay que señalar también que el 
informe del Grupo Especial mencionado en la pregunt a admitió la coexistencia de marcas de fábrica o 
de comercio e indicaciones geográficas en pugna de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 
del Acuerdo sobre los ADPIC. 
38. El apéndice II del Anexo V contiene una lis ta de indicaciones geográficas de vinos 
originarios de Chile. 
- ¿Quedarían excluidos de las CE o de Chile con arreglo a este Acuerdo los vinos 
procedentes de regiones vitivinícolas reconocidas de los Estados Unidos que 
tienen el mismo nombre, o uno similar? WT/REG164/5 
Página 12  
 
   El párrafo 3 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC admite expresamente la 
coexistencia de indicaciones geográficas homónimas.   Las indicaciones geográficas que son similares 
a las que figuran en el apéndice podrían utilizarse de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 1, 
4  b) y 5 del artículo 5 del Anexo V del Acuerdo entre Chile y la UE. 
 La protección de las denominaciones protegidas de  vinos originarios de los Estados Unidos se 
tratará en el marco del Acuerdo sobre el comercio de vinos entre las CE y los Estados Unidos que se 
encuentra actualmente en vías de aprobación. 
 - Por ejemplo, "Valle del Claro" es una indicación geográfica protegida que figura 
en el apéndice II del Anexo V, y "Valle de Santa Clara" es una región vitivinícola reconocida en los Estados Un idos.  ¿Quedarían excluidos de las CE o 
Chile con arreglo a este Acuerdo los vinos etiquetados con esta zona vitivinícola 
en virtud de las normas en materia de de nominación de los vinos de los Estados 
Unidos? 
 El Acuerdo sobre el comercio de vinos en tre las CE y Chile prevé la protección de las 
indicaciones geográficas de ambas Partes.  En el párrafo 4 b) de su artículo 5 establece que "cuando 
una indicación geográfica protegida en virtud del presente Acuerdo sea homónima a la denominación 
de una zona geográfica situada fuera de las Part es, esta última podrá emplearse para describir y 
presentar un vino de la zona geográfica a que se refiera, siempre que se haya utilizado tradicionalmente y de manera cons tante, que su empleo a estos efect os esté regulado por el país de 
origen y que el vino no se presente a los consum idores de manera engañosa como originario de la 
Parte de que se trate". 
39. Por lo que respecta a la protección de la s denominaciones de bebidas espirituosas y 
bebidas aromatizadas establecida en el artícu lo 5 del Anexo VI, ¿amplía la protección que 
ofrece el Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC?   En caso afirmativo, ¿de qué modo?  
¿Perjudicarán esas disposiciones a las import aciones procedentes de terceros países? 
 El artículo 5 del Anexo VI no es una dispos ición que vaya más a llá del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  No es posible comercializar en los terr itorios de las Partes vinos o bebidas espirituosas 
importados que sean originarios de otro tercer país  si están en conflicto con indicaciones geográficas 
protegidas.  Sin embargo, los párrafos 1, 4 b) y 5 del artículo 5 permiten la co existencia de términos 
homónimos, incluidas indicaciones geográficas de terceros países. 
40. El párrafo 3 del artículo 77 establece que ninguna de las Partes establecerá ni 
mantendrá reglamentación nacional cuantitativa relacionada con la mezcla, transformación o 
utilización de productos que requiera que una ca ntidad o una proporción determinada de un 
producto regulado por esa reglamentación pr oceda de fuentes nacionales de producción . 
- ¿Cómo se relaciona esta prescripción con la s disposiciones de la UE en materia 
de indicaciones geográficas, como la del queso parmesano? 
 "Parmigiano-Reggiano" es una indicación geográfica protegida en la UE.  Un producto que no 
cumpla las especificaciones pertinentes no podrá ser comercializado en el mercado comunitario con 
ese nombre o con el de su traducción.  La indicación geográfica no excluye la comercialización del queso de que se trate con un nombre diferente.  Las Comunidades consideran que la denominación 
"Parmigiano-Reggiano" también está protegida en lo  que respecta a sus tra ducciones y a los productos 
que utilizan parte de la indicación geográfica compuesta, como "parmesano". 
  WT/REG164/5 
 Página 13 
 
 
  Facilitación del comercio  
41. El artículo 79 del Acuerdo contempla la aplicación de normas y procedimientos 
aduaneros acordados a nivel bilateral o multilateral. 
- ¿Se han acordado y aplicado normas o pr ocedimientos de este tipo en virtud de 
esta disposición? 
- ¿Se aplicarán sobre una base NMF los pr ocedimientos aduaneros perfeccionados 
que se elaboren de conformidad con este Acuerdo, como las medidas para 
reducir, simplificar y normalizar los datos en los documentos exigidos por las aduanas que se establecen en el párrafo 2 b) del artículo 79? 
 Las partes han iniciado una cooperación activa en esta esfera.  La simplificación de los 
procedimientos aduaneros afectará en primer luga r a las cuestiones relacionadas con el comercio 
bilateral preferencial.  No cabe duda de que las prácticas mejoradas que se acuerden a nivel preferencial tendrán un efecto positivo en el comercio NMF. 
Cooperación
 
42. El artículo 25 pide una mayor cooperación y una colaboración económica y técnica más 
estrecha en el sector de la pesca en alta ma r.  El párrafo 3 d) del artículo 49 establece que  se 
concederá prioridad a las operaciones destinadas  a "desarrollar la co operación regional en 
temas de pesca". 
- ¿Podrían indicar las Partes qué tipo de cooperación tienen en mente respecto de 
los derechos de pesca? 
- ¿Consultarán las Partes con otros Miembr os de la OMC interesados en la pesca 
regional? 
 Las CE y Chile mantienen desde 2001 una constante e intensa cooperación a nivel científico y  
político en el sector de la pesca en alta mar, que comprende también a otros Miembros de la OMC que 
participan en el sector pesquero, con el objetivo de establecer una estrecha colaboración y un enfoque 
común de la ordenación pesquera.  La última re unión se celebró en junio de 2005 en Lanzarote 
(España), después de la 70ª sesión plenaria de  la Comisión Interamericana del Atún Tropical. 
 Esta cooperación proseguirá en el marco de  la nueva Organización Regional de Ordenación 
Pesquera del Pacífico Sur. WT/REG164/5 
Página 14  
 
  Cuadro I 
Liberalización mediante compromisos de reducción arancelaria:  Comunidades Europeas
 
Cuadro 1. LIBERALIZACIÓN ARANCELARIA DE LA UE, POR SECTORES 
Promedio de las importaciones de la UE  
procedentes de Chile Nº de líneas de 6 dígitos del SA 
Millones de 
euros% del total por 
secto r% del total % del total  
 
Sector 
2000/2002 2000/2002 2000/2002  
Nº 
por sector del total 
TODOS LOS PRODUCTOS 
Total  4.993,0  100,0% 5.226 100,0% 
Liberalización plena 1.082,8  21,7% 5.000 95,7% 
Liberalización parcial 219,4  4,4% 89 1,7% 
Sin liberalización 9,2  0,2% 137  
2,6% 
PRODUCTOS AGRÍCOLAS 
Total 1.056,4 100,0% 21,2% 573 100,0% 11,0% 
Liberalización plena 851,8 80,6% 17,1% 402 70,1% 7,7% 
Año 0 173,9 16,5% 3,5% 244 42,6% 4,7% 
Año 4 577,9 54,7% 11,6% 75 13,1% 1,4% 
Año 7 98,8 9,4% 2,0% 56 9,8% 1,1% 
Año 10 1,2 0,1% 0,0% 26 4,6% 0,5% 
Liberalización parcial 195,6 18,5% 3,9% 53 9,2% 1,0% 
Sistema de precios de entrada mantenido 177,2 16,8% 3,5% 0 0,0% 0,0% 
Parte ad valorem liberalizada año 0 152,5 14,4% 3,1% 2 0,3% 0,0% 
Parte ad valorem liberalizada año 4 0,4 0,0% 0,0% 4 0,6% 0,1% 
Parte ad valorem liberalizada año 7 23,5 2,2% 0,5% 3 0,6% 0,1% 
Parte ad valorem liberalizada año 10 0,8 0,1% 0,0% 2 0,3% 0,0% 
Eliminación de la parte ad valorem de los 
derechos compuestos 0,2 0,0% 0,0% 1 0,2% 0,0% 
Contingentes arancelario s preferenciales n.e.p.a) 18,2 1,7% 0,4% 52 9,1% 1,0% 
Sin liberalización 8,7 0,8% 0,2% 118 20,7% 2,3% 
PRODUCTOS AGRÍCOLAS ELABORADOS 
Total  16,2 100,0% 0,3% 125 100,0% 2,4% 
Liberalización plena 14,2 87,6% 0,3% 73 58,2% 1,4% 
Año 0 14,1 87,2% 0,3% 53 42,4% 1,0% 
Año 4 0,1 0,4% 0,0% 11 8,7% 0,2% 
Año 7 0,0 0,0% 0,0% 9 7,0% 0,2% 
Liberalización parcial  1,5 9,4% 0,0% 34 27,3% 0,7% 
Reducción del 50% de los tipos actualmente 
aplicados 1,3 8,2% 0,0% 3 2,7% 0,1% 
Eliminación de la parte ad valorem de los 
derechos compuestos 0,2 1,1% 0,0% 31 24,6% 0,6% 
Contingentes arancelarios preferenciales n.e.p.a)    0   
Sin liberalización 0,5 3,0% 0,0% 18 14,5% 0,3% 
PESCADO 
Total  239 100,0% 4,8% 110 100,0% 2,1% 
Liberalización plena 216,8 90,8% 4,3% 108 97,8% 2,1% 
Año 0 81,9 34,3% 1,6% 28 25,6% 0,5% 
Año 4 94,6 39,6% 1,9% 43 38,9% 0,8% 
Año 7 5,7 2,4% 0,1% 2 2,0% 0,0% 
Año 10 34,6 14,5% 0,7% 35 31,4% 0,7% 
Liberalización parcial  22,2 9,3% 0,4% 2 1,8% 0,0% 
Contingentes arancelarios preferenciales 22,2 9,3% 0,4% 2 1,8% 0,0% 
Sin liberalización  0,0 0,0% 0,0% 0 0,3% 0,0% 
PRODUCTOS INDUSTRIALES 
Total  3.698 100,0% 74,1% 4 418 100,0% 84,5% 
Liberalización plena  0,0% 0,0% 4 418 100,0% 84,5% 
Año 0 3.691,6 99,8% 73,9% 3 872 87,6% 74,1% 
Año 3 7,4 0,2% 0,1% 546 12,4% 10,5% 
a) Notas: 
Las denominaciones protegidas y los productos  sujetos al mecanismo de precios de entrad a se incluyen en la categoría "Sin liber alización". 
Listas finales de las CE, E. Schwarzenbrunner/TradeF1/6 de octubre de 2005.  WT/REG164/5 
 Página 15 
 
 
  Cuadro II 
 
Liberalización mediante contingentes arancelar ios preferenciales:  Comunidades Europeas  
 
Diario Oficial 
L352 
(2002) 
páginas 70-71 Nº de 
líneas de 
6 dígitos 
del SA % de las 
líneas totales 
(productos 
agrícolas) Valor de las 
importaciones 
de la UE 
procedentes 
de Chile 
(2001) 
[miles de 
euros] % de las 
importaciones 
totales 
procedentes 
de Chile 
(productos 
agrícolas) Tipo 
arancelario 
inicial 
dentro del 
contingente Reducción 
del tipo 
arancelario 
inicial 
dentro del 
contingente Aumento del 
tipo 
arancelario 
inicial dentro 
del 
contingente 
CA(1)(a) 4 0,7% 30 0,0% libre : sí 
CA(1)(b) 10 1,5% 56 0,0% libre : sí 
CA(1)(c) 9 1,5% 9.108 0,9% libre : sí 
CA(1)(d) 14 3,3% 30.824 3,0% libre : sí 
CA(2)(a) 5 2,2% 38 0,0% libre : sí 
CA(2)(b) 1 0,1% 100 0,0% libre : sí 
CA(2)(c) 6 2,1% 3 0,0% libre : sí 
CA(2)(d) 1 0,1% 0 0,0% libre : sí 
CA(2)(e) 1 0,1% 146 0,0% libre : sí 
CA 
(2)(f)+(2)(g) 1 0,1% 133.119 13,1% libre : sí 
CA TOTAL 52 11,6% 173.424 17,1%    
 
__________