. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/RL/GEN/42 
13 de mayo de 2005 
 
 (05-1957) 
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:   inglés 
  
 
LISTA ILUSTRATIVA DE PUNTOS DE REFERENCIA PARA 
LAS DETERMINACIONES DE LA EXISTENCIA DE DAÑO 
IMPORTANTE Y RELACIÓN CAUSAL 
 
Comunicación del Japón
 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 12 de ma yo de 2005, se distribuye a petición de la 
delegación del Japón.  
 Dicha delegación ha pedido que este document o, que fue presentado al Grupo de Negociación 
sobre las Normas como documento informal (JOB( 05)/78), se distribuya también como documento 
formal.  
_______________ 
  
 El presente documento tiene por objeto contribui r al debate sobre los puntos de referencia 
para proporcionar a las autoridades una orientación más específica en la formulación de determinaciones de la existencia de daño.  Dado que en la reunión informal del Grupo de Negociación 
sobre las Normas los Miembros mantuvieron un de bate útil y constructivo sobre los anteriores 
documentos propuestos por los Amigos de las negociaciones antidumping (JOB(04)/183 y 
JOB(05)/46), el presente documento debe consider arse un complemento de los documentos anteriores. 
  Una lista ilustrativa de puntos de referencia para  las determinaciones de la existencia de daño 
podría ser útil para proporcionar una orientación más específica a las autoridades y contribuiría a que 
las determinaciones fueran más previsibles para lo s exportadores.  Tales puntos  de referencia también 
constituyen una ayuda para las autoridades inves tigadoras al darles una orientación más clara para 
determinar la existencia de daño.  En esta lista se describen algunos casos típicos en los que puede 
haber una presunción de inexiste ncia de daño importante o de relación causal, y en los que las 
autoridades pueden considerar que no existe da ño importante o relación causal en ausencia de una 
justificación suficiente para refutar tal presunción.
1 
 
 Las presunciones salvo prueba en contrario que figuran en esta lista no se interpretarán en el 
sentido de que las autoridades pueden eludir, de algún modo, una evaluación global de todos los 
factores e índices económicos pertinentes, incluidos los enumerados en el párrafo 4 del artículo 3, o el análisis de la relación causal, es decir, si las importaciones objeto de dumping en sí mismas y por sí 
solas causan daño importante.  La lista tampoco se interpretará en el sen tido de que existe una 
presunción de daño salvo prueba en contrario en casos en que no se den las circunstancias 
establecidas en la lista.  
                                                     
 
1 Estamos dispuestos a desarrollar más estas propue stas, según corresponda, así como a examinar ideas 
adicionales sobre las presunciones salvo prueba en contra rio y nos reservamos asimismo el derecho de presentar 
nuevas propuestas para esta lista. TN/RL/GEN/42 
Página 2  
 
  Esta lista ilustrativa corresponde a la pr opuesta de los Amigos de las negociaciones 
antidumping de que las determinaciones de la exis tencia de daño deban basarse en una determinación 
separada de la existencia de daño importante y de relación causal. 
 
Daño importante - Presunciones salvo prueba en contrario 
 
 Las autoridades investigadoras presumirán que  no existe daño importante en cualquiera 
de las circunstancias que se indican a continua ción.  En esas circunstancias, las autoridades 
investigadoras no considerarán que existe da ño importante salvo que haya justificación 
suficiente para refutar la presunción. 
 
 Los beneficios de explotación de la rama  de producción nacional han aumentado y la 
participación en el mercado se ha mantenido o ha aumentado durante el período de la 
investigación. 
 Relación causal - Presunciones salvo prueba en contrario:   Las autoridades investigadoras presumirán que las importaciones objeto de dumping no 
están causando daño importante a la rama de pr oducción nacional cuando se dé cualquiera de 
las condiciones que se indican a continuación.  Cuando no se demu estre ninguna de estas 
condiciones, las autoridades investigadoras no considerarán que el daño importante es causado 
por importaciones objeto de dumping, salvo que haya justificación suficiente para refutar la 
presunción. 
 
i) El volumen del aumento de las importacion es del producto de que se trate que no son objeto 
de dumping ha excedido de forma significativa el volumen del aumento de las importaciones 
objeto de dumping durante el período de la investigación. 
 ii) Los precios de las importaciones objeto de  dumping han aumentado sin que haya habido 
subvaloración de precios y la participación en  el mercado de las importaciones objeto de 
dumping ha disminuido durante el período de la investigación. 
 
__________