RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SCM/M/53 
3 de agosto de 2005 
 
 (05-3499) 
Comité de Subvenciones y 
Medidas Compensatorias  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA 
CELEBRADA EL 14 DE ABRIL DE 2005 
Presidente:  Sr. Naoshi Hirose (Japón)  
1. El Comité de Subvenciones y Medidas Compen satorias ("el Comité") celebra una reunión 
ordinaria el 14 de abril de 2005. 
2. El orden del día propuesto para esta reunión se distribuyó en el aerograma WTO/AIR/2547.  
El Comité adopta  el siguiente orden del día: 
Página  
 
A. CHINA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFIC ACIÓN DE LEGISLACIÓN 
(G/ADP/N/1/CHN/2/S UPPL .3 Y 4 - G/SCM/N/1/CHN/1/S UPPL .3 Y 4) ......................................2  
B. COMUNIDADES EUROPEAS - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN 
(G/ADP/N/1/EEC/2/S UPPL .6 - G/SCM/N/1/EEC/2/S UPPL .6) ....................................................3  
C. CROACIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN 
(G/ADP/N/1/HRV/2  - G/SCM/N/1/HRV/2)...............................................................................3  
D. JORDANIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN 
(G/ADP/N/1/JOR/2/C ORR.2 - G/SCM/N/1/JOR/2/C ORR.2 Y G/ADP/N/1/JOR/3  - 
G/SCM/N/1/JOR/3) ............................................................................................................... .....3 
E. EX REPÚBLICA YUGOSLAVA DE MACEDONIA - EXAMEN DE UNA NUEVA 
NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN (G/ADP/N/1/MKD/1  - G/SCM/N/1/MKD/1)..........................3  
F. MONGOLIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN 
(G/ADP/N/1/MNG/2  - G/SCM/N/1/MNG/2) .............................................................................4  
G. CONTINUACIÓN DEL EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES EXAMINADAS 
ANTERIORMENTE .........................................................................................................................4  
H. INFORMES SEMESTRALES SOBRE LAS ME DIDAS ADOPTADAS EN MATERIA DE 
DERECHOS COMPENSATORIOS (PÁRRAFO 11 DEL ARTÍCULO 25) ................................................5  
I. MEDIDAS PRELIMINARES Y DEFINITI VAS EN MATERIA DE DERECHOS 
COMPENSATORIOS :  NOTIFICACIONES (G/SCM/N/119  Y CORR.1, G/SCM/N/121,  
G/SCM/N/124  Y CORR.1, G/SCM/N/125  Y G/SCM/N/126).......................................................6  
J. NOTIFICACIONES DE SUBVENCIONES ..........................................................................................6  
1. Examen de las notificaciones nuevas y completas y de actualización 
correspondientes a 2003 recibidas demasiado tarde para ser examinadas con 
arreglo al procedimiento previamente acordado ...................................................................6  
2. Plazos y prioridades para la presentación de las notificaciones de subvenciones...............7  
3. Procedimiento para el examen de la s notificaciones nuevas y completas de 
subvenciones correspondientes a 2005 ....................................................................................7  G/SCM/M/53 
Página 2  
 
 K.
 METODOLOGÍA BASADA EN DÓLARES CONSTANTES A LOS EFECTOS DE LA 
"GRADUACIÓN " EN RELACIÓN CON EL PÁRRAFO B) DEL ANEXO  VII  DEL 
ACUERDO  SMC........................................................................................................................... 8 
L. GRUPO PERMANENTE DE EXPERTOS - ELECCIÓN DE UN EXPERTO .............................................8  
M. OTROS ASUNTOS .........................................................................................................................9  
1. Programa de devolución del IVA aplicado a la importación de materias primas 
de cobre en la República Popular China - Declaración de las CE........................................9  
2. Recordatorio del Presidente de los plazos relativos al proceso de prórrogas de los 
períodos de transición para la eliminac ión de las subvenciones a la exportación 
previsto en el párrafo 4 del artículo 27 .................................................................................10  
3. Informe del Presidente sobre las consulta s relativas a las normas de origen....................10  
N. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA ..........................................................................11  
O. ELECCIÓN DE LA MESA ..............................................................................................................11  
 
A. CHINA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN 
(G/ADP/N/1/CHN/2/S UPPL .3 Y 4 - G/SCM/N/1/CHN/1/S UPPL .3 Y 4) 
3. El Presidente  recuerda que los puntos A a F se refieren al examen de nuevas notificaciones de 
legislación y/o reglamentaciones en materia de de rechos compensatorios, de conformidad con el 
procedimiento adoptado por el Comité en su re unión extraordinaria de abril de 1996 (documento 
G/SCM/W/293).  Informa a los Miembros de que la Secretaría distribuirá en breve un recordatorio 
con indicación de los plazos de presentación de lo s documentos para las reuniones que el Comité 
celebrará el próximo otoño.  Recuerda que l as preguntas relativas a las nuevas notificaciones de 
legislación debían haberse comunicado al Miembro in teresado y a la Secretaría no más tarde del 17 de 
marzo de 2005.  De conformidad con el proced imiento convenido, los Miembros que reciban 
preguntas escritas han de responder oralmente durante la reunión a las preguntas que se hayan presentado en tiempo oportuno.  Habrán de presenta r además versiones escritas de sus respuestas a 
todas las preguntas recibidas por escrito.  El Preside nte recuerda a los Miembros que en la presente 
reunión se pueden hacer preguntas complementari as.  Si un Miembro formula una pregunta 
complementaria y desea recibir respuesta por escrito , tiene que presentar por escrito su pregunta no 
más tarde del 28 de abril de 2005.  Las respuestas por escrito a todas las preguntas escritas se han de 
presentar al Miembro interesado y a la Secretaría no más tarde del 23 de junio de 2005.  El Presidente 
señala que algunas de las notificaciones de legislación que aparecen en el orden del día, así como las 
preguntas formuladas con respecto a su examen, figur aron también en el orden del día de la reunión 
de la semana anterior del Comité de Prácticas Antidumping, en la que se examinaron algunos aspectos 
de dichas notificaciones. 
4. El Presidente pasa a la notificación de China
, contenida en los documentos 
G/ADP/N/1/CHN/2/Suppl.3 y 4, y G/SCM/N/1/CHN/1/Suppl.3 y 4, que se examinaron también en el 
Comité de Prácticas Antidumping.1  China indica que en el documento G/SCM/Q1/CHN/56 
proporcionó únicamente respuestas a las preguntas  de los Estados Unidos y las Comunidades 
Europeas con respecto a los reglamentos en materia de  derechos compensatorios.  En relación con las 
                                                      
1 Véanse las preguntas de las CE, los Estados Unidos y el Japón en los documentos 
G/ADP/Q1/CHN/49 - G/SCM/Q1/CHN/49 (presentado por las CE);  G/AD P/Q1/CHN/50 - G/SCM/Q1/CHN/50 
(presentado por el Japón), G/ADP/Q1/CHN/ 51 - G/SCM/Q1/CHN/51 y G/ADP/Q1/CHN/52 - 
G/SCM/Q1/CHN/52 (presentados por los Estados Unidos).  Las respuestas a estas preguntas figuran en los 
siguientes documentos:  G/ADP/Q1/CHN/53 -  G/SCM/Q1/CHN/53 (respuestas al Japón);  G/ADP/Q1/CHN/55 
- G/SCM/Q1/CHN/55 (respuestas a las CE);  G/AD P/Q1/CHN/51 - G/SCM/Q1/CHN/51 y G/ADP/Q1/CHN/54 
- G/SCM/Q1/CHN/54 (respuestas a los Estados Unidos).  G/SCM/M/53 
 Página 3 
 
 
 preguntas 5, 8 y 9 formuladas por los Estados Uni dos, China afirma que proporcionará una respuesta 
en breve. 
5. En vista de las similitudes encontradas en lo s reglamentos de China entre los derechos 
antidumping y los compensatorios, la delegación del Japón  pregunta cuál es la diferencia entre ambos, 
especialmente con respecto a los artículos 34 y 38, qu e se centran en el interés público en relación con 
la imposición de derechos compensatorios y con resp ecto al concepto general.  El delegado de China 
pide una versión escrita de la pregunta a fin de proporcionar una respuesta adecuada.   
6. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
B. COMUNIDADES EUROPEAS - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN 
(G/ADP/N/1/EEC/2/S UPPL .6 - G/SCM/N/1/EEC/2/S UPPL .6) 
7. El Comité pasa a la notificación de las Comunidades Europeas , contenida en el documento 
G/ADP/N/1/EEC/2/Suppl.6 - G/SCM/N/1/EEC/2/Suppl.6 , que se examinó también en el Comité de 
Prácticas Antidumping.  No se formulan más preguntas ni observaciones con respecto a dicha notificación.   
C. C
ROACIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN (G/ADP/N/1/HRV/2  - 
G/SCM/N/1/HRV/2)   
8. El Comité pasa a la notificación de Croacia , contenida en el documento 
G/ADP/N/1/N/HRV/2 - G/SCM/N/1/HRV/2, que se examinó también en el Comité de Prácticas Antidumping.
2  No se formulan más preguntas ni observ aciones con respecto a dicha notificación.   
D. JORDANIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFIC ACIÓN DE LEGISLACIÓN 
(G/ADP/N/1/JOR/2/C ORR.2 - G/SCM/N/1/JOR/2/C ORR.2 Y G/ADP/N/1/JOR/3  - 
G/SCM/N/1/JOR/3) 
9. El Comité pasa a la notificación de Jordania , contenida en los documentos 
G/ADP/N/1/JOR/2/Corr.2 - G/SCM/N/1/JOR/2/Corr.2 y G/ADP/N/1/JOR/3 - G/SCM/N/1/JOR/3, que se examinó también en el Comité de Prácticas Antidumping.
3  No se formulan más preguntas ni 
observaciones con respecto a dicha notificación.   
E. EX REPÚBLICA YUGOSLAVA DE MACEDONIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE 
LEGISLACIÓN (G/ADP/N/1/MKD/1  - G/SCM/N/1/MKD/1) 
10. El Comité pasa a la notificación de la ex República Yugoslava de Macedonia , contenida en el 
documento G/ADP/N/1/MKD/1 - G/SCM/N/1/MKD/1, que se examinó también en el Comité de 
Prácticas Antidumping.  No se formulan más preguntas ni observaciones con respecto a dicha notificación.   
                                                     
 
2 Véanse las preguntas de las Comunidades Europeas en el documento G/ADP/Q1/HRV/4 - 
G/SCM/Q1/HRV/4 y las respuestas a las mismas en el documento G/ADP/Q1/HRV/6 - G/SCM/Q1/HRV/6.  
Véanse asimismo las preguntas de los Estados Unidos en el documento G/ADP/Q1/HRV/5 - G/SCM/Q1/HRV/5 
y las respuestas a las mismas en el documento G/ADP/Q1/HRV/7 - G/SCM/Q1/HRV/7. 
 
3 Véase la pregunta de los Estados Unidos en el documento G/ADP/Q1/JOR/4 - G/SCM/Q1/JOR/4 y 
las respuestas a la misma en el docum ento G/ADP/Q1/JOR/5 - G/SCM/Q1/JOR/5. G/SCM/M/53 
Página 4  
 
 F. M
ONGOLIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN (G/ADP/N/1/MNG/2  - 
G/SCM/N/1/MNG/2) 
11. El Comité pasa a la notificación de Mongolia , contenida en el documento 
G/ADP/N/1/MNG/2 - G/SCM/N/1/MNG/2, que se ex aminó también en el Comité de Prácticas 
Antidumping.  No se formulan más preguntas ni ob servaciones con respecto a dicha notificación.   
G. CONTINUACIÓN DEL EXAMEN DE LAS NOTIFICACIONES EXAMINADAS ANTERIORMENTE  
12. El Presidente  dice que, de conformidad con el pr ocedimiento convenido del Comité, todo 
Miembro que desee incluir en el orden del día una notificación de legislación examinada anteriormente ha de presentar una pregunta por escrito al menos seis semanas antes de la fecha de la 
reunión, que en este caso fue el 24 de febrero de 2005.  Las preguntas escritas tenían que haberse 
presentado al Comité antes del 24 de marzo de 2005.   
13. El Presidente dice que, sobre la base de este procedimiento, el Comité tiene ante sí las 
notificaciones anteriormente examinadas de México
 (contenida en el documento 
G/ADP/N/1/MEX/1/Suppl.2 - G/SCM/N/1/MEX/1/Suppl.1) y Sudáfrica  (contenida en el documento 
G/ADP/N/1/ZAF/2 - G/SCM/N/1/ZAF/2).  Estas dos notificaciones se examinaron en el Comité de 
Prácticas Antidumping.4  No se formulan más preguntas ni observaciones con respecto a dicha 
notificación. 
14. No se formularon preguntas ni observaciones con respecto a estas notificaciones. 
15. El Presidente dice que, para que se incluya en el orden del día de la reunión ordinaria del 
próximo otoño una notificación anteriormente examinada, ésta deberá distribuirse en los tres idiomas no más tarde del 21 de septiembre de 2005.  Poco después de esa fecha, la Secretaría distribuirá un 
aerograma para informar a los Miembros de todas las notificaciones de legislación que se examinarán 
en la reunión del otoño.  El Presidente comunica a los Miembros que está previsto que las nuevas 
notificaciones de legislación de Albania se incluyan en el orden del día de esa reunión. 
16. El Presidente da las gracias a los Miembros que han cumplido sus obligaciones en materia de 
transparencia, pero también di ce que sigue preocupado por el h echo de que algunos Miembros no 
hayan presentado ninguna notificación sobre las leyes o los reglamentos relativos a las medidas 
compensatorias.  Señala que para muchos de esos Miembros, si no la mayoría, bastará probablemente presentar una simple notificación negativa en la que  se indique que actualmente no existen leyes ni 
reglamentos en esa esfera.  En cuanto a los Miem bros que realizan investigaciones en materia de 
derechos compensatorios pero que no han notifi cado todavía su legislación, es indudablemente 
importante que se notifique esa legislación, en interé s de la transparencia y de una mejor comprensión 
por parte de todos los Miembros.  Así pues, anima a los Miembros que aún no lo hayan hecho a que 
presenten rápidamente su notificación de legislación. 
17. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
                                                      
4 Con respecto a la notificación de México, véanse  las preguntas de los Estados Unidos en el 
documento G/ADP/Q1/MEX/14 - G/SCM/Q1/MEX/14 y las respuestas a las mismas en el documento G/ADP/Q1/MEX/15 - G/SCM/Q1/MEX/15.  En cuanto a la notificación de Sudáfrica, véanse las preguntas de 
los Estados Unidos en el documento G/ADP/Q1/ZAF/8 - G/SCM/Q1/ZAF/8 y las respuestas a las mismas en el 
documento G/ADP/Q1/ZAF/9 - G/SCM/Q1/ZAF/9.  G/SCM/M/53 
 Página 5 
 
 
 H. INFORMES SEMESTRALES SOBRE LAS MEDIDAS ADOPTADAS EN MATERIA DE DERECHOS 
COMPENSATORIOS (PÁRRAFO 11 DEL ARTÍCULO 25) 
18. El Presidente  recuerda que se distribuyó a los Miembros, con fecha 5 de enero de 2005 y 
referencia G/SCM/N/122, una solic itud de informe semestral corre spondiente al período comprendido 
entre el 1º de julio y el 31 de diciembre de 20 04, que debía presentarse no más tarde del 7 de marzo 
de 2005.  Señala que la mayoría de los Miembros  que aplicaron medidas compensatorias durante el 
período indicado han presentado informes semestra les, aunque algunos de ellos se recibieron 
tardíamente.  Insta nuevamente a los Miembros a tomar las disposiciones necesarias para presentar a tiempo dichas notificaciones.  Señala, en partic ular, que los Miembros que no hayan adoptado 
medidas lo único que tienen que hacer es enviar una  carta de una sola línea indicando que no las han 
adoptado.  Aunque sigue habiendo algunos problemas con respecto a la forma de presentación de los 
informes, es evidente que los Miembros se han esfo rzado en presentarlos en la forma establecida por 
el Comité en las directrices que figuran en el documento G/SCM/2.  La Secretaría sigue a disposición de los Miembros para ayudarles en las cuestiones re lativas a la forma de presentación de los informes.   
19. El Presidente sugiere que en la reunión del otoño, el Comité examine los problemas o las 
cuestiones relacionados con la presentación de los informes semestrales con miras a una posible 
mejora del modelo o de las directrices de notificación.  Dice que, a su entender, el Presidente del Comité de Prácticas Antidumping ha  hecho una propuesta a este respecto y que, por lo tanto, parece 
razonable que el Comité de Subvenciones y Medid as Compensatorias proceda de la misma manera, a 
la luz de las similitudes existentes en el modelo.  El Presidente dice que, habi da cuenta de que algunos 
Miembros expresaron interés en esta cuestión en el Comité de Prácticas Antidumping, consultará con 
el Presidente de ese Comité y señala que posibleme nte esta cuestión se podría debatir en las reuniones 
que ambos Comités celebrarán en otoño.   
20. La delegación de Barbados
 pregunta si la Secretaría podría considerar la posibilidad de 
elaborar una página analítica para el período de 10 años de notificación de medidas compensatorias 
que examine el subconjunto de paí ses que no han podido notificar a su debido tiempo, a fin de ofrecer 
una idea de las dificultades experimentadas y mejorar los debates sobre este tema.  El Presidente pide 
a la Secretaría que ayude a los Miembros en este sentido. 
21. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
22. Los Miembros que han presentado informes se mestrales sobre las medidas adoptadas en 
materia de derechos compensatorios figuran en el párrafo 1 del documento  G/SCM/N/122/Add.1, de 
fecha 7 de abril de 2005.  Se trata de los siguientes Miembros:  la Argentina, Australia, el Brasil, el 
Canadá, las Comunidades Europeas, los Estados Uni dos, el Japón, México y Venezuela.  Además de 
los Miembros que han presentado informes semestrales sobre medidas compensatorias, varios Miembros, enumerados en el párra fo 2 de dicho documento, han notificado al Comité que no han 
adoptado ninguna medida compensatoria.  Dice que  queda un importante número de Miembros que no 
han respondido a la solicitud de presentación de info rmes semestrales y que, por consiguiente, no han 
cumplido este importante requisito estableci do en el párrafo 11 del artículo 25 del Acuerdo SMC .  
Esos Miembros se indican en el párrafo 3 del documento  G/SCM/N/123/Add.1. 
23. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con los informes semestrales de 
la Argentina
, Australia , el Brasil , el Canadá , las Comunidades Europeas , los Estados Unidos , 
el Japón , México  y Venezuela . 
24. El Comité toma nota  de las declaraciones realizadas. G/SCM/M/53 
Página 6  
 
 I. M
EDIDAS PRELIMINARES Y DEFINITIVAS EN MATERIA DE DERECHOS COMPENSATORIOS :  
NOTIFICACIONES (G/SCM/N/119  Y CORR.1, G/SCM/N/121,  G/SCM/N/124  Y CORR.1, 
G/SCM/N/125  Y G/SCM/N/126) 
25. El Presidente  dice que las listas de las notificaciones de  medidas preliminares y definitivas en 
materia de derechos compensatorios se han dist ribuido al Comité en los documentos G/SCM/N/119 
y Corr.1, G/SCM/N/121, G/SCM/N/124 y Corr.1, G/SCM/N/125 y G/SCM/N/126.  Desde la anterior 
reunión ordinaria del Comité, han notificado medi das preliminares y definitivas en materia de 
derechos compensatorios la Argentina , Australia , el Canadá , las Comunidades Europeas , los Estados 
Unidos , el Japón  y Venezuela .  No hay observaciones ni pregunt as con respecto a estas notificaciones. 
26. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
J. NOTIFICACIONES DE SUBVENCIONES  
1. Examen de las notificaciones nuevas y comp letas y de actualización correspondientes 
a 2003 recibidas demasiado tarde para ser e xaminadas con arreglo al procedimiento 
previamente acordado  
27. El Presidente  recuerda que, de conformi dad con el procedimiento aco rdado para el examen de 
las notificaciones nuevas y completas de subvenciones de 2003 (serie de documentos 
G/SCM/N/95...), la tercera y última reunión extraord inaria dedicada al examen de esas notificaciones 
se celebró en el otoño de 2004.  Como se indica en el  proyecto de orden del dí a anotado de la reunión, 
las siguientes notificaciones se recibieron demasiado tarde para examinarlas con arreglo al procedimiento previamente acordado, o eran notificaciones de actualización:   
- Argentina (G/SCM/N/95/ARG) 
- Bulgaria (G/SCM/N/95/BGR/Suppl.1) 
- Honduras (G/SCM/N/95/HND/Suppl.1) - Letonia (G/SCM/N/95/LVA) - Madagascar (G/SCM/N/95/MDG/Suppl.1) - Nueva Zelandia (G/SCM/N/95/NZL/Suppl.1) 
28. El Presidente recuerda asimismo que cada una de  estas notificaciones fue traducida a los tres 
idiomas de la OMC antes de la distribución del proyect o de orden del día.  Dice que en el fax de 2 de 
febrero de 2005 y en el proyecto de orden del dí a anotado, propuso que el Comité examinara esas 
notificaciones en esta reunión, y que cualquier pregunta fuese presentada por escrito al Miembro notificante y a la Secretaría de la OMC no más tard e del 1º de marzo de 2005, y las respuestas escritas 
no más tarde del 1º de abril de 2005.   
29. El Comité toma nota
 de la declaración formulada y acuerda  proceder en consecuencia. 
30. No se formulan más observaciones o preguntas sobre las notificaciones de la Argentina5,  
Bulgaria , Honduras , Letonia  (presentada por las CE en su nombre), Madagascar  y Nueva Zelandia .6  
El Comité toma nota  de las declaraciones realizadas. 
                                                      
5 Véase la pregunta de las Comunidades Europeas en el documento G/SCM/Q2/ARG/23 y la respuesta 
a la misma en el documento G/SCM/Q2/ARG/24. 
 
6 Véase la pregunta de las Comunidades Europeas en el documento G/SCM/Q2/NZL/14 y la respuesta 
a la misma en el documento G/SCM/Q2/NZL/15. 
  G/SCM/M/53 
 Página 7 
 
 
 2. Plazos y prioridades para la presentación  de las notificaciones de subvenciones 
31. El Presidente  dice que, en la primavera de 2001, el Comité llegó a un entendimiento7 en el 
sentido de que las notificaciones nuevas y comple tas de subvenciones serían presentadas cada dos 
años, dando menos importancia al ex amen de las notificaciones anual es de actualización.  Luego se 
acordó un primer período de prueba  de dos años.  En la primavera de 2003, el Comité decidió 
establecer un segundo período de prueba de esos plazos y prioridades.8  Señala que, en esa misma 
ocasión, el Comité convino en examinar la situación en 2005, a fin de estudiar la conveniencia de mantener el entendimiento.  Uno de los motivos primordiales de establecer un procedimiento de 
prueba en el período 2001-2002 y 2003-2004 era alen tar a todos los Miembros a que cumplieran su 
obligación en materia de transparencia de presenta r notificaciones nuevas y completas.  Por eso, dice 
que en esta reunión, el Comité tiene que decidir si  conviene mantener el acuerdo relativo a los plazos 
y prioridades para la presentación de las notifi caciones de subvenciones, y por cuánto tiempo. 
32. El Presidente hace referencia a su fax de 18 de  febrero de 2005 por el que se convocaron 
consultas informales abiertas sobre esta cuestión y al proyecto de orden del día anotado.  Como 
resultado de dichas consultas, el Presidente indica que los Miembros creen que sus recursos se 
utilizarían mejor manteniendo el acuerdo vigente sobre los plazos y las prioridades para la 
presentación de las notificaciones de subvenciones dura nte otros dos años, es decir, hasta después de 
la reunión del Comité que tendrá lugar en otoño de 2006, prorrogándolo después automáticamente, 
por períodos ulteriores de dos años consecu tivos (2007-2008, etc.), a menos que:   
 a) algún Miembro exprese el deseo de volver a examinar el acuerdo en la reunión 
ordinaria del Comité en la primavera preced ente al plazo de 30 de junio establecido 
para la presentación de las notificaciones nue vas y completas de subvenciones en los 
años impares;  o que 
 b)  como resultado de las negociaciones, se modifiquen las referencias a los plazos y la 
vigilancia de las notificaciones de subve nciones en los artículos 25 y/o 26 del 
Acuerdo SMC. 
33. El Presidente dice que este acuerdo no pretende entrañar el aumento o la reducción de los 
derechos y obligaciones de los Miembros.   
34. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas y acuerda  proceder en consecuencia. 
3. Procedimiento para el examen de las notifi caciones nuevas y completas de subvenciones 
correspondientes a 2005  
35. El Presidente  dice que, de conformidad con el párr afo 1 del artículo 25 del Acuerdo sobre 
Subvenciones y Medidas Compensatorias, todos los Miembros deben presentar sus notificaciones 
nuevas y completas de subvenciones correspondientes a 2005 no más tarde del 30 de junio de 2005.  
En el documento G/SCM/N/123 se distribuyó una invitación para que los Miembros presentaran sus notificaciones nuevas y completas de subvenciones correspondientes a 2005.  Señala que en esta 
reunión, el Comité tiene que adoptar  el procedimiento para el examen  de dichas notificaciones.  Se 
distribuyó una nota con el proyecto de procedimient o en el documento G/SCM/W/532, de 2 de marzo 
de 2005.  Ese procedimiento es el mismo que el adoptado anteriormente por el Comité para las 
notificaciones nuevas y completas correspondientes a 2003.  Como se dice en la introducción del 
                                                     
 
7 Véase el párrafo 6 del documento G/SCM/M/30. 
 
8 Véase el párrafo 43 del documento G/SCM/M/46. G/SCM/M/53 
Página 8  
 
 documento G/SCM/W/532, se invita a los Miembros a que consideren la posibilidad de reducir los 
plazos mencionados en  ese procedimiento. 
36. El Presidente propone reducir a 17 (en lugar de 19) semanas el plazo mencionado en el 
párrafo 2 de ese proyecto de procedimiento, y estudiar la consiguiente modificación de los plazos mencionados en el párrafo 3 de modo que las preguntas escritas se presenten al Miembro notificante y 
a la Secretaría 13 (en lugar de 15) semanas como mínimo antes de la fecha de la reunión en la que 
haya de examinarse la notificación y que las respuestas escritas se presenten 4 (en lugar de 6) semanas como mínimo antes de la fecha de dicha reunión.  También se mantuvieron consultas informales abiertas sobre esta cuestión.  El Presidente recuerda a los Miembros que, con independencia de cualesquiera cambios que se introduzcan en los plazos propuestos, el Comité tiene que a doptar el 
procedimiento para el ex amen de las notificaciones nuevas y completas. 
37. El Comité adopta
 el procedimiento contenido en el documento G/SCM/W/532 con los cambios 
propuestos en la introducción del documento para abre viar los plazos.  El Presidente indica que la 
Secretaría distribuirá un documento con el  procedimiento que acaba de adoptarse.9 
K. METODOLOGÍA BASADA EN DÓLARES CONSTANTES A LOS EFECTOS DE LA "GRADUACIÓN " EN 
RELACIÓN CON EL PÁRRAFO B) DEL ANEXO  VII  DEL ACUERDO SMC   
38. El Presidente  recuerda a los Miembros que, de c onformidad con la Decisión Ministerial 
de Doha sobre las cuestiones y preocupaciones rela tivas a la aplicación (párrafo 10.1 del documento 
WT/MIN(01)/17), en la que los Ministros acordar on que el apartado b) del Anexo VII del Acuerdo 
sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias incluye  a los Miembros en él enumerados hasta que 
su PNB por habitante alcance la cifra de 1.000 dól ares EE.UU. en dólares constantes de 1990 por tres 
años consecutivos, a partir del 1° de enero de  2003 se aplica la metodología establecida en el 
apéndice 2 del documento G/SCM/38.  En 2003 y 2004, la Secretaría distribuyó notas en las que se actualizaba el PNB por habitante de los Miembros enum erados en el apartado b) del Anexo VII.  Esas 
notas figuran en los documentos G/SCM/110 y Add.1.  El Presidente informa a los Miembros de que 
la Secretaría distribuirá nuevos cálculos actuali zados cuando disponga de los datos necesarios del 
Banco Mundial.
10 
39. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
L. GRUPO PERMANENTE DE EXPERTOS - ELECCIÓN DE UN EXPERTO  
40. El Presidente  señala que el mandato del Sr. Hyung-Jin Kim como miembro del Grupo 
Permanente de Expertos (GPE) expiró esta primavera, por lo que es necesario que el Comité elija a un nuevo experto.  De conformidad c on una decisión adoptada por el Comité (G/SCM/4), el Presidente y 
el Vicepresidente deben proponer al Comité candidato s para su elección al GPE.  La propuesta se ha 
de basar en sugerencias presentadas por los Miembr os y ha de ser formulada después de celebrar 
consultas informales.  Los candidatos propuestos de ben satisfacer el requisi to de que el GPE esté 
compuesto por personas independientes y con am plios conocimientos en las esferas de las 
subvenciones y las relaciones comerciales.   
41. El Presidente dice que en el documento G/SCM/ 116, invitó a que se sugirieran candidatos 
para sustituir al Sr. Kim no más tarde del 4 de marz o de 2005.  Se recibieron dos sugerencia s para esa 
fecha:  el Sr. Chang Fa Lo, sugerido por el Taipei Chino, y el Sr. Sebastián Sáez, sugerido por Chile.  
Se informó de esto a los Miembros mediante fax de fecha 8 de marzo de 2005, y el Presidente indicó a 
                                                     
 
9 Véase el documento G/SCM/117. 
 
10 Véase el documento G/SCM/110/Add.2.  G/SCM/M/53 
 Página 9 
 
 
 continuación que el curriculum vitae de cada uno de  los dos candidatos sugeridos se podía consultar 
en la Secretaría.  Posteriormente, por el fax de  23 de marzo de 2005, se invitó a los Miembros a 
expresar sus opiniones sobre esta cuestión y el Preside nte indicó su disposición a celebrar consultas 
informales con los Miembros interesados, a fin de de terminar si se había llegado a una base para el 
consenso.  El Presidente manifiesta su decepción an te el hecho de que sólo un número mínimo de 
delegaciones hayan aprovechado esta oportunidad de  expresar una opinión sobre el asunto.  Dado el 
bajísimo nivel de participación de  las delegaciones, el Presiden te dice que no pudo determinar 
ninguna base posible para el consenso sobre la elecci ón de un experto antes de esta reunión y que, por 
consiguiente, el Comité aún no está en condiciones de  tomar una decisión sobre el particular en esta 
ocasión.  El Presidente reitera su petición a los Miembros para que redoblen sus esfuerzos a este 
respecto con miras a alcanzar un acuerdo lo antes posible.  A tal fin, sugiere que la Presidenta entrante 
siga celebrando consultas informales con los Miem bros con miras a determinar una base para el 
consenso.  Una vez que se logre, el Comité deberí a seguir un procedimiento escr ito para formalizar la 
elección del nuevo experto.  El Presidente insiste en  que tan pronto la Presidenta entrante tenga la 
oportunidad de hacerlo, comunique a los Miembros el candidato identificado como base para un 
consenso incipiente y, si no se han recibido ob servaciones hasta determinad a fecha, se considerará 
que dicho candidato ha sido elegido al GPE.    
42. El delegado de Chile  pregunta si esto significa que el grupo de expertos estará compuesto por 
cuatro o cinco miembros, o si habrá alguna vacante .  El Presidente dice que, dado que el Comité no 
encontró un sustituto del Sr. Kim, cuyo mandato expiró en primavera, el GPE estará integrado 
temporalmente por cuatro miembros.  Añade que, tan pronto como el Comité esté en posición de 
elegir a un nuevo experto, el GPE pasará a tener cinco Miembros. 
43. La delegación del Canadá  plantea la cuestión de si la reducida composición del GPE puede 
afectar a requisitos jurídicos como el quórum y a la capacidad del GPE de desempeñar sus funciones 
jurídicas.  La Secretaría indica que actualmen te el GPE no ha adoptado ninguna norma de 
procedimiento. 
44. El Comité toma nota  de las declaraciones realizadas y acuerda proceder en consecuencia. 
M. OTROS ASUNTOS  
1. Programa de devolución del IVA aplicado a la importación de materias primas de cobre 
en la República Popular China - Declaración de las CE 
45. La delegación de las Comunidades Europeas  recuerda que la cuestión del programa de 
devolución del IVA aplicado a la importación de ma terias primas de cobre en China se ha planteado 
en varias ocasiones.  Las CE indican que representa  el reembolso del 30 por ciento del IVA aplicable 
a las importaciones de materias primas de cobre.  Expresan preocupación acerca de esta cuestión, puesto que afecta a los usuarios de estas materias.  Recuerdan que ya pidieron a China información 
sobre las referencias jurídicas y el funcionamiento del programa, y en particular, sobre la intención de 
China de renovarlo.  Las CE señalan asimismo que no han recibido una respuesta satisfactoria y dicen 
haberse enterado de que, al parecer, el programa ha  sido renovado por otro año.  Piden información 
acerca de la situación actual de este programa.  La delegación del Japón
 expresa las mismas 
preocupaciones y pide la misma información a China.  El delegado de China  dice que no ha recibido 
información sobre la renovación del programa y señ ala que pedirá aclaraciones y que se pondrá en 
contacto con los Miembros pertinentes una vez que reciba esas aclaraciones.   
46. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. G/SCM/M/53 
Página 10  
 
 2. Recordatorio del Presidente de los plazos relativos al proceso de prórrogas de los 
períodos de transición para la eliminación de  las subvenciones a la exportación previsto 
en el párrafo 4 del artículo 27 
47. El Presidente
 dice que, en su reunión de noviembre de  2004, el Comité acordó las fechas para 
que el Comité, conforme al mandato correspondiente , llevara a cabo el examen de los compromisos 
de statu quo y de transparencia relativos a la prórr oga del período de transici ón para los programas de 
subvenciones a la exportación de determinados Miembros  (documentos G/SCM/50 a 92 y Addenda;  
G/SCM/93 y 94 y Addenda 1;  G/SCM/95 a 102).  Los Miembros en cuestión deben presentar la 
notificación exigida no más tarde del 30 de junio de  2005.  Esto pe rmitirá que haya un intercambio de 
preguntas y respuestas, en la medida necesaria, antes de la reunión del Comité del otoño de 2005.  En 
este momento, el Presidente recuerda a los Miembros el plazo de 30 de junio pa ra la presentación de la 
notificación exigida y que todas las preguntas escritas deberán haberse presentado no más tarde del 1° de septiembre de 2005, y todas las respu estas escritas no más tarde del 6 de octubre de 2005. 
48. El Comité toma nota
 de las declaraciones realizadas. 
3. Informe del Presidente sobre las consulta s relativas a las normas de origen 
49. El Presidente  informa al Comité acerca de las consultas sobre cuestiones relativas a las 
normas de origen que celebró los días 1º y 6 de ab ril, junto con los Presidentes de los Comités de 
Prácticas Antidumping y de Salvaguardias, en respue sta a una petición realizada el 15 de febrero por 
el Presidente del Consejo General. 
50. Dice que se pidió a los tres Comités que examin asen dos cuestiones respecto de las cuales los 
Miembros no han podido alcanzar, hasta la fecha, un consenso en las negociaciones sobre normas de 
origen armonizadas en el Comité de Normas de Origen.  La primera es si las normas de origen 
armonizadas deberían aplicarse a los Acuerdos  Antidumping, sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias, y sobre Salvaguardias, y la segunda  si las normas de origen armonizadas deberían 
aplicarse al problema de la elusión de las medidas comerciales correctivas. 
51. Al recibir esta solicitud, los Presidentes del Comité de Prácticas Antidumping y del Comité de 
Salvaguardias pidieron en primer lugar, al Presiden te del Comité de Normas  de Origen aclaraciones 
sobre las opiniones acordadas de los Miembros acerca de la interpretación del párrafo 2 del artículo 1 
y del apartado a) del artículo 3 del Acuerdo sobre Normas de Origen, dadas las referencias cruzadas 
de esas disposiciones a los tres Acuerdos menciona dos.  El Presidente del Comité de Normas de 
Origen les informó de que no existe una opinión acordada de los Miembros sobre el sentido de esas dos disposiciones.  Habida cuenta de esa respu esta, y dado que el mandato de los tres Comités no 
estipula la interpretación de las disposiciones de otros Acuerdos, solicitan, en primer lugar, las 
opiniones de los Miembros sobre las repercusiones de  la cuestión del origen de un producto en la 
aplicación de medidas antidumping, compensatorias y de salvaguardia, respectivamente.  En segundo lugar, desean conocer las opiniones de los Miembros sobre la eventual pertinencia de las referencias 
hechas en los tres Acuerdos a la palabra "orige n", y de otras disposiciones señaladas por los 
Miembros, con respecto a las cuestiones sometidas a la  consideración de los tres Comités.  En tercer 
lugar, solicitan las opiniones de los Miembros sobre la pertinencia del origen de un producto en el 
contexto de la "elusión" de medidas comerciales co rrectivas, y las repercusione s de la cuestión de las 
normas de origen armonizadas en ese contexto.   
52. Los Miembros de los tres Comités mantienen un debate positivo y útil sobre las cuestiones 
relacionadas con el origen.  Una delegación presenta  un documento con preguntas sobre las prácticas 
de los Miembros en la aplicación de las normas de or igen en el contexto de las medidas comerciales 
correctivas.  En los debates, los Miembros hacen referencia a algunas cuestiones relacionadas con sus 
prácticas.  También debaten el significado de la palabr a y el concepto de "origen" en las disposiciones  G/SCM/M/53 
 Página 11 
 
 
 de los Acuerdos.  Por último, abordan la cuestión de l "origen" en el contexto de la elusión de las 
medidas comerciales correctivas.  Algunos Miembr os indican que convendría seguir examinando las 
cuestiones que les remitió el Presidente del Consejo Ge neral.  Habida cuenta de esto, los Presidentes 
de los tres Comités tienen intención de convocar, en un futuro próximo, ot ra reunión de consultas 
informales sobre esta cuestión.  Entretanto, se invita  a los Miembros a reflexionar sobre las cuestiones 
examinadas durante el debate.   
53. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
N. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
54. El Presidente  informa a los Miembros de que la pr óxima reunión del Comité tendrá lugar los 
días 24 y 25 de octubre de 2005.  Tras haber apr obado el procedimiento pa ra el examen de las 
notificaciones nuevas y completas correspondientes a 200 5, el Comité también celebrará una reunión 
extraordinaria coincidiendo con la reunión de l otoño, para examinar notificaciones nuevas y 
completas.  Los Miembros recibirán recordatorios de las fechas y un aviso oficial en los aerogramas 
de convocatoria de las reuniones. 
55. El Comité toma nota  de la fecha de la próxima reunión. 
O. ELECCIÓN DE LA MESA  
56. El Presidente  informa a los Miembros de que el Presidente del Consejo del Comercio de 
Mercancías ha finalizado sus consultas informales  sobre la presentación de candidaturas para el 
nombramiento de los Presidentes de los diferentes ór ganos que funcionan bajo los auspicios de dicho 
Consejo y ha propuesto, a ese respecto, la candidatura de la Sra. Victoria Campeanu, de Rumania, como Presidenta del Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias para 2005. 
57. El Comité elige
 a la Sra. Campeanu Presidenta por aclamación. 
58. En cuanto a la elección del Vicepresidente, el Presidente informa de que ha mantenido 
consultas informales con los Miembros sobre cuya  base propone la elección del Sr. Matthew Wilson, 
de Barbados. 
59. El Comité elige  al Sr. Matthew Wilson Vicepresidente por aclamación. 
60. El Presidente  expresa su sincero reconocimiento por la cooperación de los Miembros en las 
actividades de este Comité y agradece a la Secretaría su labor y apoyo. 
61. La Sra. Campeanu da las gracias a los Miembros por haberla elegido y les invita a felicitar al 
Sr. Hirose por su labor en este Comité. 
62. Se levanta  la sesión. 
__________