. /. RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG132/M/3 
15 de septiembre de 2005 
 
 (05-4060) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Cuadragésima reunión  
 
 
 
EXAMEN DEL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LOS  
ESTADOS MIEMBROS DE LA AELC Y CROACIA 
 
Nota sobre la reunión celebrada el 26 de julio de 2005  
 
Presidente:  Sr. R. Saborío (Costa Rica) 
 
 
1. La reunión fue convocada mediante el aerograma WTO/AIR/2624. 
2. En el marco del punto C.III del orden del día de  su cuadragésima reunión, el Comité de 
Acuerdos Comerciales Regionales (en adelante, "e l CACR" o "el Comité") abordó el examen del 
Acuerdo de Libre Comercio (ALC) entre los Estados miembros de la AELC y Croacia. 
3. El Presidente  dijo que ésta era la tercera ronda de examen del Acuerdo de Libre Comercio 
entre los Estados miembros de la AELC y Cro acia.  Las deliberaciones de la primera y segunda 
rondas, que habían tenido lugar en la trigésima quinta y trigésima séptima reuniones del Comité en 
diciembre de 2003 y octubre de 2004, figuraban en los documentos WT/REG132/M/1-2.  Desde 
entonces, las Partes habían facilitado respuestas a las preguntas presentadas por escrito, que se habían 
distribuido mediante el documento WT/REG132/4. 
4. A la luz de los debates mantenidos recien temente en el Grupo de Negociación sobre las 
Normas en relación con "lo esencial de los intercambi os comerciales", la representante de los Estados 
Unidos  pidió a las Partes que proporcionaran datos acer ca del número de líneas arancelarias abarcadas 
por el Acuerdo, incluidos los Acuerdos sobre la Ag ricultura.  Concretamente, preguntó si las Partes 
podrían facilitar el número de líneas arancelarias plenamente liberalizadas; el número de líneas 
arancelarias de productos agrícolas plenamente liber alizadas en cada uno de los Acuerdos sobre la 
Agricultura;  el número de líneas arancelarias con aranceles reducidos pero no plenamente liberalizadas;  el número de líneas arancelarias suje tas a contingentes arancelarios;  el número de 
líneas arancelarias que no quedaban abarcadas por el Acuerdo ni por lo s Acuerdos sobre la 
Agricultura;  el número total de líneas arancelarias liberalizadas en cada fase;  y el número total de 
líneas arancelarias en la lista de cada una de las Pa rtes.  En segundo lugar, señaló que, en la última 
reunión, las Partes habían justificado el número li mitado de productos agríco las abarcados aduciendo 
que se habían otorgado concesiones arancelarias en las esferas en que se concentraba el comercio 
entre las Partes.  Pidió a las Partes que explicaran las razones para no liberalizar las líneas arancelarias 
en que había muy poco o ningún intercambio come rcial, puesto que el propósito de un acuerdo 
comercial regional era ampliar el comercio, con in clusión de las nuevas oportunidades comerciales.  
Le parecía que limitar las concesiones arancelarias a las esferas en que había intercambios comerciales y no otorgarlas en las esferas en que no había, restringía las oportunidades que debía 
generar un acuerdo comercial regional.  Por último, señ aló que la cláusula de ampliación prevista en 
el artículo 30 ofrecía a las Partes la oportunidad de  examinar el Acuerdo para "hacerlo extensivo a 
esferas no comprendidas en él" y se preguntaba si las Partes habían utilizado o habían considerado la 
posibilidad de utilizar esa cláusula para hacer extens iva la liberalización arancelaria a otros productos. WT/REG132/M/3 
Página 2  
 
 5. Respondiendo a la pregunta sobre la cláusula  de ampliación, el representante de Suiza
 dijo 
que, dado que, por lo general, los productos indust riales se beneficiaban de la plena liberalización 
arancelaria tras el período de transición, mientras que  no ocurría así con los productos agrícolas, era 
costumbre examinar la forma de mejorar el comerc io recíproco de productos agrícolas y el acceso a 
los mercados para los productos agrí colas elaborados en el marco de la Comisión Mixta.  En relación 
con las nuevas oportunidades comerciales, dijo que,  siempre que se concertaba un acuerdo comercial 
regional, se otorgaban concesiones sobre la base del comercio real y no de los intercambios 
comerciales que pudieran efectuarse en el futuro.  Se mostró de acuerdo en que deberían tenerse en 
cuenta los intercambios ulteriores, y para eso estab a la cláusula de ampliación.  También convino en 
que la liberalización del comercio en el sector agrícola era limitada.  En cuanto a la petición de 
información sobre el total de líneas arancelarias lib eralizadas formulada por la representante de los 
Estados Unidos, dijo que aún no se había alcanza do un consenso en el Grupo de Negociación sobre 
las Normas con respecto a la presentación de inform ación arancelaria, por lo que a las Partes les 
resultaría difícil satisfacer su petición, tanto desde el punto de vista formal como administrativo.  El artículo XXIV hacía referencia a "lo esencial de los intercambios comerciales", lo cual significaba no 
todo el comercio, sino menos del comercio total.  Por tanto, no había obligación de liberalizar todo el 
sector agrícola. 
6. El Presidente
 dijo que la tercera ronda de examen del Acuerdo de Libre Comercio entre los 
Estados miembros de la AELC y Croacia había permiti do al Comité aclarar ciertas cuestiones, si bien 
algunas otras habían quedado pendientes.  Invitó a las delegaciones que desearan formular preguntas a 
remitirlas por escrito a la Secretaría hasta el 23 de  septiembre, y a las Partes a presentar sus respuestas 
por escrito a más tardar el 31 de octubre de 2005.  Una vez distribuidas las respuestas, toda petición 
de información adicional podría ser atendida sin tene r que celebrar otra ronda de examen formal.  En 
ese momento, la Secretaría podría comen zar a redactar el informe del examen. 
7. El Comité tomó nota  de las observaciones formuladas. 
 
_________