RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/C/M/97 
22 de junio de 2009 
 
 (09-3052) 
Consejo del Comercio de Mercancías  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN DEL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS CELEBRADA EL 12 DE MAYO DE 2009 
 
Presidenta:  Excma. Sra. Elin Østebø Johansen (Noruega
) 
 
 
 La reunión del Consejo del Comercio de Mercancías se convocó mediante el aerograma 
WTO/AIR/3361;  el orden del día propuesto para la  reunión figura en el documento G/C/W/621.  La 
reunión se desarrolla sobre la base del siguiente orden del día.  
 
I.
 NOTIFICACIÓN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES .............................2  
II. CUESTIONES RELATIVAS AL ACCESO A LOS MERCADOS .....................................2  
A. COMITÉ DE ACCESO A LOS MERCADOS - INFORME PERIÓDICO DEL COMITÉ .............................2  
B. PROYECTO DE DECISIÓN SOBRE EL PROCEDIMIE NTO PARA LA VERIFICACIÓN Y 
CERTIFICACIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SA 96 QUE AFECTAN A LAS LISTAS DE 64 
MIEMBROS ............................................................................................................................... ...2 
C. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 1996  EN LAS LISTAS 
DE CONCESIONES ARANCELARIAS ANEXAS AL ACUERDO SOBRE LA OMC  - 
SOLICITUDES DE PRÓRROGA DE EXENCIONES .............................................................................2  
III. CUESTIONES RELATIVAS AL COMERCIO DE TEXTILES.........................................3  
IV. CABO VERDE - SOLICITUD DE EXENCIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA 
REDUCCIÓN DE LOS TIPOS DE LOS DERECHOS ........................................................6  
V. EL BRASIL, CHINA, COREA Y LA INDIA - SOLICITUD DE PRÓRROGA DE LA EXENCIÓN RELATIVA AL TRATO ARANCELARIO PREFERENCIAL PARA LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS (WT/L/304;  
G/C/W/620)..................................................................................................................... ...........7
 
VI. OTROS ASUNTOS.................................................................................................................. .9 
A. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ................................................................................................9  
 
 G/C/M/97 
Página 2  
 
  I. NOTIFICACIÓN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES 
1.1 La Presidenta
 recuerda que, en virtud de los proced imientos de trabajo acordados por el 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CAC R) tras la adopción por el Consejo General del 
Mecanismo de Transparencia, se ha de mantener in formado al Consejo del Comercio de Mercancías 
(CCM) de las notificaciones de nuevos acuerdos come rciales regionales que hagan los Miembros.  La 
Presidenta informa al CCM de que los siguientes acuerdos comerciales regionales han sido 
notificados al CACR:  A. Acuerdo de Libre Comercio entre Costa Rica y Panamá (WT/REG264/N/1)  
B. Acuerdo de Libre Comercio entre China y Nueva Zelandia (WT/REG266/N/1) 
 1.2 El Consejo toma nota
 de la información presentada. 
 
II. CUESTIONES RELATIVAS AL ACCESO A LOS MERCADOS 
2.1 La Presidenta  señala que el Comité de Acceso a los Mercados ha remitido al Consejo del 
Comercio de Mercancías cuatro puntos para su examen.  A. C
OMITÉ DE ACCESO A LOS MERCADOS - INFORME PERIÓDICO DEL COMITÉ  
2.2 La Presidenta  señala a la atención de los Miembros el informe periódico del Comité de 
Acceso a los Mercados que figura en el documento  G/MA/236.  Dado que el informe es de carácter 
fáctico y refleja la labor realizada en el Comité, sugiere que el Consejo tome nota de él. 
 2.3 El Consejo así lo acuerda
. 
 B. P
ROYECTO DE DECISIÓN SOBRE EL PROCEDIMIENTO PARA  LA VERIFICACIÓN Y CERTIFICACIÓN 
DE LOS CAMBIOS DEL SA 96 QUE AFECTAN A LAS LISTAS DE 64 MIEMBROS  
2.4 La Presidenta  señala a la atención de los Miembros el proyecto de Decisión sobre el 
procedimiento para la verificación y certificación de los cambios del SA 96 que afectan a las Listas de 64 Miembros.  Este proyecto de Decisión, distribuido con la signatura G/C/W/619, ha sido 
aprobado por el Comité de Acceso a los Mercados.  Propone que el Consejo lo apruebe y lo transmita 
al Consejo General para su adopción. 
 
2.5 El Consejo así lo acuerda
. 
 C. I
NTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE 1996  EN LAS LISTAS DE 
CONCESIONES ARANCELARIAS ANEXAS AL ACUERDO SOBRE LA OMC  - SOLICITUDES DE 
PRÓRROGA DE EXENCIONES  
2.6 La Presidenta  señala a la atención del Consejo los proyectos de Decisión de exención 
distribuidos con las signaturas G/C/W/616 y G/C/W/ 617 por la Argentina y Panamá, respectivamente, 
que se han elaborado en relación con la introducci ón de los cambios del Sistema Armonizado de 1996 
en las Listas de concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC.  Las Decisiones de 
exención figuran en los documentos WT/L/733 y WT/L/734, respectivamente, y expiraron el 30 de 
abril de 2009.  La prórroga de un año de las Deci siones de exención fue objeto de consultas en el 
Comité de Acceso a los Mercados, donde se examinó en  la reunión formal celebrada el 28 de abril 
de 2009.  Dicho Comité trasladó las decisiones al CCM para que tomara las decisiones que considerara oportunas.  Propone que el Consejo ap ruebe los proyectos de Decisión de exención que  G/C/M/97 
 Página 3 
 
 
  figuran en los documentos G/C/W/616 y G/C/W/617 y que los transmita al Consejo General para su 
adopción. 
2.7 El Consejo así lo acuerda . 
 
III. CUESTIONES RELATIVAS AL COMERCIO DE TEXTILES 
3.1 La Presidenta  recuerda que en la anterior reunión del Consejo, celebrada el 24 de marzo, la 
delegación de Turquía presentó una nueva propuesta, que se distribuyó con la signatura G/C/W/614.  Aunque varias delegaciones se pronunciaron en favor  de la nueva propuesta, otras no quedaron 
convencidas de la necesidad de que la OMC realizar a un estudio especial del sector de los textiles ni 
de que prestara lo que considerab an asesoramiento en materia de políticas.  Otros Miembros dijeron 
que necesitaban más tiempo para examinar la nue va comunicación.  Al igual que en ocasiones 
anteriores, el debate no fue concluyente.  Reci entemente Turquía ha presentado una versión revisada 
de esa comunicación, que se ha distribuido con la signatura G/C/W/614/Rev.1.  3.2 El representante de Turquía
 comunica al Consejo que se esperaba que la delegación nacional 
que había elaborado el documento de compilaci ón de estudios respondiera en la reunión a las 
preguntas y observaciones de los Miembros, pero que dicha delegación no ha podido asistir debido a 
acontecimientos imprevistos.  Por consiguiente, su  delegación solicita que este punto se examine en la 
siguiente reunión del Consejo.  Informa asimismo al  Consejo de que su delegación ha presentado una 
revisión del documento original, que se ha distri buido con la signatura G/ C/W/614/Rev.1 y contiene 
unos cuantos cambios y modificaciones de redacción a fin de reflejar mejor los estudios y aclarar 
algunas referencias.  Esos cambios no afectan  al contenido sustancial del documento. 
 3.3 El representante de China
 recuerda que en la reunión de  24 de marzo del Consejo su 
delegación, junto con algunas otras, formuló obser vaciones preliminares sobre la propuesta turca.  
Señaló que esa nueva comunicación era engañosa e i nviable.  En primer lugar, parecía que la 
verdadera intención de este punto del orden del día er a invertir la liberalización del comercio en este 
sector que los Miembros habían tardado años en lograr.  En los párrafos 2 y 3 de la comunicación 
Turquía pedía a los Miembros que, junto con la  nueva comunicación, examinaran también sus 
comunicaciones anteriores, y citaba la reproducid a en el documento G/C/W/522.  A China le 
preocupaba particularmente la frase "elaborar los remedios adecuados en el marco del sistema multilateral de comercio".  A su juicio, esto significaba el restablecimiento del sistema de 
contingentes.  En los párrafos 5 y 6 el proponente explicaba cuánto apreciab a ese sistema.  China 
consideraba que los sistemas de contingentes iban en  contra del espíritu de libre comercio de esta 
Organización.  Muchos Miembros habí an señalado claramente que todo intento de invertir el proceso 
de liberalización del comercio era inaceptable.  En segundo lugar, ¿por  qué motivo no podían 
adaptarse algunos Miembros al entorno posterior al  Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido (ATV)?  
En el párrafo 4 de la comunicación de Turquía se respondía a esta pregunta cuando se explicaba que 
en el Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido se preveía un proceso de cuatro etapas para la 
eliminación del sistema de contingentes, pero algun os Miembros dejaron para el final del proceso 
gran parte de esa eliminación e integraron el 80 por ci ento del comercio en la última etapa.  Era en 
gran medida ese retraso en la liberalización lo que  había hecho que algunos Miembros en desarrollo 
tropezaran con dificultades en un entorno de competencia leal. 
 
3.4 En tercer lugar, ¿por qué algunos Miembros  habían tenido éxito en el período posterior 
al ATV y otros habían sufrido pérdidas?  Las cu estiones fundamentales eran la competitividad y la 
productividad.  Antes de la expiración del ATV el comercio mundial de textiles nunca había 
disfrutado de un entorno tan justo y liberalizado.  En una época sin restricciones cuantitativas, lo que 
determinaba los resultados del mercado era la produc tividad de las empresas.  Naturalmente, los que 
se habían beneficiado de los contingentes perdieron su mercado.  El éxito de China se debió a su 
política comercial abierta, su entorno favorable a la inversión y sus laboriosos trabajadores de la G/C/M/97 
Página 4  
 
  industria textil.  En la nota de pie de página 23 de la comunicación de Turquía se hacía referencia a 
algunos documentos de la OMC en los que se aleg aba que "determinadas ayudas gubernamentales que 
contradicen los acuerdos sobre comercio internaci onal ha[bía]n desempeñado un papel muy notable 
en este éxito" (párrafo 11 de la comunicación de Turquía).  El orador se pregunta cómo podía el proponente utilizar un asunto de solución de diferenci as sin resolver para apoyar sus argumentos.  El 
proponente sugería también que Miembros como China, la India, el Pakistán y Viet Nam estaban 
aumentando su cuota de mercado a expensas de otro s Miembros en desarrollo y PMA.  El orador no 
cree que eso sea cierto.  Algunos países en d esarrollo, incluso PMA como Sri Lanka, Camboya y 
Bangladesh, habían obtenido buenos resultados en el período posterior al ATV.  Por consiguiente, el 
argumento del proponente sea insostenible. 
 
3.5 En cuarto lugar, su delegación no cons ideraba razonables las ideas expuestas a modo de 
conclusión.  El proponente pedía a la OMC que a bordara cuestiones de desarrollo, pero, como había 
señalado la India, la OMC, y en particular el CCM, no eran un foro para tratar cuestiones de desarrollo.  Pedía asimismo coherencia internaciona l en las políticas económicas.  China le recordó 
que el CCM era un órgano de aplicación de las norm as y políticas comerciales existentes, y que toda 
propuesta que tratara de establecer nuevas normas o políticas debía presentarse a los órganos de negociación.  En cuanto a la petición del proponente de  vigilar la evolución del comercio de textiles, 
el orador indica que tal vez sea el proteccionismo lo que hay que vigilar en esta crisis mundial.  Si se aceptan las ideas expuestas en es a comunicación, se creará un nuevo proteccionismo comercial en vez 
de vigilar el proteccionismo.  El orador afirma que se había sentido obligado a formular una 
declaración tan a fondo para corregir la información engañosa contenida en la comunicación de 
Turquía.  Concluye reiterando la posición de su  delegación de que el programa propuesto no puede 
gozar de consenso en el CCM y de que su manten imiento en el orden del día constituye una pérdida 
de tiempo para el Consejo.  
3.6 El representante de Jordania
 apoya la propuesta de Turquía de que se mantenga el punto en el 
orden del día de la siguiente reunión para examin ar la comunicación con expertos de su país. 
 3.7 El representante del Pakistán
 dice que su delegación está de acuerdo con las observaciones 
formuladas por China.  La comunicación de Turquía contiene discrepancias y problemas a los que no se da respuesta en el documento objeto de examen.  El orador pide a los Miembros que no olviden los 
actuales tiempos de crisis fina nciera y económica ni los retos con que se enfrenta la comunidad 
mundial.  Les pide asimismo que no cuestionen la credibilidad de la OMC como guardián de los 
sistemas de acuerdos multilaterales de libre comercio ni anulen los beneficios del libre comercio que 
se han logrado ya y que se lograrán en el futuro .  Retroceder provocaría una inquietud innecesaria no 
sólo entre los delegados sino también en el resto de l mundo.  Señala a la atención de los Miembros el 
cuadro relativo a la participación de las exportaci ones de textiles en las exportaciones totales de 
mercancías que figura en la página 6 del documento.  Ese cuadro no muestra realmente que los volúmenes de las exportaciones hayan aumentado a lo largo de los siete últimos años;  es simplemente 
una comparación entre dos períodos específicos.  Ese es sólo un ejemplo de información engañosa.  Debe adoptarse cuanto antes la decisión de no de morarse más en esta cuestión en el Consejo. 
 
3.8 El representante de la India
 está de acuerdo en que se examine la propuesta en la siguiente 
reunión.  No obstante, teniendo en cuenta la declar ación de Turquía de que el documento no contiene 
información nueva, se pregunta si sirve de algo que el Consejo se demore en esta cuestión.  Los Miembros deben recordar que Turquía empezó por solicitar un estudio;  ahora presenta un estudio en 
el que incluye datos que ha seleccionado.  Aunque no desea discutir los datos, basta decir que los 
Miembros tienen diferentes interpretaciones basadas  en sus propios análisis.  Aunque Turquía ha 
presentado conclusiones, la delegación de la India ha explicado claramente por qué esas conclusiones 
son insostenibles.  No forma parte del mandato  de la OMC examinar ninguna de esas propuestas 
concluyentes.  Turquía ha dejado clara su posici ón mediante la serie de comunicaciones que ha  G/C/M/97 
 Página 5 
 
 
  presentado.  Dadas las circunstancias, nunca se logrará un consenso sobre las propuestas de Turquía, 
por lo que no se debe seguir adelante con el asunto. 
3.9 La representante de El Salvador  apoya la idea de que se examine la comunicación en la 
siguiente reunión.  Su delegación es partidaria de que esta cuestión se examine en el Consejo con arreglo al espíritu que ha inspirado la comunicación de Turquía. 
 
3.10 El representante de Hong Kong, China
 coincide con la India en que nunca se llegará a un 
consenso sobre esta cuestión, por lo que el Cons ejo no debe seguir adelante con ella.  En el 
documento no queda claro si Hong Kong, China figu ra realmente entre los países cuyas exportaciones 
de textiles y prendas de vestir han registrado un desce nso.  Aun así, cree que su posición se debe a un 
cambio de la cuota de mercado que forma parte del proceso de ajuste del período posterior al ATV.  
No debe haber excusa alguna para tratar de recu rrir a restricciones o medidas comerciales que socaven 
la liberalización lograda mediante tantos esfuerzos conjuntos.  A su delegación le sigue preocupando 
que se singularice el sector de los textiles y las pre ndas de vestir para considerar la posibilidad de 
darle un trato especial. 
 
3.11 El representante de la República Dominicana  dice que su delegación es partidaria de que se 
debata sobre este tema en la siguiente reunión de l Consejo.  Además, aunque su delegación entiende 
que hay Miembros que no desean examinar esta cu estión, hay otros que están interesados en 
examinarla más a fondo, ya sea sobre la base de  la propuesta turca o sobre otra base.  Esas 
delegaciones desean mantener un debate más amplio y prolongado sobre este tema.  Por consiguiente, 
su delegación acepta el aplazamiento de su examen  hasta la siguiente reunión, y solicita también que 
este asunto se mantenga en el orden del día del Consejo.  3.12 El representante de Corea
 opina que cualquier cuestión relacionada con el comercio puede ser 
objeto de examen en la OMC.  La cuestión del comercio de textiles no constituye una excepción y 
merece la atención de los Miembros y un debate ser io en el CCM.  Ahora bien, su delegación no 
entiende lo que Turquía contempla en sus conclusi ones como objetivo de debate en el CCM, aunque 
comprende perfectamente la situación que atravesaron  algunos países en desarrollo Miembros tras la 
expiración del ATV.  Es evidente que la OMC no pue de dar marcha atrás en lo que se refiere a la 
liberalización del comercio, ni puede tampoco restablecer un sistema de contingentes sólo en el sector de los textiles y las prendas de ves tir.  Habida cuenta de ello, si el  proponente desea que se mantenga 
un debate significativo en el CCM, lo primero que hay que hacer es definir claramente el objetivo 
teniendo en cuenta las limitacion es con que se enfrentan los Miembros.  Después podrán examinarse 
soluciones o sugerencias pertinentes desde perspec tivas a corto y largo plazo.  Corea espera que se 
mantengan más debates constructivos sobre esta cuestión.  
3.13 El representante de Mauricio
 solicita, al igual que Jordania y otros países, que se mantenga 
este punto en el orden del día.  Mauricio ha ap oyado también esta cuestión en ocasiones anteriores 
debido a la importancia de lo s textiles para su economía. 
 3.14 El representante de Marruecos
 apoya también la propuesta de examinar esta cuestión en la 
siguiente reunión. 
 
3.15 El representante de Turquía  hace observaciones sobre algunas de las preocupaciones 
expresadas.  En primer lugar, en lo referente a la base del estudio, Turquía ha explicado anteriormente 
que el principal objetivo de comp ilar estudios internacionales es co mprender mejor la repercusión de 
la eliminación gradual en las economías en desa rrollo y las economías menos adelantadas, no poner 
en tela de juicio el proceso de liberalización existent e.  Este estudio ayudaría a analizar el proceso de 
liberalización con vistas al futuro, sin subestimar  los efectos desfavorables y repentinos de la 
eliminación gradual.  Por consiguiente, en él se combinan estudios de distintas y variadas organizaciones internacionales.  No cabe duda de que el alcance del docum ento de compilación de G/C/M/97 
Página 6  
 
  estudios de su delegación puede ampliarse, especial mente a la luz del amplio debate mantenido en 
esta esfera.  Sin embargo, la selección de los estudios se hizo tomando estudios originales que 
trataban de responder a preguntas sobre los efectos de la reestructuración del sector.  Con respecto a la 
importancia del sector, cabe decir sin temor a equivo carse que éste es crucial para muchos países en 
desarrollo y que desempeña un papel importante en la mitigación de las dificultades relacionadas con 
la cuota de mercado y el desemple o en el período posterior al ATV.  Es un argumento razonable, dado 
que los textiles y las prendas de vestir representan unos 5.500 millones de dólares del comercio total 
de mercancías, y que corresponde a las economías en  desarrollo más del 50 por ciento del comercio 
de textiles y prendas de vestir, que en el caso de  algunos países constituye más de las tres cuartas 
partes de su comercio de mercancías.  En cuanto  a la cuestión de singularizar este sector, ya se 
singularizó como Acuerdo separado de la OMC.  Así pues, se trata de una cuestión importante que 
debe examinarse en el CCM como un asunto relaci onado con el comercio.  Su delegación transmitirá 
a la capital las demás observaciones y preguntas técn icas relacionadas con los estudios de referencia, 
y presentará sus observaciones y respuestas en la siguiente reunión del CCM.  
3.16 La Presidenta
 concluye diciendo que de las interv enciones de ese día parece desprenderse 
claramente que no hay acuerdo entre los Miembros sobre la propuesta turca.  Varios Miembros desean que se mantenga este punto en el orden del día, en  tanto que otros no ven la necesidad de hacerlo y 
preferirían que se suprimiera.  No  cree que redunde en interés del Consejo mantener un punto en el 
orden del día con el simple fin de proseguir de bates no concluyentes.  No obstante, es también 
consciente de la importancia que  determinados Miembros atribuyen  al mantenimiento de este punto 
en el orden del día.  Por consi guiente, propone que el Consejo mante nga este punto en el orden del día 
de la siguiente reunión.  Si en  esa reunión tampoco se llegara a ni nguna conclusión en el debate, 
propondrá entonces que el Consejo suspenda el exam en de este punto hasta que los Miembros puedan 
convenir en un modo de proceder o acuerden su supr esión del orden del día.  Habida cuenta de la 
amplia divergencia de opiniones, los Miembros inte resados deben colaborar a fin de hallar elementos 
aceptables por todos para su presentación al Consej o, de manera que éste pueda avanzar de manera 
constructiva con respecto a este asunto.  Evidentement e, la búsqueda de esos elementos entrañará la 
celebración de consultas bilaterales y plurilaterales entre los Miembros interesados y, como siempre, 
está dispuesta a colaborar en caso necesario.  Propone  que el Consejo tome nota de las declaraciones 
formuladas y vuelva sobre este asunto en su siguiente  reunión, en el entendimiento antes indicado.  
Anima a los Miembros a que entretanto se reúnan para comprender mejor sus respectivas posiciones. 
 
3.17 El Consejo así lo acuerda
. 
 
IV. CABO VERDE - SOLICITUD DE EXENCIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA 
REDUCCIÓN DE LOS TIPOS DE LOS DERECHOS 
4.1 La Presidenta  señala a la atención de los Miembros la solicitud de Cabo Verde de exención de 
la aplicación de sus compromisos de reducción de los tipos de los derechos, distribuida con la signatura G/C/W/618.  Recuerda que la semana an terior celebró una reunión informal del Consejo 
para tratar este asunto.  En esa reunión el dele gado de Cabo Verde presentó la solicitud de su 
Gobierno y expuso los motivos por los que trataba de obtener esa exención.  En el debate posterior 
varios Miembros hicieron uso de  la palabra para expresar su apoyo a esa solicitud de exención.  El 
delegado de Cabo Verde no está presente en la reuni ón en curso por tener otros compromisos.  Por 
ello y porque Cabo Verde no ha distribuido aún un proyecto de Decisión sobre esa solicitud de 
exención, la Presidenta propone que el Consejo tome  nota de esa solicitud y de su informe sobre la 
reunión informal, y que acuerde volver sobre este punto en su siguiente reunión formal, en la que Cabo Verde presentará al Consejo un proyecto de Decisión para su consideración. 
 
4.2 El Consejo así lo acuerda
.  G/C/M/97 
 Página 7 
 
 
  V. EL BRASIL, CHINA, COREA Y LA INDIA - SOLICITUD DE PRÓRROGA DE LA 
EXENCIÓN RELATIVA AL TRATO ARANCELARIO PREFERENCIAL PARA LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS (WT/L/304;  G/C/W/620) 
5.1 La Presidenta
 señala a la atención de los Miembros la  solicitud de prórroga de la exención 
para el otorgamiento de trato arancelario pref erencial a los países menos adelantados presentada 
conjuntamente por las delegaciones del Brasil, Ch ina, Corea y la India y distribuida con la 
signatura G/C/W/620.  El anexo de ese documento c ontiene un proyecto de Decisión sobre la prórroga 
solicitada.  Como telón de fondo, e xplica que la exención relativa al tr ato arancelario preferencial para 
los PMA, que figura en el documento WT/L/304, fu e adoptada por el Consejo General el 15 de junio 
de 1999 y expirará el 30 de junio de 2009.  Esa ex ención ha servido de marco jurídico para que los 
países en desarrollo otorgaran a los PMA acceso preferencial no recíproco a los mercados. 
 5.2 La semana anterior la Presidenta celebró una reunión informal del Consejo sobre este asunto.  
En ella el Embajador de la India presentó la solicitud conjunta, con el respaldo de los demás 
proponentes de la solicitud:  el Brasil, China y Co rea.  El debate posterior fue positivo y todos los 
Miembros que intervinieron expresaron su apoyo a la prórroga de la ex ención.  Habida cuenta de esa 
positiva acogida, tratará de seguir adelante solic itando la aprobación del proyecto de Decisión. 
 5.3 El representante del Pakistán
 dice que su delegación apoya la propuesta de prórroga de la 
exención relativa al trato preferencial para los países menos adelantados.  
5.4 El representante de la India
 agradece a la Presidenta la celebración de la reunión informal, 
que mostró que los Miembros están a favor de la  propuesta hecha por su delegación en nombre del 
Brasil, China y Corea.  Solicita que se incluya en  el acta de la reunión en curso la declaración 
formulada por su Embajador en la reunión informal.  
5.5 En la reunión informal el Embajador de la India
 dijo que le complacía presentar, en nombre 
de su delegación y de las delegaciones del Brasil, China y Corea, una propuesta en la que se solicitaba 
la prórroga de la Decisión Ministerial por la que  se concedía una exención de conformidad con el 
artículo IX del Acuerdo sobre la OMC a los paí ses en desarrollo que otorgaran a los PMA acceso 
arancelario preferencial.  Esa propuesta se  había distribuido a los Miembros en el 
documento G/C/W/620, de fecha 4 de mayo de 2009.   Uno de los principios fundamentales de esta 
Organización era abordar los problemas de desarrollo de los PMA mediante la concesión de un acceso 
preferencial a los mercados específicos.  En el GATT y la Cláusula de Habilitación se había 
fomentado siempre el otorgamiento de mayores c oncesiones a los países menos adelantados entre los 
países en desarrollo.  A ese respecto, cabía señala r la importancia atribuida a esta cuestión en los 
últimos años así como los crecientes esfuerzos de los Miembros de la OMC.  Una de esas decisiones 
históricas adoptadas por los Miembros de la OMC en Hong Kong era la Declaración sobre el acceso a 
los mercados libre de derechos y de  contingentes para todos los PMA. 
 5.6 Durante los últimos años, lo s países en desarrollo habían encontrado, en el marco de sus 
propios imperativos de desarrollo, cada vez más me dios para responder a las demandas de los PMA y 
otorgarles concesiones significativas.  Habida cuenta de las limitaciones de recursos naturales con las 
que se enfrentaban los países en desarrollo, ese esfue rzo era indudablemente un hecho positivo.  Inútil 
era decir que, dado el entorno favorable y la exis tencia de disposiciones de habilitación adecuadas, 
podía alentarse a los países en desarrollo a incrementa r sus esfuerzos.  En ese contexto, la prórroga de 
la exención propuesta adquiría importancia.  Aunque  unos cuantos países en desarrollo habían 
notificado sus esquemas durante el período de aplicaci ón de la Decisión previsto  inicialmente, habida 
cuenta de que varios estaban en esos momentos  dando forma final a sus esquemas y de que algunos 
los habían aplicado ya, la continua cobertura ju rídica que proporcionaba esa Decisión de exención 
pasaba a ser de importancia crucial.  En abr il de 2008 la India había anunciado un esquema de 
preferencias arancelarias y exención de derechos para todos los PMA.  El orador estaba seguro de G/C/M/97 
Página 8  
 
  que, mediante esa Decisión, los Miembros establecer ían una base jurídica estable y previsible para 
que los países en desarrollo siguieran aplicando los esquemas en los que ofrecían a los PMA aranceles 
preferenciales sobre una "base generalizada, no recíproca y no discriminatoria".  5.7 El representante del Japón
 acoge con satisfacción la iniciativ a de los proponentes en relación 
con esta solicitud de exención.  Su país atribuy e importancia a las medidas encaminadas a otorgar 
acceso a los mercados a los PMA.  El Japón invita a los países en desarrollo Miembros a que, en el 
marco de esa exención, así como de la Declaraci ón de Hong Kong, se esfuercen por lograr una mayor 
apertura de los mercados para los PMA.  
5.8 El representante de Tanzanía
, hablando en nombre de su Embajador, solicita que se incluya 
en el acta de la reunión en curso la declaración por él formulada en la reunión informal.  5.9 En la reunión informal el Embajador de Tanzanía
, hablando en nombre del Grupo de 
los PMA, dijo que el principal deseo de estos pa íses era lograr crecimiento para transformar sus 
economías e integrarse de manera significativa en el sistema multilateral de comercio.  Por ese 
motivo, el Grupo de los PMA agradecía las de cisiones y medidas positivas adoptadas por algunos 
Miembros de la OMC con el fin de atender las necesidades de desarrollo de los PMA y responder a 
ellas.  Entre esas decisiones y medidas figuraban el otorgamiento de un mayor acceso a los mercados, 
la prestación de asistencia adicional y otras me didas concretas que complementaban los esfuerzos 
nacionales encaminados a aumentar la producción, la oferta y las oportunidades comerciales de 
los PMA.  No obstante, esa labor no había concluid o aún, ya que los PMA seguían sufriendo una gran 
marginación en el comercio mundial.  El Grupo de PMA daba también las gracias al resto de los Miembros de la OMC que habían expresado su comp romiso de apoyar a los PMA, que esperaba fuera 
más allá de un apoyo retórico y se concretara en el  marco de una estructura jurídicamente aceptable. 
 
5.10 Hacía 10 años los Miembros de la OMC ha bían otorgado una exención relativa al trato 
arancelario preferencial para los PMA.  Esa ex ención había constituido un marco jurídico útil con 
arreglo al cual los países en desarrollo en pa rticular habían podido seguir adoptando medidas 
concretas de política para que los PMA pudieran hacerse más competitivos y beneficiarse de un 
mayor acceso a los mercados y de otras ventajas, mediante la promoción del comercio Sur-Sur y el aumento de su participación en el comercio mundial.  Nadie podía discutir que la exención había sido 
un pilar y una fuente de estímulo productivo, segur idad y confianza en el incremento de las 
oportunidades de mercado para los PMA.  La exen ción expiraría el 30 de junio de 2009, lo que era 
una mala noticia para el Grupo de los PMA, en par ticular en la turbulenta situación actual de crisis 
financiera y económica mundial, en la que las ec onomías débiles se veían más duramente afectadas 
por su falta de recursos.  Por consiguiente, el Grupo se mostraba unánime en que la necesidad de la 
exención persistía y, de hecho, había aumentado.  Po r tanto, debía prorrogarse.  A ese respecto, daba 
las gracias a la India por exponer los argumentos a favor  de la solicitud de prórroga de la exención y 
su justificación, y al Brasil, China y la República de  Corea por copatrocinar esta solicitud.  Por último, 
el orador reconoció la utilidad de algunas propu estas presentadas por varias delegaciones sobre la 
necesidad de desarrollar un conjunto aún mejor y m ás completo de medidas de apoyo a los PMA.  
Aunque el Grupo de los PMA agradecía esas ideas,  deseaba hacer hincapié en que no debían 
menoscabar ni obstaculizar la urgencia de la solicitud de prórroga de esa exención.  Ése era, pues, su 
llamamiento, y esperaba que la solicitud de prórroga  de la exención se examinara con prontitud y de 
forma favorable.  5.11 El representante de Corea
 solicita también que se incluya en el acta de la reunión en curso la 
declaración formulada por su delegación en la reunión informal. 
 5.12 En la reunión informal el representante de Corea dijo que su delegación se hacía eco de la 
declaración de la India.  Su delegación comprendía perfectamente las circunstancias especiales a las que se enfrentaban los PMA en la economía mundial y la necesidad de prorrogar esa exención.  El  G/C/M/97 
 Página 9 
 
 
  trato preferencial para los PMA podía aumentar la s oportunidades de acceso a los mercados y, por 
tanto, permitir que los PMA participaran plenamente  en el sistema multilateral de comercio.  Habida 
cuenta de ello, la prórroga de la Decisión de exención era esencial para que los PMA obtuvieran suficientes beneficios del sistema multilateral de co mercio.  Su delegación instaba a los Miembros de 
la OMC a que consideraran positivamente la solicitud de  prórroga de la exención de manera que en la 
próxima reunión del Consejo General pudi era adoptarse la decisión definitiva. 
 5.13 El representante de Haití
 indica que su delegación desea dar las gracias a los proponentes de 
la solicitud de prórroga.  Recuerda que todas la s organizaciones internacionales reconocen a los PMA 
como una categoría de Estados especialmente desfavorecidos, y que a ese respecto esos Estados 
merecen en gran medida la atención de la comuni dad internacional en la aplicación de esas medidas.  
Agradece también a los proponentes su compromiso de poner fin a la marginación y la situación vulnerable de los PMA.  Su delegación espera que el  Consejo apruebe esa solicitud y la presente en la 
próxima reunión del Consejo General para su adopción. 
 
5.14 El representante de la India
 desea también recordar otra cuestión que fue objeto de debate en 
la reunión informal.  Teniendo en cuenta otras inic iativas adoptadas en la OM C en favor de los PMA, 
su Embajador ha anunciado que la India examinar á por separado, en un contexto y un órgano 
diferentes, la posibilidad de realizar determin ados cambios y establecer un instrumento general 
conexo.  Naturalmente, esto se hará en plena consulta con todos los Miembros. 
 
5.15 El Consejo  toma nota de las declaraciones formulad as, aprueba el proyecto de Decisión que 
figura en el documento G/C/W/620 y acuerda transm itirlo al Consejo General para su adopción. 
 
VI. OTROS ASUNTOS 
A. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
6.1 La Presidenta  informa a los Miembros de que la sigui ente reunión del CCM está prevista para 
el lunes 29 de junio de 2009.  El orden del día se cerrará el viernes 19 de junio de 2009.  6.2 Se levanta la sesión.   
__________