ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/W/461/Add.1 
24 de enero de 2006 
 
 (06-0328) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
 
 
SOLICITUD COMPLEMENTARIA DE INFORMACIÓN DE 
CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 63 
DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC 
 
Comunicación de los Estados Unidos  
 
Addendum  
  
 La siguiente comunicación dirigida a la delegación de China, de fecha 20 de enero de 2006, 
se distribuye a petición de la delegación de los Esta dos Unidos.  Esta comuni cación tiene lugar debido 
a la respuesta de China (IP/C/W/465) a una so licitud de información presentada por los Estados 
Unidos de conformidad con el párrafo 3 del artíc ulo 63 del Acuerdo sobre los ADPIC (IP/C/W/461). 
 
_______________ 
 
 1. Agradezco su carta, de 22 de diciembre de 2005,  referente a la solicitud presentada por los 
Estados Unidos el 25 de octubre de 2005 (IP/C/W/4 61), en la que se pedían aclaraciones en relación 
con casos específicos de observancia de los derech os de propiedad intelectual (DPI) que China ha 
identificado entre los años 2001 y 2004, y otros casos pertinentes.  Con ánimo de colaborar y lograr 
un entendimiento mutuo, el Gobierno de mi pa ís se complace en responder a su solicitud de 
aclaraciones como sigue. 
2. En primer lugar, nos satisface confirmar que  la solicitud de los Estados Unidos queda 
comprendida en el ámbito de las solicitudes permitid as en virtud de la segunda frase del párrafo 3 del 
artículo 63 del Acuerdo de la OMC sobre los Asp ectos de los Derechos de Propiedad Intelectual 
relacionados con el Comercio ("Acuerdo sobre los ADPIC").  En la medida en que los casos 
identificados por China incluyen decisiones judici ales definitivas y resolu ciones administrativas de 
aplicación general, la solicitud de los Estados Unidos  también queda comprendida en el ámbito de las 
peticiones permitidas en el marco de la pr imera frase del párrafo 3 del artículo 63. 
3. En segundo lugar, explicaremos  con más detalle por qué los casos identificados afectan a 
nuestros derechos dimanados del Acuerdo sobre los ADPIC.  Los derechos de los Miembros de la 
OMC con respecto a la observancia de los derechos de  propiedad intelectual figuran en la parte III del 
Acuerdo sobre los ADPIC.  Éstos comprenden, entre ot ros, el derecho contemplado en el párrafo 1 del 
artículo 41 a que se establezcan en China procedimie ntos de observancia que "permitan la adopción 
de medidas eficaces contra cualquier acción infractor a" y "recursos que constituyan un medio eficaz 
de disuasión de nuevas infracciones". 
4. Como explicamos en nuestra carta de 25 de oc tubre, China ha identificado los casos de que se 
trata como casos relacionados con la cuestión de su  cumplimiento del Acuerdo sobre los ADPIC.  En 
sucesivos exámenes del Consejo de los ADPIC, China mencionó esos mismos casos a otros Miembros IP/C/W/461/Add.1 
Página 2  
 
  de la OMC en respuesta a preguntas relativas a la ap licación por China de las disposiciones en materia 
de observancia del Acuerdo sobre los ADPIC.
1 
5. El Gobierno de su país confirmó, además,  la pertinencia de ese grupo de casos 
inmediatamente antes de que presentáramos nuestra solicitud, cuando distribuyó un libro blanco en el 
que los señalaban al Consejo de los ADPIC.2  En ese momento, China instó encarecidamente a los 
Miembros que habían criticado la observancia por China de los DPI a que estudiaran el libro blanco 
para comprobar los esfuerzos que estaba desplegando en materia de observancia.3  Siguiendo esa 
recomendación, nuestra solicitud obedece a nuestro  firme deseo de cooperación para examinar y 
comprender mejor los hechos que el Gobierno de su  país ha presentado al Consejo de los ADPIC. 
6. En resumen, el Gobierno de mi país tiene sobradas razones para creer que esos casos afectan a 
ciertos derechos de los Estados Un idos y de los demás Miembros de la OMC en el marco del Acuerdo 
sobre los ADPIC puesto que eso es lo que ha indi cado el Gobierno de su país a los Miembros e 
incluso les ha instado a estudiar dichos casos.  Estimamos que los Gobiernos de nuestros países pueden y deben esforzarse por mejorar el entendi miento mutuo del verdadero significado de esos 
casos, teniendo en cuenta lo prescrito en la parte III del Acuerdo sobre los ADPIC. 
7. En tercer lugar, nos deja perplejos su solicit ud de que los Estados Unidos identifiquen "una 
decisión judicial o resolución administrativa concreta ", ya que fue China, y no los Estados Unidos, 
quien identificó ese conjunto de casos específicos y lo señaló al Consejo de los ADPIC.  Dado que el 
Gobierno de su país ya ha identificado la existe ncia de esos casos, no cabe duda de que cada uno de 
ellos entraña "una decisión judicial o resolución ad ministrativa concreta" mediante la cual se resolvió 
el caso por la vía judicial o administrativa, de conf ormidad con la legislación ap licable de China.  El 
Gobierno de mi país simplemente solicita que China indique cuáles eran exactamente esas 
disposiciones.  Por tanto, de conformidad con lo establecido en  el párrafo 3 del artículo 63, 
agradeceríamos que se nos informara con suficiente de talle acerca de "la decisión judicial o resolución 
administrativa en cuestión".  Para que ello resulte más fácil, en nuestra carta de 25 de octubre se 
especifican las seis aclaraciones que solicitamos en relación con la resolución de esos casos. 
8. Hemos observado con preocupación su declaración de que "el párrafo 3 del artículo 63 del 
Acuerdo sobre los ADPIC únicamente hace referencia a la solicitud de información por un Miembro, pero no menciona una obligación correspondiente del Miembro objeto de la solicitud a dar curso a la 
petición".  Como ustedes afirman, los Miembros deben interpretar y ap licar el artículo 63 de buena fe.  
                                                     
 
1 Véase el Examen de transición de co nformidad con la sección 18 del Protocolo de Adhesión de la 
República Popular China, IP/C/34, párrafos 6, 52-55, 62 y 75-76 (9 de diciembre de 2004) (en que se identifican 
los casos);  el Examen de transición de conformida d con la sección 18 del Prot ocolo de Adhesión de la 
República Popular China, IP/C/31, párrafos 49, 54, 56 (10 de diciembre de 2003) ( idem );  el Examen de la 
legislación, IP/Q/CHN/1, sección I.C (10 de diciembre de 2002) ( idem ). 
 
2 State Council Information Office, New Progress in Ch ina’s Protection of Intellectual Property Rights , 
(relativo, entre otras cosas, a:  a)  casos administrativos de infracción del derecho de autor;  b) casos 
administrativos de infracción y falsificación de marcas de  fábrica o de comercio;  c) casos civiles de primera 
instancia relativos a los DPI y casos penales de primer a instancia que incluyen un a infracción de los DPI, y 
d) casos de infracción de los DPI en la importación y la exportación de que se encargan las autoridades 
aduaneras chinas). 
 
3 Véase  el Examen de transición de conformidad con la sección 18 de l Protocolo de Adhesión de la 
República Popular China, IP/C/39, párrafo 68 (en que se indica que el representante de China "insta a los Miembros que han formulado preguntas a que estudien detalladamente las respuestas y lean el "libro blanco" 
que su delegación ha presentado" y señala que "[e]l Gobierno chino ha venido desplegando un esfuerzo enorme 
por combatir las infracciones intern as a la propiedad intelectual").  IP/C/W/461/Add.1 
 Página 3 
 
 
  Les aseguramos que nuestra solicitud se hizo de bue na fe y con ánimo de colaborar, y confiamos en 
que China facilite una respuesta completa con el mismo ánimo. 
9. Por último, renovamos la invitación que formulamos en nuestra carta de 25 de octubre a 
examinar las dificultades que puedan surgir en caso de  que parte de la información solicitada no exista 
o no pueda ser facilitada y, si fuera necesario, a tr abajar juntos para estudiar otras opciones.  El 
Gobierno de mi país desea colaborar con el suyo a fin de mejorar el entendimiento mutuo de estas 
cuestiones, y esperamos que aprovechen la oportunidad que se les brinda. 
__________