RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/COMTD/M/78 
21 de abril de 2010 
 
 (10-2078) 
Comité de Comercio y Desarrollo 
Septuagésima octava reunión  
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN DEL 18 DE MARZO DE 2010 
 
Presidente:  Excmo. Sr. Shree B. C. Servansing (Mauricio) 
  
A.
 ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................................1  
B. OBSERVADORES ..........................................................................................................................2  
i) Solicitud de asistencia a la reunión de observadores ad hoc .....................................................2  
ii) Continuación del examen de las solic itudes de la condición de observador 
presentadas por la Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países 
Exportadores de Petróleo (OPEP), la Organi zación de Consultoría Industrial del 
Golfo, la Organización Internacional de la Francofonía, el Fondo Común para los 
Productos Básicos, la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo 
(OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo............................................................2  
C. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DE LA CLÁUSULA DE HABILITACIÓN .......................................3  
- CONSEJO DE COOPERACIÓN DEL GOLFO (CCG)  - NOTIFICACIÓN DE UNA UNIÓN 
ADUANERA ............................................................................................................................... ...3 
D. DECISIÓN SOBRE LA TRANSPARENCIA PARA LOS ACUERDOS COMERCIALES 
PREFERENCIALES .........................................................................................................................3  
- DECISIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL 14 DE DICIEMBRE DE 2006  (WT/L/672) .......................3  
- MECANISMO DE TRANSPARENCIA PARA LOS ACUERDOS COMERCIALES 
PREFERENCIALES - PROYECTO DE PROPUEST A PRESENTADO POR EL BRASIL , CHINA , 
LOS ESTADOS UNIDOS Y LA INDIA (JOB(08)/103/R EV.1)...........................................................3  
E. EXAMEN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PA RA OTORGAR A LOS PAÍSES MENOS 
ADELANTADOS ACCESO A LOS MERCADOS LI BRE DE DERECHOS Y DE CONTINGENTES ..............5  
F. OTROS ASUNTOS .........................................................................................................................6  
G. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DEL SUBCOMITÉ DE PAÍSES MENOS ADELANTADOS .....................6  
H. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ DE COMERCIO Y DESARROLLO .................................6  
 
 A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. El Presidente  dijo que el proyecto de orden del dí a de la septuagésima octava reunión del 
Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) figur aba en el documento WTO/AIR/3512, publicado 
el 24 de febrero de 2010.  Señaló a la atención de los Miembros el punto C del orden del día sobre las 
notificaciones en el marco de la Cláusula de Hab ilitación, y en particular, el subpunto relativo a la 
notificación de la Unión Aduanera del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).  Indicó que había 
celebrado consultas al respecto con las delegaciones interesadas y que solicitaría a su sucesor en la 
Presidencia que las continuara.  Por lo tanto, a unque el subpunto figurara en el orden del día de la 
reunión en curso, no tenía la intención de ceder la palabra a los Miembros para debatir esta cuestión. WT/COMTD/M/78 
Página 2  
 
  2. El representante de Egipto
 agradeció al Presidente las consultas informales sobre la 
notificación de la Unión Aduanera del CCG.  Su  delegación esperaba con interés las consultas 
ulteriores que celebraría el nuevo Presidente del CCD sobre este asunto, que tenía consecuencias 
sistémicas para los países en desarrollo.  Dijo que se debería informar a los Miembros sobre los avances o resultados logrados en dichas consultas en la próxima reunión del CCD en el marco del 
punto pertinente del orden del día. 
3. El Presidente
 dijo que era esa su intención. 
4. El representante de la India  expresó su apoyo a la declaraci ón de Egipto.  Indicó que su 
delegación hubiera preferido que el Presidente hubiera hecho sus observaciones sobre la notificación de la Unión Aduanera del CCG cua ndo se abordara el punto pertinente del orden del día y no al inicio 
de la reunión. 
5. El Presidente
 dijo que en "Otros asuntos" quería añadir  el tema de la actualización periódica 
del documento de la Secretaría sobre los aspectos de  las negociaciones de la Ronda de Doha relativos 
al desarrollo.  Propuso que el punto "Otros asuntos" se tratara antes de la el ección de los presidentes 
del Subcomité de Países Menos Adelantados y del CCD. 
6. Se adoptó  el orden del día modificado. 
B. OBSERVADORES  
i) Solicitud de asistencia a la reunión de observadores ad hoc  
7. El Presidente  recordó que, en reuniones anteriores de l CCD, los Miembros habían convenido 
en invitar sobre una base ad hoc  para cada reunión a varias orga nizaciones intergubernamentales, a 
saber:  la Unión del Maghreb Árabe (UMA), la  Comunidad Económica de los Estados del África 
Occidental (CEDEAO), la Organización de Cooperación Económica (OCE), la Corporación 
Interárabe de Garantía de Inversiones, el Banco Islámico de Desarrollo (BIsD), la Unión 
Africana (UA), la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), el Centro Sur, el Foro de las Islas del Pacífico, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Unión Económica y Monetaria del África Occidental (UEM AO) y la Organización Mundial de la Propiedad 
Intelectual (OMPI).  Señaló que, de acuerdo con la decisión adoptada en la reunión anterior del 
Comité, se había invitado a esas organizaciones a asistir a la presente reunión.  Propuso que se 
invitara a esas organizaciones a asistir a la siguiente reunión formal del CCD. 
8. Así quedó acordado
. 
ii) Continuación del examen de las solicitudes de la condición de observador presentadas por la 
Liga de los Estados Árabes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), la 
Organización de Consultoría Industrial del Golfo, la Organización Internacional de la 
Francofonía, el Fondo Común para los Productos Básicos, la Organización de Países Árabes 
Exportadores de Petróleo (OPAEP) y el Grupo del Banco Africano de Desarrollo 
9. El Presidente  dijo que, en reuniones anteriores, el Comité había tenido ante sí varias 
solicitudes de la condición de observador.  Dijo que , de no haber cambios en las posiciones de los 
Miembros respecto de la concesión de la condición  de observador a alguno de esos solicitantes, el 
Comité tomaría nota y volvería sobre estas solicitudes en la siguiente reunión. 
10. Así quedó acordado .  WT/COMTD/M/78 
 Página 3 
 
 
  C. NOTIFICACIONES EN EL MARCO DE LA CLÁUSULA DE HABILITACIÓN  
11. El Presidente  dijo que deseaba poner al día a los Miembros sobre los acuerdos comerciales 
regionales (ACR) notificados en virtud de la Cláu sula de Habilitación que serían examinados en las 
sesiones específicas del CCD sobre los ACR.  En primer lugar informó a los Miembros de que en 2010 se habían presentado dos notificaciones en  virtud de la Cláusula de Habilitación.  
La notificación del Acuerdo entre la India y MERCOSUR se había distribuido con la signatura 
WT/COMTD/N/31, y la notificación del Acuerdo entr e la India y el Afganistán, con la signatura 
WT/COMTD/N/32.  Se preveía que se podrían examinar ambos acuerdos en una sesión específica del CCD a principios de 2011, aunque esto estaba pendi ente de confirmación.  En cuanto al Acuerdo 
entre Chile y la India -notificado en 2009- el Preside nte dijo que se examinaría en la cuarta sesión 
específica del CCD en junio de 2010.  A principios  de año se había informado a los Miembros por fax 
de que la presentación fáctica del Acuerdo entre Ch ile y la India se había distribuido con la signatura 
WT/COMTD/A/4/1. 
12. A continuación, el Presidente pasó a referirse a los tres ACR en los que participaban países no 
miembros de la OMC y que ya habían sido notificados  en virtud de la Cláusula de Habilitación.  Con 
respecto al Acuerdo de Comercio entre los Países In sulares del Pacífico (PICTA), recordó que había 
informado a los Miembros en la reunión anterior del CCD de que, en consonancia con la práctica 
seguida en el Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR), su examen tendría que esperar 
hasta que todas las partes lo ratificaran.  En cuanto  al Acuerdo de Libre Come rcio del Asia Meridional 
(SAFTA), el Presidente dijo que la Secretaría estaba esperando la confir mación de que todas las 
partes habían ratificado la adhesión del Afganistán  al SAFTA.  Una vez que esto se confirmara, y en 
función de los datos disponibles, la Secretaría pr ogramaría el examen del SAFTA en consecuencia.  
Por último, el Presidente informó al Comité de que aún no se había recibido dato alguno sobre el Acuerdo entre la India y Bhután.  Como el examen  de dicho Acuerdo tendría que esperar hasta que 
todos los datos solicitados llegasen a la Secretaría, in stó a las partes en cuestión a que los facilitaran lo 
antes posible. 
 - C
ONSEJO DE COOPERACIÓN DEL GOLFO (CCG)  - NOTIFICACIÓN DE UNA UNIÓN 
ADUANERA  
13. No hubo debate alguno sobre este subpunto. 
D. DECISIÓN SOBRE LA TRANSPARENCIA PARA LO S ACUERDOS COMERCIALES PREFERENCIALES  
- D ECISIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL 14 DE DICIEMBRE DE 2006  (WT/L/672) 
 - M ECANISMO DE TRANSPARENCIA PARA LOS ACUERDOS COMERCIALES 
PREFERENCIALES - PROYECTO DE PROPUESTA PRESENTADO POR EL BRASIL , CHINA , 
LOS ESTADOS UNIDOS Y LA INDIA (JOB(08)/103/R EV.1) 
14. El Presidente  dijo que en la Decisión del Consejo General del 14 de diciembre de 2006 sobre 
la "Transparencia para los acuer dos comerciales preferenciales" -que figuraba en el documento 
WT/L/672- se invitaba al CCD a que examinara la  cuestión de la transparencia de los acuerdos 
preferenciales concertados de conformidad con el párrafo 2 de la Cláusula de Habilitación -distintos 
de los ACR- e informara al Con sejo General en un plazo de seis meses para que éste adoptara las 
disposiciones apropiadas.  El Consejo General ha bía ampliado posteriormente el plazo hasta su 
reunión de julio de 2010. 
15. El Presidente recordó que los proponentes de  un mecanismo de transparencia para los 
acuerdos comerciales preferenciales (ACPR) -el Brasil,  China, los Estados Unidos y la India- habían 
presentado brevemente su proyecto de propuesta revisa do en la reunión anterior del CCD.  Sobre la WT/COMTD/M/78 
Página 4  
 
  base de esta revisión -distribuida con la signatu ra JOB(08)/103/Rev.1- el Presidente informó al 
Comité de que había continuado sus consultas info rmales en grupos peque ños, que habían resultado 
muy constructivas.  Dio las gracias a las delegaciones que habían participado en dichas consultas y, en 
particular, a los proponentes por los importantes es fuerzos que habían hecho -y seguían haciendo- 
para dar respuesta a las preocupaciones de las de legaciones y estudiar sus sugerencias concretas de 
redacción.  Opinaba que de los debates que habían tenido lugar en las consultas se desprendía que se 
había logrado avanzar bastante para resolver las cu estiones aún pendientes.  Dijo que había solicitado 
a los proponentes que siguieran trabajando con otras delegaciones y con la Secretaría con miras a redactar un texto que pudiera ser examinado por el CCD.  Informaría también cabalmente a su sucesor 
en la Presidencia sobre el estado actual de las ne gociaciones.  Concluyó expresando la esperanza de 
que el CCD pudiera acordar muy pronto un mecanismo de transparencia para los ACPR, y sobre todo 
antes de julio de 2010, fecha en que el Presidente del CCD presentaría su próximo informe sobre este 
tema al Consejo General. 
16. La representante de la República Dominicana
 dijo que su delegación encontraba que el 
mecanismo de transparencia propuesto para los ACPR tenía un nivel de exigencias y obligaciones 
mucho más elevado que el de los ACR.  Esto repr esentaba una carga suplem entaria para los países 
con obligación de notificar, sobre todo, cuando eran países en desarrollo.  Señaló que, por ejemplo, a 
diferencia del mecanismo de transparencia para lo s ACR, el proyecto de mecanismo de transparencia 
para los ACPR preveía una serie de informes conti nuos.  Otro ejemplo era la cantidad de plazos que 
había que respetar.  En este sentido se refirió a la  obligación de notificar un ACPR a más tardar tres 
meses después de su entrada en vigor, así como  al plazo del 30 de junio para notificar toda 
modificación que afectara a la aplicación de un ACPR.  Su delegación deseaba que se le explicara si 
la introducción de fechas tan ciertas se debía a la naturaleza misma de los ACPR, ya que lo dispuesto 
en el mecanismo de transparencia de los ACR eran más flexible.  En términos más generales, se preguntaba por qué era necesario este mayor grado de  exigencias, que en algunos casos parecían ir 
más allá de los mandatos de la OMC.  Observó que, si  bien todos los Miembros estaban a favor de la 
transparencia, había que lograr un equilibrio entre la necesidad de transpar encia en los ACPR y la 
carga que supondría para muchos pa íses su aplicación.  Un ejemplo eran los recursos necesarios para 
elaborar listas completas de todas las ventajas preferenciales, a nivel de línea arancelaria, para cada socio comercial dentro de unos plazos determinados .  Agregó que no estaba suficientemente claro qué 
partes o Miembros estarían obligados a hacer notificaciones en el marco de dicho mecanismo.  Si se abordaran estas cuestiones se facilitaría la disponibili dad para la adopción del proyecto de propuesta. 
17. El representante de la India
 agradeció a la República Dominicana sus observaciones y le pidió 
que los hiciera llegar a los proponentes por escrito.  Dijo que los proponentes prestarían gran atención 
a estas observaciones al elaborar la versión final de su propuesta. 
18. El representante de Santa Lucía, en nombre del Grupo ACP , dijo que muchas de las 
inquietudes expresadas por el Grupo ACP habían sido ya tomadas en cuenta por los proponentes en el 
documento JOB(08)/103/Rev.l.  Quedaban aún al gunas cuestiones pendientes, y el Grupo ACP tenía 
la intención de continuar las consultas con los proponentes. 
19. El Presidente  dijo que una de las pautas que por l as que se guiaban los debates de las 
consultas en grupos pequeños era que el mecanismo de transparencia para los ACPR debería imponer 
la menor carga posible, tanto a los Miembros como  a la Secretaría.  Invitó a los Miembros que 
tuvieran observaciones específicas sobre el proyecto revisado de propuesta a que se unieran a las 
consultas informales.  Como el Grupo ACP y el grupo de las economías pequeñas y vulnerables ya 
estaban representados en las consu ltas, invitaba a las delegaciones de  dichos grupos, en aras de la 
eficiencia, a que transmitieran las observ aciones a sus respectivos representantes. 
20. El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.  WT/COMTD/M/78 
 Página 5 
 
 
  E. EXAMEN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA OT ORGAR A LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS 
ACCESO A LOS MERCADOS LIBRE DE  DERECHOS Y DE CONTINGENTES  
21. El Presidente  dijo que el punto relativo a la Decisión de Hong Kong sobre el acceso a los 
mercados libre de derechos y de contingentes para  los países menos adelantados figuraba en el orden 
del día de las reuniones del CCD desde principios  de 2006.  En el marco de este punto, varias 
delegaciones habían facilitado información acerca de las medidas que estaban adoptando o ya habían 
adoptado para otorgar a los PMA acceso a los merc ados libre de derechos  y de contingentes.  
También se habían examinado comunicaciones escritas de varios Miembros.  Recordó que, hasta la fecha, el CCD había realizado cuatro de sus exámenes anuales de la aplicación de la Decisión de Hong Kong. 
22. El representante del Brasil
 recordó el anuncio que había h echo el Ministro de Relaciones 
Exteriores de su país en la Séptima Conferencia Mi nisterial de la OMC sobre el acceso a los mercados 
libre de derechos y de contingentes.   En particular y en consonancia  con la Declaración Ministerial de 
Hong Kong, el Ministro había anunciado la decisión del Brasil de otorgar, no más tarde de mediados 
de 2010, acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes -que cubriría un 80 por ciento de 
las líneas arancelarias- a los productos procedent es de los PMA.  Las concesiones aumentarían en 
tramos sucesivos hasta alcanzar el 100 por ciento  de las líneas arancelarias.  Actualmente se estaba 
debatiendo la aplicación de  dicho régimen de acceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes en un grupo de trabajo interministerial, que fijaría los parámetros pertinentes.  Entre los 
temas objeto de debate figuraban el instrumento ju rídico para la adopción del esquema, las normas de 
origen aplicables y un mecanismo de asistencia té cnica para los PMA que desearan beneficiarse del 
régimen.  El grupo de trabajo seguiría reuniéndos e regularmente y los resultados de su labor se 
anunciarían en los meses venideros.  El represen tante dijo que también se había comunicado a los 
Miembros esta información en la última reunión del Subcomité de Países Menos Adelantados. 
23. El representante de la India  dijo que su país fue el primero de los países en desarrollo en 
anunciar un régimen amplio para otorgar a los PM A acceso preferencial al mercado con derechos 
nulos en el marco del mandato relativo al acceso a lo s mercados libre de derec hos y de contingentes.  
En concreto, el Primer Ministro de la India anunc ió el establecimiento del Régimen Preferencial de 
Franquicia Arancelaria (DFTP) para los PMA en la Cumbre del Foro India-África de Jefes de Estado 
y Gobierno y sus representantes oficiales, celebrado en Nueva Delhi en abril de 2008.  La India se 
había esforzado al máximo para asegurarse de que  el Régimen no fuera una medida simplemente 
simbólica, sino que brindara un acceso al mercado sustancial y efectivo para los productos cuya 
exportación interesa a los PMA.  Habida cuenta del mercado tan amplio de la India y de la demanda 
de productos de interés para los PMA, su delegaci ón estaba segura de que el Régimen contribuiría de 
forma fundamental a que la participación de los PMA en las importaciones de la India aumentara 
rápidamente.  El Régimen era amplio, sencillo y no r ecíproco.  Ofrecía acceso preferencial para líneas 
arancelarias que comprendían un 92,5 por ciento de las exportaciones globales de los PMA.  Entre los 
productos abarcados por el Régimen que tenían interés inmediato para los PMA figuraban el algodón, 
el cacao, los minerales de aluminio y de cobre, el  anacardo, la caña de azúcar, las prendas de vestir, 
los filetes de pescado y los diamantes no industriales.   Sólo un 6 por ciento de las líneas arancelarias 
estaban en la lista de exclusiones del Régimen. 
24. El Régimen estaba abierto a los 49 PMA, inclui dos los 33 PMA.  El procedimiento para su 
aplicación era sencillo:  se exigía que cada PMA presen tase una carta de intenc ión y la lista de los 
organismos autorizados a expedir los certificados  de origen.  Hasta la fecha, 21 PMA habían 
presentado cartas de intención, pero sólo 14 habí an facilitado la información sobre los organismos 
responsables de la expedición de los certificados de  origen, como exigía el Régimen.  El Régimen 
estaba funcionando plenamente para estos 14 PMA.  La delegación india instaba a los PMA restantes 
a que finalizaran sus procesos inter nos e indicaran a la India su deseo de beneficiarse de esta apertura 
importante del acceso al mercado de la India que se ofrecía a los PMA.  Dijo que la India realizaría WT/COMTD/M/78 
Página 6  
 
  aun más actividades de divulgación de los beneficios  del Régimen para los PMA.  La India también 
estaba dispuesta a incorporar dicho Régimen en otr as actividades de asistencia técnica que destinaba a 
los PMA. 
25. El representante de Bangladesh
 recalcó la importancia de la  Decisión de Hong Kong para los 
PMA e instó a todos los Miembros a que cumplieran lo antes posible los compromisos contraídos en 
la Conferencia Ministerial de Hong Kong. 
26. El Comité tomó nota  de todas las intervenciones.   
F. OTROS ASUNTOS  
27. El Presidente  dijo que quería plantear un tema referente al documento de la Secretaría sobre 
los aspectos de las negociaciones de la Ronda Doha relativos al desarrollo.  Recordó que 
periódicamente se actualizaba dicho documento en el  contexto del debate en el Comité sobre el 
párrafo 51 de la Declaración de Doha, y que los Miem bros habían reconocido su valor.  El punto del 
orden del día en cuestión ya no figuraba en el orden del día de todas las reuniones del CCD, pero el Presidente señaló que el documento no se había actualizado desde mayo de 2007.  Como las negociaciones habían avanzado desde entonces, c onsideraba que sería útil que la Secretaría 
actualizara el documento.  Esperaba que los Miembros estuvieran de acuerdo. 
28. La representante de los Estados Unidos
 agradeció que el Presidente hubiera señalado este 
tema a la atención de los Miembros.  Dijo que su  delegación necesitaba tiempo para considerar la 
propuesta del Presidente. 
29. El Presidente  sugirió que la delegación de los Esta dos Unidos se mantuviera en contacto con 
la Secretaría en relación con este tema. 
G. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DEL SUBCOMITÉ DE PAÍSES MENOS ADELANTADOS  
30. El Presidente  dijo que se le había comunicado que, como resultado de las consultas, se había 
propuesto que Jean Feyder, Embajador de Luxem burgo, desempeñara por otro año el cargo de 
Presidente del Subcomité de Países Menos Adelantados.  Preguntó si esto era aceptable para los Miembros. 
31. Así quedó acordado
. 
32. El Presidente  dijo que le era muy grato dar la bi envenida al Embajador Feyder como 
Presidente del Subcomité de Países Menos Adelantados  por otro año.  Dijo que el Embajador Feyder 
poseía amplia experiencia en cuestiones relacionadas con el desarrollo.  Fue durante mucho tiempo responsable de la cooperación para el desarrollo en su  país y esa experiencia era de gran valor para los 
trabajos del Subcomité de Países Menos Adelan tados.  Entre los numerosos puestos que había 
ocupado en su carrera estaban el de Representante Permanente de Luxemburgo ante la Unión Europea 
y Representante Permanente de Luxemburgo ante l as Naciones Unidas en Nuev a York.  Actualmente, 
el Embajador Feyder era Embajador y Representante Permanente de Luxemburgo ante la Oficina de 
las Naciones Unidas, las organizaciones in ternacionales y la OMC en Ginebra. 
H. E
LECCIÓN DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ DE COMERCIO Y DESARROLLO  
33. El Presidente dijo que, en su reunión del 22 de febrero, el Consejo General había anunciado 
los nuevos Presidentes para 2010.  Dijo que era para él un gran placer informar al Comité de que se 
había designado al Excmo. Sr. Erwidodo, de Indonesia, Embajador y Representante Permanente 
Adjunto encargado de los temas relativos a la OMC, como nuevo Presidente del CCD.  WT/COMTD/M/78 
 Página 7 
 
 
  34. El Comité eligió  al Embajador Erwidodo como Presidente del CCD. 
35. El Presidente  saliente dijo que el Embajador Erwidod o ocupaba su cargo actual desde octubre 
de 2008.  Antes había sido Director General del Organismo de Investigación y Desarrollo en materia 
Comercial del Ministerio de Comercio.  Al mi smo tiempo, había sido Vicepresidente del Equipo 
Nacional sobre Aranceles y Vicepresidente del Equipo de Negociaciones sobre la Agricultura en el 
Equipo Nacional de Negociaciones Comerciales In ternacionales.  Con anterioridad, había sido 
Director del Centro de Investigación Social y Económi ca sobre la Silvicultura y las Plantaciones en el 
Ministerio de Silvicultura y Plantaciones y Dir ector Adjunto de Investigación en el Centro de 
Investigación Agro-socioeconómica del Ministerio de Agricultura. 
36. El Presidente  electo agradeció a los Miembros la confianza que habían depositado en él al 
elegirlo Presidente del CCD.  Agradeció igualmente al Presidente saliente la labor realizada en los 
últimos tres años.  Recalcó la importancia del CCD como punto central para el examen y la 
coordinación del trabajo sobre el desarrollo en la OM C.  Aseguró a los Miembr os que su intención era 
seguir dando realce a la labor del Comité, que incluí a la labor del CCD en Sesión Ordinaria, la labor 
relativa a la Ayuda para el Comercio y la la bor del CCD en sus sesiones específicas sobre las 
pequeñas economías y sobre los ACR. 
37. Se levantó  la sesión. 
__________