. /. RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SPS/R/37/Corr.11 
G/SPS/R/37/Rev.1/Corr.22 
21 de octubre de 2005 
 (05-4852) 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  
  
 
RESUMEN DE LA REUNIÓN CELEBRADA LOS DÍAS 
29 Y 30 DE JUNIO DE 2005 
 
Nota de la Secretaría
 3 
 
Corrigendum  
  Sírvanse tomar nota de las siguientes correccion es efectuadas en el resumen de la trigésima 
tercera reunión ordinaria del Comité de Medidas Sa nitarias y Fitosanitarias celebrada del 29 al 30 de 
junio de 2005. 
 
_______________ 
 
 
El texto del párrafo 28 debe figurar como sigue: 
 
28. El representante de México explicó que desde que se había detectado, a partir de mayo de 
1994, la influenza aviar de baja patogenicidad (IA BP) en su país, se aplic aban medidas sanitarias 
tendientes a la prevención de subtipos exóticos, así como control y erradicación del único subtipo 
identificado el H5N2.  En 1995, se había pub licado la Norma Oficial Mexicana NOM-044-ZOO-
1995, la cual tenia atribución sobre cualquier subtip o de influenza aviar (IA) tanto de alta como de 
baja patogenicidad.  En los Estados  Unidos se habían identificado ofic ialmente, varios subtipos de IA 
de alta y baja patogenicidad, entre los que d estacaban el H5N2, así como  el H7N2, H6N2, H7N3, 
H5N3 y H3N2, todos ellos a excepción del primero y en  su variante de baja patogenicidad, no existían 
en la avicultura mexicana.  Los requisitos sanitarios  establecidos por la normatividad mexicana en la 
avicultura nacional, eran equivalentes a los apli cados para la exportación de aves y sus productos 
originarios de los estados afectados por IA en los Estados Unidos.  Sin embargo, las medidas 
sanitarias de vigilancia epidemiológica y control de  la movilización de aves y sus productos aplicadas 
en los estados afectados de los Estados Unidos, no eran equivalentes a las que se implementaban en la 
avicultura mexicana.  El mayor riesgo de la transm isión de IA, se presentaba en aves vivas y en menor 
grado en sus productos y subproductos frescos, como la carne y el huevo.  No obstante, se autorizaba 
la importación de algunos productos procedentes de lo s estados cuarentenados de los Estados Unidos.  
Actualmente, se continuaba con el análisis de la información técnica proporcionada por los Estados 
Unidos para la apertura de las exportaciones de aves y sus productos.  Dicha información adicional 
había sido proporcionada en el prim er trimestre del 2005 por el USDA. 
 
El texto del párrafo 29 debe figurar como sigue: 
 29. El representante de México recordó que la OIE, en su Sesión General de 2005, había 
acordado establecer una nueva normatividad contra la IA  tanto de alta como de baja patogenicidad.  
                                                     
 
1 En español y francés solamente. 
2 En inglés solamente. 
3 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. G/SPS/R/37/Corr.1 
G/SPS/R/37/Rev.1/Corr.2 Página 2 
 
 En dicha normatividad (Capitulo 2.17.12 Influe nza aviar, Código Sanitario para los Animales 
Terrestres), se establecía  que todos los virus de IA  subtipos H5 y H7 eran notificables, así como 
aquellos otros que indicaran un resultado mayor a 1.2 mediante la técnica del índice de patogenicidad 
intravenoso (IPIV).  También se indicaba que se podría reconocer países, zonas y compartimentos 
como libres de virus de influenza aviar notificables,  así como otros como libres de virus de influenza 
aviar de alta patogenicidad notificables.  Por ello, se habían establecido de manera conjunta los 
requisitos sanitarios para la exportación de aves y sus productos procedentes y originarios de países, 
zonas y compartimentos libres de virus notificables de IA, así como libres exclusivamente de virus 
notificables de IA de alta patogenicidad, en forma consistente con lo dispuesto por los párrafos 1, 2 y 
3 del articulo 2 del AMSF.  Actualmente, Méxi co permitía la importación de aves, productos y 
subproductos de los Estados Unidos, con excepción  de aves y algunos productos de los estados que 
habían sido afectados por algún subtipo de influen za aviar.  Con respecto al  caso de Canadá, el 
representante de México explicó que en marzo de l 2004 se había registrado un brote de influenza 
aviar de alta patogenicidad del subtipo H7N3 en la  Columbia Británica, motivo por el cual se había 
cuarentenado a dicha entidad federativa y se les habí a solicitado información técnica sobre este brote.  
Ese mismo mes México había sido informado de la id entificación de virus de influenza aviar en patos, 
atribuida al subtipo H11N9 y en gansos al H6.  En junio de 2005, se había recibido información sobre 
la identificación del virus de baja patogenicidad s ubtipo H3, también en la Columbia Británica por lo 
que México llevaría a cabo una evaluación de la si tuación sanitaria respecto a la influenza aviar en la 
Columbia Británica. 
 
__________