RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/COMTD/RTA/M/4 
23 de agosto de 2010 
 
 (10-4411) 
Comité de Comercio y Desarrollo 
Cuarta Sesión Específica sobre los Acuerdos Comerciales Regionales  
 
  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CEL EBRADA EL 28 DE JUNIO DE 2010 
 
Presidente:  Excmo. Sr. Erwidodo (Indonesia
) 
 
 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................................1  
B. EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES .................................................................1  
i) Situación de los trabajos del Comité de Comercio y Desarrollo en Sesión Específica - 
Informe del Presidente......................................................................................................... .......1  
ii) Acuerdo de Comercio Preferencial entre Chile y la India (Mercancías) 
(WT/COMTD/N/30, WT/COMTD/RTA/4/1, WT/COMTD/RTA/4/2) ..........................................2  
C. OTROS ASUNTOS .........................................................................................................................7  
  
A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. Se adoptó  el orden del día que figuraba en el aerograma WTO/AIR/3569 de fecha 14 de junio 
de 2010. 
B. EXAMEN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES  
i) Situación de los trabajos del Comité de Co mercio y Desarrollo en Sesión Específica - 
Informe del Presidente 
2. El Presidente  dijo que deseaba proporcionar a los Miembros una breve información 
actualizada sobre los acuerdos comerciales regiona les (ACR) notificados de conformidad con la 
Cláusula de Habilitación que debían ser examina dos en las sesiones específicas sobre los ACR del 
Comité de Comercio y Desarrollo (CCD). 
3. Informó al Comité de que hasta la fecha en 2010 se habían notificado dos ACR de 
conformidad con la Cláusula de Habilitación.  La notificación del Acuerdo entre la India y 
el MERCOSUR se había distribuido en el docum ento WT/COMTD/N/31, y la notificación del 
Acuerdo entre la India y el Afganistán, en el documento WT/COMTD/N/32.  La Secretaría había solicitado a las Partes que aportaran, a más tardar el  13 de julio de 2010 en el caso del Acuerdo entre 
la India y el MERCOSUR, y a más tardar el 26 de ju lio de 2010 en el del Acuerdo entre la India y el 
Afganistán, los datos necesarios para preparar las presentaciones fácticas sobre ambos ACR.  Se 
preveía que se podrían examinar ambos acuerdos en una sesión específica del CCD a principios de 2011, aunque ello dependería de que la Secr etaría recibiera los datos a su debido tiempo. WT/COMTD/RTA/M/4 
Página 2  
 
  4. También se refirió a los tres ACR en los que participaban países no miembros de la OMC que 
ya habían sido notificados en virtud de la Cláu sula de Habilitación y que tendrían que ser examinados 
por el CCD en Sesión Específica.  Con respecto al Acuerdo de Comercio entre los Países Insulares del Pacífico (PICTA), ya se había informado a los Miembros de que, en cons onancia con la práctica 
seguida en el Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR), su examen tendría que esperar 
hasta que todas las partes lo ratificaran.  Lo mi smo ocurría con el Acuer do de Libre Comercio del 
Asia Meridional (SAFTA).  En particular, la Se cretaría entendía que la adhesión del Afganistán 
al SAFTA aún no había sido ratificada por todas las Partes.  Además, para la presentación fáctica sobre el SAFTA la Secretaría sólo había recibi do datos de Bangladesh.  Asimismo, aún no se habían 
recibido datos sobre el Acuerdo entre la India y Bhután, y sin ellos la Secretaría no podía preparar la 
presentación fáctica.  Instó a las Partes en cu estión a facilitar los datos lo antes posible. 
5. El Comité tomó nota
 de la información actualizada del Presidente. 
ii) Acuerdo de Comercio Preferencial entre Chile y la India (Mercancías) (WT/COMTD/N/30, 
WT/COMTD/RTA/4/1, WT/COMTD/RTA/4/2) 
6. El Presidente  dijo que el Acuerdo de Comercio Prefer encial (ACP) entre Chile y la India, que 
entró en vigor el 17 de agosto de 2007 para Chile y el 11 de septiembre de 2007 para la India, se había 
notificado a la OMC el 13 de enero de 2009 en virtud del apartado a) del párrafo 4 de la Cláusula de 
Habilitación.  La notificación se había distribuido en el documento WT/COMTD/N/30.  El texto del Acuerdo, junto con sus anexos y apéndices, podía cons ultarse en los sitios Web oficiales de las Partes.  
La presentación fáctica sobre el Acuerdo, distribui da en el documento WT/COMTD/RTA/4/1 el 29 de 
enero de 2010, había sido preparada por la Secret aría bajo su propia responsabilidad y en plena 
consulta con las Partes, de conformidad con el  apartado b) del párrafo 7 del Mecanismo de 
Transparencia para los ACR.  Las preguntas y respuestas escritas sobre el Acuerdo se habían 
distribuido el 4 de mayo de 2010 en el documento WT/COMTD/RTA/4/2. 
7. Propuso organizar el examen del Acuerdo pidi endo primero a las Partes y después a los 
demás Miembros que formularan las observaciones ge nerales que consideraran oportunas.  El Comité 
abordaría posteriormente los aspectos específicos del Acuerdo utilizando la presentación fáctica como 
guía para el debate, tras lo cual examinaría el docum ento de preguntas y respuestas.  Luego, las Partes 
tendrían oportunidad de responder a las preguntas fo rmuladas durante la reunión y presentar sus 
observaciones finales. 
8. El representante de la India
 dijo que durante más de una década su país había exhibido tasas 
de crecimiento notables y sostenidas.  Asimismo, la región de América Latina había demostrado ser 
una de las regiones de crecimiento más rápido de l mundo.  El Gobierno de la India, por ende, 
identificaba a América Latina como una de las re giones con las que era prioritario reforzar el 
compromiso económico.  En este sentido, el compro miso económico entre la India y Chile y, en 
especial, el ACP entre Chile y la India desempeñaban una función fundamental. 
9. India reconocía que Chile era uno de los mercados  más dinámicos, competitivos y abiertos de 
América Latina, apoyado en sólidos fundament os macroeconómicos, así como en la mejor 
calificación financiera.  Desde inic ios de los años noventa, la economía  chilena se encontraba entre las 
que mejores resultados habían obtenido en Améric a Latina.  En 2005, en vista del potencial de 
crecimiento económico de Chile, así como del caráct er liberal y transparente de su régimen de 
comercio, el Gobierno de la India había firma do un Acuerdo Marco con Ch ile.  El propósito del 
Acuerdo Marco era fortalecer las relaciones entre l as Partes, promover la expansión comercial y crear 
las condiciones y mecanismos para negociar un Trat ado de Libre Comercio (TLC) en conformidad 
con las reglas y disciplinas de la OMC y en conf ormidad con las disposiciones del artículo 4 del 
Acuerdo Marco.  El Acuerdo Marco preveía, entre otras cosas, la celebración de un ACP de alcance parcial como primer paso hacia el aumento del comercio bilateral de mercancías, a través del  WT/COMTD/RTA/M/4 
 Página 3 
 
 
  otorgamiento de un acceso preferencial al mercado mediante concesiones mutuas.  En marzo de 2006 
la India y Chile firmaron el ACP. 
10. En virtud del Acuerdo, la India había ofr ecido a Chile preferencias arancelarias sobre 
178 líneas arancelarias al nivel de 8 dígitos, con un margen de preferencia que variaba del 10 al 50 por ciento.  Por su parte, Chile había ofreci do a la India preferencias arancelarias sobre 296 líneas 
arancelarias al nivel de 8 dígitos, con un margen de preferencia situado entre el 10 y el 100 por ciento.  
Las líneas arancelarias sobre las que la India habí a ofrecido concesiones a Chile en virtud del ACP 
incluían 84 líneas arancelarias de productos cárnico s y de pescado, 1 línea arancelaria de sal de roca, 
1 línea arancelaria de yodo, 1 línea arancelaria de  minerales de cobre y sus concentrados, 13 líneas 
arancelarias de productos químicos, 7 líneas arancela rias de productos de cuero, 6 líneas arancelarias 
de papel de prensa y papel, 42 líneas arancelarias de  artículos de madera y contrachapado, 12 líneas 
arancelarias de algunos productos industriales, 3 líneas arancelarias de lana esquilada y borras de lana 
y 7 líneas arancelarias de otros productos.  El listado de productos ofrecidos por Chile a la India en el 
marco del ACP incluía 7 líneas arancelarias de productos agrícolas, 53 líneas arancelarias de 
productos químicos y farmacéuticos, 7 líneas arancelari as de tintes y resinas, 14 líneas arancelarias de 
plástico, caucho y productos diversos de las i ndustrias químicas, 12 líneas arancelarias de productos 
de cuero, 106 líneas arancelarias de textiles y pren das de vestir, 10 líneas arancelaria de calzado, 
82 líneas arancelarias de productos industriales y 5 líneas arancelarias de productos diversos. 
11. Dijo el representante que durante los últimos a ños el comercio entre la India y Chile había 
seguido una tendencia ascendente.  El valor total de comercio bila teral entre ambos países había 
aumentado de 456,78 millones de dólares EE.UU. en el ejercicio fiscal indio 2004-2005 a 
1.897,37 millones de dólares EE.UU. en 2008-2009, lo que mostraba un crec imiento del orden del 
315 por ciento.  Durante el mismo período, las expor taciones de la India a Chile habían aumentado de 
111,20 millones de dólares EE.UU. a 393,47 millones de dólares EE.UU., con lo que habían registrado un crecimiento del orden del 253 por ciento, mientras que las importaciones indias 
procedentes de Chile se habían incrementado de 345,57 millones de dólares EE.UU. a 
1.503,90 millones de dólares EE.UU., cifras que indicaban un crecimiento del orden del 335 por 
ciento.  Las exportaciones de la India a Chile repres entaban ya el 0,21 por ciento de las exportaciones 
indias a todo el mundo, mientras que las importaciones de  la India procedentes de Chile constituían el 
0,50 por ciento de las importaciones mundiales del pa ís asiático.  En térmi nos de comercio total, 
durante los cinco últimos años Chile había figurado entre los tres principales interlocutores comerciales de la India en la región de América Latina, y de mo mento era el segundo interlocutor 
comercial de la India en la región.  Si bien  en 2009 la desaceleración económica mundial reciente 
había provocado una contracción del in tercambio comercial entre ambos países en comparación con el 
año anterior, el representante confiaba en que sólo  se tratara de una disminución temporal y en que 
pronto hubiera una recuperaci ón del comercio bilateral. 
12. También hizo saber a los Miembros que el ACP había ofrecido nuevas oportunidades 
económicas por medio de inversiones bilaterales.  Entre las principales inversiones indias estaba la 
adquisición de COMICROM, una empresa chilena de tercerización de procesos empresariales, por 
parte de Tata Consultancy Services, que significó  una inversión de 23 millones de dólares EE.UU.  
También dio los ejemplos de Polaris, que prestaba ser vicios de tecnología de la información a varias 
empresas chilenas, y Evalueserve, un proveedor de servicios mundiales de investigación, análisis y 
propiedad intelectual, donde la inversión inicial fue de 4,2 millones de dólares EE.UU.  Además de 
estas inversiones, en ocasión de la visita de la Presi denta de Chile a la India en marzo de 2009, ambos 
países habían firmado memorandos de entendimiento  sobre la cooperación en materia de recursos 
geológicos y minerales y de fuentes de energía nuevas y renovables.  Ta mbién había conversaciones 
en curso dirigidas a ultimar un acuerdo para evitar la doble imposición.  Conc luyó el orador señalando 
que ya había comenzado el proceso para ampliar e in tensificar las concesiones en el marco del ACP.  
En la primera reunión celebrada en enero de 2010 a esos efectos, las Partes habían intercambiado las WT/COMTD/RTA/M/4 
Página 4  
 
  respectivas listas de los productos que deseaban incluir.   La reunión siguiente estaba fijada para julio 
de 2010. 
13. El representante de Chile
 expresó el respaldo de su delegación a la mejora de la transparencia 
en el ámbito de la OMC.  Varios de los ACR de Chile y, más recientemente, su TLC con Australia habían sido examinados por algunos Miembros en el marco del Mecanismo de Transparencia para 
los ACR. 
14. En enero de 2005 Chile y la India habían anunc iado la iniciación de negociaciones.  Tras 
cuatro rondas de negociaciones, cel ebradas entre abril y noviembre de 2005, en marzo de 2006 se 
firmó el ACP entre Chile y la India, que se convirtió  en el primer acuerdo comercial de la India con 
un país de América del Sur.  En el momento de su entrada en vigor, el 98 por ciento del total de las 
exportaciones chilenas y el 91 por ciento de l as exportaciones indias eran objeto de reducciones 
arancelarias del 20 por ciento en promedio.  En cu anto al marco institucional del Acuerdo, se había 
creado un Comité Conjunto de Administración y un Grupo de Trabajo sobre Aduanas.  Las Partes 
habían resuelto encomendar al Comité de Admini stración la tarea de cons tituir subcomités o grupos 
de trabajo cuando fuera necesario para que el Acuer do conservara su relevanc ia y pudiera responder a 
cualquier desafío comercial.  Un objetivo importa nte del proceso de negociación había sido llegar a 
un acuerdo que propiciara una relación comercial bilateral fructífera.  El ACP reflejaba claramente el compromiso de las Partes con la liberalización co mercial, y también representaba un primer paso 
hacia una relación más intensa y liberalizada.  En breve las Partes se reunirían por segunda vez, como 
parte del proceso de ampliación del ACP en vigor. 
15. El orador hizo saber al Comité que desde 2005 las exportaciones de Chile a la India habían 
crecido más de un 25 por ciento anual, y que las e xportaciones de la India a Chile habían registrado 
un crecimiento medio anual del 17 por ciento.  En  2009 el comercio bilateral había caído un 46 por 
ciento en relación con 2008, año en el que habí a alcanzado un nivel máximo de 2.200 millones de 
dólares EE.UU., pero en 2010 parecía haberse restableci do.  En particular, durante el primer trimestre 
de 2010, las exportaciones de Chile a la India se habían elevado a 333 millones de dólares EE.UU., lo 
que representaba un aumento del 72 por ciento en  comparación con el mismo período de 2009, 
mientras que las importaciones chilenas procedentes de la India habían alcanzado los 60 millones de 
dólares de EE.UU.  Concluyó expresando la opinión de  su delegación de que el ACP entre Chile y la 
India cumplía los requisitos básicos para ser considerado un ACR sólido en el ámbito de las mercancías, ya que brindaba beneficios importantes a las Partes.  La India suministraba automóviles, 
maquinaria y otros elementos que añadían valor a las pequeñas y medianas empresas chilenas.  Chile 
también se beneficiaba de la oportunidad de introdu cir algunos de sus productos de nivel mundial en 
el ámbito de la incipiente clase media de la India. 
16. El representante de la Unión Europea
 dijo que su delegación había tomado nota de que el 
Acuerdo Marco entre Chile y la India tenía la finalid ad de fomentar la expansión del comercio entre 
las Partes y establecer las condiciones y los mecanismos para negociar un TLC.  Como primer paso 
hacia un TLC, Chile y la India habían firmado lo que denominaban un ACP de alcance parcial.  A este 
respecto, señaló que el alcance del ACP en cuestión era extremadamente limitado.  Por ejemplo, la 
India no había liberalizado enteramente ninguna de las líneas arancelarias en el marco del Acuerdo.  
Chile sólo tenía cuatro líneas ar ancelarias libres de derechos en virtud del Acuerdo, lo que 
representaba el 0,5 por ciento de las importacione s procedentes de la India.  Con respecto a las 
reducciones de derechos, la India sólo establecía ti pos preferenciales para el 1,6 por ciento de las 
líneas arancelarias, que abarcaban el 94,8 por ciento de las importaciones procedentes de Chile.  Por 
su parte, Chile había reducido los aranceles sobr e solamente el 3,7 por ciento de las líneas 
arancelarias, que representaban el 75,7 por ciento de las importaciones procedentes de la India.  
También observó que las reducciones de derechos aplicables a los principales productos de exportación de cada una de las Partes eran limitadas.   En conjunto, las 25 principales exportaciones de 
ambos países seguían sujetas a derechos en el marco del Acuerdo.  La UE consideraba que estas  WT/COMTD/RTA/M/4 
 Página 5 
 
 
  reducciones de derechos y los márgenes preferenciales otorgados en virtud del ACP eran 
insignificantes. 
17. Recordó el orador la obligación prevista en el  apartado a) del párrafo 3 de la Cláusula de 
Habilitación de que todo trato diferencial y más favo rable estuviera destinado a fomentar y facilitar el 
comercio, y no a poner obstáculos o crear dificu ltades indebidas al comercio de otras partes 
contratantes.  A este respecto, solicitó a Chile y la  India que explicaran de qué forma podría el ACP 
fomentar la expansión del comercio si los márgen es preferenciales eran insignificantes y el Acuerdo 
no abarcaba al grueso de las líneas arancelarias.  Al señalar el escaso alcance del Acuerdo y los 
indicios de que no ofrecía condiciones favorables al fomento y la diversificación del comercio 
existente entre las Partes, observó que había factores  suficientes para pensar que se estaban generando 
dificultades indebidas a la facilitación y expansión del comercio bilateral.  Preguntó por qué las Partes 
habían concertado un ACP si no estaban dispu estas a concederse mutuamente preferencias 
importantes y liberalizar su comercio bilateral.   También observó que Chile y la India tenían 
economías sólidas y que ambos países, en particular Chile, tenían gran experiencia en la negociación 
de acuerdos bilaterales.  En vista de esos factores,  solicitó que se aclarara la razón por la cual las 
Partes habían considerado necesario negociar un ac uerdo comercial muy parcial como primer paso 
hacia un verdadero TLC.  Por último observó que de la sección E.7 de la presentación fáctica se desprendía que Chile y la India eran partes en vari os ACR que aún no habían notificado a la OMC.  
Preguntó si Chile y la India podían indicar un plazo dentro del cual harían las notificaciones pendientes. 
18. El representante de la India
 dijo que la presentación fáctica se había distribuido en enero 
de 2010.  Desde entonces, se habían notificado los acuerdos entre la India y el MERCOSUR y entre la 
India y el Afganistán.  Los demás ACR de la India se notificarían en breve.  También señaló que se había presentado un pronto anuncio del Acuerdo entre la India y Corea. 
19. El representante de Chile
 dijo que el tema de las notificaciones planteado por la UE se estaba 
examinando en el ámbito de la Asociación Latinoa mericana de Integración (ALADI).  Indicó que se 
daría una respuesta a su debido tiempo. 
20. La representante de los Estados Unidos  dijo que, a juicio de su delegación, no todas las 
respuestas de las Partes incluidas en el documento de  preguntas y respuestas eran suficientes.  Por lo 
dicho en la presentación fáctica, su delegación ente ndía que el 100 por ciento  de los 25 principales 
productos de exportación de Chile y el 100 por cien to de los 25 principales productos de exportación 
de la India seguían estando sujetos a derechos en virtud del Acuerdo.  Por lo tanto, los derechos 
aplicables a los productos que eran objeto de más come rcio entre las Partes no se eliminaban en virtud 
del Acuerdo.  Recordó que el apartado a) del párra fo 3 de la Cláusula de Habilitación enunciaba la 
obligación de que todo trato diferenciado y más favorab le estuviera destinado a facilitar y fomentar el 
comercio, y no a poner obstáculos o crear dificu ltades indebidas al comercio de otras partes 
contratantes.  Si los derechos aplicables a los produc tos que eran objeto de más comercio entre Chile 
y la India no se eliminaban, los Estados Unidos no veían cómo el trato otorga do en virtud del Acuerdo 
facilitaría o fomentaría verdaderamente el comercio de los países en desarrollo.  Solicitó a las Partes 
que volvieran a aclarar qué beneficios económicos obtenían del Acuerdo, dado que se eliminaban muy 
pocos aranceles y, en cuanto a los aranceles que se reducían, en muchos casos la diferencia entre el 
arancel de la nación más favorecida (NMF) y el preferencial era muy pequeña. 
21. Los Estados Unidos no ponían en tela de juicio que el ACP cumpliera las obligaciones 
establecidas en la segunda parte del apartado a) del párrafo 3 de la Cláusula de Habilitación, 
concretamente, la de garantizar  que el Acuerdo no pusie ra obstáculos o creara dificultades indebidas 
al comercio de otras partes contratantes.  No obsta nte, Chile y la India bien habrían podido cumplir las 
obligaciones de facilitar y fomentar el comercio enunc iadas en la primera parte del apartado a) del 
párrafo 3 sin infringir la segunda parte del texto.   La delegación estadounidense no estaba de acuerdo WT/COMTD/RTA/M/4 
Página 6  
 
  con la afirmación implícita en las respuestas de Chile y la India de que la liberalización plena en 
virtud del apartado a) del párrafo 3 de la Cláusu la de Habilitación ponía necesariamente obstáculos 
indebidos a terceros.  A este respecto, el ap artado b) del párrafo 5 del artículo XXIV del GATT 
contemplaba precisamente que dicha liberalización pl ena se produjera sin que los derechos fueran más 
restrictivos, lo que indicaba que no existía una  contradicción intrínseca entre lograr la máxima 
liberalización y evitar los obstáculos indebidos para  terceros.  Es decir, ya fuera en virtud del 
artículo XXIV del GATT o de la Cláusula de Hab ilitación, la liberalización plena no daba lugar a un 
comercio más restrictivo tras la entrada en vigor de un ACR. 
22. Sobre la base del examen del Acuerdo de Libr e Comercio entre los Estados Unidos y Chile 
llevado a cabo en el CACR, la oradora dijo que  su delegación deseaba señalar algunos de los 
beneficios económicos que había obtenido Chile de la plena liberalización de sus aranceles.  En 2007, 
el comercio bilateral entre los Estados Unidos y Chile había alcanzado los 17.300 millones de dólares 
EE.UU., lo que representaba un aumento del 170 por  ciento respecto a los niveles del comercio 
bilateral antes de la entrada en vigor del Acuerdo entre ambos países.  Además, las importaciones estadounidenses procedentes de Chile habían crecido de 3.710 millones de dó lares EE.UU. en 2003 a 
9.000 millones de dólares EE.UU. en 2007, lo que representaba un aumento del 143 por ciento.  
Estados Unidos también observaba  que, según el reciente examen del Acuerdo de Libre Comercio 
entre Australia y Chile que había realizado el CACR,  Australia y Chile habían eliminado los aranceles 
aplicados al 100 por ciento de las líneas arancelarias.   Teniendo en cuenta los beneficios económicos 
demostrados que había obtenido Chile de la plena lib eralización del comercio en virtud de sus otros 
ACR, y de su voluntad de celebrar ACR que facilitaran y fomentaran el comercio, la delegación 
estadounidense seguía sin comprender la aparente fa lta de liberalización del comercio por parte de 
Chile y de la India en el marco del Acuerdo que se estaba examinando. 
23. Dijo la representante que los Estados Unidos  no estaban de acuerdo con la conclusión 
formulada por las Partes en su respuesta, según la  cual el Acuerdo satisfacía las condiciones del 
apartado a) del párrafo 3 de la Cláusula de Habilita ción, en particular en lo referente a facilitar y 
fomentar el comercio, siendo que los arancel es no se reducían de manera significativa ni se 
eliminaban los aranceles que gravaban los 25 prin cipales productos de exportación de Chile y de la 
India.  En su respuesta, las Partes no habían intent ado presentar pruebas que demostraran lo contrario.  
Dado el decepcionante bajo nivel de  eliminación o reducción de arancel es en el marco del Acuerdo, 
los Estados Unidos esperaban con interés que l as Partes proporcionaran por escrito más información 
sobre la forma en que el ACP facilitaba y foment aba el comercio.  Por último, agradeció que las 
Partes hubieran indicado que estaban en proceso de in tensificar y ampliar las concesiones en el marco 
del Acuerdo.  A este respecto, preguntó si las Part es tenían intención de presentar más adelante una 
notificación del Acuerdo entre Chile y la India de conformidad con el artículo XXIV del GATT. 
24. El representante del Japón
 solicitó que las Partes aclararan cuál era el valor previsto del 
Acuerdo para ellas, en vista de las observacion es formuladas por los Estados Unidos.  Al mismo 
tiempo, su delegación se felicitó del Acuerdo entre Chile  y la India.  Señaló que Chile era uno de los 
países que presentaban mejores resultados en el marco de la liberalización económica, así como uno de los impulsores importantes de los ALC en la región de Asia y el Pacífico. 
25. El representante de la India
 dijo que un volumen considerab le de intercambios comerciales 
entre Chile y la India recibía un trato preferencial en virtud del ACP.  Explicó que las concesiones mutuas conforme al ACP eran limitadas porque el  Acuerdo sólo constituía un paso conducente a un 
futuro tratado de libre comercio propiamente dich o, tal como exigía el Acuerdo Marco.  A este 
respecto, el ACP era objeto de un examen periódico con el fin de ampliar la lista de concesiones.  Dijo que por el momento no se había proyectado notificar  el Acuerdo conforme al artículo XXIV debido a 
que las obligaciones de notificación impuestas por las normas de la OMC ya se habían cumplido.  WT/COMTD/RTA/M/4 
 Página 7 
 
 
  26. El representante de Chile  dijo que, como se había explicado, el proceso de intensificación y 
ampliación de las concesiones en el marco del ACP ya había comenzado.  Indicó que el ACP se 
ajustaba plenamente a lo dispuesto en el apartado a) del artículo 3 de la Cláusula de Habilitación, 
puesto que estaba destinado a facilitar y fomentar el comercio de los países en desarrollo y no a poner 
obstáculos o crear dificultades indebidas al comerc io de otras partes contratantes.  Además, la 
Cláusula de Habilitación no exigía que los ACR celeb rados por los países en desarrollo abarcaran lo 
esencial de los intercambios comerciales, como sucede con los ACR que debían notificarse en virtud 
del artículo XXIV del GATT.  Para que las Partes pudier an responder en forma más detallada, invitó a 
los Miembros a presentar sus preguntas y observaciones por escrito. 
27. El representante de la Unión Europea  distinguió entre el pronto anuncio y la notificación de 
un ACR.  Teniendo en cuenta las disposicion es del Mecanismo de Tran sparencia aplicables a 
los ACR, su delegación invitó a Chile y la Indi a a cumplir lo antes posible sus obligaciones de 
notificación. 
28. El representante de la India  dijo que se había efectuado un pr onto anuncio del Acuerdo entre 
la India y Corea, y que se estaba trabajando para notificar dicho Acuerdo. 
29. El Presidente  dijo que el examen del ACP entre Chile  y la India por el CCD había permitido a 
los Miembros aclarar una serie de cuestiones.  El debate oral del Acuerdo podía concluirse de 
conformidad con el párrafo 11 del Mecanismo de Transparencia para los ACR.  Las delegaciones 
debían presentar por escrito sus preguntas complementari as a la Secretaría en el plazo de una semana, 
a más tardar el lunes 5 de julio de 2010.  Luego se concedería a las Partes dos semanas para presentar 
sus respuestas escritas, el lunes 19 de julio de 2010 a más tardar.  De conformidad con lo dispuesto en 
el párrafo 13 del Mecanismo de Transparencia, todo el material presentado por escrito, así como las 
actas de la reunión, se distribuirían prontamente en todos los idiomas oficiales de la OMC y se darían 
a conocer en el sitio Web de la OMC. 
30. El Comité tomó nota  de todas las intervenciones. 
C. OTROS ASUNTOS  
31. No se planteó ninguna cuestión en el  marco del punto "Otros asuntos". 
32. Se levantó  la sesión. 
 
__________