. /.  RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG170/M/2 
15 de mayo de 2006 
 
 (06-2347) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales 
Cuadragésima segunda reunión Original:   inglés 
 
 
 
EXAMEN DE LA AMPLIACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA 
 
Nota sobre la reunión celebrada el 3 de abril de 2006  
 
Presidente:  Sr. O. Camara (Senegal)  
  
1. La reunión fue convocada mediante el aerograma WTO/AIR/2786/Rev.1. 
2. En relación con el punto C.VIII del orden del día de su cuadragésima segunda reunión, el 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en lo  sucesivo, "CACR" o "el Comité") emprendió la 
segunda ronda de examen de la Am pliación de la Unión Europea. 
3. El Presidente
 señaló que las deliberaciones de la prim era ronda de examen, que había tenido 
lugar en julio de 2005, se reflejaban en el docum ento distribuido con la signatura WT/REG170/M/1 y 
Corr.1.  Desde entonces, las Pa rtes habían facilitado respuestas a las preguntas formuladas por las 
delegaciones, reflejadas en el documento distri buido con la signatura WT/REG170/3.  Dado que el 
Comité había celebrado ya una ronda de debates s obre el contenido de cada una de las secciones del 
modelo uniforme, que figuraba en el documento  WT/REG170/2, propuso dar la palabra a los 
interesados para que formulasen observaciones y preguntas por secciones. 
4. La representante de Hong Kong, China , en el marco de la sección II.6, Disposiciones 
relacionadas con el comercio, Medidas antidumping y compensatorias, preguntó al amparo de cuáles 
disposiciones del Acuerdo relativo a la Aplic ación del Artículo VI del GATT de 1994 y del 
artículo XXIV del GATT justificaban las Partes la extensión automática de las medidas antidumping a 
los 10 nuevos Estados miembros.  En la respuesta a la pregunta 10 del documento WT/REG 170/3, las 
Partes indicaban que "[l]a ampliación … no modi fica necesariamente los parámetros económicos 
básicos de las medidas existentes" y que "[un ex amen de las medidas existentes] sólo sería 
jurídicamente necesario si las circunstancias modifica das afectaran al nivel de las medidas en vigor o 
pusieran en tela de juicio la existencia de esas medidas".  La representante solicitó que se aclarara lo 
que constituía una modificación de los "parámetros económicos básicos" de las medidas existentes y 
por qué la extensión de una me dida antidumping a los 10 nuevos Es tados miembros no afectaba el 
nivel de la medida en vigor ni ponía en tela de juic io la existencia de una medida.  En segundo lugar, 
dado que el dumping era un concepto específico de la exportación, y que las medidas antidumping 
eran específicas de la exportación, preguntó si l as Comunidades Europeas tenían la intención de 
examinar una medida existente sobre la base de una  evaluación específica de las exportaciones y, en 
caso negativo, por qué no.  El representate de las Comunidades Europeas  convino en facilitar una 
respuesta por escrito, una vez recibidas las preguntas.   En referencia a los antecedentes económicos, 
subrayó que su delegación había sido sumamente transp arente en cuanto a la extensión no automática 
de medidas que constituían instrumentos de defe nsa comercial porque había entablado un diálogo con 
todos los interlocutores interesados con miras a establecer si debía emprenderse un examen para 
garantizar que la extensión no se hiciera sobre una base errónea.  Además, consideraba que habría sido apropiado recibir algún reconocimiento por l as medidas antidumping y de salvaguardia que se 
habían eliminado de los 10  nuevos Estados miembros. WT/REG170/M/2 
Página 2  
 
  5. La representante de los Estados Unidos
, refiriéndose a la respuesta a la pregunta 17 del 
documento WT/REG170/3 sobre las listas de compro misos de reducción de las subvenciones a la 
exportación para los productos agrícolas, dijo que la  respuesta sugería que se aplicaría la lista de 
la UE-15 hasta que las negociaciones condujeran a una  lista revisada para la UE-25.  Su delegación 
había concluido las negociaciones en el marco del párrafo 6 del artículo XXIV con la UE y no había 
llegado a ningún acuerdo sobre la consolidación de l as subvenciones a la exportación.  Solicitó, por 
tanto, al representante de las CE que confirmara los compromisos en materia de desembolsos presupuestarios y de cantidades con respecto a los co mpromisos de reducción de las subvenciones a la 
exportación para la UE-25.  Si los niveles aún no se habían determinado, ¿cuál era el calendario de 
la UE para negociar esos compromisos?  El  representente de las Comunidades Europeas
 convino en 
suministrar una respuesta por escrito.  Su delegación notificaría el calendario que era aplicable en el 
marco de las disposicones pertinentes de los Acuerdos de la OMC.   
6. El Presidente  dijo que la segunda ronda de examen de los aspectos relativos a las mercancías 
de la Ampliación de la Unión Europea había perm itido al Comité aclarar de terminados puntos, aunque 
aún quedaban otros pendientes.  Pidió a las dele gaciones que desearan formular preguntas que las 
remitieran a la Secretaría antes del 28 de abril incl usive, y a las Partes que pr esentaran sus respuestas 
por escrito no más tarde del 19 de mayo.  El Comité podría dar por terminado el examen fáctico.  Una vez distribuidas las respuestas, cualquier solicitud de información adicional podría ser atendida sin 
tener que celebrar una nueva ronda de examen fo rmal y, en ese momento, la Secretaría podría 
comenzar a redactar el informe del examen del Acuerdo.  Así quedó acordado
. 
7. El Comité tomó nota  de las observaciones formuladas. 
 
__________