ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS350/1 
G/L/786 
G/ADP/D70/1 
3 de octubre de 2006 
 
 (06-4600) 
 Original:   inglés 
 
 
 
ESTADOS UNIDOS - CONTINUACIÓN DE LA EXISTENCIA Y APLICACIÓN 
DE LA METODOLOGÍA DE REDUCCIÓN A CERO 
 
Solicitud de celebración de consultas presentada por las Comunidades Europeas  
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 2 de oct ubre de 2006, dirigida por la delegación de las 
Comunidades Europeas a la delegación de los Estados  Unidos y al Presidente del Órgano de Solución 
de Diferencias, se distribuye de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD.   
 
_______________ 
 
  Las Comunidades Europeas solicitan la celebraci ón de consultas con los Estados Unidos de 
América (los "Estados Unidos") de conformidad c on el artículo 4 del Entendimiento relativo a las 
normas y procedimientos por los que se rige la so lución de diferencias (el "ESD"), el párrafo 1 del 
artículo XXII del Acuerdo General sobre Arancel es Aduaneros y Comercio de 1994 (el "GATT 
de 1994") y los párrafos 2 y 3 del artículo 17 del Ac uerdo relativo a la Aplicac ión del Artículo VI del 
Acuerdo General sobre Aranceles A duaneros y Comercio de 1994 (el " Acuerdo Antidumping ") con 
respecto a la práctica y metodologías para calcula r los márgenes de dumping que entrañan la 
utilización de la reducción a cero y la aplicación de  la reducción a cero en determinadas medidas 
antidumping que se especifican.    
1. Los hechos 
  a) Al realizar exámenes de las medidas an tidumping, los Estados Unidos investigan de 
nuevo y determinan el margen de dumping sobre la base de una comparación de un promedio ponderado del valor normal para  cada "grupo de promediación" y los 
precios de exportación individuales.  Al sumar los resultados de las comparaciones a fin de determinar la cuantía o margen total de dumping del producto objeto de 
investigación, los Estados Unidos cifran en cero cualesquiera cuantías negativas de 
"dumping".  Como resultado de ello, los Estados Unidos calculan un margen de 
dumping y perciben una cuantía de derec ho antidumping en exceso del dumping real 
practicado por las empresas en cuestión.  Los Estados Unidos utilizan esta metodología sistemáticamente en todos sus exámenes anuales de las órdenes 
antidumping, denominados exámenes administ rativos, y de hecho en todos los tipos 
de exámenes (incluidos los exámenes de nuevos exportadores y los exámenes por 
cambio de circunstancias) en que es necesario calcular un margen de dumping. 
 
  El Órgano de Apelación, en el asunto Estados Unidos - Leyes, reglamentos y 
metodología para el cálculo de los márgenes de dumping ("reducción a cero") 
(WT/DS294/AB/R), constató que la utili zación por los Estados Unidos de la 
reducción a cero en sus "exámenes administrativos" era incompatible con el párrafo 3 WT/DS350/1 
G/L/786 G/ADP/D70/1 
Página 2 
  
  del artículo 9 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 2 del artículo VI del GATT 
de 1994.  El Órgano de Apelación tambié n confirmó que el Departamento de 
Comercio de los Estados Unidos (el "USDOC") utilizó una "metodología de 
reducción a cero" al calcular el margen de dumping en sus "exámenes 
administrativos", según se describe supra . 
 
 Esta metodología de reducción a cero se aplic a de conformidad, en particular, con lo 
siguiente:   
 
- el reglamento de aplicación
1 del USDOC, en particular su 
artículo 351.414(c)(2);  y  
 
- el Manual Antidumping de la Admini stración de las Importaciones (edición 
de 1997) (el "Manual ADAI") con inclusión del (los) programa(s) 
informático(s) a que hace referencia. 
   La metodología de reducción a cero descrita supra  se aplicó en las determinaciones 
del margen de dumping formuladas por el USDOC en los resultados definitivos de los exámenes administrativos de medidas antidumping que se enumeran en el Anexo I, y 
en cualesquiera instrucciones para la liquid ación de los derechos dictadas con arreglo 
a esos resultados definitivos. 
  b) En las investigaciones iniciales, los Estados Unidos identifican subgrupos de 
productos dentro de cada producto objeto de investigación ("grupos de 
promediación") con un criterio por modelos así  como sobre la base de otros criterios 
como el nivel de comercio.  Dentro de cada uno de los grupos de promediación, se establece un promedio ponderado de los precios de exportación que se compara con el correspondiente promedio ponderado del valor normal.  Los resultados de estas 
comparaciones por "grupos de promediación" se suman a fin de establecer el margen de dumping del producto objeto de investigaci ón en su conjunto;  no obstante, en este 
proceso, cualesquiera márgenes o cuantías negativos de "dumping" resultantes de la 
comparación del promedio ponderado del valo r normal con el promedio ponderado de 
los precios de exportación respecto de un "grupo de promediación" se cifran en cero.  Como resultado de ello, los Estados Uni dos calculan un margen y una cuantía de 
dumping en exceso del dumping real practicado por las empresas en cuestión.  El 
Grupo Especial y el Órgano de Apelación han confirmado en el asunto Estados 
Unidos - Leyes, reglamentos y metodología para el cálculo de los márgenes de 
dumping ("reducción a cero") (WT/DS294/R y WT/DS294/AB/R) que esa 
metodología es incompatible con el pá rrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo 
Antidumping.  Esa metodología fue utilizada por el USDOC para la determinación de los márgenes de dumping en las investigacion es iniciales enumeradas en el Anexo III, 
y en cualesquiera instrucciones automáticas para la liquidación de los derechos 
dictadas con arreglo a esas medidas. 
 
                                                     
 
1 19 CFR artículo 351. 
  WT/DS350/1 
 G/L/786 
 G/ADP/D70/1 
 Página 3 
  
   c) En los exámenes por extinción, los Es tados Unidos formulan determinaciones con 
referencia a márgenes de dumping establecidos  con anterioridad, que  generalmente se 
calcularon utilizando una metodología de reducción a cero.
2  En el caso que figura en 
el Anexo II, el USDOC determinó que era probable que el dumping continuara o se 
repitiera si se revocase la orden antidum ping, particularmente porque el dumping 
había continuado a niveles superiores al nivel de minimis  después de dictada la orden.  
Para constatar que el dumping había conti nuado después de dictada la orden, el 
USDOC se basó en márgenes de dumping calculados en la investigación inicial y en 
exámenes administrativos utilizando la reducción a cero.   
 
2. Objeto de las consultas 
 
 Las cuestiones que las CE desearían plantear en el curso de las consultas comprenden las 
siguientes, aunque no se limitan a ellas: 
 
 a) Los reglamentos, la metodología de reducción a cero, la práctica, los procedimientos 
administrativos y las medidas de los Estados  Unidos para determinar el margen de 
dumping en los exámenes que se mencionan en el punto 1 a) supra  y que las CE 
consideran incompatibles con varias disposiciones del Acuerdo Antidumping , el 
GATT de 1994 y el Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización 
Mundial del Comercio: 
   ● el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  y los párrafos 1 y 2 del 
artículo VI del GATT de 1994, porque lo s Estados Unidos no determinaron 
un margen de dumping para el producto en su conjunto;   
   ● los párrafos 4 y 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  en la medida en 
que la comparación realizada por los Estados Unidos es incompatible con esas disposiciones;   
 
  ● los párrafos 1 y 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping  en la medida en que 
el resultado es el establecimiento y la  percepción de un derecho antidumping 
en exceso del margen o cuantía de dum ping determinado de  conformidad con 
el artículo 2 del Acuerdo Antidumping ; 
 
  ● el párrafo 5 del artículo 9 y el artículo 11 (en particular sus párrafos 2 y 3) del 
Acuerdo Antidumping  en la medida en que las determinaciones de la 
existencia de dumping en las investig aciones correspondientes a los exámenes 
contemplados en esas disposiciones no se realizan de conformidad con lo 
dispuesto en el artículo 2 del Acuerdo Antidumping ; 
 
  ● el artículo 1 y el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  y los 
párrafos 1 y 2 del artículo VI del GATT de 1994 en la medida en que el 
resultado es el establecimiento y la percepción de un derecho antidumping incompatible con el Acuerdo Antidumping ;  y, en consecuencia,  
 
                                                     
 
2 Esos márgenes de dumping normalmente se habrán establecido en las investigaciones iniciales, en las 
que la metodología de reducción a cero reprobada en el asunto DS 294 habrá sido generalmente utilizada;  
artículo 752(c)(3) de la Ley Arancelaria de 1930, artíc ulo 315.218(e)(2)(i) del re glamento de aplicación del 
USDOC y párrafos II.B del Sunset Policy Bulletin . WT/DS350/1 
G/L/786 G/ADP/D70/1 
Página 4 
  
    ● el párrafo 4 del artículo XVI del Ac uerdo de Marrakech por el que se 
establece la Organización Mundial del Come rcio y el párrafo 4 del artículo 18 
del Acuerdo Antidumping  en la medida en que los Estados Unidos no han 
adoptado todas las medidas necesarias, de carácter general o particular, para 
asegurarse de la conformidad de sus leyes, reglamentos y procedimientos 
administrativos con las dispos iciones del GATT de 1994 y el Acuerdo 
Antidumping .   
 
 b) Los exámenes administrativos específicos de medidas antidumping que se enumeran 
en el Anexo I de la presente solicitud y las instrucciones para la liquidación de los derechos dictadas con arreglo a esos exámenes en que los Estados Unidos aplicaron los reglamentos, la metodología de reducción a cero, la práctica, los procedimientos administrativos y las medidas que se indican en el punto 1 a) supra .  En 
consecuencia, las Comunidades Europeas consideran que el resultado de los 
exámenes administrativos que se detallan en el Anexo I es incompatible con el artículo 1, los párrafos 1, 4 y 4.2 del artícul o 2, los párrafos 1 y 3 del artículo 9, el 
párrafo 2 del artículo 11 y el párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping , los 
párrafos 1 y 2 del artículo VI del GATT de 1994 y el párrafo 4 del artículo XVI del 
Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio 
por las razones expuestas en el punto a) supra .   
  c) La determinación específica de la existencia de dumping en las investigaciones 
iniciales que se enumeran en el Anexo III de  la presente solicitud, y en cualesquiera 
instrucciones automáticas para la liquidación de los derechos dictadas con arreglo a 
ellas, en las que los Estados Unidos aplicaron la metodología de reducción a cero 
descrita en el punto 1 b) supra .  En consecuencia, las Comunidades Europeas 
consideran que la imposición de derechos definitivos en las investigaciones iniciales 
que se detallan en el Anexo III son incompa tibles con las disposiciones siguientes:   
   ● el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  y los párrafos 1 y 2 del 
artículo VI del GATT de 1994, porque lo s Estados Unidos no determinaron 
un margen de dumping para el producto en su conjunto; 
 
  ● los párrafos 4 y 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  en la medida en 
que la comparación realizada por los Estados Unidos es incompatible con esas 
disposiciones;   
 
  ● el párrafo 8 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping  en la medida en que se 
determina erróneamente que un margen de dumping de minimis  no es 
de minimis ; 
 
  ● los párrafos 1 y 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping  en la medida en que 
el resultado es el establecimiento y la  percepción de un derecho antidumping 
en exceso del margen o cuantía de dum ping determinado de  conformidad con 
el artículo 2 del Acuerdo Antidumping ;   
 
  ● el artículo 1 y el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping
 y los 
párrafos 1 y 2 del artículo VI del GATT de 1994 en la medida en que el 
resultado es el establecimiento y la percepción de un derecho antidumping incompatible con el Acuerdo Antidumping ;  y, en consecuencia,   WT/DS350/1 
 G/L/786 
 G/ADP/D70/1 
 Página 5 
  
    ● el párrafo 4 del artículo XVI del Ac uerdo de Marrakech por el que se 
establece la Organización Mundial del Come rcio y el párrafo 4 del artículo 18 
del Acuerdo Antidumping  en la medida en que los Estados Unidos no han 
adoptado todas las medidas necesarias, de carácter general o particular, para 
asegurarse de la conformidad de sus leyes, reglamentos y procedimientos 
administrativos con las dispos iciones del GATT de 1994 y el Acuerdo 
Antidumping .   
 
 d) La determinación específica formulada en  el examen por extinción en el caso 
enumerado en el anexo II de la presente so licitud.  Los Estados Unidos se basaron en 
su determinación sobre márgenes de dumping calculados en la investigación inicial y 
en los exámenes administrativos mediante la metodología descrita en el punto 1 a) supra .  En consecuencia, las Comunidades Eu ropeas consideran que la continuación 
de la medida antidumping en ese caso es incompatible con las siguientes 
disposiciones:  
   ● los párrafos 1 y 3 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping  en la medida en 
que los Estados Unidos se basaron en un margen de dumping que no se estableció para el producto en su conjunto y no está en conformidad con los 
párrafos 4 y 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping ; 
 
  ● los párrafos 4 y 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  en la medida en 
que la comparación que realizaron los Estados Unidos es incompatible con esas disposiciones; 
 
  ● el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping  y los párrafos 1 y 2 del 
artículo VI del GATT de 1994 porque lo s Estados Unidos no determinaron un 
margen de dumping para el producto en su conjunto; 
 
  ● los párrafos 1 y 3 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping en la medida en que 
el resultado es el establecimiento y la  percepción de un derecho antidumping 
en exceso del margen o la cuantía de  dumping determinado de conformidad 
con el artículo 2 del Acuerdo Antidumping ; 
 
  ● el artículo 1 y el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping y los 
párrafos 1 y 2 del artículo VI del GATT de 1994 en la medida en que el 
resultado es la imposición y la percep ción de un derecho antidumping que es 
incompatible con el Acuerdo Antidumping ;  y, en consecuencia, 
 
  ● el párrafo 3 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping en la medida en que los 
Estados Unidos no han aplicado las di sposiciones de dicho Acuerdo a un 
examen de medidas existentes iniciado después de la entrada en vigor del 
Acuerdo sobre la OMC para los Estados Unidos 
 
  ● y el párrafo 4 del artículo XVI del Acuerdo de Marrakech por el que se 
establece la Organización Mundial del Co mercio y el párrafo 4 del artículo 18 
del Acuerdo Antidumping  en la medida en que los Estados Unidos no han 
adoptado todas las medidas necesarias, de carácter general o particular, para asegurarse de la conformidad de sus leyes, reglamentos y procedimientos 
administrativos con las dispos iciones del GATT de 1994 y el Acuerdo 
Antidumping . WT/DS350/1 
G/L/786 G/ADP/D70/1 
Página 6 
  
   Las Comunidades Europeas se reservan el derecho de plantear nuevas alegaciones y 
cuestiones jurídicas en el curso de las consultas.  
 Las Comunidades Europeas quedan a la espera de  la respuesta de los Estados Unidos a la 
presente solicitud y de la fijación de una fecha mutu amente conveniente para la celebración de estas 
consultas.   
   WT/DS350/1
 G/L/786
 G/ADP/D70/1
 Página 7ANEXO:  LISTA DE CASOS  
 
I.  EXÁMENES ADMINISTRATIVOS 
Producto EM Número 
del 
USDOC Resultados 
definitivos Resultados definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Período abarcado por 
el examen 
1. Rodamientos de 
bolas  F A-427-801 68 FR 35623, 16 de 
junio de 2003 68 FR 43712, 24 de julio 
de 2003 France SNR Roulements 
SKF 3,52% 
6,70% 1º de mayo de 2001 a 30 de 
abril de 2002 
2. Rodamientos de 
bolas A A-428-801 68 FR 35623, 16 de 
junio de 2003  FAG 
Torrington Paul Mueller 
SKF 1,45% 
70,41% 0,19% 
3,38% 1º de mayo de 2001 a 30 de 
abril de 2002 
3. Rodamientos de 
bolas I A-475-801 68 FR 35623, 16 de 
junio de 2003  FAG 
SKF 2,87% 
5,08% 1º de mayo de 2001 a 30 de 
abril de 2002 
4. Hojas y tiras de 
acero inoxidable en rollos  I A-475-824 68 FR 69382 12 de 
diciembre de 2003  Thyssenkrupp Acciai 
Terni SpA 1,62% 1º de julio de 2001 a 30 de 
junio de 2002 
5. Determinada 
pasta alimenticia I A-475-818 69 FR 6255, 10 de 
febrero de 2004 69 FR 81, 27 de abril 
de 2004 Garofalo 
Indalco PAM 
Tomasello 
Zaffiri 2,57% 
2,85% 45,49% 
4,59% 
7,23% 1º de julio de 2001 a 30 de 
junio de 2002 
6. Hojas y tiras de 
acero inoxidable en rollos A A-428-825 69 FR 6262, 10 de 
febrero de 2004   TKN 3,72% 1º de julio de 2001 a 30 de 
junio de 2002 
7. Determinados 
productos planos de acero al carbono 
laminado en 
caliente PB A-421-807 69 FR 115, 16 de 
junio de 2004 69 FR 43801, 22 de julio 
de 2004 Corus 4,80% 3 de mayo de 2001 a 31 de 
octubre de 2002 
8. Barras de acero 
inoxidable  A A-428-830 69 FR 113, 14 de 
junio de 2004  BGH 0,52% 2 de agosto de 2001 a 28 de 
febrero de 2003 
9. Barras de acero 
inoxidable I A-475-829 69 FR 113, 14 de 
junio de 2004  Foroni 
Ugine-Savoi-Imphy SA 4,03% 
33,00% 2 de agosto de 2001 a 28 de 
febrero de 2003 
10. Rodamientos 
antifricción y sus partes F A-427-801 69 FR 55574, 15 de 
septiembre de 2004 69 FR 62023, 22 de 
octubre de 2004 Varias 66,42% (43) a 
menos del 7% (3) 1º de mayo de 2002 a 30 de 
abril de 2003  
  WT/DS350/1 
G/L/786 
G/ADP/D70/1 
Página 8 I.  EXÁMENES ADMINISTRATIVOS 
Producto EM Número 
del 
USDOC Resultados 
definitivos Resultados definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Período abarcado por 
el examen 
11. Rodamientos 
antifricción y sus partes A A-428-801 69 FR 55574, 15 de 
septiembre de 2004 69 FR 63507, 2 de 
noviembre de 2004 Varias 70,41% (43) a 
menos del 7% (4) 1º de mayo de 2002 a 30 de 
abril de 2003 
12. Rodamientos 
antifricción y sus partes I A-475-801 69 FR 55574, 15 de 
septiembre de 2004 69 FR 62023, 22 de 
octubre de 2004 Varias 68,29% (43) a 
menos del 5% (3) 1º de mayo de 2002 a 30 de 
abril de 2003 
13. Rodamientos 
antifricción y sus partes RU A 412-801 69 FR 55574, 15 de 
septiembre de 2004 69 FR 62023, 22 de 
octubre de 2004 Aeroengine Bearings 
Barden/FAG 61,14% 
4,10% 1º de mayo de 2002 a 30 de 
abril de 2003 
14. Chapas de acero 
inoxidable en rollos  B A-423-808 69 FR 74495, 14 de 
diciembre de 2004 70 FR 2999, 19 de enero 
de 2005 U&A Belgium 2,71% 1º de mayo de 2002 a 30 de 
abril de 2003 
15. Hojas y tiras de 
acero inoxidable en rollos A A-428-825 69 FR 75930, 20 de 
diciembre de 2004  Thyssen Krupp Nirosta 7,03% 1º de julio de 2002 a 30 de 
junio de 2003 
16. Barras de acero 
para hormigón armado LV A-449-804 69 FR 74498, 14 de 
diciembre de 2004  LM 3, 01% 1º de septiembre de 2002 
a 31 de agosto de 2003 
17. Determinada 
pasta alimenticia I A-475-818 70 FR 6832, 9 de 
febrero de 2005  Barilla 
Corticella/Combattenti Indalco 
PAM 
Riscossa Russo 7,25% 
4% 6,03% 
4,78% 
1,05% 7,36% 1º de julio de 2002 a 30 de 
junio de 2003 
18. Determinados 
productos planos de acero al 
carbono 
laminado en caliente PB A-421-807 70 FR 18366, 11 de 
abril de 2005  Corus 4,42% 1º de noviembre de 2002 
a 31 de octubre de 2003 
19. Barras de acero 
inoxidable A A-428-830 71 FR 42802, 28 de 
julio de 2006 71 FR 52063, 1º de 
septiembre de 2006 BGH Group 0,73% 1º de marzo de 2004 a 28 de 
febrero de 2005 
20. Barras de acero 
inoxidable F A-427-820 70 FR 46482, 10 de 
agosto de 2005  Ugitech S.A. 14,98% 1º de marzo de 2003 a 29 de 
febrero de 2004  
   WT/DS350/1
 G/L/786
 G/ADP/D70/1
 Página 9I.  EXÁMENES ADMINISTRATIVOS 
Producto EM Número 
del 
USDOC Resultados 
definitivos Resultados definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Período abarcado por 
el examen 
21. Rodamientos de 
bolas y sus partes F A-427-801 70 FR 54711, 16 de 
septiembre de 2005  SKF 
SNR 8,41% 
11,93% 1º de mayo de 2003 a 30 de 
abril de 2004 
22. Rodamientos de 
bolas y sus partes A A-428-801 70 FR 54711, 16 de 
septiembre de 2005  FAG/INA 
GRW SKF Germany 5,65% 
4,58% 16,06% 1º de mayo de 2003 a 30 de 
abril de 2004 
23. Rodamientos de 
bolas y sus partes I A-475-801 70 FR 54711, 16 de 
septiembre de 2005  FAG Italy 
SKF Italy 5,88% 
2,59% 1º de mayo de 2003 a 30 de 
abril de 2004 
24. Rodamientos de 
bolas y sus partes RU A-412-801 70 FR 54711, 16 de 
septiembre de 2005  Barden/FAG 
SKF IK 2,78% 
61,14% 1º de mayo de 2003 a 30 de 
abril de 2004 
25. Determinada 
pasta alimenticia I A-475-818 70 FR 71464, 29 de 
noviembre de 2005  Barilla 
Corticella/Combattenti Indalco Pagani 
Riscossa 20,68% 
3,41% 2,59% 2,76% 
2,03% 1º de julio de 2003 a 30 de 
junio de 2004 
26. Chapas de acero 
inoxidable en rollos  B A-423-808 70 FR 72789, 7 de 
diciembre de 2005  Ugine & ALZ Belgium 
NV 2,96% 1º de mayo de 2003 a 30 de 
abril de 2004 
27. Hojas y tiras de 
acero inoxidable en rollos A A-428-825 70 FR 73729 13 de 
diciembre de 2005  TKN 9,5% 1º de julio de 2003 a 30 de 
junio de 2004 
28. Barras de acero 
para hormigón armado LV A-449-804 71 FR 7016, 10 de 
febrero de 2006  Liepajas Metalurgs 5,24% 1º de septiembre de 2003 
a 31 de agosto de 2004 
29. Barras de acero 
inoxidable F A-427-820 71 FR 30873, 31 de 
mayo de 2006  Ugitech S.A. 9,68% 1º de marzo de 2004 a 28 de 
febrero de 2005 
30. Rodamientos de 
bolas y sus 
partes F A-427-801 71 FR 40064, 14 de 
julio de 2006  SKF France 
SNR 12,57% 
11,75% 1º de mayo de 2004 a 30 de 
abril de 2005 
31. Rodamientos de 
bolas y sus 
partes A A-428-801 71 FR 40064, 14 de 
julio de 2006  FAG/INA 
GRW 
SKF Germany 4,04% 
1,14% 
7,35% 1º de mayo de 2004 a 30 de 
abril de 2005  
  WT/DS350/1 
G/L/786 
G/ADP/D70/1 
Página 10 I.  EXÁMENES ADMINISTRATIVOS 
Producto EM Número 
del 
USDOC Resultados 
definitivos Resultados definitivos 
modificados Empresa Margen de 
dumping Período abarcado por 
el examen 
32. Rodamientos de 
bolas y sus partes I A-475-801 71 FR 40064, 14 de 
julio de 2006  FAG Italy 
SKF Italy 2,52% 
7,65% 1º de mayo de 2004 a 30 de 
abril de 2005 
33. Barras de acero 
para hormigón armado LV A-449-804 71 FR 45031, 8 de 
agosto de 2006 (resultados preliminares, los 
resultados 
definitivos se darán a conocer para 
principios de 
diciembre de 2006)  Liepajas Metalurgs 6,03% 1º de septiembre de 2004 
a 31 de agosto de 2005 
 
II.  EXAMEN POR EXTINCIÓN 
Producto EM Número del 
USDOC  Determinación definitiva  
del USDOC Número de la 
USITC Determinación  
de la USITC Orden de continuación 
34. Hojas y tiras de 
latón A A-428-602 71 FR 4348, 26 de enero de 2006 731-TA-317 71 FR 14719, 23 de 
marzo de 2006 71 FR 16552, 3 de abril de 2006 
 
III.  APLICACIÓN DE DERECHOS ANTIDUMPING 
Producto EM Número del 
USDOC  Determinación definitiva  
del USDOC Número de la 
USITC Determinación  
de la USITC Orden de imposición de 
derechos antidumping  
35. Carboximetilcelulosa 
purificada  S A-401-808 70 FR 28278, 17 de mayo de 2005 731-TA-1087 70 FR 39334, 7 de 
julio de 2005 70 FR 39734, 11 de julio de 2005 
36. Carboximetilcelulosa 
purificada  PB A-421-811 70 FR 28275, 17 de mayo de 2005 731-TA-1086 70 FR 39334, 7 de 
julio de 2005 70 FR 39734, 11 de julio de 2005 
37. Carboximetilcelulosa 
purificada FIN A-405-803 70 FR 28279, 17 de mayo de 2005 731-TA-1084 70 FR 39334, 7 de 
julio de 2005 70 FR 39734, 11 de julio de 2005 
38. Isocianuratos clorados  E A-469-814 70 FR 24506, 10 de mayo de 2005 731-TA-1083 70 FR 36205, 22 de 
junio de 2005 70 FR 36562, 24 de junio de 2005 
 
__________