RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/TF/M/25 
26 de agosto de 2008 
 
 (08-3971) 
Grupo de Negociación sobre la 
Facilitación del Comercio  
 
 
 
ACTA RESUMIDA DE LA REUNIÓN 
 
Celebrada en el Centro William Rappard  
los días 14 a 18 de julio de 2008  
 
Presidente:  Excmo. Sr. Eduardo Ernesto Sperisen-Yurt (Guatemala) 
 
 1. El Presidente
 recuerda que el proyecto de orden del día de la reunión se distribuyó en el 
aerograma WTO/AIR/3214.  Como se indica en el aerograma, esta reunión se dedicará a la 
elaboración de textos precisos sobre todos los el ementos del mandato, así como al examen de las 
esferas de asistencia técnica/creación de capacidad y trato especial y diferenciado.  Asimismo, los Miembros abordarán el punto perm anente del orden del día relati vo a la participación de las 
organizaciones del anexo D.   
2. Se adopta
 el orden del día. 
3. El Presidente  expone sus planes para la semana de negociación.  La estructura de las sesiones 
refleja los objetivos de las mismas y se centra en la labor sobre los textos de las propuestas objeto de examen.  Los distintos textos se abordarán en el orden en que se han recogido en el documento de 
recopilación (TN/TF/W/43/Rev.15), empezando por los que se refieren al artículo X del GATT.   
4. El jueves serán abordadas las cuestiones relaci onadas con la asistencia técnica y la creación 
de capacidad y con el trato especial y diferenciado.   El viernes, el Grupo de Negociación se ocupará 
de algunas cuestiones adicionales, como los tr abajos relacionados con la evaluación de las 
necesidades en materia de facilitación del comercio , antes de concluir con una sesión plenaria.   
5. Todos esos puntos se abordarán en diversos fo rmatos, con objeto de permitir un enfoque 
flexible.  El Presidente dirigirá las sesiones de la mañana en modo informal y abierto.  También 
presidirá algunos de los debates de la tarde,  dejando asimismo margen para actividades entre 
Miembros.  Otra actividad serán las sesiones de formación para expertos de países ACP y de PMA, 
programadas de forma que permitan también la participación en los debates del GNFC.  La presencia de esos expertos de las capitales se ha hecho pos ible debido al generoso apoyo de varios Estados 
miembros de las CE, por lo que el Presidente desea expresar su sincero agradecimiento.   
6. Se trata de que, juntas, esas actividades perm itan celebrar otra reunión constructiva, que 
mueva al Grupo de Negociación a dar un nuevo paso ad elante.  El trabajo que queda por hacer sigue 
siendo considerable, y muy limitado el tiempo para comp letarlo.  Es posible que  la semana siguiente 
ofrezca nuevos elementos que orienten sobre los plaz os específicos para conc luir la labor del Grupo 
de Negociación.  Los Miembros han de estar prepar ados para intensificar su modo de proceder y no 
pueden arriesgarse a quedar rezagados.   
7. Se levanta
 la sesión plenaria inaugural y comien zan las sesiones de trabajo informales . TN/TF/M/25 
Página 2  
 
  A. N
UEVAS PROPUESTAS Y PR OPUESTAS REVISADAS  
8. Esta parte de la reunión se lleva a cabo en el modo informal , a excepción de la presentación 
de las comunicaciones nuevas que se indican a continuación: 
9. El representante de Barbados  hace la presentación del documento TN/TF/W/129/Rev.2, 
explicando que se trata de una versión revisada del documento inicial TN/TF/W/129 sobre los 
aspectos regionales de la facilitación del comercio.  El documento ha sido copatrocinado por algunas 
economías pequeñas y vulnerables como Barbados, Cuba, Fiji, las Islas Salomón y Papua Nueva 
Guinea.  Aunque por el momento otras economías pequeñas y vulnerables no están en situación de 
copatrocinar la propuesta, al orador se le ha as egurado que para muchas de  ellas es importante la 
cuestión de la dimensión regional de las medidas de  facilitación del comercio y la prestación de la 
asistencia técnica en el plano regional.  También ha observado que la propuesta ha recibido un amplio 
margen de apoyo de otros miem bros del Grupo de Negociación. 
10. La Revisión 2 amplía el documento original  y presenta tres sugerencias específicas de 
redacción jurídica.  La primera puede ser incluida fácilmente en la sección preambular de un posible 
Acuerdo sobre Facilitación del Comercio, puesto que reconoce el aspecto regional de esta facilitación 
y la opción adicional que los países Miembros en  desarrollo pueden escoger de utilizar mecanismos 
regionales nuevos o existentes para contraer y cu mplir obligaciones en materia de facilitación del 
comercio.  La sección II se refiere específicamente a la medida relativa a los servicios de información y debe ser leída con la nota explicativa de pie de  página, que deja claro que un enfoque regional no 
menoscaba las responsabilidades jurídi cas nacionales de los distintos Miembros respecto de cualquier 
cosa acordada en el marco del Acuerdo sobre Faci litación del Comercio.  La opción de utilizar un 
enfoque regional para los servicios de información puede encajar bastan te bien en lo que parece ser un 
creciente consenso acerca de lo que cabe esper ar de un servicio de información.   
11. La primera sección puede ser estudiada para su inclusión en el texto sobre la asistencia 
técnica y la creación de capacidad, que aún está por finalizarse.  Con respecto al primer párrafo, quizás no sea necesario especificar que debe pr oporcionarse asistencia técnica y creación de 
capacidad a los servicios de información nacionales y regionales, lo que se puede incorporar en un 
texto más genérico acerca de la asistencia técnica y la creación de capacidad.  Pero el concepto de 
ayuda para el establecimiento, modificación y ma ntenimiento de medidas es un aspecto importante y 
crucial de lo que los patrocinadores de la propuest a esperan de la asistencia técnica y la creación de 
capacidad, y debería ser incluido con carácter de principio fundamental en alguna sección sobre la 
asistencia técnica y la creación de capacidad. 
12. El segundo párrafo de esa primera sección también puede ser ampliado e incluido en un texto 
sobre asistencia técnica y creación de capacidad de manera que contenga la idea de que la asistencia también se debe prestar a órganos regionales y mecanismos regionales, lo que ayudaría a los 
Miembros a cumplir sus obligaciones en materia de facilitación del comercio.   
13. Los copatrocinadores se mantienen flexibles con respecto a la redacción específica que 
finalmente se acuerde, pero recalcan que en el  documento final deben recogerse algunos de los 
conceptos y principios acerca de la función de la as istencia técnica y de la manera en que puede ser 
prestada, como se indica en la propuesta. 
14. El representante de la India
 hace la presentación del documento TN/TF/W/123/Rev.2, 
indicando que también lo patrocinan Sudáfrica y Sri Lanka. 
15. Se han efectuado cuatro modificaciones básicas.  En el primer párrafo, el texto habla acerca 
del intercambio de información y documentación sobre cuestiones tales como clasificación en el SA, 
designación, cantidad, país de origen y valoración de  las mercancías.  Se han tenido en cuenta las  TN/TF/M/25 
 Página 3 
 
 
  preocupaciones de algunos Miembros.  En la vers ión anterior de la propuesta se calificaba la 
"designación" con las palabras "completa y precisa", que ahora se omiten, si bien hace falta que la información sea completa y precisa. 
16. En el apartado c) del párrafo 4 se ha sustituido la  palabra "certificará" por "confirmará".  En el 
párrafo 7 se declara que "cada Miembro designará, y notificará a la OMC, un organismo de su 
administración para el intercambio de informac ión y documentación".  La India ha modificado la 
redacción en respuesta a una preocupación manifestad a por el Japón acerca de la referencia hecha en 
la propuesta anterior a "un organismo centralizado".  En el nuevo texto ya sólo se hace referencia a 
"un organismo". 
17. En el párrafo 11 se añade un texto nuevo que dice:  "la información y la documentación 
intercambiadas no se utilizarán para fines distintos de aquellos para los que se solicitaron, a menos 
que el Miembro que los proporcione dé su acuerdo pa ra ello".  Este texto intenta principalmente 
responder a las preocupaciones de Suiza y el Japón.  El  título de la propuesta, que hace referencia a un 
"mecanismo de cooperación para el cumplimiento de los procedimientos aduaneros" ya abarca 
también esto. 
18. Las preocupaciones de los Miembros se han ce ntrado principalmente en dos puntos de la 
propuesta.  El primero se refiere al presunto car ácter gravoso de la propuesta.  El segundo es la 
cuestión de la confidencialidad.  En cuanto a ésta, se ha modificado el párrafo  pertinente de forma que 
diga que no se debe exigir que se revele la info rmación o documentación intercambiadas, salvo en los 
procedimientos judiciales.  Teniendo en cuenta  las preocupaciones que habían manifestado las 
delegaciones, en particular la del Japón, ahora en  la revisión también se afirma que esta información 
no se utilizará en un procedimiento penal a menos que  el Miembro al que se dirige la solicitud acceda 
a ello.  La redacción utilizada no es anatema para ningún Miembro.  Puede encontrarse en muchos instrumentos de la OMC.  Por ejemplo, el ar tículo 10 del Acuerdo sobr e Valoración en Aduana 
autoriza claramente a los Miembros a revelar la información en los procedimientos judiciales.  
Establece claramente que la información proporcionada  a título confidencial ha de ser tratada como 
confidencial, salvo en la medida en que pueda ser necesario revelarla en el contexto de un 
procedimiento judicial.   
19. Un texto idéntico se utiliza en el apartado k) del artículo 2 y en el apartado i) del artículo 3 del 
Acuerdo sobre Normas de Origen de la OMC y en  el artículo 10 del Acuerdo sobre Valoración en 
Aduana.  En el párrafo 4 del artículo 12 del Ac uerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias 
y en el párrafo 5 del artículo 6 del Acuerdo Antidum ping se habla igualmente de la protección de la 
información confidencial.  Hay que tener presente que  sólo se plantea la posibilidad de divulgación de 
información que dé una ventaja comparativa important e a otra parte.  En casos injustificables, las 
autoridades investigadoras también pueden desestimar esta información. 
20. El artículo X del GATT de 1994 también habla de la protección de la información, pero sólo 
cuando su divulgación obstaculizara la aplicación de la ley, fuera contraria al interés público o 
lesionara los intereses comerciales legítimos de determinada empresa.  La propuesta actual no dice 
nada de la información que podría afectar a todos los puntos menci onados, más bien se refiere al 
intercambio de información y documentación sobre la  clasificación en el SA, la cantidad de las 
mercancías, la valoración y el país de origen.  No se trata de información que se pueda clasificar como confidencial.  Por ejemplo, en el caso de la aclaración a efectos aduaneros, en el país exportador puede darse la situación de que el exportador clasi fique las mercancías en la categoría de bolsas de 
algodón.  La clasificación correcta es la 4202, pero el importador de la India las ha clasificado 
como 6307, que abarca todos los sacos y bolsas perten ecientes a la categoría "los demás artículos 
confeccionados".  O, por ejemplo, peines de plástic o, cuya clasificación es la 9615, tal como indicó 
correctamente el país exportador, aunque el país importador los clasificó como manufacturas de plástico, en la partida 3926.  Se está hablando de  cuestiones de valoración que abarcan situaciones TN/TF/M/25 
Página 4  
 
  tales como la declaración de un valor de 100 dólare s en el país exportador, mientras que sin embargo 
el importador de la India lo fija por su parte en 75 dólares. 
21. El intercambio de información no es un tema  en el que la divulgación tenga alguna 
consecuencia.  No debe olvidarse que se está ha blando de comercio ilegítimo.  La filosofía que 
informa todos los Acuerdos e instrumentos existent es de la OMC encaminados a facilitar el comercio 
es que los productos originarios de diferentes países compitan entre sí en pie de igualdad y sobre la 
base de la pura ventaja competitiva.  No ha y lugar para ningún fraude, delito o supresión de 
información intencionados.   
22. Se reconoce que este intercambio de información podría afectar negativamente al interés de 
determinada empresa.  Pero aunque podría promove r un interés privado dando información errónea, 
genera para otro país una clara desventaja  competitiva.  Esto no es competencia leal. 
23. El texto afirmaba inicialmente que es ne cesario que la información se revele en 
procedimientos judiciales porque la India estima que  con ello no se causa ningún perjuicio, y así está 
también previsto en otros instrumentos de la  OMC.  No obstante, teniendo en cuenta las 
preocupaciones de los Miembros, se ha modificado el párrafo y ahora afirma que la información no se 
revelará en un procedimiento penal, a menos que  el Miembro al que se la solicite acceda a ello. 
24. En cuanto al supuesto carácter gravoso de la propuesta, los párrafos 1, 2, 3 y 4 del texto 
contienen algunos cambios a fin de atender las preo cupaciones de los Miembros de que las solicitudes 
no se hagan de manera rutinaria o irresponsable.  Por ejemplo, en relación con el párrafo 2, las CE han 
pedido que tales solicitudes se hagan después de que se hayan agotado los cauces internos de 
investigación.  En el párrafo 10 se afirma que el país solicitante debe llevar a cabo una verificación 
interna.  Sólo entonces puede pedir la información. 
25. El párrafo 4 de la formulación inicial indi caba que el intercambio de información y 
documentación será autenticado por el Miembro solicitant e.  La India nunca ha tenido la intención de 
que lo deba autenticar el Miembro solicitante.  En lugar de eso, la idea era que la información que se 
intercambiara sólo se certificara como copias auté nticas de los documentos.  Una vez más, como 
resultado de las preocupaciones de los Miembros, la  palabra "certificará" ha sido sustituida por la 
palabra "confirmará". 
26. Australia ha sugerido que no se exija a los Miem bros que modifiquen los procedimientos de 
importación/exportación.  Como consecuencia, se ha adoptado el apartado a) del párrafo 5.  
Básicamente, el texto afirma que no se exigirá a los Miembros que soliciten documentación/información adicional al importador  o exportador.  Los Miembros no tienen que 
modificar sus procedimientos, declaraciones de impor tación y de exportación existentes, ni tienen que 
presentar documentación en papel cuando no existía ninguna.  Más bien en la propuesta se exhorta 
sencillamente a que se suministre la información de que se disponga. 
27. Esta información no es secreta.  Ya se dispone de  ella en el país de importación.  En ambos 
lados de la transacción se dispone de información idén tica.  De lo que habla la propuesta es de que 
esta información, que corresponde al dominio público y que es presentada por el 
importador/exportador, se facilite  al Miembro solicitante. 
28. La India ha tratado de atender a las preocupaciones de las delegaciones.  Se ha modificado 
cada uno de los párrafos para tenerlas en cuenta en la medida de lo posible.  Po r ejemplo, con respecto 
al párrafo 7, el delegado del Japón ha afirmado que en su país el intercambio de información tiene 
lugar a través del Ministerio de Asuntos Exterior es y no de la aduana.  En consecuencia, se han 
suprimido las palabras "de aduan as" detrás de "administración".  TN/TF/M/25 
 Página 5 
 
 
  29. En el párrafo 8, algunas delegaciones, como el Brasil, Marruecos, el Grupo Africano y el 
Japón, han dicho que debe facilita rse esta información en un idioma mutuamente aceptable.  Por 
tanto, se ha modificado el párrafo de forma que pr evea que debe tratarse de un idioma de la OMC u 
otro idioma que sea mutuamente aceptable.  Lo que, por ejemplo, debería permitir que el Brasil 
intercambie con Mozambique información en portugués. 
30. En el párrafo 10, las CE han solicitado que haya  un tope en el número de solicitudes.  En 
respuesta, este número se ha puesto entre corchetes a fin de que sea debatido. 
31. Todos estos párrafos han sido modificados desd e que la propuesta se presentó en julio 
de 2006.  Con todo, aquí no acaba la historia y la India está dispuesta a seguir negociando.   
32. El representante de las Comunidades Europeas  hace la presentación de la propuesta que figura 
en el documento TN/TF/W/109/Rev.1, informando de que también está patrocinada por Mongolia. 
33. Al actualizar la anterior versión de la propuest a, los patrocinadores han tratado de tener en 
cuenta tanto los debates anteriores como las sugere ncias de los Miembros.  Las CE han tratado de 
reestructurarla ligeramente tanto en su presentación como en su legibilidad, especialmente en lo que 
respecta al fondo.  Han tratado de ser más claras así como de exponer con más detalle las ventajas 
reales de la propuesta.   
34. En cuanto a los nuevos elementos, el párrafo  1 contiene ahora una sección adicional, que 
consiste en esta frase:  "Además de las medida s de facilitación ofrecidas a todos los operadores 
enunciadas en el presente Acuerdo, … ."  A co ntinuación se abre la posibilidad de una mayor 
simplificación respecto de determinada clase de operadores que reúnen ciertos criterios en relación con el cumplimiento de las prescripciones de aduana , los denominados "comerciantes autorizados".   
35. Lo que efectivamente se mantie ne igual son los criterios específicos que tendrá que cumplir 
cada parte.  El único cambio pequeño en ese contex to es que ahora el texto habla de un historial 
adecuado de cumplimiento de "las prescripciones de aduana" y no de los "requisitos de importación y 
exportación".   
36. Con respecto a las medidas de facilitación reales en cuanto tales, deben constituir una parte 
esencial de la propuesta.  Se ha depurado el texto en cuestión, enumerando los distintos elementos con 
más precisión.  Por ejemplo, en el texto inicial só lo se hablaba acerca de la s medidas de facilitación 
con respecto a las declaraciones, el pago de de rechos, la documentación, la inspección de la 
documentación y los datos.  La revisión, que es má s precisa, dice que habrá medidas de facilitación 
adicionales que comprenderán cosas como la pos ibilidad de hacer las declaraciones y pagar los 
derechos periódicamente.  Se trata de una  aclaración que mejorará la facilitación.   
37. También se ha modificado ligeramente el texto que habla de menores inspecciones físicas.  Se 
ha creado otra medida de facilitación esencial al hacer referencia al derecho a que sean menores los 
requisitos de documentación y datos conforme a la le gislación interna.  Esto se puede manifestar, por 
ejemplo, mediante una única declaración para un envío entero.   
38. La lista de medidas de facilitación no es exhaustiva.   En el texto se distingue entre medidas de 
facilitación esenciales, que realmente son cruciale s, y otras que son sumamente recomendables y 
deseables, a condición de que se cuente con los medios  y la tecnología para hacerlo.  En la revisión se 
mencionan ahora dos medidas adicionales en ese contexto :  el despacho local y el archivo a distancia.   
39. El resto de la propuesta queda efectivamente i gual.  Los delegados pueden comprobar en el 
texto que se ha modificado el orden de los elementos adicionales y se ha pulido la redacción.  También se hace una referencia abierta a las normas internacionales.  Se ha considerado innecesario TN/TF/M/25 
Página 6  
 
  hacer una referencia precisa a una sola.  Los patrocinadores han querido que esto sea más accesible a 
través de las normas internacionales exis tentes y las que se están elaborando. 
40. Tales son los principales elementos que los patr ocinadores esperan conseguir con la revisión.  
Las CE escucharán con interés las observaciones y las preguntas, que serán tenidas en cuenta, al igual 
que fueron reflejadas las anteriores aportaciones.   
41. El representante de las Comunidades Europeas
 hace la presentación de la propuesta que figura 
en el documento TN/TF/W/110/Rev.1, informando de que está copatrocinada por Mongolia, Suiza y 
el Taipei Chino. 
42. El texto revisado sobre los agentes de aduanas supone el replanteamiento de la propuesta en 
cuanto traslada el énfasis de la supresión gradual de estos agentes a la sujeción a disciplinas de las 
normas que les son aplicables.  Es el resultado de la  intervención de Suiza en una reunión anterior del 
Grupo de Negociación y de los contactos bilatera les que las CE han celebrado con las partes 
interesadas. 
43. En los tres primeros párrafos de la propuesta se exponen las disciplinas que los patrocinadores 
desean que se apliquen a los procedimientos en materia de licencias relativos a los agentes de 
aduanas.  Los procedimientos deben ser transpar entes y proporcionados.  Deberá permitirse obtener 
una licencia a todo aquel que satisfaga estas normas transparentes y proporcionadas. 
44. El cuarto párrafo constituye una disposición de statu quo .  Se propone que a partir de la 
entrada en vigor del compromiso, los Miembros no introduzcan ni apliquen ninguna prescripción que 
exija el recurso a agentes de aduanas.  Es importante aclarar que no se trata de una propuesta acerca de servicios.  No lo es acerca de la libertad de  proporcionar un servicio de agente de aduanas a no 
nacionales.  Se trata más bien de algo encami nado a facilitar el comercio que responde a una 
preocupación comercial válida y que figura en el párrafo 2 de la propuesta, donde se estipula que se 
permitirá a las empresas y a las personas jurídicas ope rar con sus propios agentes de aduanas.  Estos 
agentes obtendrán sus licencias de las autoridades n acionales competentes, pero trabajarán para la 
empresa de que se trate, figurando en su nómina.  Las CE responderán gustosamente a cualquier 
nueva preocupación que esta propuesta pueda plantear a los Miembros.   
45. El representante de Uganda
 hace la presentación del documen to TN/TF/W/156, elaborado por 
Uganda y los Estados Unidos.   
46. En una comunicación conjunta (documento TN/ TF/W/104 de 10 de mayo de 2006), Uganda y 
los Estados Unidos presentaron una propuesta de texto en la que se declara que "[l]os Miembros no exigirán formalidades consulares, incluidos de rechos o cargas conexos, relacionadas con la 
importación de cualquier mercancía".  Anteriormente se habían presentado comunicaciones conjuntas 
en las que se proponían elementos de un compro miso de esta naturaleza (documentos TN/TF/W/22 
de 21 de marzo de 2005, y TN/ TF/W/86 de 4 de abril de 2006). 
47. En la comunicación TN/TF/W/156 se detallan los antecedentes relativos a los costos y las 
cargas así como a la falta de transparencia de los procedimientos aplicados en la tramitación de los 
requisitos de consularización.  Habida cuenta de los esfuerzos del Grupo de Negociación sobre la 
Facilitación del Comercio por centrar más los debates en las propuestas de los Miembros y mejorar la 
comprensión por éstos de la propuesta sobre la  consularización, Uganda y los Estados Unidos
 
presentan a los Miembros información adicional sobre los costos y cargas que ocasionan los requisitos 
de consularización, así como sobre los esfuerzos re alizados a lo largo del tiempo para eliminar la 
consularización.  TN/TF/M/25 
 Página 7 
 
 
  48. Hace tiempo que se viene cuestionando la utilidad  de los requisitos de consularización.  
Teniendo en cuenta los costos y cargas relacionados con estos requisitos, ha habido una larga historia 
de esfuerzos destinados a eliminarlos, que se re montan al menos a 1923.  Desde 1948, la eliminación 
de la consularización se viene planteando de manera persistente en el marco del GATT y 
posteriormente en el de la OMC. 
49. Las PARTES CONTRATANTES del GATT reco mendaron eliminar los requisitos de 
consularización en decisiones adoptadas entre 1952 y 19 62 que permanecen vigentes en la OMC.  En 
el sistema comercial moderno es evidente que son obsoletos.  Los derechos y demoras relacionados 
con los requisitos de consularización tienen una repercusión excesiva en los exportadores de los 
países en desarrollo Miembros, especialmente de los países menos adelantados y los países sin litoral, 
como Uganda. 
50. La tramitación de documentos no sólo es engo rrosa sino que resulta cara, pues a menudo los 
exportadores tienen que hacer largos viajes para hacer sellar los documen tos.  Y para sellarlos no hace 
falta ninguna aptitud o conocimiento científico especial.   Normalmente se dejan en la recepción o en 
el control de seguridad, donde son sellados prev io pago sin que los comerciantes reciban ningún 
asesoramiento especializado. 
51. En el caso de las pequeñas y medianas empresa s, los requisitos de consularización suponen 
una carga para acceder a los mercados.  Adem ás, no cumplen ninguna func ión legítima discernible 
relacionada con la aduana, pu es un pequeño exportador tiene que pagar por adelantado entre 125 y 
200 dólares aunque la consignación pueda valer menos de 1.000 dólares. 
52. La eliminación de los requisitos de consularizaci ón reduciría los costos para los comerciantes 
y las administraciones y suprimiría una práctica que sigue  impidiendo a los comerciantes de los países 
en desarrollo y de los PMA obtener los máximos be neficios de los Acuerdos de la OMC y de los  
resultados de las negociaciones de la Ronda de D oha (incluidas las negociaciones sobre la facilitación 
del comercio).  Supondría también el logro de un  objetivo de larga data perseguido por las PARTES 
CONTRATANTES del GATT y los Miembros de la OMC.   
53. El representante de los Estados Unidos  interviene en la presentación del 
documento TN/TF/W/156 y afirma que éste responde al empeño de seguir ocupándose de los costos y 
las cargas relacionados con los requisitos de c onsularización y de exponer más detalladamente el 
largo historial de los esfuerzos realizados por elim inar estos requisitos.  Esos detalles se exponen en 
las páginas 4 y 5 del documento TN/TF/W/156.  Los argumentos en pro de la eliminación de los requisitos de consularización están claros.  Los Es tados Unidos agradecen las muchas manifestaciones 
de apoyo expresadas por los Miembros a la propu esta recogida en el documento TN/TF/W/104. 
54. Como se indica en las páginas 4 y 5 del documento TN/TF/W/156, la eliminación de los 
requisitos de consularización fue recomendada por las PARTES CONTRATANTES y en decisiones 
adoptadas entre 1952 y 1962 que se mantienen en vigor hasta la fecha de hoy.   
55. El Grupo de Negociación toma nota
 de las declaraciones. 
56. Se levanta  la sesión plenaria.   
57. Al reanudarse  la sesión plenaria, los debates continúan en el modo informal con la excepción 
de los puntos siguientes: TN/TF/M/25 
Página 8  
 
  B. A
SISTENCIA AD HOC  DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES PERTINENTES , ENTRE 
ELLAS EL BANCO MUNDIAL , EL FMI,  LA OCDE,  LA OMA  Y LA UNCTAD,  A LA PRÓXIMA 
REUNIÓN DEL GRUPO DE NEGOCIACIÓN  
58. El Presidente  propone que se invite a las organizaciones internacionales pertinentes, entre 
ellas el Banco Mundial, el FMI, la OCDE, la  OMA y la UNCTAD, a asistir sobre una base ad hoc  a la 
próxima reunión formal del Grupo de Negociación conf orme a lo previsto en el Plan de Trabajo. 
59. Así queda acordado . 
C. OTROS ASUNTOS  
60. El Presidente  plantea la cuestión de la próxima re unión del Grupo, y propone que ésta se 
celebre a mediados de septiembre.  Ulteriormente se comunicarán con precisión la fecha y el orden 
del día. 
61. Así queda acordado .   
62. El representante de las Comunidades Europeas  pide que la estructura de la próxima reunión 
permita a los Miembros abordar al comienzo de la semana de negociación las partes restantes de las 
propuestas relacionadas con el artículo VIII del GATT y las relacionadas con el artículo V del GATT.  
Sólo cuando se haya hecho eso deberá el Grupo de Negociación volver a ocuparse de las propuestas 
relativas al artículo X y de otras cuestiones.  Con e llo se ofrecerá una oportunidad justa para examinar 
a fondo las cuestiones menos debatidas. 
63. El Grupo de Negociación toma nota  de las declaraciones. 
64. Se levanta  la sesión. 
 
__________