RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/AG/R/43 
2 de septiembre de 2005 
 
 (05-3831) 
Comité de Agricultura  
  
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA 
EL 2 DE JUNIO DE 2005 
 
Nota de la Secretaría
1 
  
1. El Comité de Agricultura celebró su cuadrag ésima tercera reunión ordinaria el 2 de junio 
de 2005.  En ausencia del Presidente, Dr. Magdi Farahat, debido a un asunt o oficial urgente, se 
designó Presidente provisional de la reunión al Sr. Chris tian Häberli, de Suiza.  Se adoptó el orden del 
día de la reunión que figura en el documento WT O/AIR/2576, con las siguient es modificaciones:  la 
adición de las cuestiones planteadas por Tailandia en  relación con la notificación (cuadro MA.1) del 
Taipei Chino reproducida en el documento G/AG/N/ TPKM/22;  y la retirada por Australia de sus 
preguntas en relación con la notificación de salvaguardia especial del Japón (G/AG/N/JPN/109). 
P
ARTE I:  EL PROCESO DE EXAMEN  
 
A. CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS CONTRAÍDOS EN EL 
MARCO DEL PROGRAMA DE REFORMA :  PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 18 DEL ACUERDO  
a) Australia:  Japón - Programa de  conversión del cultivo de arroz  
 2. Australia pidió al Japón más aclaraciones sobre los pagos para la conve rsión de la producción 
de arroz en el marco de su programa ambiental (d ebate mantenido en la reunión de marzo de 2005, 
documento G/AG/R/42, página 21).  Australia señal ó que el nivel del pago variaba según el producto 
que decidiera cultivar el productor en sustitución del arroz.  Por consiguiente, pidió se aclarara cómo 
satisfacían los pagos para la conve rsión del cultivo de arroz el requisito fundamental establecido en el 
párrafo 1 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura de que "la ayuda en cuestión no tendrá el 
efecto de prestar ayuda en materia de precios a lo s productores".  Australia pidió también al Japón 
información y aclaraciones sobre:  i) el pago medio por hectárea efectuado a los agricultores que 
decidieron cultivar trigo en vez de arroz en 2002;  ii)  si esos agricultores recibieron, además del pago 
por conversión, el precio de mercado del trigo y cualesquiera subvenciones que puedan otorgarse a la 
producción de trigo;  y iii) la subvención media a la producción de trigo, por tonelada, otorgada 
recientemente. 
3. El Japón respondió que los pagos en cuestión se efectuaban a los productores de productos 
agrícolas para animarles a pasar de la producción de  arroz a la de otros productos agrícolas.  La 
finalidad era evitar los efectos d esfavorables para el medio ambiente que podía causar el abandono de 
los arrozales.  Los pagos se calculaban por unida d.  La subvención se asignaba a actividades 
destinadas al mantenimiento de los arrozales en  buenas condiciones ambientales tras el abandono del 
cultivo de arroz.  Entre las condiciones estableci das en el programa figuraban las siguientes:  
i) producción de productos agrícolas distintos del arroz;  y ii) ajuste de la producción por los productores de manera que se respetaran las normas de gestión de los campos de arroz improductivos 
previamente determinadas por las autoridades.  La  medida no tenía el efecto de prestar ayuda en 
materia de precios ni tenía por finalidad garantizar  un precio fijo para el trigo.  Por consiguiente, 
                                                     
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. G/AG/R/43 
Página 2  
 
 satisfacía las condiciones establecidas en los párrafo s 1 y 12 del Anexo 2 del Acuerdo.  El pago por 
hectárea se aplicaba únicamente a los agricultores que producían trigo en vez de arroz.  Para más 
información sobre el sostenimiento de los precios del mercado y las subvenciones otorgadas al trigo, 
el Japón remitió a los cuadros justificantes DS .5 y DS.6 contenidos en la notificación 
G/AG/N/JPN/108. 
4. Australia respondió que no discutía el hecho de que el Japón prestara ayuda para sustituir la 
producción de arroz;  lo que cuesti onaba era si la medida se había notificado correctamente.  Australia 
consideraba que el programa debía notificarse como sostenimiento de los precios en vez de en el 
marco del párrafo 12 del Anexo 2, puesto que est aba directamente relacionado con un producto 
determinado. 
5. Los Estados Unidos agradecieron al Japón su respuesta por escrito a la pregunta 
complementaria que habían formulado en la última  reunión (documento G/AG/R/42, páginas 22-23).  
Al igual que a Australia, a los Estados Unidos les seguía preocupando que la medida no se hubiera 
notificado en el compartimento apropiado. 
6. El Japón consideraba que el programa no debía in cluirse en el compartimento ámbar.  La 
finalidad de los pagos era lograr que el aba ndono de la producción de arroz no tuviera efectos 
desfavorables para el medio ambi ente por dejar los campos de arroz sin cultivar.  Las condiciones 
establecidas no se referían a cultivos específicos, só lo al abandono de la producción de arroz.  Se 
facilitaría la reglamentación per tinente a quien la solicitara. 
b) Nueva Zelandia:  Canadá - Plan propuest o con respecto a las clases especiales de leche
 
 
7. Nueva Zelandia volvió sobre la cuestión que ha bía planteado en la reunión de marzo de 2005 
en relación con el Plan propuesto por el Canadá con respecto a las clases especiales de leche (G/AG/R/42, párrafos 10 a 17).  Nueva Zelandi a indicó que los extractos secos no grasos de 
la leche que se utilizarían en el marco de ese Plan se venderían a un precio reducido establecido semestralmente por el Comité Canadiense  de Regulación de la Oferta de Leche 
(actualmente 1,25 dólares canadienses el kg).  Nueva Zelandia pidió aclaraciones sobre el precio de 
los extractos secos no grasos vigente en el mercad o canadiense y el nivel de descuento que, por 
consiguiente, se ofrecía en virtud del Plan a los productores nacionales de caseína de cuajo y 
concentrado de proteína láctea.  El Canadá res pondió que los precios canadienses de los componentes 
de la leche industrial, incluidos lo s extractos secos no grasos, se establecían en función del uso final 
del producto lácteo en cuya elaboración se utilizar an, es decir, según la clase de leche de la que 
procedieran dichos extractos.  El precio de los ex tractos secos no grasos aplicable a la clase 4 a) 1) 
estaba establecido en 1,25 dólares canadienses el kg hasta el 1º de agosto de 2005. 
8. Nueva Zelandia pidió también aclaraciones sobre la relación entre el precio de la caseína de 
cuajo y el precio mundial y, si procedía, el nivel de descuento ofrecido a los fabricantes nacionales de 
queso fundido que utilizaban la caseína de cuajo producida en el marco del Plan.  El Canadá 
respondió que el precio de la leche de la clase 4 a)  1) lo negociaba la industria de productos lácteos 
del Canadá y no tenía relación alguna con los precios  mundiales de la leche.  El precio de la grasa 
láctea de la leche de la clase 4 a) 1) correspondía al precio de la clase 4 a), en tanto que el precio de los extractos secos no grasos de la leche de la cl ase 4 a) 1) lo negociaban los productores y las 
empresas de transformación por medio del Comité Ca nadiense de Regulación de la Oferta de Leche.  
Los precios canadienses de la caseína de cuajo est aban influidos por los precios mundiales, ya que 
dicho producto podía importarse con franquicia arancelaria. 
9. Nueva Zelandia señaló que el Canadá había indicado anteriormente que esperaba que la 
mayoría de la caseína de cuajo y el concentrado de  proteína láctea producidos en el marco del Plan 
propuesto con respecto a las clases especiales de leche, y del queso fundido producido con esos  G/AG/R/43 
 Página 3 
 
 
 insumos, se consumiera en el país.  Habida cuenta de que las import aciones de esos productos 
entraban actualmente en el Canadá con un derec ho bajo o franquicia arancelaria, Nueva Zelandia 
pidió aclaraciones en cuanto a la repercusión del Plan en el nivel de las importaciones de caseína de cuajo y concentrado de proteína láctea.  El Canadá  respondió que no era probable que la leche de la 
clase 4 a) 1) tuviera una repercusión importante en  las importaciones de esos productos, ya que sólo 
proporcionaba productos lácteos destinados a la fabricación de productos de queso fundido no 
normalizados.  La caseína y el concentrado de prot eína láctea se utilizaban en una gran variedad de 
productos alimenticios e industriales.  De hecho, un porcentaje muy grande del uso total de la caseína 
de cuajo consistía en la producci ón de alimentos no lácteos a los que no afectaba el establecimiento de 
esa clase de leche. 
10. La Argentina y las CE señalaron su interés en  este asunto.  Las CE indicaron que algunos de 
sus exportadores habían tenido problemas de acceso al mercado canadiense de productos lácteos, por 
lo que seguían atentamente la evolución del acceso y el apoyo al mercado en el Canadá. 
c) Estados Unidos:  Canadá - Programa de pagos relacionados con los ingresos agrícolas
 
 
11. Los Estados Unidos pidieron aclaraciones al Ca nadá en relación con el Programa de pagos 
relacionados con los ingresos agrícolas que habían anunciado, en particular cómo se asignarían los 
fondos en el marco de ese programa.  Entendían que la mayoría de los fondos se facilitarían como 
pagos en concepto de ayuda en caso de desast re en el marco del Programa canadiense de 
estabilización de los ingresos agrícolas (CAIS).  Los Estados Unidos pidi eron también aclaraciones 
sobre cómo se proponía el Canadá notificar ese Programa a la OMC. 
12. El Canadá respondió que el Programa de pa gos relacionados con los ingresos agrícolas 
consistía en dos pagos:  un pa go general (841,5 millones de dólares canadienses) a todos los 
productores y un pago por cabeza a los productores de ganado bovino y otros animales rumiantes (155 millones de dólares canadienses).  Para tener de recho al pago general, los productores tenían que 
haber comunicado ingresos agrícolas, a efectos fiscal es, en el ejercicio fiscal 2002.  La cuantía del 
pago se basaba en un porcentaje de sus ventas histór icas (1998-2002).  El pago por cabeza se basaba 
en las existencias de ganado y otros animales rumiantes de los productores el 23 de diciembre 
de 2003.  Este programa era independiente del programa CAIS. 
13. Tanto en el caso del pago general como en el del pago por cabeza las condiciones de 
elegibilidad y pago se basaban en criterios claros y en un período de base determinado y fijo.  Las 
decisiones adoptadas por los productores desde 2002 no podían afectar a la cuantía del pago que 
recibían (por ejemplo, no afectaban al tipo o al volumen de producción ni a los factores de producción 
empleados) ni tampoco afectaban a la cuantía de l pago los precios.  Para recibir un pago no se 
requería producción corriente.  Por consiguiente, el  Programa de pagos relacionados con los ingresos 
agrícolas podía asignarse al compartimento verde, en  virtud del párrafo 6 del Anexo 2.  El Canadá 
haría una notificación (cuadro DS.2) en un próximo futuro. 
B. E
XAMEN DE NOTIFICACIONES  
 a) Notificaciones respecto de las cuales se habí an formulado preguntas antes de la publicación
 
 del aerograma de convocatoria  
 14. El Comité examinó las siguientes notificaciones, enumeradas en el orden del día: G/AG/R/43 
Página 4  
 
 i) notificaciones relativas a los compromisos sobre administración de contingentes 
arancelarios y de otro tipo (cuadro MA.1):  Taipei Chino (TPKM/22); 
 
ii) notificaciones relativas a las importaciones en el marco de compromisos sobre 
contingentes arancelarios y de otro tipo (cuadro MA.2):  China (CHN/7 y Corr.1), 
Malasia (MYS/12), Suiza (CHE/28 y CHE/31), Taipei Chino (TPKM/21) y Túnez 
(TUN/31); 
 
iii) notificaciones en el contexto de los compro misos sobre ayuda interna (cuadro DS.1):  
Canadá (CAN/53), Comunidades Europeas (EEC/51) y Túnez (TUN/32);  y 
 
iv) notificaciones en el contexto de los compromisos relativos a las subvenciones a la 
exportación (cuadros ES.1 a ES.3):  China (CHN/4 y CHN/6), Comunidades Europeas (EEC/52) y Panamá (PAN/9). 
 
15. En el anexo del presente informe se resu men las cuestiones específicas planteadas con 
respecto a las notificaciones enumeradas supra  y las respuestas proporcionadas. 
b) Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se había formulado ninguna
 
 pregunta antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
 16. El Comité tomó nota de las siguientes notifi caciones, distribuidas antes de la fecha de 
publicación del aviso de convocatoria de la reunión pe ro respecto de las cuales no se había formulado 
hasta esa fecha ninguna pregunta de conformidad con el Procedimiento de actuación del Comité 
(G/AG/1): 
i) notificaciones relativas a los compromisos sobre administración de contingentes 
arancelarios y de otro tipo (cuadro MA.1):  Chile (CHL/17); 
 
ii) notificaciones relativas a las importaciones en el marco de compromisos sobre 
contingentes arancelarios y de otro tipo (c uadro MA.2):  Chile (CHL/18), Colombia 
(COL/29), Rumania (ROM/21), Eslovenia (S VN/29) y Taipei Chino (TPKM/6/Rev.1, 
TPKM/14/Rev.1 y TPKM/21/Rev.1); 
 
iii) notificaciones en el contexto de la salvaguardia especial (cuadros MA.3 a MA.5):  
Colombia (COL/27), Japón (JPN/109 y JPN/111) y República Eslovaca (SVK/46); 
 
iv) notificaciones en el contexto de los compro misos sobre ayuda interna (cuadro DS.1):  
Australia (AUS/58), Burundi (BDI/2), Colombia (COL/30), Chipre (CYP/15), 
Guyana (GUY/12), Honduras (HND/19), Macao, China (MAC/17), Nueva Zelandia 
(NZL/41) y Qatar (QAT/5); 
 
v) notificaciones en el contexto de la introducción o modificación de medidas de ayuda 
interna exentas de reducción (cuadro DS.2):  Australia (AUS/59), Canadá (CAN/54) y 
Honduras (HND/20);  y 
 
vi) notificaciones en el contexto de los compromisos relativos a las subvenciones a la 
exportación (cuadros ES.1 a ES.3):  Burundi (BDI/1), Chile (CHL/19), Colombia (COL/28), Croacia (HRV/1), Japón (JPN/110), Macao, China (MAC/16) y Qatar (QAT/4). 
  G/AG/R/43 
 Página 5 
 
 
 c) Notificaciones distribuidas o facilitadas despu és de la publicación del aviso de convocatoria 
de la reunión  
 17. Las siguientes notificaciones fueron objeto de un examen preliminar y se volverá sobre ellas 
en la siguiente reunión para someterlas a un examen  sustantivo, de conformidad con el párrafo 9 del 
Procedimiento de actuación del Comité: 
i) notificaciones relativas a las importaciones en el marco de compromisos sobre 
contingentes arancelarios y de otro tipo (cuadro MA.2):  Marruecos (MAR/21/Corr.2); 
 
ii) notificaciones en el contexto de los compro misos sobre ayuda interna (cuadro DS.1):  
Brasil (BRA/22);  y 
 
iii) notificaciones en el contexto de los compromisos relativos a las subvenciones a la 
exportación (cuadros ES.1 a ES.3):  Guyana (GUY/13). 
 
d) Cuestiones relativas a notificacion es planteadas en reuniones anteriores
 
 18. No hubo debate sobre este punto del orden del día. 
e) Contranotificaciones previstas en el párrafo 7 del artículo 18 del Acuerdo
 
 
19. El Comité tomó nota de que no se habían recibido contranotificaciones en el marco del 
párrafo 7 del artículo 18 del Acuerdo. 
f) Respuestas aplazadas a preguntas fo rmuladas en el proceso de examen  
 20. Nueva Zelandia pidió a las CE que aclararan cuándo presentarían una revisión de su 
notificación G/AG/N/EEC/49 relativa a la ayuda interna (G/AG/R/40, páginas 25-26) y si se 
proponían facilitar un corrigendum de su notificación G/AG/N/EEC/51, relativa también a la ayuda interna.  Nueva Zelandia recordó asimismo que las CE se habían comprometido a responder a la pregunta de cómo cumplía el programa de pagos por retirada voluntaria de tierras los criterios del 
compartimento azul (G/AG/R/42, página 19). 
21. Las CE respondieron que estaban preparando re visiones de sus notificaciones relativas a la 
ayuda interna:  presentarían una revisión de la  notificación EEC/49 y posiblemente también de la 
anterior notificación relativa a la ayuda interna, así como un corrigendum de la notificación EEC/51.  
La medida comprendida en el compartimento azul fo rmaba parte integrante del sistema de pagos por 
cultivos herbáceos basados en superficies y rendimientos fijos.  La medida incluía retirada obligatoria 
y retirada voluntaria complementaria de tierras.  La superficie objeto de retirada obligatoria o 
voluntaria formaba parte de zonas regionales determinadas en el programa. 
g) Notificaciones pendientes
 
 22. El Comité tomó nota de que la Secretaría había facilitado un documento de sala revisado y 
actualizado, de fecha 1º de junio de 2005, en el  que se mostraba cuál era la situación actual con 
respecto al cumplimiento de las obligaciones de notificación. 
23. Australia pidió que se instara firmemente a los Miembros a que presentaran las notificaciones 
pendientes, en particular las relativas a la ayuda in terna, ya que el control y la vigilancia serían cada 
vez más importantes con la conclusi ón de las negociaciones de Doha. G/AG/R/43 
Página 6  
 
 24. Suiza anunció que presentaría las notificaciones pendientes en un próximo futuro. 
25. El Presidente provisional instó a las delegaciones a que presentaran las notificaciones 
pendientes, ya que a todos los Miembros les interesa ba tener plena información y transparencia a este 
respecto. 
h) Adiciones a las notificaciones h echas con arreglo al cuadro MA.1
 
 
26. El Comité tomó nota de que los siguientes Miembros que administraban contingentes 
arancelarios habían presentado las adiciones requeri das al cuadro MA.1, de conformidad con la 
Decisión del Consejo General de  diciembre de 2000 (párrafo 1.1 del documento WT/L/384):  
Australia, el Canadá, las CE-15, Eslovenia, los Es tados Unidos, Hungría, el Japón, Letonia, Noruega, 
Nueva Zelandia, la República Checa, Suiza y Tailandia.  El Presidente provisional instó a los 
Miembros que administraban contingentes aran celarios que aún no lo hubieran hecho a que 
presentaran adiciones a sus notificaciones con arreglo al cuadro MA.1, de conformidad con la Decisión del Consejo General que figuraba en el documento WT/L/384. 
P
ARTE II :  OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL COMITÉ  
 A. A
PLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 10 DEL ACUERDO SOBRE LA AGRICULTURA , 
RELATIVO A LA ELABORACIÓN DE DISCIPLINAS INTERNACIONALMENTE CONVENIDAS POR LAS QUE SE RIJA LA CONCESIÓN DE CRÉDITOS A LA EXPORTACIÓN
, GARANTÍAS DE CRÉDITOS A LA 
EXPORTACIÓN O PROGRAMAS DE SEGURO  
27. El Comité tomó nota de que este punto del orden del día se refería a la aplicación del 
párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo y las disposic iones conexas de la Decisión de Marrakech sobre 
los países en desarrollo importadores netos de  productos alimenticios (documento G/AG/16, 
sección A). 
28. La Argentina recordó su posición de que, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 2 del 
artículo 10 del Acuerdo, el establecimiento de di sciplinas específicas adicionales sobre los programas 
de crédito a la exportación, las garantías de créd itos a la exportación y los programas de seguro era 
una importante cuestión que había quedado pendiente en la Ronda Uruguay.  Por consiguiente, la 
Argentina pidió que se mantuviera esta cuestión en el orden del día del Comité. 
29. El Presidente provisional indicó que la cuesti ón de la aplicación del pá rrafo 2 del artículo 10 
era una de las tres cuestiones relativas a la aplicaci ón que tenía ante sí el Comité.  Las otras dos 
cuestiones se referían a las adiciones a las notifi caciones con arreglo al cuadro MA.1, en relación con 
la administración de los contingentes arancelarios, y la aplicación de la Decisión de Marrakech sobre 
los países en desarrollo importadores netos de producto s alimenticios.  El Comité tomó nota de que el 
Presidente presentaría, bajo su responsabilidad, un in forme al Consejo General en el que se resumiría 
la situación de las tres cuestiones relativas a la aplicación. 
B. DECISIÓN DE MARRAKECH SOBRE LOS PAÍSES EN DE SARROLLO IMPORTADORES NETOS DE 
PRODUCTOS ALIMENTICIOS - PROPUESTA DEL GRUPO AFRICANO EN EL CONTEXTO DEL 
EXAMEN DE TODAS LAS DISPOSICIONES SOBRE  TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO POR EL 
COMITÉ DE COMERCIO Y DESARROLLO EN SESIÓN EXTRAORDINARIA E INFORME AL CONSEJO 
GENERAL  
30. El Comité tomó nota de que el Presidente había celebrado el 19 de mayo de 2005 consultas 
informales sobre esta cuestión con las delegaciones inte resadas, en el curso de las cuales Kenya había 
indicado que el Grupo Africano estaba preparando un a propuesta complementaria.  Varios Miembros  G/AG/R/43 
 Página 7 
 
 
 acogieron con satisfacción el anuncio de Kenya y ma nifestaron su disposición a mantener debates una 
vez presentada la propuesta. 
31. El Comité tomó nota de que, de  conformidad con lo dispuesto en  el paquete de julio, todos los 
Comités a los que se hubieran remitido propuestas de la  categoría II debían rendir "informe al Consejo 
General, con recomendaciones claras para la adopción de una decisión, lo antes posible pero no más 
tarde de julio de 2005" (párrafo 1.d del documen to WT/L/579).  El Comité tomó asimismo nota de 
que el proyecto de informe al Consejo General (facilitado como documento de sala) sería presentado, 
modificado, por el Presidente, bajo su responsab ilidad.  El informe se publicó con la signatura 
G/AG/20. 
C. CUESTIONES PLANTEADAS EN  EL MARCO DEL PUNTO "OTROS ASUNTOS " 
32. En el marco del punto "Otros asuntos", la  Argentina pidió que se corrigiera el informe 
resumido de la reunión de marzo de  2005 para reflejar intervenciones de la Argentina que se habían 
omitido (G/AG/R/42/Corr.1). 
Fecha de la próxima reunión  
 
33. La siguiente reunión ordinaria del Comité de Agricultura se celebrará el jueves 22 de 
septiembre de 2005.  El Comité tomó nota de que en  la siguiente reunión se realizaría por cuarto año 
el examen de transición anual previsto en la sección 18 del Protocolo de Adhesión de la República 
Popular China y que las preguntas u observaciones que los Miembros pudieran desear formular en el contexto de ese examen debían presentarse para fina les de julio, enviando una copia a la Secretaría.  
El aerograma de convocatoria de la reunión y el proy ecto de orden del día se distribuirían el lunes 
12 de septiembre de 2005. 
 
   G/AG/R/43 
Página 8  
 
 ANEXO
 
 
 
Examen de notificaciones realizado por el Comité de Agricultura en la reunión celebrada el 2 de 
junio de 2005  
 
Páginas  
 
i) Notificaciones relativas a los compromisos sobre administración 
de contingentes arancelarios y de otro tipo (cuadro MA.1 ):  Taipei Chino 
(TPKM/22); 9 
  
ii) Notificaciones relativas a las importaciones en el marco de compromisos  
sobre contingentes arancelarios y de otro tipo (cuadro MA.2 ):  
China (CHN/7 y Corr.1), Malasia (MYS/12), Suiza (CHE/28 y CHE/31), 
Taipei Chino (TPKM/21) y Túnez (TUN/31); 10-14 
  
iii) Notificaciones en el contexto de los compromisos sobre ayuda interna 
(cuadro DS.1 ):  Canadá (CAN/53), Comunidades Europeas (EEC/51) y 
Túnez (TUN/32);  y 15-20 
  
iv) Notificaciones en el contexto de los compromisos relativos a las 
subvenciones a la  exportación (cuadros ES.1 a ES.3 ):  China (CHN/4 y 
CHN/6), Comunidades Europeas (EEC/52) y Panamá (PAN/9). 21-23 
  Apéndices
 
 
Páginas  
 
1. G/AG/N/TPKM/22 - Importaciones realizadas en el marco de los 
contingentes arancelarios aplicados al arroz (información presentada por 
Tailandia) 24-26 
  
2. G/AG/N/CHE/28 y CHE/31 - Importaciones realizadas en el marco de los 
contingentes arancelarios aplicados a los vinos 27 
 
 
    
 
  G/AG/R/43 
 Página 9 
 
 
 ANEXO  
 
Examen de notificaciones realizado por el Comité de Agricultura en la reunión 
celebrada el 2 de junio de 2005 
 
Resumen de las cuestiones específic as planteadas y las respuestas dadas  
  
Cuadro MA.1:  Notificaciones 
 
Taipei Chino G/AG/N/TPKM/22   Administración  de contingentes arancelarios (cuadro MA.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
 
Tailandia - Pide aclaraciones sobre el régimen de importación de productos de arroz comprendidos en 
las partidas arancelarias de l SA 19019099 (los demás 
productos con un contenido de arroz inferior al 30 por ciento) y 19019091 (los demás productos con un 
contenido de arroz igual o superior al 30 por ciento) 
 En el apéndice 1 se fac ilita información relativa a las 
importaciones de arroz del Taipei Chino durante los 
años 2002-2004.  
De conformidad con la Lista del Taipei Chino, los productos comprendidos en la partida del 
SA 19019099 se importarán sin restricciones al tipo 
consolidado del 30 por ciento.  Este régimen se ha mantenido desde la adhesión a la OMC en 2002. 
 
Los productos comprendidos en la partida del SA 19019091 estaban sujetos al Anexo 5, Trato 
Especial.  En el marco de ese régimen de 
importación, los comerciantes pagaban un arancel del 25 por ciento y un recargo no superior a 
25,59 nuevos dólares de Taiwán (NT$) por kg.  
Ahora bien, desde principios de 2003 el Taipei Chino 
ha pasado a un régimen de importación mediante 
contingentes arancelarios con respecto a esos productos.  En virtud de ese régimen, se mantiene en 
el 25 por ciento el tipo ar ancelario en el marco del 
contingente.  El tipo arancel ario fuera del contingente 
se establece en 49 NT$ por kg. 
 
 
Estados Unidos - Preguntan si el Taipei Chino permite las importaciones procedentes de países no 
miembros de la OMC en el marco del contingente 
arancelario del arroz de 144.720 toneladas 
consignado en su Lista. 
  
En el año 2005 el contingente arancelariode 144.720 toneladas de arroz se asignará en su 
totalidad a Miembros de la OMC únicamente. 
 
 G/AG/R/43 
Página 10  
 
 Cuadro MA.2:  Notificaciones 
 
China G/AG/N/CHN/7 y Corr.1   Utilización de los contingentes arancelarios  (cuadro MA.2) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
 
Australia - Motivo de la baja tasa de utilización en el 
caso del maíz (menos de 5.000 toneladas cuando el 
contingente arancelario es de 7,2 millones de 
toneladas).  
Una vez abierto el contingente arancelario, 
corresponde a las empres as decidir cuándo y de 
dónde importar, según sus necesidades y las 
condiciones del mercado. 
 Con la suficiente oferta de maíz resultante de la 
cosecha más abundante de sde 2002, el precio del 
maíz en el mercado interno se mantuvo a un nivel relativamente bajo. Como el costo del maíz 
importado era mucho más elevado, al parecer las 
empresas prefirieron elegir el maíz de producción nacional, a un precio re lativamente inferior. 
 
Observación complementaria de los Estados
Unidos - Los Estados Unidos siguen teniendo interés 
en la administración de lo s contingentes arancelarios 
en el marco del Protocolo de Adhesión de China, así 
como un interés sistémico en la administración de los contingentes arancelarios más en general. 
  
 
 
Malasia G/AG/N/MYS/12   Utilización de los contingentes arancelar ios  (cuadro MA.2) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
 
Australia - Motivo de las bajas tasas de utilización del 
contingente arancelario de l azúcar tanto en 1997 
como en 1998 (azúcar de caña o de remolacha, en 
estado sólido - sólo azúcar refinado). 
  
Se compromete a dar una respuesta. 
 
     G/AG/R/43 
 Página 11 
 
 
  
Suiza G/AG/N/CHE/28 y G/AG/N/CHE/31   Utilización de los contingentes arancelarios  (cuadro MA.2) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
 
Estados Unidos - Motivo de la agregación de tres 
contingentes arancelarios de vinos consignados en la 
Lista por separado en dos contingentes arancelarios 
notificados en el documento G/AG/N/CHE/28 y 
después un contingente arancelario notificado en el 
documento G/AG/N/CHE/31.  
 
  
 
 
 
  
 
Solicitud de estadísticas de importación de esos productos por categorías. 
 
Observación complementaria de los EstadosUnidos -  Los Estados Unidos plantean la cuestión de 
poder seguir los cambios con respecto a las Listas de 
Compromisos e indican que las negociaciones de Doha brindan una buena oportunidad de actualizar 
esas Listas. 
 Observación complementaria del Presidente 
provisional  - El procedimiento previsto en el 
artículo XXVIII del GATT es  secreto, por lo que sus 
resultados se comunican mediante notificaciones con 
arreglo al cuadro MA.2, sin referencia al 
procedimiento del artículo XXVIII.  Ello significa que a veces pueden plantearse problemas con 
respecto a la naturaleza exacta de las obligaciones, 
pero la Secretaría es la depositaria de la información 
sobre la situación real de la s Listas y las delegaciones 
interesadas pueden obtener esa información.   
El 22 de diciembre de 1995 Suiza notificó su decisión 
de pasar en 2001 a un sistema de importación más 
liberal con respecto a los vinos (G/SECRET/5).  El resultado de ese cambio fue una reducción del 
número de contingentes arancelarios de tres a un 
solo contingente arancelario agregado.  Elperíodo 1997-2000 fue un período de transición 
gradual de las cantidades de los subcontingentes de 
vino tinto y blanco.  Ese cambio aparece en la notificación con arreglo al cuadro MA.2 que figura en 
el documento G/AG/N/CHE/28 con respecto
a 2000 y 2001, y en la correspondiente notificación 
con arreglo al cuadro MA.2 que figura en el 
documento G/AG/N/CHE/31 con respecto a los años 2002 y 2003. 
 
Véase el apéndice 2. 
 
 G/AG/R/43 
Página 12  
 
  
Taipei Chino  G/AG/N/TPKM/21   Utilización de  los contingentes arancelarios  (cuadro MA.2) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
 
Australia - Motivo de las tasas nulas de utilización de 
varios contingentes arancelarios (plátanos, lirios de la 
mañana (Hemerocalis) secos, piñas (ananás), mangos, pomelos (toronjas) y longán seco y pulpa de longán). 
 
  
 
  
 
Observación complementaria de Australia  - Australia 
reitera su preocupación en relación con la 
conformidad del sistema de subastas con las obligaciones dimanantes de las disposiciones de 
la OMC.  Según los documentos de la Secretaría, al 
sistema de subastas le corresponde una de las tasas medias de utilización de los contingentes arancelarios 
más bajas, si no la más baja, entre todos los métodos 
de administración.  
Con respecto a las tasas nulas de utilización de los 
contingentes arancelarios de los plátanos, los lirios de 
la mañana (Hemerocalis) secos, las piñas (ananás), los mangos, los pomelos (toronjas) y el longán seco y 
la pulpa de longán en el año 2004, se debió a una 
combinación de factores del mercado interno, incluidos el exceso de la oferta y un descenso del 
consumo.  Además, algunos interlocutores 
comerciales no pudieron cumplir las prescripciones sanitarias y fitosanitarias. 
 
Respuesta complementaria del Taipei Chino -  El 
Taipei Chino utiliza el sistema de subastas en el caso 
de los contingentes arancel arios correspondientes al 
arroz y las peras asiáticas, entre otros. En ambos 
casos la tasa de utilizaci ón se aproxima al 100 por 
ciento. El sistema de subastas funciona de manera muy transparente y previsible y se basa en los 
mecanismos del mercado. Por consiguiente, las bajas 
tasas de utilización de los contingentes de algunos otros productos reflejan simplemente las condiciones 
de la oferta y la demanda. 
 
 Nueva Zelandia - Motivo de la importante 
infrautilización del continge nte arancelario de los 
caquis correspondiente a 2004.    
Se pide una explicación de que se siga utilizando un 
sistema de subastas públ icas para asignar el 
contingente arancelario de  los caquis cuando es 
evidente que ese método de asignación tiene por 
resultado una importante infrautilización del 
contingente arancelario. 
  
 
  
 
Nueva Zelandia pregunta qué consideraciones se tienen en cuenta al determinar el calendario del 
sistema de subastas, ya qu e parece estar en conflicto 
con la temporada de los caquis en algunos de los principales países proveedores del Taipei Chino. 
 
  
Se debió a factores del mercado interno, entre otros 
exceso de oferta y descenso del consumo. 
  
El sistema de subastas con respecto al contingente 
arancelario de los caquis se aplica sobre la base de los compromisos de adhesión del Taipei Chino, 
convenidos con los Miembros.  La utilización de ese 
sistema en el caso de los productos sujetos a 
contingentes arancelarios tiene las ventajas de su 
transparencia, equidad, prev isibilidad y eficiencia en 
la asignación de los conti ngentes arancelarios y, en 
general, se traduce en una utilización más elevada de 
los contingentes. El Taipei Chino se propone mantener ese método de asignación. 
 
Las fechas de las subastas se determinan teniendo en cuenta únicamente la tem porada de la producción 
nacional. 
 
  G/AG/R/43 
 Página 13 
 
 
  
Taipei Chino  G/AG/N/TPKM/21   Utilización de  los contingentes arancelarios  (cuadro MA.2) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
 
Nueva Zelandia (cont.) 
 
¿En qué disposición de la OMC se basa el Taipei Chino para justif icar una recaudación de 
ingresos que exceda del tip o arancelario aplicado en 
el marco del contingente, como es probable ocurra con el sistema de subastas públicas utilizado para 
asignar los contingentes arancelarios? 
 Observación complementaria de Nueva Zelandia - 
Las opiniones de Nueva Zelandia sobre el sistema de 
subastas son conocidas.  No obstante, los 
exportadores neozelandeses siguen valorando el 
mercado del Taipei Chino y les sigue interesando tratar de lograr mejoras de  la actual administración, 
con respecto en particular al calendario del sistema de 
subastas.   
 
 
En opinión del Taipei Chino, el método de subastas es compatible con las disposiciones de la OMC, ya 
que es transparente en cuanto al proceso de 
asignación y promueve una competencia abierta y leal entre los importadores. 
 
 Estados Unidos – Motivo del déficit de 18 toneladas 
del contingente arancelario correspondiente al arroz y 
los productos de arroz en el año 2004. 
 
  
 
  
 
 La cantidad que falta ¿correspondió a la porción del 
contingente arancelario del sector privado o a la del 
sector público? 
 
¿Incluirá el Taipei Chino la cantidad no utilizada (18 toneladas) de arroz en la asignación del 
contingente arancelario de 2005? 
  
El contingente arancelario fue asignado en su 
totalidad bastante antes de finales de 2004.  El déficit se debió a errores de peso acumulados durante los 
procesos de carga y embarque.  Según la práctica 
comercial internacional, en la compra de productos a granel es aceptable un pequeño error de peso.  En el 
contexto de la gran porción del sector privado, 
de 50.652 toneladas, la cantidad de 18 toneladas es lo bastante reducida para ser considerada de 
proporciones insignificantes.  
 El déficit de 18 toneladas se produjo en la porción del 
contingente arancelario del sector privado. 
 
 
En opinión del Taipei Chin o, como esa cantidad es 
insignificante, no es necesario ocuparse de ella. 
 
 
 G/AG/R/43 
Página 14  
 
  
Túnez  G/AG/N/TUN/31   Utilización de los contingentes arancelarios  (cuadro MA.2) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
 
Nueva Zelandia - Motivo de la persistente 
infrautilización de los contin gentes arancelarios, en 
particular los correspondientes a la carne de bovino, la carne de ovino y la leche en polvo. 
 
¿Se realizan importaciones fuera del marco de los contingentes o no existe en absoluto comercio de esos 
productos? 
 Puesto que hace varios años que se formulan 
preguntas similares, ¿por qué no ha considerado 
todavía Túnez la posibilidad de pasar a un régimen 
únicamente de aranceles en el caso de esos 
productos?   
Se compromete a dar una respuesta. 
 
 
  G/AG/R/43 
 Página 15 
 
 
 Notificaciones:  cuadro DS.1 
 
Canadá   G/AG/N/CAN/53   Ay uda interna   (cuadro DS.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
Compartimento verde 
 
Australia - "Servicios de infraestructura " 
 ¿Podría dar el Canadá más detalles sobre la 
Administración de la rehabilitación agrícola de las 
praderas y confirmar que esos servicios están encaminados al suministro o construcción de obras de 
infraestructura únicamente y no incluyen el 
suministro subvencionado de instalaciones a nivel de explotación agrícola? 
 
  
 
  
 
  
 
  
 
 
 
  
 
  
 
  
 
  
 
"Otras medidas", Anexo 2, párrafo 5
 
 
¿Qué criterios del párrafo 5 del Anexo 2 cumple la 
medida consistente en "innovaciones tecnológicas en el marco del Acuerdo Quebec/Canadá? 
 
  
 
 La Administración de la rehabilitación agrícola de las 
praderas (PFRA) ofrece as istencia técnica y, en 
algunos casos, asistencia financiera en una amplia gama de esferas, entre ellas las siguientes: 
conservación del suelo y el  agua; desarrollo de los 
servicios de abastecimiento de agua y tratamiento de aguas residuales;  irrigación;  gestión de los 
pastizales;  prados comunitarios;  cinturones de 
protección de los cultivos; ingeniería, topografía y 
elaboración de proyectos;  gestión de proyectos; 
planificación económica y de sarrollo rural;  gestión 
integrada de recursos;  análisis del medio ambiente;  agricultura sostenible;  y hábitat de la fauna silvestre 
y las aves acuáticas.  No es posible atribuir esa 
compleja diversidad de actividades a categorías 
concretas del Anexo 2, como investigación, servicios 
de formación, servicios de divulgación y 
asesoramiento, servicios de infraestructura, otros servicios generales, programas ambientales y 
programas de asistencia regional.  Por consiguiente, 
todos los gastos de explotación y capital de la PFRA 
se incluyen en la categoría de "servicios de 
infraestructura" del Anexo 2.  
Como el Canadá ha indicado anteriormente 
(G/AG/R/23), se han seguido de cerca los criterios aplicados a los diferentes programas para asegurarse 
de que los programas notificados en el ámbito de los 
servicios de infraestructura no subvencionan el suministro de instalaciones a nivel de explotación 
agrícola que no sean para la extensión de las redes de 
servicios públicos de disponibilidad general.  
 
  
Esa medida cumple los criterios establecidos en la 
segunda frase del párrafo 5.  
 G/AG/R/43 
Página 16  
 
  
Canadá  G/AG/N/CAN/53   Ay uda interna   (cuadro DS.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
Compartimento ámbar 
 
Australia (cont.) 
 
Cálculo de la MGA Total Corriente  
 
Pide más detalles sobre la naturaleza de la ayuda 
prestada con respecto a las habas de soja y el motivo del aumento de 42,2 millones de dólares canadienses 
en 1999 a 104,7 millones de dólares canadienses 
en 2002.  
 
 
 
  
 
  
 
  
 
  
 
Pide se aclare si la ayuda correspondiente a la carne de porcino, que registró un descenso
de 159,6 millones de dólares canadienses en 1999 
a 18,4 millones de dóla res canadienses en 2000, 
permanecerá en ese nivel en los próximos años o si se 
trata solamente de un descenso temporal de la ayuda.  
 
 
  
La MGA correspondiente a las habas de soja consiste 
principalmente en pagos directos relacionados con los precios que estabilizan los ingresos, como se indica 
en el cuadro justificante  DS.6. En la notificación 
de 2000 se informa de algunos pagos basados en la campaña 2000-2001 (por ejemplo, el Programa para 
los ingresos obtenidos en el mercado), de otros 
correspondientes al ejerci cio fiscal 2000-2001 (por 
ejemplo, el Pago de estabilización para los productos 
de cereales de Ontario), y de otros correspondientes al año civil 2000 (por ejemplo, el Régimen de 
garantía-estabilización de los ingresos agrícolas).  El 
año de notificación de un determinado programa sigue siendo el mismo de una notificación a otra.  
Con respecto a la tendencia y el nivel del apoyo, los 
precios de las habas de soja fueron muy bajos en las campañas de 1999-2000 y 2000-2001.  Como 
consecuencia de la persistente práctica de 
notificación, ello se trad uce en la notificación de 
pagos más elevados en la notificación del año 2000. 
 
La MGA correspondiente a la carne de porcino consiste principalmente en pagos directos 
relacionados con los precios que estabilizan los 
ingresos, como se indica en el cuadro justificante DS.6.  La cantid ad de ayuda notificada en 
el marco de los pagos relacionados con los precios 
fluctúa en función de los precios.  Así pues, el 
Canadá no puede predecir si la ayuda correspondiente 
a la carne de porcino permanecerá en ese nivel en el futuro.  No obstante, los precios inusitadamente bajos 
de la carne de porcino en 1998 y 1999 hicieron que 
los pagos fueran inusitadamente elevados en esos años. 
 
  G/AG/R/43 
 Página 17 
 
 
  
Canadá  G/AG/N/CAN/53   Ay uda interna   (cuadro DS.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
Compartimento ámbar 
 
Estados Unidos 
 
Piden se explique cómo se establecen los precios al 
productor en los sectores de las aves de corral y los 
huevos.    
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
Piden aclaraciones sobre el precio recibido por el 
productor, y su relación con el precio administrado 
aplicado, en el caso de la mantequilla y la leche 
desnatada en polvo de las clases 5 a), b) y c), ya que las ventas de esos productos están excluidas de la 
producción con derecho a ayuda. 
  
  
 
 
En el caso de las aves de corral, los precios se 
negocian entre las juntas provinciales de productores 
y las empresas de transformación primaria de aves de corral, sobre la base de las condiciones del 
mercado. Ni el Gobierno del Canadá ni los 
organismos nacionales de regulación de la oferta intervienen en absoluto en la fijación de los precios 
de las aves de corral. 
 En lo que se refiere a los huevos, cada junta 
provincial establece los precios al productor en su 
jurisdicción.  Los centros de clasificación pagan esos 
precios a los elaboradores  y a continuación venden 
los huevos a los sectores de venta al por mayor, 
venta al por menor y otros sectores, a precios negociados.  El Gobierno del Canadá no interviene 
en absoluto en la fijación de los precios de los 
huevos.  
El mecanismo de fijación de los precios de la 
mantequilla y la leche desnatada en polvo de las 
clases 5 a), b) y c) no tiene relación alguna con los 
precios de ayuda establecidos por la Comisión de Productos Lácteos del Canadá para la leche 
desnatada en polvo y la mantequilla destinada a 
otros usos.  Los precios de las clases 5 a), b) y c) reflejan los precios del mercado estadounidense y/o 
los mercados mundiales. 
 
 G/AG/R/43 
Página 18  
 
  
Comunidades Europeas  G/AG/N/EEC/51   Ayuda interna   (cuadro DS.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
Compartimento verde 
 
Canadá -  Pagos en concepto de socorro en casos de 
desastres naturales  
 Las CE describen esta medida como "Pagos 
compensatorios por condic iones climatológicas;  
restauración de la capacida d de producción agrícola 
después de los desastres naturales".  El Canadá 
supone que este tipo de medidas se refiere al 
párrafo 8 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura. 
 
Las CE indican "2000/C28/02", lo que el Canadá 
supone se refiere a las "D irectrices comunitarias 
sobre ayudas estatales al sector agrario" (Aviso Nº 2000/C28/02 del Diario Oficial de las 
Comunidades Europeas).  En el artículo 11.3.1 
de 2000/C28/02 se prevé un umbral de daño del "20 por ciento de la producción normal de las zonas 
menos favorecidas".  En el artículo 11.3.4 se prevé la 
acumulación de las pérdidas de varios años.  En el artículo 11.3.2 se prevé que el período de referencia 
para la pérdida de producción será sólo de uno o dos 
años, obtenido mediante la eliminación de un período trienal del año o los años en que la 
producción haya sido tan baja que era aplicable el 
pago de compensación.  
¿Cómo cumple el umbral de daño del 20 por ciento 
la estipulación de "una pérdida de producción superior al 30 por ciento …"? 
 
¿Cómo cumple la acumulación de las pérdidas de 
varios años la estipulación de "una pérdida de 
producción"?  
¿Cómo cumple la eliminación de los años de baja 
producción la estipulación so bre el "trienio anterior o 
un promedio trienal de los cinco años precedentes de 
los que se hayan excluido el de mayor y el de menor 
producción"?   
 
 
 Se compromete a dar una respuesta. 
 
  
 
  
 
 Estados Unidos – Subvenciones a los vinos
 
 Piden aclaraciones sobre dó nde se notifican los 
pagos para la reestructuración y conversión de los 
viñedos en el marco del programa de reestructuración de los viñedos. 
  
 
 Los pagos para la reestructuración de los viñedos se 
notifican en el compartimento verde, en el marco de la 
asistencia para el reajuste estructural mediante ayudas a la inversión.  G/AG/R/43 
 Página 19 
 
 
 Comunidades Europeas  G/AG/N/EEC/51   Ayuda interna   (cuadro DS.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
Compartimento verde 
 
Estados Unidos (cont.)  
Observación complementaria de los Estados
Unidos - Los Estados Unidos tratan de comprender 
la información hallada en diversos documentos de la 
Comisión de las CE y los Estados miembros y de relacionarla con la información notificada. 
 
Productos orgánicos
 
 
Piden aclaraciones sobre si los pagos a los 
productores son sólo para "conversión" o para otros fines y si no tienen límites en cuanto a importe y 
tiempo. 
  
 
  
 
  
 
 
 
 Pregunta complementaria de los Estados
Unidos - ¿Está limitado el período de mantenimiento 
a un máximo de tres años, como disponen las normas de las CE? 
  
  
Respuesta complementaria de las CE  - En el 
cuadro DS.2 se notificaban dos medidas con 
respecto a los vinos:  1) arranque de cultivos; 
y 2) reestructuración de los viñedos.  
 
  
En el marco de las medidas agroambientales, puede 
otorgarse una compensación por los gastos extraordinarios efectua dos y los ingresos 
sacrificados a los productores que se comprometan a 
utilizar métodos de producción agrícola que tengan beneficios particulares para el medio ambiente.  Los 
métodos de producción orgánica pueden reunir las 
condiciones requeridas si conllevan esos beneficios, y puede asignarse la compensación tanto a la 
conversión como al mantenimiento.  El nivel de 
compensación se basa en todos los casos en la utilización de métodos de pr oducción agrícola que 
sean más que buenas prácticas agrícolas.  Estas 
últimas entrañan como míni mo el cumplimiento de 
los requisitos generales obligatorios. 
 Respuesta complementaria de las CE - Las CE 
pueden confirmar que tanto la conversión como el 
mantenimiento son objeto del pago.  Los pagos por conversión están limitados a un máximo de tres 
años, en tanto que los pagos por mantenimiento 
pueden prolongarse más allá de ese plazo.  
Compartimento ámbar 
 
Canadá - Continuación de cuestiones similares 
planteadas en la trigésima novena y la cuadragésima segunda reuniones del Comité de Agricultura 
(G/AG/R/39, página 20, y G/AG/R/42, página 19), 
en relación con la ayuda total (pagos totales) con respecto al sector de la carne de bovino. 
 
¿Pueden aclarar las CE si en el documento 
G/AG/N/EEC/49 o en el documento 
G/AG/N/EEC/51 están representados los pagos totales en concepto de ayuda al sector de la carne de 
bovino?  Si no lo están ¿cuál es el motivo?  
 
  
 
  
 
La ayuda se notifica como ayuda comprendida en el 
compartimento ámbar y se basa en el cálculo de la 
diferencia de precios. G/AG/R/43 
Página 20  
 
 Comunidades Europeas  G/AG/N/EEC/51   Ayuda interna   (cuadro DS.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
Compartimento ámbar 
 
Canadá  (cont.)  
- Si lo están, ¿dónde pueden estar incluidos en la 
notificación? 
 
- Si están en el compartimento ámbar, ¿cómo están representados esos pagos en el cálculo de la ayuda 
para el sostenimiento de los precios del mercado en 
el cuadro justificante DS.5?  
- Si están en el compartimento azul, ¿en qué 
programa enumerado en la columna 2 del cuadro justificante DS.3? 
 
Observación complementaria del Canadá  - El 
Canadá trata de determinar dónde está representada 
en la notificación de las CE una serie de medidas 
relativas a los pagos basados en una diferencia de precios, como indican las CE.  La ayuda total al 
sector de la carne de bovino del compartimento 
ámbar se presta en función de la diferencia de precios como sostenimiento de los precios del 
mercado.  Pero existe la posibilidad de que haya 
otros pagos, por ejemplo pagos directos no exentos, 
que podrían computarse como desembolsos o como 
una diferencia de precios.  Sigue sin estar claro dónde se reflejan esos otro s pagos en la notificación 
y por qué se incluyen en el  cálculo del sostenimiento 
de los precios del mercado.
 
  
  
 
 
 
  
 
  
 
  
 
Respuesta complementaria de las CE  - Las CE 
tienen dos tipos de ayuda en el sector de la carne de 
bovino.  Las reformas de 1992 crearon un sistema de 
primas y esos pagos de primas se notifican en el compartimento azul.  El resto de la ayuda prestada 
puede considerarse sostenimiento de los precios, y 
se basa en el cálculo de la diferencia de precios, como se indica en la notificación. 
 
 
 
Túnez G/AG/N/TUN/32   Ayuda interna   (cuadro DS.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
 
Canadá - Solicita datos sobre la inflación, los tipos 
de cambio y la MGA Total Corriente sin ajustar correspondiente a 2002. 
  
Se compromete a dar una respuesta. 
  
 Nueva Zelandia - Solicita que se facilite la información notificada utilizando precios de 
referencia sin ajustar del período de base. 
  
Se compromete a dar una respuesta. 
  G/AG/R/43 
 Página 21 
 
 
 Cuadros ES.1 a ES.3:  Notificaciones  
China  G/AG/N/CHN/4 y G/AG/N/CHN/6  Subvenciones a la exportación (cuadros ES.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
 
Estados Unidos - Se refiere a cuestiones similares 
planteadas en la cuadragésima segunda reunión del 
Comité de Agricultura (G/AG/R/42, página 25).  
Pide confirmación del precio de base del maíz de 2005.  
 Pide se explique cómo se determina el precio de base 
para calcular el descuento del IVA con respecto a las 
exportaciones de maíz y por qué aumenta en tanto que descienden los precios internos. 
 
¿Pagan los usuarios chinos de maíz o los exportadores 
con autorización estatal el IVA sobre el maíz utilizado 
en el país?  
De ser así, ¿cuál es el tipo del IVA? 
 De no ser así, ¿se reduce el IVA?  ¿cómo se calcula el 
descuento?  
La práctica general de todos los gobiernos que 
aplican el sistema del IVA es reducir el IVA 
recaudado en el país cuando se exportan los productos.  China lleva mu chos años aplicando el 
sistema de descuento del IVA. 
 De conformidad con el Reglamento Provisional de 
la República Popular China relativo al Impuesto 
sobre el Valor Añadido, los usuarios y los exportadores de maíz deben pagar el IVA cuando 
realizan la compra, a un tipo del 13 por ciento.  
El IVA se reduce en caso de exportación y el tipo 
reducido es también del 13 por ciento.  El precio 
utilizado para calcular la cuantía de la reducción del impuesto -el llamado "precio de base"- es el precio 
al que la empresa de exportación compra los 
productos para exportarlos.  
Como el precio de compra de los productos 
exportados viene determinad o por el mercado, en 
diferentes momentos los "precios de base" varían en 
función de los cambios de las condiciones del 
mercado.  China no ha anunciado nunca ningún plan 
de incrementar el descuento del IVA mediante el 
aumento del "precio de base". 
 
Comunidades Europeas  G/AG/N/EEC/52   Subvenciones a la exportación (cuadros ES.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
Argentina - 
1. Mediante el documento WT/TC/NOTIF/AG/1 (Manual de Cooperación Técn ica sobre Prescripciones 
en materia de Notificación), los Miembros convinieron 
en que los países cuya participación en las exportaciones mundiales de uno o más productos 
excediera del 5 por ciento de bían notificar el volumen 
total de las exportaciones del producto o los productos de que se tratara.  En el citado documento figuran listas 
de los productos que deben notificarse y de los países 
que se consideran principales exportadores.  
Habida cuenta de que los "productos incorporados" no 
se reconocen como una categoría de productos en el documento G/AG/2 y que, por tanto, la UE no figura 
en la lista de países mencionada en el párrafo anterior 
(de hecho, los "productos incorporados" no deben 
consolidarse en la sección II de la Parte IV de la Lista 
de Compromisos), se pide a la UE que complete la información facilitada en el cuadro ES.3 e informe de 
sus exportaciones totales de productos incorporados. Las CE no contrajeron en la Ronda Uruguay un 
compromiso de reducción  de las cantidades con 
respecto a los productos incorporados.  Por 
consiguiente, no es necesario facilitar información 
adicional. G/AG/R/43 
Página 22  
 
 Comunidades Europeas  G/AG/N/EEC/52   Subvenciones a la exportación (cuadros ES.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
 
Argentina (cont.)  
2.  En contraste con el reciente restablecimiento de 
los reintegros con respecto al trigo y la carne de aves 
de corral, en el contexto del artículo 11 del Acuerdo 
sobre la Agricultura: 
• ¿Cuáles son las líneas arancelarias de los 
productos comprendidos en la categoría de 
"productos incorporados"? 
• ¿Qué productos primarios están 
comprendidos? 
• ¿Cuál es la cuantía de las subvenciones 
unitarias otorgadas a los productos 
agropecuarios primario s incorporados y a 
los productos primarios como tales?  
  
Esas líneas arancelarias están enumeradas en el 
Anexo B del Reglamento 1520/2000 de las CE.  En 
ese mismo Anexo pueden verse los productos 
primarios incluidos.  Las CE no tienen los datos necesarios para contestar a esta pregunta. 
 
Panamá  G/AG/N/PAN/9   Subvencione s a la exportación (cuadros ES.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
 
Australia - Pide aclaraciones de cómo define Panamá 
los "productos no tradicionales". 
  
 
  
 
 
 
  
 
  
 
  
 
 Pide se explique por qué los productos que reciben 
subvenciones a la exportación varían de un año a 
otro.  
En el marco del programa de Certificados de Abono 
Tributario (CAT), un producto no tradicional es aquel 
que, de conformidad con el artículo 2 de la Ley Nº 108 de 1974 (modificada por el artículo 2 de la Ley 
Nº 2 de 1991 y los artículos 1 y 2 de la Ley Nº 4 
de 1993), constituye un producto total o parcialmente producido o elaborado en Panamá, con las siguientes 
excepciones: 
 
azúcar de caña; banana y puré de banana; miel de caña 
y melazas; cacao en grano; café en grano; camarones frescos, refrigerados o congelados;  cuero de ganado 
bovino sin curtir; madera en trozas; ganado vacuno, 
porcino y caballar en pie, excepto de raza fina;   harina de pescado; otros aceites de pescado y de animales 
marinos; chatarra; carey en br uto; extractos de frutas 
(cítricos); petróleo y sus derivados; ventas al amparo de tratados bilaterales de libre comercio o de trato 
preferencial; minerales, metales y sus derivados. 
 Este programa de subvenciones a la exportación no es 
por productos específicos y se aplica tanto a los 
productos agrícolas como a los no agrícolas, de manera que beneficia únicamente a las exportaciones 
que anualmente se definen co mo no tradicionales en el 
marco del programa.  Puede hallarse toda la documentación relativa a lo s CAT en el documento 
G/SCM/Q3/PAN/13, de 8 de julio de 2002. 
 
  G/AG/R/43 
 Página 23 
 
 
 Panamá  G/AG/N/PAN/9   Subvencione s a la exportación (cuadros ES.1) 
Cuestiones planteadas por otros Miemb ros Respuesta del Miembro notificante 
 
Australia (cont.)  
Se pide información sobre si se eliminaron los CAT 
en 2003 y, en la afirmativa, qué formas de 
subvenciones a la exportación facilitó Panamá 
en 2003, teniendo en cuenta que en ese año se otorgaron subvenciones por valor de 9,5 millones de 
dólares EE.UU.  
  
El programa CAT no se ha eliminado.  Sigue en vigor, 
de conformidad con el artículo 3 de la Ley Nº 62 
de 2002. Dicha Ley se notificó al Comité de 
Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC (documento G/SCM/N/95/PAN, de 3 de julio 
de 2003).  Se publicó de conformidad con la exención 
otorgada para ese programa por el Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC 
atendiendo a una solicitud de prórroga del programa 
presentada por la República de Panamá el 20 de diciembre de 2001:  Solicitud de conformidad con el 
párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo sobre 
Subvenciones y Medidas Compensatorias (véase el documento G/SCM/N/74/P AN/2). Esa exención 
permite que el programa CAT siga en vigor hasta 
el 31 de diciembre de 2005 (véase el documento G/SCM/100). 
 
 
 
 G/AG/R/43 
Página 24  
 
 Apéndice 1 
 
Importaciones realizadas en el marco de los contingentes arancelarios aplicados al arroz
 
(información presentada por Tailandia ) 
 
Estadísticas sobre las importaciones del Taipei Chino 
Producto:  1901909900, las demás preparaciones de productos de la partida 19.01 
Año civil:  2002-2004 
Dólares EE.UU. Participación (porcentaje) 
País de procedencia 2002 2003 2004 2002 2003 2004 Variación 
porcentual 
2004/2003 
Total mundial 2.456.399 2.384.951 2.755.999 100 100 100 15,56 
Tailandia 1.675.586 849.434 1.089.369 68,21 35,62 39,53 28,25 
Filipinas 199.523 267.410 498.665 8,12 11,21 18,09 86,48 
Japón 146.659 299.983 314.545 5,93 12,58 11,41 4,85 
Bélgica 0 537.610 239.584 0 22,54 8,69 -55,44 
Hong Kong, China 7.082 84.880 200.582 0,29 3,56 7,28 136,31 
Francia 37.960 59.332 90.853 1,55 2,49 3,3 53,13 
Viet Nam 40.179 35.045 74.861 1,64 1,47 2,72 113,62 
Alemania 24.236 64.031 64.869 0,99 2,68 2,35 1,31 
Estados Unidos 110.224 49.215 62.229 4,49 2,06 2,26 26,44 
Singapur 104.512 97.363 35.238 4,25 4,08 1,28 -63,81 
Malasia 65.766 27.359 29.023 2,68 1,15 1,05 6,08 
Australia 13.078 29 13.313 0,53 0 0,48 ∞ 
Corea, República de 7.659 3.934 11.385 0,31 0,16 0,41 189,39 
Canadá 0 0 8.910 0 0 0,32 0 
China 0 0 7.932 0 0 0,29 0 
Myanmar 4.668 4.699 7.119 0,19 0,2 0,26 51,49 
India 3.176 864 3.587 0,13 0,04 0,13 315,15 
Reino Unido 0 116 1.806 0 0 0,07 1.456,94 
Italia 4.314 0 1.625 0,18 0 0,06 0 
Austria 1.210 1.706 503 0,05 0,07 0,02 -70,53 
Indonesia 286 0 0 0,01 0 0 0 
Países Bajos 29 0 0 0 0 0 0 
Nueva Zelandia 0 1.941 0 0 0,08 0 -100 
Nigeria 550 0 0 0,02 0 0 0 
Noruega 10.802 0 0 0,44 0 0 0 
  G/AG/R/43 
 Página 25 
 
 
  
Estadísticas sobre las importaciones del Taipei Chino 
Producto: 1901909900, las demás preparaciones de productos de la partida 19.01  
Año civil:  2002-2004 
Cantidad Participación 
(porcentaje) País de 
procedencia Unidad 
2002 2003 2004 2002 2003 2004 Variación 
porcentual 
2004/2003 
Total mundial kg 7.333.145 4.053.160 5.497.156 100 100 100 35,63 
Tailandia kg 6.650.333 3.206.933 3. 753.386 90,69 79,12 68,28 17,04 
Filipinas kg 129.032 149.760 847.998 1,76 3,69 15,43 466,24 
Hong Kong, 
China  
kg  
29.890 133.900 297.083  
0,41  
3,3  
5,4  
121,87 
Viet Nam kg 110.072 102.294 212.808 1,5 2,52 3,87 108,04 
Japón kg 58.836 95.016 87.197 0,8 2,34 1,59 -8,23 
Malasia kg 157.726 67.200 65.173 2,15 1,66 1,19 -3,02 
Francia kg 34.732 46.689 58.238 0,47 1,15 1,06 24,74 
Bélgica kg 0 120.706 47.727 0 2,98 0,87 -60,46 
Alemania kg 18.485 40.066 32.400 0,25 0,99 0,59 -19,13 
Singapur kg 56.513 52.340 22.166 0,77 1,29 0,4 -57,65 
Myanmar kg 15.104 14.489 22.058 0,21 0,36 0,4 52,24 
Estados Unidos kg 53.813 18.790 16.392 0,73 0,46 0,3 -12,76 
China kg 0 0 12.750 0 0 0,23 0 
Australia kg 3.735 53 11.763 0,05 0 0,21 ∞ 
Corea, 
República de  
kg  
10.734 2.948 7.470  
0,15  
0,07  
0,14  
153,39 
India kg 1.594 360 1.421 0,02 0,01 0,03 294,72 
Canadá kg 0 0 400 0 0 0,01 0 
Reino Unido kg 0 16 263 0 0 0 1.543,76 
Austria kg 750 1.200 260 0,01 0,03 0 -78,33 
Italia kg 730 0 203 0,01 0 0 0 
Países Bajos kg 10 0 0 0 0 0 0 
Nueva Zelandia kg 0 400 0 0 0,01 0 -100 
Nigeria kg 432 0 0 0,01 0 0 0 
Noruega kg 600 0 0 0,01 0 0 0 
Indonesia kg 24 0 0 0 0 0 0 
 G/AG/R/43 
Página 26  
 
  
Estadísticas sobre las importaciones del Taipei Chino 
Producto: 1901909100, las demás preparaciones de productos de la partida 19.01 con un contenido de arroz 
igual o superior al 30 por ciento 
Año civil:  2002-2004 
2002 2003 2004 
País de procedencia Unidad Dólares 
EE.UU. Cantidad Dólares 
EE.UU. Cantidad Dólares 
EE.UU. Cantidad 
Total mundial kg 395.329 1.637.677 24.241 63.250 71.719 17.158 
Japón kg 29 45 0 0 71.479 17.158 
Viet Nam kg 0 0 0 0 241 0 
Hong Kong, China kg 1.199 6.000 0 0 0 0 
España kg 0 0 6.369 1.750 0 0 
Tailandia kg 385.164 1.628.910 17.872 61.500 0 0 
Estados Unidos kg 8.938 2.722 0 0 0 0 
  G/AG/R/43 
 Página 27 
 
 
 Apéndice 2 
 
G/AG/N/CHE/28 y CHE/31 - Importaciones realizadas en el marco de los  
contingentes arancelarios de los vinos  
 
Cantidad Cantidad  Cantidad  Cantidad  Códigos 2000 2001 2002 2003 Unidades 
2204.1000 10.769 12.196.951 12.381.518 12.472.903 Litros 
2204.2121 8.965.830 11.002.119 10.144.280 11.151.232 Litros 
2204.2129 187.483 81.215 56.943 66.997 Litros 
2204.2131 1.253.911 1.110.402 975.647 875.503 Litros 
2204.2139 10.761 7.297 6.748 2.285 Litros 
2204.2141 48.944 54.832.263 55.431.104 59.457.151 Litros 
2204.2149 210.731 173.122 190.208 186.145 Litros 
2204.2150 1.088.529 1.287.218 1.202.517 1.159.915 Litros 
2204.2921 608.696 1.800.460 1.790.016 1.238.904 Litros 
2204.2922 8.000.295 9.637.230 12.084.662 7.429.800 Litros 
2204.2929 2.039 382 496 1.939 Litros 
2204.2931 6.114.720 8.136.279 10.706.536 12.720.262 Litros 
2204.2932 85.902 77.822.204 69.667.026 68.503.434 Litros 
2204.2939 17.911 23.506 27.880 34.617 Litros 
2204.2941 6.881.907 6.532.547 7.205.418 6.522.205 Litros 
2204.2942 1.505.079 1.288.855 1.048.163 1.140.176 Litros 
2204.2950 394.123 398.592 448.624 297.166 Litros 
2204.3000 889.820 848.667 737.749 852.877 Litros 
 
Total  
164.588.504  
159.790.628  
164.340.957  
160.799.271  
Litros 
Contingente arancelario 170.000.000 170.000.000 170.000.000 170.000.000 Litros 
 
 
__________