ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS267/30 
21 de agosto de 2006 
 
 (06-3966) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - SUBVENCIONES AL 
ALGODÓN AMERICANO ( UPLAND ) 
 
Recurso del Brasil al párrafo 5 del artículo 21 del ESD
 
 
Solicitud de establecimiento de un grupo especial  
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 18 de a gosto de 2006, dirigida por la delegación del 
Brasil al Presidente del Órgano de Solución de Dife rencias, se distribuye de conformidad con el 
párrafo 5 del artículo 21 del ESD. 
 
_______________ 
 
 1. El 21 de marzo de 2005, el Órgano de Solución  de Diferencias ("OSD") adoptó el informe del 
Órgano de Apelación y el informe del Grupo Especial
1, modificado por el informe del Órgano de 
Apelación, en la diferencia Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano (upland), 
WT/DS267.2   
A. Constataciones, recomendacio nes y resoluciones pertinentes 
 2. El Brasil resume infra  las constataciones del Órgano de Apelación y del Grupo Especial y las 
recomendaciones y resoluciones del OSD que son per tinentes a la presente comunicación.  Estas 
constataciones, recomendaciones y resoluciones se refi eren a:  i) las subvenciones recurribles;  y 
ii) las subvenciones a la exportación prohibidas.  
3. El Grupo Especial y el Órgano de Apelación cons tataron, entre otras cosas, que los programas 
de los Estados Unidos de préstamos para la comerc ialización, pagos anticíclicos y pagos de la Fase 2, 
supeditados a los precios, en el marco de la Le y de Seguridad Agrícola e Inversión Rural ("Ley 
FSRI") de 2002, causaron una contención significativa de la subida de los precios en el mercado mundial del algodón americano ( upland ), en contravención del apartado c) del artículo 5 y el 
párrafo 3 c) del artículo 6 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias 
("Acuerdo SMC ").
3  En el párrafo 8.1 g) i) de su informe, el Grupo Especial constató lo siguiente: 
                                                      
1 WT/DS267/AB/R ("Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Subvenciones al algodón 
americano ( upland )");  WT/DS267/R ("Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Subvenciones al algodón 
americano ( upland )"). 
 
2 Documento WT/DSB/M/186. 
 
3 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano ( upland ), 
párrafos 8.1 g) i) y 7.1416. WT/DS267/30 
Página 2  
 
  "[L]as medidas imperativas de los Esta dos Unidos de subvención obligatoria 
supeditada a los precios -los pagos del programa de préstamos para la 
comercialización, los pagos al usuario para la comercialización (Fase 2), los pagos de 
asistencia por pérdida de mercados y los pagos anticíclicos- tienen un efecto 
significativo de contención de la subida de  los precios en el mismo mercado mundial, 
en el sentido del párrafo 3 c) del artículo 6 del Acuerdo SMC , que constituye un 
perjuicio grave a los intereses del Brasil en el sentido del apartado c) del artículo 5 del Acuerdo SMC ." 
Las recomendaciones y resoluciones adoptadas por el OSD exigían a los Estados Unidos, de 
conformidad con el párrafo 8 del artículo 7 del Acuerdo SMC , que eliminaran los efectos 
desfavorables causados por esas subvenciones, o re tiraran éstas, para el 21 de septiembre de 2005.
4   
 4. El Grupo Especial constató que tres programas de garantías de créditos a la exportación 
mantenidos por los Estados Unidos para apoyar la exportación de productos agrícolas estadounidenses 
-el programa Gerente General de Ventas 102 (" GSM 102"), el programa Gerente General de 
Ventas 103 ("GSM 103") y el Programa de Garantía de Créditos de Proveedores ("SCGP")
5- 
constituyen subvenciones a la e xportación de conformidad con el  párrafo 1 del artículo 10 del 
Acuerdo sobre la Agricultura .  El Grupo Especial constató ta mbién que esos tres programas son 
subvenciones a la exportación aplicadas en forma que constituye una el usión efectiva de los 
compromisos en materia de subvenciones a la e xportación contraídos por los Estados Unidos en 
relación con el arroz y otros productos -incluido el algodón americano ( upland )- respecto de los 
cuales los Estados Unidos no han contraído comp romisos de reducción de las subvenciones a la 
exportación (productos "no consignados en la List a") y que fueron apoyados por los programas de 
garantías de créditos a la exportación.  Por consig uiente, el Grupo Especial concluyó que esos tres 
programas son incompatibles con el párra fo 1 del artículo 10 y el artículo 8 del Acuerdo sobre la 
Agricultura .   
5. Una vez constatado que esos tres programas cons tituyen subvenciones a la exportación a los 
efectos de su análisis de las alegaciones del Brasil en el marco del Acuerdo sobre la Agricultura , el 
Grupo Especial constató también que, a los efectos de las alegaciones del Brasil al amparo de la 
Parte II del Acuerdo SMC , los programas constituyen análoga mente subvenciones prohibidas de 
conformidad con los párrafos 1 a) y 2 del artículo 3 del Acuerdo SMC .6 
6. Como consecuencia de estas constataciones, el Grupo Especial recomendó que los Estados 
Unidos pusieran en conformidad con el Acuerdo sobre la Agricultura  esos tres programas, con 
respecto al algodón americano ( upland ) y otros productos no consignados en la Lista que son objeto 
de ayuda, y al arroz.7  De conformidad con el párrafo 7 del artículo 4 del Acuerdo SMC , el Grupo 
                                                      
4 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano ( upland ), 
párrafo 8.3 d). 
 
5 Véase 7 U.S.C. § 5622;  7 CFR Parte 1493. 
 
6 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano ( upland ), 
párrafo 8.1 d) i). 
 
7 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano ( upland ), 
párrafo 8.3 a) 
  WT/DS267/30 
 Página 3 
 
 
  Especial recomendó, además, que los Estados Un idos retiraran sin demora esas subvenciones 
prohibidas, a más tardar, para el 1º de julio de 2005.8   
7. El Órgano de Apelación confirmó estas recomendaciones.9  Además, revocó la constatación 
del Grupo Especial de que el Brasil no había estab lecido una presunción de que los Estados Unidos 
habían aplicado garantías de créditos a la export ación de forma que constituyera una elusión efectiva 
de los compromisos de los Estados Unidos en mate ria de subvenciones a la exportación respecto de la 
carne de porcino y la carne de aves de corral, en el sentido del párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo 
sobre la Agricultura ;  no obstante, el Órgano de Apelación no pudo completar el análisis relativo a 
esta alegación.10  
B. Medidas de los Estados Unidos destinadas al cumplimiento 
 
8. Con el fin de aplicar las recomendaciones y resoluciones del OSD, los Estados Unidos 
adoptaron las siguientes medidas: 
 i) El 3 de febrero de 2006, el Congreso de  los Estados Unidos aprobó un proyecto de 
ley que deroga el programa de subvenci ones de la Fase 2 con respecto al algodón 
americano ( upland ).11  El proyecto se convirtió en Ley el 8 de febrero de 200612 y 
entró en vigor el 1º de agosto de 2006. 
  ii) El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos ("USDA") anunció que, a 
partir del 1º de julio de 2005, no aceptaría más solicitudes de garantías de créditos a 
la exportación en el marco del programa GSM 103
13; 
 
 iii) El 1º de julio de 2005, el USDA modifi có las escalas de comisiones de las garantías 
de créditos a la exportación otorgadas en el marco de los programas GSM 102 y SCGP.
14 
                                                      
8 Informe del Grupo Especial, Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano ( upland ), 
párrafo 8.3 b). 
 
9 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano ( upland ), 
párrafos 763 y 764. 
 
10 Informe del Órgano de Apelación, Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano ( upland ), 
párrafo 763 f) i). 
 
11 Ley de reducción del déficit de 2005, US Public Law  109-171, Sección 1103. 
 
12 Documento WT/DSB/M205, 17 de febrero de 2006, párrafo 91. 
 
13 Véase  "USDA announces changes to export credit guarantee programs to comply with WTO 
Findings" (El USDA anuncia cambios en los programas de garantías de créditos a la exportación con el fin de 
cumplir las constataciones de la OMC), USDA FAS Online News Release (Comunicado de prensa en línea sobre 
el programa FAS del USDA), 30 de junio de 2005, disponible en:  http://www.fas.usda.gov/scriptsw/PressRel ease/pressrel_dout.asp?PrNum=0092-05
.  Véase también "Notice to 
GSM-103 Program Participants" (Aviso a los participantes en el programa GSM 103), USDA FAS Program 
Announcement (Anuncio sobre el programa FAS del USDA), 30 de junio de 2005, disponible en:  
http://www.usda.gov/documents/0094GSM103Notice.doc .   
 
14 Véase  "USDA announces changes to export credit guarantee programs to comply with WTO 
Findings" (El USDA anuncia cambios en los programas de garantías de créditos a la exportación con el fin de 
cumplir las constataciones de la OMC), USDA FAS Online News Release (Comunicado de prensa en línea sobre 
el programa FAS del USDA), 30 de junio de 2005, disponible en:  WT/DS267/30 
Página 4  
 
  C. Inexistencia de medidas y omisiones/ deficiencias de las medidas existentes 
 
9. El Brasil considera que determinadas medidas a doptadas por los Estados Unidos para cumplir 
las recomendaciones y resoluciones del OSD en algunos  aspectos no existen y, en la medida en que 
existen, no son compatibles con el Acuerdo sobre la Agricultura  y el Acuerdo SMC .  El Brasil 
identifica infra  casos en que las medidas de los Estados Unidos no existen, así como omisiones y 
deficiencias con respecto a las medidas d estinadas al cumplimiento que existen. 
 1. Inexistencia y omisiones/deficien cias con respecto a las recomendaciones y 
resoluciones del OSD relativas a las subvenciones recurribles 
 10. Con respecto a las recomendaciones y resolu ciones del OSD relativas a las subvenciones 
recurribles, el Brasil considera que los Estados Unidos no han adoptado medidas apropiadas para 
eliminar los efectos desfavorables o retirar l as subvenciones que se constató que causaban tales 
efectos.  La no adopción por los Es tados Unidos de esas medidas da lugar a que las subvenciones de 
los Estados Unidos al algodón americano ( upland ) causen un perjuicio grave a los intereses del Brasil, 
en el sentido del apartado c) del artícul o 5 y el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC .   
11. El Brasil divide en dos partes sus preocup aciones con respecto a la no adopción por los 
Estados Unidos de medidas apropiadas para eliminar los efectos desfavorables o retirar las subvenciones:  la inexistencia de medidas destin adas al cumplimiento y la compatibilidad con los 
acuerdos abarcados de las medidas destinadas al cumplimiento. 
  a) Inexistencia de medidas destinadas al cumplimiento 
 
12. En primer lugar, la única medida adoptada por los Estados Unidos para cumplir las 
recomendaciones y resoluciones del OSD relativas a los efectos desfavorables (es decir, la derogación 
del programa de la Fase 2, citada como medida d estinada al cumplimiento en el punto i) de la 
sección B supra ), no se hizo efectiva hasta el 1º de agosto de 2006, es decir, más de 10 meses después 
de la fecha de expiración del período de aplicaci ón, el 21 de septiembre de 2005.  Por lo menos 
durante el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2005 y el 31 de julio de 2006 no 
existieron medidas destinadas al cumplimiento en el sentido del párrafo 5 del artículo 21 del ESD. 
13. En segundo lugar, los Estados Unidos no han adoptado absolutamente ninguna medida para 
cumplir las recomendaciones y resoluciones del OSD con relación a los programas de los Estados Unidos de pagos de préstamos para la comerciali zación y pagos anticíclicos con arreglo a la Ley FSRI 
de 2002, modificada, así como a los pagos efectua dos en el marco de estos programas.  A este 
respecto, no existen medidas destinadas al cumplimi ento en el sentido del párrafo 5 del artículo 21 
del ESD. 
14. Como consecuencia de estas dos omisiones, los Estados Unidos han omitido adoptar, como 
exigen las recomendaciones y resolu ciones del OSD, medidas para elim inar los efectos desfavorables 
de las subvenciones de los programas de los Es tados Unidos de pagos de préstamos para la 
comercialización, pagos anticíclicos y pagos de la Fase 2 con arreglo a la Ley FSRI de 2002, 
modificada, así como de los pagos efectuados en el  marco de esos programas , o para retirar dichas 
                                                                                                                                                                    
 
http://www.fas.usda.gov/scriptsw/PressRel ease/pressrel_dout.asp?PrNum=0092-05 .  Véase también "USDA 
changes its fees to risk-based method for the GSM-102 and Supplier Credit Guarantee programs" (El USDA adapta sus comisiones a un método basado en el riesgo en el marco de los programas GM 102 y SCGP), USDA 
FAS Online News Release (Comunicado de prensa en línea sobre el programa FAS del USDA), 30 de junio 
de 2005, disponible en:  http://www.fas.usda.gov/sc riptsw/PressRelease/pressre l_dout.asp?PrNum=0093-05
.  
Véanse también la escala de comisiones del programa GSM 102, disponible en:  
www.fas.usda.gov/excredits/gsm102fees.html ;  y la escala de comisiones del SCGP, disponible en:  
www.fas.usda.gov/excredits/scgpfees.html .    WT/DS267/30 
 Página 5 
 
 
  subvenciones.  Estas omisiones significan que, como  en campañas de comercialización anteriores, los 
programas de los Estados Unidos de pagos de préstam os para la comercialización, pagos anticíclicos y 
pagos de la Fase 2 con arreglo a la Ley FSRI de 2002, modificada, por sí solos y/o considerados 
conjuntamente, así como los pagos efectuados en el  marco de estos programas, causan lo siguiente: 
 • una contención significativa de la subida de los precios en el mercado mundial de 
algodón americano ( upland ) en el sentido del párrafo  3 c) del artículo 6 del 
Acuerdo SMC ;  y 
 
 • un aumento de la participación de los Es tados Unidos en el mercado mundial de 
algodón americano ( upland ) en la campaña de comercialización de 2005, en el sentido 
del párrafo 3 d) del artículo 6 del Acuerdo SMC . 
 
  b) Incompatibilidad con los acuerdos  abarcados de las medidas destinadas 
al cumplimiento 
 
15. La medida adoptada por los Estados Unidos pa ra cumplir las recomendaciones y resoluciones 
del OSD relativas a los efectos desfavorables,  identificada en el punto i) de la sección B supra , es 
deficiente porque no elimina los efectos desfavor ables ni retira las subvenciones, y da lugar a 
incompatibilidades con el artículo 5 y el párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC .  Concretamente, la 
deficiencia se manifiesta en tres incompatibilidades: 
   i) Perjuicio grave, con la Fase 2 
 
16. El Brasil considera que los programas de los Esta dos Unidos de pagos de  préstamos para la 
comercialización, pagos anticíclicos y pagos de la Fase 2 con arreglo a la Ley FSRI de 2002, 
modificada, por sí solos y/o considerados conjunta mente, así como los pagos efectuados en el marco 
de estos programas, causan lo siguiente: 
 • una contención significativa de la subida de los precios en el mercado mundial de 
algodón americano ( upland ) en el sentido del párrafo  3 c) del artículo 6 del 
Acuerdo SMC ;  y 
 
 • un aumento de la participación de los Es tados Unidos en el mercado mundial de 
algodón americano ( upland ) en la campaña de comercialización de 2005, en el sentido 
del párrafo 3 d) del artículo 6 del Acuerdo SMC . 
 
   ii) Perjuicio grave, sin la Fase 2  
 
17. No obstante la medida adoptada por los Esta dos Unidos para cumplir las recomendaciones y 
resoluciones del OSD relativas a las subvenciones recu rribles (es decir, la derogación del programa de 
la Fase 2 que se hizo efectiva el 1º  de agosto de 2006, citada como  medida destinada al cumplimiento 
en el punto i) de la sección B supra ), el Brasil estima que los programas de los Estados Unidos de 
pagos de préstamos para la come rcialización y pagos anticíclicos c on arreglo a la Ley FSRI de 2002, 
modificada, así como los pagos efectuados en el marco de esos programas, causan perjuicio grave a los intereses del Brasil en el sentido del apartado c)  del artículo 5 y el párrafo 3 del artículo 6 del 
Acuerdo SMC . 
18. En concreto, independientemente de los efec tos del programa de la Fase 2 o los pagos 
efectuados en el marco del mismo, los programas de los Estados Unidos de pa gos de préstamos para 
la comercialización y pagos anticíclicos con arreglo a la Ley FSRI de 2002, modificada, así como los 
pagos efectuados en el marco de esos programas, causan lo siguiente: WT/DS267/30 
Página 6  
 
   • una contención significativa de la subida de los precios en el mercado mundial de 
algodón americano ( upland ) en el sentido del párrafo  3 c) del artículo 6 del 
Acuerdo SMC ;  y 
 
 • un aumento de la participación de los Es tados Unidos en el mercado mundial de 
algodón americano ( upland ) en la campaña de comercialización de 2005, en el sentido 
del párrafo 3 d) del artículo 6 del Acuerdo SMC .   
    iii) Amenaza de perjuicio grave 
 
19. Por último, el Brasil considera que los Estados Unidos amenazan causar perjuicio grave a los 
intereses del Brasil en el sentido del apartado c) del artículo 5 y el párrafo 3 del artículo 6 del 
Acuerdo SMC  y la nota 13 de dicho Acuerdo, al no adopt ar las medidas apropiadas para eliminar los 
efectos desfavorables o retirar las subvenciones al algodón americano ( upland ) incompatibles con las 
normas de la OMC.   
20. Concretamente, el Brasil estima que los progr amas de los Estados Unidos de pagos de 
préstamos para la comercializ ación y pagos anticíclicos con arreglo a la Ley FSRI de 2002, 
modificada, así como los pagos que deben efectua rse en virtud de esos programas, amenazan causar 
una contención significativa de la subida de los precios en el mercado mundial de algodón americano 
(upland ) en las campañas de comercialización de 2006
15 y hasta la expiración o derogación de estos 
programas. 
 2. Inexistencia y omisiones/deficienci as con respecto a las recomendaciones y 
resoluciones del OSD relativas a las garantías de créditos a la exportación  
 
21. El Brasil considera que, a pesar de las medida s destinadas al cumplimiento citadas en los 
puntos ii) y iii) de la sección B supra , los Estados Unidos no han ap licado la recomendación del OSD 
de que retiren las subvenciones a la exportación pr ohibidas relacionadas con las garantías de créditos 
a la exportación sin demora , de conformidad con el Acuerdo SMC , y, por lo demás, se pongan en 
conformidad con las obligaciones que les corresponden en virtud del Acuerdo sobre la Agricultura .  
Concretamente, el Brasil estima que en algunos asp ectos no existen medidas destinadas a cumplir las 
recomendaciones y resoluciones del OSD con respecto a los programas de garantías de créditos a la 
exportación, y, en el grado en que existen, no son compatibles con el Acuerdo sobre la Agricultura  ni 
con el Acuerdo SMC .  En uno y otro caso, los Estados Uni dos han omitido retirar plenamente las 
subvenciones prohibidas relacionadas con las garant ías de créditos a la exportación sujetas a las 
recomendaciones y resoluciones del OSD. 
22. El Brasil divide en dos partes sus preocupaci ones con respecto a la omisión de los Estados 
Unidos de retirar plenamente la s subvenciones prohibidas relacionad as con las garantías de créditos a 
la exportación:  la inexistencia de medidas des tinadas al cumplimiento y la compatibilidad con los 
acuerdos abarcados de las medidas destinadas al cumplimiento.  
  a) Inexistencia de medidas destinadas al cumplimiento   
 
23. El Brasil considera, con respecto a las garan tías de créditos a la exportación emitidas en el 
marco de los programas GSM 102, GSM 103 y SCGP antes del 1º de julio de 2005 pero todavía 
pendientes con posterioridad a dicha fecha, que los Estados Unidos no han adoptado absolutamente 
ninguna medida para retirar la subvención y, por lo demás, para  ponerse en conformidad con las 
obligaciones que les corresponden.  Con respecto a esas garantías de créditos a la exportación 
                                                      
15 La campaña de comercialización de 2006 se extiende  desde el 1º de agosto de 2006 hasta el 31 de 
julio de 2007.  WT/DS267/30 
 Página 7 
 
 
  pendientes, no existen medidas des tinadas al cumplimiento en el sentido del párrafo 5 del artículo 21 
del ESD.   
24. A este respecto, las preocupaciones del Brasil c on respecto a la no adopción por los Estados 
Unidos de medidas destinadas al cumplimiento abar can las garantías de créditos a la exportación 
emitidas en el marco de los programas GSM 102, GSM 103 y SCGP antes del 1º de julio de 2005 
pero todavía pendientes con posterioridad a dicha fecha con objeto de apoyar la exportación de lo 
siguiente:  algodón americano ( upland ) y otros productos no consignados en la Lista, y arroz. 
  b) Incompatibilidad de las medidas destinadas a cumplir con los acuerdos 
abarcados 
 25. El Brasil considera que los Estados Unidos conceden subvenciones a la exportación (con 
arreglo al artículo 1 y los párrafos 1 a) y 2 del artículo 3 del Acuerdo SMC , así como con arreglo al 
punto j) de la Lista ilustrativa de subvencion es a la exportación incluida como Anexo I del 
Acuerdo SMC  (la "Lista ilustrativa")) mediante los programas GSM 102 y SCGP, y las garantías de 
créditos a la exportación proporcionadas en virtud de esos programas, y han aplicado esas 
subvenciones a la exportación con pos terioridad al 1° de julio de  2005 de una forma que constituye 
una elusión de los compromisos en materia de subvenciones a la exportación contraídos por los 
Estados Unidos.  A este respecto, las medidas de los Estados Unidos destinadas al cumplimiento no 
son compatibles con el párrafo 1 del artículo 10 y el artículo 8 del Acuerdo sobre la Agricultura  ni 
con los párrafos 1 a) y 2 del artículo 3 del Acuerdo SMC . 
26. Concretamente, y no obstante las medid as estadounidenses destinadas al cumplimiento 
citadas en los puntos i) y ii) de la sección B supra , los programas GSM 102 y SCGP, así como las 
garantías de créditos a la exportación propor cionadas en virtud de dichos programas, son 
subvenciones a la expor tación con arreglo al Acuerdo sobre la Agricultura  y el Acuerdo SMC , por las 
dos razones siguientes:  
 • Los programas y las garantías de créditos a la exportación proporcionadas en virtud 
de dichos programas constituyen contribuci ones financieras (garantías crediticias) que 
otorgan beneficios a los receptores, en el sentido del artículo 1 del Acuerdo SMC , y 
que están supeditadas a los resultados de e xportación, en el sentido del párrafo 1 a) 
del artículo 3 del Acuerdo SMC ;  y, separada e independientemente,  
 
 • Los programas no imponen tipos de primas sufi cientes para cubrir a largo plazo los 
costes y pérdidas de funcionamiento de los programas GSM 102 y SCGP, en el sentido del punto j) de la Lista ilustrativa.  
 
27. Además, con posterioridad al 1° de julio de 2005, las garantías de créditos a la exportación en 
el marco de los programas GSM 102 y SCGP se ha n aplicado de modo que eluden los compromisos 
de los Estados Unidos en materia de subvenciones a la exportación, en el sentido del párrafo 1 del 
artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura .  Al Brasil le preocupa que las garantías de créditos a la 
exportación en el marco de los programas GSM 102 y SCGP se han proporcionado con posterioridad 
al 1° de julio de 2005 para apoyar la exportación de:  algodón americano (
upland ) y otros productos 
no consignados en la Lista;  y, arroz, carne de porcino y carne de aves de corral, por encima de los niveles de los compromisos de reducción de los Estados Unidos para esos productos.
16   
                                                      
16 Las exportaciones que se han beneficiado de garantías de créditos a la exportación de los programas 
GSM 102 y SCGP con posterioridad al 1° de julio de 2005 están indicadas actualmente en "Monthly Summary 
of Export Credit Guarantee Activity" (Resumen mensual de las actividades de garantía de crédito a la WT/DS267/30 
Página 8  
 
  28. Como consecuencia y en la medida de esta in fracción del párrafo 1 del artículo 10 (y, en 
consecuencia, del artículo 8) del Acuerdo sobre la Agricultura , los programas GSM 102 y SCGP, y 
las garantías de créditos a la exportación proporcion adas en virtud de esos programas, están sujetos a 
la prohibición de las subvenciones a la exportación incluida en los párrafos 1 y 2 del artículo 3 del 
Acuerdo SMC .  Por las razones mencionadas en el párrafo 26 supra , el Brasil considera que los 
programas GSM 102 y SCGP, y las garantías de créditos a la exportación proporcionadas en virtud de 
esos programas, son subvenciones a la exportación prohi bidas, en el sentido de los párrafos 1 a) y 2 
del artículo 3 del Acuerdo SMC . 
D. Conclusión 
 29. En consecuencia, como existe desacuerdo en cuan to a la existencia de medidas destinadas a 
cumplir las recomendaciones y resoluciones del OSD y a la compatibilidad de dichas medidas con un 
acuerdo abarcado, en el sentido del párrafo 5 del ar tículo 21 del Entendimiento relativo a las normas y 
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias ("ESD"), el Brasil recurre al 
procedimiento de solución de diferenc ias de conformidad con esa disposición.
17  El Brasil solicita que 
el OSD, de ser posible, remita el asunto al Grupo Es pecial que entendió inicialmente en el mismo, de 
conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD.   
__________ 
 
 
                                                                                                                                                                     
exportación), USDA FAS Online,  de julio de 2005 y septiembre de 2005 (cierre del ejercicio fiscal), así como 
de julio de 2006, que puede consultarse en http://www.fas.usda.gov/excredits/Monthly/ecg.html . 
 
17 El Brasil señala que se mantuvieron conversaciones informales con los Estados Unidos con respecto 
a esta cuestión el 19 de julio de 2006;  no obstante, no se celebraron consultas en el sentido del artículo 4 del 
Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias ("ESD").