ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS353/8 
4 de abril de 2011 
 
 (11-1662) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE 
GRANDES AERONAVES CIVILES 
(SEGUNDA RECLAMACIÓN) 
 
Notificación de la apelación de la Unión Europea de conformidad con el
 
párrafo 4 del artículo 16 y el artíc ulo 17 del Entendimiento relativo  
a las normas y procedimientos por los que se rige la solución  
de diferencias (ESD) y de conf ormidad con el párrafo 1) de   
la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo  
para el examen en apelación  
 
  Se distribuye a los Miembros la siguiente no tificación de la delegación de la Unión Europea, 
de fecha 1° de abril de 2011.  
_______________ 
 
  De conformidad con el párrafo 4 del ar tículo 16 y el párrafo 1 del artículo 17 del ESD, la 
Unión Europea notifica por la presente al Órgano de Solución de Diferencias su decisión de apelar 
ante el Órgano de Apelación contra determinadas cu estiones de derecho tratadas en el informe del 
Grupo Especial y determinadas interpretaciones ju rídicas formuladas por éste en la diferencia Estados 
Unidos - Medidas que afectan al comercio de grandes aeronaves civiles (segunda reclamación) 
(WT/DS353).  De conformidad con el párrafo 1) de la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo 
para el examen en apelación , la Unión Europea presenta simult áneamente este anuncio de apelación 
ante la Secretaría del Órgano de Apelación. 
 Por las razones que expondrá de forma más detallada en sus comunicaciones al Órgano de 
Apelación, la Unión Europea apela, y solicita al Órgano de Apelación que revoque, modifique o 
declare superfluas y carentes de efectos jurídicos las constataciones, conclusiones y recomendaciones 
del Grupo Especial con respecto a los siguientes er rores de derecho e interpretaciones jurídicas que 
contiene el informe del Grupo Especial, y que complete el análisis donde se indica
1: 
I. Cuestión preliminar:  Procedimiento del Anexo V del Acuerdo SMC  
1. El Grupo Especial incurrió en error en su interpretación y aplicación del párrafo 4 del 
artículo 7 y los párrafos 1, 2 y/o 6 a 9 del Anexo V del Acuerdo SMC , y/o no hizo una evaluación 
objetiva de conformidad con el artículo 11 del ESD, y/o aplicó incorrectamente el principio de 
economía procesal al rechazar las alegaciones y argumentos de la UE de que un procedimiento del Anexo V se inicia por consenso negativo, de  que en este caso las condiciones para dicho 
                                                     
 
1 De conformidad con el párrafo 2) d) iii) de la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo para el 
examen en apelación , el presente anuncio de apelación incluye un a lista indicativa de los párrafos del informe 
del Grupo Especial que contienen los supuestos errores, sin perjuicio de la facultad de la Unión Europea para 
referirse a otros párrafos del informe del Grupo Especial en el contexto de su apelación. WT/DS353/8 
Página 2  
 
  procedimiento se cumplieron y de que la falta de cooperación de los Estados Unidos entrañaba las 
consecuencias previstas en los párrafos 6 a 9 del Anexo V del Acuerdo SMC .
2  La Unión Europea 
solicita al Órgano de Apelación que complete el análisis. 
II. Subvenciones 
2. El Grupo Especial incurrió en error en su interpretación y aplicación del párrafo 1 del 
artículo 2 del Acuerdo SMC  al constatar que la Unión Europ ea no había demostrado que cualquier 
subvención otorgada mediante la asignación de derechos de patente en virtud de los contratos y 
acuerdos de investigación y desarrollo de la NASA y el DOD con Boeing sea específica en el sentido 
del artículo 2 del Acuerdo SMC .3 
3. El Grupo Especial incurrió en error en su interp retación del párrafo 1 a) 1) del artículo 1 del 
Acuerdo SMC  al constatar que las transacciones debidamente caracterizadas  como compras de 
servicios están excluidas del ámbito de aplicación del párrafo 1 a) 1) del artículo 1 del Acuerdo SMC .4 
III. Subvenciones supeditadas/condicionadas de facto  a la exportación 
4. El Grupo Especial incurrió en error en su in terpretación y aplicación del párrafo 1 a) del 
artículo 3 y la nota 4 del Acuerdo SMC , y/o no hizo una evaluación objetiva, que incluyera una 
evaluación objetiva de los hechos, de conformidad con el artículo 11 del ESD al constatar que la 
Unión Europea no había demostrado que el HB 2994  y las reducciones del tipo impositivo B&O, así 
como los casos en los que se han aplicado,  sean subvenciones supeditadas/condicionadas de facto  a la 
exportación.5  La Unión Europea solicita al Órgano de Apelación que complete el análisis. 
IV. Efectos desfavorables 
5. El Grupo Especial incurrió en error en su interpretación y aplicación del artículo 5 y el 
párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  al haber constatado que no era apropiado acumular los 
efectos de las subvenciones del impuesto B&O y los efectos de las subvenciones a la investigación y 
desarrollo aeronáuticos al evaluar si se causó perj uicio grave a la Unión Europea en el mercado de 
las LCA de 200-300 asientos.6 
6. El Grupo Especial incurrió en error en su interpretación y aplicación del artículo 5 y el 
párrafo 3 del artículo 6 del Acuerdo SMC  porque no analizó los efectos de las subvenciones a la 
investigación y desarrollo aeronáuticos, las subvenc iones EVE/IET, las subvenciones del impuesto 
B&O y las subvenciones restantes  de los Estados Unidos en conjunto, sino que evaluó las 
subvenciones restantes por separado, y llegó a la conclusi ón de que no habían afectado al 
comportamiento en el mercado y/o los precios de  Boeing de manera que causara un perjuicio grave 
para los intereses de la Unión Europea.7 
                                                      
2 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.19-7.22, en particular las oraciones primera y última del 
párrafo 7.22.  
3 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.1276-7.1294, en particular el párrafo 7.1294. 
4 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.953-7.970 y 7.1136, en particular la última oración del 
párrafo 7.970. 
5 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.1513-7.1590, en particular los párrafos 7.1543, 7.1583, 
7.1589, 7.1590 y 8.2 b). 
6 Informe del Grupo Especial, última oración del párrafo 7.1824. 
7 Informe del Grupo Especial, párrafos 7.1825-7.1828, en particular las oraciones penúltima y última 
del párrafo 7.1828.  WT/DS353/8 
 Página 3 
 
 
  7. El Grupo Especial actuó de manera incompatib le con el principio del debido proceso, el 
principio de que conclusiones razonables pueden, y deben, sacarse de los casos de falta de cooperación, el artículo 11 del ESD y los párrafos 6 a 9 del Anexo V del Acuerdo SMC  al haber 
excluido de su evaluación de los efectos desfavorab les -sin dar a las partes  una nueva oportunidad de 
formular observaciones, sin formular nuevas pregun tas a los Estados Unidos de conformidad con el 
artículo 13 del ESD o de otro modo, y sin sacar conclusiones apropiadas de la falta de cooperación de 
los Estados Unidos- los efectos de los instrumentos  de asistencia financia dos mediante programas 
de RDT&E, excepto en relación con los programas de ciencia y tecnología de fabricación y de ciencia y tecnología de doble uso.
8 
 
__________  
                                                      
8 Informe del Grupo Especial, párrafo 7.1701, en particular las oraciones sexta y novena a 
decimoprimera.