ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
WT/DSB/M/295 
30 de junio de 2011 
 
 (11-3224) 
Órgano de Solución de Diferencias 
21 de abril de 2011  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN 
celebrada en el Centro William Rappard 
el 21 de abril de 2011 
Presidenta:  Sra. Elin Østebø Johansen (Noruega) 
 Temas tratados: Página 
 
1.  Vigilancia de la aplicación de las reco mendaciones adoptadas por el OSD ........................ 2  
a)  Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998:  informe 
de situación presentado por los Estados  Unidos (WT/DS176/11/Add.101) ............................... 3  
b)  Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero 
laminado en caliente procedentes del Japón:  informe de situación presentado por los 
Estados Unidos (WT/DS184/15/Add.101) ................................................................................. 6  
c)  Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Le y de Derecho de Autor de los Estados 
Unidos:  informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS160/24/Add.76) .......................................................................................................... ... 7 
d)  Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos:  informe de situación presentado por la Unión Europea 
(WT/DS291/37/Add.39) .......................................................................................................... ... 7 
e)  Estados Unidos - Medidas relativas a la reducción a cero y los exámenes por 
extinción:  informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS322/36/Add.19) .......................................................................................................... ... 8 
f)  Estados Unidos - Continuación de la exis tencia y aplicación de la metodología de 
reducción a cero:  informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS350/18/Add.16) .......................................................................................................... ... 9 
g)  Estados Unidos - Leyes, reglamentos y met odología para el cálculo de los márgenes 
de dumping ("reducción a cero"):  informe de situación presentado por los Estados 
Unidos (WT/DS294/38/Add.10) ................................................................................................. 9  
h)  China - Medidas que afectan a los der echos comerciales y los servicios de 
distribución respecto de determinadas publicaciones y productos audiovisuales de esparcimiento:  informe de situación pr esentado por China (WT/DS363/17/Add.3) ................. 9  
2.  Estados Unidos - Derechos antidumping y compensatorios definitivos sobre 
determinados productos pr ocedentes de China ................................................................... 10  
a)  Aplicación de las recome ndaciones del OSD ........................................................................... 10  
3.  Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o 
mantenimiento de las subvenciones de 2000:  aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD .......................................................................................................... ... 11 
a)  Declaraciones de la Unión Europea y el Japón ......................................................................... 11  WT/DSB/M/295 
Página 2  
 
  4.  Comunidades Europeas - Medidas que prohíben la importación y 
comercialización de producto s derivados de las focas ......................................................... 12  
a)  Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por Noruega 
(WT/DS401/5) .................................................................................................................. ........ 12 
5.  Estados Unidos - Exámenes administrativos de derechos antidumping y otras 
medidas en relación con las importacio nes de determinado jugo de naranja 
procedente del Brasil ......................................................................................................... ..... 16 
a)  Solicitud de adopción de una decisión por el  OSD presentada conjuntamente  por el 
Brasil y los Estados Unidos (WT/DS382/7) ............................................................................. 16  
6.  Candidatura propuesta para su inclusión en la lista indicativa de expertos 
gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos 
especiales (WT/DSB/W/447) .................................................................................................. 19  
7.  Declaración de la Presidenta sobre algunas cuestiones relativas al Órgano de 
Apelación ..................................................................................................................... ............ 19  
 
1. Vigilancia de la aplicación de la s recomendaciones adoptadas por el OSD 
a) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998:  informe de 
situación presentado por los Estados  Unidos (WT/DS176/11/Add.101) 
b) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados producto s de acero laminado en 
caliente procedentes del Japón:  informe de situación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS184/15/Add.101) 
c) Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS160/24/Add.76) 
d) Comunidades Europeas
1 - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos:  informe de s ituación presentado por la Unión Europea 
(WT/DS291/37/Add.39) 
e) Estados Unidos - Medidas relativas a la re ducción a cero y los exámenes por extinción:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS322/36/Add.19) 
f) Estados Unidos - Continuación de la existenc ia y aplicación de la metodología de reducción a 
cero:  informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS350/18/Add.16) 
g) Estados Unidos - Leyes, reglamentos y met odología para el cálculo de los márgenes de 
dumping ("reducción a cero"):  informe de s ituación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS294/38/Add.10) 
h) China - Medidas que afectan a los derechos  comerciales y los servicios de distribución 
respecto de determinadas publicaciones y producto s audiovisuales de esparcimiento:  informe 
de situación presentado por China (WT/DS363/17/Add.3) 
                                                      
1 El 1º de diciembre de 2009 entró en vigor el Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de 
la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea (hecho en Lisboa el 13 de diciembre 
de 2007).  El 29 de noviembre de 2009, la OMC recibió una nota verbal (WT/L/779) del consejo de la Unión Europea y de la Comisión de las Comunidades Europeas en la que se indica que, en virtud del Tratado de 
Lisboa, a partir del 1º de diciembre de 2009 la Unión Europea sustituye y sucede a la Comunidad Europea.  WT/DSB/M/295 
 Página 3 
 
 
  1. La Presidenta recuerda que el párrafo 6 del artículo 21 del ESD dispone que, a menos que 
el OSD decida otra cosa, la cuestión de la aplicación de las recomendaciones o resoluciones será 
incluida en el orden del día de la reunión que cel ebre el OSD seis meses después de la fecha en que se 
haya establecido el período prudencial y se mantendrá en el orden del día de sus reuniones hasta que se resuelva.  Propone que los ocho subpuntos del punt o 1 del orden del día se examinen por separado. 
a) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998:  informe de 
situación presentado por los Estados  Unidos (WT/DS176/11/Add.101) 
2. La Presidenta señala a la atención de los pr esentes el documento WT/DS176/11/Add.101, en 
el que figura el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo al artículo 211 de la 
Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998 de los Estados Unidos. 
3. El representante de los Estados Unidos dice que  su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 8 de abril de 2011, de co nformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
En la actual 112ª Legislatura del Congreso se pr esentaron propuestas legislativas por las que se 
aplicarán las recomendaciones y resoluciones del OS D.  El 16 de marzo de 2011 se presentó en el 
Senado el proyecto de ley S. 603, que se remitió a su  Comité de Asuntos Judiciales.  El 17 de marzo 
de 2011 se presentó en la Cámara de Representantes el proyecto de ley H.R. 1166, que se remitió al 
Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara.  La Administración de los Estados Unidos continuará 
trabajando con el Congreso para aplicar l as recomendaciones y resoluciones del OSD. 
4. El representante de la Unión Europea dice que la UE agradece a los Estados Unidos el 
informe de situación y espera que las autoridad es estadounidenses adopten muy pronto medidas para 
aplicar la resolución del OSD y resolver este asunto. 
5. El representante de Cuba dice que los Estados Unidos acaban de presentar el informe de 
incumplimiento número 102, que no contiene  ningún elemento distinto a los anteriores . Cuba, por el 
contrario, sí tiene nuevas inform aciones que aportar al OSD y que engrosan el extenso catálogo de 
violaciones de las autoridades de ese país .  Dice que n o resulta ocioso recordar que la Sección 211 fue 
presentada ante el Subcomité Judicial y de Propied ad Intelectual del Senado de los Estados Unidos 
por un abogado asesor de la compañía Bacardi , en el contexto de un litigio judicial en el Distrito Sur 
de Nueva York, sustentado en el uso fraudulento de  la marca "Havana Club" por la referida compañía .  
El pasado 29 de marzo , la Corte de Apelaciones para el Ci rcuito del Distrito de Columbia  confirmó, 
en votación de dos a favor y uno en contra, la inju sta negación de la Oficina de Control de Activos 
Extranjeros del Gobierno de los Estados Unidos a la renovación del registro de la marca Havana Club 
por la empresa cubana Cubaexpor t, derecho que ostenta desde 1976 .  Como consecuencia , los medios 
de prensa destacaban que la compañía francesa Pernod Ricard , comercializadora del reconocido ron 
junto con empresas cubanas, perdía las posibilidades de contar con el derecho de la marca en ese 
territorio y Baca rdi se alzaba con una nueva  victoria que le permit iría continuar haciendo uso de la 
marca, una marca que por derecho sustantivo pertenece a otro titular. Cuba cuestiona el fundamento 
legal del tribunal estadounidense , que fue nada más y nada menos que la Sección 211 , una disposición 
que desde el 2002 el OSD reconoció que es incomp atible con el Acuerdo sobre los ADPIC y el 
Gobierno de los Estados Unidos no ha hecho nada por derogarla .  La permanencia de esta medida es 
aún más recriminab le cuando se ve que en la práctica ha sido aplicada de manera retroactiva a una 
marca registrada antes de la promulgación de la Sección 211.  Una marca  que, además , llevaba más 
de 15 años abandonada cuando fue ot orgada a Cubaexport, a pesar de que durante las actuaciones del 
Grupo Especial  los representantes de los Estados Unidos dieron seguridad de que este artículo no se 
aplicaría a marcas anteriormente abandonadas porque no habría titular or iginal cuyo consentimiento 
se requiriera . WT/DSB/M/295 
Página 4  
 
  6. La ilegal Sección 211  se inserta en el entramado de la política del gobierno de la principal 
economía mundial contra el pueblo cubano, que ha generado cuantiosas pérdidas a Cuba . Su impacto 
negativo y extraterritorial es especialmente visible en el ámbito de la comercialización del ron , con 
afectación a empresas extranjeras como Pernod Ricard . A las restricc iones de mercado ya impuestas 
se suman elevadas erogac iones financieras en el enfrentamiento judicial a acciones claramente 
contrarias al derecho internacional aplicable . Cuba se pregunta entonces hasta cuándo ese país 
continuará irrespetando las normas del derecho internacional, los in formes que todos los Miembros 
aprobaron en el OSD, y actuando inconsistentemen te con sus propios planteamientos. Un Miembro 
que se arroga la condición de adalid en la defensa de los derechos de propiedad intelectual  no
 debería 
constituirse en el más burdo transgresor de los más elementales fundamentos y disposiciones de las 
normas internacionales vigentes en la materia.  Cuba  se pregunta si los Estados Unidos pretenden que 
la protección internacional de esos derechos sólo se aplique a sus propios intereses y si sólo merecen 
respeto los titulares estadounidenses de marcas comercia les.  ¿Qué autoridad ética pueden esgrimir los 
Estados Unidos para exigir a otros Miembros de  esta Organización que establezcan y hagan respetar 
elevados estándares en materia de derechos de  propiedad intelectual?  No es posible seguir 
postergando una decisión, que pare cería -si no se tratara de Cuba - totalmente coherente con lo  que 
proclama ese país tan poderoso , para el cual son de tanta rele vancia sus activos intangibles .  La 
delegación de Cuba no se cansará de exponer sus preocupaciones , de reclamar sus derechos , de 
requerir la pronta solución de esta diferencia y de  exigir la derogación inmediata de una legislación 
contraria a los acuerdos internacionales .  
7. La representante del Estado Plurinacional de Boliv ia dice que su país lamenta que el informe 
de situación de los Estados Unidos sea simplement e una repetición de sus informes anteriores y que 
no se haya logrado ningún avance en esta diferenc ia.  A este respecto, Bolivia desea expresar su 
preocupación por las consecuencias del incump limiento de las resoluciones y recomendaciones 
del OSD.  Si los Estados Unidos quieren preserva r la integridad del sistema, deben cumplir las 
resoluciones y recomendaciones del OSD y levantar las restricciones impuestas en virtud del 
artículo 211.  Dada la importanc ia que tiene el OSD para la OMC y el sistema multilateral de 
comercio, Bolivia confía en que esta diferencia pue da resolverse con prontitud y apoya plenamente la 
declaración de Cuba. 
8. La representante de la República Bolivariana de Venezuela dice que su país respalda 
plenamente a Cuba en este asunto.  Venezuela agra dece a los Estados Unidos el informe de situación 
y observa que este país ha repetido la misma declaración durante más de nueve años.  La continuación 
de la aplicación del artículo 211 es incompa tible con el Acuerdo sobre los ADPIC y el 
principio NMF.  Ese incumplimiento socava la cred ibilidad del sistema de solución de diferencias y 
debilita el sistema de la OMC  Venezuela confía en  que, después de tantos años, los Estados Unidos 
respeten finalmente las resoluciones y recomend aciones del OSD.  Como ha hecho en ocasiones 
anteriores, Venezuela insta a los Estados Unidos a que reconsider en su embargo político y económico 
contra Cuba y cumplan las recomendaciones y resoluciones del OSD. 
9. El representante de Zimbabwe dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación relativo a esta diferencia.  Zimbabwe lame nta que, pese a la resolución del OSD de hace casi 
una década, de momento no hay indicación alguna de  que los Estados Unidos vayan a aplicarla.  
Mientras tanto, Cuba y muchos Miembros esperan qu e los Estados Unidos adopten medidas positivas.  
El hecho de que este país siga incumpliendo las recomendaciones del OSD socava la credibilidad de 
la OMC.  Por lo tanto, Zimbabwe insta a los Esta dos Unidos no sólo a que respeten la decisión 
del OSD, sino también a que la cumplan, ya que  eso reforzaría la credibilidad de la OMC. 
10. El representante del Paraguay dice que su pa ís comparte las preocupaciones que han 
expresado Cuba y otras delegaciones por la pr olongada demora en la aplicación de las 
recomendaciones del OSD relativas a esta diferencia.  A juicio del Paraguay, no se trata solamente de 
una preocupación relacionada con el comercio, sino ta mbién sistémica.  Por consiguiente, el Paraguay  WT/DSB/M/295 
 Página 5 
 
 
  insta a los Estados Unidos a que cumplan las re soluciones y recomendaciones del OSD y deroguen el 
artículo 211. 
11. El representante del Ecuador dice que su país desea dejar expresa constancia del apoyo a la 
declaración formulada por el representante de la República de Cuba y destacar, una vez más, que el 
artículo 21 del Entendimiento sobre Solución de Di ferencias (ESD) se refiere expresamente al pronto 
cumplimiento de las recomendaciones y resolucion es del Órgano de Solución de Diferencias (OSD), 
particularmente en las cuestiones que afecten a los inte reses de los países en desarrollo. Su país espera 
que los Estados Unidos intensifiquen sus trabajos para asegurar el cump limiento de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD derogando íntegramente e l artículo 211. 
12. La representante de China dice que su país ag radece a los Estados Unidos el informe de 
situación.  No obstante, China lamenta que la situación de incumplimiento no haya cambiado desde la 
adopción de la decisión del OSD hace más de nueve  años.  A su juicio, esta situación es sumamente 
incompatible con el principio de pronta aplicaci ón estipulado en el ESD, en especial porque se ven 
afectados los intereses de un país en desarrollo Miem bro.  Por lo tanto, China apoya a Cuba e insta a 
los Estados Unidos a que apliquen las resoluciones del OSD sin más demora. 
13. El representante del Brasil dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación relativo a esta diferencia.  Al Brasil le si gue preocupando que los Estados Unidos incumplan 
las recomendaciones y resoluciones del OSD.  Una v ez más, insta a los Estados Unidos a que adopten 
las medidas necesarias para cumplir las recome ndaciones y resoluciones del OSD sin más demora. 
14. La representante de Nicaragua dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación relativo a esta diferencia, pero lamenta que dicho informe confirme que persiste el 
incumplimiento por parte de los Estados Unidos de las recomendaciones y resoluciones del OSD.  
Nicaragua confía en que el Gobierno de los Estados  Unidos estará trabajando en la adopción de pasos 
necesarios para poner sus medidas en conformida d con las recomendaciones del OSD y se dé una 
pronta solución a esta prolongada diferencia.  Una ve z más insta a los Estados Unidos a que apliquen 
las resoluciones del OSD para garantizar el funcionamiento eficaz del sistema de solución de 
diferencias.  
15. La representante de Angola dice que su país  agradece a los Estados Unidos que hayan 
proporcionado información sobre la aplicación de la decisión del OSD y las recomendaciones del 
Órgano de Apelación de 2002 relativas al artículo 211.   Angola recuerda que el pronto cumplimiento 
de las recomendaciones y resoluciones del OSD es esen cial para garantizar la  solución eficaz de las 
diferencias en beneficio de todos lo s Miembros de la OMC.  El retraso en la aplicación de la decisión 
del OSD afecta al elemento fundamental del sistem a multilateral de comercio que aporta seguridad y 
previsibilidad a todos los Miembros y sienta un pre cedente negativo para otros casos.  Angola confía 
en que las partes en la diferencia adopten medidas concretas para enviar una señal positiva de respeto 
a las normas de la OMC. 
16. El representante del Uruguay dice que su país agradece el informe de situación presentado por 
la delegación de los Estados Unidos y en particul ar los nuevos elementos que  contiene. Sin embargo, 
como lo ha expresado reiterada y enfáticamente, el  Uruguay comparte las pr eocupaciones sistémicas 
expresadas por las delegaciones que le han precedido en el uso de la palabra.  No es un secreto para 
nadie que la OMC atraviesa uno de sus períodos más críticos, ante su notoria incapacidad de concluir 
la Ronda de Doha para el Desarrollo por casi una década, y la necesidad de preservar el acquis  del 
sistema multilateral de comercio, que tiene en el ES D su instrumento más valioso. En ese sentido, hoy 
más que nunca es de extrema importancia que los Mi embros procuren protegerlo, dando el más pronto 
cumplimiento a las recomendaciones del OSD, como  un factor indispensable para asegurar el buen 
funcionamiento y la credibilidad del sistema de soluci ón de diferencias, así como la seguridad jurídica 
y el efectivo balance de los derechos y obligacion es propios del sistema multilateral del comercio, que WT/DSB/M/295 
Página 6  
 
  deben ser hoy defendidos con la mayor energía.  Por eso, si el Uruguay en el pasado expresó sus 
preocupaciones sistémicas en forma esporádica, siente la necesidad de reiterar una vez más su apelación a los Estados Unidos para que extremen todos sus esfuerzos para dar cumplimiento a las 
recomendaciones del OSD en un caso que afecta a los intereses de un país en desarrollo. 
17. El representante de Viet Nam dice que su país  agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación e insta a ese país a que aplique la decisión y las recomendaciones del OSD.  Viet Nam 
respalda la declaración de Cuba. 
18. El representante de la Argentina dice que su país  agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación.  Como en reuniones anteriores del OSD, la Argentina pide la aplicación efectiva de las 
recomendaciones y resoluciones del OSD relativas a esta diferencia.  El incumplimiento de los 
Estados Unidos tiene consecuencias que trascienden est a diferencia y afectan a todos los Miembros.  
La Argentina insta una vez más a las partes en esta diferencia, y en especial a los Estados Unidos, a 
que adopten todas las medidas necesar ias para lograr el cumplimiento. 
19. El representante de México dice que su país agradece a los Estados Unidos el informe de 
situación.  Como en reuniones anteriores del OSD, México insta a las partes a que resuelvan esta 
diferencia mediante los recursos jurídicos prev istos en el ESD.  Observa que cualquier Miembro 
puede iniciar su propia diferencia si  considera que el asunto no se ha resuelto y que sus derechos están 
siendo menoscabados o anulados.  Indica asimismo qu e el debate mantenido en el marco de este punto 
del orden del día podría ser una aportación útil pa ra las deliberaciones que se llevan a cabo en las 
negociaciones sobre el ESD, en particular en lo que se refiere a la cuestión del cumplimiento efectivo. 
20. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
b) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre de terminados productos de acero laminado en 
caliente procedentes del Japón:  informe de situación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS184/15/Add.101) 
21. La Presidenta señala a la atención de los pr esentes el documento WT/DS184/15/Add.101, en 
el que figura el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a las medidas antidumping impuestas por los Estados Unidos sobre determ inados productos de acero laminado en caliente 
procedentes del Japón. 
22. El representante de los Estados Unidos dice que  su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 8 de abril de 2011, de c onformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
En noviembre de 2002, las autoridades estad ounidenses abordaron las recomendaciones y 
resoluciones del OSD con respecto al cálculo de los márgenes antidumping en la investigación 
relativa a los derechos antidumping sobre el acer o laminado en caliente objeto de la presente 
diferencia.  En cuanto a las recomendaciones y resoluciones del OSD de que las autoridades 
estadounidenses aún no se ha n ocupado, la Administración de los Estados Unidos trabajará con el 
Congreso estadounidense con respecto a las medid as legislativas adecuadas que resolverán este 
asunto. 
23. La representante del Japón dice que su país agra dece a los Estados Unidos su declaración y su 
último informe de situación.  El Japón observa  que los Estados Unidos adoptaron en noviembre 
de 2002 determinadas medidas para aplicar parte de las recomendaciones del OSD.  En lo que 
respecta a la parte restante de esas recomendaciones, confía en que los Estados Unidos puedan 
informar pronto al OSD sobre progresos más tangibles.  La aplicación plena y pronta de las 
recomendaciones y resoluciones del  OSD es "esencial  para el funcionamiento eficaz de la OMC y  WT/DSB/M/295 
 Página 7 
 
 
  para el mantenimiento de un equilibrio adecuado en tre los derechos y obligaciones de los Miembros".2  
El Japón exhorta a los Estados Unidos a que apliquen plenamente las recomendaciones del OSD en esta prolongada diferencia, sin más demora. 
24. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
c) Estados Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Au tor de los Estados Unidos:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS160/24/Add.76) 
25. La Presidenta señala a la atención de los presen tes el documento WT/DS160/24/Add.76, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el  asunto relativo al artículo 110(5) de la Ley de 
Derecho de Autor de los Estados Unidos. 
26. El representante de los Estados Unidos dice que  su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 8 de abril de 2011, de c onformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
La Administración estadounidense seguirá celebrando consultas con la UE, y trabajando en estrecha 
colaboración con el Congreso de los Estados Unidos , con miras a alcanzar una solución mutuamente 
satisfactoria de este asunto. 
27. El representante de la Unión Europea dice que la UE agradece a los Estados Unidos el 
informe de situación y observa que vuelven a inform ar de que no han procedido al cumplimiento.  
La UE sigue estando muy interesada en colaborar con las autoridades estadounidenses para resolver 
por completo este asunto. 
28. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
d) Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de 
productos biotecnológicos:  informe de s ituación presentado por la Unión Europea 
(WT/DS291/37/Add.39) 
29. La Presidenta señala a la atención de los presen tes el documento WT/DS291/37/Add.39, en el 
que figura el informe de situación presentado por la Unión Europea sobre los progresos realizados en 
la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a las medidas de la UE que afectan a la aprobación y comercialización de productos biotecnológicos.
  
30. El representante de la Unión Europea dice que a la UE le complace informar sobre la reunión 
técnica constructiva que mantuvo con los Estados Uni dos el 28 de marzo de 2011.  La UE celebra la 
continuación de este diálogo técnico con los Es tados Unidos que brinda a las dos partes la 
oportunidad de discutir directamente cuestiones que les interesan relacionadas con la biotecnología.  
La reunión tuvo lugar tras otra anterior celebrada el  20 de julio de 2010.  La UE confía en que este 
enfoque constructivo basado en el diálogo permita a las partes dejar a un lado los litigios.  Una vez 
más, la UE señala que su procedimiento reglam entario para los productos biotecnológicos sigue 
funcionando en la forma  prevista en la legi slación.  El número de organismos modificados 
genéticamente autorizado desde la fecha de estab lecimiento del Grupo Esp ecial asciende a 34.  
En 2010 se autorizaron 11  solicitudes, más del doble que  en 2009, incluida una solicitud de cultivo.  
En el Consejo de Agricultura celebrado el 17 de marzo de 2011 se examinaron dos autorizaciones, 
junto con la renovación de la autorización del maíz 1507.  También se han hecho progresos en 
relación con otras solicitudes de autorización.  En febrero de 2011 el Comité Permanente había votado 
                                                      
2 Párrafo 3 del artículo 3 del ESD. WT/DSB/M/295 
Página 8  
 
  sobre otros cuatro proyectos de solicitud.  El Consejo examinará esas solicitudes durante las próximas 
semanas. 
31. El representante de los Estados Unidos dice que  su país agradece a la UE el informe de 
situación y la declaración que ha formulado en la pr esente reunión. Como ha señalado la UE, el 28 de 
marzo de 2011 una delegación de los Estados Unidos se reunió con funci onarios de la UE en Bruselas 
para examinar las demoras en el sistema de la UE para la apr obación de productos biotecnológicos y 
cuestiones conexas.  Los Estados Unidos consid eran que estas conversaciones han sido constructivas 
y, basándose en ellas, confían en que la UE logre avances importantes los próximos meses en lo que respecta a la aprobación de productos biotecnológicos. 
32. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
e) Estados Unidos - Medidas relativas a la redu cción a cero y los exámenes por extinción:  
informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS322/36/Add.19) 
33. La Presidenta señala a la atención de los presen tes el documento WT/DS322/36/Add.19, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto referente a las medidas de los 
Estados Unidos relativas a la reducción a cero y los exámenes por extinción. 
34. El representante de los Estados Unidos dice que  su país presentó un informe de situación 
sobre esta diferencia el 8 de abril de 2011, de c onformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
Como los Estados Unidos explicaron en su informe de situación, en diciembre de 2010 el Departamento de Comercio esta dounidense anunció una propuesta para modificar el cálculo del 
promedio ponderado de los márgenes de dumping y los tipos de los derechos aplicables en 
determinados procedimientos antidumping.  En est e momento el Departamento de Comercio de los 
Estados Unidos sigue trabajando sobre la propuesta de diciembre.  
 
35. La representante del Japón dice que su país agra dece a los Estados Unidos su declaración y el 
último informe de situación.  Toma nota de las decl araciones de que el proceso de consultas interno 
está en marcha y se está trabajando sobre la base de la propuesta que anunció el Departamento de 
Comercio de los Estados Unidos el 28 de diciem bre de 2010.  Aunque el Japón considera que los 
esfuerzos de aplicación de los Estados Unidos son un paso positivo adelante, sigue intentando obtener 
el cumplimiento pronto y pleno de los Estados Uni dos con respecto a todas las medidas en litigio que 
fueron objeto de las recomendaciones en esta di ferencia.  Espera se guir dialogando con los 
Estados Unidos y vigilará atentamente cualquier nov edad sobre este asunto.  El Japón se reserva el 
derecho que le confiere el ESD de adoptar medidas apropiadas en caso necesario. 
36. La representante de China dice que su país celebra las medidas que han adoptado los 
Estados Unidos para aplicar las resoluciones y recomendaciones del OSD sobre las cuestiones 
relativas a la reducción a cero.  En la reunión del OSD de 25 de marzo de 2011 China presentó 
algunas observaciones sobre la propuesta del Departam ento de Comercio de los Estados Unidos que 
se publicó en el Federal Register  el 28 de diciembre de 2010.  China espera con interés la información 
de los Estados Unidos sobre esta cuestión. 
37. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria.  WT/DSB/M/295 
 Página 9 
 
 
  f) Estados Unidos - Continuación de la existenc ia y aplicación de la metodología de reducción a 
cero:  informe de situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS350/18/Add.16) 
38. La Presidenta señala a la atención de los presen tes el documento WT/DS350/18/Add.16, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a la existencia de la 
metodología de reducción a cero y su aplicación por los Estados Unidos. 
39. El representante de los Estados Unidos dice que su país trató la cuestión del cumplimiento de 
las constataciones en esta diferencia en el info rme de situación que presentó el 8 de abril de 2011 y 
durante el debate celebrado anteriormente en el ma rco del punto 1 e) del orden del día de la presente 
reunión.  Por consiguiente, los Estados Unidos  remiten a ese informe y a esa declaración a los 
Miembros que deseen más detalles. 
40. El representante de la Unión Europea dice que la  UE agradece a los Estados Unidos el último 
informe de situación.  Puesto que los Estados Un idos no han informado de  hayan adoptado alguna 
medida para responder a las preocupaciones que plan teó la UE en el OSD, la UE remite a los 
Miembros a las declaraciones que hizo en las reuni ones del OSD de enero y febrero de 2011.  La UE 
sigue estando dispuesta a colaborar con los Es tados Unidos en conversaciones multilaterales y 
bilaterales para lograr que atiendan sus preocupaciones. 
41. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
g) Estados Unidos - Leyes, reglamentos y metodol ogía para el cálculo de los márgenes de 
dumping ("reducción a cero"):  informe de s ituación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS294/38/Add.10) 
42. La Presidenta señala a la atención de los presen tes el documento WT/DS294/38/Add.10, en el 
que figura el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre los progresos realizados 
en la aplicación de las recomendaciones del OSD en  el asunto relativo a las leyes, reglamentos y 
metodología de los Estados Unidos para el cálculo de los márgenes de dumping. 
43. El representante de los Estados Unidos dice que su país había abordado la cuestión del 
cumplimiento de las constataciones en esta diferencia  en el informe de situación que presentó el 8 de 
abril de 2011 y durante el debate ce lebrado anteriormente en el marc o del punto 1 e) del orden del día 
de la presente reunión.  Por consiguiente, los Es tados Unidos remiten a los Miembros que deseen más 
detalles a ese informe y esa declaración. 
44. El representante de la Unión Europea dice que la UE agradece a los Estados Unidos el 
informe de situación y remite a los Miembros a la  declaración que ha formulado en el marco del 
punto 1 f) del orden del día de la presente reunión sobr e la propuesta de los Estados Unidos de 28 de 
diciembre de 2010. 
45. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
h) China - Medidas que afectan a los derechos comerciales y los servicios de distribución 
respecto de determinadas publicaciones y producto s audiovisuales de esparcimiento:  informe 
de situación presentado por China (WT/DS363/17/Add.3) 
46. La Presidenta señala a la atención de los pres entes el documento WT/DS363/17/Add.3, en el 
que figura el informe de situación presentado por China sobre los progresos realizados en la WT/DSB/M/295 
Página 10  
 
  aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunt o relativo a las medidas de China que afectan a 
los derechos comerciales y los servicios de distribución respecto de determinadas publicaciones y productos audiovisuales de esparcimiento. 
47. La representante de China dice que su país  presentó un informe de situación sobre esta 
diferencia el 8 de abril de 2011, de conformidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  China ha 
realizado enormes esfuerzos para aplicar las reso luciones y recomendaciones del OSD y hasta la fecha 
ha modificado la mayor parte de las medidas en litigio , entre ellas el Reglamento sobre la gestión de 
las publicaciones, el Reglamento sobre la gestión de los productos audiovisuales y las Disposiciones 
sobre la administración del mercado de publicaciones. Se ha publicado el proyecto de modificación de 
la Guía de industrias para la orientación de la  inversión extranjera pa ra que el público formule 
observaciones, lo que demuestra su sinceridad en lo  que se refiere a la aplicación de las resoluciones y 
recomendaciones del OSD.  China y los Estados Uni dos firmaron el Procedimiento acordado en virtud 
de los artículos 21 y 22 del ESD en esta diferencia  el 8 de abril de 2011.  China considera que el 
asunto se resolverá adecuadamente mediante esfue rzos conjuntos y la c ooperación mutua con las 
partes pertinentes. 
48. El representante de los Estados Unidos dice que  su país agradece a China el informe de 
situación y la declaración.  A los Estados Unidos  les sigue preocupando que China no logre avances 
para poner sus medidas relativas a las películas para su presentación en salas en conformidad con las recomendaciones y resoluciones del OSD.  Tambié n es motivo de gran preocupación el progreso 
incompleto en lo que concierne a las medidas de China relativas a los productos audiovisuales de 
esparcimiento doméstico, los materi ales de lectura y las grabaciones sonoras.  Los Estados Unidos 
mantienen estrechas consultas con China sobre estas cu estiones.  A ese respecto, los Estados Unidos y 
China concertaron un acuerdo sobre la secuencia que regirá los aspectos procesales de toda posible 
solicitud de un procedimiento del párrafo 5 del artícul o 21 y de toda posible solicitud de autorización 
para suspender concesiones de confor midad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD.  Ese acuerdo se 
distribuyó a los Miembros con la signatura WT/DS363/18. 
49. El OSD toma nota de las declaraciones y acuerda volver a examinar este asunto en su 
próxima reunión ordinaria. 
2. Estados Unidos - Derechos antidumping y compensatorios definitivos sobre 
determinados productos procedentes de China  
a) Aplicación de las recomendaciones del OSD 
50. La Presidenta recuerda que, de conformidad con las disposiciones del ESD, el OSD debe 
someter a vigilancia la aplicación de sus recomendaciones y resoluciones para asegurar la eficaz 
solución de las diferencias en beneficio de todos los Miembros.  A ese respecto, el párrafo 3 del 
artículo 21 del ESD dispone que el Miembro afectado informará al OSD de su propósito en cuanto a 
la aplicación de las recomendaciones y resolucion es del OSD dentro de los 30 días siguientes a la 
fecha de la adopción del informe del grupo especial o del Órgano de Apelación.  Recuerda que, en su 
reunión de 25 de marzo de 2011, el OSD adoptó el in forme del Órgano de Apelación y el informe del 
Grupo Especial, modificado por el informe del Ór gano de Apelación, relativos a la diferencia 
"Estados Unidos - Derechos antidumping y compen satorios definitivos sobre determinados productos 
procedentes de China".  Invita a los Estados Unidos  a que informen al OSD de su propósito en cuanto 
a la aplicación de las recomendaciones del OSD. 
51. El representante de los Estados Unidos dice que el 25 de marzo de 2011 el OSD adoptó los 
informes del Grupo Especial y el Órgano de Apelación en la diferencia "Esta dos Unidos - Derechos 
antidumping y compensatorios definitivos sobre de terminados productos procedentes de China" 
(DS379).  En la reunión del OSD de  marzo de 2011, los Estados Uni dos y otros Miembros plantearon  WT/DSB/M/295 
 Página 11 
 
 
  serias preocupaciones respecto del informe del Órgano de Apelación sobre esta diferencia.  Los 
Estados Unidos esperan mantener nuevas convers aciones con los Miembros interesados sobre las 
consecuencias de ese informe.  Sin embargo, no tie nen intención de mantener otro debate sobre esas 
preocupaciones en la presente reunión, que su dele gación y las de otros Miembros expresaron en las 
declaraciones que hicieron al OSD el 25 de marzo de 2011.  En la presente reunión, conforme a lo 
previsto en la primera frase del párrafo 3 de l artículo 21 del ESD, los Estados Unidos desean 
manifestar que se proponen cumplir en esta difere ncia las obligaciones que les corresponden en el 
marco de la OMC y estudiarán detenidamente la fo rma de hacerlo.  Los Estados Unidos necesitarán 
un plazo prudencial para aplicar las recomendaciones del OSD. 
52. La  representante de China dice que el artículo 21 del ESD dispone con claridad que "[p]ara 
asegurar la eficaz solución de las diferencias en beneficio de todos los Miembros, es esencial el pronto 
cumplimiento de las recomendaciones o resoluciones del OSD".  China celebra la declaración de los 
Estados Unidos de su propósito explícito resp ecto de la aplicación de las recomendaciones y 
resoluciones del OSD en esta diferencia.  Confía en  que los Estados Unidos adopten todas las medidas 
necesarias para cumplir plenamente las resoluci ones y recomendaciones del OSD lo antes posible.  
Toma nota de que los Estados Unidos necesitarán un plazo prudencial para el cumplimiento y está 
dispuesta a debatir esta cuestión con los Estados Unidos lo antes posible. 
53. El OSD toma nota de las declaraciones y de la  información facilitada por los Estados Unidos 
acerca de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD. 
3. Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento 
de las subvenciones de 2000:  aplicación de  las recomendaciones adoptadas por el OSD 
a) Declaraciones de la Unión Europea y el Japón 
54. La Presidenta dice que este punto figura en el or den del día de la presente reunión a petición 
de la Unión Europea y el Japón.  Seguidamente inv ita a los representantes respectivos a que hagan uso 
de la palabra. 
55. La representante del Japón dice que, como  demuestran las últimas distribuciones3, la CDSOA 
sigue aplicándose.  Según la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras de los Estados Unidos, 
"el proceso de distribución continuará  durante un período indeterminado".4  El Japón insta a los 
Estados Unidos a que pongan fin a l as distribuciones ilícitas y deroguen la CDSOA, no sólo en cuanto 
a su forma sino también en cuanto al fondo, para resolver esta diferencia.  De conformidad con el 
párrafo 6 del artículo 21 del ESD, los Estados Uni dos están obligados a presentar al OSD un informe 
de situación sobre esta diferencia. 
56. El representante de la Unión Europea dice que ya había informado al OSD, en un documento 
distribuido el 12 de abril de 2011, sobre el ajuste a nual del nivel de los derechos que aplica la UE en 
este caso.  En la presente reunión, como lo ha hecho antes en numerosas ocasiones, la UE desea 
preguntar a los Estados Unidos cuándo dejarán r ealmente de transferir derechos antidumping y 
compensatorios a la rama de producción estadouni dense y pondrán con ello fin a la medida 
condenada.  El hecho de que los Es tados Unidos hayan dejado de dese mbolsar los derechos percibidos 
a partir de un determinado moment o no ha permitido lograr el pleno cumplimiento.  Cada desembolso 
que aún tiene lugar constituye claramente un acto de incumplimiento de las recomendaciones 
del OSD.  La UE renueva una vez más su llamamiento a los Estados Unidos para que acaten la clara 
                                                      
3 Véase el sitio Web de la Oficina de Aduanas y Pr otección de Fronteras de los Estados Unidos en:  
http://www.cbp.gov/xp/cgov/tr ade/priority_trade/add_cvd/cont_dump/annual_report/. 
4 Véase el sitio Web de la Oficina de Aduanas y Pr otección de Fronteras de los Estados Unidos en:  
http://www.cbp.gov/xp/cgov/trad e/priority_trade/add_cvd/cont_dump/cont_dump_faq.xml. WT/DSB/M/295 
Página 12  
 
  obligación que les impone el párrafo 6 del artícul o 21 del ESD y presenten informes de situación 
sobre esta diferencia. 
57. El representante del Brasil dice que su país agradece al Japón y a la UE que mantengan este 
punto en el orden del día del OSD.  Como ha mani festado en reuniones anteri ores, el Brasil considera 
que se mantendrá el incumplimiento en esta difere ncia hasta que los Estados Unidos pongan fin a 
todos los desembolsos realizados con arreglo a la  CDSOA.  Hasta entonces no se  "resolverá" la 
cuestión planteada en esta diferencia en el sen tido del párrafo 6 del artículo 21 del ESD y los 
Estados Unidos estarán obligados a presentar informes de situación. 
58. La representante del Canadá dice que su país agradece a la UE y al Japón que hayan incluido 
este punto en el orden del día del OSD.  El Ca nadá considera que la CDSOA debe seguir estando 
sometida a la vigilancia del OSD hasta qu e los Estados Unidos dejen de aplicarla. 
59. El representante de la India dice que su país ag radece a la UE y al Japón que planteen una vez 
más esta cuestión ante el OSD.  La India quiere ma nifestar nuevamente sus preocupaciones sistémicas 
en cuanto al constante incumplimiento de los Miembros y la creciente falta de credibilidad y 
confianza en el sistema resultante de ese incumplimi ento.  Insta a los Estados Unidos a que informen 
del cumplimiento pleno sin más demora. 
60. El representante de Tailandia dice que su país agradece a la UE y al Japón que hayan 
planteado una vez más esta cuestión ante el OSD.   Está de acuerdo con los oradores que le han 
precedido e insta a los Estados Unidos a que pongan fin a los desembolsos y cumplan plenamente las 
resoluciones y recomendaciones del OSD en este asunto. 
61. El representante de los Estados Unidos dice que, como ya explicó su país en reuniones 
anteriores del OSD, el Presidente de los Estados Unidos promulgó la Ley de reducción del déficit 
el 8 de febrero de 2006.  Dicha Ley contiene una dis posición en virtud de la cual se deroga la Ley de 
compensación por continuación del dumping o mant enimiento de las subvenciones de 2000.  Por 
consiguiente, los Estados Unidos  han adoptado todas las medidas necesarias para aplicar las 
recomendaciones y resoluciones del OSD en estas dife rencias.  Además, recuerdan que los Miembros, 
incluidos la UE y el Japón, reconocieron en ante riores reuniones del OSD que la Ley de reducción del 
déficit de 2006 no autoriza la distribución de lo s derechos percibidos sobre productos importados 
después del 1º de octubre de 2007.  Con respect o a las observaciones relativas a la presentación de 
nuevos informes de situación sobre este asunto, como  los Estados Unidos ya explicaron en reuniones 
anteriores del OSD, no alcanzan a comprender qué utilidad tendría seguir presentando informes de 
situación en los que se repita, una vez más, que lo s Estados Unidos han adoptado todas las medidas 
necesarias para aplicar las recomendaciones y resoluci ones del OSD en estas diferencias.  En cuanto a 
la declaración que ha formulado la UE en la pr esente reunión, los Estados Unidos siguen examinado 
la medida de la UE.  Como han observado previa mente, el OSD sólo autoriza la suspensión de 
concesiones u otras obligaciones conforme a lo previsto en el Laudo del Árbitro. 
62. El OSD toma nota de las declaraciones. 
4. Comunidades Europeas - Medidas que prohíb en la importación y comercialización de 
productos derivados de las focas 
a) Solicitud de establecimiento de un grupo esp ecial presentada por Noruega (WT/DS401/5) 
63. La Presidenta recuerda que el OSD examinó este asunto en la reunión que celebró el 25 de 
marzo de 2011 y acordó volver a  ocuparse de él.  A continuación señala a la atención de los presentes 
la comunicación de Noruega que figura en el docum ento WT/DS401/5 e invita al representante de ese 
país a que haga uso de la palabra.  WT/DSB/M/295 
 Página 13 
 
 
  64. El representante de Noruega dice que, en la reuni ón del OSD de 25 de marzo de 2011, su país 
solicitó el establecimiento de un grupo especial en la  prolongada diferencia que mantiene con la UE 
en relación con su prohibición de l comercio de productos derivados de las focas.  En esa reunión 
Noruega mencionó brevemente algunos aspectos impor tantes relacionados con la diferencia y no 
desea repetirlos en esta reunión.  No obstante, su pa ís está firmemente convencido de que el régimen 
de la UE para los productos derivados de las focas es incompatible con las obligaciones que le 
corresponden en el marco de la OMC, incluidas las est ablecidas en el Acuerdo sobre la Agricultura, el 
Acuerdo OTC y el GATT de 1994.  Por consigui ente, Noruega solicita una vez que se establezca un 
grupo especial con el mandato uniforme.  De conf ormidad con el párrafo 1 del artículo 9 del ESD, 
Noruega solicita que el asunto sea remitido al Grupo Especial establecido en la reunión del OSD 
de 25 de marzo de 2011 para que ex aminara la reclamación presentada por el Canadá en relación con 
el mismo asunto (DS400). 
65. El representante de la Unión Europea dice que la  UE toma nota de la solicitud de Noruega de 
establecimiento de un grupo especial.  La UE recu erda que, aunque había aceptado celebrar consultas 
con Noruega, considera que la OMC no es el foro  adecuado para debatir las preocupaciones de 
Noruega con respecto al reglamento sobre los produc tos derivados de las focas y el reglamento de 
aplicación.  A diferencia de medidas anteriores de  la UE que habían sido objeto de solución de 
diferencias en la OMC entre Noruega y la UE, el reglamento sobre los productos derivados de las 
focas se refiere a  productos que están comprendidos en el ámbito del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Acuerdo sobre el EEE).  Las pa rtes en este Acuerdo están vinculadas por un 
deber especial de cooperación leal en virtud de su ar tículo 3.  No deben tratar de eludir la aplicación 
de las normas específicas que regulan la "relación privilegiada" establecida por el Acuerdo sobre 
el EEE recurriendo a la solución de diferencias en el marco de un acuerdo distinto que persigue un 
objetivo muy diferente.  La UE recuerda además que  sus instituciones consideran que el reglamento 
sobre los productos derivados de las focas es un text o "pertinente a efectos del EEE" y que esto tiene 
consecuencias de conformidad con el  Acuerdo sobre el EEE.  Por lo ta nto, la UE se reserva todos los 
derechos a plantear estos asuntos en el marco de es e Acuerdo.  La solicitud de establecimiento de un 
grupo especial presentada  por Noruega es poco más que una larga lista de disposiciones.  Noruega no 
ha dado ninguna explicación válida de las razones por las que se considera que las medidas de la UE 
son incompatibles con cada una de las disposicion es enumeradas.  La UE considera que la solicitud 
carece del grado de especificidad exigido por las di sposiciones del ESD.  Además, la solicitud de 
Noruega plantea algunas reclamaciones nuevas fund adas en el Acuerdo OTC que no se identificaron 
en ninguna de las dos solicitudes de celebración de consultas.  Por consiguiente, la UE se reserva el 
derecho de plantear esas cuestiones ante el grupo es pecial.  La UE está firmemente convencida de la 
solidez de sus argumentos y está dispuesta a defende r sus medidas, que a su juicio son plenamente 
compatibles con las normas de la OMC.  Por último, la UE quiere expresar su acuerdo con la solicitud de que un grupo especial único examine las diferencias DS400 y DS401. 
66. El representante de Namibia dice que su país apoya la solicitud de Noruega de que se 
establezca un grupo especial en la diferencia re lativa a las medidas de la UE que prohíben la 
importación y comercialización de productos deriva dos de las focas.  Los productos de Namibia 
destinados al mercado de la UE están afectados  y por eso su país desea manifestar su gran 
insatisfacción por la prohibición de importación impuesta por Bélgica y los Países Bajos.  Las medidas adoptadas por esos países son incompatib les con las obligaciones de la UE en virtud del 
GATT de 1994 y el Acuerdo OTC.  Además, Nami bia considera que se socavan los principios 
reconocidos internacionalmente que sirven de base para regular la conservación y gestión de los 
recursos marinos.  De manera específica, el come rcio de especies amenazadas se regula y lleva a cabo 
conforme a las disposiciones de la (CITES).  Según tiene entendido Namibia, todos los Estados 
miembros de la UE son partes en esa Convención.  Las medidas adoptadas por Bélgica y los 
Países Bajos menoscaban activamente la autoridad de la Convención.  Por consiguiente, Namibia 
desea participar en calidad de tercero en el procedimiento del grupo especial que se establecerá a solicitud de Noruega. WT/DSB/M/295 
Página 14  
 
  67. El orador dice además que la explotación del oso marino del El Cabo en la costa de Namibia 
representa una de las formas de utilización comerc ial más antiguas de la región y se remonta al 
siglo XVII.  El oso marino de El Cabo ocupa 25 colonias a lo largo de la costa de Namibia.  En Namibia la caza de focas se realiza de acuerdo c on la Ley de Recursos Marinos de 2000 y en 
presencia de un inspector de pesca.  Además, siempre que se cazan focas Namibia tiene debidamente 
en cuenta el Código de Conducta para la Pesca Res ponsable de las Naciones Unidas.  Vale la pena 
señalar que siempre que se cazan focas también se  toma en consideración el principio de gestión 
sostenible, de acuerdo con el Código de Conducta para la Pesca Respon sable de la FAO, principio que 
está recogido en el artículo 95 del capítulo 11 de la  Constitución de la República de Namibia.  Esa 
disposición estipula y prescribe lo siguiente:  "El Estado fomentará y mantendrá activamente el 
bienestar de la población adoptando, entre otras, políticas destinadas a mantener los ecosistemas, los 
procesos ecológicos esenciales y la diversidad biológi ca de Namibia y a utilizar los recursos naturales 
vivos sobre una base sostenible en beneficio de todo s los namibios, tanto en el presente como en el 
futuro." 
68. Namibia también quiere referirse a algunas pr eocupaciones específicas relacionadas con las 
focas que ponen de relieve la impor tancia que tiene para el país el comercio de los productos 
derivados de estos animales.  La población de fo cas de Namibia ha aumentado enormemente a lo 
largo de los años y ha consumido peces de gran calid ad, como la merluza y la sardina, que tienen gran 
importancia comercial para el sector pesquero.  Además, frecuentemente se  producen interacciones 
con la caza de focas que causan grandes pérdidas a la industria de la pesca con caña.  Por 
consiguiente, Namibia tiene que mantener equ ilibrada la  población de focas.  Se realizan 
inspecciones aéreas periódicas para asegurarse de que la población no disminuya hasta niveles 
peligrosos.  Merece la pena señalar que la i ndustria de productos deriva dos de las focas es muy 
importante para la economía de Namibia en lo que respecta al empleo y su contribución al PIB.  
Todos los trabajadores del sector son namibios y ha n obtenido su competencia cinegética de acuerdo 
con la Ley de Recursos Marinos  de 2000. Es importante destacar que normalmente los cazadores 
reciben formación sobre la forma de cazar y manejar las focas durante la temporada de caza.  
También se crean puestos de trabajo indirectos en ot ros lugares de trabajo, como tiendas, curtidurías y 
fabricantes que están especializados en la  manufactura y exportación para diseñadores 
internacionales.  Asimismo es importante señalar que hay dos fábricas que elaboran el aceite de foca para consumo nacional.  El aceite de foca tiene dos usos comerciales, como aceite de calidad 
industrial y para la producción de co sméticos, pinturas, jabones y la fa bricación de margarina de baja 
calidad.  Namibia ha comprendido la importancia qu e tienen los productos derivados de las focas para 
el gremio de la salud y la medicina.  Productos pa ra la salud como los aceites Omega 3 y las cápsulas 
obtenidas de productos de las focas ya forman parte de los medicamentos que se venden sin receta en 
algunos países, como en Namibia.  Desde el punto de vista científico internacional se ha planteado la posibilidad de hacer implantes quirúrgicos a partir de tejidos de las focas, lo que también tendría 
efectos positivos en la salud de las personas en  todo el mundo y en Namibia.  Últimamente ha 
resultado prometedora la utilización de válvulas cardíacas de focas para la cirugía cardiovascular en las personas.  En cuanto a la comercialización de lo s productos derivados de las focas, se trata de una 
cuestión fundamental para los exportadores de Namibi a ya que el país tiene mercados tradicionales 
reconocidos para esos productos.  Namibia no ve nin gún motivo para dejar de cazar focas. No se le ha 
presentado ninguna prueba de que las poblaciones de os os marinos de El Cabo a lo largo de su costa 
se encuentren amenazadas.  Como país, Namibia ti ene la obligación de que se cumplan sus leyes.  
Igualmente, también tiene con sus ci udadanos el deber de cr ear puestos de trabajo para mantener a sus 
familias, de utilizar los recursos de la mejor mane ra para poder maximizar el beneficio y de fabricar 
productos que sirvan para reflejar la imagen de Namibia.  Teniendo en cuenta estos antecedentes 
históricos, Namibia seguirá gestionando de manera so stenible todos sus recursos naturales, tanto los 
renovables como los que no lo son, y entr e ellos seguirá incluyendo a las focas. 
69. 
En conclusión, el orador dice que los defensor es de los animales califican de "cruel" la caza 
de focas de Namibia.  Sin embargo, el Ministerio de Pesca y Recursos Marinos que tiene competencia  WT/DSB/M/295 
 Página 15 
 
 
  en esta materia ha pedido en varias ocasiones la opinión del público sobre una forma más 
"compasiva" de cazar las focas, pero hasta la fech a ninguna organización defensor a de los derechos de 
los animales ha propuesto otro método.  Dice que est á convencido de que las ley es de su país para la 
caza de focas son las más éticas.  El principal obj etivo del Gobierno para t odos los sectores pesqueros 
es utilizar los recursos marinos del país de manera  sostenible y crear industrias basadas en ellos de 
forma que se garantice su contribución duradera a la  economía del país y a los objetivos de desarrollo 
generales.  Se considera que las focas son un recu rso natural del que los namibios pueden obtener 
beneficios económicos mediante el uso consuntivo y no consuntivo.   El enfoque del Gobierno de 
Namibia respecto a la caza de las focas se guía por los mismos principios que se aplican a la utilización de cualquier otro recurso natural incl uido en su jurisdicción, es decir, la utilización 
sostenible, conforme a la cual los principales objeti vos de gestión para los osos marinos de El Cabo 
son asegurar la utilización sostenible y la función ecológica de esos animales.  Namibia es miembro 
de la Convención sobre el Comercio Internaci onal de Especies Amenazadas de Fauna y Flora 
Silvestres (CITES), que protege a los animales y l as plantas de la explotación excesiva a través del 
comercio internacional.  Los osos marinos de El  Cabo figuran en el apéndice II de la CITES.  
Namibia señala que las especies incluidas en est e apéndice no están necesariamente amenazadas de 
extinción sino que su comercio debe controlarse estrechamente para impedir que se extingan en el 
futuro.  Teniendo todo esto en cuenta, Namibia segui rá gestionando de manera sostenible todos sus 
recursos naturales, tanto vivos como no, incluidas las focas.  Namibia es partidaria de un resultado 
que incremente las exportaciones de productos de rivados de las focas.  Dicho resultado debería 
entrañar mejoras sustanciales de a cceso a los mercados y la eliminación de todas las prohibiciones de 
esos productos. 
70. El representante del Canadá dice que su país cel ebra el establecimiento de un grupo especial 
tal y como lo ha  solicitado Noruega.  Ese grupo esp ecial examinará las mismas medidas de la UE que 
el Canadá planteó en reuniones an teriores del OSD y para las cual es se estableció un grupo especial 
separado el 25 de marzo de 2011 a solicitud del Ca nadá.  El Canadá y Noruega llevan mucho tiempo 
esforzándose para garantizar que la caza de focas no sea cruel, esté bien gestionada y sea sostenible.  
Por lo tanto, el Canadá desea reservarse sus derechos  como tercero en la diferencia DS401.  Habida 
cuenta de las similitudes entre las reclamaciones de  Noruega y del Canadá, solicita también que, de 
conformidad con el párrafo 1 de l artículo 9 del ESD, se unan los grupos especiales encargados de las 
diferencias DS400 y DS401 para que los mismos in tegrantes entiendan en las dos diferencias.  
Además, el Canadá reitera que pr efiere que los mismos miembros  que sean elegidos para las 
diferencias DS400 y DS401 se ocupen también de la diferencia DS369.  Confía en que estas 
diferencias aclaren lo que a su juicio  son medidas injustas e innecesarias. 
71. El representante de Islandia dice que, en la re unión del OSD de 25 de marzo de 2011, Islandia 
tomó nota nuevamente de la solicitud de Noruega de establecimiento de un grupo especial en la 
prolongada diferencia relativa a las medidas de la UE que prohíben la importación y comercialización 
de productos derivados de las focas.  Esas me didas también son un motivo de preocupación para 
Islandia.  Se ha señalado reiteradamente en el OSD,  inclusive en la declaración que Islandia formuló 
en la reunión del OSD de 25 de marzo de 2011, qu e esta diferencia no se refiere simplemente a los 
productos derivados de las focas, sino también al principio de utilización sostenible de todos los 
recursos marinos vivos y al derecho a comercia lizar los productos procedentes de esas prácticas 
legítimas.  Islandia coincide con Noruega en que no hay motivos justificables para la prohibición de 
la UE.  Las poblaciones de focas en Islandia están ge stionadas, su existencia no está amenazada y se 
considera que su utilización es conveniente.  Islandia tie ne un interés sustancial en el asunto y, por lo 
tanto, apoya la solicitud de Noruega para que se est ablezca un grupo especial y quiere participar como 
tercero en sus actuaciones. 
72. El representante de los Estados Unidos dice que su  país toma nota de la referencia de Noruega 
al párrafo 1 del artículo 9 del ESD  y también de que la UE está dispuesta a aceptar un grupo especial 
único.  A los Estados Unidos les complace que las partes hayan colaborado y llegado a un acuerdo WT/DSB/M/295 
Página 16  
 
  sobre esta cuestión.  Por consiguiente, entienden qu e la decisión que adoptará el OSD en la presente 
reunión será remitir el asunto expuesto por Noruega en el documento WT/DS401/5 al Grupo Especial 
previamente establecido por el OSD para examinar el asunto planteado por el Canadá en la diferencia DS400. 
73. El OSD toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda la aceptación de la solicitud de 
Noruega de establecimiento de un  grupo especial con el mandato uniforme y que, con arreglo a lo 
previsto en el párrafo 1 del artículo 9 del ESD con respecto al procedimiento aplicable en caso de pluralidad de partes reclamantes, el Grupo Especial establecido en la reunión del OSD del 25 de marzo de 2011 para examinar la reclamación presenta da por el Canadá en el documento WT/DS400/4 
examine también la reclamación presentada por Noru ega que figura en el documento WT/DS401/5. 
74. La Presidenta dice que, puesto que se ha establecido un Grupo Especial único, las 
delegaciones que se reservaron el derecho de particip ar en calidad de terceros en las actuaciones del 
Grupo Especial establecido a solicitud del Canadá  se considerarán también terceros en el 
procedimiento del Grupo Especial único. Recuerda que  los países siguientes se reservaron el derecho 
de participar en calidad de terceros en las act uaciones del Grupo Especial establecido a solicitud del 
Canadá:  la Argentina, China, Colombia, Ecua dor, Islandia, el Japón, México, Noruega y los 
Estados Unidos. 
75. Los representantes del Canadá y de Namibia se re servan también su derecho a participar en 
calidad de terceros en las actuaciones del Grupo Especial. 
5. Estados Unidos - Exámenes administrativos de derechos antidumping y otras medidas 
en relación con las importaciones de determin ado jugo de naranja procedente del Brasil 
a) Solicitud de adopción de una decisión por el OSD presentada conjuntamente  por el Brasil 
y los Estados Unidos (WT/DS382/7) 
76. La Presidenta señala a la atención de los presentes la comunicación del Brasil y los 
Estados Unidos que figura en el documento WT/D S382/7 e invita al representante del Brasil a que 
haga uso de la palabra. 
77. El representante del Brasil dice que, en respuesta a una petición informal del Órgano de 
Apelación, el Brasil y los Estados Unidos han convenido en solicitar al OSD que adopte una decisión 
dando más tiempo para la adopción o apelación del info rme del Grupo Especial en esta diferencia.  En 
el documento WT/DS382/7 figura un proyecto de decisión.  En caso de ser aprobada, la decisión prorrogaría  hasta el 17 de junio de 2011 el período en que las partes pueden ap elar contra el informe 
del Grupo Especial o solicitar su adopción por el OSD por consenso negativo, brindando con ello 
mayor flexibilidad cronológica en caso de apelación. 
78. El representante de los Estados Unidos dice que su país se suma al Brasil para solicitar que 
el OSD acuerde dar más tiempo para la adopción o apelación del informe del Grupo Especial en esta 
diferencia adoptando el proyecto de decisión que figu ra en el documento WT/DS382/7.  Para facilitar 
su labor, el Órgano de Apelación había solicitado info rmalmente a las partes que demorasen cualquier 
apelación en esta diferencia hasta junio de 2011.  Después de mantener conversaciones con el Brasil, 
los Estados Unidos habían acordado sumarse a este país para presentar la solicitud al OSD en la 
reunión en curso.  Los Estados Unidos observan que ésta es la cuarta decisión que se ha pedido 
al OSD que adopte en los últimos meses para demo rar una posible apelación.  Al tomar las tres 
decisiones anteriores, todos los Miembros habí an cooperado para permitir que se demorase la 
adopción o apelación.  Además, las partes en esas diferencias habían cooperado demorando la 
presentación de cualquier apelación.  No obstante,  debe quedar claro que la cooperación de los 
Miembros en esta diferencia, como en cualquier otra, depende de que no se consideren perjudicados  WT/DSB/M/295 
 Página 17 
 
 
  por dicha cooperación, por ejemplo aceptando una de mora mientras observan que otro Miembro gana 
tiempo u otra ventaja procesal gracias a su falta de cooperación.  El proyecto de decisión permitirá que el OSD adopte el informe del Grupo Especial por consenso negativo hasta el 17 de junio de 2011, salvo que cualquiera de las partes apele contra el in forme.  Los Estados Uni dos agradecen el apoyo 
del OSD al proyecto de decisión. 
79. La representante de Australia dice que su  país ha observado últimamente que algunos 
Miembros habían acordado aplazar la adopción, y por  lo tanto la posible apelación, de informes de 
grupos especiales para ayudar al Órgano de Apelación a organizar su actual volumen de trabajo.  
La solicitud conjunta presentada por el Brasil y los Estados Unidos es solamente el último ejemplo.  A juicio de Australia, los Miembros que han c ooperado de esa manera no de ben verse perjudicados 
por la ulterior programación de otras apelaciones.  En  particular, considera que para garantizar que el 
proceso de apelación sea justo y previsible, debe da rse a todos los Miembros el mismo trato procesal, 
entre otras cosas en lo relativo al calendario del procedimiento de apelación. 
80. El representante de la Unión Europea dice que a la  UE le sorprende ligeramente  la evidente 
posibilidad de que pueda haber una apelación en esta diferencia teniendo tambié n en cuenta que otros 
informes recientes sobre la "reducción a cero" no fueron objeto de apelación.  La UE acaba de 
escuchar a los Estados Unidos sobre sus esfuerzos pa ra aplicar los resultados de los casos anteriores 
sobre la "reducción a cero" y ahora se acaba de en terar de que los Estados Unidos podrían apelar 
contra el informe sobre la "reducción a cero" corr espondiente a esta diferencia.  La UE no pretende 
polemizar pero resulta difícil evitar la sensación de  que hay un mensaje contradictorio.  La UE no 
quiere bloquear el consenso, pero agradecería a lo s Estados Unidos que exp licaran con más detalle 
cómo puede conciliarse la posibilidad de una apelación con su propósito de aplicar el contenido de los 
informes anteriores sobre la "reducción a cero". 
81. La representante del Japón dice que, con respec to a los informes de  Grupos Especiales 
emitidos desde noviembre de 2010 que probablemente sean objeto de apelación, las partes en las 
diferencias habían solicitado, y el OSD había decidi do, prorrogar el plazo de 60 días establecido en el 
párrafo 4 del artículo 16 del ESD pa ra la adopción y apelación de esos informes.  Esas decisiones no 
son simplemente una colección de actos aislados del OSD, sino más bien una serie de actos que 
permitirán que las apelaciones contra esos info rmes sean escalonadas para que el Órgano de 
Apelación pueda organizar su labor de forma equitati va, eficiente y ordenada.  El proyecto de decisión 
que el Brasil y los Estados Unidos han propuesto conjuntamente que adopte el OSD en la presente 
reunión es la última de esa serie de decisiones.  Te niendo en cuenta las últi mas decisiones, el Japón 
quiere hacer las tres observaciones sigui entes desde un punto de vista sistémico.  En primer lugar, la 
decisión que se adoptará en la presente reunión y deci siones similares anteriores "brindaría[n] mayor 
flexibilidad cronológica" en las últimas apelaciones5 y, por consiguiente, permitirán al Órgano de 
Apelación organizar la gran carga de trabajo que tiene actualmente.  Sin embargo, lo que es más 
importante es que esas decisiones darán mayor transp arencia y seguridad jurídica en cuanto a las 
adopciones y apelaciones de los informes de gr upos especiales objeto de esas decisiones porque, al 
adoptarlas, los Miembros se han comprometi do a acatar la norma enunciada en ellas. 
82. En segundo lugar, conviene recordar no obstant e que el párrafo 3 del artículo 3 del ESD 
establece el principio general de la "pronta solución"  de las diferencias en el sistema de solución de 
diferencias de la OMC y los plazos y el automatismo  del proceso establecido en todo el ESD, incluido 
el plazo del párrafo 4 del artículo 16, son expresiones concretas de este principio general de la "pronta 
solución".  Puesto que la serie de decisiones recien tes del OSD de aplazar la adopción y apelación de 
los informes de grupos especiales es una desviación ev idente del texto del ESD y del principio general 
de la "pronta solución", se debe considerar que esa s decisiones y el arreglo creado por ellas son de 
                                                      
5 Véase por ejemplo el documento WT/DS382/7. WT/DSB/M/295 
Página 18  
 
  carácter temporal o de emergencia  para responder a circunstancias mu y excepcionales.  Dicho de otra 
manera, este arreglo no debe conve rtirse en la norma o regla gene ral sino que debe seguir siendo 
excepcional. 
83. En tercer lugar, el principio de la "pront a solución" de las diferencias enunciado en el 
párrafo 3 del artículo 3 se aplica por igual a todos los Miembros y todas las diferencias planteadas en 
el marco del ESD.  El Japón entiende que ninguna disposición del ESD establece una jerarquía entre 
las diferencias en función de su importancia o urgencia, ni da especial preferencia a una diferencia 
respecto a las demás.
6  Se espera que todos los Miembros y to dos los casos reciban un trato equitativo.  
Además, el arreglo temporal crea do por la serie de decisiones del OSD depende del consentimiento de 
las partes en las diferencias para demorar la iniciaci ón de sus procedimientos de apelación.  Al parecer 
las partes en las diferencias han estado dispuestas a h acerlo, en contra de su interés legítimo en la 
pronta solución de sus diferencias, para apoyar de  buena fe el funcionamiento adecuado y ordenado 
del Órgano de Apelación.  Sin embargo, si todos lo s casos no son tratados de la misma manera, como 
han indicado oradores anteriores, las partes posiblemente estarán menos dispuestas a aceptar este arreglo temporal.  Habida cuenta del volumen de trabajo actual y previsto, eso podría impedir que el 
Órgano de Apelación organizara su labor de manera or denada y eficiente.  Por lo tanto, el arreglo 
temporal creado para atender las circunstancias actua les excepcionales se debe aplicar y gestionar de 
manera imparcial, uniforme y equitativa.  En síntesis,  el Japón considera lo siguiente:  i) los arreglos 
temporales son de carácter excepcional, y ii) el sistem a de solución de diferencias saldría beneficiado 
si los Miembros que están dispuestos a apoyarlo  confían en la imparcia lidad y equidad de su 
funcionamiento. 
84. El representante del Canadá dice que, como en  otros casos y al igual que han manifestado 
otras delegaciones, las partes han convenido en de morar la adopción del informe del Grupo Especial 
para ayudar al Órgano de Apelación a organizar su c onsiderable volumen de trabajo.  En la presente 
reunión el Brasil y los Estados Unidos solicitan al  OSD que adopte una decisión para refrendar ese 
acuerdo.  El Canadá respalda la actitud de cooper ación que han tenido los Miembros para ayudar al 
Órgano de Apelación en los últimos meses y está de acu erdo en que se adopte la decisión.  Dicho esto, 
considera que los Miembros estarán más dis puestos a continuar esa cooperación si se trata 
equitativamente a todos los Miembros y todos los casos. 
85. El representante de los Estados Unidos dice que a su país también le ha sorprendido una de 
las intervenciones anteriores, es decir, la de la UE.  La cuestión es muy sencilla.  Es evidente que las 
dos partes en esta diferencia tienen derechos en  virtud del artículo 17 del ESD.  El Órgano de 
Apelación había pedido la ayuda de las partes y, mediante el proyecto de decisión que ellas han 
presentado, la de todos los Miembros, incluida la  UE.  Las partes han presentado conjuntamente un 
proyecto de decisión al OSD en la presente reunión y las dos partes en la diferencia respaldan esa 
decisión. 
86. El OSD toma nota de las declaraciones. 
87. La Presidenta propone que:  "El OSD acuerda  que, previa petición del Brasil o de los 
Estados Unidos América, el OSD adoptará, no más tarde del 17 de junio de 2011, el informe del 
Grupo Especial en la diferencia Estados Unidos - Exámenes administr ativos de derechos antidumping 
y otras medidas en relación con las importacion es de determinado jugo de naranja procedente del 
Brasil, que figura en el documento WT/DS382/R, a menos  que:  i) el OSD decida por consenso no 
                                                      
 6 El Japón observa no obstante que un asunto que sola mente trate de subvenciones prohibidas estará 
sujeto a un procedimiento acelerado de conformidad con el artículo 4 del Acuerdo SMC y en casos urgentes que 
normalmente afectan a productos pereced eros "los grupos especiales y el Órgano de Apelación harán todo lo 
posible para acelerar las actuaciones al máximo" conforme  a la disposición de máxi mo empeño del párrafo 9 del 
artículo 4 del ESD.   WT/DSB/M/295 
 Página 19 
 
 
  hacerlo, o ii) cualquiera de las partes en la difere ncia notifique al OSD su decisión de apelar de 
conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 del ESD". 
88. El OSD así lo acuerda. 
6. Candidatura propuesta para su inclusió n en la lista indicativa de expertos 
gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales 
(WT/DSB/W/447) 
89. La Presidenta señala a la atención de los presentes el documento WT/DSB/W/447, que 
contiene una candidatura adicional para su in clusión en la lista indicativa de expertos 
gubernamentales y no gubernamentales que puede n ser integrantes de grupos especiales, de 
conformidad con el párrafo  4 de l artículo 8 del ESD.  Propone que el OSD apruebe el nombre que 
figura en el documento WT/DSB/W/447. 
90. El OSD así lo acuerda. 
7. Declaración de la Presidenta sobre algunas cuestiones relativas al Órgano de Apelación  
91. La Presidenta, que interviene en el marco de l punto "Otros asuntos", dice que como anunció 
al principio de la reunión en curso desea hacer una  declaración en el marco de ese punto sobre algunas 
cuestiones relacionadas con el Órgano de Apelación.   Como probablemente saben los Miembros, los 
primeros mandatos de dos miembros del Órgano de Apelación, la Sra. Lilia Bautista y la 
Sr. Jennifer Hillman, expirarán el 10 de diciembre de  2011.  A ese respecto, recuerda que a tenor del 
párrafo 2 del artículo 17 del ESD "[e]l OSD nombra rá por un período de cuatro años a las personas 
que formarán parte del Órgano de Apelación y podrá  renovar una vez el mandato de cada una de ellas".  Como saben los Miembros, el nombramie nto de cualquier persona para el Órgano de 
Apelación exige una decisión formal del OSD.  La  Presidenta dice que la Sra. Bautista le ha 
informado de que no solicitará la renovación pa ra un segundo mandato.  La Sra. Hillman ha 
informado a la Presidenta de que no solicitará al OSD que la tenga en cuen ta para un nuevo mandato.  
Por consiguiente, en nombre de todos los Miembros  de la OMC, la Preside nta da las gracias a la 
Sra. Bautista y a la Sra. Hillman por su aport ación a la labor del Órgano de Apelación y les desea 
éxito en sus nuevos cometidos.  La Presidenta indica que, en vista de las circunstancias, el OSD 
tendrá que adoptar en breve determinadas medidas sobre esos puestos del Órgano de Apelación.  
Por lo tanto, tiene intención de incluir este asunto en el orden del día de la reunión del OSD del 24 de 
mayo de 2011 para proponer lo siguiente:  i) inic iar a partir del 24 de mayo de 2011 el proceso de 
selección para los dos puestos del Órgano de Apelaci ón;  ii) fijar el 30 de agosto de 2011 como fecha 
límite para que los Miembros propongan candidatos para los dos puestos;  iii) acordar establecer un 
comité de selección, sobre la base del procedimiento establecido en  el documento WT/DSB/1, que 
estará integrado por el Director General y los Presi dentes en 2011 del Consejo General, el Consejo de 
Mercancías, el Consejo de Servicios, el Consejo de los ADPIC y el OSD, y que estará presidido por la Presidenta del OSD en 2011;  y iv) solicitar al comi té de selección que entreviste a los candidatos y 
escuche las opiniones de los Miembros de la OM C en septiembre y octubre de 2011 y que haga 
recomendaciones al OSD a más tardar el 10 de noviembre de 2011 para que el OSD pueda adoptar 
una decisión definitiva sobre este asunto no más tarde de su reunión ordinaria prevista para 
el 21 de noviembre de 2011. 
92. El OSD toma nota de la declaración. 
__________