. /.  RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/AHG/R/27 
30 de abril de 2010 
 (10-2379) 
Comité de Prácticas Antidumping 
Grupo de Trabajo sobre la Aplicación  
 
 
 
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO 
SOBRE LA APLICACIÓN DEL COMITÉ DE PRÁCTICAS 
ANTIDUMPING CELEBRADA EL DÍA 
28 DE ABRIL DE 2010 
 
Nota de la Secretaría  
  1. El Grupo de Trabajo sobre la Aplicación ("el Grupo de Trabajo") celebró el día 28 de abril 
de 2010 una reunión informal, en la que mantuvo deba tes sustantivos sobre uno de los temas que le 
había remitido el Comité de Prácticas Antidumping.  El Grupo de Trabajo adoptó el orden del día de 
la reunión que se había distribuido en el aerograma WTO/AIR/3542, de fecha 16 de abril de 2010. 
2. El Presidente, Sr. Adrián Serra (Argentina), indicó que el Grupo de Trabajo debatiría el 
documento sobre los exámenes por extinción presentado por Corea. 
3. En el documento presentado por Corea, que se distribuyó con la signatura 
G/ADP/AHG/W/184, se explicaba el  marco jurídico aplicable a los exámenes por extinción de 
conformidad con el derecho coreano y la prácti ca de Corea en relación con dichos exámenes, 
prestando especial atención a la determinación de la  probabilidad de contin uación o repetición del 
dumping y del daño.  En el documento también se hacía referencia a la  importancia de la 
transparencia en los exámenes por extinción, puesto que en el Acuerdo Antidumping únicamente 
figuraban unas pocas directrices con respecto a estos exámenes.  Además de describir detalladamente 
los distintos aspectos de los exámenes por extinción, en el documento de Corea se identificaban dos 
cuestiones específicas para que el Grupo de Trabajo las debatiera.  La primera se relacionaba con el cálculo de los márgenes de dumping en los exámenes por extinción.  En este sentido, en el documento 
se invitaba a los Miembros a explicar si calcula ban los márgenes nuevos en el contexto de los 
exámenes por extinción y, de ser así, si aplicaban  la misma metodología para calcular los márgenes en 
los exámenes por extinción y en las investigaciones iniciales.  La segunda cuestión se relacionaba con 
los fundamentos para las determinaciones de la pr obabilidad en los exámenes por extinción.  En lo 
que se refiere a este tema, en el documento se  preguntaba en qué medida las autoridades 
investigadoras se basaban en datos anteriores para formular sus determinaciones de probabilidad en 
los exámenes por extinción y si el uso de dichos da tos era compatible con la naturaleza prospectiva de 
esas determinaciones. 
4. La exposición del delegado cor eano estuvo seguida de observaciones y preguntas formuladas 
por muchos Miembros.  Algunos Miembros exp licaron las semejanzas y diferencias entre sus 
prácticas y las de Corea con respecto a la celebr ación de los exámenes por extinción.  Las preguntas 
se centraron principalmente en lo siguiente:  si la autoridad investigadora debía calcular nuevos 
márgenes de dumping en los exámenes por extinción ;  las metodologías utilizadas para calcular los 
márgenes de dumping en los exámenes por extinción;   si la autoridad investigadora coreana hacía 
ajustes en el contexto de los cál culos de los márgenes de dumping en  los exámenes por extinción;  las 
consecuencias de que hubiera diferencias importa ntes entre los márgenes de dumping calculados en 
las investigaciones iniciales y los calculados en lo s exámenes por extinción en relación con la misma G/ADP/AHG/R/27 
Página 2  
 
  medida;  la frecuencia con la que los exportadores respondían a los cuestionarios enviados en el 
contexto de los exámenes por extinción;  el cálcu lo de los márgenes de dumping sobre la base de los 
hechos de que se tenga conocimiento en los exámenes por extinción cuando los exportadores no 
cooperan con la autoridad investigadora;  si lo s márgenes de dumping calculados en un examen por 
extinción modificarían el nivel de los derechos que se  seguirían aplicando;  las formas de calcular el 
margen de dumping en exámenes por extinción en los que, después de la imposic ión de la medida, las 
importaciones objeto de dumping cesan o se reducen significativamente;  si los precios de los exportadores en mercados de terceros países podían toma rse en cuenta para el cálculo de los márgenes 
de dumping en los exámenes por extinción;  las bases fácticas de las determinaciones de probabilidad;  
cómo llevar a cabo un análisis de pr obabilidad sobre la base de datos anteriores;  y el plazo utilizado 
para las determinaciones de probabilidad. 
5. Corea respondió a la mayoría de las preguntas y aplazó las respuestas a algunas otras para que 
pudieran hacerse cargo de ellas los expertos de su capital.  Varios Miembros indicaron que no habían 
tenido tiempo suficiente para analizar plenamente  el documento de Corea y que en la siguiente 
reunión formularían más observaciones y preguntas. 
6. Tomando en cuenta lo anterior, el Presidente d eclaró que el documento de Corea figuraría en 
el orden del día de la reunión de otoño del Grupo de Trabajo.  Asimismo alentó a los demás 
Miembros a que presentaran documentos sobre cual quiera de las nueve cuestiones que se habían 
remitido al Grupo de Trabajo para su debate.  Puesto que cinco de estas cuestiones habían sido 
remitidas al Grupo de Trabajo en la reunión ante rior del Comité de Prácticas Antidumping, el 
Presidente sugirió centrarse en un examen a fondo de  las cuestiones actuales antes de sugerir otras 
nuevas. 
 
__________