RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/M/47 
27 de marzo de 2007 
 
 (07-1268) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio de 
Productos de Tecnología de la Información   
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN DEL 31 DE OCTUBRE DE 2006 
 
Presidente:  Sr. Martín Pospíšil (República Checa ) 
 
 
Orden del día  Página  
 
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el 
Comercio de Productos de Tecnología de  la Información (G/IT/1/Rev.38).........................1  
2. Proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagn ética ............................................................................................................... ........2  
3. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y 
G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) ......................................................................................................... 3 
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1, G/IT/W/6/Rev.3, y G/IT/W/11) ..........................................................4  
5. Debates a raíz del simposio sobre tecnología de la información...........................................7  
6. Propuestas de los Estados Unidos relati vas a la cobertura de productos del ATI 
actual......................................................................................................................... ...............13  
 
 Introducción 
 El Presidente
 dice que el proyecto de orden del día de la presente reunión se distribuyó en el 
aerograma WTO/AIR/2922, de 20 de octubre de 2006.  Con referencia al orden del día, pregunta si 
alguna delegación desea plantear otras cuestiones en el marco del punto "Otros asuntos".  Dice que él 
desea tratar en el marco de ese punto la cuestión de la solicitud recibida el 26 de octubre de 2006 de 
las asociaciones de la industria mundial de la tecnología de la información y las comunicaciones, a 
saber, la Asociación Europea de la Industria de las Tecnologías de la Información y las 
Telecomunicaciones (EICTA), la Asociación de El ectrónica de Consumo (CEA), la Asociación de 
Empresas de Tecnología de la Información y Electróni ca (JEITA) y el Consejo de la Industria de la 
Tecnología de la Información (ITI).  También dice que el examen de los productos comprendidos y la 
fecha de la siguiente reunión del Comité se abordarán en el punt o "Otros asuntos ".  Se adopta  el orden 
del día, con esas adiciones. 
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.38) 
1.1 El Presidente  dice que el documento G/IT/1/Rev.38 con tiene una reseña de la aplicación de la 
Declaración Ministerial sobre el Comercio de Produc tos de Tecnología de la Información.  En ese 
documento se indican a los participantes las cues tiones relacionadas con los procedimientos de la 
OMC en materia de aplicación.  Espera info rmación actualizada u observaciones sobre estas 
cuestiones relativas a la aplicación. G/IT/M/47 
Página 2  
 
  1.2 El Presidente
 recuerda que en la última reunión de l Comité la delegación de los Estados 
Unidos distribuyó, en el marco de este punto del orden del día, un documento (G/IT/W/21) relativo a 
los productos comprendidos por el ATI en su forma actual.  El 19 de octubre de 2006, los Estados 
Unidos presentaron otro documento (G/IT/W/23) so bre el mismo asunto y solicitaron que éste se 
incluyese como punto separado en el orden del día de la presente reunión del Comité.  Por 
consiguiente, el Presidente informa a los particip antes de que la cuestión figura en un punto separado 
del orden del día y que se abordará más adelante.   
1.3 El representante del Japón  señala que su Gobierno y el Gobierno de Indonesia han celebrado 
consultas bilaterales entre funcionarios de alto ra ngo sobre las cuestiones relativas a los derechos de 
aduana aplicados a las cámar as de imagen fija digitales con capacidad para grabar imágenes móviles.  
Sobre la base de las instrucciones recibidas de sus autoridades, informa al Comité de que ambas partes 
han llegado a una solución amistosa.  Dice que en re spuesta a la solicitud del Japón, Indonesia se ha 
comprometido actualmente a eliminar  gradualmente, a partir de en ero de 2007 y sobre una base NMF, 
los derechos de aduana aplicados a los productos qu e actualmente están clasificados en la partida 
"8525.40.30.00" o "Las demás cámaras digitales" h asta su eliminación total en enero de 2009.  El 
Japón acoge con agrado el acuerdo mutuo alcanzado, que se basa en el entendimiento de que el 
compromiso asumido en el marco del ATI, en partic ular respecto de la partida ex 8525.40, abarca las 
cámaras de imagen fija digitales con capacidad para grabar imágenes móviles. 
1.4 El representante de Indonesia  también informa al Comité de que, después de un largo debate 
en su capital y en Ginebra, ambas partes finalmen te alcanzaron una solución amistosa, como se refleja 
en el acta de la reunión adoptada el 28 de julio de 2006.  Por consiguiente, según lo acordado, los 
aranceles aplicados a las cámaras digitales clasificadas en la par tida 8525.40 del SA se eliminarán 
gradualmente, sobre una base NMF, a partir de enero de 2007 hasta su total eliminación en enero 
de 2009.   
1.5 El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
2. Proyecto piloto relativo a la compatibilid ad electromagnética y la interferencia 
electromagnética  
-  Proyecto de lista de los tipos de proced imientos de evaluación de la conformidad 
en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética empleados por los participantes en el ATI (G/IT/W/17/Rev.3) 
2.1 El Presidente
 recuerda que, en la reunión del Comité del 24 de febrero de 2005, se refirió a la 
sección III sobre la transparencia de las Directrices re lativas a los procedimientos de evaluación de la 
conformidad en materia de compatibilidad el ectromagnética e interferencia electromagnética 
(G/IT/25), en la que se propone que se elabore una lista de los participantes en el ATI y se los 
clasifique según el tipo de procedimiento de evalu ación adoptado.  A este respecto, había planteado 
dos cuestiones para su examen por el  Comité:  1) la dis ponibilidad de información, y 2) la estructura o 
formato de tal lista.  Con respecto a la primera cuestión, se acordó alentar a los participantes a 
responder a la encuesta si no lo habían hecho aún,  y, a aquellos cuya situación hubiera cambiado, a 
modificar su anterior respuesta.  En relación con la segunda cuestión, se pidió a la Secretaría que, de 
conformidad con la sección III de las Directrices, el aborara una lista, sobre la base de la información 
disponible, indicando el tipo de procedimiento de evaluación de la conformidad utilizado por cada 
participante en el ATI. 
2.2 El Presidente  pone al día al Comité al respecto, sobre la base del documento G/IT/17/Rev.3, 
con inclusión de la información facilitada por Chin a en la última reunión sobre el procedimiento de 
evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia 
electromagnética que consiste en la certificación por  un tercero (punto b) del documento G/IT/25).   G/IT/M/47 
 Página 3 
 
 
  Puesto que ninguna delegación pide la palabra y los participantes en la reunión, no han presentado 
ninguna información nueva el Presidente propone escrib ir a los participantes que no han respondido a 
la encuesta, instándolos a que proporcionen la información relativa a los  procedimientos de 
evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia 
electromagnética tan pronto como sea posible, para que el Comité pueda completar esta tarea en un 
futuro próximo.   
2.3 El Comité toma nota  de la declaración del Presidente y acuerda  que el Presidente escriba a las 
delegaciones que no han presentado su respuesta a la encuesta instándolas a que faciliten la 
información relativa a sus procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de 
compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética tan pronto como sea posible.   
3. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y 
G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) 
3.1 El Presidente  pasa a examinar la cuestión del Programa de trabajo sobre medidas no 
arancelarias y recuerda que el Comité en su reunión de 20 de octubre de 2005 ya mantuvo algunos debates acerca de cuál debería ser la próxima tarea del Comité además de la compatibilidad 
electromagnética e interferencia electromagnética.  No obstante, dado que algunos participantes 
necesitaban tiempo para reflexionar, se acordó volver a examinar esta cuestión en las reuniones siguientes. 
3.2 El representante de los Estados Unidos
 acoge con agrado las opiniones de otros participantes 
sobre cuestiones más generales que se refieren a la forma en que el Comité del ATI podría hacer 
avanzar la notificación de los obstáculos no arancelar ios pertinentes al Grupo de Negociación sobre el 
Acceso a los Mercados (GNAM).  Piensa que es importante que el Comité del ATI y el GNAM 
continúen informándose mutuamente de los progresos hechos hasta el momento en su labor.  También 
cree que es importante que los negociadores del Comité  del ATI y el GNAM estén informados de la 
labor relacionada con los obstáculos no arancelarios en  la esfera de la electrónica que se esté haciendo 
en otros foros, como el APEC.  Dice que han te nido lugar varios debates informales sobre los 
obstáculos no arancelarios que afectan a la industria  electrónica al margen de las reuniones sobre el 
AMNA.  El desafío al que se enfrentan los gobi ernos es cumplir los objetivos de política pública 
relativos a la protección de la salud y la segurid ad de la comunidad y mantener a la vez la 
intervención reguladora en un nivel mínimo.  Reduc ir los obstáculos normativos al comercio de 
productos electrónicos y de tecnología de la inform ación parece ser una cuestión de interés para la 
rama de producción.  Dice que la UE ha presentado ya una propuesta sobre esta cuestión, y las 
autoridades de su país la están examinando con interés.  Señala que los Estados Unidos están 
elaborando una propuesta que tiene muchas simil itudes con la propuesta de la UE y abordará 
determinados obstáculos normativos que han iden tificado las industrias de la electrónica y la 
tecnología de la información.  Dice que se pretende  basar la propuesta de los Estados Unidos en el 
Acuerdo OTC de la OMC y la labor ya realizada en  el seno del Comité del ATI sobre el proyecto de 
directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de 
compatibilidad electromagnética e interferencia elec tromagnética, y en el APEC y su programa de 
trabajo cuyo objetivo final es basarse en el uso de normas comunes y la aceptación de la declaración de conformidad de los proveedores.  La propuesta que los Estados Unidos están elaborando tiene por 
objeto aumentar y facilitar el comercio mediante la prevención y eliminación de los obstáculos no 
arancelarios al comercio que no son necesarios, a fin de promover la innovación y la competencia en 
el sector de la electrónica y beneficiar a los consumidores al disminuir los costos y ofrecer una mayor 
variedad de productos.  Espe ra que puedan presentar esta pr opuesta cuando se reinicien las 
negociaciones sobre el AMNA.   
3.3 El representante del Canadá
 dice que su delegación apoya que se aborden las medidas no 
arancelarias en el marco de este Comité, y está abierta a examinar las MNA relativas a la tecnología G/IT/M/47 
Página 4  
 
  de la información que planteen otras delegaciones en el marco de las negociaciones sobre el AMNA.  
Señala como ejemplo un documento que su de legación presentó sobre licencias de importación 
en 2005.  El Canadá apoya que se siga ampliando la labor de este Comité en esa esfera.   
3.4 El Presidente
 da las gracias a las dos delegaciones por sus contribuciones y la información 
que han facilitado, y propone que el Comité vuelva a examinar esta cuestión en su próxima reunión.  
3.5 Así queda acordado . 
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1, G/IT/W/6/Rev.3, y G/IT/W/11) 
- Lista V del G/IT/W/6/Rev.3 - Categorías  y preguntas específicas remitidas al 
Comité para su examen (G/IT/W/15) 
- Resumen actualizado de los debates - Lista V (G/IT/W/20) 
- Comunicaciones de la Organización Mundial de Aduanas (OMA) relativas a la 
clasificación de los adaptadores multimedia (G/IT/W/26 y G/IT/W/26/Add.1) 
4.1 Con respecto a las discrepancias en la clasificación, el Presidente  señala dos subcategorías, a 
saber, la Lista V y la Lista III.  Dice que, en respuesta a una petición de varias delegaciones en la 
reunión del Comité de 20 de octubre de 2005, la Secret aría ha preparado un resumen  actualizado de los 
debates, recopilando las observacione s de distintas delegaciones sobre las 20 categorías de la Lista V en 
el documento G/IT/W/20.  El resumen actualizado ab arca tanto los debates cele brados en las reuniones 
de 24 de febrero y 25 de mayo, como las comunica ciones escritas recibidas posteriormente.   
4.2 Respecto de la Lista V del documento G/IT/W/6/Rev.3  - discrepancias de clasificación , el 
Presidente  señala que antes del receso estival, cuando el Comité se reunió el 21 de julio de 2006, se 
plantearon en el Comité las preguntas siguientes pa ra que los participantes re flexionasen: ¿cómo hemos 
de hacer avanzar nuestros debates sobr e las categorías de la Lista V?  ¿Qué estructura desean utilizar los 
participantes?  ¿Qué nuevas pregunt as pueden plantearse acerca de estas cuestiones?  ¿Qué resultados 
esperarán los participantes? 
4.3 El Presidente  recuerda que, en las reuniones ante riores del Comité, algunos participantes 
señalaron, tanto en un contexto form al como informal, que estas categor ías de la Lista V habían dejado 
de tener un carácter técnico,  ya que los expertos técnicos no podían resolverlas y, por consiguiente, eran 
cuestiones de política.  El Presidente dice que en las consultas que mantuvo c on ciertas delegaciones a 
comienzos del presente año, y durante la última re unión formal del Comité, se sugirió que, a fin de 
reducir las diferencias, tal vez el Comité podría divi dir estas cuestiones correspon dientes a la Lista V en 
dos categorías: una categoría para las cuestiones fáci les, con respecto a las cuales es previsible una 
convergencia que podría conducir al c onsenso, de ser necesario planteando algunas preguntas nuevas;  la 
otra categoría sería para las cuestiones más difíciles,  con respecto a las cuales  no se puede lograr una 
posición mayoritaria o un consenso.   
4.4. El Presidente  dice que la Secretaría, como se le ha bía pedido, ha elaborado un proyecto de 
documento de sala en el que trata de clasificar las 20 categorías que figuran en la Lista V en función de 
las perspectivas de lograr un consenso al respecto o una interpretación común.  La Secretaría ha tratado 
también de determinar o separar la s categorías en las que es menos previsible que se llegue a un 
consenso. 
4.5 El Presidente  aborda la cuestión del sile ncio y señala que, tal como se pone de relieve en el 
documento G/IT/W/20 de la Secretaría, el resumen actualizado de los debates sobre la Lista V sólo  G/IT/M/47 
 Página 5 
 
 
  refleja las opiniones de siete participantes, mien tras que muchos otros han permanecido hasta el 
momento en silencio sin formular ninguna observación.   Espera que, aunque el documento de sala que 
han preparado la Secretaría es aún un proyecto, las delegaciones puedan utilizarlo para enviarlo a las 
capitales con miras a su comprobación y confirmación, como sugirió una de las delegaciones en la última reunión del Comité.  El obje tivo de esto es que el Comité puede  pasar la mayor cantidad posible 
de categorías de la Lista V a la Lista I del documento G/IT/W/6/Rev.3. 
4.6 El Presidente
 pide a los delegados que tomen nota de  que se han dejado en blanco las dos 
columnas relativas al SA 2002 y SA 2007 en el cuadro que se adjunta al proyecto de documento de sala.  
Explica que esto se debe principalmente a las diferenc ias que se pusieron de manifiesto en los debates de 
la reunión informal del Comité cele brada el 9 de octubre de 2006 sobre si, el proceso de transposición 
del SA 96 al SA 2002 y luego del SA 2002 al SA 20 07 podría resolver los problemas relacionados con 
las discrepancias en la clasificaci ón y en qué medida podría hacerlo.  La Secretaría necesita más tiempo 
para reflexionar sobre esto. 
4.7 El representante de Hong Kong, China  agradece a la Secretaría el documento de sala y 
considera que es un formato más ad ecuado para que sus autoridades analicen más profundamente las 
20 categorías de la List a V.  Dice que la idea inicial de su dele gación es que podría apoyar la posibilidad 
de dividir estas 20 categorías en dos  categorías, lo que ciertamente facilitaría el análisis.  Debatirá, por 
supuesto, estas difere ntes categorías con sus expertos y presen tará observaciones tan pronto como sea 
posible.   
4.8 La representante de Filipinas  agradece a la Secretaría el documento de sala y cree que 
contribuirá a que los expertos en la  capital se centren en lo que las delegaciones en Ginebra tendrán que 
hacer en el futuro.  Dice que ésta es una cuesti ón que ha estado rondando a los participantes durante 
varios años y, dada la evolución y el desarrollo de la tecnología de la inform ación, debe encontrarse una 
solución.  Dice que corr esponde a las delegaciones asegurarse de  que este documento de sala se 
transmita a sus expertos y espera que en la próxi ma reunión su delegación es té en una mejor posición 
para responder las preguntas que se hace n en las columnas correspondientes. 
4.9 El representante de los Estados Unidos  agradece también a la Secretaría el documento de sala y 
cree que indica el camino a seguir.  Tiene la impresión de que los pa rticipantes han perdido un poco de 
impulso en esta cuestión y está clar o que es necesario un enfoque distin to si no quieren que se convierta 
simplemente en un punto permanente del orden del día,  en el que no es posible hacer ningún progreso.  
Volverá a plantear esta cuestión a sus autoridades y dice que, en al gún momento, en el marco de una 
reunión informal, quizás antes de fin de año, su de legación tal vez pueda esta r en posición de debatir 
nuevamente esta cuestión y ver si se va en la buena dirección y si se  necesitan otros elementos, o si 
incluso es posible avanzar hacia una conclusión en  algunos casos.  Señala que la cuestión de los 
adaptadores multimedia también está inclui da en este punto del orden del día.   
4.10 El representante del Japón  se suma al agradecimiento que ha n expresado otras delegaciones a la 
Secretaría por el documento de sala y cree que este documento podría ser un punto de partida muy 
bueno para reiniciar los debates s obre estas cuestiones pendientes desd e hace mucho tiempo.  Cree que 
la Secretaría ha he cho un análisis bastante razonable al agru par estas cuestiones en dos categorías, 
categoría A y categoría B.  Considera que es importante refrescar la memoria de los participantes en el ATI y sus expertos sobre cuáles s on realmente las cuestione s problemáticas.  Señala que el Japón está 
dispuesto a avanzar rápidamente en lo que respecta  a los productos que figuran en la categoría A, y 
alienta a los otros participantes a que se sumen a los debates para llegar rápidamente a una decisión 
sobre estos productos.  Dice que el Japón también es tá dispuesto a debatir en detalle los productos que 
figuran en la categoría B si las demás dele gaciones están dispue stas a hacerlo.   
4.11 La representante de Corea
 cree que el documento de sala co nstituye un buen punto de partida 
para continuar los debates.  Está satisfecha con el fo rmato y la estructura, pero el contenido aún se está G/IT/M/47 
Página 6  
 
  analizando en la capital.  Espera que  su delegación pueda facilitar observ aciones detalladas en la reunión 
siguiente.  Insta a los demás participantes que no han presentado sus observaciones a que lo hagan lo 
más pronto posible.  En su opinión, con observacion es de solamente siete participantes queda mucho 
para llegar a un consenso.   
4.12 El representante del Taipei Chino
 también agradece a la Secretaría el documento de sala.  En su 
opinión, es un documento muy importante y puede utili zarse para continuar los debates.  Dice que lo 
remitirá a sus autoridades para que lo analicen dete nidamente, y ver si su delegación puede hacer más 
contribuciones.  Solicita luego a la Secretaría que explique por qué  se dejaron vacías las columnas 
correspondientes al SA 2002 y SA 2007 en el proyecto de documento de sala. 
4.13 El representante de las Comunidades Europeas  dice que sería muy bue no que los participantes 
pudiesen cerrar el capítulo de las "discrepancias en la clasificació n".  Dice que las delegaciones han 
dedicado demasiado tiempo a debatir esta cuestión en Ginebra.  Po r consiguiente, acoge con agrado este 
enfoque de la Secretaría para espera, cerrar esta cuestión.  Hace dos observaciones.  En primer lugar, subraya la cuestión de la superposic ión.  Dice que es posible encont rar el mismo producto tanto en el 
Apéndice A, como en el Apéndice B.  En su opinión,  eso forma parte del ATI y esa es la razón por la 
que cuando los participantes hablan sobre algunos de es tos productos se debe analizar cuidadosamente si 
realmente hay un problema.  Uno pue de darse cuenta de que, a fin de  cuentas, no hay un problema.  
Segundo, las aduanas deben aplicar la nomenclatura del SA y, cuando in terpretan esta nomenclatura, la 
interpretan efectivamente.  No la interpretan tomando en consideración lo que se tenía pensado hacer o 
no en el ATI.  Esta es una de las cuestiones que se ha mencionado varias veces, y se encuentra en el ATI.  Si hay partes de máquinas, para determinad os productos, que figuran en la partida SA 8466, el 
problema es que la partida SA 8466 menc iona las partes y accesorios, pero  el ATI sólo ha ce referencia a 
las partes.  Cualquier funcionario de aduanas diría que si un artículo es un accesorio, no está abarcado 
por el ATI.  Para el orador la cuestión es cómo co rregir un "error" que se co metió cuando se elaboró el 
ATI, si la intención del Comité er a que tanto las partes como los accesorios estuviesen abarcados.  Cree 
que esto fue un descuido, pero que tendrá consecuencias prácticas pa ra los funcionarios de aduanas 
puesto que éstos tendrán que distingu ir entre partes y accesorios.   
4.14 La Secretaría
 responde a la pregunta formulada por el Taipei Chino.  Señala que, como se 
explicó en las observaciones introductorias del Presidente, la Secretaría tenía dificultades para incluir los códigos en las columnas correspondientes al SA 2002 y SA 2007, principalmente debido a las 
diferencias que surgieron en los debates de la reuni ón informal del Comité el 9 de octubre de 2006, con 
respecto a si, el proceso de transposición del SA 96 al SA 2002 y, luego, del SA 2002 al SA 2007 podría 
resolver los problemas relacionados con las discrepa ncias en la clasificaci ón y en qué medida.  La 
Secretaría necesitará más tiempo para reflexionar sobre esto.  Señala además que incluso en la columna correspondiente al SA 96 no están re sueltas todas las cuestiones y, por  consiguiente, será incluso más 
difícil encontrar los códigos correspondientes para  estas cuestiones no resueltas en el SA 2002 y el 
SA 2007.  Dice que la Secretaría tendrá que consultar a otros colegas de la Sección de Estadísticas de la 
División de Estudios Económicos y Estadísticas y de la División de Acceso a los Mercados que está a 
cargo del Comité de Acceso a los Mercados. 
4.15 El Presidente
 señala que, al parecer, las delegacion es están satisfechas con el formato del 
proyecto de documento de sala, pero necesitan má s tiempo para analizar su contenido.  Algunas 
delegaciones han sugerido adiciones que el Pres idente acoge con agrado.  El Presidente apoya 
firmemente el llamamiento que se ha hecho en el Comité para que las delegaciones que quieran aportar 
ideas nuevas y aún no lo hayan hecho lo hagan lo an tes posible.  El Presidente sugiere que el Comité 
tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde  volver a examinar este subpunto en su próxima 
reunión. 
4.16 Así queda acordado .  G/IT/M/47 
 Página 7 
 
 
  4.17 En relación con la Lista III del documento G/IT/W/6/Rev. 3 - Clasificación de los adaptadores 
multimedia , el Presidente  recuerda que el 23 de enero de 2004 el  Presidente del Comité remitió esta 
categoría al Comité del Sistema Armonizado (CSA ) de la Organización Mundial de Aduanas (OMA) 
con el fin de obtener su opinión acerca de la clasificación de "los adaptadores (descodificadores) con funciones de comunicación (STB): un dispositivo de microprocesador, que incorpora un módem para 
acceso a Internet y que tiene una función de inte rcambio de información interactivo".  También se 
recuerda a los participantes que en noviembre de 2005  el Director Adjunto de la Dirección de Asuntos 
Arancelarios y Comerciales de la Secretaría de la OMA informó al Comité de la decisión del Comité del SA de la OMA, que se reprodujo y distribuyó como documento G/IT/26.  En la reunión del 
Comité celebrada el 21 de julio de 2006, se invitó a los participantes a que analizasen si esta categoría 
se trasladaría de la Lista III a la Lista I.   
4.18 El Presidente
 recuerda que el 14 de setiembre de 2006, el Director de la Dirección de Asuntos 
Arancelarios y Comerciales de la OMA informó al Co mité de que el Comité del SA de la OMA había 
decidido clasificar como receptores de televisión a los aparatos comprendidos en la partida 85.28 (subpartida 8528.12) mediante la aplicación de las normas generales de interpretación 1 y 6.  Sin 
embargo, el Comité del SA de la  OMA tiene que determinar la pa rtida o subpartida que abarcará el 
producto en la edición de 2007 del SA, ya que el texto de las partidas y subpartidas se modificará el 
1° de enero de 2007.  Esta cuestión figura en el or den del día de la 38ª reunión del Comité, que tuvo 
lugar los días 2 al 13 de octubre de 2006. 
4.19 El Presidente
 señala que el 16 de octubre de 2006, la Secretaría recibió otra comunicación del 
Director de la Dirección de Asuntos Arancelarios y Comerciales de la OMA en la que señalaba que 
durante la 38ª reunión del Comité del SA, finalizada el  13 de octubre de 2006, el Comité del SA de la 
OMA acordó por consenso que el mismo adaptador multimedia podría quedar comprendido en la subpartida 8528.71 en 2007.  Sin embargo, tambié n afirmaba que "De conformidad con el artículo 8 
del Convenio del SA, las Partes Contratantes puede n formular una reserva sobre la decisión del 
Comité durante dos meses a partir de principios de noviembre de 2006.  Normalmente, una reserva 
haría que el asunto se reenviara al Comité para su reconsideración.  Si no se formulan reservas, la 
modificación correspondiente del criterio de clasificación entrará en vigor el 1° de enero de 2007." 
4.20 El Presidente
 propone al Comité aplazar su examen de este punto hasta la siguiente reunión, 
una vez que haya transcurrido el plazo de dos meses previsto para la formulación de reservas. 
4.21 Así queda acordado . 
5. Debates a raíz del simposio sobre tecnología de la información 
- Lista de los cambios debidos a la intro ducción de la nomenclatura del SA 2002 
relativa a los productos comprendidos en el ATI (G/IT/W/22) 
 - Posible evento para conmemorar  el décimo aniversario del ATI 
5.1 El Presidente
 recuerda que, en la reunión celebrada el  20 de octubre de 2005, la Secretaría, a 
petición del Comité, hizo una exposición sobre el proceso de transposición al SA 2002 en curso y 
explicó los cambios debidos a la  introducción de la nomenclatura del SA 2002 relativa a los productos 
comprendidos en el ATI.  Asimismo, la Secretaría preparó una nota técnica a tal efecto, que se distribuyó posteriormente en el documento G/IT /W/22 a petición de la delegación del Japón.  Se 
sugirió que el Comité volviera a examinar esta cuestión en un marco informal antes de su siguiente reunión formal, si fuera posible, con la pa rticipación de expertos de las capitales. 
5.2 El Presidente
 informa al Comité de que el 9 de  octubre de 2006 se convocó una reunión 
informal que brindó a los participantes la oportuni dad de exponer o explicar sus respectivas opiniones G/IT/M/47 
Página 8  
 
  sobre este tema tan importante y complejo.  En es a reunión informal, también se plantearon preguntas 
sobre si el proceso de transposición al SA 2002 que  estaba llevando a cabo la Secretaría abarcaba o no 
los productos del ATI y sobre cómo se estaban trata ndo estos productos.  Señala asimismo que, si bien 
la transposición de los productos comprendidos en  el ATI forma parte del proceso general de 
transposición, en la reunión informal del 9 de octubre de 2006 se planteó la cuestión del papel que 
este Comité debe desempeñar.  El Presidente exhorta a los participantes a reflexionar sobre la manera 
en que debería abordarse la transposición de  los productos comprendidos en el ATI. 
5.3 El representante del Japón
 presenta un documento (G/IT/W/25) sobre el ejercicio de 
transposición mencionado por el Pr esidente.  Explica que en ese doc umento pretende ofrecerse un 
enfoque sencillo para mantener act ualizada la lista de productos an exa al ATI de 1996, de modo que 
refleje lo sucedido desde ese año.  Señala que, si bien los productos comprendidos inicialmente en el 
ATI se definieron con arreglo a las partidas del SA 96,  el SA se revisó en 2002, y la próxima revisión 
entrará en vigor en enero de 2007.  Asimismo, se  han realizado progresos en la labor relativa al 
Apéndice B en cuanto a reducir l as discrepancias con respecto a la clasificación de muchos de los 
productos que figuran en el mismo.  No obstante, a pesar de esta evolución, la lista de los productos 
comprendidos en el ATI no se ha revisado nunca y estos avances han generado una gran 
incertidumbre sobre qué productos quedan comprendidos en el ATI.  En el párrafo 4 del documento, 
las autoridades de su país indican que, a fin de preservar la eficacia del ATI, urge aumentar la transparencia y la previsibilidad de los productos comprendidos en dicho Acuerdo.  El Comité del 
ATI debería elaborar un enfoque sistemático y glob al según se describe en los puntos a) y b) del 
documento.  En el punto a), las autoridades de su  país proponen actualizar la  lista de productos del 
ATI directamente mediante el ejercicio de transpos ición del SA 2002 al SA 2007 siguiendo tres pasos:  
i) los participantes en este Acuerdo deberá n presentar sus propias listas de productos del ATI 
conforme al SA 2002, así como al SA 2007, junto c on las tablas de convergencia, al Comité del ATI 
lo antes posible, con arreglo a un calendario específico establecido por dicho Comité;  ii) la Secretaría 
deberá preparar una compilación de las listas revisadas  presentadas por los participantes, sobre la base 
de las cuales el Comité del ATI deberá subsan ar con prontitud cualquier discrepancia que pueda 
encontrar, con el objetivo de preservar la integrid ad de los productos comprendidos en el ATI;  y 
iii) una vez que el Comité del ATI llegue a un consen so, la lista de productos del ATI deberá revisarse 
conforme a los nuevos códigos del SA.  En el punto b), el Japón sugiere acelerar la labor en curso 
relativa al Apéndice B, en particular la Lista V.  El representante señala que es necesario completar dicha labor lo antes posible, y que los productos que figuran en el Apéndice B respecto de los que ya 
se ha llegado a acuerdo deberán incorporarse a la  revisión de la lista de productos del ATI 
mencionada en el punto a) supra , y los productos restantes deberá n incorporarse debidamente tan 
pronto como se llegue a acuerdo.  Añade que durante todo el proceso, el Comité del ATI deberá colaborar estrechamente con la Organización Mundial de Aduanas ("OMA").  Estas medidas ya estaban previstas en el texto del ATI que se reprodu ce en el párrafo 5 del documento.  En conclusión, 
considera que es imprescindible que los participantes en el ATI trabajen de manera seria y urgente 
para preservar y aumentar la eficacia de dicho Acuerdo como se concibió inicialmente.  Por 
consiguiente, propone que el Comité del ATI a dopte decisiones sobre medidas concretas, según ha 
sugerido su delegación, con arreglo a un calendari o preciso, con miras a completar la labor sin más 
demora. 
5.4 El representante de los Estados Unidos
 expresa su agradecimiento al Japón por el documento 
presentado, y considera que el Japón sigue el buen cami no y que no sería lógico dejar sin actualizar la 
nomenclatura de los productos de tecnología de la  información.  Señala que, a medida que van 
haciéndose revisiones del SA, la nomenclatura in icial va perdiendo más y más utilidad como guía 
para cualquiera de las medidas que adopta este Comité .  En opinión de su delegación, la labor que se 
está haciendo en la Sección de Estadística con re specto a la versión de la SA 2002 coincide en 
algunos aspectos con lo que los Miembros van a deba tir ahora en el Comité acerca del procedimiento 
relativo al SA 2007.  Parecería que, idealmente, deberí a ser relativamente fácil identificar lo que hizo 
la Secretaría cuanto transpuso la nomenclatura de l SA 96 a la del SA 2002.  Después de todo, las  G/IT/M/47 
 Página 9 
 
 
  listas que la Secretaría prepara para los países en  desarrollo y que, en la mayoría de los casos, los 
países desarrollados elaboraron solos sometiéndolas  posteriormente a una verificación multilateral, 
son compromisos jurídicos de los participantes en el marco de la OMC.  Indudablemente, los Estados 
Unidos no quieren encontrarse al final con producto s en los que pueda haber algún conflicto entre la 
actualización del ATI y la conversión al SA 2002 a efectos más generales del establecimiento de las 
listas del ATI.  Señala que los Estados Unidos apoyan esta iniciativa y que debe haber cierta 
comunicación entre este Comité y la Sección de Estadística para ver si se puede redactar un proyecto inicial que se revisará posteriormente, y seguir a continuación el proceso establecido por el Japón, con el fin de identificar las posibles discrepancias y ela borar una lista revisada de productos del ATI.  A su 
juicio, esto tendría sentido.  No obstante, considera que el punto de partida es la labor que ha realizado 
la Sección de Estadística y que los participantes han de ver cuán to han avanzado en el camino hacia la 
consecución de este objetivo final. 
5.5 El representante de Hong Kong, China
 agradece al Japón su documento y dice que lo remitirá 
a las autoridades para que lo estudien detenidamente.  Tras haber hecho una lectura rápida del documento y haber escuchado la explicación del Japón,  considera que lo que sugiere este país es 
razonable, en particular la actualización de la lista de productos del ATI con los nuevos códigos del 
SA.  Asimismo, está totalmente de acuerdo en que  la labor en curso acerca del Apéndice B debe 
concluirse lo antes posible. 
5.6 La representante de Filipinas
 expresa su agradecimiento al Japón por el documento que ha 
presentado y señala que lo que están examinando lo s participantes es un problema muy complejo, ya 
que hay tanto un SA 96 como un SA 2002 y un SA 2 007, mientras que los participantes de la OMC 
están comenzando a pasar al SA 2002.  Podría r esultar útil mantener una reunión informal para 
estudiar el conjunto del problema, de modo que todos  puedan aprender la manera de proceder al 
respecto.  Algunas de las ideas expuestas por el Japón también podrían ser llevadas a la práctica por la Secretaría, dado que la Sección de Estadística de la   División de Estudios Económicos y Estadística 
está ayudando a los países en desarrollo a convertir sus compromisos a la nomenclatura del SA 2002.  
Por tanto, sugiere que se celebre una reunión informal  bajo los auspicios de la Presidencia a fin de 
estudiar conjuntamente todas estas cuestiones. 
5.7 El representante del Taipei Chino
 también agradece al Japón el documento que ha presentado 
y señala que la cuestión de la actualización de los productos comprendidos en el ATI es sumamente 
importante.  Remitirá el documento a las autoridade s para que lo examinen con detenimiento.  Como 
se menciona en el documento G/IT/W/22, afecta la  transposición del SA 96 al SA 2002 sólo a 11 de 
las partidas que figuran en el Apéndice A.  Sin em bargo, cuando se lee la propuesta del Japón, parece 
que los participantes tendrían que presentar la li sta completa de productos comprendidos en el ATI 
junto con las tablas de conversión, lo que da la impresión de ser mucho trabajo.  No obstante, en 
realidad, puede que el trabajo no sea tan tedios o, ya que sólo algunos números y partidas eran 
mencionados en el documento G/IT/W/22.  Pregunt a al Japón cómo prevé que se lleve a cabo toda 
esta labor, y si requeriría una gran cantidad de recursos.  Por otra parte, expresa su apoyo a la 
posibilidad mencionada por Filipinas de celebrar re uniones informales para examinar esta cuestión. 
5.8 El representante del Japón  da las gracias a todos los oradores que han hecho observaciones 
sobre el documento y señala que, tras haber refl exionado acerca de las observaciones hechas en esta 
reunión, pretende convertir este documento de sala en  una propuesta formal que presentará el Comité.  
En respuesta a la pregunta planteada por el representa nte del Taipei Chino, dice que es cierto que la 
transposición del SA 96 al SA 2002 afecta solame nte a un número reducido de partidas.  No se 
necesita mucho tiempo para hacer esa transposición, pe ro su propósito principa l es la transparencia, 
indicar qué partidas quedan realmente abarcadas, y a segurarse de que todos los participantes piensan 
lo mismo y consideran comprendidas en el ATI las mismas partidas.  No obstante, advierte que, en este momento, la transposición del SA 2002 al SA 2007 afecta a un número mayor de partidas, lo que 
exigirá más tiempo y recursos, y creará inevitablemente un mayor grado de incertidumbre.  Así pues, G/IT/M/47 
Página 10  
 
  es fundamental iniciar este ejercicio de transposic ión fijando un calendario, como ha propuesto el 
Japón en su documento, calendario que debería estab lecerse mediante una decisión del Comité.  El 
representante hace hincapié en que los participant es no pueden dedicar muchas horas y muchos años a 
este asunto, y deben resolverlo de manera satisf actoria.  A continuación, hace referencia a las 
observaciones formuladas por las delegaciones de los Es tados Unidos y de Filipinas.  En su opinión, 
los Estados Unidos han planteado una cuestión fundamental:  la im portancia de que la Sección de 
Estadística colabore con la Secretaría y con el Comité del ATI.  Alienta a la Secretaría, si lo estima conveniente, a colaborar y a evitar la duplicación de la labor en curso, así como a apoyar entre sí los 
trabajos que se están realizando en otras partes y en el Comité del ATI. 
5.9 El representante de Singapur
 agradece al Japón su valiosa c ontribución y el documento que ha 
presentado.  Señala que lo remitirá a las autoridad es de la capital para que hagan más observaciones al 
respecto, y ve en la propuesta del Japón aspectos que pueden ser útiles.  La la bor de transposición del 
SA es bastante urgente y, tal vez, los participant es quieran prestarle especial atención en el Comité.  
No obstante, esto tendría que debatirse entre los partic ipantes.  También comparte la observación de la 
delegación de los Estados Unidos de  que ya hay una labor en curso en el marco del Comité de Acceso 
a los Mercados y es fundamental que los participant es en este Comité reflexionen sobre la labor que 
van a decidir emprender en el Comité del ATI a fin de evitar cualquier duplicación innecesaria.  A 
este respecto, considera muy útil la sugerencia de  la delegación de Filipinas de celebrar una reunión 
informal de algún tipo para que los participantes puedan comprender un poco mejor este proceso de 
transposición del SA y, tal vez, darse cuenta de la magnitud del problema al que se enfrentan. 
5.10 El representante de las Comunidades Europeas  dice que conoce muy bien los antecedentes del 
SA 2007, ya que ha asistido a reuniones tanto de la  OMA como de la OMC y ha participado en el 
proceso de actualización del SA.  Indica al Com ité que la actualización del SA 2007 se centra sobre 
todo en los productos de tecnología de la información y da dos ejemplos al respecto.  Algunos productos se han trasladado de la partida 84721 a partidas que hacen referencia a lo que suele 
denominarse una función específica.  Una era "comunicación", otra "pantallas de control" y la tercera 
"impresoras".  Según el orador, esto plantea difi cultades para transponer los aranceles de los 
participantes.  Otro elemento del SA 2007 es la partida específica "equipo de fabricación de 
semiconductores", pero no los equipos de prueba.  Hace hincapié en que sólo se incluyó el equipo de fabricación en la partida 8486 y, por tanto, se pr oducirán bastantes cambios.  También habrá un 
cambio con respecto a los "multichips" debido al acu erdo alcanzado al respecto.  Añade que el 1º de 
enero de 2007 iban a cambiar muchas cosas y las Comunidades esperan indudablemente que todas las 
partes contratantes en el SA estén preparadas para el big bang , es decir para aplicar el nuevo SA a 
partir del 1º de enero de 2007.  Señala que las CE están listas y que han llevado a cabo su 
transposición, lo cual significa que las CE están  preparando la información necesaria para que los 
demás participantes sepan cómo serán sus aranceles a partir del 1º de enero de 2007. 
5.11 El representante de las Comunidades Europeas
 señala que, por supuesto, remitirá el 
documento del Japón a Bruselas, y plantea varias pre guntas.  La primera se refiere al Anexo de la 
Declaración Ministerial de Singapur.  En ese Anexo, en el párrafo 7, se prevé la celebración de consultas entre las partes, como han hecho el Japón e Indonesia acerca del alcance de una de las 
concesiones en el marco del ATI.  Pregunta entonces al Japón si tiene la intención de plantear esa 
cuestión al resto de los participantes durante el exam en de la transposición al SA 2007.  Las CE y los 
demás participantes no saben sobre qué producto han estado hablando el Japón e Indonesia, sólo 
saben que estos países han mantenido conversacion es y han estudiado la clasificación de un producto 
concreto que desean incluir en el ATI.  Dice que tal vez el resto del Comité no llegue a la misma conclusión, si se le consulta.  Hace hincapié en que, cuando los participantes estudian los productos 
comprendidos, el Comité debe trabajar en consenso y no de forma bilateral.  La manera de ampliar la 
cobertura del ATI no debería consistir en encontra r a una delegación que desee que otra delegación 
esté de acuerdo en que un producto debería estar co mprendido en el Acuerdo.  También plantea la 
cuestión del alcance del ATI.  Indica que en el pá rrafo 3 del Anexo del ATI se prevé el proceso de  G/IT/M/47 
 Página 11 
 
 
  ampliación del Acuerdo.  Recuerda a los participan tes que existe un ATI II que, en su opinión, sigue 
vivo y, de momento, se ha dejado de lado, y lo s participantes están todavía esperando ver cómo 
evoluciona la situación. 
5.12 A continuación, el representante de las Comunidades Europeas  se refiere a las observaciones 
que se hacen en el documento del Japón y pregunta si este país prevé una ampliación indirecta del 
ATI.  Con ello hace alusión a productos que el  Japón puede haber querido incluir en el ATI 
a posteriori , pero que no se mencionan de forma específica en  el Acuerdo.  Señala el conflicto entre 
lo que ha dicho el representante de  los Estados Unidos y lo que las CE  harían al respecto.  El delegado 
de los Estados Unidos ha utilizado el término " nomenclatura del ATI";  sin embargo, las CE no 
clasifican los productos sobre esa base.  En las CE , los productos del ATI se clasifican sobre la base 
de la nomenclatura del SA.  En otras palabr as, las CE clasifican primero el producto y, 
posteriormente, determinan cuáles serán  las cons ecuencias económicas.  En las CE, las autoridades 
aduaneras no examinan primero el tipo arancelario y clasifican después el producto;  esa no es la manera en que trabajan las aduanas.  A continuaci ón, vuelve a preguntar al Japón si en su documento 
prevé la ampliación de la lis ta de productos comprendidos. 
5.13 El representante de las Comunidades Europeas
 plantea la tercera pregunta sobre las 
discrepancias con respecto a la clasificación.  Seña la que el ATI lleva 10 años  en vigor, pero que los 
participantes aún siguen esforzándose por poner fin a las discrepancias relacionadas con la 
clasificación, y no han llegado a una conclusión.  Debido a la evolución de  la tecnología, pueden 
surgir algunos nuevos casos en este denominado proceso  de transposición.  No obstante, tal vez los 
participantes tengan demasiadas cuestiones de que  ocuparse y no sería realista establecer un 
calendario.  Todavía quedan por examinar muchas discrepancias de clasificación, y eso se debe a que 
los participantes sólo han examinado las cuestiones relacionadas con el Apéndice B.  No han debatido 
otras cuestiones relativas a discrepancias de clasific ación previstas en el párrafo 3 del Anexo del ATI;  
no las han debatido en este Comité.  El representante pregunta, asimismo, si los participantes tendrán 
que esperar otros 10 años para decidir cómo serán las listas del ATI, si surgen más cuestiones que 
deban examinarse.  Esa es una de las preocupaci ones de su delegación y pide aclaraciones al Japón 
sobre estos puntos.  Desea saber cómo ve el Japón el  proceso ulterior.  Señala que no ayuda a los 
operadores económicos que los participantes no logr en ponerse de acuerdo duran te 10 ó 20 años sobre 
los productos que están incluidos o no en el Ac uerdo.  Por operadores ec onómicos, entiende no sólo 
las grandes empresas organizadas en federaciones como la Asociación Americana de Electrónica AEA, y la JEITA sino también a las PYME.  Cons idera que deben tenerse en cuenta todos los 
intereses comerciales.  Para concluir, opina que el documento del Japón ha planteado de manera 
eficaz una cuestión mucho más amplia que la refere nte únicamente a la transposición al SA 2007. 
5.14 El representante del Japón
 dice que las CE están en lo cierto cuando describen la 
transposición del SA 2002 al SA 2007 como un big bang , lo que puede dar una idea de la magnitud 
del proceso de transposición y de la incerti dumbre que puede crear a los operadores económicos, 
incluidas las PYME.  En respuesta a la primera pregunta de las CE sobre si el Japón preveía consultas 
bilaterales para resolver las discrepancias que pudieran surgir, señala que el segundo paso que se 
indica en el documento del Japón es que cada particip ante deberá presentar una lista de productos del 
ATI y, si hay alguna discrepancia sobre los productos comprendidos en el ATI, ésta se abordará en el 
Comité del ATI, que deberá subsanarla con pront itud.  El representante sostiene que, por ahora, 
desconoce si habrá o no discrepancias.  De haberlas, el  foro principal para examinarlas será el Comité 
del ATI.  Todavía no sabe si será o no necesario entablar consultas bilaterales. 
5.15 El representante del Japón , respondiendo a la segunda pregunta de las CE, declara que en el 
documento del Japón no se propone una ampliación de l ATI.  Añade que no entiende realmente la 
idea de ampliación indirecta del ATI mencionada por  las CE.  Hace hincapié en que la idea del 
documento es únicamente la transposición del SA  96 al SA 2002 y del SA 2002 al SA 2007 sobre la 
base del procedimiento ordinario adoptado por el Co mité de Acceso a los Mercados, que nunca se ha G/IT/M/47 
Página 12  
 
  considerado como una ampliación ni como una reduc ción del compromiso.  Entiende que sólo se trata 
del ejercicio de transposici ón a la última versión del SA. 
5.16 El representante del Japón
 indica también que, siguiendo la práctica general de la 
transposición de la tabla de concesiones en su  conjunto, la transposición de los productos 
comprendidos en el ATI es solamente un ejercicio de  transposición, que amp lía la lista de productos 
del ATI.  Con respecto al calendario, los ope radores económicos no pueden permitirse esperar 10 o 
más años a que se resuelva esta cuestión.  Hace hi ncapié en la necesidad de actuar con prontitud y 
apremio, como se indica en la sección final del doc umento del Japón, a fin de que el Comité pueda 
preservar la integridad y eficacia del ATI.  Subraya que es necesario avanzar rápidamente para emprender el ejercicio de transposición siguiendo los tres pasos que se indican en el documento.  
Como primer paso, los participantes en el ATI deberán presentar sus propias listas, lo que no será 
difícil en sí mismo;  en cambio, la parte complicada podría ser, o no, la resolución de las discrepancias, pero esto no se sab rá hasta que todos los participantes hayan presentado sus propias 
listas de productos.  Vuelve a insistir en que los pa rticipantes deben iniciar pronto este ejercicio a fin 
de resolver esta cuestión lo antes posible. 
5.17 El Presidente
 dice que mantendrá consultas con la Secretaría y con los participantes 
interesados acerca de cómo proceder con el doc umento del Japón, ya que varias delegaciones han 
pedido tiempo para estudiar su contenido. 
5.18 El representante de Australia  indica que su delegación desea tomar parte en las consultas con 
los participantes interesados y también quiere cons ultar a las autoridades de su país sobre las 
repercusiones del documento del Ja pón.  Señala que, si bien la transposición al SA 2002 parece 
bastante fácil, al menos con respecto a los pr oductos que figuran en el Apéndice A, el SA 2007 
entrañaría aparentemente más trabajo y, por tanto, es reacio a comprometers e a llevar a cabo una labor 
adicional.  Pide que se considere la posibilidad de que otros participantes que  no están presentes en la 
reunión tampoco tengan interés en ve rse involucrados en más trabajos. 
5.19 El Presidente  comparte la preocupación de Australia.  Describe una reunión técnica sobre la 
transposición del SA que tuvo lugar el año anterior en el marco del Comité de Acceso a los Mercados, 
y señala que, cuando llegó el momento de componer l as partidas, la mitad de  los miembros de las 
delegaciones estaban descompuestos.  Teme que pi dan algo de lo que se arrepentirán.  Dice a los 
participantes que consultará a la Secretaría para  organizar otra reunión técnica específica para los 
participantes en el ATI.  Indica que la mayoría permanece silenciosa y se supone que debe hacer algo, 
pero, por distintos motivos, prefiere mantenerse al margen.  Indica que no se refiere a ningún 
participante en particular.  Añade que, si se solic itan comunicaciones a todos los participantes, habrá 
problemas como en el caso del ejercicio relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, por tanto, hay que proceder con cautela.  El Presidente señala que 
consultará a los participantes y a la Secretaría, y sugiere que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde continuar con este debate en la próxima reunión. 
5.20 Así queda acordado
.  El Comité también acuerda volver a examinar otras cuestiones que 
figuran en el documento G/IT/W/15 en su siguiente reunión. 
5.21 El Presidente  hace referencia a la cuestión de la organización de un simposio en 2007 para 
conmemorar el décimo aniversario del ATI en vista de la creciente importancia y el rápido desarrollo 
del sector de la tecnología de la información.  Se ñala que esto se debatió en la última reunión del 
Comité y que tuvo una acogida muy positiva.  En la s consultas que ha mantenido recientemente con 
ciertas delegaciones, en particular con respecto a las fechas, la forma y la posible financiación, las 
respuestas han sido de pleno apoyo.  Sugiere que el simposio tenga una duración de día y medio, 
seguido por una reunión del Comité que dure medi o día, aprovechando la presencia de muchos 
delegados de países en desarrollo que habrán acudido desde sus capitales.  Propone que se organice en  G/IT/M/47 
 Página 13 
 
 
  marzo de 2007.  Dice que entablará nuevas consultas c on los participantes y con la Secretaría, ya que 
podría necesitarse financiación adicional, mientras que la suma principal provendrá del presupuesto 
de asistencia técnica. 
5.22 Señala que los objetivos principales de este act o son los siguientes:  a) realizar el examen del 
funcionamiento del ATI durante el último decenio, teniendo en cuenta la mayor participación de los 
países en desarrollo;  b) examinar la evolución del sector de la tecnología de la información (situación 
de statu quo  o evolución dinámica), teniendo en cuenta  los últimos avances en la esfera de la 
convergencia tecnológica y los efectos de la globalización;  y c) identificar las perspectivas de mayor expansión del comercio de los productos de tecnol ogía de la información y los problemas que ello 
puede plantear, con el fin de garantizar que se man tiene el objetivo inicial del ATI.  Dice que en el 
Simposio habrá elementos del pasado, el presente y el futuro. 
5.23 El Presidente
 añade que la reunión estará abierta a todos los Miembros de la OMC, en 
particular a los participantes en el ATI.  Pien sa invitar a algunas organizaciones internacionales, como 
la OCDE, la ISO e indudablemente la OMA.  Asimis mo desea extender la invitación al sector privado 
y los medios empresariales.  Está de acuerdo en qu e las multinacionales, predominan en el sector de la 
tecnología de la información pero, como se ha  mencionado anteriormente, no son los únicos 
operadores.  También hay multitud de PYME y la cuestión es cómo hacerlas partícipes.  Pide 
sugerencias sobre algunos oradores representativos para abrir este acto conmemorativo, y pregunta 
por personas que puedan proporcionar información act ualizada acerca de los últimos avances en el 
sector de la tecnología de la información.  Sugiere que el Comité tome nota de su declaración y acuerde celebrar este acto, en principio, en marzo de 2007 y que las fechas y el programa específicos 
se determinen mediante consultas con las delegaciones en las semanas siguientes. 
5.24 Así queda acordado
. 
6. Propuestas de los Estados Unidos relativas a la cobertura de productos del ATI actual 
6.1 El Presidente  recuerda a los participantes que, en la  última reunión del Comité, la delegación 
de los Estados Unidos distribuyó un documento (G/IT/W/21) relativo a los productos comprendidos 
en el ATI vigente y, el 19 de octubre de 2006, presentó otro documento (G/IT/W/23) sobre el mismo 
tema y pidió que se incluyese un punto separado al respecto en el orden del día de esta reunión. 
6.2 El representante de los Estados Unidos  destaca la importancia de la eliminación de los 
derechos sobre los productos comprendidos en el AT I para el fomento del comercio, ya que tanto los 
importadores como los exportadores dependen del mant enimiento del trato de franquicia arancelaria 
para estos productos.  Dice que cuando se concluyó la  lista de productos comprendidos en el ATI hace 
casi 10 años, el ATI contenía productos que podían  obtenerse en el mercado o que eran los más 
avanzados tecnológicamente en ese momento.  Muc hos de esos mismos productos del ATI son ahora 
más sofisticados, ya que incorporan nuevas tecnol ogías o funciones adicionales que también pueden 
encontrarse en otros productos de tecnología de la información.  Le sorprende la cantidad de 
productos comprendidos en el ATI durante los últimos 10 años que han incorporado dichas 
tecnologías o funciones nuevas.  Expresa su preo cupación acerca de la interpretación demasiado 
estricta de la lista de productos comprendidos en el ATI que limita el trato de franquicia arancelaria 
únicamente a las versiones más antiguas y menos so fisticadas de los productos del ATI que ya no 
están disponibles en el mercado porque la tecnologí a ha avanzado.  Considera que esa interpretación 
demasiado estricta reducirá la gama de productos qu e pueden recibir el trato de franquicia arancelaria 
en virtud del ATI.  Entiende que ya existen vari as versiones tecnológicamente avanzadas de productos 
del ATI que están o pueden estar en peligro de dejar de recibir el trato de franquicia arancelaria.  Cree 
que el Presidente debería mantener consultas info rmales sobre esos productos.  Asimismo, estima que 
ésta no es una cuestión de ampliación del alcance de l ATI para que comprenda productos adicionales, G/IT/M/47 
Página 14  
 
  sino de mantenimiento de la lista  actual de productos comprendidos en  el Acuerdo, de modo que éste 
pueda brindar oportunidades reales de acceso a lo s mercados para los productos comercializados. 
6.3 El representante del Japón
 comparte las preocupaciones de los Estados Unidos y expresa, 
además, su inquietud acerca de la posible reclasific ación de productos comprendidos en el ATI debido 
a la evolución tecnológica de esos productos.  I ndica que la cámara digital es uno de los típicos 
productos que corren el riesgo de anulación o meno scabo del compromiso en el marco del ATI por 
causa de una posible reclasificación.  Desde 1997, lo s participantes en el ATI han clasificado a la 
cámara digital en la subpartida ex 8525.40 (videocámar as de imagen fija digitales), en el Apéndice A.  
Actualmente, ciertos participantes muestran interé s en reclasificar las cámaras digitales como 
videocámaras o cámaras de vídeo sobre la base de  que se les han añadido funciones de grabación de 
imágenes en movimiento.  A su juicio, esto es contrari o a la práctica común de los participantes en el 
ATI, según la cual las cámaras digitales con f unciones de grabación de imágenes en movimiento 
deben clasificarse en la subpartida ex 8525.40.  Pr ácticamente, todos los módul os de cámaras digitales 
existentes, con algunas excepciones como las cámar as digitales con visor de reflexión a través del 
objetivo, tienen funciones de grabación de imágenes en movimiento.  Por tanto, sostiene que si las 
cámaras digitales con funciones de grabación de  imágenes en movimiento se clasificaran como 
videocámaras o cámaras de vídeo, el compromiso  relativo a la subpartida ex 8525.40 podría no 
abarcar ningún producto.  En su opinión, esto es contrario a la práctica común así como a la intención que los participantes expresaron claramente en el pá rrafo 1 del ATI:  "[e]l régimen de comercio de 
cada parte deberá evolucionar de manera que aume nten las oportunidades de acceso a los mercados 
para los productos de tecnología de la informaci ón".  A continuación, proporciona algunos datos 
fácticos para respaldar la clasificación de las cámaras digitales con funciones de grabación de 
imágenes en movimiento en la subpartida ex 8525.40.   Ofrece un ejemplo y hace hincapié en que las 
características objetivas de las cámaras digitales con funciones de grabación de imágenes en movimiento y el uso principal al que están destinad as son los de las cámaras digitales y no los de las 
videocámaras.  Es evidente que las funciones de  grabación de imágenes en movimiento sólo tienen 
una importancia secundaria o menor.  Añade que los act uales acuerdos mutuos entre el Japón y ciertos 
participantes sobre la clasificación de las cámaras dig itales respaldan el concepto mencionado.  Señala 
que esta preocupación acerca de la posible reclasificación no se limita a las cámaras digitales.  La evolución de los avances tecnológicos de los producto s del ATI, como la convergencia de tecnologías 
y la adición de nuevas funciones que actualizan con tinuamente la versión anterior de estos productos, 
han puesto a otros productos en peligro de perder su clasificación.  Proporciona otro ejemplo, el de los 
visualizadores de panel plano que figuran en el  Apéndice B del ATI, y que reciben un trato de 
franquicia arancelaria.  Éstos son a veces reclasificad os como monitores de vídeo sobre la base de que 
también pueden recibir señales de vídeo, si bien suelen usarse principalmente como máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de da tos.  Continúa con otro ejemplo, el de las 
máquinas multifuncionales digitales con funciones comb inadas de impresora para red, fax, escáner y 
fotocopiadora digital.  Estos son productos típicos de convergencia tecnológica, pero en ocasiones son 
reclasificados como fotocopiadoras debido a su li mitada función de copi ado aunque se utilicen 
principalmente con redes informáticas.  El orador invita a todos los participantes en el ATI a que 
trabajen juntos para preservar la integridad de l Acuerdo y garantizar que  evolucione de modo que 
aumente las oportunidades de acceso a los merca dos para los productos de tecnología de la 
información y no al contrario.  Además, pide al Comité del ATI que tome las iniciativas necesarias a 
estos efectos. 
6.4 El representante del Taipei Chino
 estima que es importante que el Comité aborde las 
propuestas formuladas por los Estados Unidos con respecto a los productos comprendidos en el ATI 
actual.  Para los participantes que exportan los pr oductos descritos en ambas propuestas, la pérdida del 
trato de franquicia arancelaria debido a la reclasificación podría causar un daño significativo a los 
fabricantes, mientras que los consumidores y lo s fabricantes que utilizan esos productos como 
insumos en los países importadores también podrían verse perjudicados.  Dado el carácter en constante evolución de los productos de tecnología de la información como resultado de los continuos  G/IT/M/47 
 Página 15 
 
 
  avances tecnológicos, los negociadores comerciales de berían estudiar una manera de abordar esta 
cuestión sin tener que volver a negociar el acuerdo co mpleto cada pocos años.  En cuanto al modo de 
resolver la cuestión de los productos comprendidos, el  orador respalda la propuesta de los Estados 
Unidos, y solicita al Presidente que celebre cons ultas informales y que incluya en ellas a su 
delegación.  Podría resultar útil para los debates que los Estados Unidos y los demás participantes 
afectados compartieran información sobre los productos que consideran que están en peligro de perder 
el trato de franquicia arancelaria, por ejemplo mediante la catalogación de esos productos.  Ello permitiría a los participantes consultar a sus respec tivos sectores nacionales y mantener, así, un debate 
más significativo sobre esta cuestión. 
6.5 El representante de Singapur
 se muestra complacido con las comunicaciones de los Estados 
Unidos, y dice que ambas son oportunas y valiosas.  En las propuestas de los Estados Unidos se ponen 
de relieve algunas de las dificultades a las que se enfrentan los participant es y se facilitan buenas ideas 
constructivas sobre cómo resolverlas.  El orador hace  cuatro observaciones:  1) el ATI entró en vigor 
en 1996 y, desde entonces, las tecnologías han evol ucionado a un ritmo increíble, así como la 
convergencia de algunas de estas tecnologías.  Si  bien reconoce los progresos alcanzados por el 
Comité, señala que todos los participantes deben trabaj ar con más rapidez para igualar el ritmo al que 
avanza la tecnología y preservar el espíritu del Ac uerdo;  2) aunque el desarrollo tecnológico es 
característico del comercio de produc tos de tecnología de la informaci ón, los participantes deben velar 
por que las medidas adoptadas para abordar esta cuesti ón no sean contrarias a los objetivos del ATI.  
El representante dice que algunos participantes pue den haber tratado de reclasificar productos de 
tecnología de la información que ha n evolucionado de tal forma que se corre el peligro de que queden 
fuera de la cobertura del ATI, perjudicando de ese m odo la reestructuración prevista del Acuerdo.  Por 
tanto, los participantes han de tomar en consid eración estos nuevos cambios tecnológicos a fin de 
asegurarse de que se mantenga la cobertura del AT I;  3) en la propuesta de los Estados Unidos 
podrían darse más detalles acerca de las consultas info rmales que los Estados Unidos han previsto con 
respecto al sistema de notificación que han sugerido.   Si se celebran consultas informales, Singapur 
desearía recibir información actualizada de los participantes afectados o, al menos, debería 
mantenerse informado al Comité acerca de los progresos realizados y de los productos objeto de 
debate.  En cuanto al sistema de notificación en sí , Singapur desea saber si los Estados Unidos prevén 
que presenten notificaciones sólo los participantes afec tados o todos los participantes en este Comité;  
y 4) pregunta si este Comité también desea cons iderar la formalización de algunos de estos 
procedimientos con el fin de que pueda adoptar se un enfoque más bien basado en los resultados. 
6.6 La representante de Malasia  expresa su agradecimiento por las propuestas de los Estados 
Unidos y se muestra partidaria del proceso de cons ulta, a condición de que esté abierto a todos los 
participantes interesados sin perjuicio de su posición.  Hace referencia al párrafo 5 del 
documento G/IT/W/21 y señala que Malasia todaví a está estudiando este asunto, que debería formar 
parte de las consultas, ya que su delegación aún no ha adoptado una posición formal al respecto.  
Respalda la sugerencia he cha por el Taipei Chino para que los Estados Unidos indiquen cuáles son los 
productos en cuestión. 
6.7 La representante de Filipinas  agradece a los Estados Unidos y al Japón que hayan señalado a 
su atención este posible problema.  Señala que es importante tener presente que los participantes 
deben ampliar las oportunidades de acceso a los mer cados para los productos de tecnología de la 
información, y esto podría no lograrse si hay un pelig ro debido a la reclasificación.  Considera que 
sería conveniente convocar consultas informal es como se sugiere en el párrafo 5 del 
documento G/IT/W/21.  También resultaría útil mant ener informados a los participantes.  Dice que 
está de acuerdo con la sugerencia  del Taipei Chino de que los participantes necesitan ejemplos 
concretos que indiquen que se empieza a ver un camino peligroso a fin de que las autoridades de su 
país y los colectivos interesados estén plenamente informados de la situación. G/IT/M/47 
Página 16  
 
  6.8 La representante de Corea
 también recibe con agrado las pr opuestas de los Estados Unidos y 
expresa su reconocimiento a los Estados Unidos y al Japón por haber proporcionado información más 
detallada sobre los productos que corren peligro de perder el trato de franquicia arancelaria.  
Considera que esto le ha ayudado mucho a entender la importancia de esta cuestión.  Corea no tiene 
inconveniente en celebrar consultas informales sobr e este asunto, pero habría que reflexionar más a 
fondo acerca de cómo se procedería, qué se ex aminaría en las consultas informales y qué 
repercusiones tendría todo e llo en la labor del Comité. 
6.9 El representante de Hong Kong, China  agradece a los Estados Unidos sus documentos y 
coincide con otros oradores en que tales documentos reflejan las dificultades a que puede enfrentarse 
el Comité en vista de los avances tecnológicos.  Ve con satisfacción los cont inuos debates sobre los 
diversos escenarios con respecto a este asunto y tamb ién considera que resultarí a útil disponer de más 
detalles acerca del alcance y la importancia de estas cuestiones.  Señala que en los documentos sólo se 
enumeran algunos productos, como los adaptadores multimedia, los visualizadores de panel plano 
para ordenadores, etc.  Pregunta si hay otros pro ductos que interesen a otros participantes y cuáles 
serán las posibles repercusiones en la clasificac ión.  Apoya que el Presidente celebre consultas 
informales a fin de que los participantes puedan inte rcambiar de forma más eficaz sus opiniones sobre 
esta cuestión y se logre encontrar una solución. 
6.10 El representante del Canadá  manifiesta su interés en la declaración del Japón sobre las 
cámaras digitales con las que se pueden tomar fot ografías y que tienen funciones para imágenes en 
movimiento.  Dice que tiene una de esas cámaras desde hace tres años y que acaba de aprender cómo usar esa función, por tanto espera que las videoc ámaras nunca lleguen a clasificarse como cámaras 
digitales, de lo contrario, nunca podrá volver a to mar fotografías.  Expresa el apoyo del Canadá a la 
propuesta de los Estados Unidos, que  figura en el documento G/IT/W /23, de que se celebren consultas 
informales con los participantes afectados.  Al Cana dá también le interesa la cobertura de productos, 
así como ejemplos de productos afectados por estos cambios. 
6.11 El representante de las Comunidades Europeas
 agradece a los Estados Unidos sus propuestas 
y a los demás delegados sus observaciones, especialment e la que ha formulado el Canadá.  Señala que 
las cámaras y las videocámaras constituyen ejemplos  típicos de lo que está comprendido o no.  A su 
juicio, las cámaras digitales quedan comprendidas,  pero las videocámaras digitales no, por tanto 
resulta difícil determinar si deben incluirse en A o B, y puede que éste sea el motivo por el que 
algunos se refieren a una interpretación sesgada.  Mientras que algunos pueden haber hablado de una 
interpretación dinámica del ATI, otros se refieren tal vez a una interpretación dinámica de la 
nomenclatura.  En las CE no se puede hacer una interpretación dinámica de la nomenclatura, ya que 
su Tribunal de Justicia lo prohíbe.  Es diferente a otros lugares, en los que, por ejemplo, quizá se 
pueda modificar la manera de clasificar un produc to introduciendo un cambio en el diccionario.  
Considera que es posible que se estén mezclando am bas cuestiones.  En su opinión, la primera 
cuestión tiene que ver con el párra fo 5 del Anexo del Acuerdo, que trata de las discrepancias con 
respecto a la clasificación, y si el Comité estim a que los expertos en cuestiones aduaneras deben 
ampliar su labor y examinar tales discrepancias, no hay inconveniente.  El representante dice que las 
CE pueden aceptar que los participantes mantengan m ás debates en el marco del párrafo 5 del Anexo 
del Acuerdo.  Piensa que las observaciones formul adas guardan relación con el párrafo 3 del Anexo 
del Acuerdo, cuyo texto íntegro cita a continuación.  Dice haber oído el término reclasificación.  
Retoma el ejemplo de la cámara y señala que, según lo que ha oído en la reunión, no se está hablando 
forzosamente de una discrepancia de clasificación,  sino que puede haberse tratado de una petición 
para revisar la lista de productos comprendidos y ampliarla.  Señala que no hace esta observación sin 
motivo.  Entonces, alude al ATI II, e indica que, al sugerir la ampliación del ATI, se hizo referencia a la subpartida ex 8525.40 como sigue:  "videocámaras,  incluidas las de imagen fija; cámaras digitales", 
con inclusión de la siguiente nota a pie de página:  "ATI I = Videocámaras de imagen fija digitales".  
Según tiene entendido, las videocámaras de imagen f ija ya no existen en las CE;  han dejado de 
comercializarse;  han desaparecido, pero las CE han interpretado que son cá maras digitales por pura  G/IT/M/47 
 Página 17 
 
 
  amabilidad.  El orador dice que se está moviendo en el  límite entre el párrafo 3 y el 5 del Anexo del 
ATI, y pide a los participantes que lo tengan en cu enta en las consultas informales.  Afirma que las 
CE desean examinar las discrepancias con respecto a la clasificación en el marco del párrafo 5.  
Asimismo, indica que, si otras partes desean debatir la ampliación del ATI, ya se ha propuesto el 
ATI II. 
6.12 El representante de los Estados Unidos  responde que les co mplacerá proporcionar 
información adicional sobre ciertos productos que c onsideran que están, o podrían estar, en peligro de 
perder el trato de franquicia arancelaria.  Añade que ya han mencionado cuatro productos específicos.  
En un documento anterior, del mes de julio, su girieron un procedimiento de notificación, según el 
cual, en el caso de un producto que recibe trato de franquicia arancelaria en el marco del ATI, si un 
participante presenta una propuesta -ya sea de clasificaci ón aduanera o de otro ti po- para poner fin al 
trato de franquicia arancelaria de dicho producto, los Estados Unidos desean que el Comité examine 
esto a fin de que pueda informarse a los comerciant es necesarios sobre lo que se está considerando.  
Asimismo, hizo hincapié, refiriéndose al párrafo 3, en la incorporación de productos adicionales y la 
observación de las CE de que los productos me ncionados por los Estados Unidos ya están 
comprendidos en el ATI actual y que el hecho de  que tengan nuevas funciones o características no 
modifica el uso principal de estos productos.  Su  delegación está dispuesta a estudiar las diferentes 
opiniones en el marco de consultas informales.  Si  otros participantes sostienen que estos productos 
han dejado de comercializarse, y puede ser el caso de ciertas categorías como la de las videocámaras de imagen fija digitales, esto debería haberse plan teado y examinado en el Comité.  Le preocupa oír 
que algo no se comercializa pero que recibe el tr ato de franquicia arancelaria  existente y considera 
que esto debería someterse a debate. 
6.13 El representante de las Comunidades Europeas
 dice que, si ha entendido correctamente, la 
idea de los Estados Unidos es que, si un participan te tiene un problema con un producto nuevo que ha 
aparecido en el mercado, debería remitirse a este Com ité y pedir su opinión acerca de la clasificación.  
Las CE consideran que no es una buena idea.  Está convencido de que los Estados Unidos no 
aceptarían esto, ya que han pedido el establecimiento de un grupo especial para examinar 
determinados asuntos aduaneros y una de sus cr íticas es que las CE necesitan demasiado tiempo para 
adoptar decisiones sobre la clasificación de lo s productos.  Las CE no tienen inconveniente en 
informar a los Estados Unidos posteriormente, pero esa información ya está a disposición del público.  
El orador indica que las CE no realizan clasi ficaciones secretas, pero tienen que clasificar los 
productos y ese proceso no debería ser bloqueado por el hecho de someter a este Comité cualquier 
cuestión relacionada con la clasificación.  A continuación, hace referencia a los adaptadores 
multimedia como ejemplo y señala que algunos repr esentantes de las ramas de producción consideran 
que todos los adaptadores multimedia están comprendidos en el ATI.  Esta no es la interpretación de 
las CE.  El orador cita el texto del ATI referent e a los criterios mínimos para un adaptador multimedia 
y hace hincapié en que éste no reúne las condicion es necesarias si no contiene un módem.  En este 
momento, se está estudiando si la presencia de un disco duro supone un cambio de categoría y, en su 
opinión, ese es el caso. 
6.14 El representante del Japón  se refiere al carácter de las cuestiones relativas a las cámaras 
digitales.  No entiende el significado de la e xpresión "interpretación dinámica" utilizada por las CE, 
pero dice que la preocupación por las cámaras digitales es bastante simple.  Menciona también el párrafo 5 y señala que, dado que existe una discrepan cia entre los participant es en el ATI con respecto 
a la clasificación de productos de tecnología de la in formación, en particular las cámaras digitales, los 
participantes deberían convenir en una clasificación común para estos productos.  Por tanto, considera 
que los problemas con las cámaras digitales, así como con otros productos, no son una cuestión de 
interpretación dinámica sino, más bien, de cl asificación común o lista común de los productos 
comprendidos en el ATI. G/IT/M/47 
Página 18  
 
  6.15 El Presidente
 considera que se ha expresado un apoy o generalizado a la celebración de 
consultas sobre la base del documento de los Estados Unidos.  Señala que se ha solicitado 
información adicional a los Estados Unidos y esta delegación está dispuesta a ofrecer una lista o 
características de esos productos.  Propone celebrar consultas informales sobre el modo de proceder y 
sobre el documento en sí de los Estados Unidos.  Sugiere que el Comité tome nota de todas las 
observaciones formuladas y acuerde volver a exam inar esta cuestión en su próxima reunión. 
6.16 Así queda acordado . 
7. Nuevos participantes 
7.1 El Presidente  recuerda que, en la reunión del Comité celebrada el 21 de julio de 2006, la 
delegación de los Emiratos Árabes Unidos indicó  que presentaría en breve su proyecto revisado de 
lista de compromisos en el marco del ATI.  No obstante, hasta la fecha, la Secretaría sigue esperando 
recibir el proyecto de lista en el marco del ATI de los Emiratos Árabes Unidos para su distribución.  
No se ha presentado ningún otro participante nue vo ni ninguna lista para someterlos a examen. 
7.2 El Comité toma nota  de la declaración del Presidente. 
8. Proyecto de informe anual del Comité al  Consejo del Comercio  de Mercancías (2006) 
(G/IT/W/24) 
8.1 El Presidente  recuerda a los participantes que el Comité presenta anualmente un informe al 
Consejo del Comercio de Mercancías.  El proy ecto de informe correspondiente a este año se 
distribuyó con la signatura G/IT/W/24.  El inform e es un resumen fáctico de la labor llevada a cabo 
por el Comité en el curso del año, y probablemen te será necesario actualizarlo en función de los 
debates mantenidos hoy en el Comité. 
8.2 El proyecto de informe anual queda aprobado  con la incorporación del resultado de la reunión 
mantenida hoy por el Comité. 
9. Otros asuntos 
9.1 El Presidente  dice que el 26 de octubre de 2006 recibió una solicitud conjunta de la EICTA, 
Asociación de Electrónica de Consumo, el Consejo de la Industria de la Tec nología de la Información 
y la JEITA para celebrar una reunión con los particip antes en el Comité del ATI.  Como se indica en 
la solicitud, el propósito de esta reunión es:  a) reitera r los beneficios y objetivos del ATI;  b) abordar 
las preocupaciones de los participantes por mantener la integridad de los compromisos existentes en el 
marco del ATI;  y c) examinar el mecanismo actua l del ATI concebido para asegurarse de que el ATI 
se examine y actualice constantemente.  Señala que ha consultado a algunas delegaciones y sugiere 
que el Comité le autorice a dar una respuesta positiv a proponiendo que la reunión tenga lugar el 7 de 
diciembre de 2006 en forma de un taller, a iniciativ a suya.  Sugiere asimismo que el Comité convenga 
en que esta reunión estará abierta a todas las asociaciones del sector de la tecnología de la información que estén interesadas.  Recuerda a los participant es que ya el pasado mes de diciembre, durante la 
Conferencia Ministerial de la OMC en Hong Kong, Ch ina, los Miembros de la OMC habían recibido 
un mensaje del grupo Global ICT/Electronics Indus try, que era mucho más amplio, ya que 
representaba a 12 asociaciones del sector de la tecnología de la información, incluidas la MIT de la 
India y SEIPI de Filipinas. 
9.2 El representante de las Comunidades Europeas
 considera que la carta debe abordarse con 
cierta cautela, ya que este grupo de empresas, que representan tanto al sector de la electrónica de consumo como al de la tecnología de la informaci ón, desea examinar tres puntos:  en primer lugar, 
reiterar los beneficios del ATI, lo cual es un tema  de debate bastante ne utro;  en segundo lugar,  G/IT/M/47 
 Página 19 
 
 
  responder a las preocupaciones de los participantes por mantener la integridad de los compromisos 
existentes en el marco del ATI.  Según el representa nte en este tema, cree que los participantes ya se 
estarían adentrando en terreno algo minado, pues habr ía que explicarles los mecanismos previstos por 
el propio Acuerdo;  en tercer lugar, examinar el  mecanismo actual del ATI concebido para asegurarse 
de que se examine y actualice constantemente el  Acuerdo.  Piensa que hay que reflexionar 
detenidamente sobre esta cuestión.  Se pregunta si , en realidad, los autores de la carta no están 
sugiriendo rescribir el Anexo del ATI que contiene  las modalidades y los Apéndices A y B.  Pide que 
aclaren cuál es su propósito, en particular con respec to a los párrafos 3 y 5.  Hace hincapié en que el 
ATI prevé un mecanismo para resolver discrepancias con respecto a la clasificación, un mecanismo para actualizar el Acuerdo, y un mecanismo para la celebración de consultas.  No ve motivo para 
volver a inventar la rueda y espera que el Comité esté de acuerdo con él. 
9.3 La representante de Filipinas
 dice que no tiene muy claro cuál es la línea de acción que 
propone el Presidente en relación con la carta menc ionada.  En vista del contenido de la carta, se 
pregunta si se podrían tratar estos temas en el acto conmemorativo que organizará el Comité el 
próximo año.  Considera que tal vez sea conveniente agrupar todos estos asuntos en un foro con una 
participación más amplia.  Pide al Presidente que aclare su línea de acción con respecto a la carta. 
9.4 El Presidente  explica que este grupo de asociaciones es un grupo selectivo y desea tener la 
oportunidad de dialogar con los participantes en el  ATI, por lo que el Comité tiene que dar una 
respuesta, ya sea negativa o positiva.  Señala que ha decidido responder favorablemente a fin de que 
ese diálogo pueda tener lugar, y propone directam ente a las delegaciones que consideren la 
posibilidad de organizar un taller.  Explica que el taller sería una fórmula que podría utilizarse fuera 
del marco del Comité, ya que no se trataría de una reunión del Comité, sino de una actividad separada 
y distinta.  Sería una reunión entre los participantes y los sectores interesados.  Propone que este acto 
esté abierto a otros sectores, no sólo a las 4 asociaciones que han firmado esta carta y las 
12 asociaciones que habían firmado la carta menciona da anteriormente.  Puede haber otras partes que 
no hayan suscrito la primera carta a las que también debería invitarse.  Ésta es una de las razones por 
las que considera que este ejercicio es diferente del simposio.  El simposio estará abierto a todos los 
Miembros de la OMC, mientras que el taller só lo lo estaría a los participantes.  Éste podría 
organizarse con mayor rapidez y debería tener un car ácter más técnico.  Indica que las asociaciones 
del sector deberían asistir y explicar lo que desean, lo cual podría aportar información a las 
delegaciones.  Señala que no habr á ningún vínculo directo entre las ramas de producción y el Comité. 
9.5 La representante de Filipinas  agradece al Presidente su explicación y señala que, si hay 
consenso acerca de la celebración de este taller, no lo bloqueará pero sólo espera que los participantes 
sean conscientes del paso que van a dar. 
9.6 El Presidente  dice que seguirá esta línea de acción y propone que él responda diciendo que 
está dispuesto a organizar un taller.  Sugerirá una fecha y, al mismo tiempo, tratará de ponerse en 
contacto con otras partes para ver si están dispuestas o quieren participar. 
9.7 El Presidente  dice que la cuestión del examen de los productos comprendidos sigue siendo 
objeto de consultas, y alienta a las delegaci ones a proseguir sus esfuerzos al respecto. 
9.8 El Presidente  propone celebrar la siguiente reunión de l Comité inmediatamente después de la 
conclusión del simposio y que la fecha exacta se establezca en consulta con las delegaciones. 
9.9 Así queda acordado . 
9.10 Se levanta la sesión. 
 
__________