. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q2/IND/3 
6 de mayo de 2011 
 
 (11-2355) 
Comité de Prácticas Antidumping Original:   inglés 
  
 
PÁRRAFO 4 DEL 
ARTÍCULO 16 DEL ACUERDO 
Respuestas a las preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS
1 
en relación con el informe semestral de la INDIA2 
 La siguiente comunicación, de fecha 3 de mayo de 2011, se distribuye a petición de la 
delegación de la India. 
_______________ 
Pregunta 1 
 Observamos que, en muchas de  las medidas antidumping adoptadas por la India en 
relación con importaciones procedentes de los Esta dos Unido, el informe semestral de la India 
indica un período de investigación del daño distinto del que fue publicado en las notificaciones 
de la Gaceta Oficial de la India.  En cuanto al caucho estireno-butadieno, el propilenglicol y 
determinados productos químicos para la industr ia del caucho, la Gaceta Oficial indica un año 
completo como primer año examinado, mientras  que el informe semestral indica únicamente 
una parte del año . 
 ¿Puede la India aclarar qué período se examinará (es decir, todo el año 2005 o a partir 
del 1º de abril de 2005)? 
Respuesta  
 Como se informó, el período de investigaci ón correspondiente al análisis del daño respecto 
del caucho estireno-butadieno y el propilenglicol co mienza el 1º de abril de 2005, y respecto de 
determinados productos químicos para la industria del caucho,  el 1º de abril de 2006. 
Pregunta 2  En lo referente al examen por extinción de la medida antidumping aplicada a las 
importaciones de caucho estireno-butadieno pro cedentes de los Estados Unidos, observamos que 
la Dirección General de Derechos Antidumping  y Derechos Conexos publicó la determinación 
definitiva en el examen por extinción el 30 de j unio de 2010, y que, a 21 de octubre de 2010, y en 
la medida de nuestro conocimien to, el servicio de aduanas no había publicado todavía el aviso 
final con la imposición de derechos. 
                                                     
 
1 G/ADP/Q2/IND/2. 
2 G/ADP/N/202/IND. G/ADP/Q2/IND/3 
Página 2  
 
   ¿Podría la India indicar si el servicio de aduanas ha anunciado derechos definitivos o si 
se ha eliminado la medida? 
Respuesta
 
 En este caso, no se ha publicado ninguna notifi cación correspondiente a la continuación de la 
imposición del derecho, que ca ducó el 27 de junio de 2010. 
Pregunta 3  En cuanto al examen de extinción de  la medida antidumping aplicada a las 
importaciones de propilenglicol procedentes de los Estados Unidos, la Dirección General de 
Derechos Antidumping y Derechos Conexos de la  India publicó su determinación definitiva en 
este examen el 29 de junio de 2010, en la que se indicaba que se estaba poniendo fin a la medida, 
puesto que ya no causaba daño a la rama de producción nacional.  Sin embargo, esta 
determinación y la terminación de  la medida no figuran en el informe semestral de la India. 
 Se ruega a la India que aclare esta omisión en su informe semestral. 
Respuesta
 
 El informe semestral mencionado abarca la situación hasta el 30 de junio de 2010.  En cuanto 
al propilenglicol, en esa fecha no se había publicado ningún anuncio con respecto a la terminación de 
la medida. 
Pregunta 4 
 En su investigación antidumping sobre las importaciones de polipropileno procedentes 
de Singapur, Omán y Arabia Saudita, la determ inación definitiva y la imposición de derechos 
por parte de la India se aplican a las importacione s procedentes de países investigados, así como 
a las importaciones de productos de países no investigados. 
 Sírvase explicar la India la conformidad de esta práctica con lo dispuesto en el artículo 2 
del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, leído conjuntamen te con el artículo VI del Acuerdo General 
sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, que prohíbe a los Miembros de la OMC 
imponer derechos antidumping sobre las mercancías  producidas en países que no son objeto de 
investigación. 
Respuesta
 
 La medida antidumping está en vigor sólo c on respecto al polipropileno originario o 
exportado de Omán, Arabia Saudita  y Singapur.  De modo que los productos en cuestión de origen 
estadounidense no deberían dar origen a la aplicaci ón de una medida antidumping, salvo que fueran 
exportados desde Omán, Arabia Saudita o Singapur. 
 
__________