ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/W/20 
13 de marzo de 2006 
 
 (06-1102) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio  
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
DISCREPANCIAS DE CLASIFICACIÓN 
 
Resumen actualizado de los debates - Lista V  
 
Nota de la Secretaría1 
   En la reunión del Comité celebrada el 20 de  octubre de 2005 se pidió que la Secretaría 
elaborara un resumen actualizado que prestara más ayuda a los participantes en sus debates en torno a 
las 20 categorías de productos mencionadas en el  documento G/IT/W/15 (Lista V del documento 
G/IT/W/6/Rev.3 - Categorías y preguntas específi cas remitidas al Comité para su examen).  
En particular, los participantes pidieron que en el documento figurara un análisis cualitativo;  
la indicación de las esferas de convergencia, diverg encia, o de falta de compromiso;  y posibles 
nuevas preguntas, si fuera pertinente.  
 El siguiente resumen actualizado comprende l as 20 categorías de la Lista V del documento 
G/IT/W/15, incluidas las preguntas iniciales y co mplementarias formuladas, y el correspondiente 
resumen de los debates.  Hay que señalar que el re sumen se ha actualizado sobre la base tanto de los 
debates que tuvieron lugar en las reuniones del 24 de febrero y del 25 de mayo de 2005, que se 
resumen en los documentos G/IT/W/16/Rev.1 y G/IT/W/18/Rev.1, como de las comunicaciones 
escritas que se recibieron después
2.  
  El resumen consta de las contribuciones de siet e participantes:  cuatro de ellos participaron 
activamente en los debates durante la reunión y los otros tres formularon observaciones escritas 
posteriormente.  
 Para facilitar la consulta se ha mantenido la misma numeración de las 20 categorías citadas en 
la Lista V de los documentos G/IT/W/15 y G/IT/W/6/Rev.3.  Las partidas indicadas en negrita  
corresponden a las cuestiones aún pendientes señal adas por el Grupo de Expertos Aduaneros, 
mientras que las demás son categorías fundamentalme nte aceptables para el Grupo, desde un punto de 
vista técnico. 
_______________ 
 
 
                                                     
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
 
2 Según se acordó en la reunión celebrada el 20 de octubre de 2005, las delegaciones tenían un plazo 
que expiraba el 30 de noviembre de 2005 para formular observaciones por escrito a fin de que fueran tenidas en 
cuenta al elaborar el resumen. 
 G/IT/W/20 
Página 2  
 
  1. 122 - Aparatos para atacar en seco, desnudar o limpiar los discos ( obleas ) semiconductores 
(8456.91 , 8456.99, 8479.89 ) 
 
 La cuestión se refería a los procesos "en húmedo"  frente a los procesos "en seco".  Además, 
se manifestó preocupación por saber si "grabar" era sinónimo de "desnudar" o no. 
 
Pregunta  
   ¿Son sinónimos los términos "grabar" y "des nudar"?  En otras palabras, ¿se trata de dos 
procesos distintos o de uno solo? 
  • Cuatro delegaciones opinaron que "graba r" y "desnudar" eran procesos diferentes; 
  • dos delegaciones no respondieron a la pregunta;  
 • una delegación opinó que los términos "g rabar" y "desnudar" eran sinónimos de los 
procesos "en seco". 
 
Pregunta
 
  La designación, ¿abarca los procesos "en húmedo y en seco" o solamente los procesos 
"en seco"? 
 
 • Cuatro delegaciones opinaron que la designación abarcaba los procesos "en seco"; 
  • dos delegaciones no respondieron a la pregunta; 
 
 • una delegación opinó que la designación abarcaba tanto los procesos "en húmedo" 
como los procesos "en seco". 
  Se señaló que la categoría Nº 142 abarcaba los procesos "en húmedo", por lo que algunos 
opinaron que sería redundante que también la prese nte categoría abarcara los procesos "en húmedo", 
dando a entender, por lo tanto, que abarcaba lo s procesos "en seco".  La mayoría (4) de los 
participantes indicaron que la designación abarcab a los procesos "en seco", mientras que sólo uno 
indicó que abarcaba los procesos "en húmedo y en seco".  Un número significativo de participantes 
opinaron que "grabar" y "desnudar" eran procesos di ferentes, por lo que esta designación no abarcaría 
los procesos de "grabar" y, por lo tanto, la s ubpartida 8456.91 del SA quedarí a excluida.  Se señala 
que la categoría Nº 123 abarca las "máquinas para grabar en seco esquemas (trazas) sobre material 
semiconductor" (SA 8456.91).  
Nueva pregunta
 
  ¿Podría convenir el Comité en que la desi gnación abarca los procesos "en seco" y que los 
productos abarcados por esta designación se clasifiquen en las subpartidas 8456.99 y 8479.89 
del SA? 
 
 En la reunión celebrada por el Comité el 25 de mayo de 2005, tres delegaciones estimaron 
que la designación abarcaba los procesos "en seco" y dicha designación había de clasificarse en las 
subpartidas 8456.99 y 8479.89 del SA.  Tres de legaciones no respondieron a la pregunta. 
  Una delegación indicó, en su reciente comuni cación, que creía que la designación comprende 
el proceso "en seco" y los productos abarcados por esa designación sólo debían clasificarse en la 
subpartida 8456.99 porque la subpartida 8479 .89 correspondía a los procesos "en húmedo".  G/IT/W/20 
 Página 3 
 
 
  2. 129 - Partes de las máquinas para cortar en rodajas los lingotes monocristalinos o los discos 
(obleas ) en microplaquitas (8466.91, 8466.10 , 8466.20 , 8466.30 ) 
 
 Los debates se centraron en la cuestión de "part es" frente a "accesorios".  El grupo siguió 
teniendo opiniones divididas sobre si los producto s podían clasificarse en las subpartidas 8466.10, 
8466.20 y 8466.30, puesto que la designación de est as clasificaciones del SA se refería a productos 
específicos, que a juicio de algunos constituí an accesorios de las máquinas y no sus partes. 
 Pregunta
 
 
 ¿Están abarcados por el ATI los portaútiles/portapiezas/divisores y demás dispositivos 
especiales que se montan en máquinas para cortar  en rodajas los lingotes monocristalinos o los 
discos (obleas) en microplaquitas?  
 • Tres delegaciones opinaron que  los portaútiles/portapiezas/divisores y demás 
dispositivos especiales deberían estar abarcados por el ATI; 
  • dos delegaciones plantearon cuestiones técn icas con respecto a las "partes" y a los 
"accesorios" pero indicaron que el ATI probablemente debería abarcar esos productos; 
 
 • una delegación opinó que esos productos no estarían abarcados, puesto que 
constituían "accesorios"; 
  • una delegación no respondió con claridad a la pregunta.  
 La mayoría de los participantes (5) podía aceptar que los portaútiles/portapiezas/divisores y 
demás dispositivos especiales estaban abarcados por el ATI.  Si bien quedaba pendiente el aspecto relativo a la definición de "partes" frente a "acce sorios", estaban de acuerdo en que se trataba de 
productos especializados para el funcionamiento de  las máquinas y que deberían estar abarcados, con 
independencia de los términos precisos utilizados en la designación.  Por lo tanto, serían aplicables las 
subpartidas 8466.10, 8466.20 y 8466.30 del SA.  Una delegación no estuvo de acuerdo con dicha 
interpretación y opinó que los productos en cuest ión constituían claramente "accesorios" y por 
consiguiente estaban excluidas del ámbito de aplicación del ATI;  esto suponía que la subpartida 8466.91 del SA era la única clasificación pertinente.   En la reunión celebrada por el Comité el 25 de mayo de 2005 una delegación consideró que, 
si con arreglo al ATI, las partes de ciertos aparat os deben estar sujetas a di cho régimen, habría que 
incluir entonces las partes que figuran en l as subpartidas 8466.10 a 8466.30.  En una nota que 
presentó posteriormente a la Secretaría, esa delegaci ón explicó que "un producto no es una parte si:  
1) se trata de un dispositivo auxiliar utilizado en  relación con máquinas-herramientas, como por 
ejemplo los dispositivos intercambi ables que modifican la máquina-he rramienta de manera que pueda 
realizar una gama más amplia de operaciones;  o 2) se trata de un dispositivo que ejecuta un servicio 
particular en relación con la función principal de la  máquina.  Los productos que figuran en el texto de 
la partida (portapiezas o portaútiles, divisores, et c) son "partes" y no "accesorios" porque NO son 
dispositivos auxiliares que permitan a la máquina ejecutar una gama más amplia de operaciones, sino 
componentes necesarios que precisa la máquina-herrami enta para sus operaciones.  Cada uno de los 
dispositivos que responde a los términos de l as subpartidas 8466.10 a 8466.30 está especialmente 
ideado para permitir a las máquinas ejecutar su función especializada en la fabricación de 
semiconductores.  Por ejemplo, la máquina corta dora no podría cortar un lingote a menos que tuviera 
un portaútiles especialmente ideado para ello, no un portapiezas para sujetar al lingote mientras está 
siendo cortado.  En su 30ª reunión, el Comité de l Sistema Armonizado de la Organización Mundial de 
Aduanas (OMA) clasificó como parte en la par tida 84.66, específicamente en la subpartida 8466.20, G/IT/W/20 
Página 4  
 
  un soporte electroestático utilizado exclusiva o princi palmente en una máquina para grabar en seco 
por chorro de plasma (perteneciente a la partida 84 .56) para portar un disco (oblea) semiconductor, al 
amparo de la Regla General de Interpretación 1 (nota 2 b) a la sección XVI, que trata de la 
clasificación de las partes), y de la Regla Gene ral de Interpretación 6.  Véase el anexo H/13 del 
documento NC0655E2 (HSC/30/Nov.2002).  Al examinar  esta cuestión, la secretaría de la OMA se 
remitió a sus observaciones en el documento de trabajo, Doc. NC0472E1, que se ocupaban de la 
pregunta del Comité del ATI sobre la cuestión de distinguir en la partida 84.66 las partes de los 
accesorios.  En los párrafos 11 y 12 de ese documento de trabajo, la Secretaría indica que a nivel de partida no se hace distinción entre los términos "partes" y "accesorios".  A nivel de subpartida no se hace referencia ni a "partes" ni a "accesorios ".  En las subpartidas 8466.10 a 8466.30 se mencionan 
tipos específicos de "partes" o "accesorios".  Un a delegación estimó que los accesorios no deberían 
estar abarcados.  Otra consideró que cuando los ac cesorios fueran utilizados para la producción de 
semiconductores se los podría clasificar como comp rendidos en el ATI.  Cuatro delegaciones no 
intervinieron en la reunión.  
3. 130 - Partes de las máquinas de fragmentación para marcar o ranurar los discos ( obleas ) 
semiconductores (8466.91, 8466.10 , 8466.20 , 8466.30 ) 
  La misma pregunta y el mismo resumen que en el punto 2 , supra. 
 4. 133 - Partes de las cortadoras por haz de láse r para cortar las pist as de contacto en la 
producción de semiconductores mediante láser (8466.93, 8466.10 , 8466.20 , 8466.30 ) 
  La misma pregunta y el mismo resumen que en el punto 2 , supra . 
 5. 135 - Partes de los aparatos para ata car en seco, desnudar o limpiar los discos ( obleas ) 
semiconductores (8466.93, 8479.90, 8466.20 , 8466.30 ) 
  La misma pregunta y el mismo resumen que en el punto 2 , supra. 
 6. 139 - Máquinas automatizadas para el trans porte, la manipulación y el almacenamiento de 
discos ( obleas ) semiconductores, casetes de discos ( obleas ), cajas de discos ( obleas ) y demás material 
para dispositivos semiconductores ( 8428.39, 8428.90, 8479.50, 8479.89 ) 
 
 Los debates se centraron en si las máquina s abarcadas por esta designación constituían 
máquinas enteras o se trataba de procesos separados  en forma modular.  El grupo no estaba seguro 
de si la designación del ATI conforme a su redacción abarcaba máquinas que solamente realizaban 
una o más funciones de las enumeradas o si tenían que realizar todas las funciones. 
 Pregunta
 
  ¿Se trata de una máquina que tiene que realizar todas las f unciones específicas (transporte, 
manipulación y almacenamiento) o corresponde que la máquina realice solamente una o dos 
funciones? 
 
 • Tres delegaciones opinaron que la design ación abarcaría ambos tipos de máquinas:  
máquinas que realizan todas las funciones y máquinas que realizan solamente una o dos funciones; 
 
 • dos delegaciones indicaron que ambos tipos  de máquinas estarían abarcados y que las 
clasificaciones adecuadas eran las subpartidas 8428.39 y 8428.90; 
  G/IT/W/20 
 Página 5 
 
 
   • una delegación opinó que las máquinas abarcadas por la designación tenían que 
realizar las tres funciones para poder estar abarcadas;  las demás no estarían 
abarcadas; 
  • una delegación no respondió de forma dir ecta a la pregunta, aunque señaló que las 
subpartidas 8428.39 y 8428.90 del SA serían adecuadas, pero no las 
subpartidas 8479.50 y 8479.89. 
 
Nuevas preguntas
 
 
 ¿Está de acuerdo el Comité en que ambos tipos de máquinas (las que realizan las tres 
funciones y aquellas que realizan una o dos funciones) estén abarcados y se clasifiquen exclusivamente en las subparti das 8428.39 y 8428.90 del SA?  
  De no ser así, ¿sería una de las subpartidas 8479.50 u 8479.89 del SA, o ambas, pertinentes 
para la clasificación de ambos tipos de máquinas? 
 
 En la reunión celebrada por el Comité el 25 de mayo de 2005, seis delegaciones reafirmaron 
sus respectivas posiciones, resumidas supra .  No obstante, una delegación explicó además que "los 
artículos de la categoría 139 se clasifican solame nte en la partida 84.28, relativa a "las demás 
máquinas y aparatos de elevación, carga, descarga o manipulación".  El hecho de que en esa partida 
no se haga referencia al "almacenamiento" no si gnifica que esos dispos itivos automáticos queden 
excluidos.  Cualquier dispositivo que realice funci ones de manipulación, carga o descarga debe ser 
también capaz de almacenar te mporalmente los productos manipulados".  Dijo además que 
consideraba que "las subpartidas incluidas en la  partida 84.79 no son pertinentes.  Los robots 
destinados a la manipulación de esos artículos de  tecnología de la información tienen esa finalidad 
específica y no son los robots para uso general de la subpartida 8479.50.  La maquinaria para el 
almacenamiento de esos artículos contiene disp ositivos para cargar y descargar la unidad de 
almacenamiento y, por lo tanto, está prevista en la partida 84.28 de modo más expreso que en la 
subpartida 8479.89".   Una delegación respondió positivamente a la nueva pregunta en su reciente comunicación.  
 
7. 153 - Partes de los aparatos para atacar c on ácido, revelar, desnudar o limpiar los discos 
(obleas ) semiconductores y los visualizadores de panel plano (8424.90, 8466.91, 8479.90, 8466.20, 
8466.30 ) 
 
 La misma pregunta y el mismo resumen que en el punto 2 , supra. 
 8. 154 - Partes de las máquinas automatizadas para el transporte, la manipulación y el 
almacenamiento de los discos ( obleas ) semiconductores, los casetes de discos ( obleas ), las cajas de 
discos ( obleas ) y demás material para dispositivos sem iconductores (8431.39, 8479.90) (depende del 
resultado de la cuestión Nº 139 ) 
 
 La respuesta a la pregunta que figura en el punto 6 supra  determinaría el resultado del 
debate sobre esta cuestión, puesto que se refiere al  aparato principal correspondiente.  El Comité 
pospuso el debate sobre esta cuestión en espera del resultado de los debates sobre la cuestión que 
figura en el punto 6  supra. 
 
9. 157 - Partes de las máquinas para enrollar, cu rvar, plegar, enderezar o aplanar los hilos de 
salida de los semiconductores (8466.94, 8466.10 , 8466.20 , 8466.30 ) 
  La misma pregunta y el mismo resumen que en el punto  2, supra. G/IT/W/20 
Página 6  
 
  10. 166 - Sondas de discos ( obleas ) semiconductores (8536.90, 9030.82
) 
 
 Los debates se centraron en si los productos abarcados por esta designación eran sondas de 
discos (obleas) semiconductores o únicamente la punta.  
Pregunta
 
  ¿Se entiende que está comprendido todo el aparato o únicamente la punta del aparato que 
realiza el sondeo (generalmente junto c on otros instrumentos de medición)? 
  • Tres delegaciones opinaron que se entendía que la designación abarcaba tanto el 
aparato como la punta; 
  • una delegación opinó que la designación abarcaría únicamente la "punta";  
 • dos delegaciones opinaron que la design ación abarcaría el "aparato" solamente; 
  • una delegación no respondió a la pregunta.   La mayoría de los participantes (5) est imaban que esta designación incluiría la 
subpartida 8536.90 del SA para abarcar la clasi ficación de las "puntas" de las sondas de discos 
(obleas ) semiconductores.  Uno de esos cinco participan tes indicó, sin embargo, que esta designación 
excluiría la clasificación de la subpartida 9030.82 del SA porque ya estaba comprendido todo el "aparato" en otra parte del ATI, y opinó que los negociadores no incurrirían en una redundancia.  Una 
delegación no estuvo de acuerdo c on la opinión de que las "puntas" (SA 8536.90) estaban abarcadas 
por la designación y consideraba que sólo la subpar tida 9030.82 del SA era pertinente para abarcar el 
"aparato". 
 
Nueva pregunta
 
  ¿Podría el Comité convenir en que esta desi gnación abarca sólo las puntas de las sondas de 
discos (obleas) semiconductores, clasificadas en la subpartida 8536.90 del SA, puesto que ya está 
comprendido todo el aparato en el anexo A-2, N° 184 (SA 9030.82) del ATI?   
 En la reunión celebrada por el Comité el 25 de mayo de 2005, seis delegaciones repitieron sus 
respectivas posiciones, resumidas supra .  Una delegación no intervino en la reunión. 
 
11. 169 - Partes de los aparatos para atacar c on ácido, revelar, desnudar o limpiar los discos 
(obleas ) semiconductores y los visualizadores de panel plano (8424.90, 8466.91, 8479.90, 8466.20 , 
8466.30 ) 
  La misma pregunta y el mismo resumen que en el punto 2 , supra. 
 
12. 193- Dispositivos de visuali zación de panel plano (incluidos los de cristal líquido (LCD), 
electroluminiscentes, los de plasma, vacuofluorescentes y de otras tecnologías) para productos 
comprendidos en el presente Acuerdo, y partes de los mismos (8471.49, 8471.60, 8473.30, 8531.20, 
8531.80, 8531.90, 8543.89, 8543.90, 8548.90, 9013.80, 9013.90)  
  Los debates se centraron en si se entendía que  la designación abarcaba los monitores o los 
paneles planos enteros y/o solamente las unidades/dispositivos de visualización .   
  G/IT/W/20 
 Página 7 
 
 
  Pregunta 
 ¿Se entiende que la designación abarca los pr oductos acabados, o también los productos en estado 
semiacabado/de componentes?  
 • Dos delegaciones estimaron que la designación debía abarcar los productos 
semiacabados/componentes y los productos acabados; 
  • una delegación observó  que "las designacion es de los dispositivos de visualización de 
panel plano difieren según los productores de  dichos dispositivos y otros productores 
que los utilizan como componentes de sus productos: según los primeros, los 
dispositivos son productos finales; según lo s últimos, son componentes de una cadena 
de suministro que se utilizarán para fabricar un producto"; 
  • una delegación señaló, en su reciente co municación, que la designación debía abarcar 
los productos acabados y sus partes, con excepción de los paneles planos para 
televisores; 
  • tres delegaciones no formularon observaciones.  13. 197- Dispositivos de alerta de radiomensajes, y sus partes ( 8525.20 , 8527.90, 8529.10, 
8529.90)  
 
 Los debates no dieron lugar a ningún acuerdo en lo que respecta a un producto denominado 
"dispositivo bidireccional de alerta".  El grupo no pudo alcanzar un acu erdo sobre si dichos 
dispositivos (que pueden enviar y recibir mensajes) estaban comprendi dos en la designación del ATI.  
Algunos sostuvieron que los dispositivos de al erta suponían una comunicación unidireccional y, en 
consecuencia, este producto no estaba abarcado.   Pregunta
 
  ¿Se entiende que la designaci ón de "dispositivos de alerta de radiomensajes" abarca los 
productos denominados "dispositivos bidireccionales de alerta"? 
 
 • Tres delegaciones estimaron que los dispositivos de alerta de radiomensajes tenían 
dos funciones, enviar y recibir mensajes, y que esta designación abarcaba los "dispositivos bidireccionales de alerta"; 
 
 • dos delegaciones opinaron que la desi gnación no debería abarcar los "dispositivos 
bidireccionales de alerta"; 
  • dos delegaciones no respondieron a la pregunta.  G/IT/W/20 
Página 8  
 
  14. 199-  Estructuras de circuitos impresos para los productos comprendidos en el presente 
Acuerdo, incluidas las estructuras de esa clase para conexiones externas, como las tarjetas que 
cumplen la norma PCMCIA.  Esas estructuras de circuitos impresos constan de uno o más circuitos 
impresos de la partida 85.34 con uno o más elementos activos montados en ellos, con o sin elementos 
pasivos.  "Elementos activos" significa diodos, tr ansistores y dispositivos semiconductores similares, 
sean o no fotosensibles, de la partida Nº 8541, y ci rcuitos integrados y microestructuras de la partida 
85.42 (8419.90, 8421.91, 8424.90, 8431.39, 8466.91, 8466.93, 8466.94, 8471.50, 8471.80, 8473.10, 
8473.21, 8473.29, 8473.30, 8473.40, 8473.50, 8477.90, 8479.90, 8504.90, 8514.40, 8514.90, 8515.90, 
8517.50, 8517.80, 8517.90, 8518.90, 8522.90, 8523.90, 8524.91, 8528.12, 8529.90, 8531.90, 8538.90, 
8543.89, 8543.90, 8548.90, 9009.90, 9010.90, 9011.90, 9012.90, 9013.90, 9017.90, 9026.90, 9027.90, 
9030.90, 9031.90).  
 
 Algunos opinaron que sólo se abarcarían las est ructuras de circuitos impresos no 
comprendidas en otra clasificación, mientras que  otros consideraron que esta designación debería 
ser amplia y enumerar todas las estructuras de circuitos impresos, independientemente de que 
estuviesen comprendidas en otra parte del ATI.  En  los debates, el grupo determinó las partidas del 
SA pertinentes en las que se clasificarían las estruct uras de circuitos impresos.  Respecto de algunos 
puntos, las estructuras de circuitos impresos no er an pertinentes, mientras que para otros la 
clasificación correspondiente de las partes era, por  regla general, la que debía utilizarse. 
 Pregunta
 
 
 ¿Es necesario adoptar el criterio más amplio , es decir, identificar las clasificaciones de 
estructuras de circuitos impresos para todos los pr oductos del ATI, o un criterio más restrictivo, es 
decir, limitarse a identificar los productos que no  estén comprendidos en otra parte del ATI? 
 
 • Dos delegaciones opinaron que el criterio amplio era más adecuado y que todas las 
estructuras de circuitos impresos quedaban abarcadas; 
  • una delegación señaló que debería ser un crite rio restrictivo, es decir, que se limitara a 
identificar los productos que no estuvieran comprendidos en otra parte del ATI; 
 
 • dos delegaciones no respondieron a la pregunta; 
  • dos delegaciones indicaron, en su recien te comunicación, que era necesario examinar 
esta  cuestión. 
 
15. 201- Dispositivos patentados de  memoria de formatos, incluidos  los medios para los mismos, 
para máquinas automáticas para tratamiento de in formación, con o sin medios desmontables y sean de 
tecnología magnética, óptica u otra, incluidas las unidades de memoria de cartucho Bernoulli Box, 
Syquest o Zipdrive (8471.70, 8523.11, 8523.12, 8523.13, 8523.20, 8523.90, 8524.31, 8524.39, 
8524.40, 8524.91, 8524.99)  
  El grupo no estaba seguro en cuanto a la c obertura de los medios, según estuviesen 
separados o no del aparato.  Pregunta
 
 
 ¿Se entiende que los medios vinculados que dan abarcados, estén o no incluidos en el 
dispositivo? 
  G/IT/W/20 
 Página 9 
 
 
   • Cuatro delegaciones opinaron que los medios  vinculados debían estar abarcados en la 
designación, independientemente de que estuvieran incluidos o no en el dispositivo.  Sin embargo, dos de ellas podían consider ar que los medios vinculados no estaban 
abarcados en la designación puesto que todos  los medios vinculados allí abarcados 
estaban ya incluidos en el apéndice A; 
 
 • una delegación respaldó, en su reciente comunicación, la inclusión en esa categoría de 
los medios patentados que se presenten por separado; 
  • dos delegaciones no respondieron a la pregunta. 
 
16. 137- Equipos de encapsulación para el m ontaje de semiconductores (8477.10, 8477.40, 
8477.59, 8479.89)  
 
 Prosiguió el debate sobre el significado del térm ino "encapsulación".  Se planteó la cuestión 
de si la encapsulación estaba determinada por el ti po de material, a saber, plástico, caucho, vidrio, 
cerámica, epóxidos, etc.  Pregunta
 
  ¿Se entiende que la designación abarca la "e ncapsulación" con cualquier tipo de material 
(plástico, caucho, vidrio, cerámica, epóxidos, metal, etc.) y, por consiguiente, todas las 
correspondientes máquinas que realizan encapsulacion es con los distintos materiales (por ejemplo, 
moldeado, termoformado, soldadura, etc.)? 
 
 • Cinco delegaciones opinaron que la designación debía abarcar la encapsulación con 
cualquier tipo de material; 
  • dos delegaciones no respondieron a la pregunta. 
 
Nueva pregunta
 
 
 ¿Puede el Comité convenir en que la de signación abarca tanto los productos acabados como 
sus partes?  
 • Una delegación consideró, en su recien te comunicación, que la designación abarca los 
productos acabados y sus partes. 
 
17. 138- Partes de los equipos de encapsulación (8477.90, 8479.90)
 
  La respuesta a la pregunta que figura en el punto 16 supra  determinaría el resultado del 
debate sobre esta cuestión puesto que se refiere al aparato principal correspondiente. 
 
18. 144- Equipos de encapsulación para el m ontaje de semiconductores (8477.10, 8477.40, 
8477.59, 8479.89)  
  La misma pregunta que en el punto 16,  supra. 
 
19. 155- Partes de los equipos de encapsulación para el montaje de semiconductores  (8477.90, 
8479.90)  
  La respuesta a la pregunta que figura en el punto 16 supra  determinaría el resultado del 
debate sobre esta cuestión puesto que se refiere al aparato principal correspondiente . G/IT/W/20 
Página 10  
 
   
 Sin embargo, una delegación indicó, en su reciente comunicación, que respecto a toda esa 
categoría de productos la cuestión era saber si se debía o no añadir nuevas partidas para abarcar 
procesos hipotéticos, y señaló que había notificado t odos los tipos de procesos conocidos en la rama 
de producción.  Dijo que las otras delegacion es que deseaban incluir otros procesos no habían 
facilitado ninguna información sobre los demás tipos utilizados en ese sector. 
 20. 192- Amplificadores eléctricos utilizados co mo repetidores en los productos de línea 
telefónica comprendidos en el presente Acuerdo, y partes de los mismos (8517.50, 8517.80, 8517.90, 
8518.40, 8518.90)  
 
 Prosiguieron los debates sobre la cuesti ón de los amplificadores, especialmente los 
amplificadores de audiofrecuencia frente a los ampli ficadores eléctricos.  Se señaló que no se podían 
distinguir solamente los repetidores que se utilizaban en la telefonía.  Sin imponer unos criterios de 
uso final, sería difícil identificar únicamente los productos utilizados  en la telefonía con hilos . 
 Pregunta
 
  ¿Se pretende abarcar todos los repetidores o sólo los que se utilizan exclusivamente en la 
telefonía con hilos? 
  • Una delegación indicó que se pretendía abarcar los amplificadores eléctricos 
utilizados como repetidores exclusivamente en los productos de telefonía con hilos; 
  • dos delegaciones indicaron que era necesario seguir examinando esta cuestión;  
 • cuatro delegaciones no respondieron a la pregunta. 
 
Pregunta
 
  Si los repetidores se limitan a la telefonía con hilos, ¿cómo se pueden distinguir de los 
previstos para otros usos? 
 
 • Dos delegaciones indicaron que era necesario seguir examinando esta cuestión;   • cinco delegaciones no contestaron la pregunta.  
 En la reunión del Comité, celebrada el 25 de  mayo de 2005, una delegación observó que en la 
reunión informal de expertos a duaneros (G/IT/14/Rev.1/Add.1) se había reconocido que algunos de 
los productos abarcados por esa designación se estaban examinando en un proceso judicial en curso y 
que el Comité del Sistema Armonizado de la OMA tr ataría la cuestión de determinados repetidores.  
Dijo que deseaba seguir examinando esta cuestión sobre la base de los resultados de estos procesos, y 
agradecería que se facilitara cualquier información al respecto. 
 
 Una delegación señaló las dificultadas a las que se enfrentaban las Aduanas para determinar si 
dichos repetidores eran aptos para uso exclusivo o pr incipal en la telefonía con hilos en el momento 
de la importación.  
 Una delegación declaró, en su reciente comunicación, que otra delegación había solicitado 
originalmente que no se examinara esa categoría de  productos porque tenía un asunto pendiente al 
respecto.  Dijo que la designación de la categoría conforme al ATI era aplicable a los "amplificadores eléctricos" utilizados en "productos de telefonía con hilos".  No se mencionaba la Red de Área Local 
(LAN).  G/IT/W/20 
 Página 11 
 
 
   
 En consecuencia, la cuestión de la partida 84. 71 frente a la partida 85.17 no se planteaba.  La 
partida 85.18 designaba de manera específica los "amplificadores eléctricos".  La partida 85.17 abarcaba los "aparatos eléctricos de telefonía o telegrafía con hilos".  La partida 85.18 era más específica que la partida 85.17.  Aunque la clas ificación en este caso no se hubiese podido resolver 
sobre la base de la formulación de las partidas 85. 17 y 85.18, el producto quedaría clasificado en una 
de ellas sobre la base de la especi ficidad.    La partida 85.43 queda ría descartada.  En mayo de 2002 el 
Comité del Sistema Armonizado clasificó los repeti dores LAN en la partida 84.71, por consiguiente 
esa delegación debió haber suprimido su referencia a las partidas 85.17 y 85.43, a menos que tuviese 
un proceso judicial pendiente.  Solicitó a esa delegación que presentara información actualizada sobre 
la cuestión. 
 
__________