RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/RO/M/51 
19 de noviembre de 2008 
 
 (08-5644) 
Comité de Normas de Origen  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 9 DE OCTUBRE DE 2008 
 
Presidenta:  Sra. Vera Thorstensen
 
  
Asuntos tratados
 
 
I. APROBACIÓN DE LAS PROPUESTAS DE LAS DELEGACIONES PARA 
PULIR A NIVEL TÉCNICO EL PROYECTO DE TEXTO REFUNDIDO DE LAS NORMAS DE ORIGEN (G/RO/W/120) ........................................................................1
 
II. CUESTIONES TÉCNICAS EN RELACIÓN CON EL PROGRAMA DE TRABAJO DE ARMONIZACIÓ N (G/RO/W/111/REV.2, 
G/RO/W/111/REV.2/CORR.1 Y 2;  JOB(07)/84/REV.1;  G/RO/W/121) - INFORME DE LAS CONSULTAS INFORMALES ............................................................2
 
III. EXAMEN DE TRANSICIÓN PREVISTO EN LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA 
(WT/L/432;  WT/ACC/CHN/49, PÁRRAFOS 97 A 102)....................................................22
 
IV. TAILANDIA - APLICACIÓN POR LA ARGENTINA DE SU COMPROMISO 
EN RELACIÓN CON EL ACUERDO SOBRE NORMAS DE ORIGEN ........................22  
V. NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 5 Y EL PÁRRAFO 4 DEL ANEXO II DEL ACUERDO SOBRE NORMAS DE 
ORIGEN (G/RO/N/56 A 59) ..................................................................................................23
 
VI. EXAMEN ANUAL DE LA APLICACIÓN Y EL FUNCIONAMIENTO DEL 
ACUERDO SOBRE NORMAS DE ORIGEN (G/RO/W/122) ...........................................23  
VII. INFORME ANUAL (2008) AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS (G/RO/W/123).............................................................................................23  
VIII.  FECHAS DE LA PRÓXIMA REUNIÓN.............................................................................23  
  
I. APROBACIÓN DE LAS PROPUESTAS DE LAS DELEGACIONES PARA PULIR A 
NIVEL TÉCNICO EL PROYECTO DE TEXTO REFUNDIDO DE LAS NORMAS DE ORIGEN (G/RO/W/120) 
1.1 La Presidenta recuerda que en la reunión an terior del Comité de Normas de Origen (CNO) se 
acordó remitir a la reunión formal del CNO, para su aprobación, varias cuestiones propuestas por las 
delegaciones que habían participado en las consulta s informales celebradas los días 22 y 23 de abril 
de 2008.  Esas cuestiones figuran en el docume nto distribuido con la signatura G/RO/W/120. 
 
1.2 El CNO acuerda
 suprimir los corchetes en los siguientes casos: 
  - nota del Capítulo 16.  La Nota reza como sigue:  "los cambios a este Capítulo a partir 
de los Capítulos 2 ó 3 por la mera adici ón de aliños o conservantes (incluido el 
azúcar) no se considera que confieren origen; G/RO/M/51 
Página 2  
 
   - "Norma residual para las subpartidas 26523.21 a 2523.90"; 
  - normas primarias de las partidas 03.02 y 03.03;   - norma primaria de la partida 69.08; 
 
 - norma primaria de la partida 70.05.  
II. CUESTIONES TÉCNICAS EN RELACIÓN CON EL PROGRAMA DE TRABAJO DE 
ARMONIZACIÓN (G/RO/W/111/REV.2, G/RO/W/111/REV.2/CORR.1 Y 2;  
JOB(07)/84/REV.1;  G/RO/W/121) - IN FORME DE LAS CONSULTAS INFORMALES 
2.1 La Presidenta, sobre la base de las cons ultas informales mantenidas con los Miembros 
interesados, declara lo siguiente:  
A. ESTRUCTURA GENERAL 
 
1. Norma General 4
 
  Se indicó que, cuando se aplicaba la norma del valor añadido para la determinación del origen 
de los productos, los costos de em balaje y material de embalaje y de los contenedores se incluían 
normalmente en el precio ex fábrica. 
 
2. Norma General 6
 
  a) Una delegación indicó que las operaci ones mínimas podían real izarse después de 
haberse obtenido totalmente el producto (por  ejemplo, la envoltura de manzanas) y 
que el CNO, y en el pasado el CTNO, habían tratado de no elaborar una lista de 
operaciones o procesos mínimos debido a que una lista de carácter "general y conceptual" podría poner en peligro la aplicación de normas por productos 
específicos redactadas con gran cuidado.  Por ejemplo, en la propuesta de la 
Presidenta del CNO se reconocía que  el secado del pescado constituía una 
transformación sustancial conforme a la norma de la plantilla, aún entre corchetes, 
pero podía considerarse una forma de "asegur ar la conservación de los productos en 
buen estado a los efectos del almacenamient o".  Por consiguiente, la delegación 
propuso que se mantuviera entre corchetes la expresión "si un producto se ha obtenido totalmente en un país o no" hasta que todos tuvieran una idea meridiana del alcance de esa disposición. 
 
 b) Algunas delegaciones manifestaron que la disposición sobre las operaciones y 
procesos mínimos debía aplicarse tanto al Apéndice 1 como al Apéndice 2.  Un ejemplo de operación mínima para facilita r el transporte era el aceitado de los 
productos de acero para impedir que se oxidaran. 
 
 c) Una delegación dijo que la actual Norm a General 6 parecía demasiado general para 
traducirla a su idioma.  Prefería lo s textos del Apéndice 2, Norma 2 c). 
  d) Otra delegación dijo que, con arregl o al actual texto refundido, las operaciones o 
procesos mínimos debían aplicarse tanto al Apéndice 1 como al Apéndice 2.  En su 
opinión, la Norma 2 i) del Apéndice 2 (desensamblaje) era una especie de operación 
realizada para facilitar el envío o el transpor te, como se mencionaba en el punto ii) de 
la Norma General 6, y los términos de la Norma 2 eran más precisos.  La Norma 2 ii) del Apéndice 2 era también similar a la Norma General 6 iii).  G/RO/M/51 
 Página 3 
 
 
    Dijo también que se sabía que el CNO había tratado de no enumerar qué clase de 
operaciones o procesos se consideraban mínimos.  No obstante, la actual Norma General 6 era demasiado general para aplicarla. 
   Por ejemplo, con respecto al punto ii) cabría un amplio margen de discrecionalidad al 
determinar qué operación o proceso realizado estaba destinado a facilitar el envío o el 
transporte.  Podría plantearse la cuestión de si la deshidratación debía considerarse o no una operación realizada para facilitar el envío o el transporte. 
   Añadió que tenían dificultades para traduc ir la Norma General 6 a su idioma oficial 
porque no estaban seguros de si las cuesti ones comprendidas debían ser los "fines" 
específicos o determinadas "operaciones o procesos". 
   Con arreglo a la segunda línea de la introdu cción, la cuestión debía ser "los fines que 
se exponen infra ", por lo que "todos" los "procesos u operaciones" realizados con 
esos fines debían considerarse mínimos.  Ahora bien, además de los fines específicos 
enumerados en los apartados i) y iii) (" transporte o almacenamiento" y "venta", 
respectivamente) se incluían algunos proceso s u operaciones (no todos), como los de 
"asegurar la conservación de los productos en buen estado" y "embalar o acondicionar los productos". 
 
3. Apéndice 1 - Definición 2
 
  a) Para aclarar qué se entiende por "fuera de  un país" -es decir, más allá de una zona 
económica exclusiva o de una zona de ju risdicción pesquera en el caso de la 
definición 2 a), y más allá de las zonas de la plataforma continental sobre las que 
ejerza jurisdicción un país en el caso de la definición 2 c)-, una delegación propuso 
las siguientes modificaciones: 
   Definición 2 a):  "Los productos de la pesca  en el mar y otros productos obtenidos del 
mar fuera de una zona sobre la que ejer za jurisdicción un país se considerarán 
obtenidos totalmente en el país cuyo pabellón esté autorizado a enarbolar el buque 
que realiza esas operaciones." 
   Definición 2 c):  "Los productos obtenidos  de los fondos marinos o del subsuelo de 
los fondos marinos fuera de una zona sobr e la que ejerza jurisdicción un país se 
considerarán obtenidos totalmente en el pa ís que tenga derecho a explotar esos fondos 
o ese subsuelo, de conformidad con las di sposiciones de la Convención de las 
Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar." 
  b) Una delegación preguntó si la Definici ón 2 b) no estaba incluida en la propuesta 
mencionada en el párrafo a) supra . 
 
 c) Algunas delegaciones apoyaron el actual texto contenido en el documento 
G/RO/W/111/Rev.2. 
 4. Apéndice 2 - Norma 1
 
 
 Ámbito de aplicación  
  A fin de lograr normas armonizadas, una de legación prefería tener un conjunto de normas 
basadas en el cambio de clasificación arancelaria -e s decir, las normas que figuran en la columna 3- G/RO/M/51 
Página 4  
 
  para la determinación del origen  de los productos comprendidos en los Capítulos 84 a 90 y el 
Capítulo 92.   Dicha delegación era partidaria de las normas de cambio de clasificación arancelaria porque constituían una medida objetiva y coherente de transf ormación sustancial.  Sólo apoyaba la aplicación 
de normas de valor añadido en los poquísimos casos -por ejemplo, en el de los bordados- en los que 
no resultaban prácticas otras normas.  Las normas de valor añadido podían tene r resultados variados.  
Se basaban en cálculos realizados a partir de dato s sobre los costos, eran menos transparentes y se 
veían afectadas por las fluctuaciones de los tipos de cambio, lo que significaba que los productos podían ser originarios de un país en algunas ocasion es pero no en otras, a pesar de haberse utilizado 
materias y procesos idénticos.  Además, en el caso  de las normas de valor añadido los resultados 
dependían en gran medida del nivel de desarrollo eco nómico del país de que se tratara.  Los salarios y 
otros costos de suministro más elevados de los países desarrollados hacían que fuera más fácil para 
estos países cumplir esas normas.  Por último, l as normas de valor añadido desalentaban el aumento 
de la productividad, ya que las reducciones de los gastos generales y los salarios por unidad podían 
reducir la proporción de valor añadi do por debajo del umbral establecido. 
 5. Apéndice 2 - Normas 2 a 6
 
  a) A petición de la Presidenta, una deleg ación facilitó un nuevo texto de las normas del 
Apéndice 2, que figura a continuación: 
 
APÉNDICE 2 - NORMAS DE ORIGEN POR PRODUCTOS ESPECÍFICOS 
 
 El presente Apéndice establece las normas para la determinación del país de origen de un 
producto cuando dicho origen no se determine con arreglo a lo dispuesto en el Apéndice 1. 
 
 Norma 1:  Determinación del origen 
 
 El país de origen se determinará de acuerdo con las siguientes disposiciones, aplicadas de 
forma secuencial: 
 
 Normas primarias  
 
 El país de origen de un producto es el último país en el que la pr oducción cumpla una norma 
primaria prescrita para el producto en el presente  Apéndice.  [Nota:  no existe actualmente una 
definición o identificación de normas primarias o residuales.] 
 
 Normas residuales  
 
 Cuando no se cumpla ninguna norma primar ia prescrita con respecto a un producto: 
 
 a) el país de origen del producto se determ inará con arreglo a la norma residual aplicable 
especificada en el Capítulo; 
 
 b) Cuando un producto se obtenga  mediante la elaboración de: 
 
  i) una sola materia;  o 
  ii) materias originarias todas ellas de un solo país; 
 
  el país de origen del producto será el país de origen de esa materia o esas materias, 
según el caso;  G/RO/M/51 
 Página 5 
 
 
   c) Cuando el producto se obtenga a partir de  materias de más de un país, el país de 
origen del producto será el país del que sean originarias la mayor parte de esas 
materias, según se determine sobre la base del valor del producto, salvo indicación en 
contrario en un determinado capítulo. 
 
 Norma 2:  Normas de aplicación e interpretación 
 
[Obsérvese que, con las supresione s propuestas, todas las disposiciones restantes se refieren 
únicamente a normas de cambio de clasificación arancelaria  Tal vez fuera más apropiada su 
colocación en el anexo sobre las normas.  Además, esos conceptos están duplicados en varios casos, 
especialmente en las Normas de capítulo correspondientes a los capítulos 84 a 90]. 
 
 a) Las normas previstas en el presente Apéndice han de aplicarse a los productos sobre 
la base de su clasificación en el SA y en cualquier otra subdivisión creada en el 
mismo, como se menciona en la Norma General 1 del Apéndice. 
 
 b) La referencia al cambio de clasificación arancelaria en las normas primarias se 
aplicará únicamente a materias no originarias. 
 
 c) Cuando las normas primarias requieran un cambio de clasificación, no se tendrán en 
cuenta al determinar el origen del prod ucto los siguientes cambios de clasificación: 
 
  i) cambios que resulten del desensamblaje; 
 
  ii) cambios que resulten del embalaje, reembalaje o acondicionamiento para la 
venta al por menor; 
 
  iii) cambios que resulten exclusivamente de la aplicación de la Regla General de 
Interpretación 2 a) del SA con respecto a las series de partes que se presenten 
como artículos desmontados o sin montar. 
 
 No obstante, dichos cambios no impedirán que se confiera origen a un producto si ese origen 
se confiere como resultado de otras operaciones. 
 
 Norma 3:  Materias intermedias 
 
 Las materias que hayan adquirido el carácter  de originarias de un país se consideran 
originarias de ese país a los efectos de determinar  el origen de un producto que incorpore dichas 
materias o un producto obtenido a partir de dichas  materias mediante transformación o elaboración 
ulterior en ese país. 
 
 Norma 4:  Productos o materias intercambiables 
 
 El país de origen de materias o producto s combinados que sean intercambiables puede 
atribuirse con arreglo a un método de gestión de i nventario reconocido en el país en el que se 
combinaron esas materias o productos.  
 G/RO/M/51 
Página 6  
 
   Norma 5:  De minimis 
 
 A efectos de la aplicación de normas primarias basadas en el cambio de clasificación 
arancelaria, no se tendrán en cuenta, salvo indicación en contrario, las materias no originarias que no 
cumplan la norma primaria pertinente, siempre que  la totalidad de esas materias no exceda del 10 por 
ciento del valor del producto 
 
 b) Una delegación manifestó que, con arregl o al nuevo texto, se utilizarían al máximo 
posible las normas primarias, en tanto que, con arreglo al texto actual, se 
abandonarían inmediatamente cuando no se cump lieran en el marco de la Norma 3 b).  
Para explicar el nuevo texto puso como ejemplo una puerta de acero:  "El país A 
produce una puerta de acero (partida 7308.30) y la exporta al país B, donde la puerta 
se pinta y se acaba (partida 7308.30).  La norma primaria de la subpartida 7308.30 es CP".  En este caso, con arreglo a la Norma 1 del nuevo texto se determinará que el 
país de origen del producto es el país A.  Sin embargo, con arreglo al texto actual, 
deberá aplicarse en primer lugar la Norma 3 b) y a continuación se determinará el origen con arreglo a la Norma 3 c). 
  c) Algunas delegaciones dijeron que el nuevo texto parecía más sencillo y claro, pero el 
resultado en cuanto al origen sería el mismo con arreglo a cualquiera de los dos 
textos, y el texto actual, que era el resulta do de los esfuerzos colectivos realizados por 
muchas delegaciones durante muchos años, mostraba claramente los pasos sucesivos que había que dar para determinar el origen. 
 
 d) Una delegación dijo que la actual Norma 2 e) quedaba reflejada en la Norma 1 b) ii) 
del nuevo texto, pero que esta norma debí a ser una norma primaria, no una norma 
residual.  Puso como ejemplo los carriles (rieles):  "El país A importa carriles (rieles) (partida 73.02) y esos carriles (rieles) se f unden y se convierten en lingotes de acero 
(partida 72.06) y después en carriles (rieles)  nuevos (partida 73.02) en el país A".  
Aunque en el país A no se cumple la norma  CP, con arreglo a la actual Norma 2 e) 
como norma principal deberá atribuirse el origen a dicho país. 
  e) Algunas delegaciones manifestaron que en el caso de algunos productos parecía 
imposible investigar sus antecedentes. 
 
 f) Una delegación dijo que le resultaba difí cil debatir las normas de origen armonizadas 
sin conocer sus consecuencias para otros Acuerdos de la OMC. 
  g) Se pidió a la Secretaría que preparar a algunos ejemplos sencill os y realistas para 
comprobar cómo funcionarían ambos enfoques, y que los distribuyera antes de la siguiente reunión del CNO, para su debate. 
 
6. Apéndice 2:  Párrafo f) de las normas residuales
 
  Se indicó que el párrafo f) de las normas residuales de la Norma 3 debía rezar como sigue:  "Cuando el producto se obtenga a partir de materias (o riginarias o no) de más de un país, el país de 
origen del producto será el país del que sean orig inarias la mayor parte de esas materias, según se 
determine sobre la base del peso  del producto, salvo indicación en  contrario en un determinado 
Capítulo".   G/RO/M/51 
 Página 7 
 
 
  7. Definiciones en las Notas de los Capítulos  
  Se indicó que en todos los capítulos debían  distinguirse las definiciones de las normas 
primarias.  B. N
ORMAS DE ORIGEN POR PRODUCTOS ESPECÍFICOS  
 
 Capítulo 1  
  a) Se indicó que las normas primarias propuestas para las subpartidas 0102.90 y 0103.10 
a 92 y la partida 01.05 en el documento G/RO/W/111/Rev.2, aún entre corchetes, 
debían rezar como sigue: 
 
0102.90 - Los demás
 [Los animales de la especie bovina de peso 
igual o superior a 300 kg serán originarios del 
país en el que se hayan engordado durante por 
los menos ocho meses para pasar de un peso inferior a 300 kg a un peso igual o superior a 300 kg;  en los demás casos, los animales serán originarios del país en el que hayan nacido.] 
01.03 Animales vivos de la especie porcina Según lo indicado para las subpartidas 
0103.10 
   
 
0103.91  - Reproductores de raza pura
 
  - Los demás:
 
 
-- De peso inferior a 50 kg  
 [Los animales serán originarios del país en el 
que hayan nacido.]   
 
[Los animales serán originarios del país en el que hayan nacido.] 
0103.92 -- De peso igual o superior a 50 kg  [Los animales serán originarios del país en el 
que se hayan engordado durante por los menos cuatro meses para pasar de un peso inferior a 50 kg a un peso igual o superior a 50 kg;  en los demás casos, los an imales serán originarios 
del país en el que hayan nacido.] 
01.05 Gallos, gallinas, patos, gansos, pavos 
(gallipavos) y pintadas, de las 
especies domésticas, vivos [Los animales comprendidos en esta partida de 
un peso igual o superior a 185 g serán 
originarios del país en el que se hayan 
engordado durante por lo menos dos meses para pasar de un peso inferior a 185 g a un peso igual o superior a 185 g;  en los demás casos, los animales serán originarios del país en el que hayan nacido.] 
  b) 0101.19, 0102.90, 0103.92, 01.04, 01.05 y ex 01.06 a):  una delegación no 
consideraba que el engorde de los anim ales constituyera una transformación 
sustancial.  Por otra parte, los criterios de transformación sustancial no deberían variar según el peso o la raza de un animal .  La determinación del origen debería 
guiarse exclusivamente por el país en el que hubiera nacido el animal.  Propuso:  "Los 
animales serán originarios del país en el que hayan nacido". 
 G/RO/M/51 
Página 8  
 
   Capítulo 2
 
  a) Una delegación indicó que apoyaba la propuesta de la Presidenta únicamente si se 
incluía en el texto refundido el preámbul o relativo al etiquetado de los alimentos. 
 
 b) ex 02.09 a) y ex 02.10 a):  una deleg ación no consideraba que el secado de la carne 
constituyera una transformación sustancial y propuso la norma de cambio de capítulo 
("CC"). 
  c) ex 02.10 b) y ex 02.10 c):  una delegación propuso la norma "CC". 
 
 Capítulo 3
 
  a) Con respecto a la partida dividida ex 03.05 a), se propuso que se introdujeran 
divisiones adicionales para el pescado seco y el pescado sobresalado. 
 
 b) ex 03.04 b):  una delegación confirmó su  posición en cuanto a la determinación del 
origen (cambio de partida, CP) con respecto a la obtención de carne de pescado. 
   ex 03.05 a) y ex 03.05 b):  una delegaci ón no consideraba que el proceso de secado, 
salado o ahumado del pescado constituyera una transformación sustancial y propuso:  
"El pescado de esta partida dividida será originario del país de captura o, en el caso 
del pescado procedente de piscifactorías, del país en el que los peces se hayan criado 
a partir de huevas o de alev ines (incluidos peces pequeños)". 
  c) ex 03.05 d):  se indicó que debía sustitu irse "CPD, excepto a partir de ex 03.05 b)" 
por "CPD, excepto a partir de ex 03.05 c) ", de conformidad con el paquete final 
propuesto por la Presidenta (JOB(06)/86/Rev.2). 
  Capítulos 3 a 24
 
  El representante de Marruecos indicó que debían suprimirse los corchetes en la "Norma 
residual de capítulo aplicable a las mezclas". 
  Capítulo 4
 
  a) 04.02:  una delegación no apoyaba esa norma de origen, ya que permitía una mayor 
elaboración sin conferir origen, y propuso la norma "CP". 
   ex 04.06 b):  con arreglo a esta norma, el  rallado del queso conferiría origen.  Una 
delegación no consideraba que el proceso de  rallado constituyera una transformación 
sustancial, y propuso la supresión de la divisi ón de la partida 04.06 y la aplicación de 
la norma "CP". 
 
 b) ex 04.08 a) (huevos secos):  una delegaci ón confirmó su posición en el sentido de no 
conferir origen. 
  Capítulo 7
 
 
 a) Por lo que respecta a la partida dividi da ex 07.12 b) (hortalizas y frutas liofilizadas), 
una delegación cambió su posición para adhe rirse a la propuesta de la Presidenta.  
Algunas delegaciones señalaron que, al ser descongelado, el producto liofilizado  G/RO/M/51 
 Página 9 
 
 
  podía volver fácilmente a su estado original, y que debería modificarse la propuesta 
de la Presidenta. 
  b) ex 07.12 b):  una delegación no cons ideraba que el secado de hortalizas confiriera 
origen.  Propuso la norma "CC". 
 
  07.14:  una delegación propuso:  "Los productos comprendidos en esta partida serán 
originarios del país en el que hayan crecido". 
  c) 07.12 b):  En primer lugar, el proceso  de liofilización es la tecnología reconstituyente 
y reversible mediante la cual las hortalizas mantienen sus nutrientes, aroma y sabor.  
No hay ninguna diferencia en forma y ca lidad entre las hortalizas liofilizadas y las 
hortalizas frescas o secas, que son productos obt enidos totalmente.  En segundo lugar, 
la importación de esas hortalizas liofilizadas incidiría negativamente sobre la reputación de las hortalizas frescas nacionales.  Por ejemplo, las hortalizas importadas 
podrían procesarse o distribuirse como hortalizas liofilizadas del país, lo que podría 
disminuir el valor de las hortalizas nacionales.  En tercer lugar, si la propuesta de la Presidenta se aplica al caso en el que una hortaliza producida en el país A se exporta 
al país B y se liofiliza en él, la hortaliza será originaria del país B.  Sin embargo, si 
esta hortaliza liofilizada se reexporta y vuelve a su estado inicial en el país C, será 
originaria del país A.  Por consi guiente, siguen apoyando la norma OT. 
 
 Capítulo 9
 
  a) Con respecto a la partida dividida ex  0901.22 b) (café tostado descafeinado), una 
delegación propuso la norma "CSP", excepto a partir de 0901.21".  La Presidenta 
pidió a la delegación que verificara si era factible descafeinar un café ya tostado. 
  b) ex 09.10 a):  una delegación propuso:  "E l país de origen será aquel en el que haya 
crecido la planta". 
  Partida 12.12
 
 
 Se indicó que debían suprimirse los corchetes de la partida 12.12.   Capítulo 15
 
 
 a) Se indicó que la Nota 1 del Capítulo debía rezar como sigue:  "Se considera que ha 
tenido lugar la operación de refinado (quími co o físico) únicamente cuando todas las 
operaciones que se mencionan a continuación se han realizado en un solo país a partir 
de los aceites en bruto…". 
  b) Una delegación manifestó que la defini ción de ese capítulo debía separarse de la 
norma primaria con el fin de dar cabida a diferentes situaciones de las normas por 
productos específicos para las partidas y subpartidas del capítulo 15. 
  c) Una delegación propuso la norma CP para la partida 15.11.  
 d) El representante de la República Dominicana manifestó que el refinado de aceites 
debía conferir origen en el caso de todos los productos clasificados en el capítulo 15. 
 G/RO/M/51 
Página 10  
 
   e) 15.01 y 15.02:  la aplicación de la norma CP haría que la mera eliminación de la grasa 
de un trozo de carne confiriera origen.  Una delegación no consideraba que eso 
representara una transformación sustancial y propuso la norma "CC, excepto a partir 
del capítulo 2". 
 
  15.03 - 15.14:  una delegación propuso la norma "CC". 
   15.15:  una delegación propuso la supresión de la división de la partida 15.15 y la 
aplicación de la norma "CP". 
 
  ex 1517.90 a):  una delegación propuso la norma "CC". 
   15.18:  una delegación no consideraba que  el proceso de cocción o deshidratación 
constituyera una transformación sustanci al y propuso las siguientes normas por 
subpartidas: 
 
15.18  Grasas y aceites, animales o 
vegetales, etc. Según lo indicado para las partidas divididas 
15.18 a)  Cocidos o deshidratados CC 
15.18 b)  Los demás CP o cambio por reacción química 
 
  15.21:  una delegación propuso la supresión de la división de esta partida y la 
aplicación a la misma de la norma "CC". 
   15.22:  una delegación propuso la norma "CC".  
 Capítulo 16
 
 
a) Se indicó que la Nota del Capítulo 16 debía rezar como sigue:  "Los cambios de este 
capítulo con respecto a los capítulos 2 ó 3 por la mera adición de aliños o conservantes (incluido el azúcar) no se considera que confieran origen". 
 
b) El representante de Marruecos dijo que de bían suprimirse todos los corchetes de la 
Nota de Capítulo, así como también todos los corchetes de las normas primarias de 
las partidas 16.04 y 16.05. 
  c) 16.02:  una delegación propuso:  "CC, a reserva de la Nota del Capítulo". 
 
  16.03:  una delegación propuso la norma "CC".    16.04:  una delegación no consideraba que  la preparación o conservación de pescado 
constituyera una transformación sustancial .  En el caso del caviar, debería 
considerarse originario del lugar de orig en de las huevas del pescado.  Propuso lo 
siguiente:  "El pescado de esta partida será orig inario del país de captura o, en el caso 
del pescado procedente de piscifactorías, de l país en el que los peces se hayan criado 
a partir de huevas o de alev ines (incluidos peces pequeños)". 
   16.05:  una delegación no consideraba que la preparación o conservación de los 
productos comprendidos en esta partida cons tituyera una transformación sustancial, y 
propuso lo siguiente:  "Los animales de esta  partida serán originarios del país en el 
que se hayan capturado o recogido". 
  G/RO/M/51 
 Página 11 
 
 
   Capítulo 17  
   17.01:  una delegación consideraba que el  refinado del azúcar en bruto constituía una 
transformación sustancial y propuso que se utilizara una norma de partida dividida para reconocer la diferencia entre el azú car de caña/remolacha y la sacarosa elaborada 
químicamente (por ejemplo, el azúcar de mesa), y que se incluyera en las Notas del 
Capítulo una prueba de "reacción química" similar a la aplicada a las partidas 15.16 y 15.18, como sigue: 
 
17.01 Azúcar de caña o de 
remolacha, etc. Según lo indicado para las partidas divididas 
ex 17.01 a) Azúcar de caña o de 
remolacha El azúcar de caña o de remolacha de esta partida 
será originario del país en el que se haya extraído 
en su estado natural o sin elaborar. 
ex 17.01 b) Sacarosa químicamente pura, en estado 
sólido CPD o cambio por reacción química 
 
 ex 17.02 b):  una delegación propuso la norma "CP". 
 
 17.03:  para conferir origen a partir de 17.01, una delegación propuso la norma "CP". 
 
Capítulo 19  
   1902.20:  una delegación no considerab a que el relleno de pastas alimenticias 
constituyera una transformación sust ancial y propuso la norma "CP". 
 
  19.03 y 19.04:  una delegación propuso la norma "CC".  
Capítulo 20
 
   20.01 a 20.03, ex 2008.11 a), 2008.20 a 2008.91, 2008.99 y 2009.40 a 2009.90:  una 
delegación propuso la norma "CC". 
 
Capítulo 22
 
  a) 22.03:  una delegación propuso la norma "CC". 
 
  2204.10 a 2204.29:  una delegación propus o la norma "CP, excepto a partir del 
capítulo 8". 
  b) 22.09:  una delegación manifestó que eran flexibles con respecto a la propuesta de las 
CE, "CP, excepto a partir de la partida 22.04", a condición de que las normas de 
origen armonizadas se entendieran sin perjuicio de los derechos y obligaciones que 
corresponden a los Miembros respecto de la aplicación de las prescripciones nacionales en materia de etiquetado de los alimentos. 
  Capítulo 23
 
 
 23.01 a 23.08:  una delegación propuso la norma "CC".  G/RO/M/51 
Página 12  
 
   ex 2309.90 a):  una delegación propuso la supr esión de la división de esta subpartida y la 
aplicación de la norma "CP" a la partida 23.09. 
  Capítulo 25
 
 
 Se indicó que debían suprimirse los co rchetes en la "Norma residual para las 
subpartidas 2523.21 a 2523.90" y se sugirió qu e esta Norma se insertara en la plantilla. 
  Criterios para aplicar la Norma 3 f) del Apéndice 2
 
 
a) Se indicó que debían reconsiderarse los criterios con respecto a la Norma 3 f) en 
relación con los productos químicos. 
 
b) Otra delegación dijo que debían mantener se los "criterios basados en el valor" 
indicados en el documento G/RO/W/111/Rev.1. 
 
 Capítulo 28  
  a) Una delegación propuso modificar la nor ma residual del capítulo 28 de la siguiente 
manera:  " Los productos de este Capítulo fabr icados mediante mezcla o cualquier 
otra combinación de materias de distinto  origen son originarios del país que produjo 
las materias (sin tener en cuenta los di solventes y demás aditivos permitidos por la 
Nota 1 de Capítulo del SA) que por  peso, volumen o valor , según proceda, 
predominen sobre las demás de cada país por separado ." 
   La misma revisión es aplicable también a los Capítulos 29 y 39 . 
 
 b) Otra delegación dijo que no debían utili zarse los criterios basados en el valor por las 
razones indicadas en la Norma 1 del Apéndice 2. 
  Capítulo 30
 
 
 a) Se indicó que debían suprimirse lo s corchetes en las normas primarias de las 
partidas 30.03 y 30.04 y la subpartida 3006.30. 
  b) Una delegación propuso que se modificar a el párrafo 1 de la norma residual del 
Capítulo 30 de la siguiente manera: 
 
i) "Los productos de las partidas 30.03 y 30.04 fabricados mediante mezcla o 
cualquier otra combinación de materias de distinto origen son originarios del país que fabricó las materias terapéuticas  o profilácticas (sin tener en cuenta 
los disolventes y demás aditivos no acti vos) que, por el valor total de las 
materias y la actividad de elaboración conexa, predominen sobre las demás 
materias de cada país por separado." 
 
ii) Propuso la misma norma residual para  los productos de la partida 30.02. 
 
Partida 30.02
 
 
 Una delegación indicó que la norma primaria para la partida 30.02 hace referencia a los 
procesos biotecnológicos mencionados en el párrafo  8 de las Notas del Capítulo.  ¿Por qué se 
incluye esta referencia únicamente en esa partida?   Es natural que las Notas de Capítulo del  G/RO/M/51 
 Página 13 
 
 
  mismo nivel se apliquen por igual a todo el Capítulo, incluso a partidas distintas de la 30.02, 
como normas primarias. 
 
Capítulo 32  
 
 Nota 2 b) del Capítulo:  Mezclas:  una dele gación no consideraba que la dilución confiriera 
origen. 
 
Capítulo 35  
 
 3501.10, 3502.20, 3502.90 y 3505.1:  una delegación propuso la norma "CSP". 
 
Capítulo 39  
  Nota 2 b) del Capítulo:  una delegación no comp rendía el motivo de la inclusión de esta Nota 
de Capítulo.  Sería conveniente que se dier a más información sobre esa disposición para 
facilitar su comprensión y la correspondiente respuesta. 
  3926.20:  una delegación no consideraba que el en samblaje, ya se realizara en un solo país o 
en múltiples países, confiriera origen, y propuso la norma "CP". 
 
Partida 39.20
 
  Se propuso que la norma primar ia de la partida 39.20 fuera la siguiente:  "CP, o cambio 
dentro de la partida tras la deposición al v acío de metal sobre la superficie de plástico." 
 
Capítulo 40
 
  4001.21:  una delegación propuso la norma "CSP".  
Capítulo 42
 
 
 Nota 1 del Capítulo - Operaciones de elaboración mínima que no afectan al origen.  Esta Nota 
de Capítulo debería aplicarse a todos los pr oductos comprendidos en el capítulo 42.  Una 
delegación propuso: 
  "A los efectos de determinar el país de origen de los productos comprendidos en el 
Capítulo 42  que no se obtengan totalmente en un pa ís, los siguientes procesos individuales, 
considerados por sí solos, son operaciones míni mas y no afectarán al origen de los productos 
en cuestión, incluso si dan lugar a cambios de clasificación: 
  a) trabajar o acabar uno o más bordes mediante dobladillado, ribeteado, sobrecosido o 
métodos similares o sujetándolos  por medio de flecos anudados; 
 
 b) cortar tejidos, hilados u otras materias;   o separar productos terminados por simple 
corte de los hilos sin entrelazar; 
  c) unir productos mediante costura o puntad as para facilitar su transporte o por otros 
motivos ocasionales;  o 
  d) acondicionar productos en juegos (conjuntos o surtidos) para la venta al por menor." 
 G/RO/M/51 
Página 14  
 
   42.02 y 42.03:  una delegación no consideraba que el ensamblaje, ya fuera en un solo país o 
en múltiples países, confiriera origen, y propuso la norma "CP". 
  Nota del Capítulo 43:  Operaciones de elaboración mínima que no afectan al origen
 
 
 Una delegación indicó que en la Nota 1 de est e Capítulo se había sustituido "de la Sección XI" 
por "de la partida 43.03".  El objeto de esa modificación parecía ser especificar la partida pertinente a la Nota.  En este sentido, se debe ría sustituir "de la partida 43.03" por "de las 
partidas 43.03 o 43.04", porque para la par tida 43.04 se estipulaba también la misma norma 
que para la partida 43.03. 
 
 Capítulo 43
 
  Nota 1 del Capítulo - Operaciones de elaboración mínima que no afectan al origen.  Esta Nota 
de Capítulo debería aplicarse a todos los pr oductos comprendidos en el capítulo 43.  Una 
delegación propuso: 
  "A los efectos de determinar el país de origen de los productos comprendidos en el 
Capítulo 43  que no se obtengan totalmente en un pa ís, los siguientes procesos individuales, 
considerados por sí solos, son operaciones míni mas y no afectarán al origen de los productos 
en cuestión, incluso si dan lugar a cambios de clasificación: 
 
 a) trabajar o acabar uno o más bordes mediante dobladillado, ribeteado, sobrecosido o 
métodos similares o sujetándolos  por medio de flecos anudados; 
  b) cortar tejidos, hilados u otras materias;   o separar productos terminados por simple 
corte de los hilos sin entrelazar; 
  c) unir productos mediante costura o puntad as para facilitar su transporte o por otros 
motivos ocasionales;  o 
  d) acondicionar productos en juegos (conjuntos o surtidos) para la venta al por menor." 
 
 43.02 y 43.04:  una delegación propuso la supresión de la división de estas partidas y la 
aplicación de la norma "CP". 
  Capítulo 50
 
 
 50.04 y 50.05:  una delegación propuso la supresión de la división de estas partidas y la 
aplicación de la norma "CP, excepto a partir de  50.06;  o los hilados confeccionados, pero sin 
más preparación o acabado, serán originarios del país en el que se hayan teñido o estampado y 
se hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
 50.06:  una delegación propuso la supresión de la división de esta partida y la aplicación de la 
norma "CP, excepto a partir de 50.04 y 50.05;  o los hilados confeccionados, pero sin más preparación o acabado, serán originarios del país  en el que se hayan teñido o estampado y se 
hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
 50.07:  una delegación propuso la supresión de la división de esta partida y la aplicación de la 
norma "CP;  o los hilados confeccionados, pero sin más preparación o acabado, serán originarios del país en el que se hayan teñi do o estampado y se hayan llevado a cabo todas las 
operaciones de acabado ulteriores". 
  G/RO/M/51 
 Página 15 
 
 
  ex partida 50.06 c)  
  Se indicó que la norma primaria aplicable a la partida dividida ex 50.07 a) debía ser "CP, 
excepto a partir de la partida 50.04". 
 
Capítulo 51
 
  51.05:  una delegación no consideraba que el carda do o peinado de la lana confiriera origen.  
Propuso la norma "CC". 
 
 51.06, 51.07 y 51.08:  una delegación propuso la supresión de la división de estas partidas y la 
aplicación de la norma "CP, excepto a partir de  51.09;  o los hilados confeccionados, pero sin 
más preparación o acabado, serán originarios del país en el que se hayan teñido o estampado y 
se hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
 51.09:  una delegación propuso la supresión de la división de esta partida y la aplicación de la 
norma "CP, excepto desde 51.06 a 51.08;  o los hilados confeccionados, pero sin más preparación o acabado, serán originarios del país  en el que se hayan teñido o estampado y se 
hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
  51.10, 51.11, 51.12 y 51.13:  una delegación prop uso la supresión de la división de estas 
partidas y la aplicación de la norma "CP;  o los hilados confeccionados, pero sin más 
preparación o acabado, serán originarios del país  en el que se hayan teñido o estampado y se 
hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
Capítulo 52
 
 
 52.04, 52.05, 52.08, 52.09, 52.10, 52.11 y 52.12:  una delegación propuso la supresión de la 
división de estas partidas y la aplicación de la  norma "CP;  o los hilados confeccionados, pero 
sin más preparación o acabado, serán originarios del país en el que se hayan teñido o estampado y se hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
 ex 52.06 a):  sería conveniente una explicación del hilado con ánima. 
  52.07:  una delegación propuso la supresión de la división de esta partida y la aplicación de la 
norma "CP, excepto a partir de 52.05 o 52.06;   o los hilados confeccionados, pero sin más 
preparación o acabado, serán originarios del país  en el que se hayan teñido o estampado y se 
hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
Capítulo 53
 
  53.06, 53.07, 53.08, 53.09, 53.10 y 53.11:  una  delegación propuso la s upresión de la división 
de estas partidas y la aplicación de la norma "C P;  o los hilados confeccionados, pero sin más 
preparación o acabado, serán originarios del país  en el que se hayan teñido o estampado y se 
hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
Capítulo 54
 
 
 54.01, 54.07 y 54.08:  una delegación propuso la supresión de la división de estas partidas y la 
aplicación de la norma "CP;  o los hilados  confeccionados, pero sin más preparación o 
acabado, serán originarios del país en el que se hayan teñido o estampado y se hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 G/RO/M/51 
Página 16  
 
   54.02, 54.03, 54.04 y 54.05:  una delegación prop uso la supresión de la división de estas 
partidas y la aplicación de la norma "CP, excepto a partir de 52.06;  o los hilados confeccionados, pero sin más preparación o acabado, serán originarios del país en el que se hayan teñido o estampado y se hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
 54.06:  una delegación propuso la supresión de la división de esta partida y la aplicación de la 
norma "CP, excepto desde 52.02 a 52.05;  o los hilados confeccionados, pero sin más preparación o acabado, serán originarios del país  en el que se hayan teñido o estampado y se 
hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
Capítulo 55
 
 
a) Una delegación indicó que la norma primaria  de la partida dividida ex 55.08 b) debía 
ser:  "CP;  o cambio por teñido permanen te o estampado perm anente de hilados 
crudos o preblanqueados con, al menos, dos operaciones preparatorias o de acabado". 
 
b) Se señaló que la norma pr imaria de la partida dividida  ex 55.08 c) debía ser:  "CP, 
excepto desde 55.01 a 55.11". 
  c) 55.01 y 55.02:  una delegación propuso la norma "CP". 
 
  55.03, 55.04, 55.06 y 55.07:  una delegación propuso la norma "CC".    55.08, 55.12, 55.13, 55.14, 55.15 y 55.16:  una delegación propus o la supresión de la 
división de estas partidas y la aplicación de la norma "CP;  o los hilados 
confeccionados, pero sin más preparación o acabado, serán originarios del país en el 
que se hayan teñido o estampado y se hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
   55.09 y 55.10:  una delegación propuso la supresión de la división de estas partidas y 
la aplicación de la norma "CP, excepto a partir de 55.11;  o los hilados 
confeccionados, pero sin más preparación o acabado, serán originarios del país en el 
que se hayan teñido o estampado y se hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
   55.11:  una delegación propuso la supresi ón de la división de esta partida y la 
aplicación de la norma "CP, excepto a partir de 55.09 ó 55.10;  o los hilados 
confeccionados, pero sin más preparación o acabado, serán originarios del país en el que se hayan teñido o estampado y se hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
Capítulo 56
 
 
 56.02 y 56.03:  una delegación propuso la supresión de la división de estas partidas y la 
aplicación de la norma "CP;  o los hilados  confeccionados, pero sin más preparación o 
acabado, serán originarios del país en el que se hayan teñido o estampado y se hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
Capítulo 57
 
  57.02 y 57.03:  una delegación propuso la supresión de la división de estas partidas y la 
aplicación de la norma "CP".  G/RO/M/51 
 Página 17 
 
 
  Capítulo 58  
  58.01 a 58.04, 58.06 y 58.09:  una delegaci ón propuso la supresión de la división de estas 
partidas y la aplicación de la norma "CP;  o los hilados confeccionados, pero sin más 
preparación o acabado, serán originarios del país  en el que se hayan teñido o estampado y se 
hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
 58.07, 58.08, 58.10 y 58.11:  una delegación prop uso la supresión de la división de estas 
partidas y la aplicación de la norma "CP". 
 
Capítulo 59
 
  59.03, 59.05, 59.07 y 59.11:  una delegación prop uso la supresión de la división de estas 
partidas y la aplicación de la norma "CP". 
 
Capítulo 60
 
  60.01 y 60.02:  una delegación propuso la supresión de la división de estas partidas y la 
aplicación de la norma "CP;  o los hilados  confeccionados, pero sin más preparación o 
acabado, serán originarios del país en el que se hayan teñido o estampado y se hayan llevado a cabo todas las operaciones de acabado ulteriores". 
 
Capítulos 61 y 62
 
  a) Nota 2 del Capítulo - Ensamblaje en un solo país - Norma residual del Capítulo:  una 
delegación no consideraba que el ensamb laje por sí solo confiriera origen. 
 
 Una delegación propuso la supresión de tod as las divisiones hechas en este Capítulo y 
la aplicación de la norma "CC" a nivel de capítulo. 
  b) Se indicó que las normas primarias para los Capítulos 61 y 62 indicaban con 
precisión los procesos específicos necesarios pa ra conferir origen en lugar de utilizar 
CC, CP, etc.  En las normas primarias de otros Capítulos las normas se estipulaban 
utilizando abreviaturas de conformidad con la  guía terminológica.  Por ejemplo, las 
normas primarias del Capítulo ex 62 a) y ex 62 e) podían describirse como "[CC o cambio a partir del Capítulo ex 62 f) si empre que los productos se ensamblen en un 
solo país con arreglo a la Nota de Capítulo.]" 
 
Capítulo ex 61 h) (ex 6117.90)
 
  Una delegación indicó que entendía que los produ ctos clasificados en el Capítulo ex 61 h) 
incluían las "partes cortadas con forma" que son partes de la subpartida 6117.90.  A este respecto, la designación de ese Capítulo divi dido debería incluir las "partes cortadas con 
forma", a título de aclaración. 
 
Capítulo ex 62 f) (ex 6217.90)
 
  Se indicó que en el Capítulo dividido 62  f) debía suprimirse "ex" delante de 6217.90. 
 G/RO/M/51 
Página 18  
 
  Capítulo 63
 
  63.01 y 63.02:  una delegación propuso la supresión de la división de estas partidas y la 
aplicación de la norma "CP, siempre que, si las materias iniciales son tejidos, éstos estén confeccionados pero sin más preparación o acabado". 
 
 63.03, 63.04 y 63.05:  una delegación propuso la  aplicación de la norma "CP, siempre que, si 
las materias iniciales son tejidos, éstos estén confeccionados pero sin más preparación o acabado". 
 
 63.07:  una delegación propuso la supresión de la división de esta partida y la aplicación de la 
norma "CP, excepto por mero corte". 
  63.08:  una delegación propuso la norma "CP".  
Partida 63.08
 
  La norma primaria de la partida 63.08 es "CP, excepto por la mera presentación en juegos".  
Esta norma estipula que presentar productos en jue gos no confiere por sí solo origen.  En ese 
caso, "presentar en juegos" no se considera una transformación sustancial.  Por consiguiente, es necesario que se aclare qué proceso puede consid erarse que confiere origen.  En el mismo 
sentido, es preciso también que se aclare si es o no necesario que cada producto final que 
constituya un juego sea originario del país  en el que se haya producido el juego. 
 
Capítulo 64
 
 
 64.01 a 64.05:  una delegación propuso la norma "CP". 
  64.06:  una delegación propuso suprimir la división de esta partida y aplicar la norma "CP".  
Capítulo 70
 
 
 70.10 y 70.13:  una delegación propuso suprimir  la división de estas partidas y aplicar la 
norma "CP". 
  7019.52 y 7019.59:  una delegación propuso la norma "CSP".  
Capítulo 72
 
  a) Una delegación indicó que las normas prim arias de la partida dividida ex 72.12 b) 
debían mantenerse igual que las de la ex 72.12 a), y debían ser:  "[CSP, excepto a 
partir de 72.10]." Y se hizo observar que la indicación reflejaba correctamente la situación actual. 
 
 b) En lo que se refiere a la partida 72.23, una delegación propuso un cambio a "CP".  El 
alambre de acero inoxidable de la partida 72.23 se produce principalmente a partir de 
barras de acero inoxidable.  Las característi cas físicas, el uso final y el precio de los 
productos de esta partida son muy diferentes de los de las barras de acero.  Se 
propuso cambiar a la norma " CP" con respecto a esta partida. 
  c) ex 72.10 b) y ex 72.10 d):  una delegación propuso la norma "CP".   G/RO/M/51 
 Página 19 
 
 
    ex 72.16 a):  una delegación propuso la  norma "CP", excepto desde 72.09, 72.10, 
ex 72.11 b) y 72.12 a 72.15". 
   ex 72.19 d):  una delegación propuso la  norma "CP", excepto a partir de 72.20". 
 
  ex 72.20 d):  una delegación propuso la  norma "CP", excepto a partir de 72.19". 
   ex 72.22 f):  una delegación propuso la mi sma norma que en la partida 72.22 e), "CP, 
excepto a partir de 72.21". 
 
  ex 72.25 d):  una delegación propuso la  norma "CP", excepto a partir de 72.26". 
   ex 72.28 e):  una delegación propuso la  norma "CP", excepto a partir de 72.27". 
 
Capítulo 74
 
 
 74.08:  una delegación propuso una norma más se ncilla:  "CP, excepto a partir de 74.07". 
 
Partidas y subpartidas 74.08, 7505.21, 7505.22, 76.05, 76.08, ex 78.03 b), ex 79.04 b), 
ex 80.03 b)  
 
 Una delegación dijo que la norma primaria pa ra la partida 74.08 era "[CP, siempre que la 
sección transversal de la barra se reduzca al menos un 25 por ciento]".  Esta norma se aplicaba al caso en el que el alambre de cobr e se produjera sólo a partir de una barra.  Sin 
embargo, no quedaba claro el modo de tratar  los casos en que el alambre de cobre se 
produjera a partir de otros materiales interm edios distintos de una barra.  También había 
algunas otras partidas (incluidas sus subpartid as y partidas divididas) que necesitaban la 
misma modificación.  Por ejemplo, la norma pr imaria de la subpartida 7607.11 estipulaba lo 
siguiente:  [CSP, excepto a partir de 76. 06 o cambio a hojas y tiras delgadas de la 
partida 76.07 a partir de 76.06, si el espeso r del producto inicial se ha reducido al menos 
un 25 por ciento].  La primera parte de la norma abarcaba el caso en el que se utilizaban 
materiales distintos de los de la partida 76.06, y la última parte de la norma abarcaba el caso 
en que los materiales intermedio s estaban clasificados en la partida 76.06.  Esta norma era un 
buen ejemplo del modo de abarcar todos los ma teriales posibles para obtener productos. 
 
Capítulo 75
 
 
 7505.21 y 7505.22:  una delegación pr opuso una norma más sencilla:  "CP". 
 
Capítulo 76  
  a) 76.08:  se indicó que la norma primar ia de la partida 76.08 debía ser "CP". 
 
 b) 7605:  una delegación propuso una norma  más sencilla:  "CP, excepto a partir 
de 76.04". 
   76.07:  una delegación propuso la supresión de la división de esta partida y la 
aplicación de una norma más sencilla:  "CP". 
 
  7616.91:  una delegación propuso la norma "CSP".  G/RO/M/51 
Página 20  
 
  Subpartida 7607.11
 
  Se indicó que los valores primarios para la subpartida 7607.11 deberían ser los siguientes:  
"CSP, excepto a partir de 76.06, [coma añadid a] o cambio a hojas y tiras delgadas de la 
partida 76.07 a partir de 76.06 [coma suprimid a] si el espesor del producto inicial se ha 
reducido al menos un 25 por ciento." 
 
Capítulo 78
 
  78.03:  una delegación propuso suprimir la di visión de esta partida y aplicar una norma más 
sencilla:  "CP". 
 
Capítulo 79
 
  79.04 y 79.07:  una delegación propuso suprimir  la división de estas partidas y aplicar normas 
más sencillas:  "CP". 
 
Capítulo 80
 
  80.03:  una delegación propuso suprimir la di visión de esta partida y aplicar una norma más 
sencilla:  "CP". 
 
Partida ex 81.01 e)
 
  Se indicó que debían suprimirse los corchetes de la partida dividida ex 81.01 e).  
Partida ex 8112.11 a)
 
  Se indicó que, para mejorar la redacción, se necesitaba un guión triple frente a la designación 
de los productos de la partida dividida ex 8112.11 a) en la versión en inglés. 
 
Nota 1 a) del Capítulo 82
 
 
 Una delegación dijo que en el documento  G/RO/W/111/Rev.2/Corr.1 no aparecían las 
palabras "en el presente Capítulo".  Se debe rían reinsertar esas palabras para aclarar la 
intención de la frase. 
 
Notas de los Capítulos 82 y 83  
  Una delegación dijo que mantenían la posición de que debía utilizarse el "peso" como única 
unidad. 
 
Partida 82.06
 
 
 Se indicó que la norma primaria  para la partida 82.06 debía ser la siguiente:  "CC, excepto por 
la mera presentación en juegos". 
 
Nota del Capítulo 83  
 
 Se indicó que el título en inglés debía ser "Goods or Parts Produced from Blanks". 
  G/RO/M/51 
 Página 21 
 
 
  Capítulos 84 a 90  
  a) Con respecto a la cuestión de los Capítu los 84 a 90, China había presentado un par de 
propuestas sobre normas por productos especí ficos y esperaba que esas propuestas 
pudieran incorporarse a las cuestiones que ser ían objeto de examen en la siguiente 
reunión.  Aun cuando el sector de la maquinaria en su conjunto estaba en espera de 
orientaciones del CG, estimaban que sería apropiado que los Miembros de la OMC 
expresaran sus preferencias con respecto a los criterios que figuraban en las columnas 3 y 4. 
 
 b) Una delegación propuso un conjunto de normas de origen y apoyó las normas de 
cambio de clasificación arancelaria que figuraban en la columna 3. 
   ex 84.73 b):  una delegación propuso la  norma "CP" y la supresión de la norma 
subsidiaria. 
 
  84.83:  una delegación propuso la s upresión de la norma subsidiaria. 
   85.41 y 85.42:  una delegación apoyó la redacción original de la norma que figuraba 
en la columna 3 del documento G/RO/W/111:  "Los productos de esta partida serán originarios del país en el que se realice la difusión". 
 
Capítulo 94
 
  a) Se indicó que la norma primaria de l as subpartidas 9401.90 y 9403.90, así como de la 
partida dividida ex 94.02 b), debía ser "CP". 
 
 b) Con respecto a las subpartidas 9405.10 a 60, una delegación confirmó su posición 
(CSP). 
 
Capítulo 95
 
 
 9502.91:  una delegación no consideraba que el en samblaje, ya se realizara en un solo país o 
en múltiples países, confiriera origen.  Propuso la norma "CP". 
  9502.99:  una delegación propuso la norma "CP".  
Capítulo 97
 
  9701.90:  una delegación propuso la norma "CSP".   97.02 y 97.03:  una delegación propuso la norma "CP", sin norma residual. 
 
 97.04 y 97.05:  una delegación propuso la supresión de la división de estas partidas y la 
aplicación de la norma "CP". 
  97.06:  una delegación propuso la norma "CP".  
2.2 El representante de Nueva Zelandia
 agradece a la Presidenta su informe y su transparencia y 
claridad.  Sugiere que todos los elementos que no  estén acordados figuren entre corchetes en el 
proyecto de texto refundido.  En la página intr oductoria del proyecto de texto refundido se hace 
referencia a una serie de cuesti ones que no se han acordado -por ejemplo, las Normas Generales y el 
Apéndice 1, las normas del Apéndice 2 y las normas por productos específicos relativas a la G/RO/M/51 
Página 22  
 
  maquinaria (Capítulos 84 a 90)-, pero no figuran entr e corchetes.  Indica también que pudo asistir a 
algunas de las consultas informales celebradas en los dos últimos días, que fueron útiles.  Ahora bien, 
debido a la falta de claridad en cuanto al ámbito  de aplicación, no pudo obte ner ninguna aportación de 
la capital y, por consiguiente, no pudo prestar ayuda  en las consultas.  En el debate sobre la 
arquitectura, concretamente, se planteó la siguiente cuestión:  lo gravoso que sería aplicar una norma 
particular que se estaba examinando.  No obstant e, quedó patente que las delegaciones no podían 
realmente dar respuesta a esa cuestión porque no estaba claro para qué fines se aplicaría la norma -si sería a efectos aduaneros o en relación con medida s comerciales correctivas- ni quién la aplicaría.  
Durante las consultas informales algunas delegaci ones sugirieron que sólo podrían aceptar una norma 
particular si no se aplicaba a un fin particular, como la aplicación de prescripciones nacionales en 
materia de etiquetado de los productos alimenticio s.  Esas sugerencias le hicieron sentir cierta 
inquietud, ya que implicaban que las delegacione s podían individualmente excluir determinados 
instrumentos de política, a pesar de lo claramente dispuesto en el artículo 1 del Acuerdo sobre Normas 
de Origen.  Ello socavaba asimismo los demás elementos esenciales del mandato, que establece que 
las normas de origen armonizadas ha n de facilitar el comercio.  Po r ello, espera con interés el 
resultado de las consultas del Consejo General sobr e la cuestión de las repercusiones.  Añade que 
Nueva Zelandia, al tener una delegación reducida, tiene dificultades para asistir a las consultas 
informales programadas tres o cuatro veces al año, motivo por el cual acogieron con especial agrado 
las decisiones adoptadas por el Consejo General en  julio de 2007 de que los debates sobre las 
cuestiones técnicas tengan lugar en las reuniones ordinarias del CNO.  
2.3 La representante de Cuba
 apoya las declaraciones hechas por Nueva Zelandia y dice que para 
su país es difícil seguir con detalle  lo que ocurre en las consultas informales.  Su capital necesita más 
tiempo para estudiar los documentos distribuidos.  2.4 La representante de Filipinas
 indica que la cuestión de las repercusiones es motivo de gran 
preocupación.  Todas las delegaciones deben ser c onscientes de que sólo se podrán realizar progresos 
importantes si se aborda esa cuestión.  Hace hincap ié en la necesidad de voluntad política para poder 
acabar esa labor.  2.5 El CNO toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
 III. EXAMEN DE TRANSICIÓN PREVISTO EN LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO 
DE ADHESIÓN DE LA REPÚBLIC A POPULAR CHINA (WT/L/432;  
WT/ACC/CHN/49, PÁRRAFOS 97 A 102) 
3.1 La Presidenta
 señala que, de conformidad con la secci ón 18 del Protocolo de Adhesión de la 
República Popular China, el CNO ha de informar  sobre el resultado del examen al Consejo del 
Comercio de Mercancías, que informará a su vez al Consejo General. 
 3.2 El CNO toma nota
 de esa declaración y acuerda  que la Secretaría prepare un breve informe 
fáctico, bajo la responsabilidad de la President a, que se enviará al Consejo del Comercio de 
Mercancías.  IV. TAILANDIA - APLICACIÓN POR LA ARGENTINA DE SU COMPROMISO EN 
RELACIÓN CON EL ACUERDO SOBRE NORMAS DE ORIGEN 
4.1 La Presidenta
 recuerda que en la reunión anterior del CNO Tailandia planteó una cuestión 
acerca de la aplicación por la Argentina del Acuerdo sobre Normas de Origen.  Se acordó volver sobre la cuestión en la presente reunión. 
 
4.2 El representante de la Argentina
 dice que, de conformidad con l as disposiciones del artículo 5 
y el párrafo 4 del anexo II del Acuerdo sobre Normas de Origen, la República de la Argentina notificó  G/RO/M/51 
 Página 23 
 
 
  oportunamente sus normas de origen no preferencial es, según se indicaba en el documento distribuido 
con la signatura G/RO/N/2, de fecha 22 de junio de 1995.  En ese documento se señalaba que las 
normas de origen citadas figuraban en el artícul o 14 del Código Aduanero -Ley 22.415/82.  Cuando 
en la norma citada se mencionaba un "cambio de la partida arancelaria en la Nomenclatura aplicable", 
se refería a un cambio de partida arancelaria según la definición del Sistema Armonizado de 
Designación y Codificación de Mercancías (SA):  en otras palabras, los primeros 4 dígitos de la 
clasificación arancelaria.  4.3 El CNO toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
 V. NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 5 Y EL PÁRRAFO 4 
DEL ANEXO II DEL ACUERDO SOBRE NORM AS DE ORIGEN (G/RO/N/56 A 59) 
5.1 La Presidenta
 recuerda que desde el último examen de las notificaciones realizado por el 
CNO la Secretaría ha distribuido cuatro documento s en los que se informa a las delegaciones de las 
notificaciones presentadas por Hong Kong, China;  Lesotho, y Ucrania (G/RO/N/56 a 59).  Hasta la 
fecha, 79 Miembros han presentado notificaciones relativas a normas de origen no preferenciales 
y 86 Miembros lo han hecho en relación con normas de origen preferenciales. 
 5.2 La Presidenta
 expresa preocupación por el hecho de que varios Miembros no hayan cumplido 
aún los requisitos de notificación.  
5.3 El CNO toma nota
 de esa declaración. 
 
VI. EXAMEN ANUAL DE LA APLICACIÓN Y EL FUNCIONAMIENTO DEL 
ACUERDO SOBRE NORMAS DE  ORIGEN (G/RO/W/122) 
6.1 La Presidenta  señala que la Secretaría ha distribui do, con la signatura G/RO/W/122, el 
proyecto de examen de la aplicación y el funcionamiento del Acuerdo, que se revisará para tener en 
cuenta el debate mantenido en la presente reunión del CNO.  6.2 El Comité adopta
 el examen anual de la aplicación y el funcionamiento del Acuerdo sobre 
Normas de Origen.  VII. INFORME ANUAL (2008) AL CONSEJ O DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS 
(G/RO/W/123) 
7.1 La Presidenta
 indica que la Secretaría, de conformi dad con el párrafo 1 del artículo 6 del 
Acuerdo, ha distribuido un proyecto de informe del CNO al Consejo del Comercio de Mercancías (G/RO/W/123), que se revisará para tener en cuenta el debate mantenido en la presente reunión del 
CNO. 
 7.2 El CNO adopta
 su informe anual al CCM (G/L/870). 
 
VIII.  FECHAS DE LA PRÓXIMA REUNIÓN 
8.1 La Presidenta  sugiere las siguientes fechas para la próxima reunión del CNO: 
 
 - 17 y 18 de marzo de 2009 para las reuniones informales;  - 19 de marzo de 2009 para la reunión formal.   
__________