ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
G/SPS/R/62 
27 de mayo de 2011 
 
 (11-2673) 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  
  
 
RESUMEN DE LA REUNIÓN CELEBRADA LOS 
DÍAS 30 Y 31 DE MARZO DE 2011 
 
Nota de la Secretaría
1 
 
 
Índice 
 
Página 
 
I. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ..................................................................................... 3  
II. INFORMACIÓN SOBRE ACTIVIDADES PERTINENTES .............................................. 3  
a) Información de los Miembros ................................................................................................... .. 3 
b) Información de las orga nizaciones obser vadoras ........................................................................ 5  
III. PREOCUPACIONES COMERCIALES ESPECÍFICAS 
(G/SPS/GEN/204/REV.11) ....................................................................................................... 6 
a) Cuestiones nuevas ............................................................................................................. .......... 6  
b) Cuestiones planteadas anteriormente .......................................................................................... 8 
c) Examen de las notificaciones específicas recibidas .................................................................. 13  
d) Información sobre la resolución de cu estiones planteadas en el documento 
G/SPS/GEN/204/Rev.11 .......................................................................................................... . 13 
IV. FUNCIONAMIENTO DE LAS DISPOSICIONES EN MATERIA DE 
TRANSPARENCIA (G/SPS/GEN/27/REV.21, G/SPS/GEN/1076, G/SPS/ENQ/26, G/SPS/NNA/16) ........................................................................................... 13
 
V. APLICACIÓN DEL TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO ....................................... 14  
VI. EQUIVALENCIA - ARTÍCULO 4 ....................................................................................... 14  
a) Información de los Miembros sobre sus experiencias .............................................................. 14  
b) Información de las organizacion es observadoras pe rtinentes ................................................... 14  
VII. ZONAS LIBRES DE PLAGAS O ENFERMEDADES - ARTÍCULO 6 ........................... 14  
a) Información de los Miembros sobre su situación en lo relativo a las plagas o 
enfermedades .................................................................................................................. .......... 14  
b) Información de los Miembros sobre sus e xperiencias en el reconocimiento de zonas 
libres de plagas o enfermedades ...............................................................................................  14 
c) Información de las organizacion es observadoras pe rtinentes ................................................... 15  
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. G/SPS/R/62 
Página 2  
 
  VIII.
 ASISTENCIA TÉCNICA Y COOPERACIÓN ................................................................... 15  
a) Información de la Secretaría .................................................................................................. ... 15 
b) Información de los Miembros ...................................................................................................  16 
c) Información de los observadores .............................................................................................. 16 
IX. EXAMEN DEL FUNCIONAM IENTO Y APLICACIÓN DEL ACUERDO MSF .......... 18  
a) Cuestiones planteadas como con secuencia del Segundo Examen ............................................ 18  
b) Cuestiones planteadas como consecu encia del Tercer Examen ................................................ 20  
X. VIGILANCIA DE LA UTILIZACIÓN DE  NORMAS INTERNACIONALES ............... 24  
a) Cuestiones nuevas ............................................................................................................. ........ 24  
b) Cuestiones planteadas anteriormente ........................................................................................ 24  
XI. PREOCUPACIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS NORMAS 
PRIVADAS Y COMERCIALES ........................................................................................... 25  
a) Informe del grupo de trabajo ad hoc  (G/SPS/W/256) ............................................................... 25  
XII. SOLICITUDES DE RECONOCIMIENTO DE LA CONDICIÓN DE 
OBSERVADOR .................................................................................................................... .. 26 
a) Observadores ad hoc  ................................................................................................................. 26  
b) Nuevas solicitudes ............................................................................................................ ........ 26  
c) Solicitudes pendientes (APCC,  CDB, GSO, OIV) ................................................................... 27  
XIII.  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE ......................................................................................... 27  
XIV.  OTROS ASUNTOS .................................................................................................................  27 
XV. FECHA Y ORDEN DEL DÍA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN .......................................... 27  
  G/SPS/R/62 
 Página 3 
 
 
  I. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA 
1. El Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanita rias (denominado en adelante "el Comité") 
celebró su quincuagésima reunión los días 30 y 31 de  marzo de 2011.  Se a doptó el orden del día 
propuesto (WTO/AIR/3722), con algunas modificaciones. 
II. INFORMACIÓN SOBRE ACTIVIDADES PERTINENTES 
a) Información de los Miembros 
2. El representante de los Estados Unidos proporcionó información sobre la Ley de 
modernización de procedimientos pa ra la inocuidad de los alimentos (FSMA) de la Administración de 
Drogas y Alimentos de los Estados Unidos de América (FDA) (G/SPS/N/USA/2156).  Señaló que se 
invitaría a los interlocutores comerciales a participar en el proceso de reglamentación a través del 
proceso de notificación de la OMC.  La finalidad  de la ley es fortalecer la colaboración entre los 
organismos responsables de la inocuidad de los alimentos, para fortalecer la capacidad de los 
interlocutores comerciales en ese ámbito y construir un sistema mundial de garantía de la inocuidad 
integrado y coordinado. 
3. El Embajador del Japón agradeció a todos los Miembros sus condolencias por el desastre 
colosal que azotó al Japón recientemente.  Dijo que su país había adopta do medidas de inocuidad 
alimentaria acordes con la Ley sobre condiciones sanitarias de los alimentos, y un reglamento 
provisional para evitar la distribución de alimento s que excedan de los niveles de contaminantes 
radiactivos establecidos por la Comisión para la Seguridad Nuclear del Japón.  Estos niveles se 
corresponden con las medidas de protección contra las radiaciones recomendadas por la Comisión Internacional de Protección Radiológica.  El ora dor dijo que el Japón vigilaría los niveles de 
contaminantes radiactivos en los productos agrícola s para evaluar los posibles riesgos de inocuidad 
alimentaria y facilitaría información pormenorizada a sus interlocutores comerciales a través de la OMC, la OMS y la FAO.  A su vez, el Japón pedía a los Miembros que no reaccionaran de manera 
exagerada a esta situación imponiendo restri cciones injustificadas a las importaciones. 
4. El representante del Japón también dijo que, sobre la base de la experiencia reciente del país 
con la fiebre aftosa, el Japón estaba considerando la  posibilidad de modificar la Ley de lucha contra 
las enfermedades infecciosas de los animales y así lo había notificado a la OMC (G/SPS/N/JPN/27).  
Esta Ley no afecta las medidas y los procedimientos actuales para las cargas comerciales. 
5. El representante del Japón señaló que desde novi embre de 2010 se habían confirmado brotes 
de influenza aviar altamente patógena (IAAP) en 23 granjas de 9 prefecturas del Japón, y que también 
se había confirmado la presencia del virus en algunas av es silvestres.  En respuesta a estos brotes, el 
Japón había aplicado varias medidas de control y seg uiría aplicando medidas para un control rápido y 
eficaz de los brotes de IAAP e informando a los Miem bros por diversos conduct os, incluido el sistema 
de notificación de la OIE. 
6. La representante de la Unión Europea proporcionó información sobre la fiebre aftosa en 
Bulgaria (G/SPS/GEN/1072).  Dijo que después de la distribución de ese documento sobrevinieron 
otros brotes, el último registrado el 19 de marz o de 2011, y que en enero se adoptaron medidas 
temporales de protección para determinar las zonas de alto y bajo riesgo en Bulg aria.  Se prohibió de 
inmediato el envío de especies sensibles procedent es de esas zonas y el envío de sus productos de las 
zonas de alto riesgo.  Dijo también que la Uni ón Europea instaba a sus interlocutores comerciales a 
que aplicaran el concepto de regionalización cu ando sobrevinieran brotes de la enfermedad. 
7. 
La representante de la Unión Europea también facilitó información sobre la legislación de la 
UE en materia de residuos de plaguicidas.  D ijo que el nuevo marco legislativo se aplicaba desde G/SPS/R/62 
Página 4  
 
  septiembre de 2008 para completar la armonización y simplificación de los límites máximos de 
residuos (LMR).  Ahora se hace una evaluación común en la UE para determinar LMR que garanticen 
la protección de todas las clases de consumidores, al tiempo que se eliminan los obstáculos técnicos al comercio innecesarios.  Esto significa que la solic itud para el establecimiento de un LMR de un 
plaguicida solo tiene que presentarse una vez y que el LMR en cuestión se aplicará en toda la Unión 
Europea;  se aplicará por defecto un LMR de 0,01 mg/kg a los plaguicidas para los que no se haya 
proporcionado información.  Los importadores de berán solicitar toleranc ias cuando se importan 
productos tratados con plaguicidas a la Unión Europ ea, a menos que existan circunstancias atenuantes 
como una norma del Codex para la cual la UE no haya señalado reservas.  Agregó que, en el caso de 
las sustancias que ya no están autorizadas en Europa, normalmente se mantendrían las normas 
internacionales y las tolerancias a las importaciones, a menos que los datos indicaran que éstas no son 
seguras para los consumidores. 
8. El representante de la República Dominicana pl anteó una cuestión relativa al Reglamento 
(CE) Nº 669 de 2009 que ha supuesto verificacion es excesivas de la presencia de residuos de 
plaguicidas en siete productos exportados de la República Dominicana, en particular, el plátano 
(banano) y el mango:  la UE comprobó su confor midad, pero no había dado aún el visto bueno. 
9. El representante de la India dijo que la Un ión Europea había establecido sus propios LMR a 
pesar de la existencia de normas internacionales y sin haber proporcionado aún las pruebas científicas 
correspondientes.  Además, la UE hacía recaer la carga  de la prueba en sus in terlocutores comerciales, 
obligándoles a presentar las pruebas científicas necesarias para modificar los niveles de residuos de 
la UE. 
10. La representante de la Unión Europea indi có que no estaba en condiciones de responder 
precisamente a estas dos preocupaciones, pero que el Reglamento 669 se examinaba de manera 
continua, cada tres meses, y que si realmente se de terminaba que los mangos y los bananos estaban en 
conformidad con la legislación, al cabo de un período de tiempo se ex cluirían del plan de análisis 
intensivo. 
11. El representante de Nueva Zelandia informó al Comité de la integración de la Autoridad de 
Inocuidad Alimentaria de Nueva Zelandia en el  Ministerio de Agricultura y Silvicultura 
(G/SPS/GEN/1071).  Dijo que esta ve ntanilla única se ocupa de todas las actividades re lacionadas con 
la inocuidad de los alimentos y la sanidad vegeta l y animal, y que tanto los técnicos sanitarios y 
fitosanitarios como los interlocutores comercia les podían continuar trabajando con los mismos 
contactos que tenían en Nueva Zelandia.  Se remiti ó a los Miembros al sitio Web del Ministerio de 
Agricultura y Silvicultura de Nueva Zelandia pa ra obtener más informaci ón sobre la organización. 
12. El representante de Belice dijo que su país habí a reexaminado una de sus principales leyes, la 
Ley del Organismo de Sanidad Agrícola de Belice (capítulo 211 del Derecho Sustantivo de Belice, 
edición revisada de 2000-2003).  Precisó que la ley abarca cuatro esferas principales -sanidad animal, 
sanidad vegetal, inocuidad de los alimentos y cuaren tena- y que se habían redactado cuatro proyectos 
de ley importantes que, una vez apr obados, reemplazarán a la Ley del Organismo de Sanidad Agrícola 
de Belice.  Añadió que en la nueva legislación se ha bían subsanado algunas deficiencias.  Los cuatro 
proyectos de ley se notificarán por separado y en  distintas fechas a partir de abril de 2011. 
13. El representante de Corea dijo que desde que sobr evino el primer brote de fiebre aftosa en la 
región oriental del país, la enfe rmedad se había propagado por todo el territorio.  Inmediatamente 
después del brote Corea puso en práctica las medidas cuarentenarias de urgencia previstas en el Plan 
Nacional de Contingencia para la Fiebre Aftosa.  Dijo que todos los animales infectados o que se 
sospechaba estaban infectados fueron sacrificados y enterrados, y todos los animales susceptibles, las 
personas, los vehículos y las instalaciones para la crianza de animales se sometieron a medidas de 
restricción de desplazamientos y desinfección.  Se establecieron dos centros de coordinación (central  G/SPS/R/62 
 Página 5 
 
 
  y regional) para aplicar medidas de cuarentena encaminadas a contener la enfermedad.  Pese a los 
esfuerzos tanto del Gobierno como de la industria ganadera, la fiebre afto sa se propagó por todo el 
país, lo cual dio lugar al sacrificio de los animales infectados o que se sospechaba estaban infectados, y la implantación de un plan de vacunación a nivel n acional.  La vacunación contra la fiebre aftosa se 
llevó a cabo por etapas, según la evolución de la s ituación y la cantidad de vacunas disponibles.  El 
número de infecciones disminuyó drásticamente como  consecuencia del plan de vacunación y desde 
el 25 de febrero de 2011 no se han notificado otros brotes. 
14. El representante de Corea también dijo que el primer caso de IAAP se notificó en la región 
centro-occidental, pero que desde entonces la en fermedad se había diseminado por todo el país; 
al 28 de marzo de 2011, se habían notificado 51 casos  de IAAP.  Dijo que Corea había adoptado de 
inmediato medidas de control para situaciones de emergencia, de conformida d con el Plan Nacional 
de Contingencia para la IAAP.  Todos los animales infectados o que se sospechaba estaban infectados 
fueron sacrificados y enterrados, y todos los animal es susceptibles, las personas, los vehículos y las 
instalaciones para la crianza de animales se sometieron a medidas de restricción de desplazamientos y desinfección.  Al 18 de marzo de 2011 se habían sa crificado y enterrado un total de 6,2 millones de 
animales y desde marzo de 2011 no se habían presentado más brotes. 
15. El representante de la OIE observó que la información proporcionada por los Miembros 
demostraba la gravedad del riesgo que estas enferm edades seguían planteando en el mundo, y dijo que 
esto debería alentar a los Miembros a apoyar los servicios veterinarios, por la gravedad de las 
consecuencias de muchas de estas enfermedades. 
b) Información de las organizaciones observadoras 
16. El representante de la OIE señaló el docum ento G/SPS/GEN/1073 sobre las actividades 
pertinentes de su Organización desde la última re unión.  Mencionó en particular la propuesta de 
la OIE de agregar una etapa para la aprobación ofic ial de los programas de control para los países que 
tratan de erradicar la fiebre aftosa, así como los avances en la aplicación del Proceso PVS de la OIE. 
17. El representante de la Secretaría de la C onvención Internacional de Protección Fitosanitaria 
(CIPF) dijo que en su última reunión la Comisi ón de Medidas Fitosanitarias (CMF) había acordado:  
i) la modificación de la NIMF 7 y la NIMF 12 sobr e los sistemas de certificación fitosanitaria;  ii) la 
adopción de un apéndice dedicado a la captura de la mosca de la fruta y tres tratamientos fitosanitarios 
por radiación;  iii) la formulación de objetivos estraté gicos nuevos para la CIPF;  iv) la revaluación de 
la autonomía operacional de los órganos establecidos  en virtud del artículo 14 de la FAO;  v) el 
establecimiento de un grupo de trabajo de expertos  sobre la creación de capacidad para asesorar a la 
Secretaría en cuestiones como la prestación de servici os de calidad;  vi) la labor continua de la CIPF 
en la preparación de la herramienta de evaluación de la capacidad fitosanitaria;  y vii) el Sistema de Examen y Apoyo de la Aplicación de la CIPF.  Destacó que había un litigio entre Sudáfrica y la 
Unión Europea que se estaba examinando conforme al  procedimiento de solución de diferencias de 
la CIPF y que también se había solicitado al Ór gano Auxiliar para la Solución de Diferencias 
orientación en cuanto a la aplicación de las normas de la CIPF.  Añadió que la CIPF había obtenido 
financiación suficiente a corto plazo para mant ener sus actividades de normalización en 2011;  sin 
embargo, el déficit era mucho más importante de lo previsto y la CIPF estaba buscando activamente 
más fondos.  Un número cada vez mayor de paí ses estaban proporcionando asistencia en forma de 
personal temporero y la CIPF animaba a los demás países a que siguieran el ejemplo. 
18. El representante del Codex informó de la adh esión de la República de Azerbaiyán y la 
República de Nauru, y dijo que se habían celebrado cinco reuniones relacionadas con la inocuidad de 
los alimentos desde octubre de 2010.  Señaló el documento G/SPS/GEN/1079 que contiene un resumen de las actividades pertinentes del Codex;  después de su distribución, el Comité sobre 
Contaminantes de los Alimentos se reunió en la te rcera semana de marzo en La Haya y finalizó un G/SPS/R/62 
Página 6  
 
  Código de prácticas para la reducción del carbamato  de etilo en destilados de frutas de hueso y 
también acordó los niveles máximo s de melamina en los alimentos y preparados líquidos para 
lactantes. 
19. La representante del Pakistán manifestó su agrad ecimiento por la iniciativa de la OIE para la 
buena gestión de los servicios vete rinarios.  Dijo que el Pakistán  recibiría con interés la nueva 
herramienta de la CIPF para evaluar la capacida d y esperaba que el Codex siguiera apoyando la 
participación de los países en desarrollo en el pr oceso de normalización c on su Fondo Fiduciario. 
20. El representante del Japón recalcó las dificultades financieras de la CIPF e informó al Comité 
de la contribución de su país c on personal para la preparación de la reunión de la CMF y dijo que 
seguiría prestando ayuda a la CIPF.  El representante de  los Estados Unidos hizo suya la preocupación 
del Japón y alentó a los Miembros a que proporcionara n a la CIPF apoyo financiero y material.  Dijo 
que los Estados Unidos habían destacado a muchas personas para ayudar a la CIPF y habían aportado 
más de su cuota anual de la FAO durante los últimos ocho años. 
21. El representante de Nueva Zelandia respaldó l as intervenciones del Japón y de los Estados 
Unidos y propuso que se invitara al Secretario de la CIPF, el doctor Yukio Yokoi, a que en la reunión 
de junio del Comité presentara el plan estratégico  de la CIPF y destacara las esferas que requerían más 
financiación o asistencia material. 
22. El representante de Australia recordó que su país había manifestado anteriormente 
preocupaciones en cuanto a la situación difícil que afrontaba la CIPF y dijo que le complacía ver que otros Miembros expresaban preocupaciones similare s.  Subrayó que la CIPF estaba concibiendo una 
Estrategia de Movilización de Recursos con la finalidad de conseguir financiación de donantes. 
23. El representante de la CIPF indicó que no se podí a presentar aún el plan estratégico de la 
CIPF, porque no se había terminado, pero sí ser ía posible proporcionar información sobre la 
Estrategia de Movilización de Recursos. 
24. El representante de la OIE destacó que el Code x había enviado una nota a los delegados para 
pedirles sus opiniones sobre la propuesta de trabajo conjunto para la elabor ación de normas comunes 
entre la OIE y el Codex.  Dijo que la OIE tenía pr evisto enviar una nota similar a sus delegados para 
pedirles que coordinaran sus actividades con los puntos focales nacionales del Codex y animó al 
Comité a que apoyara la postura de la OIE para la elaboración conjunta de normas internacionales. 
III. PREOCUPACIONES COMERCIALES ESPE CÍFICAS (G/SPS/GEN/204/REV.11) 
25. La Secretaría recordó que el documento G/SPS/GEN/204/Rev.11 abarcaba todas las 
preocupaciones planteadas desde 1995.  Se habí a preparado un documento de 400 páginas que 
presentaba información a disposición del público en el Sistema de Gestión de la Información MSF 
(http://spsims.wto.org/ ).  Propuso que a partir de 2012 se incluyeran en el documento anual de 
recopilación únicamente las preocupaciones comerciales específicas tratadas en el Comité en los tres 
años anteriores, que se completarían con una lista y la descripción sucinta de todas las preocupaciones 
comerciales específicas expresadas desde 1995. 
a) Cuestiones nuevas 
i) Restricciones a la importación debido a la contaminación por dioxinas en Alemania - 
Preocupaciones de la Unión Europea 
26. La representante de la Unión Europea manifestó su preocupación por las restricciones a la 
importación debido a la contaminación por diox inas en Alemania.  Como Alemania estaba  G/SPS/R/62 
 Página 7 
 
 
  controlando la situación, muchos países habían leva ntado las restricciones, pero varios Miembros 
seguían imponiendo restricciones a la importación que afectaban a los productos animales de la Unión 
Europea.  Añadió que la contaminación estaba c ontrolada y que la Unión Europea instaba a los 
Miembros a que levantaran inmediatamente sus restricciones a la importación. 
27. El representante de la Argentina respondió qu e su país era uno de los que habían impuesto 
restricciones a la importación por mo tivo de la contaminación por dioxi nas.  Dijo que la Argentina 
notificó a la OMC que había establecido un program a de vigilancia para determinados productos 
procedentes de Alemania y los Países Bajos (G/ SPS/N/ARG/41), pero había levantado estas medidas 
teniendo en cuenta la información proporcionada  por la Unión Europea (G/SPS/N/ARG/41/Add.1). 
ii) Prohibición de los despojos decidida por Viet Nam - Preocupaciones de los Estados Unidos 
28. El representante de los Estados Unidos manifestó preocupación en cuanto a la prohibición 
temporal de importación de despojos a Viet Nam a pa rtir del 7 de julio de 2010.  Dijo que Viet Nam 
había mencionado preocupaciones relacionadas con la inocuidad alimentaria para aplicar la 
prohibición, pero no había notificado la medida  a la OMC ni había proporcionado ninguna 
justificación científica de la prohibición pese a l as peticiones reiteradas de varios interlocutores 
comerciales.  El orador dijo que los Estados Uni dos habían planteado esta cuestión bilateralmente, en 
paralelo a las reuniones anteriores del Comité y en las reuniones de la Asociación Transpacífica, pero 
no habían conseguido que se modificara. 
29. El representante del Canadá apoyó las preocup aciones de los Estados Unidos.  Dijo que la 
prohibición se había notificado al Canadá, sin ni nguna explicación científica, cuando ya estaba en 
vigor y había supuesto la prohibición inmediata de intercambios comerciales cifrados en 4,2 millones 
de dólares canadienses en 2009.  Agregó que el Cana dá había pedido a Viet Nam en varias ocasiones 
que derogara la prohibición y que la embajada ca nadiense en Viet Nam había sido informada de la 
intención de levantar pa rcialmente la prohibición.  Sin embar go, posteriormente Viet Nam introdujo 
otras prescripciones sanitarias y fitosanitarias sobre la importación de despojos, que el Canadá esperaba estuvieran fundamentadas en datos científicos. 
30. Los representantes de la Unión Europea, Nueva Zelandia y Australia respaldaron las 
preocupaciones manifestadas por los Estados Unidos y el Canadá. 
31. El representante de Viet Nam respondió que las medidas de urgencia adoptadas para 
suspender temporalmente la importa ción de despojos se debían a pr oblemas graves de salud pública.  
Dijo que, según un informe de 2009 de la OMS, 8 m illones de vietnamitas tenían problemas de salud 
relacionados con los alimentos.  Viet Nam era c onsciente de las preocupaciones planteadas por sus 
interlocutores comerciales y estaba buscando soluciones;   sin embargo, por su condición de país en 
desarrollo con recursos limitados, le llevaría cierto tiempo fortalecer los procedimientos de inspección 
y proporcionar directrices uniformes.  El orador añadió que Viet Nam ya había levantado su 
prohibición temporal sobre los despojos de aves  de corral y cerdo y mantenía conversaciones con los 
Estados Unidos y otros interlocutores comerciales pa ra encontrar soluciones que garantizaran a la vez 
la salud humana en Viet Nam y el comercio. 
iii) Restricciones de Ucrania a la importac ión de aves de corral y sus productos - 
Preocupaciones de México 
32. El representante de México expresó su preocupación por la notificación de medidas de 
urgencia en Ucrania en relación con la r eaparición de la enfermedad de Newcastle 
(G/SPS/N/UKR/54) y señaló que México presentó opor tunamente informes sobre los nuevos brotes.  
Dijo que México pedía a Ucrania que modifi cara sus medidas y aplicara el concepto de 
regionalización G/SPS/R/62 
Página 8  
 
  33. El representante de Ucrania indicó que la decisión de su país se había tomado teniendo en 
cuenta la información de la OIE, conforme a la cual México había notificado la enfermedad sin 
compartimentación en 2010;  por eso no procedía ap licar el principio de regionalización en este caso.  
Sin embargo, Ucrania estaba dispuesta a debatir la cuestión de forma bilateral. 
34. El representante de la OIE señaló que su Or ganización no reconocía un principio de zonas 
libres de la enfermedad de Newcastle similar al de zonas libres de fiebre aftosa, y que la mejor manera 
de demostrar que un país estaba libre de la en fermedad de Newcastle era indicar que cumplía 
plenamente los capítulos pertinentes del Código de la  OIE.  Dijo que la OIE ayudaría con gusto a 
resolver este asunto mediante su mecanismo informal de mediación. 
iv) Restricciones impuestas por los Estados Un idos a las importaciones de crisantemos - 
Preocupaciones de Costa Rica 
35. El representante de Costa Rica dijo que su país estaba libre de la roya blanca del crisantemo y 
había pedido a los Estados Unidos que redujeran a dos meses la cuarentena posterior a la entrada en el país;  sin embargo, los Estados Unidos seguían ex igiendo una cuarentena de seis meses.  Agregó que 
el 27 de abril de 2010 el Servicio de Inspección Zoosanitaria y Fitosanitaria (APHIS) había 
restringido la autorización de entrada en el país de crisantemos de Costa Rica a 2.000 esquejes con 
medidas posentrada y que era una medida despropor cionada, ya que los crisantemos de Costa Rica no 
podían propagar la roya blanca del crisantemo. 
36. El representante de los Estados Unidos respondi ó que el Servicio de Inspección Zoosanitaria 
y Fitosanitaria del Departamento de Agricultura de  los Estados Unidos estaba examinando de nuevo 
la condición de cuarentena de la roya blanca del crisantemo y abordaría las preocupaciones de Costa 
Rica.  Sin embargo, se trataba de una plaga cuarentenaria que los Esta dos Unidos estaban erradicando.  
Dijo que se informaría a Costa Rica una vez que se  determinaran las medidas necesarias para poder 
modificar las exigencias reglamentarias para las importaciones. 
b) Cuestiones planteadas anteriormente 
i) Restricciones de la India a causa de la influen za aviar - Preocupaciones de la Unión Europea 
(N° 185) 
37. La representante de la Unión Europea indicó qu e la evaluación de riesgos facilitada por la 
India no proporcionaba fundamentos científicos para  las restricciones impuestas por este país a causa 
de la influenza aviar, y preguntó a la OIE si la ev aluación de riesgos facilitada por la India justificaba 
medidas que se apartan de las normas de la OIE.  Añadió que la Unión Europea instaba a la India a 
reconocer el principio de regionalización y arm onizar sus prescripciones de importación con las 
normas internacionales. 
38. El representante de los Estados Unidos dijo que su país aún estaba examinando la evaluación 
de riesgos de la India sobre la influenza aviar, que manifestaría sus preocupaciones científicas a la India de manera bilateral y mantendría informado al  Comité sobre sus conversaciones con la India, la 
Unión Europea y la OIE. 
39. El representante de la OIE dijo que, en efecto,  la OIE había recibido la evaluación de riesgos 
de la India y había respondido que se aclarara la naturaleza del documento. 
40. El representante de la India indicó que atendería a la respuesta enviada por la OIE y señaló la 
necesidad de que se analizara la evaluación de ri esgos de la India antes de seguir adelante.  G/SPS/R/62 
 Página 9 
 
 
  ii) Restricciones de Indonesia a las importacion es de carne de bovino y reconocimiento del 
principio de regionalización - Preocupaciones del Brasil (N° 305) 
41. El representante del Brasil manifestó su preocupación con respecto al reglamento 82/200 de 
Indonesia que, a su parecer, no cumplía lo dispuest o en el artículo 6 del Acuerdo MSF.  Dijo que 
Indonesia había notificado revisiones de la ley que  habrían permitido el r econocimiento de algunas 
regiones como libres de enfermedades, y había pa rticipado en conversaciones bilaterales sobre la 
importación de carne de aves de corral del Brasil.  No obstante, los tribunales indonesios anularon ese 
aspecto de la legislación en agosto de 2010 y el 18 de noviembre de 2010 Indonesia notificó 
disposiciones (G/SPS/N/IND/43) que no reconocían el principio de regionalización y prohibían la 
importación de carne de aves de corral. 
42. El representante de Indonesia señaló que se ha bían necesitado casi 100 a ños para erradicar 
completamente la fiebre aftosa de su país y que se había decidido modificar los reglamentos para la importación de animales y sus productos, en el senti do de sustituir el criterio de zonas por el de 
países, para proteger a Indonesia de las amenazas que suponían los países donde se había detectado la 
fiebre aftosa.  Dijo que Indonesia había intenta do promulgar un reglamento acorde con las normas 
internacionales, pero los recursos presentados al  tribunal constitucional lo habían impedido y se 
habían prohibido las importaciones de regiones en  las que no se había erradicado por completo la 
enfermedad. 
iii) Ley de modernización de procedimientos para la  inocuidad de los alimentos de los Estados 
Unidos - Preocupaciones de China (N° 299) 
43. El representante de China, respaldado por Costa Rica y el Pakistán, dijo que a pesar de las 
promesas en ese sentido, los Estados Unidos no  habían notificado su proyecto de ley de 
modernización de procedimientos pa ra la inocuidad de los alimentos antes de su adopción formal en 
enero de 2011.  Solo se brindó a los Miembros una  oportunidad de hacer observaciones al respecto 
cuando los Estados Unidos notificaron esta ley el 2 de marzo de 2011.  Dijo que China pedía a los 
Estados Unidos que notificaran sus proyectos de reglamentos de aplicación de la ley para que los 
Miembros pudieran formular observaciones. 
44. El representante de Jamaica expresó varias preocupaciones con respecto a la ley de 
modernización de procedimientos  para la inocuidad de los a limentos de los Estados Unidos 
relacionadas con:  i) las directrices sobre contro les preventivos obligatorios de las instalaciones 
alimentarias;  ii) las normas de inocuidad de los productos vigentes en Jamaica y otros países de la 
Comunidad del Caribe;  iii) el valor de la lista de  verificación de la Oficina de Normas de Jamaica con 
respecto a la inspección obligatoria de los establec imientos extranjeros a partir de 2012;  iv) las 
disposiciones de trato especial y diferenciado con respecto a los plazos previstos para mejorar la 
rastreabilidad de los productos alimenticios y los regi stros;  v) los alimentos sometidos a pruebas por 
un laboratorio acreditado en Jamaica y la necesidad de  someterlos a pruebas en los Estados Unidos;  
vi) la determinación de la admisibilidad de un organismo que figure entre los organismos de 
acreditación;  y vii) las medidas de capacitación y financiación para interpretar y aplicar la ley. 
45. El representante de Filipinas pidió que las medi das y normas estipuladas en la ley no fueran 
más onerosas de lo necesario ni aumentaran inde bidamente el costo de la conformidad para las 
pequeñas industrias. 
46. El representante de México manifestó su preocupación con respecto a la administración de los 
alimentos y por el hecho de que algunos elementos de la ley no estuvieran fundamentados en datos 
científicos.  Agregó que México presentaría su s observaciones a las auto ridades pertinentes. G/SPS/R/62 
Página 10  
 
  47.  El representante de los Estados Unidos indicó que se daría a los Miembros la oportunidad de 
formular observaciones sobre la propuesta de regl amento antes de que se finalizara y se hiciera 
obligatoria para otras partes, entre ellas los fabrican tes e importadores de alimentos.  Dijo que la ley 
de modernización de proc edimientos para la inoc uidad alimentaria exigía que la FDA publicara el 
reglamento y documentos de orientación para aplicar  las disposiciones de la ley, y que la FDA 
publicaría esos documentos en el transcurso de los próximos años.  En cuanto a las observaciones de 
Jamaica sobre los controles de los alimentos, dijo que se prepararía un reglamento y Jamaica tendría 
la oportunidad de hacer observaciones durante el  proceso de redacción.  Las preocupaciones 
relacionadas con la frecuencia de inspección y las listas de verificación se remitirían a la FDA para su consideración.  El orador señaló además que, en lo  que respectaba a las preguntas de Jamaica sobre la 
rastreabilidad de los productos alimenticios, el ma ntenimiento de registros y la acreditación de los 
laboratorios, la propuesta de reglamento tendría en consideración la información facilitada por los 
Miembros y las disposiciones existentes.  Por ú ltimo, se señaló que la FDA aún estaba estudiando la 
cuestión de la creación de capacidad. 
iv) Reglamento (CE) Nº 1099/2009 de 24 de septiemb re de 2009 - Preocupaciones de la India 
(N° 300) 
48. El representante de la India señaló con preocupación que el reglamento de la UE incluía 
prescripciones relativas al bienestar de los animales que restringían el comercio y señaló que, puesto 
que el sacrificio de animales era una cuestión sanitaria, esa medida debía notificarse a la OMC.  Además, dijo que el nuevo reglamen to introducía prescripciones relativas al bienestar de los animales 
que eran más restrictivas que las que estaban en  vigor desde 1993 y, por consiguiente, debían 
notificarse a la OMC.  A la India le preocupaba particularmente que las disposiciones del artículo 12 
del reglamento de la UE no fueran conformes a los Acuerdos de la OMC, y que, en virtud del 
artículo 5 del reglamento, se exigiría a todos los establecimien tos exportadores de carne la 
autorización previa de la Unión Europea. 
49. La representante de la Unión Europea, respalda da por Chile, lamentó que el tema se tratara de 
nuevo, ya que las conversaciones entabladas en la reunión de octubre de 2010 habían confirmado que 
el bienestar de los animales no estaba contemplado en el Acuerdo MSF.  Destacó que el reglamento se basaba en datos científicos y tenía en cuenta las nor mas de la OIE sobre el bienestar de los animales, 
en particular para su sacrificio, y que los tercer os países no estaban obligados a imponer las mismas 
medidas, sino medidas equivalentes.  Dijo que cual quier otro motivo de preocupación podría aclararse 
en el marco de las negociaciones de libre comercio  en curso entre la India y la Unión Europea. 
50. El representante de la India señaló que las c onversaciones entabladas en la reunión de octubre 
de 2010 no habían sido concluyentes en cuanto a si el Acuerdo MSF era aplicable al bienestar de los 
animales. 
v) Prohibición de la ractopamina impuesta por el Taipei Chino en la carne de bovino y de 
porcino - Preocupaciones de los Estados Unidos (N° 275) 
51. El representante de los Estados Unidos dijo que en enero de 2011 el Taipei Chino había 
ordenado la interrupción de la ve nta de carne de bovino de los Estados Unidos en las tiendas de 
comestibles, después de que dos cargamentos de carne de bovino resultaron positivos a la 
ractopamina.  Dijo que el uso de  la ractopamina se había aprobado en 26 países y que en 2007 el 
Taipei Chino había determinado, s obre la base de los datos científic os, que el uso de la ractopamina 
en ganado bovino y porcino era segur o.  No obstante, el Taipei Chino había aplazado su notificación 
sobre la aplicación de LMR acordes con el proyec to de norma del Codex, debido a la oposición 
interna, y esto había creado importantes obstáculos comerciales a las exportaciones de los Estados Unidos.  G/SPS/R/62 
 Página 11 
 
 
  52. El representante del Canadá indicó que su pa ís ya había expresado sus preocupaciones al 
Taipei Chino de manera bilateral y en paralelo a l as reuniones del Comité.  Dijo que, si bien el Codex 
aún no había adoptado los LMR para la ractopamina, el Canadá consideraba que el trabajo científico 
realizado por el Codex y el Comité Mixto FAO /OMS de Expertos en Aditi vos Alimentarios (JEFCA) 
respaldaban plenamente su adopción;  por consig uiente, el Canadá pedía que el Taipei Chino 
reconsiderara su prohibición actual. 
53. El representante del Taipei Chino dijo que muchos Miembros prohibían el uso de la 
ractopamina en animales de producción alimentaria y que, si bien el Taipei Chino había considerado 
establecer LMR para la ractopamina, el proceso  se había anulado debido a las críticas de la 
comunidad científica, entre otros.  Añadió que en  la trigésima tercera reunión de la Comisión del 
Codex Alimentarius tampoco se ha bía podido llegar a una decisión y, por consiguiente, el Taipei 
Chino consideraba que había que hacer más investigaciones y evaluaciones científicas. 
54. El representante de la OMS dijo que la recopilación de información científica sobre la 
ractopamina estaba disponible en el sitio Web del JE FCA y que las conclusiones eran claras;  el único 
problema pendiente era el consumo de ractopami na del tejido pulmonar y la exposición a esta 
situación.  Dijo que en la última reunión del Comité del Codex sobre Residuos de Medicamentos 
Veterinarios, varios participantes habían solicita do a China mayores precisiones sobre la variabilidad 
de la concentración en el tejido pulmonar. 
55. Los representantes de la Unión Europea y de  Noruega dijeron que el Codex no había 
establecido LMR para la ractopamina y que, a falta de normas internacionales al respecto, no aceptaban productos importados tratados con ractopamina. 
vi) Niveles máximos de residuos de plaguicidas impuestos por la UE - Preocupaciones de 
la India (Nº 306) 
56. El representante de la India dijo que la Un ión Europea había armonizado sus niveles de 
residuos de plaguicidas mediante el Reglamento Nº 396/2005 relativo a los LMR de plaguicidas en los alimentos y piensos de origen animal o vegetal.   Dijo que se había establecido un valor por defecto 
de 0,01mg/kg para muchos produc tos químicos, y la Unión Europea había afirmado que los LMR se 
habían establecido en su límite de determinación (L D).  No obstante, sin una prueba validada, no 
quedaba claro cómo se había establecido el LD y, por consiguiente, el LMR, ya que no se habían 
proporcionado fundamentos científicos, a pesar de que otros países admitían concentraciones 
considerablemente mayores de las mismas sustancias.   El orador reformuló sus preocupaciones con 
respecto a:  i) la falta de armonización con las norm as internacionales;  ii) la falta de una evaluación 
de riesgos;  iii) el uso incorrecto del párrafo 7 del artículo 5 del Acuerdo MSF;  iv) el hecho de que no 
se tratara de minimizar los efectos comerciales desfavorables;  y v) las leyes y los reglamentos europeos. 
57. La representante de la Unión Europea seña ló que los interlocutores comerciales podían 
solicitar LMR más altos si presentaban pruebas científ icas.  Con respecto a los productos básicos de 
interés para la India, la Unión Europea había i ndicado que, en vista de su importancia económica, 
estaba dispuesta a modificar los LMR pertinentes.  La India ya había presentado una solicitud para que se admitiera un LMR más alto;  se estaba estudiando su solicitud y, mientras se esperaba el resultado de esa evaluación, se establecería una tolerancia a la importación. 
58. La representante de la Unión Europea también informó al Comité, en lo concerniente a la 
preocupación manifestada por la República Dominicana sobre las restricciones a la importación de 
mangos, que las medidas de inspección de las importaciones se levantarían el 1º de abril. G/SPS/R/62 
Página 12  
 
  vii) Restricciones de Turquía a la importación de  productos obtenidos mediante biotecnología - 
Preocupaciones de los Estados Unidos (N° 302) 
59. El representante de los Estados Unidos señaló que  la formulación y aplicación de la ley turca 
de nuevas medidas para la biotecnología no había sido transparente.  Dijo que los Estados Unidos 
reconocían el valor del comercio de producto s agropecuarios con Turquía y deseaban que se 
restableciese sin dilación el acceso al mercado de los productos autori zados anteriormente.  El 26 de 
enero Turquía aprobó el uso de tres variedades de so ja para pienso, pero no para la alimentación 
humana, y no había aprobado ninguna otra varied ad para esos usos, a pesar de las solicitudes 
presentadas.  El orador dijo que los Estados Unid os seguían preocupados por el hecho de que se 
siguiera prohibiendo el uso de productos biotecnológic os en los productos para lactantes y niños, así 
como los cultivos biotecnológicos, si antes no se hacía una evaluación del riesgo o se daba una 
justificación científica.  Añadió que los Estados Unidos pedían aclaraciones sobre el proceso y los 
criterios utilizados para evaluar las decisiones de autorización. 
60. Los representantes del Canadá y la Argentina señalaron que habían expresado por escrito sus 
preocupaciones ante el hecho de que la propuesta de reglamento de Turquía no estaba fundamentada 
en datos científicos y que aún estaban a la espera de una respuesta.  Dado que el nuevo reglamento 
sobre OMG ya estaba vigente, ambos representant es preguntaron cómo se tendrían en cuenta las 
observaciones de los interlocutores comerciales, y dijeron también que el Canadá y la Argentina 
instaban a Turquía a que reconsiderara su re glamento en vista de esas preocupaciones. 
61. El representante de Turquía dijo que se habían e nviado respuestas al Canadá y a la Argentina 
en diciembre de 2010 y que se proporcionarían copias a los representantes respectivos al final de la 
reunión.  Dijo que Turquía había notificado su nue va medida con suficiente tiempo para que los 
Miembros formularan observaciones (G/SPS/N/TUR/7, 8, 10 y 11) y que había recibido observaciones de cinco Miembros y concedido ocho meses entre la notificación y la aplicación de la 
legislación.  Las observaciones recibidas por Turquía se relacionaban con:  i) la terminología;  ii) cuestiones de traducción;  y iii) otras preguntas y observaciones.  El orador dijo que todas las 
observaciones pertinentes se habían tenido en cuenta  para finalizar la normativa.  Agregó que la 
legislación estaba basada en los principios del Prot ocolo del Convenio sobre la Diversidad Biológica 
de las Naciones Unidas y que su finalidad era contro lar los riesgos asociados con los OMG.  La nueva 
ley se había aplicado ya durante seis meses y hasta la  fecha no se habían notificado restricciones al 
comercio. 
viii) Prohibición de determinados aditivos alimenta rios decretada por el Japón - Preocupaciones 
de la India (N° 307) 
62. El representante de la India dijo que en la reunión de octubre de 2010 su país había expresado 
preocupaciones acerca de 31 de los 80 aditivos alimentarios cuya comercialización se había 
suspendido en el Japón (G/SPS/N/JPN/255).  En ma rzo de 2011 la lista original se había reducido 
a 50, pero la India aún tenía preocupaciones acerc a de la retirada de 18 ad itivos del mercado japonés 
el 18 de mayo de 2011. 
63. La representante de la Unión Europea tambié n pidió más precisiones sobre varios aditivos 
alimentarios cuya retirada estaba prevista y que aún figuraban en la lista , según el sitio Web del 
Ministerio de Salud del Japón.  Dijo también que  la Unión Europea continuaría sus conversaciones 
bilaterales con el Japón para abordar sus preocupaciones pendientes. 
64. El representante del Japón dijo que su país  estaba llevando a cabo una verificación de la 
seguridad de los aditivos alimentarios existent es, ya que algunos se estaban utilizando sin la 
evaluación de riesgos correspondiente;  el Japón ha bía notificado esta situación a la OMC en julio 
de 2010 (G/SPS/N/JPN/255) y había recibido varias obser vaciones.  Dijo que en la reunión de octubre  G/SPS/R/62 
 Página 13 
 
 
  de 2010, el Japón había pedido a la India que pr esentara pruebas de que determinados aditivos 
alimentarios se estaban empleando en el Japón, a fin de modificar su clasificación, pero las observaciones de la India se habían recibido despu és del vencimiento del plazo previsto.  El Japón 
publicaría en mayo de 2011, en la gaceta oficia l, una lista de 55 sustancias que se retirarán del 
mercado japonés. 
ix) Restricciones generales a la importación a ca usa de la EEB - Preocupaciones de la Unión 
Europea (N° 193) 
65. La representante de la Unión Europea instó a los Miembros a que levantaran las restricciones 
innecesarias que afectaban de manera negativa a las exportaciones de carne de bovino de la UE.  Dijo que la norma de la OIE subrayaba que no debían imponerse restricciones a de terminados productos de 
bovino independientemente de la condición de  riesgo de EEB del país en cuestión.  
Desafortunadamente, algunos Miembros habían im puesto varias restricciones injustificadas y solo 
permitían las importaciones de pa íses con riesgo de EEB insignificante.  Además, algunos países 
habían adoptado prácticas discriminatorias o aplicab an niveles de protección incoherentes.  Dijo que 
la Unión Europea instaba a los Miembros a que ar monizaran sus exigencias con las normas de la OIE 
y agradeció a muchos países que habían comenza do el proceso de evaluación para permitir las 
importaciones. 
c) Examen de las notificaciones específicas recibidas 
66. Ningún Miembro facilitó información en este punto del orden del día. 
d) Información sobre la resolución de cuestiones planteadas en el documento 
G/SPS/GEN/204/Rev.11 
i) Procedimientos de inspección y prueba ap licados por Grecia al trigo importado - 
Preocupaciones del Canadá (Nº 206) 
67. Los representantes del Canadá y de la Unión Europea dijeron que Grecia había respondido a 
las preocupaciones del Canadá modificando sus exigen cias de 2004 en lo referente a las pruebas y la 
inspección de los cereales de terceros países. 
ii) Restricciones sobre los productos de aves de  corral - Preocupaciones de Chile (Nº 311) 
68. El representante de Chile agradeció a Croacia y Albania el levantamiento de sus restricciones 
al comercio de productos de aves de corral.  Dijo que las restricci ones estaban basadas en información 
incorrecta sobre la presencia de la influenza aviar en Chile, y afirmó que Chile había estado libre de 
esta enfermedad desde 2002. 
IV. FUNCIONAMIENTO DE LAS DISPOSICIONES EN MATERIA DE 
TRANSPARENCIA (G/SPS/GEN/27/REV.21, G/SPS/GEN/1076, G/SPS/ENQ/26, 
G/SPS/NNA/16) 
69. La Secretaría dijo que ya estaba funcionando su nuevo sistema de presentación de 
notificaciones MSF (SPS-NSS).  El sistema se habí a puesto primero a disposición de unos cuantos 
Miembros para comprobar si funcionaba corr ectamente y ulteriormente se proporcionarían 
contraseñas a todos los Miembros por conducto de  sus organismos nacionales encargados de la 
notificación, con copia para las misiones en Gi nebra.  Dijo que los Miembros podían seguir 
presentando sus notificaciones como antes y señaló que habría una sesión informativa la tarde del día 
siguiente para que los Miembr os probaran el nuevo sistema. G/SPS/R/62 
Página 14  
 
  70. El representante de El Salvador felicitó a la S ecretaría por la iniciativa del sistema SPS-NSS y 
agradeció el reciente programa de capacitaci ón del personal de su servicio de información. 
V. APLICACIÓN DEL TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO 
71. El representante de Cuba señaló que las cuestiones de trato especial y diferenciado y de 
transferencia de tecnología no se debatían suficien temente en el Comité MSF.  Dijo que Cuba 
valoraba la asistencia técnica que recibía bilate ralmente o de las organizaciones internacionales y que 
esperaba recibir más asistencia técnica en forma de  transferencia de tecnología.  Recordó también 
que, en su propuesta al Comité de Comercio y De sarrollo en sesión extraordinaria (TN/CTD/W/32), 
había sugerido que se transfiriese tecnología a los pa íses en desarrollo para ayudarles a hacer frente a 
las restricciones a sus exportaciones relacionadas con los OTC o las MSF.  Añadió que Cuba apoyaba 
todas las medidas o iniciativas dirigidas a otorgar un trato especial y diferenciado, en el sentido más 
amplio posible, ante la necesidad de disponer de  recursos adecuados para efectuar los ensayos 
técnicos y los análisis de riesgos apropiados. 
VI. EQUIVALENCIA - ARTÍCULO 4 
a) Información de los Miembros sobre sus experiencias 
72. El representante de Chile informó de que su país estaba trabajando con la Unión Europea 
sobre dos cuestiones de equivalenc ia determinadas en su Acuerdo sobre un plan de acción:  los 
moluscos y las exportaciones de carne de vacuno envasada de la UE. 
b) Información de las organizaciones observadoras pertinentes 
73. Ninguna organización observadora facilitó información en el marco de este punto del orden 
del día. 
VII. ZONAS LIBRES DE PLAGAS O ENFERMEDADES - ARTÍCULO 6 
a) Información de los Miembros sobre su situaci ón en lo relativo a las plagas o enfermedades 
74. El representante del Japón informó de que su país  había recuperado la condición de país libre 
de fiebre aftosa sin vacunación.  El Japón invitó a los Miembros que mantenían suspensiones de las 
importaciones basándose en los brotes de fiebre  aftosa a que levantasen esas restricciones. 
75. El representante del Paraguay señaló que no se habían registrado casos de fiebre aftosa en el 
territorio nacional desde la recuperación de la condición de país libre de la enfermedad con 
vacunación en 2006.  En febrero de 2011 la OIE levant ó la zona de alta vigilancia establecida como 
medida preventiva y declaró nuevamente que el  Paraguay estaba libre de fiebre aftosa con 
vacunación.  Además, el Paraguay había obtenido la recertificación de la condición de país con riesgo 
insignificante de EEB. 
b) Información de los Miembros sobre sus experien cias en el reconocimiento de zonas libres de 
plagas o enfermedades 
76. El representante de Chile dijo que, a pesar de que  su país había ostentado la condición de país 
libre de fiebre aftosa durante alrededor de 24 a ños, algunos países continuaban sin reconocerle esa 
condición, lo cual generaba numerosos problemas burocráticos.  Añadió que lo mismo ocurría con 
respecto a la peste porcina clásica.  G/SPS/R/62 
 Página 15 
 
 
  c) Información de las organizaciones observadoras pertinentes 
77. El representante de la OIE señaló que el principio de regionalización en la OIE se aplicaba 
para cualquier enfermedad.  Puesto que se estaban  revisando todos los capítulos sobre enfermedades 
en la OIE y en el Código Terrestre, la OIE estaba es tudiando el modo de utilizar  el principio de zonas 
para facilitar el comercio.  Sería una medida pa rticularmente importante en el futuro, puesto que 
la OIE va a considerar en mayor medida las enfe rmedades de los animales silvestres, e igualmente 
importante para que haya más ince ntivos para notificar enfermedades, que factores que disuadan de 
hacerlo. 
78. El representante del Codex señaló que, si bien los Comités coordinadores regionales 
FAO/OMS establecían normas para productos, existían también, por ejemplo, códigos de prácticas de 
higiene en los países para alimentos vendidos en la vía pública para los que no eran necesarias las 
normas sanitarias y fitosanitarias regionales del Codex. 
79. El representante de la CIPF indicó que su organización había empezado a recopilar 
información en línea sobre áreas libres de plagas y había observado que había diferencias de enfoque 
entre los países.  Además, pese a la disponibilidad de un formulario sobre áreas libres de plagas en el 
sitio Web de la CIPF, no se habían recibido muchas respuestas. 
VIII.  ASISTENCIA TÉCNICA Y COOPERACIÓN 
a) Información de la Secretaría 
i) Actividades de la OMC en la esfera de las MSF 
80. La Secretaría señaló los documentos G/SPS/GEN/521/Rev.6 y G/SPS/GEN/997/Rev.1.  El 
documento GEN/521/Rev.6 recoge todas las activid ades de asistencia técnica relacionadas con las 
MSF llevadas a cabo por la Secretaría desde el 1º  de septiembre de 1995 hasta el 31 de diciembre 
de 2010, y el documento GEN/997/Rev.1 contiene in formación detallada sobre todas las actividades 
de asistencia técnica relaci onadas con las MSF previstas para 2011.  La Secretaría indicó que el curso 
avanzado en MSF de 2011 se celebraría del 10 al 28 de octubre de ese año en Ginebra y que, ante las 
numerosas solicitudes recibidas el año anterior provenientes de todas las regiones, se impartiría de 
nuevo en inglés.  Observó que las solicitudes de financiación de la OMC para el curso y los tres 
talleres regionales del año debían presentar se a más tardar el 8 de julio de 2011. 
81. El representante de El Salvador agradeció a la Secretaría el seminario nacional sobre MSF 
organizado en su país en 2010. 
ii) Fondo para la Aplicación de Normas y el Fomento del Comercio (FANFC) 
82. La Secretaría del FANFC hizo una breve presentación de las principales actividades de su 
organización (G/SPS/GEN/1075).  Mencionó:  i) la reunión del Grupo de Trabajo del FANFC 
celebrada en marzo de 2011;  ii) la finalización de l as versiones en árabe, chino y ruso del documental 
"Comercio seguro";  iii) la colaboración del FANFC con el Marco Integrado mejorado (MIM) en la 
preparación, validación y actualización de los estudios  de diagnóstico sobre la integración comercial 
(EDIC) y el desarrollo de proyectos;  iv) el talle r experimental de formación sobre elaboración de 
proyectos y marcos lógicos celebrado en Nepal en marzo, que se repetirá en determinados PMA 
en 2011, y v) la Conferencia Ministerial sobre Ayuda  para el Comercio para los países del Programa 
Especial de las Naciones Unidas para las economí as de Asia Central (SPECA) que se celebró en 
Baku, Azerbaiyán.  Se señaló que el FANFC había previsto para 2012 una actividad a nivel mundial 
sobre el comercio internacional y las especies inva soras, para la cual el FANFC consultaría con 
la CIPF, la OIE y otras organizaciones pertinentes. G/SPS/R/62 
Página 16  
 
  83. La Secretaría señaló que varias organizaciones pertinentes habían solicitado presentar, en la 
reunión de marzo del Grupo de Trab ajo, asuntos de interés para la comunidad implicada en la 
creación de capacidad sanitaria y fitosanitaria;  se había solicitado así hacer dos presentaciones más al Comité MSF a la hora del almuerzo.  Todas las pr esentaciones estarían disponibles en el sitio Web del 
FANFC.  La Secretaría concluyó señalando que las solicitudes de fondos del FANFC se podían 
presentar durante todo el año, pero que debían r ecibirse por lo menos 60 días hábiles antes de cada 
reunión del Grupo de Trabajo para ser examinadas en e llas.  Se señaló que el próximo plazo para la 
presentación de solicitudes vencía el 8 de abri l de 2011, y se invitó encarecidamente a los 
participantes a que leyesen la "Nota de Orientación para los solicitantes", disponible en el sitio Web 
del FANFC. 
b) Información de los Miembros 
84. La representante de la Unión Europea llamó la  atención sobre las actividades de asistencia 
técnica de la UE, que se resumen en el documento  G/SPS/GEN/1074, e indicó que el grueso de la 
asistencia técnica de la UE en materia sanitaria y fitosanitaria se ejecutaba en el marco de programas 
plurianuales para la asistencia a los países que se armonizaban con los planes y las prioridades 
nacionales de desarrollo para garantizar una c oherencia global.  Obser vó que la Unión Europea 
también fomentaba la cooperación regional para facilitar el comercio Sur-Sur mediante la 
armonización de los marcos reguladores sanitarios y fitosanitarios, reforzar lo s dispositivos regionales 
de protección del consumidor y mejorar el acceso al mercado internacional.  Añadió que la Unión Europea también prestaba apoyo a programas a nivel mundial o centrados en el continente africano, 
entre ellos el proyecto EDES, el Programa africano de gobernanza veterinaria ejecutado 
conjuntamente por la OIE, la FAO y la AU-IBAR, y el programa PAN-SPSO.  Añadió que se habían 
realizado varias actividades específicas de formación en materia sanitaria y fitosanitaria en el marco 
de la iniciativa de la Comisión Europea "Mejora  de la formación para aumentar la seguridad 
alimentaria".  La representante de la Unión Europea invitó a los países en desarrollo a contactar con la 
representación de la UE ante sus países o con la Dirección de la Comisión Europea encargada de la 
asistencia técnica. 
c) Información de los observadores 
85. El representante de la OIE señaló los inform es relativos al uso eficaz del Proceso PVS 
(calidad de los servicios veterinarios) presen tados por varios donantes y países y regiones 
beneficiarios.  Además de la Evaluación PVS inicial,  en las misiones PVS de análisis de carencias se 
analizan la legislación veterinaria, los acuerdos de hermanamiento y los centros especializados de 
formación de veterinarios.  La OIE observó que l as normas y recomendaciones de la OIE relativas a 
los animales acuáticos no se habían tenido en cu enta en la creación de capacidad sanitaria y 
fitosanitaria, e invitó a los Miembros a adoptar ta mbién el Proceso PVS para los animales acuáticos.  
Además, recordó la conferencia mundial sobre prog ramas de salud de los animales acuáticos y sus 
beneficios para la inocuidad alim entaria mundial que se celebrará en la Ciudad de Panamá en junio de 
2011.  El Proceso PVS también había empezado a in tegrar el aspecto de la colaboración entre los 
organismos de salud pública y los servicios veterinarios .  Se señaló que entre el 7 y el 9 de septiembre 
de 2011 se celebraría en Corea una conferencia sobre el control de la rabia, en colaboración con el 
Gobierno de ese país. 
86. El representante de la CIPF indicó que más de 70 países habían utilizado ya la herramienta de 
autoevaluación de la capacidad fitosanitaria y que  algunos países la habían empleado en varias 
ocasiones debido a los cambios continuos de la situ ación fitosanitaria.  La CIPF también había puesto 
en marcha un proyecto experimental de recopilaci ón de información para proyectos de desarrollo de 
la capacidad fitosanitaria, que se examinaría en el grupo de trabajo de expertos en mayo de 2011.  
Mencionó que posteriormente se crearía un sistema pa ra administrar la base de datos, que estaría 
disponible al público hacia finales de 2011 o principios  de 2012.  Esta base de datos podría solucionar  G/SPS/R/62 
 Página 17 
 
 
  el problema de superposición de algunos proyectos  en los que participa la CIPF (algunos países 
solicitan financiación de distintos donantes).  Añadió  que la CIPF prepararía también un programa de 
formación de instructores junto con otras organi zaciones pertinentes, así como material de 
capacitación genérico para difusión general, que contri buirá a la coherencia en los asuntos en los que 
trabaja la CIPF.  Se indicó que el Sistema de A poyo a la Aplicación y el Examen se centrará en las 
deficiencias y los problemas del ámbito fitosanitario,  a través del instrumento de evaluación de la 
capacidad fitosanitaria (ECF) y otros mecanism os, y abordará los problemas regionales. 
87. El representante del Codex señaló que su or ganización no llevaba a cabo actividades de 
creación de capacidad, excepto como formadores.  La perspectiva estratégi ca del Fondo Fiduciario del 
Codex para los próximos seis años se acabaría de de finir en la siguiente reunión de la Comisión 
del Codex. 
88. El representante del IICA llamó la atención sobre el documento G/SPS/GEN/1068 relativo a 
las actividades de su organización, que contiene un informe de situación sobre el apoyo a la participación en las reuniones del Codex.  Señaló que  el Departamento de Agricultura de los Estados 
Unidos había proporcionado el 75 por ciento de la fi nanciación, y el IICA el 25 por ciento restante.  
Se mencionaron algunas conclusiones importantes:  i) los programas de creación de capacidad 
incluyen el apoyo a la participaci ón en los foros internacionales;  ii) los países debían ganarse el 
derecho a asistir informando del resultado de su part icipación;  y iii) era necesaria una estructura del 
Comité del Codex a nivel nacional para sacar prov echo de esas iniciativas.  Habida cuenta de los 
cambios políticos e institucionales que se sucedían en  los países, la formación debía impartirse como 
mínimo cada tres años.  Por último, el representa nte del IICA informó de que su organización había 
firmado un acuerdo de colaboración con la FDA con objeto de capacitar a los países del continente 
americano en lo referente a los nuevos reglamentos de los Estados Unidos en materia de inocuidad 
alimentaria. 
89. El representante del ITC presentó una reseñ a de las actividades de su organización 
(G/SPS/GEN/1082).  Mencionó:  i) la participación en dos proyectos en Kirguistán y Tayikistán;  
ii) la supervisión de un proyecto del FANFC en Nigeria dirigido a aumentar las exportaciones de 
semillas de sésamo y manteca de karité de ese país ;  iii) un programa de ayuda a las empresas y de 
desarrollo de la capacidad local para aplicar sist emas de gestión de la in ocuidad alimentaria en 
Samoa, de conformidad con la norma ISO 2200;  y iv) un proyecto dirigido a reforzar la capacidad 
para el comercio internacional en el sector de ela boración de productos agrícolas en Guinea.  Señaló 
que el ITC seguía realizando estudios sobre las medidas no arancelarias en el marco de este proyecto 
específico.  En el marco del programa "Comercio para el desarrollo sostenible", el ITC creó 
recientemente un nuevo sitio Web dedicado a las nor mas, que incluía una base de datos exhaustiva 
sobre normas voluntarias.  Señaló además que el ITC participaba en el Programa ACCESS de 
Fortalecimiento de las Capacidades de África para  el Comercio (PACT), fi nanciado por el Canadá, 
cuyo objeto era proporcionar formación a empresar ias africanas.  En noviembre de 2010 el ITC 
organizó un taller regional junto con la ISO sobre el establecimiento de vínculos entre los organismos 
nacionales de normalización y las organizaciones nacionales de promoción del comercio para el éxito de las exportaciones, y está previsto organizar en junio de 2011 un tercer encuentro dirigido a los países anglófonos de África. 
90. El representante del OIRSA destacó algunas de las actividades de asistencia técnica de este 
organismo (G/SPS/GEN/1078).  Mencionó:  i) la labo r realizada en programas del ámbito sanitario y 
fitosanitario, que incluyen las medidas consiguien tes a la declaración de emergencia regional por 
fusariosis ( Fusarium guttiforme ) en la piña;  ii) el apoyo, junto con el Organismo Internacional de 
Energía Atómica (OIEA), ofrecido al grupo técnico regi onal de moscas de la fruta  para participar en 
un simposio internacional celebrado en Valencia (Esp aña);  iii) el programa de detección de la polilla 
del tomate en algunos países Miembros;  iv) los pr ogramas de capacitación impartidos en Nicaragua, 
Belice, El Salvador y México;  v)  el proyecto 284 del FANFC de fo rtalecimiento del Comité Nacional G/SPS/R/62 
Página 18  
 
  de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de Honduras;  y vi) el apoyo para el establecimiento de un 
protocolo sanitario entre El Salvador y Nicaragua. 
IX. EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO Y APLICACIÓN DEL ACUERDO MSF 
a) Cuestiones planteadas como c onsecuencia del Segundo Examen 
i) Utilización de las consultas ad hoc  -Informe sobre la reunión informal 
91. El Presidente señaló que, en la reunión inform al sobre el procedimiento recomendado para 
fomentar y facilitar la celebración de consultas ad hoc , que tuvo lugar el 29 de marzo de 2011, había 
recordado que el mecanismo de buenos oficios del Presidente del Comité MSF formaba parte de los 
procedimientos de trabajo del Comité y que ya se ha bía utilizado en tres ocasiones, la más reciente en 
marzo de 2001. 
92. Se indicó que el Comité había considerado tr es documentos durante la reunión informal:  
i) una propuesta revisada sobre un mecanismo específico para recurrir a los buenos oficios del Presidente del Comité MSF, presentada en el documento G/SPS/W/243/Rev.4;  ii) una nueva propuesta de la India, Noruega, Filipinas y Sui za (documento JOB/SPS/1), y iii) una comunicación 
del Canadá relativa a su experiencia con el mecanismo de consultas ad hoc  previsto en el párrafo 2 del 
artículo 12 (documento G/SPS/GEN/1080). 
93. El Presidente había recordado que antes de la reunión se había solicitado también a la 
Secretaría que preparase dos documentos de referencia, que se distribuyeron como documentos de sala.  Uno de ellos era un cuadro comparativo entre el documento G/SPS/W/243/Rev.4, la propuesta de mecanismo horizontal del AMNA de febrer o de 2010 (TN/MA/W/106/Rev.1) y el nuevo 
documento JOB (JOB/SPS/1).  En el segundo docum ento de sala se respondía a preguntas planteadas 
en el documento no oficial de 30 de julio de 2010 presentado por la India, Noruega, Filipinas y Suiza 
relativo a las consultas ad hoc . 
94. La Secretaría había presentado la cuarta revisión del proyecto de propuesta de mecanismo 
MSF (documento G/SPS/W/243/Rev.4).  En esa revisión se habían incluido las sugerencias 
presentadas por el Canadá y los Estados Unidos, los dos únicos Miembros que habían presentado 
observaciones por escrito a la tercera revisión antes de la fecha límite del 17 de diciembre de 2010.  
Varios Miembros habían apoyado esta nueva revisión y habían señalado que reflejaba gran parte de la 
labor realizada.  Un Miembro había propuesto reintroducir las disposiciones en materia de 
transparencia y de plazos incluidas en la versión anterior. 
95. El representante de la India había presentado la  nueva propuesta de la India, Noruega, 
Filipinas y Suiza.  Había señalado que estos paí ses consideraban que la serie de documentos 
G/SPS/W/243 no reflejaba suficientemente las pr eocupaciones planteadas por algunos Miembros y 
que, por tanto, habían decidido pr esentar una propuesta por separado.  Explicó en esa ocasión que la 
propuesta estaba relacionada con la labor que se est aba desarrollando sobre el mecanismo horizontal y 
se refirió especialmente a la cláusula de extinción qu e figuraba en el párrafo 17.  Varios Miembros 
habían acogido con satisfacción esa nueva propuesta, en especial la incorporación de fechas límite 
indicativas para la conclusión de los procedimientos y las disposiciones en materia de transparencia y 
de asistencia técnica.  Esos Miembros observaron entonces que la propuesta revalorizaba los debates, 
pero también subrayaron que quedaba mucha labor  por hacer para perfeccionarla e incorporar 
cuestiones como la participación de terceros. 
96. Varios Miembros habían señalado la oposici ón entre algunas disposiciones de la nueva 
propuesta y su posición nacional, concretamente las exigencias menos rigurosas de confidencialidad y 
la exigencia de plazos preceptivos.  También albergab an serias dudas acerca de la conveniencia de la  G/SPS/R/62 
 Página 19 
 
 
  cláusula de extinción y del hecho de que el f acilitador pudiese opinar sobre la legalidad de las 
medidas.  También habían subrayado que las di sposiciones del Comité MSF para las consultas ad hoc  
no dependían de las decisiones tomadas en otros fo ros como el grupo de negociación sobre el AMNA.  
Algunos Miembros habían señalado que había difere ncias esenciales entre las dos propuestas, pero 
que varias de las recomendaciones de la nueva propu esta eran similares a las del documento de la 
Secretaría. 
97. El Canadá había presentado un documento s obre su experiencia en la utilización del 
mecanismo de consultas ad hoc  previsto en el párrafo 2 del artícul o 12 para facilitar la resolución de 
cuestiones sanitarias o fitosanitari as relacionadas con el comercio (G/SPS/GEN/1080).  El Canadá 
había destacado que la presencia de la presidencia había conferido más rigor al proceso.  La Unión 
Europea había señalado que le resultaba difícil en contrar información sobre su experiencia en la 
utilización del párrafo 2 del artículo 12, en especial c on respecto a la utilidad de la participación del 
Presidente, debido al tiempo que había pasado desde la celebración de las consultas.  Los Estados 
Unidos también habían dado algunas indicaciones s obre su experiencia en la utilización de las 
consultas contempladas en el párrafo 2 del artículo 12.  Observaron que se trataba de un instrumento 
eficaz y flexible para debatir sobre preocupaci ones técnicas y científicas y para comprender la 
posición de otros Miembros en esos casos.  Tambié n señalaron que su empleo daba al Comité MSF 
una indicación de la voluntad de los Miembros de  encontrar una solución.  Los Estados Unidos 
presentaron una reseña del uso que habían  hecho hasta entonces de las consultas ad hoc e indicaron 
que habían resultado de gran ayuda, si bien al fi nal intervinieron otros h echos que determinaron el 
resultado. 
98. La Secretaría del Comité MSF había propuesto distribuir sus notas a las delegaciones que 
habían participado en las consultas anteriores, aclarando que eran de carácter fáctico. 
99. La India había indicado que la razón de la utilidad limitada de las consultas ad hoc  previstas 
en el párrafo 2 del artículo 12 era la falta de un mecanismo en el Comité que incluyese determinadas disposiciones obligatorias. 
100. Para impulsar el debate, el Presidente habí a invitado a todos los Miembros a presentar 
observaciones por escrito sobre los documentos JOB/SPS/1 y G/SPS/W/243/Rev.4 el 29 de abril 
de 2011 , a más tardar.  Tras recibir esas observaciones,  sería útil que la Secretaría unificase ambas 
propuestas e incorporase las observaciones formulad as en un documento de trabajo en el que se 
indicasen entre paréntesis los puntos en los que c ontinuaba habiendo divergencias sustanciales.  Ese 
nuevo documento de trabajo se distribuiría antes de la reunión del Comité MS F que debía celebrarse 
en junio, y constituiría la base de los de bates de la siguiente reunión informal. 
101. Con respecto al informe del Presidente, el representante de los Estados Unidos afirmó que la 
resolución de esa cuestión surgida del Segundo Examen  dependía de que los Miembros llegasen a un 
consenso sobre cómo seguir avanzando.  Hizo hin capié en el importante esfuerzo que había supuesto 
la redacción del documento G/SPS/W/243/Rev.4 y so licitó más información referente a la aplicación 
práctica de las ideas formuladas en el documento JOB/ SPS/1 y lo que se haría para no ir en contra de 
las propuestas del documento G/SPS/W/243/Rev.4. 
102. Filipinas; la Argentina; el Brasil; el Pakistán  y Hong Kong, China apoyaron la propuesta del 
Presidente de fundir ambos documentos, puesto que eran complementarios.  El documento unificado reflejaría todos los puntos de vista e incluiría en tre corchetes, para seguir examinándolos, los puntos 
en los que persistían las diferencias de opinión.   Filipinas y Hong Kong, China propusieron que el 
Presidente celebrase consultas sobre el documento uni ficado antes de la siguiente reunión formal a fin 
de depurarlo y de facilitar que el Comité  alcanzase un acuerdo sobre el mecanismo ad hoc en la 
siguiente reunión, que estaba previsto celebrar en junio. G/SPS/R/62 
Página 20  
 
  103. El Presidente aprobó la sugere ncia formulada por Filipinas y Hong Kong, China, de celebrar 
consultas sobre la propuesta unificada antes de la siguiente reunión del Comité, para que los 
Miembros entablasen un debate fructífero sobre l as cuestiones en las que existían divergencias y 
acercasen posturas para lograr avances en ese asunto durante esa reunión. 
104. El representante de los Estados Unidos pi dió que se aclarase si las observaciones al 
documento JOB/SPS/1 se incorporarían al documento unificado que debía prepararse para la reunión 
de junio.  El Presidente respondió que las obser vaciones sobre ambos documentos debían enviarse 
el 29 de abril, a más tardar, y que se incorpor arían, si procedía, al documento unificado. 
105. El representante del Canadá señaló que prefería que se debatiese sobre el documento 
unificado paralelamente a la siguiente reunión del Co mité, para que participar an los delegados de las 
capitales.  Añadió que el Canadá y otros países ha bían informado de sus experiencias en la utilización 
del mecanismo ad hoc  y esperaban que los Miembros tuviesen en consideración sus observaciones 
cuando examinasen ambos documentos. 
106. El Presidente reiteró que las observaciones sobre los documentos G/SPS/W/243/Rev.4 y 
JOB/SPS/1 debían recibirse el 29 de abril a más tardar y que, posteriormente, se redactaría un 
documento unificado en el que se incluirían las cu estiones en las que seguían existiendo divergencias, 
sucesivamente y entre corchetes.  En mayo se orga nizarían consultas en Ginebra para examinar el 
documento unificado con antelación a la reunión informal  del Comité prevista en junio.  El Presidente 
aclaró que en esas consultas entre reuniones particip arían todos los Miembros interesados y que se 
dispondría de enlaces telefónicos y/o de videoconferencia. 
b) Cuestiones planteadas como con secuencia del Tercer Examen 
i) Informe sobre la reunión informal 
107. El Presidente hizo saber que en la reunión informal del Comité MSF sobre cuestiones 
derivadas del Tercer Examen, celebrada el 29 de marzo, los Miembros habían examinado propuestas 
específicas de la Argentina, el Canadá, el Japón y Nueva Zelandia. 
108. El Presidente recordó en esa ocasión que el Com ité había adoptado, en su reunión celebrada 
en marzo de 2010, el informe del Tercer Examen que figuraba en el documento G/SPS/53.  En el 
informe se identificaban diversas cuestiones sobre l as que el Comité había decidido seguir trabajando.  
En la reunión informal celebrada en octubre de 2010 los Miembros habían acordado dar prioridad a 
tres de esas cuestiones planteadas co mo consecuencia del Tercer Examen para su consideración en el 
marco de la labor del Comité:  i) la cooper ación entre el Comité MSF y las tres organizaciones 
hermanas;  ii) la mejora del procedimiento de vigilancia de la utilización de las normas 
internacionales, y iii) los procedimientos de cont rol, inspección y aprobación (artículo 8 y Anexo C). 
109. El Presidente señaló que se habían examinado dos documentos en el marco de la cuestión 
relativa a la cooperación entre el Comité MSF y las tres organizaciones hermanas:  i) una nueva comunicación conjunta del Canadá y el Japón, y ii ) una propuesta de programa de la Secretaría 
relativa a un taller sobre la coordinación nacional.  El Canadá se había referido a la comunicación que 
presentó con el Japón con sugerencias, especial mente en relación con las recomendaciones N
os 3, 6 
y 7 del taller organizado en octubre de 2009 sobre la relación entre el Comité MSF y las tres 
organizaciones hermanas (véase el informe de ese taller en G/SPS/R/57).  El Canadá y el Japón habían propuesto que el Comité aumentase su c ooperación con las tres organizaciones hermanas en 
cuestiones transversales como los procedimient os de certificación, inspección y autorización y el 
análisis de riesgos.  G/SPS/R/62 
 Página 21 
 
 
  110. El Japón había señalado a la atención de los Mi embros la recomendación Nº 6 (solicitar más 
información en la etapa de planificación estratégi ca del trabajo de las tres organizaciones hermanas), 
resaltando su interés para mejorar la cooperación entre el Comité y esas organizaciones.  El Japón había sugerido que se examinaran esas cuestiones, por  ejemplo en una reunión informal paralela a la 
reunión del Comité MSF.  Con respecto a la r ecomendación Nº 10, el Japón había apoyado la 
propuesta de la Secretaría de celebrar un taller sobre la coordinación en materia de MSF a nivel 
nacional y regional. 
111. Los Estados Unidos habían apoyado las propu estas del Canadá y el Japón, de aumentar y 
mejorar la cooperación entre las tres organizaci ones hermanas y el Comité MSF, a través del 
intercambio regular de información y por otros medi os.  También estaban de acuerdo en que debía 
alentarse a los Miembros a que identificasen cuestion es transversales pertinentes.  La Secretaría había 
presentado un proyecto de programa para un taller sobre la coordinación sanitaria y fitosanitaria a nivel nacional y regional (G/SPS/GEN/1067), basándo se en las recomendaciones del taller organizado 
en octubre de 2009 sobre la relación entre el Comi té MSF y las tres organizaciones hermanas.  Se 
invitó a los Miembros a formular observaciones so bre el proyecto de programa y también a sugerir 
oradores que presentasen prácticas óptimas de coordin ación a nivel nacional y regional.  La Secretaría 
había informado de la disponib ilidad de financiación para la participación de alrededor de 
50 funcionarios de países en d esarrollo o menos adelantados, tanto Miembros como observadores, y 
había indicado que en el documento G/SPS/GEN/997/ Rev.1 figuraban los formularios de solicitud 
pertinentes. 
112. El Presidente informó de la comunicación de la Argentina sobre la segunda opción prioritaria 
para mejorar el procedimiento de vigilancia de la utilización de las normas internacionales 
(G/SPS/W/255) y dijo que ese país había señalado que la utilización de normas internacionales era un 
punto permanente en el orden del día de las reunion es del Comité.  Sin embargo, era evidente que los 
Miembros no utilizaban suficientemente el proced imiento de vigilancia de la armonización 
internacional, puesto que planteaban sus preocupa ciones comerciales (incluso las motivadas por la 
ausencia de normas internacionales o por el hecho de  que no se utilizaran esas normas) en el punto del 
orden del día "Preocupaciones comerciales específicas".   La Argentina había propuesto que la lista de 
normas, directrices y recomendaciones que figuraba en el informe anual preparado por la Secretaría incluyese también cuestiones conexas planteadas en  el punto del orden del día "Preocupaciones 
comerciales específicas".  La Argentina había hecho hincapié en que ello no iría en detrimento del 
derecho que tenían los Miembros de dete rminar su nivel adecuado de protección. 
113. El Canadá y Nueva Zelandia se habían referido a su comunicación conjunta (G/SPS/W/257) y 
habían manifestado de común acuerdo que los Mi embros no estaban utilizando suficientemente el 
procedimiento de vigilancia de la utilización de las normas internacionales.  Habían sugerido que, 
como primer paso, los Miembros examinaran por  qué no se estaba utilizando ese procedimiento.  
También habían insistido en la importancia de las aportaciones de las tres organizaciones hermanas 
para los futuros debates sobre esta cuestión. 
114. Los Estados Unidos habían señalado que la pr opuesta de la Argentina parecía rebasar el 
alcance de las recomendaciones relativas al Tercer Examen, y habían planteado interrogantes sobre el 
derecho de los Miembros a desviarse de las normas internacionales. 
115. México había sugerido que el Comité se ocupa se también de la cuestión de las buenas 
prácticas de reglamentación, y había indicado que presentaría una propuesta a ese respecto. 
116. La Secretaría había señalado que existían diversas maneras de interesar a las tres 
organizaciones hermanas en los debates del Comité.  Además del informe sobre el procedimiento de 
vigilancia y de la presencia como observadoras de esas organizaciones en las reuniones del Comité MSF, la Secretaría preparaba informes anuales para cada una de las reuniones de esas G/SPS/R/62 
Página 22  
 
  organizaciones.  En esos informes se especificaban  las preocupaciones comerciales específicas y las 
diferencias, y se señalaban las normas internaci onales que se habían mencionado como normas 
pertinentes en las notificaciones MSF.  La Secretaría había dicho que quizás la mejor forma de informar a las tres organizaciones hermanas sobre las cuestiones relativas a la vigilancia de las normas internacionales fuera la participación activa de  los Miembros en las actividades de esas 
organizaciones. 
117. El Presidente había sugerido que podía ser de u tilidad que la Secretaría  preparase para el 
Comité un documento de antecedentes sobre la  vigilancia de la utilización de las normas 
internacionales, con información pertinente de las preocupaciones comerciales específicas, las 
notificaciones y otros documentos presentados por los Miembros.  Los Estados Unidos habían 
expresado su preocupación ante la posibilidad de  que en dicho documento de antecedentes se 
emitiesen juicios al respecto de si una medida concreta estaba o no en c onformidad con las normas 
internacionales pertinentes. 
118. El Presidente observó que la Argentina habí a presentado una comunicación (G/SPS/W/254) 
acerca de la tercera cuestión prioritaria relativa a los procedimientos de control, inspección y 
autorización (artículo 8 y Anexo C), y había señ alado que la falta de precisión de algunas 
disposiciones del Anexo C, así como la ausencia de  directrices que aclarasen su contenido y alcance, 
habían generado diferencias significativas entre lo s Miembros en el modo de diseñar y poner en 
práctica sus sistemas nacionales de control.  La Ar gentina había propuesto centrarse, en primer lugar, 
en la cuestión de las auditorías. 
119. El Canadá y Nueva Zelandia se habían referido a su comunicación conjunta (G/SPS/W/257) y 
habían señalado, junto con otros Miembros, que ser ía útil que los Miembros presentasen en primer 
lugar la información relativa a su experiencia en la  aplicación del artículo 8 y el Anexo C.  La Unión 
Europea había añadido que podía informar de su expe riencia, en especial con respecto a su sistema de 
listas previas de establecimientos exportadores. 
120. Al finalizar la reunión, el Presidente había invitado a los Miembros a que formulasen, antes 
de la reunión del Comité prevista para juni o, otras opiniones específicas sobre las cuestiones 
consideradas prioritarias y sobre el modo en que  el Comité debía seguir trabajando acerca de las 
cuestiones planteadas como consecuencia del Tercer Examen del Acuerdo MSF. 
121. Con relación al informe del Presidente sobre la reunión informal, el representante de la OIE 
aclaró que su Organización no estudiaba especialmente si sus normas se aplicaban en mayor o menor medida, y que lo importante era de terminar cuándo había problemas por el hecho de no utilizar una 
norma.  Para la OIE, esto ocurría principalmente en el área de la EEB, la fiebre aftosa y la influenza 
aviar.  La OIE señaló asimismo que el hecho de marcar la casilla para indicar que una notificación era conforme a la norma internacional no proporcionab a información clara sobre si la medida estaba 
realmente en conformidad con las normas internaciona les, y que en la notificación de nuevas medidas 
sanitarias y fitosanitarias podían proporcionarse más de talles al respecto.  El representante de la OIE 
señaló que el Comité debía precisar los temas en los que, a su juicio, debían centrarse las tres 
organizaciones hermanas, para que estas organizac iones pudiesen responder adecuadamente a sus 
solicitudes. 
122. El representante de Chile dijo que podían darse situaciones en las que un país se apartase de la 
norma internacional sin fundamento científico, pe ro que por una cuestión de transparencia era 
importante comunicarlo.  La representante de la Unión Europea dijo que, si bien los Miembros 
preferían plantear sus preocupaciones acerca del uso de normas internacionales en los puntos del 
orden del día previstos para información de los Miembros y para las preocupaciones comerciales 
específicas, sería preferible que esas cuestiones se plan teasen en el punto pertinen te del orden del día.   G/SPS/R/62 
 Página 23 
 
 
  Entretanto, la Secretaría podía orientar a los Miembr os al respecto de la elección del punto del orden 
del día para plantear un determinado asunto. 
123. El Presidente manifestó que estaba de acuerdo con la sugerencia de la Unión Europea;  sin 
embargo, muchos Miembros so lían atribuir más importancia a las preocupaciones comerciales 
específicas, debido a su mayor repercusión política, que  al resto de los puntos del orden del día.  
Además, muchos Miembros dedicaban el primer día de la reunión del Co mité a debatir sobre 
preocupaciones comerciales específicas y el resto de la reunión a otras actividades, las negociaciones bilaterales por ejemplo. 
124. El representante de los Estados Unidos preguntó si  la OIE se había referido en su intervención 
a la aplicación de las normas o a su cumplimiento .  Puesto que ya había documentos que trataban 
sobre las cuestiones de interés para los Miembros, los Estados Unidos reiteraron sus reservas acerca 
de la índole del documento de antecedentes de la Secretaría sobre la utilización de las normas 
internacionales. 
125. El representante de la Argentina aclaró que lo que  preocupaba a su país era el hecho de que 
los informes anuales del Comité sobre la vigilanc ia de la utilización de las normas internacionales 
señalaran solamente dos o tres casos de medidas que  se apartan de las normas internacionales, algo 
que no se ajustaba a la realidad.  Señaló que la cu estión de la ractopamina se había incluido en el 
punto relativo a la vigilancia de la utilización de las normas internacionales y también como 
preocupación comercial específica.  Además, añadió que en todos los informes de la Secretaría se 
incluía una cláusula de descargo de responsabilidad. 
126. El representante del Canadá señaló que coincidí a con las observaciones de la Unión Europea 
y del Presidente relativas al uso más razonable del orden del día por parte de los Miembros.  
Considerando los aerogramas anteriores del Comité, i ndicó que el hecho de tener que enviar 30 días 
antes de la reunión las cuestiones que se proponían para su examen en el punto dedicado a la vigilancia de la utilización de las normas internac ionales podía haber disuadido de su presentación.  
A pesar de que las fechas de presentación ya co incidían, tal vez algunas delegaciones todavía 
pensaran en ese motivo para seguir utilizando el punt o del orden del día rela tivo a las preocupaciones 
comerciales específicas.  Añadió que el Canadá se había propuesto determinar de una forma más 
razonable el punto del orden del día en que incluir su s cuestiones, e invitaba al resto de Miembros a 
que hiciesen lo mismo. 
127. La Secretaría convino con los representantes de  la Unión Europea y el Canadá en que los 
Miembros debían prestar más atención para plante ar las cuestiones en el punto apropiado del orden 
del día.  Aunque la Secretaría orientaba a los Miembros cuando consideraba que era más apropiado 
incluir algún asunto en un punto distinto del orden del día, el plazo para solicitar la inclusión de 
asuntos en el orden del día era 11 días antes de las reuniones del Comité y el orden del día se enviaba 
10 días antes de las reuniones, con lo que en ocasiones no había suficiente tiempo para sugerir posibles cambios a los Miembros.  Con respecto al documento de antecedentes sobre la utilización de 
las normas internacionales solicitado por el President e, la Secretaría dijo que, efectivamente, no 
entraba en sus funciones juzgar si las medid as adoptadas por los Miembros cumplían o no sus 
obligaciones jurídicas y, que, por tanto, dicho do cumento se limitaría estrictamente a exponer los 
datos. 
128. En referencia a la propuesta de programa para un taller s obre la coordinación nacional 
(G/SPS/GEN/1067), el representante de la CIPF dijo que era mucho lo que podía hacerse para aunar 
esfuerzos y coordinar mejor las actividades.  Con respecto a la vigilancia y la aplicación de normas 
internacionales, lo importante no era evaluar su cumplimiento sino animar a los Miembros a ponerlas en aplicación correctamente. G/SPS/R/62 
Página 24  
 
  129. El representante del Canadá sugirió que el  manual del IICA sobre buenas prácticas de 
participación en reuniones también podía ser un inst rumento muy útil que podía examinarse en el 
taller. 
130. El representante del Codex dijo que su orga nización tenía un procedimiento de aceptación 
complejo que se había suprimido en 2003 en vista de las prescripciones de la OMC en materia de 
notificación.  Desde entonces, la única labor de vigi lancia del Codex se hacía en las reuniones de sus 
comités coordinadores regionales:  antes de la reunión se enviaban cartas a todos los Miembros para preguntarles en qué medida aplicaban las normas y conocer las dificultades que hubiesen podido 
encontrar a ese respecto.  El Codex estaba dispuest o a proporcionar la información recogida en esas 
reuniones. 
131. La Secretaría recordó que la idea de dedicar un taller en octubre al tema de la coordinación a 
nivel nacional y regional había surgido del taller sobre la relación entre la OMC, la OIE, el Codex y la 
CIPF celebrado en 2009.  En una de las conclusiones y, también, en parte de los debates, se había 
abordado la mejora de la colaboración entre or ganismos, organizaciones y comités, debido a que 
continuaba habiendo problemas graves de coordin ación nacional y regional.  La Secretaría había 
sugerido que podía ser de utilidad que el taller de octubre se centrase en esa cuestión y se tratase de 
identificar buenas prácticas que estuviesen mejorand o la coordinación a nivel tanto nacional como 
regional, a través de la participación de oradores vol untarios.  Podían utilizarse como referencia dos 
proyectos del FANFC sobre las comisiones económicas regionales de África y sus protocolos y textos sanitarios y fitosanitarios, aunque los Miembros tamb ién estaban invitados a informar al Comité de 
cualquier experiencia positiva de la que tuviesen noticia, a fin de determinar los oradores que 
participarían en el taller. 
X. VIGILANCIA DE LA UTILIZACIÓN DE NORMAS INTERNACIONALES 
a) Cuestiones nuevas 
132. Los Miembros no señalaron ningún problema nuevo en relación con la aplicación o no 
aplicación de las normas, directrices o re comendaciones internacionales pertinentes. 
b) Cuestiones planteadas anteriormente 
i) Brasil - Preservación de los principios científicos por el Codex - Ractopamina 
133. El representante del Brasil, con el apoyo de Co lombia, Costa Rica, Australia, la Argentina, 
México, los Estados Unidos, el Canadá, Nueva Ze landia y Chile, recordó que en 2008 la Comisión del 
Codex había decidido mantener la propuesta de LMR para la ractopamina en la etapa 8 y que los 
Miembros enviarían más datos para su análisis.  Para desencallar el problema de la aprobación de 
los LMR de ractopamina en la 33ª reunión de la Comisión, se había creado un grupo de Amigos de la 
Presidencia que examinaría posibles soluciones basá ndose en la evaluación de riesgos realizada por 
el JECFA.  Después de su aprobación por un órga no consultivo sobre asuntos científicos, la adopción 
de los LMR de ractopamina por el Codex no debería retrasarse.  El Brasil recordó que todos los países 
tenían derecho a adoptar medidas sanitarias siem pre que estuviesen justif icadas científicamente, y 
solicitó la adopción inmediata de los LMR de ractopa mina.  Se trataba de una  cuestión de importancia 
capital para la protección de los consumidores, el fomento del comercio inte rnacional, la inocuidad 
alimentaria y el mantenimiento de l papel del Codex Alimentarius como organismo internacional de 
referencia en la esfera de la inocuidad alimentaria. 
134. El representante del Codex dijo que la cuestión de los LMR de ractopamina se examinaría de 
nuevo en la siguiente reunión de la Comisión y que cabía esperar que los Miembros alcanzasen un 
consenso al respecto.  G/SPS/R/62 
 Página 25 
 
 
  135. El representante de la Unión Europea, con el apoyo de Noruega y Suiza, dijo que el JECFA 
había proporcionado al Codex una evaluación de riesgos  y que los debates se habían centrado en la 
gestión de riesgos.  Por consiguiente, a pesar de  que era fundamental tener en cuenta los datos 
científicos, los encargados de la gestión de ries gos también debían considerar otros factores que 
afectaban a la salud de los consumidores.  Como inte grante del grupo de Amigos  de la Presidencia, la 
Unión Europea había buscado activamente una soluci ón aceptable para todas las partes y esperaba que 
se lograsen avances antes de la reunión de la Comi sión del Codex prevista para julio de 2011. 
XI. PREOCUPACIONES PLANTEADAS EN RELACIÓN CON LAS NORMAS 
PRIVADAS Y COMERCIALES 
a) Informe del grupo de trabajo ad hoc  (G/SPS/W/256) 
136. El Presidente informó de que el grupo de tr abajo había finalizado su labor y que había 
presentado su informe al Comité MSF.  En el informe (documento G/SPS/W/256) se proponían seis 
medidas al Comité MSF para su aprobación.  Además , en el anexo figuraban otras seis medidas sobre 
las que el grupo de trabajo no había podido alcanzar  un consenso, junto con una breve explicación de 
las principales diferencias de opinión. 
137. El Presidente agradeció a los miembros del grupo de trabajo ad hoc su actitud constructiva y 
los esfuerzos realizados para determinar medidas prácticas, tal y como había solicitado el Comité.  
Señaló que, en primer lugar, tenía intención de invitar al Comité a que aprobase las seis medidas 
recomendadas por el grupo de trabajo.  A conti nuación, propondría celebrar una reunión informal de 
participación abierta en la que los Miembros pudiesen  debatir sobre:  i) el proceso y los siguientes 
pasos con respecto a esas seis medidas;  y ii) su pos tura con respecto a otras las seis medidas sobre las 
cuales el grupo de trabajo  ad hoc  no había alcanzado un consenso .  Por último, aclaró que la 
aprobación de esas medidas se entendería sin perjuici o de las opiniones de los Miembros respecto al 
alcance del Acuerdo MSF. 
138. El representante de los Estados Unidos dijo  que la labor realizada sobre las normas 
comerciales y privadas había dado resultados claros y concretos.  Sin embargo, también era evidente 
que no existía consenso respecto a las medidas Nº  7 a Nº 12.  Además, teniendo en cuenta la 
limitación de recursos, el Comité debía decidir cuáles de las seis medidas sobre las que existía un consenso debían examinarse más a fondo y establecer pr ioridades.  Con respecto a la medida Nº 1, los 
Estados Unidos expresaron reservas sobre la deci sión de dedicar más tiempo y más recursos a 
determinar una definición de trabajo de las normas priv adas.  En cuanto a la medida Nº 6, los Estados 
Unidos, con el apoyo de Nueva Zelandia, señalaron que las normas privadas rebasaban el campo de 
aplicación del Acuerdo MSF y que, por consiguiente, cualquier debate sobre ellas debía sostenerse 
fuera de las reuniones formales e informales del Comité MSF. 
139. La representante de la Unión Europea apoyó la propuesta del Presidente de adoptar el informe 
del grupo de trabajo y aprobar las seis primeras medi das.  Añadió que la Unión Europea concedía 
especial importancia al establecimiento de una de finición de trabajo de las normas privadas, que 
permitiría que los Miembros compartiesen la mism a interpretación de las repercusiones de esas 
normas en los ámbitos sanitario y fitosanitario y de su impacto en el comercio.  No obstante, se 
oponía a debatir sobre las medidas Nº 7 a Nº 12,  ya que consideraba que las normas privadas 
relacionadas con las MSF no entraban en el ámbito del Acuerdo MSF. 
140. 
Los representantes de la Argentina, el Paraguay, el Brasil, Chile, Cuba, Belice, El Salvador y 
México respaldaron la propuesta del Presidente, de  adoptar el informe del grupo de trabajo y aprobar 
las seis primeras medidas. G/SPS/R/62 
Página 26  
 
  141. El representante de los Estados Unidos, con el  apoyo de Nueva Zelandia, propuso modificar 
el texto de la medida Nº 6 para adoptar el sigui ente:  "Se invita a los Miembros a intercambiar 
información pertinente sobre las normas priv adas relacionadas con cuestiones sanitarias y 
fitosanitarias, fuera de las reuniones formales e info rmales del Comité MSF, para conocer mejor sus 
semejanzas y diferencias y su relación con las normas internacionales y las reglamentaciones 
públicas, sin perjuicio de los distintos puntos de vista de los Miembros en cuanto al alcance del 
Acuerdo MSF.". 
142. El representante de Venezuela preguntó si t odas las delegaciones podrían participar en la 
reunión informal y si se debatiría solamente sobre las seis primeras medidas o, también, sobre las seis restantes. 
143. El representante del Canadá se mostró de acuerdo con la Unión Europea al respecto de la 
necesidad de seguir avanzando con las primeras seis  medidas y señaló, además, que no estaba de 
acuerdo con que las seis medidas restantes se exam inasen más a fondo en la reunión informal que 
estaba previsto celebrar en junio.  El Canadá señ aló las disposiciones del párrafo 26 del documento 
G/SPS/W/256 como una posible solución a las preocupaciones de Nueva Zelandia y de los 
Estados Unidos. 
144. El Presidente propuso que los Miembros adoptasen las medidas Nº 1 a Nº 5 y les invitó a 
presentar observaciones sobre la medida Nº 6 hasta el 29 de abril de 2011.  Esa medida se examinaría de nuevo en la reunión informal pr evista para junio.  En respuesta a una pregunta formulada por la 
Unión Europea, el Presidente señaló que además de servir para debatir el modo de poner en práctica las medidas adoptadas, la reunión informal de juni o era una oportunidad para acordar la adopción de 
la medida Nº 6. 
145. El Comité adoptó las medidas Nº 1 a Nº 5 en el entendimiento de que las modificaciones 
sugeridas a la medida Nº 6 se distribuirían antes de la reunión informal de junio.  El Presidente 
concluyó su intervención indicando que se programar ía una reunión informal abierta en junio para 
debatir sobre:  1) la adopción de la medida Nº 6, modificada;  2) los siguientes pasos y el modo de 
avanzar sobre las medidas acordad as;  y 3) el modo de abordar y examinar más a fondo las seis 
medidas restantes sobre las que el grupo de trabajo  ad hoc  no había podido llegar a un consenso. 
146. El representante de la OIE indicó que su or ganización continuaba realizando su labor de 
identificación de los problemas existentes al respect o de las normas privadas.  Añadió que la OIE 
seguiría informando de sus avances sobre este particular, puesto que la aportación de las 
organizaciones internacionales era de especial impo rtancia para determinar las normas que no se 
estaban respetando. 
XII. SOLICITUDES DE RECONOCIMIENTO DE LA CONDICIÓN DE OBSERVADOR 
a) Observadores ad hoc  
147. El Comité acordó invitar a todos los observadores ad hoc  a participar en su próxima reunión, 
incluida la reunión informal sobre las consultas  ad hoc , las normas privadas y el Tercer Examen. 
b) Nuevas solicitudes 
148. La Secretaría informó de que había recibi do cinco nuevas solicitudes de la condición de 
observador.  Si bien el CABI (G/SPS/GEN/121/ Add.9), la ECCAS (G/SPS/GEN/121/Add.10) y la 
CITES (G/SPS/GEN/121/Add.11) habían proporciona do la información de antecedentes que se les 
había solicitado, la IGAD y el COM ESA todavía no lo habían hecho.  G/SPS/R/62 
 Página 27 
 
 
  149. El representante de los Estados Unidos dijo qu e su país aún no podía aprobar las solicitudes 
de las organizaciones que habían proporcionado in formación de antecedentes, porque todavía estaba 
examinando esa información. 
c) Solicitudes pendientes (APCC, CDB, GSO, OIV) 
150. El representante de los Estados Unidos info rmó de que la solicitud del CDB estaba siendo 
examinada. 
151. El representante de Nueva Zelandia preguntó cuánto tiempo podía mantenerse una 
organización internacional en la lista de organizaci ones solicitantes de la condición de observador.  
El Presidente respondió que el Comité no se habí a pronunciado sobre las solicitudes anteriores y que, 
por tanto, continuaría examinándolas para tomar una decisión. 
152. El Comité convino en retomar las solicitudes pendientes en su siguiente reunión ordinaria. 
XIII.  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE 
153. El Presidente informó al Comité de que el Consejo del Comercio de Mercancías había 
acordado elegir al Sr. Deny Kurnia, de Indonesia, co mo Presidente del Comité de Medidas Sanitarias 
y Fitosanitarias.  El Comité aprobó por aclamación el nombramiento del Sr. Kurnia y expresó su 
agradecimiento al Sr. Damico por sus considerable s esfuerzos y logros como Presidente durante el 
año anterior. 
154. El Presidente expresó su gratitud a la Secretaría y a los Miembros del Comité MSF por sus 
considerables esfuerzos.  La Secretaría dio también las gracias al Presidente por su labor. 
XIV.  OTROS ASUNTOS 
155. El representante de Hong Kong, China informó de que, el 22 de marzo de 2011, la Unión 
Europea había promulgado el Reglamento (CE) Nº 284/2011 de la Comisión, que establece ensayos 
más rigurosos para las importaciones de artículos pl ásticos de poliamida y melanina para la cocina 
originarios o procedentes de China y Hong Kong, Ch ina.  Hong Kong, China expresó su preocupación 
ante el hecho de que no se hubiera notificado este regl amento que entraría en vigor el 1º de julio.  
Además, consideraba que las restricciones eran discriminatorias y que no se habían atendido sus 
preocupaciones, a pesar de las conve rsaciones bilaterales mantenidas,. 
156. El representante de China apoyó la opinión e xpresada por Hong Kong, China y señaló que las 
restricciones de la UE eran discriminatorias, pu esto que solo se aplicaban a China y a Hong Kong, 
China.  China solicitó a la Unión Europea que  proporcionase una justificación científica de las 
medidas y pospusiese la entrada en vigor del reglamento. 
157. La representante de la Unión Europea dijo que no estaba en condiciones de responder con 
detalle a esas preocupaciones.  Sin embargo, la Unión Europea entablaría conversaciones con China y 
Hong Kong, China durante el tiempo que transcurri rá hasta la siguiente reunión del Comité. 
XV. FECHA Y ORDEN DEL DÍA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN 
158. El Presidente recordó que la siguiente  reunión del Comité estaba programada 
provisionalmente para los días 29 y 30 de junio de 2011 .  Además, inmediatamente antes de esa 
reunión habría una reunión informal dedicada a la utilización de las consultas ad hoc , las normas 
privadas y las cuestiones planteadas co mo consecuencia del Tercer Examen. G/SPS/R/62 
Página 28  
 
  159. El Comité acordó el siguiente orden del día provisional para la próxima reunión: 
 1. Adopción del orden del día  2. Información sobre actividades pertinentes   a) Información de los Miembros   b) Información de las organizaciones observadoras 
 3. Preocupaciones comerciales específicas 
  a) Cuestiones nuevas   b) Cuestiones planteadas anteriormente   c) Examen de notificaciones específicas recibidas   d) Información sobre la resolución de cuestiones planteadas en el documento 
 G/SPS/GEN/204/Rev.11 
 4. Funcionamiento de las disposiciones en materia de transparencia  5. Aplicación del trato especial y diferenciado  6. Equivalencia - Artículo 4   a) Información de los Miembros sobre sus experiencias 
  b) Información de las organizaciones observadoras  pertinentes 
 7. Zonas libres de plagas o enfermedades - Artículo 6   a) Información de los Miembros sobre su situación en lo relativo a las plagas o 
 enfermedades 
  b) Información de los Miembros sobre sus experiencias con respecto al 
 reconocimiento de zonas libres de plagas o enfermedades 
  c) Información de las organizaciones observadoras pertinentes 
 8. Asistencia técnica y cooperación   a) Información de la Secretaría    i) Actividades de la OMC en la esfera de las MSF    i i )  F A N F C  
  b) Información de los Miembros 
  c) Información de los observadores  G/SPS/R/62 
 Página 29 
 
 
   9. Examen del funcionamiento y aplicación del Acuerdo MSF 
  a) Cuestiones planteadas como  consecuencia del Segundo Examen 
i) Utilización de las consultas ad hoc  - Informe sobre la reunión 
informal 
  b) Cuestiones planteadas como consecuencia del Tercer Examen 
i) Informe sobre la reunión informal 
 10. Vigilancia de la utili zación de normas internacionales 
  a) Cuestiones nuevas   b) Cuestiones planteadas anteriormente   c) Adopción del informe anual 
 11. Preocupaciones relativas a las normas privadas y comerciales 
  a) Informe sobre la reunión informal  12. Observadores - Solicitudes de reconoc imiento de la condición de observador 
  a) Observadores ad hoc  
  b) Nuevas solicitudes 
  c) Solicitudes pendientes 
 13. Otros asuntos  14. Fecha y orden del día de la próxima reunión 160. Se solicitó a los Miembros que tomaran nota de los plazos siguientes: 
 i) para presentar propuestas de modificación del enunciado de la medida Nº 6 sobre las 
normas privadas (G/SPS/W/256):  viernes,  29 de abril de 2011 ; 
 ii) para presentar propuestas sobre asuntos que deba considerar el Comité en el marco 
del Tercer Examen:  viernes,  29 de abril de 2011 ; 
 iii) para presentar observaciones sobre los documentos de trabajo actuales relativos al 
mecanismo de consultas ad hoc  (documentos JOB/SPS/1 y G/SPS/W/243/Rev 4):  
viernes, 29 de abril de 2011 ; 
 iv) para presentar observaciones en relación con el taller sobre coordinación nacional y 
regional y sugerir posibles oradores y un programa:  viernes, 27 de mayo de 2011 ; G/SPS/R/62 
Página 30  
 
   v) para identificar nuevas cuestiones que deban examinarse en el marco del 
procedimiento de vigilancia Y para pedir que se incluya algún tema en el orden del 
día:  jueves, 16 de junio de 2011 ;  y 
 vi) para distribuir el aerograma:  viernes, 17 de junio de 2011 . 
 
__________