ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/MA/22 
22 de marzo de 2010 
 
 (10-1517) 
Grupo de Negociación sobre el  
Acceso a los Mercados  
 
 
 
GRUPO DE NEGOCIACIÓN SOBRE EL ACCESO A LOS MERCADOS 
 
Informe del Presidente, Embajador Luzius Wasescha , 
al Comité de Negociaciones Comerciales a los  
efectos del balance en el CNC  
 
22 de marzo de 2010  
  I. SITUACIÓN DE LOS TRABAJOS 
1.1 Desde el proyecto de texto sobre las modalidades (TN/MA/W/103/Rev.3), de fecha 6 de 
diciembre de 2008, y mi informe de situación con la  signatura JOB(08)/133, de fecha 17 de diciembre 
de 2008, el Grupo de Negociación se ha reunido en 13  ocasiones, ya sea en el contexto de reuniones 
de transparencia de participación abierta, en l as semanas dedicadas al AMNA o a nivel de altos 
funcionarios.
1  Desde principios de 2009, considero que la  situación ha evolucionado en tres esferas, a 
saber:  a) los obstáculos no arancelarios;  b) l as iniciativas sectoriales en la medida en que los 
patrocinadores de dichas iniciativas han realizado una labor técnica sustantiva;  y c) el establecimiento 
de las listas. 
a) Obstáculos no arancelarios 
1.2 En el pasado año se ha realizado una labor mu y útil en la esfera de los obstáculos no 
arancelarios.  Inicialmente se preveía abordar en  detalle este componente de las negociaciones sobre 
el AMNA una vez adoptadas las modalidades.  No  obstante, a principios de 2009, a falta de 
modalidades y a la espera de su adopción, se estimó que, mientras tanto, los obstáculos no 
arancelarios eran una esfera en la que se podía hace r una labor útil.  Por consiguiente, el Grupo de 
Negociación celebró varias reuniones específicas s obre los obstáculos no arancelarios.  Dichas 
reuniones brindaron la oportunida d de intercambiar preguntas y respuestas sobre las diversas 
propuestas relativas a los obstáculos no arancelarios.  Hacia finales de año, las sesiones de preguntas y 
respuestas fueron sustituidas por una negociación más b asada en textos en grupos más reducidos.  Se 
centró la atención en las siete propuestas que se consideró que merecían especial atención en el proyecto de texto sobre las modalidades, así como en otra propuesta sectorial/vertical relacionada con los obstáculos técnicos al comercio (OTC) presenta da en 2009.  Esta última fue examinada por el 
Grupo porque se refería a un sector que ya era objeto de una propuesta.  A estos textos los llamo 
propuestas del "vagón 1".  En 2009 también se pr esentaron dos propuestas adicionales sobre las 
cuestiones transversales derivadas de las propuest as sectoriales relacionados con los OTC.  Estas 
propuestas se han refundido ahora en una propuesta "marco" en que la que se abordan una serie de 
cuestiones horizontales pertinentes para la compre nsión por los Miembros del Acuerdo OTC.  En 
cuanto a las demás propuestas relativas a los obs táculos no arancelarios que evidentemente quedan 
                                                     
 
1 A este respecto, quisiera recordar que planteé a los altos funcionarios varias preguntas, con miras a su 
reunión de la semana del 19 de octubre de 2009, que se reproducen en el anexo I del presente documento. TN/MA/22 
Página 2  
 
  sobre la mesa y que he calificado de propuestas del "vagón 2", mi intención es celebrar consultas 
sobre la manera de abordarlas después de este balance.
2 
1.3 Quisiera hacer las siguientes breves observ aciones sobre la situación de las diversas 
propuestas del "vagón 1" que se están examinando en el Grupo de Negociación. 
i) Propuestas horizontales 
1.4 Mecanismo horizontal :  Esta propuesta cuenta con un amp lio apoyo, pero se sigue expresando 
preocupación, entre otras cosas, por el alcance propu esto del mecanismo, su relación con la labor de 
los Comités existentes y su relación con el ESD. 
1.5 Productos remanufacturados :  El texto sobre los productos remanufacturados ha sido objeto 
de intensos debates.  En él se prevé un programa de trabajo que se llevará a cabo en el CCM, pero 
persisten las preocupaciones sobre, entre otras cosas,  la definición de pro ducto remanufacturado y si 
se justifica una Decisión Ministerial para poner en marcha ese programa de trabajo. 
ii) Propuestas sectoriales3 relacionadas con los OTC 
1.6 Productos electrónicos y automóviles :  Cuatro propuestas -dos presentadas por un Miembro y 
otras dos por otro- se refieren a los sectores de lo s productos electrónicos y del automóvil.  Los dos 
Miembros adoptaron planteamientos diferentes, por  ejemplo con respecto a la utilización de normas 
internacionales pertinentes y los en foques de la evaluación de la c onformidad.  Actualmente en el 
proceso de negociación en curso se está tratando de ver cuáles son los elementos comunes a ambas 
propuestas en cada sector. 
1.7 Etiquetado de los textiles, las prendas de  vestir, el calzado y los artículos de viaje :  El texto 
presentado ha sido objeto de intensos debates.  Se sigue expresando preocupación por determinados 
aspectos de la propuesta.  En particular, se ha deba tido qué tipo de medida se presumiría, a reserva de 
impugnación, que no crea un obstáculo innecesario al comercio internacional, por ejemplo la prescripción de incluir el país de origen en la etiqueta. 
1.8 Productos químicos :  Al principio de este año se presentó una propuesta que se ha debatido 
por primera vez durante la última semana dedicada al  AMNA.  Al final de esa semana se distribuyó 
otra propuesta relativa a este sector.  Estas propu estas se examinarán en la misma forma que las 
demás propuestas sectoriales. 
b) Iniciativas sectoriales 
1.9 La negociación sectorial sigue siendo impulsada por los patrocinadores de esas iniciativas.  
Durante el primer semestre de 2009, los patrocin adores realizaron una labor técnica detallada para 
debatir con sus interlocutores comerciales, sobre una base fáctica, cifras, simulaciones sector por 
sector y análisis país por país.  El segundo semestre  lo dedicaron a actividades de información.  Los 
                                                     
 
2 El documento TN/MA/S/21/Rev.3 contiene una lista exhaustiva de la versión más reciente de las 
propuestas relativas a los obstáculos no arancelarios, así como de todos los demás documentos distribuidos por los Miembros en relación con las negociaciones sobre lo s obstáculos no arancelarios desde principios de 2009. 
3 Estas propuestas sectoriales se denominan también propuestas verticales o para ramas de producción 
específicas.  TN/MA/22 
 Página 3 
 
 
  patrocinadores de estas iniciativas han presentado al  Grupo de Negociación informes periódicos sobre 
las actividades realizadas.4 
c) Establecimiento de las listas 
1.10 Como mencioné en el párrafo introductorio, la otra esfera de trabajo en la que el Grupo de 
Negociación se centró en 2009 fue el establecimiento de las listas (es decir, la labor de elaboración de 
listas).  A este respecto, la Secretaría organizó  en julio de 2009 un Taller sobre los ficheros 
electrónicos de negociación (es decir, listas electrónicas).  Con objeto de ayudar a los Miembros, la Secretaría también elaboró un documento de sala con detalles técnicos sobre la forma de establecer las 
listas.  Este taller se consideró útil porque permitió a los Miembros familiarizarse con el contenido de 
una lista y con la compleja labor de  elaborar esos instrumentos.  Esta actividad proseguirá si así se 
solicita. 
II. CUESTIONES PENDIENTES 
2.1 A mi juicio, hay dos cuestiones principales.  La primera se refiere al nivel de ambición, y la 
segunda a la flexibilidad para casos específicos. 
a) Nivel de ambición 
2.2 La principal discrepancia sigue siendo la que  existe desde julio de 2008, a saber, algunos 
Miembros piensan que el proyecto de paquete re lativo al AMNA (según figura en el documento 
TN/MA/W/103/Rev.3) no es equilibrado, debido a que el nivel de acceso a los mercados que se 
contempla para algunos mercados esenciales es, a su  juicio, inadecuado y a que falta claridad en 
cuanto al uso de la flexibilidad.  En consecu encia, esos Miembros han tratado de entablar 
negociaciones bilaterales y/o sectoriales con determ inados interlocutores comerciales emergentes con 
miras a elevar el nivel de ambición.  Sin embargo, estos últimos, es decir, los Miembros a quienes se 
han hecho esas solicitudes, consideran que las contri buciones que se esperan de ellos en el proyecto 
de paquete relativo al AMNA ya son exigentes y que las posibilidades de acceso adicional a los 
mercados serán limitadas, a menos que los demandeurs  paguen un precio adicional, ya sea en la esfera 
del AMNA o en otras esferas de negociación. 
b) Flexibilidad para casos específi cos (Sudáfrica, la Argentina y la República Bolivariana de 
Venezuela) 
2.3 Los debates sobre la solicitud de flexibilidad adicional formulada por Sudáfrica no están en la 
misma etapa que las de los otros dos Miembros. 
i) En lo que respecta a Sudáfrica , se trabajó intensamente antes de diciembre de 2008, y la 
situación de esos trabajos se recoge en mi informe (JOB(08)/133).  No ha habido más 
consultas en relación con la solicitud de Sudáfri ca, pero, a mi juicio, los debates sobre esta 
cuestión serían más fructíferos si tuvieran lugar cuando las modalidades estén a punto de 
finalizarse. 
ii) En cuanto a la Argentina y a Venezuela , celebré consultas con esas delegaciones 
bilateralmente y en un pequeño gr upo a principios de 2009.  Sobre la base de esas consultas, 
consideré que emprender nuevos  debates sobre esas dos solicitudes en ese momento era 
prematuro.  Esa sigue siendo mi opinión y creo que los Miembros la comparten. 
                                                     
 
4 En el anexo II del presente documento se reproducen los informes presentados, a petición mía, por los 
copatrocinadores de las propuestas arancelarias sectoriales sobre la labor que vienen realizando desde principios 
de 2009. TN/MA/22 
Página 4  
 
  2.4 No he incluido la "erosión de las preferenci as no recíprocas" entre las cuestiones principales, 
pero quisiera señalar que algunos Miembros que figuran en el Anexo 4 (que son Miembros 
desproporcionadamente afectados) han manifestado su preocupación por, a su juicio, el limitado 
número o el limitado valor de las líneas arancelarias que se les han asignado.  Muchos Miembros han advertido contra la reapertura de esta cuestión.  A este respec to, quisiera recordar que, cuando 
presenté el proyecto de texto de modalidades en di ciembre de 2008, hice la siguiente observación:  
"había identificado la cuestión de la erosión de las preferencias como una de las más difíciles y 
quisiera señalar, además, que no se ha podido hall ar una solución para algunos Miembros que 
reclaman que se les incluya en el Anexo 4, y tampoco se ha podido dar sa tisfacción a determinados 
Miembros que están actualmente incluidos en dich o Anexo.  En consecuencia, la solución que se 
encontró para esta cuestión tras la reunión ministerial de  julio me parece la única viable, y es la que he 
reflejado en el texto.  De cualquier forma, t odo es condicional en el sentido más profundo de la 
palabra."  Creo que esta observaci ón sigue siendo válida actualmente. 
III. TRABAJOS FUTUROS 
3.1 Buena parte de los trabajos futuros del Grupo de Negociación se centrarán en los obstáculos 
no arancelarios , con miras a tener un conjunto de resultados  en forma de textos jurídicos en el 
momento del establecimiento de las modalidades defi nitivas.  En cuanto a lo s debates bilaterales y 
sectoriales  que se están manteniendo para mejorar los resultados en la esfera del acceso a los 
mercados, se trata de un proceso que está en manos de  determinados Miembros.  Dicho de otro modo, 
el Grupo de Negociación no interviene en ellas como  tal en este momento.  A este respecto, quisiera 
señalar que sería útil informar periódicamente al resto de los Miembros sobre lo que está sucediendo 
para disipar las preocupaciones que se han expresado por la falta de transparencia en este proceso, y 
me refiero en particular a las c onversaciones bilaterales.  La reuni ón dedicada al balance podría ser un 
marco adecuado para que los Miembros proporci onaran esa información.  En relación con la 
flexibilidad para casos específicos , pienso que el momento apropiado para tratar esas cuestiones sería 
cuando nos encontremos en las etapas finales de la negociación de las modalidades. 
IV. EVALUACIÓN  
4.1 El reto ahora es el calendario.  Existe el ries go de que, con el paso del tiempo, el proyecto de 
modalidades que figura en el documento TN/MA/ W/103/Rev.3 se vuelva más frágil.  No hay que 
olvidar que estas modalidades fueron negociadas en julio  de 2008, hace casi dos años.  Por esta razón 
la cuestión de si el proceso bilateral dará lugar al  tipo de resultados que se precisan para desbloquear 
el proceso, y cuándo lo hará, adquiere una importanc ia primordial.  Es evidente que el proceso 
bilateral no puede continuar ad infinitum , y corresponde a los Miembros que participan en él informar 
cumplidamente a los demás de cuál es la situación y qué perspectivas hay de que ese proceso alcance 
los resultados deseados. 
4.2 El Grupo de Negociación dispone de los elemento s necesarios para proseguir las actividades 
relativas a los obstáculos no arancelarios gracias a la s contribuciones presentadas por los proponentes, 
los documentos de preguntas y respuestas, y las preocupaciones muy directas expresadas por el sector 
privado, al que se ha consultado tanto en los Mi embros desarrollados como en los Miembros en 
desarrollo. 
4.3 Desde el punto de vista del AMNA, un proceso adicional en el que se traten cuestiones 
específicas como las que se indican en la sección II de mi informe podría proporcionar un nuevo impulso. 
_______________ 
  TN/MA/22 
 Página 5 
 
 
  ANEXO I 
PREGUNTAS DEL PRESIDENTE A LOS ALTOS FUNCIONARIOS - AMNA  
 
 
Obstáculos no arancelarios  
1) Desde el pasado mes de diciembre los Miembros han presentado un gran número de 
documentos sobre los obstáculos no arancelarios que han sido objeto de un intercambio de preguntas 
y respuestas.  ¿Cuáles son en su opini ón las próximas etapas en este proceso? 
2) ¿Están dispuestos los autores de propuestas sobre un mismo tema a colaborar para presentar 
una propuesta común?  De ser así, ¿en qué plazo? 
3) ¿Cuándo van a presentar textos jurídicos concretos los promotores de determinadas 
propuestas o ideas?  ¿Les parece que principios de  noviembre (es decir, cuando está prevista la 
próxima Semana del AMNA) es una fecha factible? 
Erosión de las preferencias  
1) Con respecto a la solución reflejada en lo s Anexos 2, 3 y 4 del texto del proyecto de 
modalidades (TN/MA/W/103/Rev.3), ¿qué piensan de la posibilidad adicional de atender mejor a los 
Miembros desproporcionadamente afectados? 
Iniciativas sectoriales  
1) ¿Cómo describirían el proceso en curso los patrocinadores de las iniciativas sectoriales?  
¿Hay alguna iniciativa sectorial que parezca prometedora? 
2) ¿Estamos refiriéndonos realmente a las inicia tivas sectoriales en su forma actual o más bien a 
líneas arancelarias concretas (o un subconjunto de líneas arancelarias)?  De ser así, ¿se trata de 
obtener un mayor acceso a los mercados para esas líneas arancelarias o más bien de asegurar que no queden abarcadas por la flexibilidad? 
Flexibilidad para casos específicos
 
1) ¿Coinciden con el Presidente en que hasta no se hayan abordado las demás cuestiones no será 
posible buscar soluciones para la Argentina y Venezuela? 
2) ¿Están de acuerdo en que para Sudáfrica dis ponemos de una base para proseguir los trabajos? 
Establecimiento de las listas  
1) ¿Debe prepararse una exposición sobre el esta blecimiento de listas pa ra la reunión de Altos 
Funcionarios de noviembre?  TN/MA/22 
Página 6  
 
  ANEXO II 
 
COMUNICACIONES DE LOS PROPONENTES
 
  Vehículos automóviles y sus partes
 (Japón) 
 Hemos intentado llamar la atención de Miembros clave sobre esta iniciativa sectorial.  
Seguiremos tratando de encontrar una posibilidad de  eliminar los aranceles ap licables a los vehículos 
automóviles. 
Bicicletas y sus partes  (Singapur;  Suiza;  Tailandia y Taipei Chino) 
Herramientas de mano  (Taipei Chino) 
Material deportivo  (Estados Unidos;  Noruega;  Singapur;  Suiza y Taipei Chino) 
 Desde el primer semestre de 2009 se han celebra do consultas bilaterales con los comerciantes 
clave y los Miembros interesados con respecto a las iniciativas sectoriales sobre el "material deportivo", las "bicicletas y sus partes" y las "h erramientas de mano".  Dichas consultas están 
dirigidas por los Miembros y se basan en anális is estadísticos de los perfiles comerciales y 
arancelarios de los Miembros de que se trate.  Además, la WFSGI (Federación Mundial de la 
Industria de Artículos de Deporte) ha reafirma do, tanto en 2009 como en 2010, su apoyo a la 
iniciativa sobre el "material deportivo". 
 Los copatrocinadores de estas tres iniciativas sect oriales están convencidos de que su éxito 
beneficiará particularmente a los países en desarro llo Miembros.  Están satis fechos con los debates 
constructivos que se han llevado a cabo hasta el mo mento, y proseguirán la labor de información, 
haciendo esfuerzos especiales para adoptar disposic iones adecuadas que facilit en la participación de 
los países en desarrollo Miembros. 
Productos químicos
 (Canadá;  Estados Unidos;  Japón;  Noruega;  Singapur;  Suiza;  Taipei 
Chino y Unión Europea) 
 Desde enero de 2009, los copatrocinadores de la iniciativa sobre los productos químicos han 
celebrado tres rondas importantes de consultas con Mi embros de la OMC, que se han centrado en lo 
siguiente:  1) el carácter globalizado de esta rama  de producción;  2) los aranceles y corrientes 
comerciales internacionales;  3) la inversión, producción y comercio mundiales en este sector, y el papel cada vez mayor de los países en desarrollo;  y 4) la manera en que los aranceles aplicables a los 
insumos químicos añaden costos a otros productos ag rícolas y no agrícolas.  Estos debates han tenido 
por objeto facilitar las consultas de los Miembros re lativas a la participación en la iniciativa sectorial 
sobre los aranceles aplicables a los productos químicos. 
Productos electrónicos y eléctricos
 (Corea;  Estados Unidos;  Hong Kong, China;  Japón;  
Singapur y Tailandia) 
 Desde enero de 2009, los copatrocinadores de la  iniciativa sobre el sector de los productos 
electrónicos y eléctricos han celebrado una serie de consultas con varios posibles participantes tanto 
en Ginebra como en las capitales.  Los debat es se han centrado principalmente en los perfiles 
comerciales y arancelarios de los Miembros a fin de comprender mejor en qué medida es necesaria la flexibilidad, por ejemplo, el trato especial y diferenc iado respecto de la eliminación de los aranceles o 
el período de aplicación.  Organizaremos nuevas actividades de información dirigidas a Miembros clave, con el objetivo de lograr un paquete más aceptable para los principales comerciantes y 
productores del sector de productos electrónicos y eléctricos.  TN/MA/22 
 Página 7 
 
 
  Pescado y productos de pescado  (Canadá;  Hong Kong, China;  Islandia;  Noruega;  
Nueva Zelandia;  Omán;  Singapur;  Tailandia y Uruguay) 
 Nueva Zelandia y los copatrocinadores han se guido promoviendo la iniciativa sectorial sobre 
el pescado y los productos de pescado, en particular  mediante una serie de reuniones de información 
celebradas desde septiembre de 2009 que se han centra do en el análisis de los perfiles arancelarios y 
las corrientes comerciales de diversos Miembros.  Este año, los copatrocinadores desearían proseguir 
y ampliar este tipo de debates con miras a posible s negociaciones ulteriores sobre una iniciativa 
sectorial para el pescado.  Los copatrocinadores siguen haciendo hincapié en que esta iniciativa 
sectorial podría contribuir a que la Ronda tuviera un resultado significativo en materia de desarrollo. 
Productos forestales  (Canadá;  Estados Unidos;  Hong Kong, China;  Nueva Zelandia;  
Singapur;  Suiza;  Tailandia y Ucrania) 
 Desde enero de 2009, los principales Miembros comerciantes de productos forestales han 
celebrado numerosas consultas bilaterales y plurilate rales, impulsadas por ellos, para examinar los 
perfiles arancelarios y comerciales a nivel individual  y sectorial.  Estos debates, basados en hechos, 
les han permitido analizar en detalle las posibles esferas de sensibilidad, así como los beneficios 
económicos que el éxito de la iniciativa sectoria l sobre los productos forestales aportaría a los 
Miembros de la OMC -incluso cuando existen acuerdos de libre comercio- en previsión de 
negociaciones plurilaterales sobre dicha iniciativa. 
Piedras preciosas y joyería  (Australia;  Canadá;  Estados Unidos;  Hong Kong, China;  Japón;  
Noruega;  Singapur;  Suiza;  Tailandia;  Taipei Chino y Unión Europea) 
 Desde el segundo semestre de 2009, los copatrocina dores de la iniciativa relativa al sector de 
las piedras preciosas y la joyería han celebrado una serie de consultas con va rios de los principales 
productores y comerciantes, y con posibles productor es y comerciantes de este sector, para dar a 
conocer esta iniciativa.  Las consultas se ha n celebrado por separado con algunos Miembros y 
también a nivel regional, y se han centrado fundamentalmente en los perfiles comerciales y arancelarios de los Miembros.  Se han recibido muestras de interés y también se han expresado 
algunas preocupaciones específicas en relación con el  comercio en este sector.  Actualmente, los 
copatrocinadores del proyecto de modalidades sector iales sobre las piedras preciosas y la joyería 
son 11 y constituyen aproximadamente el 70 por cien to del comercial mundial en este sector.  Los 
copatrocinadores seguirán realiz ando esfuerzos para contar c on el mayor número posible de 
Miembros que puedan estar interesados con objet o de mejorar aún más todos los elementos del 
proyecto de modalidades sobre las piedras preciosas y la joyería.  
Libre acceso a una mejor atención de la salud
 (Estados Unidos;  Singapur;  Suiza y 
Taipei Chino) 
 Desde junio de 2009, los copatrocinadores de la iniciativa sobre "libre acceso a una mejor 
atención de la salud" (en adelante, "mejor atenci ón de la salud") han celebrado consultas bilaterales 
con muchos de los grandes comerciantes de producto s sanitarios.  Los debates, basados en hechos, 
han permitido examinar los detalles técnicos de los perfiles comerciales y arancelarios de la industria 
de productos sanitarios de esos Miembros (que comprende productos farm acéuticos y dispositivos 
médicos).  Sobre la base de estos debates, los copatrocinadores han trata do de entender mejor las 
características de las distintas corrientes comercia les y condiciones de acceso a los mercados en este 
ámbito, así como las sensibilidades de este sector.  Han intentado además identificar, con un cierto 
grado de detalle, los intereses económicos que se be neficiarían del éxito de la iniciativa sobre una 
"mejor atención de la salud".  Los copatrocin adores seguirán realizando esfuerzos y manteniendo 
debates, a nivel bilateral y plurilateral, acerca de la  iniciativa sobre una "mejor atención de la salud" 
porque creen que ésta reviste interés para todos los Miembros. TN/MA/22 
Página 8  
 
  Materias primas
 (Emiratos Árabes Unidos y Australia) 
 Los copatrocinadores de la iniciativa sector ial sobre materias primas han proseguido las 
actividades de información celebrando consultas so bre la propuesta con distintos Miembros.  Los 
copatrocinadores seguirán haciendo esfuerzos  para incluir a más participantes. 
Máquinas industriales  (Canadá;  Estados Unidos;  Japón;  Noruega;  Singapur;  Suiza;  
Taipei Chino y Unión Europea) 
 Desde abril de 2009, los principales Miembr os comerciantes de máquinas industriales han 
celebrado consultas bilaterales y plurilaterales, impulsadas por los Miembros, para examinar los 
perfiles arancelarios y comerciales a nivel individual  y sectorial y para analizar la relación existente 
entre dichos productos y el desarrollo económico de los Miembros, así como los recientes anuncios de 
reducciones arancelarias unilaterales hechos por algunos Miembros.  Estos debates, basados en 
hechos, les han permitido analizar en detalle l as posibles esferas de sensibilidad, así como los 
beneficios que el éxito de la iniciativa sectoria l sobre las máquinas industriales aportaría a los 
Miembros de la OMC, en previsión de  negociaciones sobre dicha iniciativa. 
Textiles, vestido y calzado  (Unión Europea) 
 Desde el segundo semestre de 2009, la UE ha organizado una reunión de información acerca 
de la iniciativa sectorial sobre los textiles, el ves tido y el calzado, y ha celebrado consultas bilaterales 
y plurilaterales al respecto.  Estas actividades han tenido por objetivo dar a conocer a los Miembros la 
situación comercial y arancelaria de estos productos,  lo que les debería permitir evaluar con mayor 
facilidad una posible participación en las negociaciones.  
Juguetes  (Hong Kong, China;  Taipei Chino) 
 Hemos tratado de animar a los Miembros a sumarse a esta iniciativa sectorial con miras a 
lograr una mayor reducción de los aranceles en este sector.  En función de las respuestas de los Miembros, seguiremos examinando la posibilid ad de desarrollar aún más esta iniciativa. 
  
__________