RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/M/32 
19 de marzo de 2008 
 
 (08-1240) 
Comité de Salvaguardias  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA CELEBRADA 
EL 24 DE OCTUBRE DE 2007 
 
Presidenta:  Sra. Jo McKeagg (Nueva Zelandia) 
 
 
1. El Comité de Salvaguardias (el "Comité") cel ebra una reunión ordinaria el 24 de octubre 
de 2007. 
2. Se adopta el siguiente orden del día: 
A.
 LEGISLACIÓN NACIONAL .............................................................................................................1  
1. Albania - Examen de una nueva notificación de legislación .................................................2  
B. NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONAD AS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA .................2  
1. Argentina - Discos grabables po r única vez (registrables)....................................................2  
2. Jordania - Baldosas de cerámica .............................................................................................3  
3. Moldova - Azúcar de caña o de remolacha.............................................................................3  
4. Panamá - Películas impresas en rollo......................................................................................4  
5. Sudáfrica - Lisina............................................................................................................. .........6  
6. Turquía - Artículos de viaje................................................................................................... ..6 
C. EXAMEN DE TRANSICIÓN DE CONFORMIDAD CON LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE 
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL 
COMERCIO ............................................................................................................................... ....7 
D. OTROS ASUNTOS .........................................................................................................................8  
E. INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS ...............................................8  
F. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA ............................................................................8  
 
A. LEGISLACIÓN NACIONAL  
3. La Presidenta  dice que el primer punto del orden del día del Comité es el examen de 
notificaciones de legislación y/o reglamentos nacionales en materia de salvaguardias, de conformidad 
con el procedimiento adoptado por el Comité en la re unión extraordinaria celebrada en abril de 1996.  
Señala que, como se indica en el aerograma de co nvocatoria de la reunión, el Comité ha recibido 
notificaciones de legislación de un Miembro.  Conf orme al proyecto de orden del día anotado, de 
fecha 19 de septiembre de 2007, las preguntas refere ntes a estas notificaciones se debían presentar al 
Miembro respectivo y a la Secretaría a más tardar el 3 de octubre de 2007. 
4. Con respecto al procedimiento que se seguirá en  esta reunión, la Presidenta dice que dará la 
palabra en primer lugar al Miembro cuya legislación se examina para que, si lo desea, formule una declaración introductoria.  Invitará luego a ese Mi embro a presentar sus respuestas a las preguntas 
escritas.  La Presidenta recuerda a los Miembros que , con arreglo a los proced imientos adoptados por 
el Comité, después de la reunión ha de distribuir se también una versión escrita de dichas respuestas.  G/SG/M/32 
Página 2  
 
  Recuerda también a los Miembros que en la reuni ón pueden formularse preguntas complementarias.  
Asimismo se dará a otras delegaciones la oportu nidad de hacer preguntas oralmente durante la 
reunión.  Después de ésta habrá un plazo para la  presentación de preguntas por escrito referentes a 
cualquiera de las legislaciones examinadas en la reunión. 
5. La Presidenta indica que, si los Miembros d esean recibir respuestas escritas a sus preguntas, 
han de asegurarse de que todas las preguntas se presenten por escrito al Miembro cuya legislación se 
examine, así como a la Secretaría, antes de transcu rridas tres semanas desde de la reunión, es decir, a 
más tardar el 14 de noviembre de 2007.  Las r espuestas a todas las preguntas presentadas por escrito 
antes de transcurrido dicho plazo deberán presentarse por escrito a la Secretaría dentro de las tres 
semanas siguientes, es decir, no d espués del 5 de diciembre de 2007. 
1. Albania - Examen de una nueva notificación de legislación  
6. La Presidenta
 señala que la primera notificación de legislación incluida en el orden del día es 
la notificación negativa de Albania que figur a en el documento G/SG/N/1/ALB/1/Suppl.1. 
7. No se formulan observaciones ni preguntas en relación con esta notificación. 
8. Antes de pasar al siguiente punto del orden del día, la Presidenta informa al Comité de que 
todavía hay 33 Miembros que aún no ha n hecho ninguna notificación de legislación.1  Lamenta que el 
número de los Miembros que no han hecho ninguna  notificación de legislación siga siendo tan 
elevado.  Insta a esos Miembros a hacer las notif icaciones necesarias y recuerda que cuando no hay 
una legislación sobre salvaguardias sólo se requiere una sencilla notificación que así lo indique. 
9. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
B. NOTIFICACIONES DE ACCIONES RELACIONAD AS CON MEDIDAS DE SALVAGUARDIA  
10. La Presidenta  dice que se han recibido diversas notifi caciones desde la última reunión.  A fin 
de asegurar que todas puedan examinarse en el li mitado tiempo de que se dispone, propone que el 
Comité aborde las investigaciones en materia de sa lvaguardias como puntos distintos del orden del día 
y examine al mismo tiempo todas las notificaciones referentes a cada investigación. 
1. Argentina - Discos grabables por única vez (registrables) 
11. La Presidenta  señala que la Argentina ha presentado notificaciones relativas a la investigación 
sobre discos grabables por única vez (CD-R), que figuran en los documentos G/SG/N/8/ARG/5/Suppl.1 - G/SG/N/10/ARG/5/Suppl.1 - G/SG/N/11/ARG/5/Suppl.1 y G/SG/N/8/ARG/5 - G/SG/N/10/ARG/5 - G/SG/N/11/ARG/5. 
12. El representante del Territorio Aduanero Di stinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu
 
(en lo sucesivo, "el Taipei Chino") dice que le preocupan las medidas aplicadas a los CD-R 
importados.  Pone de relie ve que el Taipei Chino sigue observando atentamente todas las novedades a 
este respecto y se reserva el derecho de adoptar las medidas necesarias para garantizar la protección de los derechos e intereses de la rama de producción de su país  de conformidad con las normas y 
reglamentos de la OMC.  Reitera las principales pr eocupaciones del Taipei Chino:  en primer lugar, 
tras recordar que el párrafo 3 del artículo 12 de l Acuerdo sobre Salvaguardias ("el Acuerdo") 
                                                     
 
1 Esos Miembros son:  Angola, Antigua y Barbuda, Arabia Saudita, Belice, Burkina Faso, Camboya, 
Camerún, Congo, Djibouti, Gabón, Gambia, Granada, Gu inea-Bissau, Guyana, Islas Salomón, Kuwait, Malí, 
Mauritania, Mozambique, Nepal, Níger, Papua Nu eva Guinea, República Cent roafricana, República 
Democrática del Congo, Rwanda, Saint Kitts y Nevis, Sa n Vicente y las Granadinas, Sierra Leona, Swazilandia, 
Tanzanía, Togo, Tonga y Viet Nam.  G/SG/M/32 
 Página 3 
 
 
  establece que los Miembros deberán dar oportunida des adecuadas para que se celebren consultas 
previas, señala que la Argentina no ha dado esas opor tunidades al Taipei Chino.  En segundo lugar, 
duda que haya habido realmente una evolución imprev ista de las circunstancias en el mercado de 
los CD-R.  En tercer lugar, indica que la evaluación de los precios realizada por la Argentina no está fundamentada, ya que, por un lado, la información que  figura en las notificaciones de la Argentina de 
fecha 24 de abril de 2007 indicaba que los precios f. o.b. promedio de los CD-R importados estaban 
bajando continuamente, mientras que, por otro, l as estadísticas de importación facilitadas por la 
Argentina el 16 de octubre de 2007 mostraban que lo s precios f.o.b. promedio estaban aumentando 
ligeramente.  En cuarto lugar, contrariamente a lo que establece el párrafo 1 del artículo 5 del Acuerdo, la Argentina no tiene en cuenta en su análisis de las concesiones factores como los ajustes 
salariales, la inflación, la eficiencia de explot ación o los costos improductivos, y atribuye el daño 
exclusivamente a los CD-R importados.  En quinto lugar, los efectos de las medidas de salvaguardia 
de la Argentina parecen haber sido mayores que los del presunto daño, puesto que la producción 
nacional de CD-R de la Argentina no era suficiente para satisfacer completamente la demanda interna. 
13. El representante de la Argentina
 toma nota de la declaración del Taipei Chino y dice que su 
país seguirá con especial atención los puntos plan teados, en particular el segundo y el quinto.  
Subraya que la Argentina ofreció a todos los Miembr os que pudieran resultar afectados por la medida 
la oportunidad de celebrar consult as de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo.  
Añade que la Argentina celebró dos rondas de consul tas con el Taipei Chino, una en Buenos Aires y 
la otra en Ginebra. 
2. Jordania - Baldosas de cerámica  
14. La Presidenta  señala que Jordania ha presentado una notificación relativa a la finalización de 
una investigación sobre las baldosas de cerámica, que figura en el documento (G/SG/N/9/JOR/7). 
15. El representante de las Comunidades Europeas  acoge con satisfacción el hecho de que 
Jordania haya puesto fin a la investigación en materia de salvaguardias, pero manifiesta su 
preocupación por las confusas circunstancias que han rodeado a la finalización.  Dice que, al parecer, 
se ha alcanzado un acuerdo entre los productores y lo s importadores de baldosas de Jordania mediante 
negociaciones auspiciadas por la Cámara de Comerc io de Ammán.  Según parece, en ese acuerdo se 
estipula el pago a la rama de producción nacional de un derecho por las importaciones de baldosas 
cerámicas de aproximadamente medio euro por me tro cuadrado, denominado "derecho estadístico".  
El representante de las Comunidades Europeas señala también que, al parecer, el acuerdo ha sido incluso impugnado ante los tribunales por uno de los importadores jordanos, que no quería pagar ese 
derecho.  Añade que Jordania ha asegurado que no ha tenido participación al guna en dicho acuerdo y 
que el pago de esos derechos es completamente voluntari o.  El representante dice que, pese a ello, esta 
cuestión sigue siendo motivo de preocupación, ya qu e ese contrato restringe indebidamente el acceso 
al mercado jordano.  Concluye diciendo que las Comunidades Europeas alientan a Jordania a tomar 
las medidas necesarias para resolver la cuestión, poner fin a ese acuerdo y examinar críticamente el 
asunto. 
16. El representante de Jordania
 dice que su Gobierno no ha tenido ninguna participación en ese 
acuerdo y que, de existir ese acuerdo, el Gobierno tomará las medidas necearias. 
3. Moldova - Azúcar de caña o de remolacha  
17. La Presidenta  señala que Moldova ha presentado una notificación relativa a la investigación 
sobre el azúcar de caña o de remolacha, que figura en el documento G/SG/N/6/MDA/3. 
18. El representante de Moldova  dice que su país se propone prorrogar el período de aplicación 
de las medidas de salvaguardia vigentes porque esas medidas han tenido un efecto positivo en la rama G/SG/M/32 
Página 4  
 
  nacional de producción de azúcar, pero todavía no se han alcanzado todos los resultados esperados.  
Con el fin de consolidar la situación de la rama  de producción nacional y hacer posible que compita 
con otras ramas de producción y otros países, Mo ldova aún debe poner en práctica y aplicar el 
programa de desarrollo para la modernización de la rama de producción de azúcar.  El representante 
dice que, tras examinar la cuestión, las autoridad es moldovas han concluido que la aplicación de las 
medidas vigentes es eficaz y necesaria y que no se alterará el ritmo de la liberalización. 
19. No hay observaciones ni preguntas sobre esa notificación.  
4. Panamá - Películas impresas en rollo 
20. La Presidenta
 señala que el siguiente punto es la notificación de Panamá relativa a la 
investigación sobre las películas impresas en rollo ("películas de PVC"), que figura en los documentos 
G/SG/N/7/PAN/1/Suppl.1-G/SG/N/11/PAN/1/Suppl.1 y G/SG/N/8/PAN/1-G/SG/N/10/PAN/1. 
21. El representante de Panamá , tras una breve exposición de la  cronología de la investigación, 
explica que la investigación se centró en varios pr oductos de la rama de  producción de plásticos, 
como las películas plásticas en rollo para máqui nas empacadoras, fabricadas con polipropileno.  
Seguidamente destaca algunos acontecimientos importan tes relacionados con la investigación.  Señala 
en primer lugar que la investigación se inició el 11 de septiembre de 2006, lo que se notificó a todas 
las partes interesadas y a los gobiernos extranjeros según lo expuesto en el documento G/SG/N/6/PAN/1.  Posteriormente Panamá ofreci ó a las partes interesadas todas las oportunidades 
posibles para que defendieran sus derechos, inclus o prorrogando los plazos de presentación.  Explica 
que el Consejo del Gabinete, tr as una detallada investigación, acep tó la decisión de aplicar las 
medidas provisionales dictadas por la autoridad competente. 
22. Explica también que, tras agotar todas las etapas de la investigación, la autoridad 
investigadora de Panamá procedió a recomendar que el Consejo del Gabi nete impusiera medidas 
definitivas.  Añade que las medidas recomendadas no desplazarán necesaria mente a los exportadores 
del mercado panameño, puesto que si se compara el precio de importación con el precio nacional se ve que las medidas no conceden una competitivid ad mayor a los productos nacionales.  Explica 
asimismo que, en su notificación distribuida en junio
2, Panamá ofreció a los países exportadores que 
tenían un interés sustantivo la oportunidad de celebrar consultas sobre las recomendaciones de 
imposición de medidas de salvaguardia. 
23. El representante dice que Colombia es el único país que solicitó que se celebrasen consultas, 
que tuvieron lugar en Panamá el 14 de agosto  de 2007.  En esas consultas no se alcanzó ningún 
acuerdo y, el 8 de octubre de 2007, el Consejo de l Gabinete aprobó la aplicación de las medidas 
definitivas.  Así se notificó en el documento G/SG/N/8/PAN/1/Suppl.1-G/SG/N/10/PAN/1/Suppl.1, 
distribuido muy recientemente.  Indica también que  se estableció una reglamentación para garantizar 
la aplicación del procedimiento normal a los produc tos que, pese a estar clasificados en las mismas 
partidas, no son objeto de las medidas. 
24. El representante explica a continuación con dete nimiento las constataciones de la autoridad 
investigadora en lo que respecta a la "representativid ad", el aumento de las importaciones y el daño.  
Reitera por último que en la investigación se siguió el  procedimiento debido y que durante toda ella 
las partes interesadas dispusieron de oportunidades para exponer sus opiniones. 
25. El representante de Colombia  recuerda que su país ha manifestado en diversas ocasiones a 
Panamá su preocupación por la incompatibilidad  de la investigación con el Acuerdo y con el 
artículo XIX del GATT de 1994.  A raíz de la re comendación de adopción de las medidas definitivas 
                                                      
2 G/SG/N/8/PAN/1-G/SG/N/10/PAN/1.  G/SG/M/32 
 Página 5 
 
 
  formulada por las autoridades investigadoras de Pa namá, el 14 de agosto de 2007 Colombia celebró 
consultas con Panamá con el fin de llegar a un acuerdo sobre la compensación.  Aunque Colombia 
presentó una propuesta de compensación, Panamá la rechazó explicando que el efecto de las medidas 
de salvaguardia definitivas no c onstituye una amenaza para el crecimiento y el desarrollo del 
comercio bilateral entre ambos países.  Así pues, pese a que no se acordó ninguna compensación 
comercial entre ambos Gobiernos, Panamá impuso l as medidas definitivas.  El representante reitera 
que Colombia resultó afectada por las medidas de sa lvaguardia de Panamá y que los procedimientos 
seguidos por ese país son incompatibles con varias di sposiciones de la OMC, a saber:  el párrafo 1 
del artículo 2 y los párrafos 1 a) y 1 c) del artículo 4 del Acuerdo;  el párrafo 1 a) del artículo XIX 
del GATT de 1994;  y el párrafo 1 del artículo 8 de l Acuerdo.  El representante dice que Colombia 
proseguirá su diálogo con Panamá con el fin de re solver el problema, aunque mantendrá abiertas todas 
las opciones. 
26. La representante del Perú  lamenta la decisión de Panamá de  adoptar medidas de salvaguardia 
definitivas, porque esas medidas tienen una repercus ión muy grave en las exportaciones del Perú y 
porque su imposición es incompatible con las disposic iones del Acuerdo.  El Perú espera que Panamá 
indique qué medidas de compensación está considera ndo.  Por último, pide que la última notificación 
se incluya en el orden del día de la próxima reunión, ya que se presentó muy recientemente. 
27. El representante de Panamá  dice que tanto Colombia como el  Perú mantuvieron contactos con 
la autoridad investigadora desde el comienzo de  la investigación, que Panamá se ha reunido con 
ambos Miembros en Ginebra y en Panamá, y que se les facilitó información completa sobre las 
diferentes etapas de la investigación.  Aclara que, de hecho, la notificación de la imposición de las 
medidas definitivas no formaba parte del orden del dí a de la reunión, ya que, pese a que se hizo lo 
posible por que fuera incluida, la notificación no pudo presentarse hasta el día en que se emitió el 
aerograma correspondiente a la reunión.  Aun así, Pa namá ha puesto la notificación a disposición de 
los Miembros en esta reunión.  Añade que el mismo documento se facilitó informalmente a ambas 
delegaciones la semana anterior y que Panamá  ha celebrado reuniones bilaterales con las dos 
delegaciones en Ginebra.  El representante de Pana má dice también que si hay interés en incluir la 
notificación más reciente en el orden del día de la  siguiente reunión, su país no tendrá inconveniente 
alguno en aceptarlo. 
28. El segundo representante de Panamá confirma que su país está dispuesto a celebrar consultas 
de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo.  Reitera que, hasta la fecha, sólo 
Colombia ha solicitado formalmente tales consulta s.  Dice que Panamá tendrá mucho gusto en 
coordinar las fechas para iniciar el procedimiento formal con el Perú.  En lo que respecta a las 
consultas con Colombia, vuelve a confirmar que se celebraron dos reuniones, a saber:  una sobre las 
medidas de salvaguardia provisionales, en mayo de 2007, y otra sobre las medidas de salvaguardia 
definitivas, en agosto de 2007.  Indica que hast a la fecha no se ha alcanzado ningún acuerdo y que 
Panamá ha decidido continuar las conversaciones sobre las diferentes medidas posibles. 
29. El representante de los Estados Unidos  coincide con el Perú en que la notificación más 
reciente debe incluirse en el orden del día de la  siguiente reunión.  Añade que sería útil que Panamá 
revisara su notificación de conformidad con el párra fo 1 del artículo 9 para ponerla en conformidad 
con los requisitos de presentación establecidos por el Comité, que emplea una lista positiva en lugar 
de una lista negativa, de m odo que puedan identificarse las fuentes potenciales del producto. 
30. La Presidenta  dice que la notificación más reciente se recibió, en efecto, el día en que se 
distribuyó el aerograma de la reunión, por lo que no pudo incluirse en el orden del día.  Confirma que 
la notificación figurará en el orden del día de la reunión de abril de 2008. G/SG/M/32 
Página 6  
 
  5. Sudáfrica - Lisina 
31. La Presidenta
 señala que Sudáfrica ha presentado notif icaciones relativas a la investigación 
sobre la lisina en los documentos G/SG/N/6/Z AF/1 - G/SG/N/7/ZAF/1 - G/SG/N/8/ZAF/1 -
G/SG/N/11/ZAF/1 y G/SG/N/8/ZAF/1/Suppl.1 - G/ SG/N/10/ZAF/1 - G/SG/N/11/ZAF/1/Suppl.1. 
32. El representante de las Comunidades Europeas  dice que la medida de Sudáfrica plantea varios 
problemas.  Señala que la medida  provisional equivale a un derecho ad valorem  del 160 por ciento y 
que una medida provisional de ese nivel cierra si mplemente el mercado a todas las importaciones.  
Ese nivel no está justificado desde el punto de vist a jurídico.  Aunque el nivel propuesto para la 
medida definitiva es significativamente inferior, las Comunidades Europeas siguen considerando que 
la medida de salvaguardia no está justificada, por tres razones.  En primer lugar, las Comunidades 
Europeas no coinciden con Sudáfrica en la interpre tación que ésta hace del concepto de evolución 
imprevista de las circunstancias.  Sudáfrica interp reta que la evolución de las circunstancias será 
imprevista si no podían preverse en el momento de  la conclusión de la Ronda de Uruguay o de la 
adhesión de China a la OMC.  A juicio de las Comunidades Europeas, con arreglo a ese criterio 
actualmente habría que consider ar que hay una evolución imprev ista de las circunstancias 
prácticamente en la totalidad de los casos.  En segundo lugar, el análisis del daño que hace Sudáfrica 
preocupa a las Comunidades Europeas porque en él no se tienen en cuenta factores como la utilización de la capacidad, el empleo y la productividad.  En tercer lugar, en lo respecta al análisis de 
la relación de causalidad que hace Sudáfrica, no ha y ninguna indicación de cuáles son los "otros 
factores" que se han tenido en cuenta ni cómo se han tenido en cuenta.  Además, las Comunidades Europeas recuerdan que, antes de la imposición de las medidas de salvaguardia, la rama de 
producción sudafricana ya se había beneficiado de  medidas antidumping contra las importaciones 
procedentes de Indonesia y los Estados Unidos.  Po steriormente, esas medidas antidumping expiraron, 
pero, pese a ello, la productividad de la rama  de producción sudafricana está disminuyendo.  
El representante dice que eso demuestra que el presunto daño se ha atribuido erróneamente a las importaciones y solicita que Sudáfrica se ocupe de todas esas cuestiones. 
33. La representante de Sudáfrica
 dice que aún hay oportunidades pa ra celebrar cons ultas hasta el 
final de octubre de 2007.  Añade que Sudáfri ca ya ha celebrado consultas con el Brasil. 
6. Turquía - Artículos de viaje  
34. La Presidenta  señala que Turquía ha presentado una notificación relativa al inicio de una 
investigación sobre los artículos de viaje, que  figura en el documento G/SG/N/6/TUR/12. 
35. El representante de las Comunidades Europeas  plantea varias cuestiones con respecto a esa 
notificación.  En primer lugar, dice que las Comunidades Europeas acogen con satisfacción la 
tendencia descendente del número de investigacion es en materia de salvaguardia iniciadas por 
Turquía.  Hasta la fecha de la reunión se han realizado dos investigaciones en materia de salvaguardias en 2007, frente a las cinco de 2006.  Dicho eso, añade que las Comunidades Europeas 
siguen preocupadas por el amplio uso de medid as de salvaguardia que hace Turquía.  En segundo 
lugar, en relación con el concepto de evolución im prevista de las circunstancias, recuerda que las 
medidas de salvaguardia sólo deben utilizar se en casos excepcionales y cuando se produzca una 
evolución imprevista de las circunstancias.  A juicio de las Comunidades Europeas, los 
acontecimientos que las autoridades investigadoras tu rcas calificaron de evolución imprevista de las 
circunstancias -a saber:  el aumento de los costos  de producción para la rama de producción nacional, 
o la adhesión de determinados países a la OM C- no constituyen una evolución imprevista de 
conformidad con Acuerdo.  Por último, el conjunt o de productos abarcados en la investigación es 
demasiado amplio, ya que engloba 25 códigos de la  Nomenclatura Combinada, que van desde simples 
billeteras hasta sacos de viaje y artículos de e quipaje.  El representante opina que, o bien esos  G/SG/M/32 
 Página 7 
 
 
  diferentes grupos de productos deben analizarse por separado, o bien deben excluirse algunos 
productos del alcance la investigación. 
36. El representante de Turquía  dice que el inicio de investigaciones en materia de salvaguardia, 
así como el procedimiento que se sigue en ellas, están regulados por normas.  Indica que el inicio de las investigaciones no podía haberse evitado dado que la rama de producción turca formuló una 
petición a las autoridades y éstas están obligadas a iniciar los procedimientos que sean necesarios. 
37. Antes de pasar al siguiente punto del orden del día, la Presidenta
 recuerda que las preguntas 
relativas a las notificaciones de acciones sobre las que se solicitan respuestas por escrito deben enviarse al Miembro en cuestión y a la Secretaría a más tardar el 14 de noviembre de 2007.  Las respuestas por escrito han de presentarse a la S ecretaría a más tardar el 5 de diciembre de 2007. 
38. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
C. EXAMEN DE TRANSICIÓN DE CONFORMIDAD CON LA SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE 
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL 
COMERCIO  
39. La Presidenta  señala que la sección 18 del Protocolo de  Adhesión de China dispone que todos 
los órganos subsidiarios, incluido el Comité de Salvaguardias, "cuyo mandato abarque los 
compromisos asumidos por China en el marco del Acuerdo sobre la OMC o el [...] Protocolo, 
examinarán, según proceda en virtud de su mandato, de ntro del plazo de un año contado a partir de la 
adhesión, [...] la aplicación por China del Acuerdo so bre la OMC y las disposiciones conexas del [...] 
Protocolo".  China debe proporcionar información pe rtinente con antelación al examen, incluida la 
información especificada en el Anexo 1A del Prot ocolo.  China puede también plantear cuestiones 
relacionadas con cualquier reserva en  virtud de la sección 17, o cualquier otro compromiso específico 
asumido por otros Miembros en el Protocolo, ante  los órganos subsidiarios que tengan el mandato 
pertinente. 
40. La Presidenta dice que el Comité debe informar  de los resultados del examen sin demora al 
Consejo del Comercio de Mercancías.  El examen tendrá lugar después de la adhesión cada año 
durante ocho años, con un examen final en el déci mo año o en una fecha anterior que determine el 
Consejo General.  Añade que en el Protocolo no hay procedimientos establecidos para la realización 
del examen de transición, con excepción de la obligación de China de proporcionar la información 
pertinente con antelación al examen .  De conformidad con el párrafo 6 de la sección IV del Anexo 1A 
del Protocolo, China debe informar al Comité sobr e la aplicación de su reglamentación en materia de 
salvaguardias.  La Presidenta añade que el 15 de octubre China presentó una notificación a este 
respecto, que figura en el documento G/SG/W/206. 
41. Ningún Miembro hace uso de la pala bra en relación con esa notificación. 
42. La Presidenta  señala que el Protocolo de Adhesión de China no contiene directrices para la 
presentación de informes al Consejo del Comercio de Mercancías sobre el examen de transición realizado por el Comité acerca de la aplicación de l Acuerdo por parte de China.  Propone que el 
Comité siga el mismo procedimiento de presentación de informes del año pasado, con arreglo al cual 
la Presidenta, bajo su propia responsabilidad, prep araría un informe breve y fáctico, en el que se 
incluirían referencias a los documentos pertinentes, y al que se adjuntarían las partes del acta de la 
reunión relativas al examen de transición. 
43. El Comité acuerda
 que la Presidenta prepare el mismo tipo de informe acerca del examen de 
transición del presente año. G/SG/M/32 
Página 8  
 
  D. O
TROS ASUNTOS  
44. No se plantea ninguna cuestión en el marco de este punto del orden del día. 
E. INFORME ANUAL AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS  
45. La Presidenta  señala que, de conformidad con el párrafo  1 a) del artículo 13 del Acuerdo, el 
Comité ha de vigilar la aplicación general del Acuerdo, presentar anualmente al Consejo del 
Comercio de Mercancías un informe sobre esa aplicación y hacer recomendaciones para su 
mejoramiento. 
46. Con relación a la preparación del informe anual del Comité y su adopción en la reunión del 
24 de febrero de 1995, el Comité decide seguir el mismo procedimiento que en los Comités de 
Prácticas Antidumping y Subvenciones y Medidas Compensatorias de la Ronda de Tokio.  
De acuerdo con este procedimiento, la Secretaría ha  elaborado un proyecto de informe en forma de 
resumen fáctico de las actividades realizadas por el Comité en 2007.  El 18 de octubre de 2007 se envió a los Miembros por fax un proyecto preliminar de informe. 
47. La Presidenta sugiere que el Comité considere el proyecto de informe párrafo por párrafo y 
luego examine los anexos.  Sugiere asimismo que el  Comité lleve a cabo esta labor de modo informal. 
48. Tras resolver varias cuestiones fácticas
3, el Comité adopta  su informe anual al Consejo del 
Comercio de Mercancías para 2007 (véase el documento G/L/832). 
F. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
49. La Presidenta  recuerda que normalmente se celebrarán reuniones ordinarias en abril y 
octubre, coincidiendo con las reuniones ordinarias de l Comité de Prácticas Antidumping y el Comité 
de Subvenciones y Medidas Compensatorias.  Por consiguiente, propone que el Comité de 
Salvaguardias se reúna en la sema na del 28 de abril de 2008.  Dice que la fecha exacta se confirmará 
ulteriormente. 
50. El Comité así lo acuerda . 
 
__________ 
 
  
                                                     
 
3  Entre esas cuestiones figuró la aclaración por un Mi embro de la situación de sus anteriores medidas.  
Véase la nota Nº 17 del informe anual (documento G/L/832).