ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS336/1 
G/L/765 
G/SCM/D65/1 
20 de marzo de 2006 
 
 (06-1179) 
 Original:   inglés 
 
 
 
JAPÓN - DERECHOS COMPENSATORIOS SOBRE MEMORIAS DINÁMICAS 
DE ACCESO ALEATORIO PROCEDENTES DE COREA 
 
Solicitud de celebración de consultas presentada por Corea  
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 14 de ma rzo de 2006, dirigida por la delegación de 
Corea a la delegación del Japón y al Presidente del Ór gano de Solución de Diferencias, se distribuye 
de conformidad con el párrafo  4 del artículo 4 del ESD. 
 
_______________ 
   He recibido de las autoridades de mi país inst rucciones de solicitar la celebración de consultas 
con el Gobierno del Japón ("el Japón") de conformida d con el artículo 4 del Entendimiento relativo a 
las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias ("ESD"), el artículo 30 del 
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensa torias ("Acuerdo SMC") y el artículo XXII del 
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Come rcio de 1994 ("GATT de 1994"), con respecto a 
la imposición por el Gobierno del Japón de derechos compensatorios a las importaciones de 
determinadas memorias dinámicas de acceso aleatori o ("DRAM") procedentes de Corea, de la que el 
Japón dio aviso en la Orden del Gabinete N° 13 y en el Aviso N° 35 del Ministerio de Hacienda, 
publicados respectivamente en el N° 4264 y el N° 17 extraordinario de la Gaceta Oficial de fecha 
27 de enero de 2006, y con respecto a determinados aspectos de la investigación y las determinaciones 
que dieron lugar a la impos ición de esos derechos. 
 
 El Gobierno de Corea considera que estas  determinaciones del Gobierno del Japón son 
incompatibles con las obligaciones que corresponden al Japón en virtud de las disposiciones pertinentes del GATT de 1994 y del Acuerdo SMC, incl uidas, sin limitarse a ellas, las siguientes: 
  1. El artículo 1 del Acuerdo SMC porque, en tre otras cosas, el Japón no demostró la 
existencia de una contribución financiera  del Gobierno de Corea en el sentido del 
artículo 1 del Acuerdo SMC. 
  2. Los artículos 1 y 2 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el Japón impuso y 
aplicó a los declarantes una indebida carga de la prueba y, a la vez, el Japón no basó sus decisiones en pruebas positiv as, objetivas y verificables. 
 
 3. Los artículos 1 y 14 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el Japón no 
demostró que se había conferido un beneficio al declarante Hynix Semiconductor Inc. ("Hynix"). 
 WT/DS336/1 
G/L/765 G/SCM/D65/1 
Página 2 
  
   4. Los artículos 1 y 14 del Acuerdo SMC porque , entre otras cosas, los análisis de la 
"racionalidad comercial" de los préstamos y otras inversiones en Hynix, y los demás 
análisis relativos a la determinación de la contribución financiera y el beneficio al 
declarante Hynix, que realizó el Japón son incompatibles con las obligaciones que le 
corresponden en virtud del Acuerdo SMC. 
  5. El artículo 2 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el Japón no demostró que 
las supuestas subvenciones fueran específicas para el declarante Hynix sobre la base 
de pruebas positivas. 
  6. El artículo 12 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el Japón trató 
indebidamente a entidades que no tenían interés en la investigación como "partes interesadas", aplicó indebidamente "los h echos de que se tenga conocimiento" en 
lugar de considerar la información contenid a en el expediente, y sacó indebidamente 
conclusiones desfavorables contrarias a los intereses del declarante Hynix debido a la 
cooperación supuestamente inadecuada de otras partes interesadas o de otras 
entidades que no estaban controladas por Hynix ni estaban obligadas a participar en la 
investigación. 
 
 7. El artículo 14 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el Japón utilizó métodos 
para calcular el beneficio conferido al supuesto receptor de las supuestas 
contribuciones financieras que no estaban esp ecificados en la legislación nacional ni 
en los reglamentos de aplicación del Japón y que no fueron aplicados de una manera 
transparente y adecuadamente explicada. 
 
 8. El artículo 15 del Acuerdo SMC por que, entre otras cosas, el Japón constató 
indebidamente la existencia de da ño importante causado por las supuestas 
importaciones subvencionadas sin apoyarse en elementos de prueba o fundamentos jurídicos adecuados. 
 
 9. El párrafo 5 del artículo 15 y el párra fo 1 del artículo 19 del Acuerdo SMC porque, 
entre otras cosas, la determinación del Japón no demostró que, por el efecto de las supuestas subvenciones, las importaciones supuestamente subvencionadas causaban 
daño en el sentido del Acuerdo SMC. 
 
 10. Los artículos 10, 14, 19 y 21 del Acue rdo SMC porque, entre otras cosas, el Japón 
impuso y mantuvo derechos compensatorios sin determinar si seguía existiendo un 
beneficio tras los cambios en la propiedad del declarante Hynix. 
  11. Los artículos 19 y 21 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el Japón percibió 
indebidamente un derecho compensatorio s obre las importaciones cuando ya no se 
derivaba un beneficio de las subvenciones supuestamente concedidas en el pasado y 
el derecho no era necesario para c ontrarrestar la supuesta subvención. 
  12. Los artículos 10, 11, 12, 14, 15 y 22 y el párrafo 1 del artículo 32 del Acuerdo SMC y 
el párrafo 3 del artículo VI y el párrafo  3 del artículo X del GATT de 1994 porque, 
entre otras cosas, el Japón no realizó una investigación rigurosa y completa, y no 
realizó su investigación ni formuló l as determinaciones de conformidad con 
prescripciones fundamentales sustantivas y de procedimiento. 
  WT/DS336/1 
 G/L/765 
 G/SCM/D65/1 
 Página 3 
  
   13. El artículo 22 del Acuerdo SMC porque , entre otras cosas, el Japón no proporcionó 
toda la información pertinente sobre las cuestiones de hecho y de derecho y las 
razones de sus determinaciones. 
 
 El Gobierno de Corea se reserva el derec ho de plantear otras cuestiones de hecho y de 
derecho durante el curso de las consultas y, en su  caso, en la solicitud de establecimiento de un grupo 
especial.  
 Aguardamos con interés la respuesta del G obierno del Japón a la presente solicitud a fin de 
fijar una fecha mutuamente convenien te para iniciar las consultas. 
__________