RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/BOP/R/100 
19 de agosto de 2010 
 
 (10-4387) 
Comité de Restricciones por Balanza de Pagos  
  
 
INFORME SOBRE LA REUNIÓN DEL 28 DE JULIO DE 2010 
 
 1. El Comité se reunió el 28 de julio de 2010, ba jo la presidencia del Sr. Raimondas Alisauskas 
(Lituania).  El orden del día de la re unión figuraba en los aerogramas WTO/AIR/3590 y 
WTO/AIR/3590/Add.1. 
2. El Ecuador informó al Comité de la reducción del 30 por ciento de los recargos arancelarios 
aplicados por motivos de balanza de pagos.  El Comité acordó volver a reunirse a fines de 
julio de 2010 para supervisar la el iminación definitiva de las medidas. 
3. El Presidente
 dijo que había convocado esta reunión, según lo acordado en la última reunión 
del Comité el 8 de junio del 2010.  Durante esta reunión, el Ecuador se había comprometido a 
suprimir todas las medidas adoptadas por motivos de balanza de pagos antes del 23 de julio de 2010, y 
el Comité había acordado volver a reunirse a finales de julio de 2010, a fin de seguir de cerca la 
eliminación gradual de las medidas.  El Presidente recordó a los Miembros que el Ecuador redujo los 
recargos arancelarios aplicados por motivos de bala nza de pagos introducidos en enero de 2009 en 
tres ocasiones:  en enero de 2010 (en un 10 por ciento ), en febrero (en un 30 por ciento), y en junio 
(en un 30 por ciento).  Por medio de la Resolu ción No. 580 del COMEXI se había implementado la 
reducción del 30 por ciento restante a partir del 23  de julio del 2010, dejando sin efecto las medidas 
adoptadas por motivos de balanza de  pagos a partir de dicha fecha.  Esta Resolución había sido 
notificada a la OMC el lunes 26 de julio y co pias de la misma podían encontrarse entre los 
documentos distribuidos para esta reunión. 
4. La documentación para esta sesión incluía también el informe sobre las reuniones del 
26 de mayo y el 8 de junio, contenidas en el doc umento WT/BOP/R/99 de la OMC, también incluido 
en el conjunto de documentos distribuidos para esta reunión.   
5. La agenda para la presente reunión se encontraba contenida en los documentos 
WTO/AIR/3590 y WTO/AIR/3590/Add.1 de la OMC, y era la siguiente: 
"A. Información facilitada por el Ecuador  sobre los progresos realizados en la 
aplicación del calendario de reducción de los recargos arancelarios contenido en las 
Resoluciones Nos. 533, 549 y 566 del COMEXI (documentos WT/BOP/N/74, 75, 76 y 76/Corr.1 (en inglés solamente)).  El documento WT/BOP/N/77, que contenía la Resolución No. 580, debía agregarse a esta lista." 
"B. Otros asuntos." 
6. El Presidente invitó al representante del Ecuador  a que informara al Comité de la notificación 
con respecto a las acciones emprendidas para lograr el desmantelamiento de las medidas, de acuerdo 
con lo presentado en la Resolución No. 580 del COMEXI. 
7. El representante del Ecuador
 declaró que, en virtud del compromiso adquirido por su país de 
eliminar la medida de salvaguard ia por balanza de pagos conforme al cronograma de desgravación WT/BOP/R/100 
Página 2  
 
  establecido en las Resoluciones Nos. 533 y 549 del C onsejo de Comercio Exterior e Inversiones del 
Ecuador – COMEXI –, se complacía en informar que mediante Resolución No. 580 del COMEXI, ya notificada a la OMC, el Ecuador había procedid o a implementar el cuarto y último tramo de 
desgravación de la medida de salvagua rdia adoptada a principios del 2009. 
8. La Resolución No. 580, en vigencia desde el 23 de julio de 2010, había eliminado el 30 por 
ciento restante de los recargos arancelarios impl ementados en el 2009, con lo cual, la medida de 
salvaguardia por balanza de pagos a partir de la indicada fecha se encontraba desmantelada en su 
totalidad. 
9. El Gobierno ecuatoriano se permitía destacar que las autoridades competentes habían 
realizado un constante monitoreo no solamente de la evolución de la medi da sino también de los 
factores externos que incidían directamente en el resultado de las cuentas externas de la economía 
ecuatoriana y que podían afectar la liquidez sumament e dependiente y ligada al comportamiento de la 
economía internacional, a partir de la a dopción del esquema m onetario dolarizado. 
10. La marcada inestabilidad de los precios intern acionales del petróleo, la apreciación del dólar 
frente al euro y la disminución del flujo de rem esas hacia el Ecuador por las dificultades económicas 
de algunos países europeos que, c oncretamente durante los meses de abril y mayo de 2010, habían 
afectado el buen desempeño de los indicadores macr oeconómicos del Ecuador, habían obligado a sus 
autoridades económicas a realizar un análisis más de tallado de la evolución de las medidas aplicadas, 
para actuar con la prudencia necesaria al momento de adoptar cualquier decisión de carácter económica y comercial. 
11. El objetivo de la desgravación progresiva había estado orientado a prevenir un nuevo 
desequilibrio en la balanza comercial,  por la avalancha de importaciones que se estimaba ocurriría 
por el desmonte inmediato de la medida.  Sin embargo, pese a la progresividad con la que se había planificado el desmonte de la medida, de todas maneras se había producido un considerable incremento de importaciones que, conjuntamente c on otros factores tanto internos como externos, 
habían alertado a las autoridades económicas del pa ís sobre una creciente vulnerabilidad del sector 
externo ecuatoriano. 
12. Así por ejemplo, se estimaba que la balanza de  pagos para el año 2010 alcanzaría un déficit 
en cuenta corriente de aproximadamente 362 m illones de dólares EE.UU., esto es, 119 millones de 
dólares EE.UU. más deficitaria que lo observado en  el año 2009 (243 millones de dólares EE.UU.).  
La balanza comercial  registraría un déficit de  532 millones de dólares EE.UU.  Desagregando el 
resultado comercial petrolero y no petrolero se observaba que la balan za comercial petrolera 
registraría un superávit de 5.837 millones de dólares EE.UU. (1.206 millones de dólares EE.UU. más 
que el año anterior) sustentado en un mayor valor de las exportaciones de crudo;  consecuentemente, 
una disminución en los precios del mismo implicar ía una profundización del déficit de la balanza 
comercial total.  De acuerdo a estimaciones r ealizadas por el Banco Central del Ecuador, una 
reducción del precio del barril de petróleo en un dó lar conllevaría a una reducción de 90 millones de 
dólares EE.UU. en el saldo de la balanza comercial total. 
13. La balanza comercial petrolera se vería reduc ida por un mayor nivel de importaciones de 
combustibles y lubricantes cuyo incremento se había proyectado en un 52,4 por ciento con relación al 
año 2009.  Este crecimiento se había producido por  la crisis energética que había implicado una 
mayor demanda de combustible para generación te rmoeléctrica a inicios de 2010, así como por la 
paralización de la mayor refinería de crudos en el país.  Si una crisis energética como la de inicios de 
2010 se repitiera durante el segundo semestre de 2010, el incremento en la importación de 
combustibles podría sobrepasar el estimado, con el s ubsiguiente perjuicio para la balanza comercial.  WT/BOP/R/100 
 Página 3 
 
 
  14. De otro lado, la balanza come rcial no petrolera incrementaría su déficit en 1.439 millones de 
dólares EE.UU., al pasar de 4.929 millones de dólar es EE.UU. a diciembre de 2009 a 6.369 millones 
de dólares EE.UU. a fines de 2010.  Este aumento obedecía a mayores importaciones de bienes de consumo (para el periodo enero-mayo se había observado un crecimiento de 23,6 por ciento con respecto a igual periodo de 2009), así como a importaci ones de materias primas y bienes de capital.  
Por el lado de las exportaciones no petroleras, si bi en se había previsto un desempeño favorable tanto 
en las exportaciones tradicionales como no tradicional es, su dinamismo (8,7 por ciento de crecimiento 
en su conjunto) era menor que el desempeño esp erado para las importaciones (17,3 por ciento). 
15. A pesar de haber realizado gra dualmente el desmonte de la salvaguardia por balanza de 
pagos, ésta había contribuido para que durante el  primer semestre de 2010, las importaciones no 
petroleras hubieran registrado un incremento de 6,2 por ciento respecto del primer semestre de 2008, 
año en el que se observó un record histórico de im portaciones, que obligó a Ecuador a implementar la 
medida de salvaguardia por balan za de pagos.  El crecimiento observado durante el primer semestre 
de 2010 implicaría que la situación del sector extern o en este año podría llegar a ser más frágil que la 
del año 2008. 
16. Durante el primer semestre de 2010, las importaciones sujetas a salvaguardia habían 
registrado una reducción del 18,3 por ciento respecto al mismo periodo en el año 2008; mientras que las importaciones no sujetas a salvaguardia crecieron  en un 15,6 por ciento, lo que demostraba la 
efectividad de la medida de desgravación progresi va para contener un crecimiento acelerado de las 
importaciones.  Una vez que el Ecuador hubiera cumplido con su compromiso de desmonte de la medida de salvaguardia, cabría esperar que durante el resto del año las importaciones de los productos 
que habían sido liberados, siguieran el comportami ento de aquellos productos que no habían estado 
sujetos a salvaguardia, y registraran un crecimiento  que comprometería la sostenibilidad del sector 
externo ecuatoriano. 
17. Por otro lado, cabía destacar que por los efectos de la reducción de la actividad de los sectores 
intensivos en mano de obra en los dos principale s destinos de la migración ecuatoriana, a saber 
España y Estados Unidos, se había previsto una re ducción del ingreso por concepto de remesas al 
Ecuador en un 5 por ciento respecto del 2009, y en un 16 por cieno respecto del 2008.  Era importante señalar que las remesas provenientes de esos dos pa íses se constituían en la segunda fuente de divisas 
para la economía ecuatoria na, superadas únicamente por  los ingresos petroleros. 
18. Basándose en estas cifras que dejaban constanc ia de las proyecciones de los rubros más 
representativos de la balanza de pagos, se demostra ba la vulnerabilidad del sector externo del Ecuador 
y del impacto positivo que había tenido la aplicación de  la salvaguardia para disminuir su déficit de 
balanza de pagos.  No obstante, el Ecuador, consecu ente con su política de respeto a los compromisos 
internacionales y multilaterales en materia comerc ial, había privilegiado el desmonte de la 
salvaguardia y el cumplimiento del comp romiso adquirido en febrero de 2010. 
19. El representante del Perú
 agradeció a la delegación ecuato riana por la información presentada 
en relación a la reciente aprobación de la Reso lución No. 580 del COMEXI mediante la cual se 
habían reducido en un 30 por ciento todos los recargos arancelarios y los cupos establecidos por 
motivo de balanza de pagos.  Tal como lo había se ñalado el representante ecuatoriano, su país había 
dado cumplimiento a su compromiso de eliminar todas las medidas restrictivas de acuerdo al 
programa de desgravación adoptado en febrero pasa do.  Por ello, el Perú reconocía y saludaba la 
manera transparente y esforzada con la que el Ecuador había actuado durante todo su proceso de 
consultas en este Comité. 
20. Desde el inicio de la aplicación de las medidas de salvaguardia en ener o del año paso, el Perú, 
como uno de los principales Miembros afectados, ha bía mantenido un diálogo fluido y constructivo 
con el Ecuador en tanto vecinos y socios comerc iales que compartían el objetivo común de alcanzar WT/BOP/R/100 
Página 4  
 
  un desarrollo equilibrado e integral.  A este respeto, el Perú agradecía la re ceptividad mostrada en 
todo momento por las autoridades ecuatorianas y su disposición de colaborar a fin de encontrar una 
solución mutuamente satisfactoria. 
21. El Perú estaba plenamente convencido que una favorable situación de balanza de pagos del 
Ecuador como la que esperaba se alcanzara en los próximos meses redundaría positivamente en el 
comercio que mantenía dicho país con sus principales socios comerciales. 
22. Finalmente, el Perú quería agradecer el buen trab ajo realizado por la Secretaría durante todo 
este proceso, lo cual había facilitado la labor y lo s resultados alcanzados en este forum.  De esta 
manera, se demostraba una vez más la eficacia e im portancia de la OMC y del sistema multilateral de 
comercio, el cual a través de este mecanismo de co nsultas, había contribuido a superar una pequeña 
crisis comercial en beneficio de todos. 
23. El representante de la República Dominicana
 felicitó al Presidente por el manejo del caso de 
Ecuador, realizado con ponderación y prudencia y felicitó a las autoridades ecuatorianas por haber 
cumplido finalmente con sus obligaciones con esta in stitución como había sido su intención desde el 
inicio.  Ecuador se había visto en la urgente necesidad de aplicar medidas que impidieran deteriorar el 
bienestar de su población, reducir peligrosamente su  liquidez y aumentar su problema de balanza de 
pagos. 
24. El Ecuador era un caso de estudio, al haber adopt ado a finales de los años 90, en medio de 
una crisis nacional, un régimen cambiario que lo había ayudado a estabilizar su economía y a facilitar 
el flujo de su comercio.  Sin embargo, este sistema se había visto enormemente perjudicado en medio de la crisis financiera que recién estaba conclu yendo.  El Ecuador había experimentado momentos 
muy difíciles cuando se redujo peligrosamente su li quidez interna debido a la fuerte caída en sus 
exportaciones.  La no existencia de un fondo de estabilización monetario que le proporcionara 
liquidez en ese momento, para mantener el flujo de  su comercio internacional, hizo que el Ecuador 
tuviera que adoptar medidas de salvaguardia.  El Ecuador no había contado, desgraciadamente, con el 
mismo apoyo que otros países como Grecia, que como parte de la Unión Europea había logrado 
obtener de parte de los países miembros de la mism a y del Banco Central de la Unión un apoyo que le 
había permitido ir salvando sus dificultades de deuda y de balanza de pagos.  La moneda de la que 
dependía el Ecuador era emitida por un país que no te nía este tipo de fondo.  Este tipo de fondo 
tampoco existía en el seno de organismos como el Fondo Monetario Internacional que, en este caso, 
debió haber creado un fondo de asistencia para proveer  liquidez para que el flujo comercial de las 
economías dolarizadas no se perjudicara a raíz de la crisis.  Esto debería ser también una 
preocupación para la OMC cuyo objetivo y f unción era que lo países puedan tener una mayor 
facilitación para promover su comercio internaciona l como instrumento de desarrollo y creación de 
empleo. 
25. Por eso, al mismo tiempo que la República Dominicana se complacía de que el Ecuador 
hubiera podido ir superando sus problemas, tambié n lamentaba que no se hubiera previsto y que 
todavía no existiera un mecanismo de asistencia para  estos países.  De todas formas, la República 
Dominicana felicitaba de nuevo a la Presidencia y a las autoridades ecuatorianas por el manejo de este 
caso. 
26. El representante de Chile
 agradeció a la delegación ecuatoriana por la información 
proporcionada y la notificación hecha de la Resolu ción No. 580 del COMEXI en la que se informaba 
respecto de la eliminación de todas las medid as de salvaguardia de acuerdo con lo que se había 
comprometido.  Chile deseaba también aprovechar pa ra agradecer el trabajo que había desempeñado 
el Presidente en este Comité y el apoyo que le ha bía prestado la Secretaría a lo largo de todo este 
proceso de consultas.  WT/BOP/R/100 
 Página 5 
 
 
  27. Chile se había visto particularmente afectado en términos comerciales por las medidas que 
había adoptado el Ecuador justificadas en problemas de balanza de pagos.  Desde el comienzo de la 
aplicación de estas medidas, la delegación de Chile a nivel de capital, habí a tenido un contacto y un 
diálogo fluido permanente en consultas bilaterale s con sus contrapartes en Ecuador con el fin de 
analizar y hacer vigilancia respecto de los efect os que habían estado teniendo las medidas en el 
comercio bilateral. 
28. Finalmente, Chile quisiera destacar la transparen cia mantenida por el Ecuador a lo largo de 
todo el proceso de consultas que Chile consider aba había concluido satisfactoriamente con la 
eliminación de todas las medidas adoptadas dentro de l plazo al que el Ecuador se había comprometido 
en esta Organización. 
29. El representante del Brasil  agradeció al Ecuador la nueva notificación que anunciaba el retiro 
completo de la medidas adoptadas por motivos de balanza de pagos.  Como en ocasiones previas, el Brasil quisiera agradecer al Ecuador por la transpar encia con la cual había conducido todo el proceso, 
por su disposición a reunirse regularmente con lo s Miembros y proporcionar toda la información 
solicitada.  El Brasil deseaba reiterar su apreciación al Ecuador por haber cumplido con los 
compromisos adquiridos en este Comité. 
30. El representante del Canadá
 expresó su satisfacción por la in tervención del Ecuador y por la 
remoción completa de los recar gos sobre las importaciones, tal como lo había estipulado la 
Resolución No. 549 del COMEXI.  Aunque había esper ado que la remoción completa de los recargos 
arancelarios se realizaría a más tardar el 22 de  enero del 2010, como se había concluido en este 
Comité el 3 de junio del 2009, el Canadá estaba de  todas formas satisfecho con la completa remoción 
de las medidas de parte del Ecuador.  El Canadá es peraba que si, en el futuro, el Ecuador u otros 
Miembros decidieran adoptar medidas invocando r azones de balanza de pagos, lo hicieran de una 
manera consistente con el Artículo XVIII B de l GATT de 1994 y con el Acuerdo relativo a las 
disposiciones del GATT de 1994 en  materia de balanza de pagos. 
31. El Canadá quisiera reconocer plenamente el papel desempeñado por el Comité de Balanza de 
Pagos en las consultas con el Ecuador y en la f acilitación de las discusiones entre el Ecuador y los 
países afectados.  El Canadá quisiera, en particular, agradecer por sus esfuerzos al Presidente actual y al anterior, y a la Secretaría de la OMC.  Finalmente, el Canadá quisiera también agradecer a la delegación del Ecuador y a su Gobierno por su tran sparencia al atender sus preguntas durante estas 
consultas.  El Canadá era de la opinión que est a transparencia había constituido un modelo para 
futuras consultas en este Comité. 
32. El representante de Colombia
 agradeció al Gobierno ecuatoriano la expedición de la 
Resolución No. 580 del COMEXI mediante la cu al se había completado el cronograma de 
desgravación y se había dejado sin efecto la salvaguard ia por balanza de pagos impuesta mediante la 
Resolución No. 466 del 19 de enero de 2009. 
33. Así mismo, Colombia reconocía y agradecía la  disposición y transparencia del Gobierno 
ecuatoriano a sostener las consultas previstas en  la reglamentación de esta Organización y luego 
periódicamente todas sus medidas de restricción de las importaciones adoptadas por motivos de 
balanza de pagos.  Colombia reafirmaba la necesida d de que todas las medidas de este tipo cumplieran 
con los requisitos y se aplicaran conforme a los pos tulados de las reglas del sistema multilateral de 
comercio. 
34. Colombia era respetuosa de la discreción prev ista en los Acuerdos de la OMC para la 
aplicación de las políticas nacionales.  Por eso, conf iaba en que durante este tiempo las autoridades 
ecuatorianas hubieran podido adoptar las medidas estr ucturales de carácter perm anente para resolver 
sus problemas de balanza de pagos, de manera compatible con sus obligaciones bajo los Acuerdos de WT/BOP/R/100 
Página 6  
 
  la OMC.  Ello traería mayor estabilidad y evitaría la necesidad de adoptar en el futuro medidas de 
carácter eminentemente temporal como las que se acababan de dejar sin efecto. 
35. El representante de Venezuela
 agradeció a la delegación del Ecuador por el informe 
presentado.  Dijo que consideraba que no debía cerra rse este tema sin hacer un pequeño resumen de lo 
que había sido una batalla norte-sur.  Debía valo rarse la transparencia con que había actuado el 
Ecuador.  La transparencia del Ecuador le había dado vida nuevamente a este Comité que había estado 
sin actividad por mucho tiempo.  El Ecuador habí a utilizado las posibilidades que daban los Acuerdos 
de los OMC.  Sin embargo, las grandes economías habían sentado al Ecuador en el banquillo de los 
acusados y el enfrentamiento había llegado a su punt o máximo en enero de este año, cuando se había 
pretendido que las nuevas notificaciones de reducción  de aranceles del Ecua dor constituían una nueva 
medida de balanza de pagos. 
36. La República Dominicana había insistido, y Ven ezuela se unía a esa declaración, en que sería 
importante analizar cuáles eran las funciones de l Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial 
con respecto a situaciones como las del Ecuador. 
37. Sin embargo, Venezuela quería advertir que si  bien el Ecuador había honrado su palabra y 
había cumplido con desmantelar las medidas, su si tuación era vulnerable.  Por eso Venezuela creía 
que debía prestarse atención a lo dicho por el Embaja dor de la República Dominicana, una y otra vez, 
en estas reuniones con respecto al papel de soporte y apoyo de las instituciones creadas para ello, 
como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. 
38. El representante de los Estados Unidos  expresó su apreciación al Ecuador por estar dispuesto 
a reunirse con el Comité el día de hoy y ponerlo al día en relación al progreso realizado en la 
implementación del cronograma de reducciones de los recargos arancelarias aplicados especificado en 
la Resolución No. 549 del COMEXI.  Los Estados Unidos deseaban también agradecer al Presidente 
por el manejo de la reunión del día de hoy, así como expresar su apreciación con respecto al trabajo 
realizado por la Secretaría. 
39. A los Estados Unidos les complacía el escuchar que el Ecuador había implementado la 
reducción final de los recargos arancelarios apli cado y eliminado las restricciones cuantitativas a 
partir del 23 de julio, según lo especificado en la  Resolución No. 580 del COMEXI del 22 de julio.  
Los Estados Unidos deseaban agradecer al Ecuador por la información proporcionada el día de hoy.  
A pesar de no ser una medida adoptada por razon es de balanza de pagos, los Estados Unidos 
apreciarían el que el Ecuador proporcionara info rmación sobre la aplicación de aranceles mixtos sobre 
el calzado.  Los Estados Unidos entendí an que se había implementado un arancel ad valorem  de 10 
por ciento más un arancel específico de 6 dólares EE.UU. por par sobre el calzado importado y un 
arancel ad valorem  de 10 por ciento más un arancel específico de 5,5 dólares EE.UU. por kilo sobre 
las prendas de vestir importadas.  Cada uno de estos  aranceles mixtos reemplazaba al arancel actual de 
30 por ciento ad valorem.   No quedaba claro como estas medidas serían compatibles con los aranceles 
consolidados ante la OMC en este sector.  Como ya lo habían hecho notar los Estados Unidos tanto en 
este Comité como en el Consejo del Comercio en  Mercancías, sería de utilidad que el Ecuador 
proporcionara una justificación para el uso de estas medidas, así como los equivalentes ad valorem  de 
las mismas y la metodología utilizada para calcular estos equivalentes. 
40. El representante de la Unión Europea  agradeció al Ecuador por su intervención y expresó su 
satisfacción con respecto a las medidas contenidas en  la Resolución No. 580 que habían reducido en 
un 30 por ciento los recargos arancelarios adoptados  pro motivos de balanza de pagos.  De esta 
manera, se habían desmantelado completamente la s medidas introducidas en enero de 2009.  La 
Unión Europea deseaba también aprovechar de est a oportunidad para solicita r información adicional 
sobre la implementación de los aranceles mixtos aplicados sobre el calzado y los textiles.  WT/BOP/R/100 
 Página 7 
 
 
  41. El representante de Panamá  agradeció al Ecuador por la notificación de la Resolución No. 580 
que redujo en un 30 por ciento adicional los sobrecargos arancelarios introducidos mediante la 
Resolución No. 466 del COMEXI.  No obstante, tení a instrucciones de su capital de expresar la 
preocupación de su país por el  establecimiento de los nuevos ar anceles mixtos para productos que 
habían sido afectados por la Resolución No. 466 y que eran de gran importancia para su país.  Esto se 
había hecho por medio de los Decretos Nos. 367 y 3 72 de 21 y 28 de mayo de 2010, respectivamente.  
Al igual que otras delegaciones, deseaba que el Ec uador explicara cómo conjugaba estas medidas con 
los compromisos adquiridos en este Comité, toma ndo en cuenta que se trataba de los mismos 
productos y que al parecer, todos los aranceles mixt os podrían sobrepasar los aranceles consolidados 
del Ecuador.  Las exportaciones panameñas de tex tiles y calzados habían sido afectadas severamente 
y Panamá deseaba manifestar su preocupación que se continuara generando este efecto negativo, ya 
que los aranceles mixtos no ofrecían una garantía  de seguridad y de previsibilidad debido a las 
diferencias existentes en los precios de los productos.   Por lo tanto, Panamá se reservaba el derecho de 
elaborar este tema en los foros apropiados. 
42. El representante del Ecuador  expresó su agradecimiento por las intervenciones de los 
Miembros.  El Ecuador deseaba reiterar que las preguntas especialmente puestas sobre el tema de la 
aplicación de aranceles mixtos no correspondían al trabajo de este Comité;  bien podría el Ecuador también traer a este Comité otras preguntas que no correspondían, por ejemplo sobre simplificación arancelaria en las negociaciones de agricultura en cuyo marco la Unión Europea sistemáticamente se 
negaba a cumplir con el mandato de simplificar sus aranceles mixtos, matriciales o compuestos, o también traer temas relativos al caso Ómnibus, o tem as relativos a la extensión de subsidios en zonas 
francas que tampoco le correspondían al Comité. 
43. Pese a ello, deseaba reiterar que el Ecuador cu mplía con sus obligaciones de consolidación y 
que los reglamentos a través de los cuales se habían  puesto en vigencia sus aranceles mixtos habían 
sido publicados en la página we b del COMEXI, de conformidad con el compromiso asumido y con el 
Artículo X del GATT.  El Ecuador reiteraba la in formación que fuera proporcionada en el Consejo de 
Comercio de Mercancías sobre este tema.  Al representante de Panamá, quería expresarle y reiterar las 
dudas que le quedaban al Ecuador sobre la proced encia de la mercadería de que él asumía era 
panameña.  De todas maneras, el Ecuador deseaba ap rovechar la ocasión para agradecer al Presidente, 
a su predecesor, y también a la Secretaría por todo el  apoyo recibido durante el proceso de consultas y 
la fase subsiguiente y expresar la voluntad que había tenido siempre de mantener la transparencia en 
este Comité. 
44. El Presidente agradeció a todos los Miembros por sus comentarios y preguntas.  El Comité 
tomaba nota de todas las declaraci ones hechas, las cuales serían reflej adas en el informe de la presente 
reunión.  Con esto se había llegado al fin de la re unión y también de esta travesía de 18 meses.  
Deseaba agradecer al Ecuador por su colaboración con el Comité y por la remoción de las medidas.  Auguraba a las autoridades ecuatoria nas el mayor éxito en sus esfu erzos por obtener un crecimiento 
más elevado y sostenible.  Agradecía a todos los Miembros por su participación y por el interés 
expresado durante todo el proceso. 
 
__________