. /.   ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/Q2/PHL/8 
23 de noviembre de 2009 
 
 (09-5824) 
Comité de Salvaguardias Original:   inglés 
  
 
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL APARTADO A) DEL PÁRRAFO 1 DEL 
ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS  
RELATIVA A LA INICIACIÓN DE UN PROCESO DE  
INVESTIGACIÓN Y A LOS MOTIVOS DEL MISMO 
 
Preguntas formuladas por TAILANDIA
 
en relación con la notificación de FILIPINAS  
 
(Vidrio flotado y vidrio estampado ) 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 11 de novi embre de 2009, se distribuye a petición de la 
delegación de Tailandia.    
_______________ 
  
 Tailandia desea formular las siguientes observ aciones y preguntas a Filipinas en relación con 
la notificación presentada por este país en virtud del apartado a) del párrafo 1 del artículo 12 del 
Acuerdo sobre Salvaguardias, rela tiva a la iniciación de un proceso de investigación y a los motivos 
del mismo (vidrio flotado y vidrio estampado), c ontenida en el documento G/SG/N/6/PHL/4/Suppl.2-
G/SG/N/6/PHL/5/Suppl.2, de 29 de septiembre de  2009.  Estas observaciones y preguntas fueron 
formuladas a Filipinas durante la reunión del Comité de  Salvaguardias del 19 de octubre de 2009 en el 
marco del punto 2B del orden de l día:  Notificaciones de acciones relacionadas con medidas de 
salvaguardia:  (xxv) Filipinas - Vidrio estampado y (xxvi) Filipinas - Vidrio flotado. 
 Antes de pasar a las preguntas, queremos dejar constancia de nuestra decepción por el hecho 
de que Filipinas prevea la posibilidad de volver a pr orrogar las medidas aplicadas al vidrio estampado 
y el vidrio flotado. 
Vidrio estampado
 
 Filipinas suspendió su medida para el vidrio estampado en diciembre de 2007, lo que significa 
de hecho que la rama de producción nacional ha  podido competir en condiciones normales con las 
importaciones durante casi dos años.  No entendemos por qué es necesario prorrogar la medida en este 
momento e instamos encarecidamente a Filipinas a que ponga fin por completo a ella lo antes posible.   
• Dado que la rama de producción nacional ha podido competir con las importaciones 
en condiciones normales durante casi dos años , ¿podría Filipinas justificar por qué es 
necesaria una prórroga de la medida para prevenir o reparar el daño grave conforme a lo dispuesto en el párrafo 2 del artícul o 7 del Acuerdo sobre Salvaguardias?   
Además, en caso de que Filipinas decida prorr ogar esa medida suspendida, advertimos que el 
párrafo 4 del artículo 7 del Acuerdo sobre Salva guardias exige que las medidas prorrogadas no sean 
más restrictivas que al final del período inic ial, y que se prosiga su liberalización.   G/SG/Q2/PHL/8 
Página 2  
 
  • Si Filipinas prorroga la medida aplicada al vidrio estampado, ¿cómo cumpliría las 
prescripciones del párrafo 4 del artículo 7 relativas a la liberalización? 
• ¿Cómo prevé Filipinas proseguir la liberalización de una medida que actualmente está 
suspendida, si no es derogándola por completo? 
• ¿Dará la autoridad de Filipinas (si no lo ha hecho ya) oportunidades para que se 
celebren consultas con los Miembros de la OMC que tengan un interés sustancial como exportadores de conformidad con el pá rrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre 
Salvaguardias?  De ser así, sírvanse indicar cuándo.   
Vidrio flotado
 
 Observamos que hay dos subcategorías de vidrio  flotado sujetas a las actuales medidas de 
Filipinas:  el vidrio flotado coloreado y el vidrio flotado claro.  En la actualidad, Tailandia está exenta 
de la medida de Filipinas para el vidrio flotado co loreado.  En consecuencia, instamos a Filipinas a 
que siga concediendo esa exención en caso de prórroga de la medida.   
 Tenemos entendido que actualmente los precios del vidrio flotado en Filipinas son muy 
superiores a los precios en vigor en los países de la  ASEAN.  También tenemos entendido que la rama 
de producción de Filipinas sigue expi diendo un considerable volumen de vidrio flotado a Tailandia, lo 
que indica que esa rama de producción nacional no sufre ningún daño.   
• Habida cuenta de lo anterior, ¿podría F ilipinas aclarar en qué sentido es necesaria una 
prórroga de la medida para prevenir o reparar un daño grave de  conformidad con lo 
dispuesto en el párrafo 2 del artículo 7 del Acuerdo sobre Salvaguardias?   
 En lo tocante al vidrio flotado claro, obser vamos que Filipinas ha reducido en tramos anuales 
el derecho impuesto en virtud de la medida, como se expuso recientemente en el documento G/SG/N/11/PHL/5/Suppl.5, de 20 de enero de 2009.  Si  Filipinas prorroga su medida para el vidrio 
flotado coloreado, le instamos a que siga reducie ndo el tipo del derecho con respecto al último tipo 
impuesto por la medida actual y que no vuelva a apli car un tipo más alto, lo que a nuestro juicio sería 
contrario a las obligaciones que el párrafo 4 del ar tículo 7 del Acuerdo sobre Salvaguardias impone a 
Filipinas en relación con la prórroga de una medida. 
• Por otro lado, ¿dará la autoridad de Filipinas (si no lo ha hecho ya) oportunidades 
para celebrar consultas con los Miembros de  la OMC que tengan un interés sustancial 
como exportadores de conformidad con el pá rrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre 
Salvaguardias?  De ser así, sírvanse indicar  cuándo se celebrarán esas consultas.   
__________