RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/TBT/M/39 
31 de julio de 2006 
 
 (06-3654) 
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio  
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA LOS DÍAS 7 A 9 DE JUNIO DE 2006 
 
Presidente:  Sr. Margers Krams (Letonia
) 
 
Nota de la Secretaría1 
 
 
I. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA.....................................................................................2  
II. APLICACIÓN Y ADMINISTR ACIÓN DEL ACUERDO...................................................2  
A. DECLARACIONES DE LOS MIEMBROS DE CONFORMIDAD  
CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 15................................................................2  
B. PREOCUPACIONES COMERCIALES ESPECÍFICAS .............................................2  
1. Nuevas preocupaciones...................................................................................2  
2. Preocupaciones planteadas anteriormente ...................................................7  
C. OTRAS CUESTIONES...............................................................................................17  
1. Presentación de las Comunidades Europeas:  Servicio de  ayuda a las exportaciones (Export Helpdesk) ............................................17
 
2. Comité del Codex sobre Etiquetado de los Alimentos...............................18  
3. Lista de las publicaciones de los Miembros relativas a los  
reglamentos técnicos, los procedimientos de evaluación  de la conformidad y las normas...................................................................18  
 
III.
 EXAMEN TRIENAL..............................................................................................................19  
A. NUEVAS COMUNICACIONES ................................................................................19  
1. Comunicación del Canadá relativa a la falsificación de  
marcas de certificación en productos que afectan a la  salud y/o la seguridad ...................................................................................19
 
2. Comunicación de Chile relativa a las buenas prácticas  de reglamentación y la transparencia .........................................................20
 
3. Comunicación de Costa Rica relativa al  Cuarto Examen Trienal................................................................................21
 
B. PREPARACIÓN DEL INFORME SOBRE EL  
CUARTO EXAMEN TRIENAL.................................................................................23 
 
IV. COOPERACIÓN TÉCNICA.................................................................................................26  
V. ACTUALIZACIÓN POR LOS OBSERVADORES............................................................26  
VI. FECHA DE LAS PRÓXIMAS REUNIONES......................................................................27  
 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. G/TBT/M/39 
Página 2  
 
  I. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA 
1. El Comité adopta el orden del día que figura en el aerograma WTO/AIR/2826. 
II. APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO 
A. DECLARACIONES DE LOS MIEMBROS DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 
DEL ARTÍCULO 15 
2. El Presidente
 indica que, desde la última reunión del Comité OTC, Bangladesh 
(G/TBT/2/Add.88) y el Reino de Arabia Saudita (G/TBT/2/Add.89) han presentado sus declaraciones 
sobre la aplicación y administración del Acuerdo de c onformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del 
artículo 15, y que Uganda ha presentado un suplemen to a su declaración (G/TBT/2/Add.23/Suppl.1).  
Desde 1995, un total de 106 Miembros han presentado al menos una de esas declaraciones.  El 
Presidente también señala a la atención del Comité la lista más reciente de los servicios de 
información previstos en el Acuerdo OTC (G/TBT/ENQ/27) e indica que, desde la última reunión, algunas delegaciones han enviado información actuali zada sobre sus servicios de información.  Esta 
información se incluirá en la próxima versión del do cumento de la serie ENQ y está disponible en el 
sitio Web de la OMC.
2 
3. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
B. PREOCUPACIONES COMERCIALES ESPECÍFICAS 
1. Nuevas preocupaciones 
i) China - Sistema de supervisión del etiquetado para la importación de productos alimenticios 
y cosméticos (G/TBT/N/CHN/190) 
4. El representante de las Comunidades Europeas  señala que en la notificación indicada supra , 
de fecha 3 de abril de 2006, se ha informado a lo s Miembros de la OMC sobre el Aviso Nº 44 de 
la AQSIQ relativo a la "Modificación del sistema de supervisión del etiqueta do para la importación y 
exportación de productos alimenticios y cosméticos " (24 de marzo de 2006).  Con ese aviso, la 
observancia de las prescripciones obligatorias relativas al etiquetado mediante un mecanismo central de registro previo de los productos alimenticios y cosméticos se ha sustituido por un sistema 
descentralizado.  Con arreglo a dicho si stema, el control debe llevarse a cabo después  de la llegada de 
las mercancías y durante los procesos de inspección y cuarentena.  Si bien su delegación está a favor 
de esta medida y acoge especialmente complacida la eliminación de las prescripciones relativas al 
registro previo del etiquetado, existen algun as preocupaciones relacionadas con la aplicación 
uniforme del Aviso Nº 44 por parte de las oficin as locales, que ahora son responsables de asegurar 
que las etiquetas de los productos estén en confor midad con los reglamentos y las normas existentes 
en China.  Se indica, por ejemplo, que hay inte rpretaciones divergentes de las prescripciones y que 
éstas se aplican de forma distinta a nivel local  para las importaciones de bebidas alcohólicas y 
productos cosméticos.  Se solicita a la delegación de  China que informe a los Miembros acerca de las 
medidas que tiene previsto adoptar a fin de asegur ar la observancia uniforme y coherente de las 
prescripciones existentes en materia de etiquetado.   También se pide a China que proporcione a los 
Miembros copias de las directrices, normas de procedimiento y cualesquiera otras instrucciones 
pertinentes que se hayan publicado o vayan a publicarse en relación con la aplicación del Aviso Nº 44 por las autoridades locales.  El orador subraya que esa petición no prejuzga ni nguna posición futura de 
                                                     
 
2 http://www.wto.org/english/tratop_e /tbt_e/tbt_enquiry_points_e.htm. 
  G/TBT/M/39 
 Página 3 
 
 
  las Comunidades Europeas con respecto a las pr escripciones sustantivas que deben cumplir los 
productos alimenticios y cosméticos al importarse en China. 
5. El representante de China  explica que la medida adoptada es una medida de facilitación del 
comercio.  De hecho, el anterior sistema de regi stro previo se ha sustituido por el nuevo sistema de 
"comprobación a la llegada de los envíos" con el fin de facilitar  el comercio.  El orador señala que la 
AQSIQ controla directamente a las autoridades local es, lo que garantiza la aplicación uniforme de esa 
y cualesquiera otras medidas pertinentes. 
ii) Bélgica y Países Bajos - Productos de las focas (G/TBT/N/BEL/39 y G/TBT/N/NLD/68) 
6. La representante del Canadá  manifiesta su inquietud por la inminente prohibición por Bélgica 
y los Países Bajos de la importación de productos de  las focas.  Se solicita a esas dos delegaciones que 
revisen o vuelvan a examinar la legislación pertinen te, que el Canadá la c onsidera incompatible con 
las obligaciones dimanantes de los Acuerdos de la OMC.  Se recuerda que se han presentado 
observaciones a las autoridades be lgas y neerlandesas junto con una solicitud de que se celebre una 
reunión para seguir examinando esa cuestión.  La caza de focas es una actividad sostenible que está 
basada en principios de conservación sólidos y cien tíficamente contrastados;  de hecho, la población 
de focas del Canadá ha aumentado considerablemente desde principios del decenio de 1970.  El 11 de 
mayo de 2006, la Comisión Europea se hizo eco de ello al señalar que "la población de focas del 
Atlántico noroccidental ha aumentado considerable mente desde principios del decenio de 1970, desde 
algo menos de 2 millones hasta alrededor de 5,8 m illones de ejemplares en el caso de las focas 
capuchinas".  La delegación del Canadá acoge con satisfacción la declaración formulada por la 
Comisión Europea el 11 de mayo de 2006 en el sen tido de que "no existe base científica alguna en 
relación con la conservación de las focas y las fo cas capuchinas para ampliar el ámbito de aplicación 
de la Directiva 83/129/CEE", conforme a la cual se supervisa la importación de pieles de 
determinadas crías de foca y productos derivados  por los Estados miembros de las CE.  Por 
consiguiente, el Canadá opina que la población de focas no está en peligro.  Además, se indica que la 
cuestión no está regulada por la Convención sobre el Comercio  Internacional de Especies 
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). 
7. La representante de Noruega  comparte las preocupaciones expresadas por el Canadá.  La 
oradora señala que la información proporcionada no ha permitido a su  país comprender ni valorar 
plenamente la base científica y la evaluación del ri esgo en las que se basan las medidas notificadas, de 
conformidad con lo previsto en el párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo OTC.   Además, las medidas 
pueden restringir el comercio más de lo necesario.  Se indica que Bélgica ha invocado la satisfacción 
de la opinión pública y los Países Bajos la protección  de la moral pública como los objetivos de sus 
proyectos de medida.  Noruega opina que esos objetivos no están en conformidad con las 
prescripciones del Acuerdo OTC.  Se ha solicitado a las delegaciones de Bélgica y los Países Bajos que proporcionen la documentación necesaria para jus tificar las medidas, según lo dispuesto en los 
párrafos 5 y 10 del artículo 2 del Acuerdo OTC.  No ruega considera que la prohibición no debe entrar 
en vigor a menos que las bases científicas demuestren y justifiquen la necesidad y pertinencia de esas 
medidas. 
8. La representante de las Comunidades Europeas
 recuerda que las medidas en cuestión se han 
notificado invocando la protección de la vida animal , según se establece en el párrafo 2 del artículo 2 
del Acuerdo OTC.  La oradora toma nota de las observaciones formuladas y señala que los proyectos 
de medida se están examinado a fin de evalua r su compatibilidad con la legislación de las 
Comunidades Europeas y la legislación internacional.   Una vez haya concluido ese procedimiento se 
proporcionará una respuesta sustantiva. G/TBT/M/39 
Página 4  
 
  iii) La India - Etiquetado obligatorio de los productos alimenticios obtenidos por medios 
biotecnológicos (G/TBT/N/IND/12) y política comercial de la India que requiere la aprobación de las importaciones de produc tos de biotecnología (G/TBT/N/IND/17) 
9. El representante de los Estados Unidos
 considera preocupante que no se tomen en 
consideración las observaciones formuladas en relaci ón con la medida notificada para la aprobación 
de las importaciones de productos de biotecnología.  La India ha de aplicar el reglamento un día 
después de que venza el plazo de presentación de ob servaciones (8 de julio de 2006);  de hecho, la 
notificación se ha hecho un día después de adoptarse el  reglamento.  Se indica que los Estados Unidos 
tienen muchas preguntas que formular en relación con los reglamentos mencionados supra  y con la 
forma en que la India aplicará esas normas, inclui dos sus procedimientos de observancia a fin de 
asegurar que se apliquen sin discriminar a los producto s importados.  El representante de los Estados 
Unidos confía en que se puedan mantener debates ulteriores con la India sobre la elaboración de esos 
reglamentos, y señala que ya se han planteado pr eocupaciones de forma bilateral y también se 
plantearán en el Comité MSF.  Se pide a la India que suspenda indefinidamente la aplicación de esas medidas a la espera de una orientación clara sobre la aplicación y observancia no discriminatorias, 
con el fin de evitar una posible perturbación del comercio. 
10. El representante de la India
 recuerda que hace 10 días se mantuvieron conversaciones 
bilaterales con los representantes estadounidenses y que su delegación ha informado a los Estados 
Unidos de que la medida notificada por el Minist erio de Comercio e Industria no es un reglamento 
nuevo, sino uno ya existente que ha permanecido en vi gor desde 1989.  Se explica que el reglamento, 
contenido en la Ley de Protección del Medio Ambi ente, dispone que cualquier alimento modificado 
genéticamente deberá obtener el  visto bueno del Comité de Apr obación de Ingeniería Genética 
(GEAC), de conformidad con la le gislación de la India.  Sin embargo, esto no es aplicable a los 
importadores:  el nuevo reglamento se ha elabor ado para que otros países también cumplan el 
reglamento existente, y se ha notificado a la OMC con fines de transparencia.  El orador recuerda que, 
cuando se plantearon preocupaciones, se suspendió el  funcionamiento de dicho reglamento hasta 
el 7 de julio de 2006.  Señala que las autorida des de su país están examinado la cuestión más 
detenidamente y que se facilitarán respuestas de  manera bilateral a las preguntas específicas 
formuladas por los Estados Unidos. 
iv) Comunidades Europeas - Pilas (G/TBT/N/EEC/98) 
11. El representante de China  señala que, si bien su delegación está de acuerdo con los esfuerzos 
desplegados por las Comunidades Europeas para prot eger el medio ambiente y a los consumidores, se 
hace hincapié en que no pueden adoptarse prescrip ciones más estrictas (como las descritas en la 
notificación mencionada supra ) sin tener en cuenta el nivel actual de la tecnología y la producción 
mundiales, especialmente en el mundo en desarro llo.  Las prescripciones y normas excesivamente 
estrictas pueden considerarse como restricciones del comercio que incumplen el principio fundamental establecido en el Acuerdo OTC de que ha y que optar por la medida menos restrictiva del 
comercio.  El representante de China opina que l as prescripciones relativas a las sustancias peligrosas 
en las pilas son 12 veces más restrictivas que los crit erios anteriores.  Por consiguiente, en opinión de 
su delegación la medida restringe el comercio más de lo que protege el medio ambiente y a los 
consumidores.  Además, China considera poco clara la  definición que figura en la Directiva sobre la 
cobertura de los productos sujetos a exencion es, y solicita a las Comunidades Europeas que 
proporcionen información detallada con respecto a es a cuestión para que la rama de producción china 
pueda actuar en consecuencia.  Finalmente, China opin a que los criterios mínimos para el reciclaje de 
las pilas no están basados en datos científicos y pide a las Comunidades Europeas que faciliten 
pruebas científicas.  Se invita a las Comunidad es Europeas a que respondan a las observaciones que se 
han facilitado por escrito y a que otor guen un período transitorio adicional a los países en desarrollo 
Miembros.  G/TBT/M/39 
 Página 5 
 
 
  12. La representante de las Comunidades Europeas  confirma que el servicio de información de las 
CE ha recibido observaciones y que se está preparando una respuesta.  En relación con los límites de 
cadmio, se subraya que ese objetivo se ha seleccionado de acuerdo con varios estudios de evaluación del impacto, y que una prohibición parcial es la form a más eficiente de proteger el medio ambiente.  
La prohibición sólo se aplicará a las pilas portátiles y a las pilas para las que se disponga de sustitutos 
del cadmio.  Con respecto a las exenciones de esa prohibición, la representante de las Comunidades 
Europeas señala que se han definido en el párrafo 3 del artículo 4 de la Directiva, donde se enumeran 
tres tipos de productos para los que no se dispone de  sustitutos:  dispositivos de emergencia y de 
alarma, equipos médicos y herramientas eléctricas in alámbricas.  También se señala que los objetivos 
de reciclaje se han acordado sobre la base de estudi os del impacto realizados  en 2003 y 2004;  la 
delegación de las CE puede facilitar copias de esos es tudios a las autoridades chinas.  En relación con 
el período transitorio, se subraya que una vez adopt ada la Directiva habrá un período de transición de 
dos años para su adopción por lo s Estados miembros de las CE, de  manera que los otros países 
dispongan de tiempo suficiente para ad aptarse a las nuevas prescripciones.   
v) Japón - Modificación de la Orde n de aplicación de la Ley de Seguridad e Higiene en el 
Trabajo (G/TBT/N/JPN/166) 
13. Al representante de China
 le preocupa que las prescripciones relativas a las bicicletas 
contenidas en la medida mencionada supra  sean excesivamente restrictivas y, por ende, no estén en  
conformidad con el principio establecido en el Acuerdo OTC en el sentido de elegir la alternativa menos restrictiva del comercio.  Se indica que no hay pruebas científicas que demuestren el riesgo del 
amianto cuando se utiliza como material de fricción para  los frenos de las bicicletas.  El orador cree 
que la tecnología no ha avanzado lo suficiente pa ra producir un sustituto del amianto, y que su 
utilización en la producción no debe restringirse totalmente.  China pide al Japón lo siguiente:  que tenga en cuenta la situación actual;  que respete l as disposiciones del Acuer do OTC;  que proporcione, 
si se solicita, asistencia técnica a los Miembros en  desarrollo;  y que otorgue a los Miembros en 
desarrollo un período transitorio adicional de al me nos dos años para que la  rama de producción 
pueda adaptar su producción y acelerar su investigación sobre materiales de sustitución.   
14. La representante del Japón
 toma nota de las observaciones formuladas por China. 
vi) Grecia - Prohibición del trigo 
15. La representante del Canadá  manifiesta su preocupación por el hecho de que Grecia siga 
manteniendo requisitos de inspección y prueba para el grano importado de países que no forman parte 
de la UE, y que esos requisitos son innecesarios, disc riminatorios e injustificables y contravienen las 
obligaciones comerciales internacionales.  Si bien la medida de Grecia tiene importantes elementos 
relacionados con las medidas sanitarias y fitosan itarias, su delegación opina que también hay 
elementos técnicos que son incompatibles con las di sposiciones del Acuerdo OTC.  En particular, la 
delegación del Canadá destaca que:  i) los regl amentos son discriminatorios, ya que sólo son 
aplicables al grano importado de terceros países (y no de Grecia o los Estados miembros de las CE);  
ii) las prescripciones en materia de evaluación de la conformidad restringen el comercio más de lo 
necesario y, por ende, crean obstáculos innecesarios al  comercio;  iii) los reglamentos exigen la 
inspección de todos los envíos para detectar la pr esencia de organismos modificados genéticamente, 
incluidas las variedades de trigo modificadas genéti camente, pese a que ninguna  de esas variedades se 
ha aprobado en el Canadá ni se cultiva con fines comerciales en ningún luga r del mundo, y no existan 
metodologías de validación para el trigo modificad o genéticamente.  Esto dará lugar a que una 
proporción importante, posiblemente incluso el 100 por ciento, de los envíos del Canadá se 
inspeccionen sin justificación alguna.  El Canadá entiende que a la Comisión Europea también le 
preocupan las medidas de Grecia y ha facilitado observaciones por escrito;  su delegación agradece 
los esfuerzos desplegados por las Comunidades Eu ropeas con respecto a esta cuestión e insta a Grecia G/TBT/M/39 
Página 6  
 
  a que elimine esos reglamentos incompatibles con la  OMC.  Se indica que podrían buscarse otras vías 
para abordar esa cuestión si las preocupaci ones no se abordan de forma satisfactoria. 
16. La representante de las Comunidades Europeas
 recuerda que la cuestión se ha debatido en el 
Comité MSF durante algún tiempo.  Su delegación es pera facilitar una respuesta detallada al Comité 
OTC en su próxima reunión. 
vii) Israel - Cajas de conexión para instalaciones eléctricas  
17. El representante de las Comunidades Europeas  expresa preocupaciones sobre determinados 
requisitos impuestos por la norma israelí SI 145, en relación con las cajas de conexión para 
instalaciones eléctricas.  El ora dor señala que, cuando se adoptó inicialmente esa norma en 1994, era 
idéntica a la norma internacional pertinente de la CEI.  Sin embargo, en 2000 se incorporaron 
requisitos que no se correspondían con los requis itos o las recomendaciones de las normas 60670-1 
y 60670-2 de la CEI sobre cajas y cubiertas para  accesorios eléctricos de  instalaciones eléctricas 
domésticas, fijas y análogas.  Uno de los requisito s adicionales era la obligación de utilizar una 
separación mecánica en el interior de la caja de conexión a fin de mantener separados los distintos 
dispositivos.  Las autoridades israelíes justificar on la incorporación de la separación por el peligro 
potencial que origina la presencia de dispositivos di ferentes en la misma caja.  El orador señala que, 
según la opinión de los expertos en el tema, la presencia de separaciones en el interior de las cajas no aporta protección adicional alguna, y por eso no se ha  previsto en la norma internacional.  Otro 
requisito que se desvía de la norma 60760 de la CEI es  que el "valor de prueba del hilo incandescente" 
se estableció en 850 grados Celsius para todos los componentes de las cajas de conexión.  Sin 
embargo, la norma de la CEI exige ese alto valor de prueba únicame nte para determinados 
componentes de la caja.  Con arreglo a la norma de la CEI, un valor de prueba  de 650 grados Celsius, 
significativamente inferior al valor prescrito por la norma israelí, es suficiente para los componentes 
del material aislante, que no son necesarios para su jetar los componentes conductores de corriente en 
las cajas con separaciones. 
18. Se ha informado a las Comunidades Europeas de que la norma SI 145 se examinará en la 
próxima reunión del comité técnico pertinente del or ganismo israelí de normalización.  El orador dice 
que su delegación alienta a las autoridades israelíes a que ajusten los requisitos jurídicos de su norma 
a los requisitos de la norma in ternacional pertinente, y aplique n los reglamentos nacionales de 
conformidad con el Acuerdo OTC, es decir, de form a no discriminatoria y sin restringir el comercio 
más de lo necesario. 
viii) China - Cuero y productos de cuero (G/TBT/N/CHN/174) 
19. El representante de la Argentina
 pregunta si la medida a la que se refiere la notificación ha 
entrado ya en vigor o no. 
20. El representante de China  señala que su delegación facilitará  bilateralmente la información 
solicitada. 
ix) China - Requisitos duplicados de prueba y certificación para el instrumental médico 
21. La representante de los Estados Unidos  recuerda que su delegación ha planteado de forma 
bilateral con China la cuestión de los requisito s duplicados de prueba y certificación para el 
instrumental médico.  La oradora acoge con satis facción el reciente compromiso asumido por China 
respecto de la eliminación de esos requisitos duplicados, que son aplicables a ocho categorías de instrumental médico importado.  A tal fin, el 30 de abril de 2003 se publicó un aviso (Aviso Nº 70) 
que contiene un anuncio relativo a un único proced imiento unificado de pruebas de laboratorio.  Los 
Estados Unidos piden más información a China sobre sus planes para eliminar las redundancias  G/TBT/M/39 
 Página 7 
 
 
  restantes, en particular los dos procedimientos de solicitud a la Administración Estatal de Productos 
Alimenticios y Farmacéuticos (SFDA) y la Administración Nacional de Certificación y Acreditación de China (CNCA), las dos tasas de solicitud y las dos  inspecciones y auditorias de fábrica realizadas 
in situ . 
22. El representante de China
 señala que se facilitará una respu esta pertinente por vías bilaterales 
o en la próxima reunión del Comité OTC. 
2. Preocupaciones planteadas anteriormente 
i) Noruega - Restricciones al empleo del éter decabromodifenílico (deca-BDE) 
(G/TBT/N/NOR/6) 
23. La representante del Japón  recuerda que, en la anterior reunión del Comité, su delegación 
pidió a Noruega que explicara la justificación de la propuesta de prohibición del deca-BDE, de 
conformidad con lo previsto en el párrafo 5 de l artículo 2 del Acuerdo OTC.  Puesto que la 
explicación de Noruega consiste en que el proyecto de reglamento está basado en pruebas científicas y audiencias públicas, solicita a Noruega que proporcione  información sobre los riesgos basada en datos 
científicos.  Su delegación también está intere sada en conocer más detalles sobre los debates 
mantenidos durante las audiencias públicas. 
24. La representante de Noruega
 informa al Comité de que el reglamento propuesto no entrará en 
vigor el 1º de julio de 2006, como se previó in icialmente.  Explica que el Ministerio del Medio 
Ambiente de su país está examinando varias aport aciones de diferentes grupos, y que éstas se tendrán 
en cuenta antes de ultimar la posición con respect o al reglamento.  La oradora toma nota de las 
observaciones formuladas por el Japón. 
25. El representante de Jordania  agradece a Noruega la información actualizada, y espera que en 
la decisión revisada sobre la prohibición del deca-BDE también se tengan en cuenta las observaciones formuladas por los Miembros de la OMC.  El or ador comparte las observaciones formuladas por el 
Japón. 
26. La representante de los Estados Unidos
 recuerda que su delegación también ha planteado 
preocupaciones y da las gracias a Noru ega por la información actualizada. 
ii) Corea - Importación de cabezas de pescado  
27. La representante de Nueva Zelandia  recuerda la preocupación de su delegación por la 
cuestión de las importaciones de cabezas de pesca do comestibles por la República de Corea, un 
asunto que su delegación viene planteando en el Co mité OTC desde 2001.  La oradora señala que las 
cabezas comestibles de merluza se capturan en agu as de Nueva Zelandia y se elaboran en buques 
neozelandeses, si bien tienen prohibida su entrada en  la República de Corea.  En cambio, a las cabezas 
de merluzas capturadas en aguas de Nueva Zela ndia que se elaboran en buques coreanos se les 
permite la entrada en el mercado de Corea.  Ta mbién recuerda que, en a gosto de 2005, Corea propuso 
nuevas prescripciones que seguirían impidiendo la im portación de cabezas de merluza procedentes de  
Nueva Zelandia, y subraya que, en su correspondenc ia con Corea, su dele gación ha demostrado de 
qué manera esas prescripciones propuestas seguirán im pidiendo el comercio.  La representante de 
Nueva Zelandia insta a Corea a asegurar que se otor gue a las cabezas de merluzas capturadas en aguas 
de Nueva Zelandia y elaboradas en buques neozel andeses un trato no menos favorable que el 
concedido a las cabezas de merluzas capturadas por buques coreanos .  La oradora hace hincapié en 
que, a pesar de las conversaciones bilaterales mant enidas con Corea y de las muchas ocasiones en que 
se ha planteado la cuestión en el Comité OTC, Corea no ha podido justificar en ningún caso en el 
marco de la OMC sus medidas discriminatori as contra los productos capturados por buques de G/TBT/M/39 
Página 8  
 
  Nueva Zelandia.  Su delegación conf ía en que se puedan realizar progresos rápidos hacia la resolución 
de esa cuestión. 
28. La representante de Noruega
 comparte las preocupaciones expresadas por Nueva Zelandia y 
recuerda que su delegación también ha participa do en conversaciones bilaterales con Corea, además 
de plantear la cuestión en el Comité OTC.  Su delegación confía en que Corea y todos los Miembros 
interesados puedan reunirse para ex aminar todos los aspectos de la cuestión a fin de encontrar una 
solución mutuamente satisfactoria lo antes posible. 
29. La representante de las Comunidades Europeas  informa de que se han hecho progresos 
positivos con Corea en el marco del debate bilateral en  curso.  La oradora confía en que ambas partes 
puedan ultimar un acuerdo en los próximos meses. 
30. El representante de Corea  pone de relieve que su país está dispuesto a permitir la importación 
de cabezas de pescado comestibles;  sin embar go, por cuestiones de seguridad, las autoridades 
coreanas están intentando establecer normas sanitarias para  el producto.  El orador señala que, si bien 
los debates bilaterales con Nueva Zelandia siguen en  curso, ese país no se ha mostrado de acuerdo con 
las normas propuestas.  Se subraya que Corea tratará la cuestión de forma no discriminatoria. 
iii) Comunidades Europeas - Reglamento relativ o a determinados productos vitivinícolas 
(G/TBT/N/EEC/15, Corr.1-2 y G/TBT/N/EEC/57) 
31. La representante de Nueva Zelandia  continúa preocupada por el enfoque general de las CE 
respecto del etiquetado de los vinos, tal como se refleja en el Reglamento (CE) Nº 753/2002 y el 
Reglamento modificado (CE) Nº 316/2004.  Dichos  reglamentos parecen seguir en contradicción con 
el principio fundamental del Acuerdo OTC, en partic ular con el artículo 2.  La oradora recuerda que 
su delegación ha planteado sus preocupaciones, tant o sustanciales como de procedimiento, de forma 
bilateral con las Comunidades Europeas, así co mo en casi todas las reuniones del Comité OTC 
celebradas desde 2002;  pese a ello, la cuestión sigue sin resolverse. 
32. El representante de México  dice que su delegación se suma a las observaciones formuladas. 
33. La representante de las Comunidades Europeas  toma nota de las preocupaciones expresadas y 
recuerda a la representante de Nueva Zelandia que se han mantenido varios debates informales sobre 
la cuestión del etiquetado de los vi nos.  Su delegación espera con inte rés participar en nuevos debates 
fructíferos al respecto. 
iv) Suecia - Restricciones al empleo del éter decabromodifenílico (deca-BDE) 
(G/TBT/N/SWE/59) 
34. La representante del Japón  recuerda que, en la reunión anterior, su delegación pidió a Suecia 
que facilitara una justificación de  su propuesta de prohibición del deca-BDE, de conformidad con lo 
establecido en el párrafo 5 del artículo 2 del Acue rdo OTC.  La oradora recuerda asimismo que las 
Comunidades Europeas explicaron que el reglamento se estaba examinando, y les pide que proporcionen información detallada sobre su evaluación. 
35. La representante de los Estados Unidos
 se refiere a la anterior reunión del Comité, en la se 
indicó que las Comunidades Europeas habían lle vado a cabo una evaluación del riesgo del deca-BDE 
sin identificar riesgo alguno planteado por la su stancia.  Sobre la b ase de ese resultado, las 
Comunidades Europeas decidieron excluir el deca-BDE del ámbito de aplicación de la Directiva RUSP.  La oradora confía en que Suecia tenga en cuenta las preocup aciones planteadas por los 
Miembros y las posibles repercusiones de su propuesta de prohibición en el comercio.  G/TBT/M/39 
 Página 9 
 
 
  36. El representante de Jordania  recuerda que su delegación también ha expresado 
preocupaciones, y solicita informac ión actualizada sobre la situación. 
37. La representante de las Comunidades Europeas  informa al Comité de que el proceso de 
consultas internas aún no ha concluido y su delegaci ón volverá a examinar la cuestión en la próxima 
reunión. 
v) Estados Unidos - Normas de conservación de  energía aplicables a determinados productos 
de consumo y equipos comerciales e industriales (G/TBT/N/USA/154) 
38. La representante de los Estados Unidos  facilita información actualizada sobre la preocupación 
planteada por China en la anterior reunión del Comi té.  La oradora recuerda  que el 23 de noviembre 
de 2005 el servicio de información de los Estados Unidos notificó una publicación del Departamento 
de Energía de los Estados Unidos en el Federal Register , que es una modificación técnica, y aclara 
que la notificación se hizo por error.  El objetivo de la modificación técnica es incorporar las normas de conservación de energía y las definiciones conex as que el Congreso ha prescrito en el Código de 
Reglamentos Federales que, como se ha explicado, es la compilación de todos los reglamentos.  No es 
una propuesta de formulación de observaciones tal como se prevé en las normas de la OMC.  La 
oradora señala que se han recibido observaciones por escr ito de China y el servicio de información las 
ha transmitido al Departamento de Energía, que  ha facilitado una respuesta escrita a China. 
vi) India - Reglamento sobre el instrumental médico (G/TBT/N/IND/19) 
39. El representante de las Comunidades Europeas
 recuerda que, el 6 de octubre de 2005, el 
Ministerio de Salud y Bienestar Familiar de la I ndia declaró que una lista de 10 dispositivos médicos 
estériles debían considerarse medicamentos de c onformidad con las leyes pertinentes.  En las 
directrices para la importación y fabricación de instrumental médico se describen tanto los 
procedimientos para el trámite de licencias de importación como los procedimientos de fabricación que se han de respetar en la India en el caso de esos 10 dispositivos médicos.  Se indica que esas directrices parecen establecer requisitos obligator ios y, por lo tanto, deben considerarse como 
reglamentos técnicos o procedimientos de eval uación de la conformidad según se establece en el 
Acuerdo OTC.  Por tal motivo, su delegación lame nta que no se hayan notificado de conformidad con 
el apartado 9.2 del artículo 2 y el apartado 6.2 del artículo 5 del Acuerdo y que no se haya ofrecido a 
las partes interesadas de los Miembros la oportunida d de formular observaciones antes de la entrada 
en vigor de las directrices.  En consecuencia, no ha sido posible señalar a la atención de las autoridades de la India, en una etapa temprana, el hecho de que la sujeción del instrumental médico al 
régimen jurídico aplicable a los medicamentos es  contraria al régimen global.  Las numerosas 
preguntas sin respuesta dificultan el cumplimiento por parte de la rama de producción europea.  Se ha 
pedido a la India que otorgue un período de transi ción razonable para que esa rama de producción 
cumpla las directrices.  Además, se le ha solicitado que facilite la participación de los interesados en 
el desarrollo de una orientación clara y detallada sobr e la aplicación de las directrices, así como en lo 
relacionado con los subsiguientes re glamentos generales que se están preparando para los dispositivos 
médicos, y que también deben notificarse al Comité OTC. 
40. En relación con la evaluación de la conformi dad, el representante de las Comunidades 
Europeas pide a la India que asegure la disponi bilidad de recursos adecuados y debidamente 
calificados en los organismos gubernamentales y priv ados a fin de garantizar unos procedimientos de 
evaluación de la conformidad eficientes, imparciales, transparentes y previsibles.  El orador pide a la 
India que confirme los siguientes puntos:  i) que aceptará el marcado CE como prueba de 
cumplimiento sustancial de las prescripciones de la India;  ii) que se reconocerán las normas 
internacionales y la orientación del Grupo de Trab ajo Mundial de Armonización, sin desviaciones 
nacionales, como criterio principal para demostra r la conformidad con las prescripciones normativas 
de la India;  y, iii) que las directrices se apli carán a todo el instrumental médico de forma no G/TBT/M/39 
Página 10  
 
  discriminatoria e independientemente de cuál sea el pa ís de origen.  Por último, el representante de las 
Comunidades Europeas hace hincapié en el valor potencial de la participación de la India en 
iniciativas regionales e internacionales de armonizaci ón normativa, tales como el Grupo de Trabajo de 
Asia sobre Armonización y el Grupo de Trabajo Mundial de Armonización.  Se facilitarán directamente a la delegación de la India nuevas observaciones técnicas detalladas. 
41. La representante de los Estados Unidos
 se suma a la petición de que la India presente una 
notificación de estas propuestas al Comité OTC y so licita a ese país inform ación actualizada sobre la 
situación. 
42. El representante de la India  señala que las normas en cuestión son específicas para cada país, 
y que los Estados Unidos y las Comunidades Eur opeas también tienen sus propias normas, ya que no 
se dispone de normas internacionales.  Si se plantea la necesidad de armonizarlas a nivel 
internacional, con toda seguridad la India se sumará  a ese proceso, ya que mejorará el comercio.  El 
orador pone de relieve que su país entiende los principios de la OMC y se ha comprometido a 
aplicarlos, y que esas medidas se notificarán.3  
vii) Comunidades Europeas - Encendedores desechables (G/TBT/N/EEC/89) 
43. El representante de China  continúa preocupado por la medida mencionada supra , y recuerda 
que su delegación ha mantenido muchos debates c on las Comunidades Europeas sobre la cuestión.  
Las preocupaciones de su delegación están relaci onadas principalmente con los siguientes puntos:  
i) el trato discriminatorio de los encendedores:  los encendedores recargables con más de cinco años 
de duración están exentos del requisito de segur idad para niños mientras que otros encendedores 
deben cumplirlo;  ii) el Acuerdo OTC dispone que lo s reglamentos técnicos deben estar basados en el 
funcionamiento en lugar de en las caracterís ticas descriptivas o el diseño, y los encendedores 
normales con un mecanismo de seguridad para niños o dispositivo equi valente pueden cumplir 
plenamente esas prescripciones;  iii) período de transición:  las Comunidades Europeas están 
otorgando un período transitorio de 10 meses, pero la rama de producción y las empresas necesitan un 
plazo más largo para adaptar su producción a las nue vas prescripciones, por lo que debe concederse 
un plazo de al menos 12 meses;  y, iv) deben toma rse en consideración medidas equivalentes, habida 
cuenta de que en el Acuerdo OTC se reconoce que  medidas diferentes con el mismo objetivo pueden 
considerarse equivalentes:  los mecanismos de se guridad para niños no son la única opción, y otras 
medidas, como la de aumentar por encima de 8,5 libras la fuerza necesaria para activar los 
encendedores pueden evitar que los niños los enciendan.   
44. La representante de las Comunidades Europeas  informa al Comité de que la decisión de las 
CE se adoptó el 11 de mayo de 2006, y que las nuevas prescripciones entrarán en vigor en marzo 
de 2007.  La oradora explica que la Comisión está elaborando un proyecto de guía de aplicación 
práctica en la que se indicará cómo deberán cump lirse los requisitos, y agradece a las autoridades 
chinas sus contribuciones al respecto.  En relación con la petición china rela tiva a una ampliación del 
período de transición, la oradora señala que las empresas chinas ya están cumpliendo los requisitos 
establecidos en las normas de otros países, como los Estados Unidos y el Canadá, por lo que ya han 
adaptado su producción.  Las Comunidades Europ eas confían en que China pueda adaptarse al 
período de transición de 10 meses previsto. 
                                                      
3 Notificadas posteriormente en el documento G/TBT/N/IND/19, de 16 de junio de 2006. 
  G/TBT/M/39 
 Página 11 
 
 
  viii) Comunidades Europeas - Reglamento relativo al registro, la evaluación y la autorización de 
las sustancias y preparados químicos (REACH) (G/TBT/W/208 y G/TBT/N/EEC/52 y Add.1) 
45. La representante de los Estados Unidos  recuerda que su delegación ha expresado en 
numerosas ocasiones su apoyo a los objetivos de protección de la salud humana y del medio ambiente que se persiguen en la propuesta REACH, pero el  enfoque normativo para alcanzar esos objetivos 
debe ser viable.  Su delegación opina que, en té rminos generales, la propuesta REACH sigue siendo 
cara, gravosa y difícil de aplicar eficazmente.  La oradora alienta a la Comunidad Europea a que adopte una reglamentación más racional y transpar ente, basada en datos científicos y en la 
rentabilidad.  La delegación de los Estados Uni dos ha identificado algunas esferas de atención 
prioritaria.  Por lo que se refiere a la aplicación, se indica que durante el proyecto de aplicación de la 
propuesta REACH se adoptarán muchas decisiones im portantes relativas a la viabilidad, y la oradora 
expresa el interés de su delegación en trabajar con las Comunidades Europeas para elaborar una documentación útil y viable. 
46. Los Estados Unidos opinan que es fundamental que las Comunidades Europeas revisen la 
propuesta REACH para hacerla compatible con ot ros esfuerzos internacionales en materia de 
reglamentación de la industria química.  Con respecto a la cuestión de los productos abarcados, y a fin 
de aumentar la viabilidad y flexibilidad del reglam ento, su delegación apoya la versión del Consejo 
Europeo en la que se requiere únicamente el registro  de las emisiones intencionadas de sustancias en 
productos cuando sean superiores a una tonelada.  Los Estados Unidos también apoyan que se 
mantenga el texto del Consejo pa ra el párrafo 5 del artículo 6 de l reglamento, que excluye de los 
requisitos de registro y notificación las sustancias contenidas en productos ya registradas para usos 
específicos.  Además, si cualquier sustancia cont enida en productos importados que se emita de forma 
no intencionada requiere una notificación, la or adora recomienda una inclusión limitada de esa 
sustancia emitida de forma no intencionada en la li sta de sustancias que figura en el anexo 13.  La 
representante de los Estados Unidos también hace hi ncapié en que su delegación opina que es difícil 
justificar la disposición de la propuesta REAC H que requiere el registro de los monómeros no 
registrados presentes en polímeros, ya que esos monóm eros son reactivos, y no sustancias químicas de 
importación.  Con respecto a la autorización, los Estados Unidos siguen creyendo que un enfoque que 
permita adoptar decisiones basadas en riesgos para de terminar el contenido de la lista del anexo 13 
asegurará que los datos de registro se utilizarán mejor y permitirá que la reglamentación resulte más 
rentable.  En relación con los sustitutos, se subray a la necesidad de adoptar decisiones atendiendo a 
las características de riesgo y de funcionamiento, por  ejemplo, la eficiencia energética o de productos 
vinculada al uso de sustitutos.  Los Estados Uni dos apoyan que el Consejo Europeo haya tenido en 
cuenta en el párrafo 4 del artículo 61 los ries gos que puedan surgir a consecuencia del uso de 
sustitutos, si bien se sigue poniendo en entredicho la  necesidad de la calific ación.  Finalmente, la 
representante de los Estados Unidos pone en duda la viabilidad del pl azo máximo de cinco años para 
la autorización, que se ha añadido en la versión de l Parlamento Europeo.  En función de cómo se 
interprete y aplique, puede dar lugar a un período forzoso de eliminación progresiva, 
independientemente de los riesgos que conlleven las distintas opciones.  La oradora insta a las 
Comunidades Europeas a que tengan en cuenta las preocupaciones de sus interlocutores comerciales 
en esta etapa crucial del proceso de adopción de decisiones. 
47. El representante de México
 agradece a las Comunidades Eur opeas su transparencia y actitud 
abierta con respecto a la cuestión de la propuesta RE ACH, pero hace hincapié en que a su delegación 
le sigue preocupando el reglamento propuesto y co nviene con las observaciones formuladas por los 
Estados Unidos.  A la luz de las amplias repercusi ones que tendrá  el reglamento, México subraya la 
necesidad de asistencia técnica (artículo 11) y trato especial y diferenciado (artículo 12).  En particular, el artículo 12 del Acuerdo OTC prevé va rias situaciones en las que se puede proporcionar 
trato especial y diferenciado a los países en desarro llo.  Por ejemplo, una entrada en vigor estratificada 
del reglamento puede ser una form a de permitir que los países lo apliquen de forma más efectiva y 
fluida. G/TBT/M/39 
Página 12  
 
  48. La representante de Chile
 agradece los esfuerzos realizados por las Comunidades Europeas 
para mejorar el proyecto de reglamento a la luz de  las observaciones recibidas.  La oradora recuerda 
que, durante las reuniones bilaterales mantenidas, su delegación ha formulado varias propuestas sobre 
el proyecto de reglamento.  Una de éstas es la de dar mayor relevancia a la  evaluación del riesgo y a 
las pruebas científicas en relación con el procedimie nto de autorización.  Otra propuesta consiste en 
que los minerales y los metales queden completamente excluidos del ámbito de aplicación del sistema 
REACH, a excepción de los que sean peligrosos.  Asimismo, el reglamento no debe ampliarse más 
allá de las fronteras de las Comunidades Europeas, como  es el caso de las etiquetas de calidad para los 
productos y del denominado "deber de diligencia".  Finalmente, Chile opina que el registro de 
sustancias contenidas en producto s debe limitarse únicamente a las sustancias consideradas 
peligrosas.  Chile está de acuerdo con las observ aciones formuladas por México con respecto a la 
necesidad de asistencia técnica a terceros países a fin de facilitar la aplicación del reglamento. 
49. La representante de Australia  agradece a las Comunidades Europeas su buena disposición a la 
hora de tomar en consideración las preocupaciones de  los Miembros en la elaboración del proyecto de 
reglamento.  No obstante, a su delegación le si gue preocupando que algunos aspectos de la propuesta 
REACH, en particular sus requisitos de autorizaci ón, sean más restrictivos de lo necesario para 
alcanzar sus objetivos.  Por ejemplo, los requisitos de autorización para las menas y sus concentrados 
que contengan sustitutos que representen peligros míni mos para la salud pública son innecesarios para 
alcanzar el objetivo de proteger la salud humana y el medio ambiente.  En opinión de su delegación, 
someter a autorización un abanico de materiales tan amplio es innecesario por dos razones.  En primer lugar, se incluirían materiales que, aunque contengan la cantidad prescrita de una sustancia, conllevan 
escaso peligro para la salud humana.  En segundo luga r, los aspectos relacionados con la seguridad de 
los minerales y metales están regl amentados de forma adecuada en otras disposiciones legislativas de 
las Comunidades Europeas, por ejemplo, la Directiv a 96/61/CE del Consejo.  Excluir claramente del 
ámbito de aplicación del sistema REACH las menas y sus concentrados que representen un riesgo mínimo para la salud pública y el medio ambien te sería una alternativa menos restrictiva del 
comercio, que no pondría en peligro la capacidad de dicho sistema para cumplir sus objetivos, ya que 
las sustancias que conllevan riesgos importantes para la salud y la seguridad seguirán estando 
comprendidas. 
50. El representante de China
 recuerda que los Estados Uni dos han planteado recientemente 
preocupaciones sobre algunas cuestiones específicas, ta les como la lista de sustancias peligrosas, el 
acceso a la información y la sustitución.  Chin a comparte todas esas preocupaciones y apoya las 
observaciones formuladas por la delegada de los Esta dos Unidos.  El orador expresa la petición de su 
delegación a las Comunidades Europeas de que tenga n en cuenta las observaciones recibidas de los 
Miembros, incluida China, y pongan el reglamento en  conformidad con el Acuerdo OTC, con lo que 
se reducirán las repercusiones adversas en el comerc io internacional.  El orador también insta a la 
Comunidades Europeas a que tomen en consideración los intereses especiales y las preocupaciones de 
los Miembros en desarrollo en el proceso de redacción del Reglamento REACH.  Finalmente, 
agradece a las Comunidades Europeas que hayan pr oporcionado información detallada y confía en 
que continúen haciéndolo. 
51. El representante de las Comunidades Europeas  acoge con agrado la respuesta positiva 
recibida en relación con la manera transparente y cooperativa en que su de legación ha abordado la 
cuestión, y agradece a los Estados Unidos sus obser vaciones positivas sobre la versión del proyecto de 
reglamento hecha por el Consejo Europeo.  El orad or explica que los servicios europeos esperan que 
el Consejo proceda a la adopción formal de una pos ición común, prevista para un futuro próximo.  
Después, el Parlamento y el Consejo pueden comp letar una segunda lectura y el Reglamento REACH 
posiblemente pueda adoptarse a final es de 2006, para que entre en vigor en la primavera de 2007.  Se 
hace hincapié en que las institu ciones participantes han asegurado que las normas de la OMC se han 
respetado en todas las etapas del procedimiento.  G/TBT/M/39 
 Página 13 
 
 
  52. El texto del Consejo, plenamente apoyado por la Comisión Europea, no muestra ninguna 
discriminación entre los productores europeos y lo s exportadores que envían sustancias a la Unión 
Europea.  El texto actual es más efectivo y vi able, y aborda algunas preocupaciones específicas 
expresadas por los Miembros.  Por ejemplo, excluye de la obligación de registro los minerales y las menas y sus concentrados, si esas sustancias no son químicas, no están modificadas y no son 
peligrosas.  Con respecto a la asistencia técnica, el  representante de las Comunidades Europeas está de 
acuerdo con la necesidad de orientación para las pa rtes interesadas, a fin de asegurar una aplicación 
coherente, rentable y fluida del sistema REACH.  El orador informa al Comité de que la Comisión 
Europea está preparando esa orientación, y que también se pedirá a la agencia que se va a establecer que proporcione a las partes interesad as asistencia técnica y apoyo cien tífico, así como seminarios de 
formación e información.  El orador señala que, una  vez adoptada la posición común, se entregará al 
Comité OTC una enmienda de la notificación original, donde se expondrán los cambios más 
importantes que se hayan introducido y se explicar án detalladamente algunas disposiciones, por 
ejemplo, el párrafo 3 del artíc ulo 5 relativo a los monómeros. 
ix) China - Revisión de la lista de sustancias quí micas tóxicas rigurosamente restringidas en la 
República Popular China que figura en el reglame nto sobre gestión ambiental de la primera 
importación de sustancias químicas y la impor tación y exportación de sustancias químicas 
tóxicas 
53. El representante de las Comunidades Europeas
 expresa de nuevo preocupaciones acerca de 
las nuevas prescripciones relativas a las sustancias químicas tóxicas en China, que entraron en vigor 
el 1º de enero de 2006.  Se recuerda que, en la  anterior reunión del Comité, se pidió a China que 
facilitara aclaraciones con respecto a la falta de una notificación OTC y a la manera en que se ha 
evaluado el riesgo.  Aún no se ha facilitado una res puesta.  La delegación de las CE solicita una 
prórroga del período de transición que permita presentar al mismo tiempo la solicitud del certificado 
de registro y de la notificación de entrega.  Se  piden aclaraciones sobre los progresos realizados con 
respecto a la reglamentación de las mezclas de sustancias.  Además, las Comunidades Europeas piden 
a China que reduzca las tasas de registro para que se correspondan con el costo administrativo real de 
los servicios prestados. 
54. La representante de los Estados Unidos  comparte las observaciones formuladas por las 
Comunidades Europeas y pide información actualizad a sobre los planes de China en cuanto a la 
notificación del reglamento.  Si bien la oradora agradece el hecho de que se hayan concedido dos períodos de gracia, opina que se debe conceder una  prórroga de seis meses para abordar todas las 
preguntas y preocupaciones planteadas. 
55. El representante del Japón
 se hace eco de las observaciones formuladas. 
56. El representante de China  recuerda que, a fin de proteger la salud humana y el medio 
ambiente, en 2005 se modificaron los reglamentos en el sector de los productos químicos y que los 
convenios sobre los contaminantes orgánicos pe rsistentes (COP) y consentimiento fundamentado 
previo (CFP) se han integrado en la lista de control china.  Habida cu enta de las preocupaciones de los 
Miembros, China ha proporcionado un período de tr ansición de tres meses, que se ha prorrogado 
tres meses.  Las autoridades encargadas de la protección del medio ambiente están examinando las 
preocupaciones expresadas por los Miembros, y se f acilitará a su debido tiempo la información que 
proceda.  Con respecto a las preocupaciones relativas a la notificación, se ha informado al Comité de 
que la notificación pertinente se está preparando y se presentará en breve.   G/TBT/M/39 
Página 14  
 
  x) China - Gestión del control de la contami nación causada por productos electrónicos de 
información (G/TBT/N/CHN/140) 
57. El representante de las Comunidades Europeas
 agradece a China la respuesta proporcionada a 
las observaciones formuladas y señala que se están preparando observaciones adicionales ya que 
algunas cuestiones continúan pendientes de aclarac ión.  Las Comunidades Europeas preguntan si 
China puede facilitar un calendario específico para la publicación de un catálogo de los productos que 
abarcará la medida.  Asimismo, en relación con la certificación obligatoria en el marco del sistema de certificación CCC, que es un requisito para los productos incluidos en el catálogo, el representante de 
las CE pregunta si se ha examinado otro procedimie nto tal como la autodeclaración de conformidad.  
Finalmente, las Comunidades Europeas piden que se aclaren determinadas definiciones:  por ejemplo 
las de "diseñador", "fabricante" y "productor", de manera que puedan aclararse las responsabilidades 
con respecto a la conformidad de los productos. 
58. El representante del Japón
 recuerda que su delegación ta mbién ha expresado preocupaciones 
sobre la cuestión, y pide a China que facilite una respuesta. 
59. La representante de los Estados Unidos  recuerda que China ha señalado que el reglamento 
tiene carácter de marco y que en el futuro se ela borarán catálogos específicos de los productos en él 
incluidos.  La oradora se pregunta si esos catálogos se notificarán, con la oportunidad adicional de formular observaciones.  También se ha indica do que la rama de producción estadounidense tiene 
preocupaciones concretas sobre la entrada en vigor an ticipada de la medida, prevista para el 1º de 
marzo de 2007.  En particular, a la rama de pr oducción le preocupa su capacidad para cumplir los 
nuevos requisitos de etiquetado y ha estimado que, una vez se dis ponga de información detallada, 
necesitará de 12 a 18 meses para adaptarse a los nuevos requisitos. 
60. El representante de China
 pone de relieve que el catálogo de productos se está preparando, e 
indica que su país cumplirá sus obligaciones de transp arencia, incluida la concesión de un plazo para 
la formulación de observaciones.  El orador señala que se está preparando una respuesta a las observaciones del Japón. 
xi) Arabia Saudita - Programa de  certificación de la conformidad internacional (PCCI) 
61. El representante del Japón
 hace hincapié en que las empresas japonesas consideran que el 
programa de Arabia Saudita es demasiado complejo y estricto, y existen demasiados procedimientos 
para obtener la certificación.  Otro problema es la falta de claridad con respecto a la cobertura de los productos en el marco del Programa PCCI.  Su de legación confía en que Arabia Saudita pueda 
simplificar dicho programa y hacerlo más transparente. 
xii) Comunidades Europeas - Directiva 2002/95/CE sobre restricciones a la utilización de 
determinadas sustancias peligrosas en apar atos eléctricos y electrónicos (RUSP) 
62. La representante de los Estados Unidos
 indica que la Directiva RUSP entrará en vigor en julio 
de 2006.  Su delegación entiende que el comité de  adaptación técnica, que puede decidir sobre las 
exenciones de la cobertura, se reunirá antes de la entrada en vigor de la medida.  Sin embargo, esa 
reunión se ha aplazado, lo que crea una situación di fícil para las empresas que desean exenciones y 
pueden encontrarse con que incumplen esa Directiva al  utilizar sustancias prohibidas, aun en caso de 
que el comité de adaptación técnica conceda posteriormente una exención.   
63. La representante de las Comunidades Europeas  señala que ya se han otorgado exenciones con 
respecto a distintos productos y que ese proceso está en  curso.  En la próxima reunión del Comité, la 
oradora facilitará más información sobre las exenci ones concedidas en una etapa posterior.  También 
se ha señalado que se ha elaborado un documen to de orientación sobre la aplicación de la  G/TBT/M/39 
 Página 15 
 
 
  Directiva RUSP y que, si bien no es jurídicamente vinculante, aportará claridad a la rama de 
producción sobre la manera en que los productor es pueden demostrar que cumplen los requisitos 
establecidos en esa Directiva.  El documento de orientación se revisará cuando se acuerden más 
especificaciones.  La representante de las Comunidades Europeas señala asimismo que la 
responsabilidad práctica de asegurar el cumplimien to de la Directiva RUSP sigue recayendo en los 
Estados miembros de las CE, que ya han logrado un entendimiento común sobre el enfoque que debe 
adoptarse en relación con dicho cumplimiento.  A partir  del 1º de julio de 2006, se considerará que los 
productos que se comercialicen cumplen lo dispuest o en la Directiva RUSP si el productor puede 
demostrarlo mediante una declaración de confor midad del proveedor.  En caso de que surjan 
preocupaciones importantes en relación con un produc to determinado, las autoridades encargadas de 
la vigilancia del mercado realizarán las pruebas necesarias.  También se indica que la Comisión 
Europea está llevando a cabo una comprobación de la  conformidad de las medidas nacionales que 
incorporan la Directiva a fin de abordar de forma sistémica toda cuestión que pueda plantearse en relación con la conformidad. 
xiii) China - Productos de red de área loca l inalámbrica con el protocolo WAPI 
(G/TBT/N/CHN/189) 
64. El representante de las Comunidades Europeas
 expresa el continuo interés de su delegación 
en la norma china de cifrado para la Infraestruct ura Inalámbrica de Autentificación y Privacidad, 
conocida como WAPI por sus siglas en inglés,  y agradece a las autoridades chinas su buena 
disposición para entablar un diálogo.  El orador pi de aclaraciones sobre el ámbito de aplicación de la 
norma WAPI:  en particular, se pregunta si sólo es ob ligatoria para la contratación pública de redes de 
área local inalámbricas o va más allá de esa esfera y, por ejemplo, además de la contratación pública 
abarca también la contratación por otras empresas de propiedad estatal.  El representante de las Comunidades Europeas se refiere a la labor inte rnacional de normalización en curso, que tiene por 
finalidad integrar los requisitos de cifrado en l as normas internacionales vigentes sobre equipos de 
redes de área local inalámbricas (ISO CEI 8802-11).  El orador dice que su delegación alienta a China 
a que siga trabajando con la ISO y la CEI, con el  fin de lograr una solución normalizada a nivel 
mundial que sea satisfactoria y pueda asegurar la in teroperabilidad de los equipos de redes de área 
local inalámbricas en todo el mundo.  Hace hincapié en que una decisión unilateral por parte de China en el sentido de adoptar requisitos específicos y oblig atorios de cifrado en una esfera en la que se está 
preparando una norma internacional sería incompatib le con el párrafo 4 del artículo 2 del Acuerdo 
OTC, que dispone que, cuando existan normas internacionales o sea inminente su formulación 
definitiva, los Miembros utilizarán esas normas como  base de sus reglamentos técnicos.  Finalmente, 
el orador señala que las Comunidades Europeas y la mayoría de las demás economías dejan que sea el mercado el que determine los mecanismos de cifrado, lo que plantea la cuestión de si existe necesidad 
alguna de reglamentación en esa esfera. 
65. La representante del Japón
 recuerda que, en la anterior reunión del Comité, su delegación 
formuló preguntas específicas4 sobre esa cuestión, e invita a China a que facilite una respuesta. 
66. El representante de China  recuerda que las normas WAPI se elaboraron para proteger la 
seguridad de la información nacional, y hace hincapié  en que eso está en conformidad con el Acuerdo 
OTC.  El proceso de elaboración de dichas normas se  inició en 2003;  se cursó una notificación y se 
tuvieron en cuenta las observaciones de los Miembros .  El orador hace asimismo hincapié en que se 
ha prestado atención a la labor de la ISO y la CEI, y las autoridades de su país continuarán 
haciéndolo.  Toma nota de las preocupaciones e xpresadas, que se transmitirán a las autoridades 
competentes de la capital. 
                                                      
4 G/TBT/M/38, párrafo 34. 
 G/TBT/M/39 
Página 16  
 
  xiv) Comunidades Europeas - Directiva 2005/32 del Parl amento Europeo y del Consejo de 6 de 
julio de 2005 por la que se instaura un marco para el establecimiento de requisitos de diseño ecológico aplicables a los productos que utiliz an energía y por la que se modifica la 
Directiva 92/42/CEE del Consejo y las Directivas 96/57/CE y 2000/55/CE del Parlamento Europeo y del Consejo 
67. La representante del Japón
 recuerda que las Comunidades Europeas han explicado que la 
medida mencionada supra  constituye un marco, y que las categorías de productos y los reglamentos 
detallados se describirán en las subsiguientes medi das de aplicación.  Su delegación entiende que en 
algunos estudios se ha sugerido que se impondrán medidas de aplicación para 14 categorías de productos tales como copiadoras y ordenadores, y la  oradora cree que las medidas de aplicación que 
estipulen criterios numéricos concretos pueden restringir el comercio más de lo necesario.  Expresa la 
petición de su delegación a las Comunidades Eu ropeas de que aclaren cuándo se elaborarán las 
medidas de aplicación. 
68. El representante de China
 comparte las preocupaciones expr esadas por el Japón y pide a las 
Comunidades Europeas más información sobre la elaboración del catálogo de productos que utilizan 
energía ("PUE").  El orador hace hincapié en la  importancia de la transparencia en ese proceso. 
69. La representante de los Estados Unidos  se suma a las observaciones formuladas, y acoge con 
satisfacción la declaración formulada por la Comisión Europea en la anterior reunión en el sentido de que se hará una notificación de las medidas de aplicación.
5 
70. La representante de las Comunidades Europeas  confirma que en la etapa actual no se ha 
hecho ninguna notificación porque se están realizando estudios;  además, hasta la fecha no se han 
elaborado medidas de aplicación.  Los productos qu e pueden estar sujetos a las medidas de aplicación 
se han seleccionado del catálogo facilitado en la Direc tiva PUE.  Las propuestas concretas de medidas 
de aplicación estarán sujetas al mecanismo de cons ultas europeo, que incluye consultas públicas;  se 
prevé que éstas se celebren no antes del verano de 2 007.  Esa fecha coincidirá con el vencimiento del 
período de transición para la Directiva PUE en los Estados miembros de las CE.  La oradora hace 
hincapié en que terceros países, así como sus fabricantes u otros operadores económicos, tendrán la 
posibilidad de presentar observaciones en la primer a etapa de la preparación de las propuestas, 
mediante consultas abiertas en línea.  Los Gobi ernos tendrán entonces la posibilidad de presentar 
observaciones en el contexto de la notificación OTC. 
xv) Corea - Reciclado de productos eléctricos y electrónicos y de automóviles 
71. La representante del Japón  acoge con satisfacción la respuesta proporcionada por Corea a las 
observaciones presentadas por la delegación japonesa en  el sentido de que Corea respetará las normas 
de la OMC.  Señala que, en mayo de 2006, se e nviaron observaciones adicionales a través del servicio 
de información nacional, e invita a Corea a que  proporcione también una respuesta a esas nuevas 
observaciones. 
72. El representante de Corea  recuerda que se han recibido varias observaciones de los Miembros 
con respecto al reglamento propuesto y se han fac ilitado respuestas.  Señala que las consultas siguen 
en curso y que las autoridades de  su país están ultimando el proy ecto, cuya versión definitiva se 
transmitirá a los Miembros de la OMC. 
                                                      
5 G/TBT/M/38, párrafo 92. 
  G/TBT/M/39 
 Página 17 
 
 
  xvi) Comunidades Europeas - Proyecto de Decisión de  la Comisión relativo a la clasificación de 
las propiedades de reacción al fuego de lo s productos de construcción (G/TBT/N/EEC/92) 
73. La representante del Japón  señala que, en la 62ª reunión del Comité permanente de la  
construcción de las Comunidades Europeas, se ha expresado una opinión positiva sobre el proyecto de 
decisión de la Comisión relativo a la clasificación de las propiedades de reacción al fuego de los 
cables eléctricos.  Su delegación se pregunta si el Comité permanente ha tomado en consideración las 
observaciones formuladas por los Miembros de la OMC y los debates mantenidos en la anterior 
reunión del Comité OTC. 
74. El representante de las Comunidades Europeas  confirma que el Comité permanente de la 
construcción ha apoyado el proyecto de decisión de la Comisión Europea, y señala que se está 
preparando una respuesta detallada a todas las observ aciones recibidas.  El orador hace hincapié en 
que los criterios de acidez que han suscitado pr eocupaciones entre los Miembros son criterios 
opcionales de clasificación, que permiten a los Estados  miembros de las CE exigir el uso de ciertos 
cables en determinados trabajos de construcción, por ejemplo, en los túneles.  La respuesta se enviará a todos los Miembros que hayan presentado observacion es, y también se incluirá en el sitio Web de 
las CE sobre los OTC, donde estarán dis ponibles todas las observaciones y respuestas.
6 
C. OTRAS CUESTIONES 
1. Presentación de las Comunidades Europeas:  Servicio de ayuda a las exportaciones 
(Export Helpdesk) 
75. La representante de las Comunidades Europeas  hace una presentación detallada del servicio 
de ayuda de las CE a las exportaciones, un servicio en línea destinado a prestar  asistencia a los países 
en desarrollo en lo relativo al acceso a los mercados  de la Unión Europea.  La presentación se hace en 
línea7,  y en la reunión se facilita un folleto explicativo. 
76. El representante de México  agradece la presentación que se ha hecho y señala que el servicio 
es una herramienta muy útil que utilizan con mucha frecuencia los exportadores de su país.  Se 
pregunta cuánto tiempo se ha necesitado para desarro llar el servicio, cuál ha sido el presupuesto y 
cuántas personas participan en la gestión cotidiana del sistema.  El  orador también pregunta si el 
sistema incluye las normas y reglamentos para los se rvicios, los procedimientos de evaluación de la 
conformidad y una referencia a los proy ectos de normas y reglamentos técnicos. 
77. La representante de las Comunidades Europeas  explica que la base de datos utiliza 
principalmente datos internos, excepto en lo que se refiere a los datos sobre requisitos e impuestos a la 
importación, proporcionados por asesores externos.  In forma también al Comité de que se ha tardado 
casi tres años en desarrollar la base de datos, una labor que se ha realizado en tres etapas.  En cuanto 
al presupuesto, señala que el presupuesto de los asesores externos es de 1.400.000 euros para un 
contrato de servicios de tres años de duración, y que las Comunidades Europeas están preparando una 
nueva licitación para el período 2007-2009.  En lo concerniente a los recursos humanos, la oradora 
indica que todos los servicios de las Comunidades Europeas facilitan datos, incluidas las delegaciones 
de las CE en el extranjero.  La gestión cotidiana del sistema requiere cinco personas, con otros dos 
expertos en tecnología de la info rmación y una red de aproximadamente 50 expertos adicionales.  La 
oradora señala que la base de datos contiene información sobre productos únicamente, y no sobre 
servicios.  Finalmente, aclara que la información que  se ha proporcionado sobre reglamentos técnicos 
                                                      
6 http://ec.europa.eu/enterprise/tbt/. 
 
7 http://exporthelp.europa.eu/ .  Hace la presentación, la Sra. Marta Moya Díaz. 
 G/TBT/M/39 
Página 18  
 
  y procedimientos de evaluación de la conformida d está relacionada solamente con las medidas que 
están en vigor, no con los textos de lo s proyectos.  A través del enlace a Eurolex
8 se puede obtener 
información adicional, incluidas todas las comunicaciones. 
2. Comité del Codex sobre Etiquetado de los Alimentos 
78. La representante del Canadá  plantea una cuestión sobre el etiquetado del país de origen en 
relación con la labor del Comité del Codex sobre Eti quetado de los Alimentos.  Señala que el Comité 
del Codex sobre la Leche y los Productos Lácteos ha adoptado 16 normas revisa das para el queso, que 
incluyen disposiciones revisadas para el etiqueta do obligatorio del país de origen.  Las normas 
revisadas se han remitido al Comité del Codex sobre Etiquetado de los Alimentos para su aprobación.  
Aunque en el Codex existe un consenso general en el sentido de que merece la pena actualizar las 
normas, ya que muchas de ellas no se han revisado desde 1960, muchas delegaciones no han podido 
llegar a un acuerdo con respecto a la disposición obli gatoria propuesta por el Comité del Codex sobre 
la Leche y los Productos Lácteos para el párrafo 2 de l artículo 7.  Sin embargo, la oradora indica que 
el Comité del Codex sobre Etiquetado de los Alimen tos ha decidido trasladar la norma a la Comisión 
del Codex Alimentarius, en el Trámite 8, sin la aprobación del Comité del Codex sobre Etiquetado de 
los Alimentos.  La representante del Canadá exhor ta a los Miembros del Comité OTC a que celebren 
consultas con los representantes co rrespondientes del Codex, antes de las reuniones de julio de la 
Comisión del Codex Alimentarius, pa ra que tengan conocimiento de est a novedad en relación  con el 
etiquetado del país de origen.  C onfía en que se pueda mantener un  debate constructivo y provechoso 
sobre este importante asunto a fin de asegurar que se tome debidamente en consideración a la luz de 
los debates anteriores sobre el etiquetado obligatorio del país de origen celebrados en el Comité OTC. 
79. La representante de Nueva Zelandia  apoya las observaciones formuladas por el Canadá y 
considera esencial la coordinación entre el Codex y la OMC. 
80. La representante del Codex  explica que la reunión de la Comisión del Codex Alimentarius 
tendrá lugar en julio.  Indica que en el Comité de l Codex sobre la Leche y los Productos Lácteos se ha 
llegado a un acuerdo para revisar las normas, in cluidas algunas secciones sobre el etiquetado.  
Algunas delegaciones no han convenido en las disposic iones sobre el etiquetado del país de origen, 
que ya existen en algunas normas adoptadas para la  leche y los productos lácteos u otros productos, 
por ejemplo, las frutas y las legumbres y hortalizas.  Por consiguiente, esas normas revisadas no se han aprobado, debido a la falta de  consenso y, con arreglo a la práctica establecida, se han remitido a 
la Comisión del Codex Alimentarius  para que las examine.  La or adora señala que la Comisión puede 
celebrar un debate general y posiblemente volver a remitir las normas al Comité pertinente, o 
adoptarlas sin las disposiciones sobre etiquetado.  El  resultado dependerá del debate de la Comisión.   
3. Lista de las publicaciones de los Miembros relativas a los reglamentos técnicos, los 
procedimientos de evaluación de  la conformidad y las normas 
81. La representante de los Estados Unidos
 agradece a la Secretaría el documento que contiene la 
lista de las publicaciones de los Miembros relativ as a los reglamentos técnicos, las normas y los 
procedimientos de evaluación de la conformidad, publicado con la signatura JOB(06)/50, y señala que 
su delegación proporcionará información adicional de tallada en el sitio Web.  La oradora pide 
aclaraciones sobre si el documento incluye info rmación acerca de publicaciones relacionadas con las 
normas voluntarias. 
82. La Secretaría  pone de relieve que la información conten ida en el documento se ha extraído de 
las declaraciones sobre la aplicación y administración del Acuerdo, presentadas por los Miembros de 
                                                      
8 http://eur-lex.europa.eu. 
  G/TBT/M/39 
 Página 19 
 
 
  conformidad con lo establecido en el párrafo 2 del artículo 15.  El documento incluye la información 
disponible sobre las publicaciones relacionadas con normas. 
83. El representante de las Comunidades Europeas  señala que su delegación también 
proporcionará detalles adicionales sobre las fuentes de información electrónicas. 
III. EXAMEN TRIENAL 
A. NUEVAS COMUNICACIONES 
1. Comunicación del Canadá relativa a la fa lsificación de marcas de certificación en 
productos que afectan a la salud y/o la seguridad 
84. La representante del Canadá  presenta la comunicación de su delegación contenida en el 
documento G/TBT/W/265/Rev.1.  Propone que la cu estión pueda examinarse en el contexto del 
Cuarto Examen Trienal, en la sección dedicada a la evaluación de la conformidad. 
85. El representante del Japón  señala que este es un nuevo tema  que puede requerir un ulterior 
examen por el Comité.  El orador pide al Ca nadá que proporcione más ejemplos concretos que 
ilustren el alcance del problema en el mercado canadie nse.  Sobre la base de esos ejemplos, el Comité 
puede luego examinar si es un problema general o está limitado a algunas esferas específicas. 
86. La representante de los Estados Unidos  señala que su delegación está interesada en obtener 
más información sobre los problemas específicos a que se enfrenta el Canadá en su mercado.  No está 
segura de si es adecuado abordar la cuestión en el  Comité OTC.  También se pregunta cómo puede 
diferenciarse ese debate de los que tienen lugar en ot ros foros sobre derechos de propiedad intelectual 
y marcas de certificación falsificadas.  Además, los Estados Unidos pide n información sobre las 
medidas que han adoptado las autoridades canadienses para abordar su problema, y preguntan si la 
cuestión se limita a la falsificación de marcas de cer tificación o se debe a la falta de vigilancia del 
cumplimiento de los reglamentos técnicos y las normas. 
87. El representante de México  indica que su país también se enfrenta a problemas de fraude y 
falsificación.  Sin embargo, México opina que la  cuestión no se circunscribe al ámbito de aplicación 
del Acuerdo OTC, ya que abarca muchos aspectos  diferentes relacionados con la propiedad 
intelectual, el control aduanero, la verificación en los puntos de venta al mayor y al por menor y la 
evaluación de la conformidad.  Su país consider a ese problema como un delito que está sujeto a otras 
normas de derecho internacional.  El enfoque de su delegación consistiría en fomentar el intercambio 
de información sobre la manera en que los países  se aseguran de que sus procedimientos de 
evaluación de la conformidad y de certificación de marcas se utilicen legalmente.  En su país, por 
ejemplo, un sistema informatizado conecta a las di stintas autoridades encargadas de la fabricación y 
las aduanas, lo que les permite un intercambio con tinuo de información sobre las características de los 
certificados y las marcas de certificación.   
88. El representante de las Comunidades Europeas  está de acuerdo en que hay un número 
creciente de incidentes relacionados con productos fa lsificados que circulan en los mercados.  Por 
ejemplo, en las Comunidades Europeas, las au toridades aduaneras se incautaron en 2004 de 
100 millones de artículos falsificados, lo que repr esenta un aumento de casi un 1.000 por ciento con 
respecto a los cuatro o cinco años anteriores.  Sin embargo, su delegación no está segura de cuál es la 
relación de ese problema con la labor del Comité OTC, y cree que la cuestión afecta principalmente a las aduanas.  Por ejemplo, las autoridades de las Comunidades Europeas están adoptando medidas 
para fortalecer el control aduanero y establecer rel aciones de cooperación con otros países.  El orador 
conviene con México en que puede ser útil compartir  información sobre la cuestión, si bien debe 
aclararse el carácter de esa información.  El orador  señala que, tal como ha sugerido el Canadá en su G/TBT/M/39 
Página 20  
 
  documento, una posibilidad consiste en la celebración de un taller, pero sin limitarse al ámbito del 
Comité OTC.  Sería necesario que participaran otros Comités de la OMC y diferentes expertos, ya que 
el problema abarca un amplio abanico de responsabilidad es.  El orador pide al Canadá que aclare qué 
relación considera que guarda esa cuestión con el Acuerdo OTC. 
89. El representante de China
 señala que su país se enfrenta a problemas similares de 
falsificación.  Subraya que este tema es nuevo y se necesita más tiempo para llegar a una mejor 
comprensión del problema.  El orador pide al Canadá que aclare cuáles son los problemas con que se 
ha tropezado y qué tipo de medidas se han adoptado.   Conviene con las Comunidades Europeas en la 
necesidad de aclarar el vínculo con el Comité OTC, y también comparte la opinión de que no se dispone de tiempo suficiente para  entablar debates con miras a in cluir la cuestión como subpunto del 
Cuarto Examen Trienal. 
90. El representante de Corea
 también opina que se necesita información más concreta. 
91. La representante del Canadá  entiende que este es un tema complejo que se ha abordado en 
diversos foros.  Su delegación considera que el vínculo con el Comité OTC guarda especial relación 
con las prácticas que puedan inducir a error, y uno de  los objetivos de la propuesta es centrarse en la 
especificidad de la cuestión mediante el intercambi o de información sobre los problemas de cada país, 
así como en la forma en que cada uno de ellos hace frente a esas prácticas.  En la próxima reunión del 
Comité se pueden mostrar algunos ejemplos y prue bas más concretos de las manifestaciones de ese 
problema en el mercado canadiense, junto con una explicación de la experiencia del Canadá en 
relación con la observancia.  Su delegación está disp uesta a examinar diferentes formas de analizar la 
cuestión, como la sugerencia de Mé xico de intercambiar información sobre la manera de asegurar que 
los procedimientos de evaluación de la conf ormidad y las marcas de certificación se utilizan 
legalmente. 
92. El representante de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE ) 
informa al Comité de que, en el marco del Gr upo de Trabajo de la CEPE sobre Cooperación en 
materia de Reglamentación y Políticas de Normalizaci ón, que depende del Comité de Comercio de la 
CEPE, han surgido iniciativas para combatir la fa lsificación de mercancías.  Por ejemplo, hay una 
propuesta de las Comunidades Europeas sobre la u tilización de la vigilancia del mercado como medio 
complementario para proteger a los consumidores contra la falsificación, que se examinará en la 
16ª reunión del Grupo de Trabajo.  Como miembro de la CEPE, el Canadá  puede considerar la 
posibilidad de plantear su propuesta también en el Grupo de Trabajo. 
2. Comunicación de Chile relativa a las bue nas prácticas de reglamentación y la 
transparencia  
93. La representante de Chile  presenta la comunicación de su delegación relativa a las buenas 
prácticas de reglamentación y transparencia, que figura en el documento G/TBT/W/268. 
94. El representante de las Comunidades Europeas  pide aclaraciones sobre la manera en que se 
asegura la coordinación  nacional en Chile:  ¿se lleva  a cabo en forma regular?  ¿se aplica a todos los 
proyectos de medida incluidos en el program a de un año determinado?  ¿incluye reuniones 
presenciales o se lleva a cabo por medios electrónicos?  Las Comunidades Europeas están de acuerdo con el principio de maximizar las oportunidades de cooperación, así como con las propuestas relativas 
a la transparencia. 
95. La representante de Nueva Zelandia
 señala que su país está llevando a cabo un examen de su 
infraestructura normativa y de evaluación de la co nformidad.  Una de las cuestiones que se están 
examinando en esta reunión es la manera de establ ecer algún foro de reglamentación.  La oradora 
hace suyas las preguntas formuladas por las Comunidades Europeas.  G/TBT/M/39 
 Página 21 
 
 
  96. El representante de China  señala que la comunicación de Chile contiene 
cuatro recomendaciones, y que las dos primeras  se refieren a la comisión nacional para la 
coordinación de las cuestiones relacionadas con los obst áculos técnicos al comercio.  El orador indica 
que en China existen diferentes mecanismos de coor dinación pero no hay un comité nacional, ya que 
sería difícil establecerlo.  En relación con la tran sparencia, apoya la sugerencia de adjuntar a la 
notificación el texto de un proyecto de reglamento técnico.   
97. La representante de Chile  explica que la comisión nacional está formada por representantes de 
todos los organismos que publican reglamentos técn icos, normas o procedimientos de evaluación de 
la conformidad.  Se proporciona a los servicios  de información de lo s diversos organismos 
información actualizada sobre las actividades de cada uno de ellos, lo que resulta de especial utilidad 
cuando otros Miembros de la OMC buscan información sobre reglamentos técnicos.  La comisión 
nacional no examina los reglamentos técnicos, si bien los organismos que  están elaborando uno de 
esos reglamentos tienen que remitirlo al Ministerio de Economía, que supervisa el proceso.  En las 
reuniones del comité nacional se debaten asuntos tales como el cumplimiento de las normas de la OMC y su aplicación en el contexto de los acuerdos de libre comercio (ALC).  La oradora indica 
además que no hay un orden del día establecido,  y las cuestiones se abordan a medida que van 
surgiendo.  Ese sistema ha funcionado muy bien en  su país;  todos los organismos contribuyen de 
forma voluntaria al debate. 
98. El representante de México
 señala que su país estableció en 1992 el Comité Nacional de 
Normas,  formado por 15 representantes de ministerios, organismos de normalización y  miembros de 
organismos gubernamentales que se ocupan de lo s obstáculos técnicos al comercio, como el 
Ministerio de Hacienda, el Departamento de Pr otección del Consumidor y el Instituto Mexicano de 
Tecnología del Agua.  El Comité también incluye representantes del sector privado, principalmente Cámaras de Comercio y confederaciones de comercio , así como de las universidades.  El principal 
objetivo de ese Comité es coordinar la política normativ a nacional, que incluye el mecanismo para la 
aplicación de la legislación nacional en materia de nor mas, en vigor desde 1992.  El representante de 
México explica que la Ley de 1992 supervisa los dive rsos canales e instituciones a través de los cuales 
México cumple lo establecido en el Acuerdo OTC, incluidos los requisitos de transparencia.  Dicha 
política incluye asimismo disposiciones sobre la evaluación del impacto y el examen de los reglamentos, así como sobre los procedimientos de  evaluación de la conformidad y la acreditación de 
los organismos encargados de dicha evaluación.  La  Ley de 1992 también estipula que, al elaborar 
reglamentos, los organismos gubernamentales deben respetar no solamente las disciplinas de la OMC 
en la esfera de los obstáculos técnicos al comercio , sino también otros acuerdos comerciales, como el 
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).  El orador hace hincapié en que el Comité Nacional ha hecho posible que México cump la de forma efectiva las obligaciones dimanantes 
del Acuerdo OTC.  También dice que su delegaci ón proporcionará información actualizada sobre la 
declaración formulada de conformidad con el párrafo 2 del artículo 15, a fin de dar cuenta de todas 
esas novedades. 
99. El representante de Corea
 opina que los Miembros disponen de  distintos medios de garantizar 
la coordinación entre los diversos organi smos, y esa flexibilidad debe mantenerse. 
3. Comunicación de Costa Rica relativa al Cuarto Examen Trienal 
100. La representante de Costa Rica  presenta la propuesta de su delegación sobre el Cuarto 
Examen Trienal, que figura en el documen to G/TBT/W/266, de 7 de junio de 2006. 
101. El representante de México  señala que las tres partes (II.A-C)  de la propuesta de Costa Rica 
están relacionadas con el debate que el Comité ha mantenido hasta la fecha con respecto al Cuarto Examen Trienal.  Por lo que se refiere a la Sección A (consultas ad hoc  realizadas por el Presidente), 
el orador dice que, si bien México opina que es una buena idea que merece un examen más detenido, G/TBT/M/39 
Página 22  
 
  es necesario un debate adicional en cuanto a sus re percusiones.  Se señala  a la atención de los 
Miembros el hecho de que ese procedimiento existe  en el Comité MSF y está previsto en el propio 
Acuerdo.  También se indica que el proceso tendrá lugar antes de los procedimientos formales de 
solución de diferencias previstos en el ESD. 
102. La representante de los Estados Unidos
 señala la utilidad de est udiar la experiencia del 
Comité MSF sobre la utilización del procedimiento para las consultas ad hoc , es decir, ¿han resultado 
las consultas efectivas para solucionar problemas? ¿cómo se han organizado esas consultas? ¿se ha facilitado alguna forma de comunicación a los demás Miembros sobre esos debates? ¿cuál es el vínculo con el Acuerdo MSF?, y ¿existe algún vínc ulo con los procedimientos formales de solución 
de diferencias?  Los Estados Unidos opinan que las respuestas a preguntas como éstas ayudarán al 
Comité a seguir examinando la propuesta de Costa Rica (en lo relativo a las consultas ad hoc  
realizadas por el Presidente). 
103. El representante de las Comunidades Europeas
 también opina que gran parte del contenido de 
la propuesta de Costa Rica encaja bien en el deba te en curso del Comité en el marco del Cuarto 
Examen Trienal.  Con respect o al mecanismo de consultas ad hoc , se señala a la atención de los 
Miembros una propuesta de las Comunidades Europeas presentada en el contexto de las 
deliberaciones del Grupo de Negociación sobre el A cceso a los Mercados (en adelante "GNAM"):  
consiste en un mecanismo horizont al encaminado a reducir el riesgo de futuros obstáculos no 
arancelarios.  Esa propuesta es muy semejante a la  de Costa Rica pero, en lugar de asignar a la 
Presidencia del Comité la tarea de resolver pos ibles diferencias de opi nión sobre preocupaciones 
comerciales específicas, la propuesta de las CE se refiere a un facilitador.9 
104. El representante del Brasil  señala a la atención del Comité otra comunicación hecha por un 
grupo de países en desarrollo en los deba tes entablados en el GNAM ("GNAM 11")10, donde se 
propone la creación de un mecanismo de resolución para los obstáculos no arancelarios que también  
serviría para tratar de resolver los tipos de preo cupaciones abordadas en la propuesta de Costa Rica, y 
que es similar a la propuesta de las Comunidades Europeas.  La diferencia con el mecanismo de 
consultas ad hoc  propuesto por Costa Rica, así como con la propuesta de las CE al GNAM, es que se 
basará en una lista de expertos y facilitadores que se mantendrá para resolver preocupaciones 
comerciales específicas.11 
105. El representante de México  señala que el Comité debe tener cuidado en no mezclar o 
confundir la labor del Comité OTC con las negoc iaciones en curso.  Hay bastantes cuestiones 
pendientes en los debates sobre los obstáculos no ar ancelarios en el contexto de las negociaciones 
sobre el AMNA;  el GNAM está poniendo sobre la mesa numerosos conocimientos que son 
especialmente pertinentes para la labor del Comité OTC. 
106. El representante del Brasil  señala que al Comité OTC le interesará mantener un intercambio 
de información con la Presidencia del GNAM en re lación con esa cuestión, de manera que se informe 
al Comité OTC sobre la labor pertinente en curso.   El orador opina que es importante que el Comité 
OTC sea consciente del contexto más amplio en el que se plantean y examinan las cuestiones relativas 
a los obstáculos técnicos al comercio, a fin de evitar la duplicación de los trabajos al respecto. 
                                                      
9 La propuesta de las CE está contenida en el documento TN/MA/W/11/Add.8, de 1º de mayo de 2006. 
 
10 La Argentina, el Brasil, Egipto , la India, Indonesia, Filipinas, Na mibia, la República Bolivariana de 
Venezuela, Sudáfrica y Túnez.   
 
11 La propuesta está contenida en el documento TN/MA/W/68/Add.1, de 8 de mayo de 2006.  La 
Argentina, el Brasil, Egipto, la India, Indonesia, Filip inas, Namibia, la República Bolivariana de Venezuela, 
Sudáfrica y Túnez. 
  G/TBT/M/39 
 Página 23 
 
 
  107. En relación con las dos propuestas presentadas al GNAM  mencionadas supra  (Comunidades 
Europeas y GNAM 11), el representante de Malasia  indica que tienen un amplio alcance y no se 
limitan a los OTC propiamente dichos, ya que están relacionadas con los obstáculos no arancelarios.  Esto se debe tener presente con respecto a cualquier interacción con el GNAM. 
108. Con respecto al mecanismo de consultas ad hoc , el representante de Costa Rica
 desea aclarar 
que su país no considera su propuesta de mecanis mo como un sustituto del ESD, sino como una vía 
alternativa para los Miembros, que puede resultar menos engorrosa y requerir menos recursos, además 
de agilizar el proceso.  En relación con el Acuerdo MSF, en el párrafo 2 del artículo 12 se establece lo 
siguiente:  "El Comité fomentará y facilitará la  celebración entre los Miembros de consultas o 
negociaciones ad hoc  sobre cuestiones sanitarias o fitosanitarias concretas."12 De hecho, en el 
Acuerdo MSF no se define ningún procedimiento conc reto ni la función del Presidente.  Costa Rica 
propone que se defina esa función con mayor precisión en el contexto de los obstáculos técnicos al 
comercio.  Con respecto al GNAM, Costa Rica convien e en que el Comité OTC necesita conocer las 
novedades que se producen en su contexto. 
109. Al concluir el debate sobre las tres nuevas propuestas13, el Presidente  da las gracias a las 
delegaciones del Canadá, Chile y Costa Rica por sus contribuciones. 
B. PREPARACIÓN DEL INFORME SOBRE EL CUARTO EXAMEN TRIENAL  
110. El Presidente  recuerda que, en la última reunión de l Comité OTC, el debate sobre los 
elementos fácticos del Cuarto Examen Trienal se inició sobre la base de un documento resumido 
preparado por la Secretaría e incluido en el doc umento JOB(06)/24.  Señala que, con arreglo al 
programa de trabajo para la preparación del Cuarto Examen Trienal14, el Comité empezará a redactar 
el informe propiamente dicho en la presente reuni ón.  A fin de facilitar esa labor, y de conformidad 
con su propuesta formulada en la última reunión de l Comité, el Presidente ha preparado un primer 
proyecto que figura en el documento JOB(06)/142 (publicado el 19 de mayo de 2006).15  El Comité 
celebró debates informales con respecto al proyect o de informe sobre el Cuarto Examen Trienal los 
días 8 y 9 de junio;  el Presidente resume como sigue esos debates informales. 
111. El Presidente dice que, a su entender, las delegaciones han considerado que el proyecto es una 
buena base para el informe del Comité sobre el Cuarto Examen Trienal.  Se formulan varias 
observaciones constructivas de carácter general.  Po r ejemplo, se indica que puede ser útil extraer -o 
poner de manifiesto con más claridad- las recomend aciones correspondientes a cad a elemento a fin de 
permitir que el lector identifique rápidamente las esferas de la labor futura.  Se ha expresado la 
opinión de que el Examen es un documento indepe ndiente que leerá un público más amplio;  ganaría 
en utilidad, por ejemplo, con la inclusión de re ferencias a algunos documentos básicos del Comité, 
tales como la situación de las declaraciones sobre la aplicación (documentos de la serie G/TBT/GEN/1), los servicios de información (documentos de la serie ENQ) y las publicaciones (JOB(06)50). 
                                                     
 
12 Respecto de la utilización hasta la fecha de ese pr ocedimiento en el Comité MSF, que también se 
menciona como "buenos oficios" de la Presiden cia, véase el párrafo 87 del documento G/SPS/36. 
 
13 Se indica que, durante la reunión, el Brasil di stribuyó una comunicación sobr e buenas prácticas de 
reglamentación, que figura en el documento G/TBT/W/267, de fecha 8 de junio de 2006. 
 
14 Anexo al proyecto de orden del día anotado (JOB(06)/156). 
 
15 G/TBT/M/38, párrafo 157. 
 G/TBT/M/39 
Página 24  
 
  112. El Presidente informa además de que la esfera de las buenas prácticas de reglamentación ha 
sido objeto de gran atención en las comunicaciones y en el debate.  De hecho, en la mayoría de las comunicaciones recibidas durante la preparación del Cuarto Examen Trienal se aborda ese tema.  Se han formulado varias sugerencias útiles.  Por ejemplo,  se ha hecho hincapié en la necesidad de que el 
proyecto de informe refleje con mayor claridad la im portancia de la apertura, la transparencia y la 
rendición de cuentas en los procesos de reglamen tación.  En algunas esferas se estima necesario 
reequilibrar el texto (equivalencia , reglamentos basados en las propiedades de uso y empleo de los 
productos).  Algunas delegaciones opinan que en otras esferas el texto debe ampliarse (eficiencia y 
eficacia de los reglamentos).  Se ha subrayado la importancia de los diferentes mecanismos y enfoques de coordinación nacional, y se ha señalado la  utilidad de mantener nuevos intercambios de 
información en la esfera de la evaluación del im pacto de la reglamentación;  estos temas también 
pueden abordarse en el contexto de un taller s obre la cuestión relativa a las buenas prácticas de 
reglamentación. 
113. El Presidente señala que, en relación con la eval uación de la conformidad, los Miembros han 
propuesto agrupar todas las subsecciones relacionada s con enfoques que faciliten el reconocimiento 
de los resultados de la evaluación de la confor midad.  Se han propuesto mejoras con respecto al 
alcance de determinadas subsecciones, por ejemplo, en relación con la identificación de los procedimientos adecuados de evaluación de la conf ormidad;  la informaci ón que han de facilitar los 
Miembros respecto de la utilización de las decl araciones de conformidad del proveedor;  el 
intercambio de información relativa a acuerdos co merciales regionales;  la participación de los 
organismos extranjeros de evaluación de la conformidad en los procedimientos nacionales al respecto;  
la designación gubernamental, y la acreditaci ón.  También se ha sugerido que se recojan más 
detalladamente los resultados de los dos talleres cel ebrados desde el último examen trienal sobre las 
cuestiones relacionadas con la  evaluación de la conf ormidad, y que se haga referencia a la necesidad 
de asistencia técnica en esa esfera.   
114. Por lo que se refiere a la tr ansparencia, los Miembros han examinado más a fondo varias 
recomendaciones, incluidas las relativas al plazo para la presentación y el examen de las 
observaciones sobre los reglamentos técnicos y pr ocedimientos de evaluación de la conformidad 
propuestos.  Se han escuchado las opiniones prelimin ares del personal encargado de la tecnología de 
la información en la Secretaría de la OMC con re specto a algunas cuestiones, por ejemplo, el acceso a 
los proyectos y los textos definitivos de las medidas notificadas.  En relación con la comunicación de las traducciones de los textos notificados, se indica que el Comité MSF ya ha elaborado un formato 
para la notificación de las traducciones de medidas sanitarias y fitosanitarias. 
115. El Presidente informa asimismo de que, en relación con la asistencia técnica, varios 
Miembros han subrayado la importa ncia que otorgan a esa sección, así como la opinión de que ésta 
podría mejorarse aportando información más detalla da.  En particular, se hace hincapié en la 
eficiencia de la prestación de asistencia técnica;   en ese sentido, se sugiere que el Comité puede 
beneficiarse de un intercambio de información sobre buenas prácticas en esa esfera.  También se 
indica que es importante prestar la asistencia técnica con puntualidad y que esas actividades sean 
sostenibles. 
116. Tal como sucede con la asistencia técnica, el Presidente observa que los Miembros desean 
que se desarrolle ulteriormente la parte referente al  trato especial y diferenciado.  Se sugiere la 
conveniencia de centrar más la atención en las medi das adoptadas por el Comité en la esfera del trato 
especial y diferenciado, más allá de informar simp lemente sobre el trato especial y diferenciado que 
se ha proporcionado y la manera en que los Miembros se han beneficiado de ese trato. 
117. El Presidente recuerda que, durante la reunión informal, ha subrayado que el contenido de su 
primer proyecto de informe está basado en las contri buciones de los Miembros.  Si éstos desean que el  G/TBT/M/39 
 Página 25 
 
 
  informe incluya información más detallada o mate rial adicional, tienen que facilitarlo mediante 
sugerencias de redacción específicas. 
118. A continuación, el Presidente informa de que  también se han examinado algunas "cuestiones 
adicionales".  Por ejemplo, el Comité tendrá que en contrar una forma de abordar las cuestiones que se 
han planteado durante la preparación del Cuarto Examen  Trienal pero que, a falta de consenso, no se 
han incluido como "elemento" del examen.  El Comité también ha examinado la cuestión de la 
evolución de la Guía 2 de la ISO/CEI sobre las definiciones desde su edición de 1991.16  En principio, 
las delegaciones parecen estar de acuerdo en que se n ecesita alguna referencia al debate sobre esta 
cuestión a fin de encontrar un texto que sea aceptable para todos.  Esa labor tiene que hacerse a la luz 
de las consultas que el Presidente tiene previsto cel ebrar antes de la próxima reunión, y sobre la base 
de la información adicional que se ha de facilitar. 
119. El representante del Brasil  señala que, a modo de principio gene ral, su país entiende que en el 
Cuarto Examen Trienal debe hacerse referencia a t odas las cuestiones planteadas por las delegaciones, 
sin exclusiones.  En opinión del orador, proceder de  otra manera -o exigir un consenso con respecto a 
las referencias que se hacen a cuestiones plantead as por los Miembros- conducirá de hecho a un tipo 
distinto de procedimiento que no se ha seguido antes en el Comité OTC. 
120. El representante de Kenia  pregunta qué mecanismo utilizará el Comité para informar sobre el 
trato especial y diferenciado que se ot orga a los países en desarrollo. 
121. En relación con la cuestión planteada por el Brasil, el representante de las Comunidades 
Europeas  recuerda que en un examen trienal anterior no hubo consenso en el Comité con respecto a 
algunas cuestiones propuestas por las Comunidades Europeas.  Se decidió entonces incluir esas 
cuestiones en el acta de la reunión.  Por consigui ente, lo que aparece en el informe sobre el examen 
trienal es la opinión consensuada, y lo que no pudo convenirse por consenso aparece en el acta. 
122. El representante de México  apoya la declaración formulada por las Comunidades Europeas:  
de hecho, el Presidente -o cualquier delegación-  puede plantear cualquier cuestión para que se 
examine en el examen trienal.  Con plena independe ncia de esto, la OMC trabaja por consenso, y si 
éste no existe a la hora de incluir un tema concreto  en el examen, entonces es prematuro examinarlo. 
123. El representante de China  dice que su delegación comparte la opinión expresada por el Brasil.  
El informe sobre el examen trienal es, esencial mente, un reflejo fáctico de los debates.  Por 
consiguiente, en el informe deben incluirse todos los elementos. 
124. La representante de Chile  apoya las declaraciones formulad as por las Comunidades Europeas 
y México en el sentido de que la práctica habitual siempre ha sido la de que los informes sobre el 
examen trienal recojan las decisiones adoptadas por c onsenso.  De hecho, esas decisiones se refieren a 
planes de acción (o "trabajos futuros") para el Co mité, respecto de los que todos los Miembros tienen 
que estar de acuerdo.  Sin embargo, esas acci ones no abarcan necesariamente todas las cuestiones 
abordadas en el Examen;  en cualquier caso, éstas quedan reflejadas en las actas.  Chile opina que en 
el resumen del Presidente se ha sintetizado de fo rma adecuada lo que ha conseguido hasta ahora el 
Comité con respecto al proceso.   
125. La representante de los Estados Unidos  también considera que el Presidente ha hecho un buen 
resumen de la situación.  La oradora se une a las demás delegaciones en su apoyo al proceso actual, 
que está basado en el consenso y se ha seguido en todos los exámenes anteriores. 
                                                      
16 La información facilitada por la ISO/CEI se distribuyó posteriormente en el documento 
G/TBT/GEN/38. 
 G/TBT/M/39 
Página 26  
 
  126. Al representante del Brasil
 le preocupa el debate sobre el tema del consenso.  Dice que no 
quiere que los Miembros tengan la impresión de que hay actualmente un consenso con respecto a 
algunos de los aspectos del proyecto de informe, y sobre todo que los Miembros entiendan que el 
informe contiene términos acordados por consen so aunque éstos no signifiquen exactamente lo 
mismo.  El Brasil trabaja en el entendimiento de  que el informe no está basado necesariamente en el 
consenso, sino que es un reflejo fáctico de las cuest iones planteadas por las delegaciones durante el 
Cuarto Examen Trienal del funcionamiento y aplicación del Acuerdo OTC. 
127. En relación con las cuestiones planteadas por los Miembros, el Presidente  señala que quedan 
algunos asuntos pendientes.  Tiene previsto abordar esos puntos en consultas antes de que se celebre 
la reunión de noviembre, con el fin de encontrar una  solución que sea aceptable para ellos.  En cuanto 
a los pasos siguientes, los días 3 y 4 de octubre de 2006 se celebrará una reunión  informal para debatir 
un nuevo proyecto de informe.  También recuerda que el proyecto definitivo se adoptará en la reunión 
del Comité que se celebrará los días 8 a 10 de noviembre. 
IV. COOPERACIÓN TÉCNICA 
128. El Presidente  recuerda que en noviembre de 2005 el Comité adoptó un modelo para la 
notificación voluntaria de necesidades de asistencia té cnica y de las respuestas a esas necesidades, que 
figura en el documento G/TBT/16.  Acoge con agrado una nueva notificación que se ha recibido de Costa Rica, publicada con la signatura G/TBT/TA -3/CRI.  Recuerda además que Jamaica y Armenia 
ya presentaron sendas notificaciones (G/TBT/TA-1/ JAM y G/TBT/TA-2/ARM, respectivamente).  
Alienta a los países en desarrollo Miembros a que  utilicen ese mecanismo, y a los demás Miembros 
que tengan capacidad para r esponder a que lo hagan. 
129. El representante de Costa Rica
 subraya que su delegación concede gran importancia a la 
asistencia técnica en la esfera de los obstáculo s técnicos al comercio, y que han surgido nuevas 
necesidades en los sectores público y privado.  Co sta Rica ha presentado la notificación pertinente. 
130. El representante del CCI  informa al Comité sobre un proyecto que se está llevando a cabo en 
la región de la ASEAN (G/TBT/GEN/35). 
131. El Presidente  señala a la atención del Comité la información sobre las actividades de 
asistencia técnica de la Secretaría, tal como se exponen en el documento G/TBT/GEN/34, y señala 
que en el sito Web sobre los OTC hay más inform ación disponible sobre esas actividades, incluidos 
los programas, las listas de particip antes y las presentaciones entregadas.17 
V. ACTUALIZACIÓN POR LOS OBSERVADORES 
132. El Presidente  señala a la atención del Comité la información facilitada por la OIML 
(G/TBT/GEN/36) y el Codex (G/TBT/GEN/37). 
133. La representante de la UNCTAD  informa al Comité sobre un proyecto de creación de 
capacidad tendente a mejorar la formulación de  políticas y la negociación sobre cuestiones 
fundamentales relativas al comercio y el medio ambien te en los países en desarrollo.  Las principales 
conclusiones de este proyecto se han puesto de relieve en la edición de 2006 de la Revista de la 
UNCTAD sobre Comercio y Medio Ambiente.  La oradora señala que la Revista proporciona un 
análisis conceptual y fáctico de la relación en tre las prescripciones ambientales y el acceso a los 
mercados para los países en desarrollo.  La Revista también incluye análisis por sectores específicos en la esfera de los aparatos eléctricos y electrónico s y en el sector de la agricultura orgánica.  En 
                                                     
 
17 http://www.wto.org/english/tratop _e/tbt_e/tbt_act_list_activ_e.htm. 
  G/TBT/M/39 
 Página 27 
 
 
  particular, este sector ofrece un ejemplo de cómo las nuevas preocupaciones sanitarias relacionadas 
con el medio ambiente en los principales merca dos pueden crear oportunidades de mercado para los 
productos ambientalmente preferibles de los paí ses en desarrollo.  La representante de la UNCTAD 
explica también que otro sector de interés fundament al que se ha analizado es el de las exportaciones 
hortícolas, y que los estudios de casos que se han ll evado a cabo han mostrado que  la capacidad de los 
productores para hacer frente de forma adecuada a las preocupaciones ambientales y sociales y a las 
exigencias del mercado conexas representa un elemento importante de la competitividad 
internacional.  La oradora pone de relieve que los resultados de esos estudios y las aportaciones 
facilitadas por varios foros, incluido el Comité OT C, han contribuido de manera significativa a las 
actividades del Grupo Consultivo de la UNCTAD sobre exigencias ambientales y acceso a los 
mercados para los países en desarrollo.  Señala que la reunión anual de ese grupo consultivo de 
trabajo tendrá lugar en Ginebra en julio de 2006 .  En dicha reunión se abordarán las principales 
conclusiones de los estudios mencionados y las actividades de creación de capacidad, junto con 
cuestiones relacionadas con la facilitación del acceso a las bases de datos en línea existentes sobre 
prescripciones en materia de sanidad ambiental e inoc uidad de los alimentos.  La oradora recuerda 
que el grupo de trabajo consultivo es un foro con múltiples partes interesadas, abierto a la 
participación de representantes de grupos ambientalist as, del sector privado, de las ONG, de los 
círculos académicos y de las organizaciones internacionales pertinentes. 
134. El representante de la CEPE  informa al Comité de que los días 20 y 21 de junio de 2006 se 
celebrará un foro sobre lenguaje re glamentario de uso común para el  comercio mundial.  El propósito 
del foro es intercambiar experiencias de diferentes regiones sobre criterios y prácticas de 
reglamentación.  Se trata de un foro abierto, en el que la participación es gratuita. 
VI. FECHA DE LAS PRÓXIMAS REUNIONES 
135. El Presidente  recuerda que está previsto celebrar una reunión informal del Comité OTC sobre 
el Cuarto Examen Trienal los días 3 y 4 de oct ubre de 2006, y que la siguiente reunión ordinaria del 
Comité tendrá lugar los días 8 a 10 de noviembre de 2006. 
 
__________