. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/L/607/Add.14 
28 de septiembre de 2005 
 
 (05-4278) 
 Original:  inglés 
  
 
COMUNIDADES EUROPEAS - ACUERDO DE ASOCIACIÓN ACP-CE 
Recurso al arbitraje de conformidad con el anexo a la
 
Decisión del 14 de noviembre de 20011 
Addendum  
Comunicación de las Comunidades Europeas 
 La siguiente comunicación, de fecha 26 de septie mbre de 2005, dirigida al Presidente de los 
Árbitros, se distribuye a petición de la delegación de las Comunidades Europeas. 
_______________ 
1. A raíz de la determinac ión que figura en el laudo arbitral dict ado el 1º de agosto de 2005 en el 
sentido de que la propuesta de las Comunidades Eu ropeas de establecer un arancel de 230 euros sobre 
las importaciones de bananos que gozan del trato NM F "no tendría como resultado el mantenimiento, 
al menos, del acceso total a los mercados para los proveedores NMF" según prescribe el anexo a la 
Decisión de la OMC sobre el Acuerdo de Asociación ACP-CE (denominada en adelante la Exención de Cotonou), las Comunidades Europeas han revisado su propuesta a la luz de las constataciones del 
Árbitro. 
2. El 12 de septiembre, la Comisión Europea adopt ó una nueva propuesta que tiene plenamente 
en cuenta dichas constataciones.  Esta propuest a establece un arancel NMF de 187 euros/tonelada y 
un contingente arancelario de 775.000 toneladas, que  se beneficiará del trato de franquicia arancelaria, 
para las importaciones de bananos  originarios de países ACP. 
3. Conforme a lo prescrito en el quinto inciso del anexo a la Exención de Cotonou, las 
Comunidades Europeas celebraron tres rondas de c onsultas con las partes interesadas que habían 
solicitado el arbitraje para tratar de llegar a una so lución mutuamente satisfactoria.  En el curso de 
esas consultas, las CE dieron una explicación detallad a de la metodología y del cálculo íntegro que 
habían dado origen a la propuesta,  sobre la base de una nota expli cativa distribuida por adelantado a 
las partes interesadas, y seguidamente proporciona ron a éstas todos los datos desglosados sobre 
precios que se habían utilizado en el cálculo del arancel NMF y respondieron a todas las preguntas formuladas por las partes inte resadas y sus asesores jurídicos. 
4. Lamentablemente, las partes interesadas no han presentado ninguna propuesta con respecto a 
lo que consideran una solución mutuamente satisf actoria, a pesar de que la búsqueda de esa solución 
es el objetivo mismo de las consultas previstas en  el quinto inciso del anexo a la Exención de 
Cotonou.  A excepción de una propuesta relativa a un arancel NMF nulo, las CE no han recibido ninguna cifra alternativa al arancel NMF que habían pr opuesto, ni ningún análisis del laudo arbitral.  
                                                     
 
1 WT/L/436 (distribuido también como documento de la Conferencia Ministerial con la signatura 
WT/MIN(01)/15). WT/L/607/Add.14 
Página 2  
 
 En resumen, al no haber una contrapropuesta de to das las partes interesadas, actualmente no existe 
base alguna para tratar siquiera de llegar a una solución mutuamente satisfactoria. 
5. Hay que tener presente que las CE se han comprometido a establecer un sistema 
exclusivamente arancelario para el 1º de enero de  2006.  Por consiguiente, las CE tienen algo más de 
tres meses para ultimar este proceso, que entraña la conclusión del arbitraje, la reconsolidación de los 
compromisos consignados en la Lista de las CE y la promulgación de la legislación interna necesaria. 
6. Por estas razones, las Comunidades Europ eas piden respetuosamente al Árbitro que 
determine, dentro de los 30 días siguientes a la pres ente solicitud, si la nueva propuesta de las CE ha 
"rectificado la situación" de conformidad con el qu into inciso del anexo a la Exención de Cotonou. 
7. Se envía por separado la Primera comunicaci ón escrita de las CE, junto con las pruebas 
documentales pertinentes. 
Se ha remitido una copia de la presente carta  a las partes interesadas y a los terceros. 
__________