. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS308/10 
6 de diciembre de 2005 
 (05-5832) 
 Original:   español 
  
MÉXICO - MEDIDAS FISCALES SOBRE LOS 
REFRESCOS Y OTRAS BEBIDAS  
  
Notificación de la apelación de México de conformidad con el
 
párrafo 4 del artículo 16 y el artículo 17 del Entendimiento relativo a las normas  
y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias (ESD),  
y de conformidad con el párra fo 1 de la Regla 20 de los  
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación  
 
 
 Se distribuye a los Miembros la siguiente no tificación de la delegación del México, de fecha 
6 de Diciembre de 2005.  
_______________ 
 
 
De conformidad con el artículo 16 del Entendimiento Relativo a las Norm as y Procedimientos por los 
que se Rige la Solución Diferencias  ("ESD") y la Regla 20 de los Procedimientos de Trabajo para el 
Examen de Apelación , por este conducto México notifica su decisión de apelar ante el Órgano de 
Apelación ciertas cuestiones de derecho tratadas en el Informe del Grupo Especial en la diferencia 
México – Medidas Fiscales sobre los Refrescos y otra Bebidas  (WT/DS308/R) (el "Informe del Grupo 
Especial") y ciertas interpretaci ones jurídicas formuladas por éste. 
 1. México solicita que el Órgano de Apelaci on examine la conclusión jurídica del Grupo 
Especial de que no tiene discreción para declin ar su competencia en el presente caso y su 
determinación de que, aun si la tuviera, los hechos  contenidos en el expediente no justifican el 
que el Grupo Especial decline su competencia en  este caso.  Esta conclusión es errónea y se 
basa en determinaciones erróneas sobre cuestion es de derecho e interpretaciones jurídicas 
relacionadas respecto de los artículos 3, 7, 11 y 19 del ESD y los artículos XXII y XXIII del GATT de 1994.  Estos errores están contenidos, entre otros en los párrafos 7.1 al 7.18; 8.215 al 8.230 y 9.1 del informe del Grupo Especial. 
 
2. México solicita que el Órgano del Apelación ex amine la conclusión jurídica a la que llegó el 
Grupo Especial de que las medidas fiscales impugnadas no se justifican conforme al artículo XX del GATT de 1994 como medidas nec esarias lograr la observancia de Estados 
Unidos de leyes o reglamentos que no son incompatibles con las disposiciones del 
GATT 1994.  Ésta conclusión es errónea y se basa en determinaciones erróneas sobre 
cuestiones de derecho e interpretaciones jurídi cas relacionadas, respecto al artículo XX del 
GATT 1994.  Los párrafos 8.168 al 8.204 y 9.3 del Informe del Grupo Especial, entre otros, contiene tales errores, incluidos los siguientes: 
 
(a) La interpretación y aplicación por el Grupo Especial de la expresión "para lograr la 
observancia" contenida en el aparatado (d) del Artículo XX del GATT de 1994 y su 
conclusión de que no es aplicable a las medidas adoptadas por un Miembro para WT/DS308/10 
Page 2  
 
 inducir a otro Miembro a cumplir con las obligaciones que le corresponden en virtud 
de un tratado internacional distinto de los acuerdos de la OMC
1. 
 (b) Las conclusiones del Grupo Especial de que las medidas fiscales impugnadas "no 
están destinadas a lograr la observancia " en el sentido del artículo XX(d) del 
GATT 1994, y no pueden ser objeto de consid eración conforme al artículo XX(d) del 
GATT 1994
2. 
 (c) La interpretación y aplicación por el Grupo Es pecial de la frase "leyes y reglamentos" 
contenida en el artículo XX(d) del GATT 1994 y su conclusión de que esta expresión 
no abarca tratados internacionales como el TLCAN.
3 
 (d) La omisión del Grupo Especial de ex aminar si las medidas de México son 
"necesarias" para lograr la observancia c on una ley que no es incompatible con las 
disposiciones del GATT 1994
4. 
 
3. México solicita que el Órgano de Apelación examine a la luz del artículo 11 del ESD la 
conclusión del Grupo Especial de que "Mé xico no ha demostrado que sus medidas 
contribuyan a lograr la observancia en  las circunstancias del presente caso"5.  Esta conclusión 
no refleja un enfoque objetivo en el  análisis de las pruebas dis ponibles sobre los efectos de las 
medidas mexicanas, y es incongruente con el tratamiento que el Grupo Especial da a las 
pruebas relevantes.  En tal medida, esta conc lusión es incompatible con el deber del Grupo 
Especial de hacer una evaluación objetiva del asunto que le fue sometido. 
 4. México considera que el Grupo Especial tamb ién incumplió en hacer una evaluación objetiva 
del asunto que le fue sometido incluyendo los h echos del caso, de manera inconsistente con 
su obligación conforme al artículo 11 del ESD, con respecto a la solicitud de México para la 
determinación de hechos, estado y relevancia de la controversia del TLCAN entre las partes.
6 
 5. México también considera que al concluir  que las contramedidas internacionales no pueden 
ser objeto de consideración como medidas destin adas a "lograr la observancia" en el sentido 
del artículo XX(d) del GATT de 1994
7, el Grupo Especial indebidamente aumentó las 
obligaciones de los Miembros de la OMC y redujo  los derechos de los Miembros establecidos 
en los acuerdos abarcados. 
 6. En en caso de que el Órgano de Apelación re voque la conclusión del Grupo Especial de que 
las medidas fiscales de México no están justificadas conforme artículo XX(d) del GATT 
de 1994, México solicita que el Órgano del Ap elación complete el análisis jurídico del 
artículo XX del GATT 1994. 
 Las disposiciones de los acuerdos abarcados que Méxi co considera que el Grupo Especial interpretó o 
aplicó erróneamente incluyen los artículos XX, XXI I y XXIII del GATT de 1994 y los artículos 3, 7, 
11 y 19 del ESD. 
 
__________ 
                                                     
 
1 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.170 a 8.181.  
2 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.182 a 8.190 y 8.197 a 8.198. 
3 Informe del Grupo Especial , párrafos 8.191 a 8.197. 
4 Informe del Grupo Especial , párrafos 8.199 a 8.202. 
5 Informe del Grupo Esp ecial, párrafo 8.186. 
6 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.231 y 8.232. 
7 Informe del Grupo Especial, párrafos 8.181 y 8.186.