ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/MIN(05)/ST/129 
17 de diciembre de 2005 
 (05-6161) 
CONFERENCIA MINISTERIAL 
Sexto período de sesiones Hong Kong, 13 - 18 de diciembre de 2005 Original:   inglés 
 
  
SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS 
 
Declaración de la Sra. La Celia Prince
 
Ministra Consejera, Embajada de San Vicente y las Granadinas en Washington  
   En nombre del Gobierno de San Vicente y las Granadinas, deseo felicitar al Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, China, por acoger esta Sexta Conferencia Ministerial 
de la OMC y por la calurosa bienvenida que ha brindado a nuestra delegación.  También agradezco 
los esfuerzos del Director General, Pascal Lamy, y la  ardua labor de la Secretaría de la OMC en el 
período que ha precedido a esta Conferencia.   En la Conferencia Ministerial de Doha de 2001 se acordó poner en marc ha una Ronda para el 
desarrollo.  Han transcurrido cuatro años, y el desa rrollo, que habíamos prometido poner en el centro 
del programa, parece no ser más que un apéndice de  las negociaciones.  Estamos esperando todavía 
una medida significativa que, en el siglo XXI, contribuya a galvanizar nuestras economías y a sacar a nuestra población de la pobreza.   San Vicente y las Granadinas está empeñado en el proceso multilateral de comercio y desea 
fervientemente participar en cualquier consen so que pudiera lograrse en Hong Kong pero, en su 
condición de economía pequeña y vulnerable que no pertenece al  Grupo de los PMA, necesita 
primero que en esta Conferencia Ministerial se aborden algunas cuestiones relativas al desarrollo. 
  Son de importancia funda mental para nosotros: 
 
• El trato especial y diferenciado 
• Las preferencias de larga data 
• La ayuda para el comercio 
• Las negociaciones sobre los servicios 
• Los enfoques de la reducción arancelaria 
  Nos parecen dignos de aplauso los esfuerzos de  los Miembros para impulsar el desarrollo de 
los PMA.  Pero en todo este proceso no se debe ol vidar a los países en desarrollo que no pertenecen al 
Grupo de los PMA.  Es indudable que las circunstancias no son idénticas en todos los países en 
desarrollo, y por ese motivo se debe prestar la  debida atención a las economías pequeñas y 
vulnerables no pertenecientes al Grupo de los PMA cuyas posibilidades reales de diversificación económica son limitadas.  Estos pa íses no están en condiciones de aprovechar las economías de 
escala, debido a sus dimensiones minúsculas y a su falta de capacidad institucional, tienen escasos o 
nulos recursos naturales y están constantemente amenazados por catástrofes naturales que les hacen 
retroceder varios peldaños en lo que respecta al desarrollo. 
 
 En esas circunstancias, han sido las preferen cias comerciales las que han permitido a esos 
países sobrevivir y elevar su nivel de vida.  Han sido esas preferencias las que han permitido a 
nuestros gobiernos planificar el crecimiento económ ico nacional a largo plazo.  Nuestro porcentaje WT/MIN(05)/ST/129 
Página 2  
 
 del comercio mundial es tan pequeño que la conc esión de preferencias no tendrá ningún efecto 
apreciable de distorsión del comercio.  Sin embargo, por otra parte, esas preferencias son tan importantes para nuestros países que su rápida erosión tendrá repercusiones socioeconómicas 
desastrosas para nuestra economía y para la región del Caribe.  Pedimos, por consiguiente, que se 
mantengan las preferencias de larga da ta para el banano y otros productos. 
 
 En las negociaciones sobre la liberalización del comercio se debe tener en cuenta la necesidad 
de otorgar un trato especial y diferenciado a l as economías pequeñas y vulnerables que no son PMA.  
La erosión de las preferencias agudiza aún más la necesidad de un trato especial y diferenciado.  
Nuestras exigencias en lo que respecta al trato espe cial y diferenciado incluyen, entre otras medidas, 
plazos más largos para aplicar los Acuerdos de la OMC, así como las exenciones que sean pertinentes. 
  La ayuda para el comercio es también un co mponente esencial del paquete de desarrollo que 
buscamos.  Pero hay que subrayar que esta ayuda debe complementar las preferencias comerciales, y no sustituirlas.  Para superar las limitaciones de of erta con que se enfrentan  los países con pequeñas 
economías y ayudarles a reforzar su capacidad, hace falta una corrient e de ayuda previsible.  Además, 
se debe conceder a esos países una asistencia t écnica y financiera adecuada para fortalecer su 
participación en las negociaciones internacionales s obre comercio, impartir formación a sus recursos 
humanos y facilitar la creación de la infraestructur a jurídica y comercial necesaria para cumplir los 
compromisos que han contraído en el marco de la OMC.  
 Ha llegado el momento de que los países de sarrollados demuestren su compromiso con el 
desarrollo eliminando las subvenciones que perjudican  a nuestras perspectivas de competitividad y 
obstaculizan el acceso a los mercados.  Las petic iones de reducción arancelaria formuladas a los 
pequeños países en desarrollo deben moderarse medi ante flexibilidades adecuadas que permitan unos 
ingresos sostenidos y un margen de actuaci ón suficiente para el desarrollo local. 
 
 Debido a las pequeñas dimensiones de nuestro país, las posibilidades de producción y comercio en gran escala de muchos productos bási cos son limitadas.  No obstante, hay algunos 
productos especiales que son de vital importancia para nuestros intereses comerciales, y por ello 
deseamos que concluyan rápidamente los acuerdos que nos permitirán designar como tales a esos 
productos. 
 
 Nuestra capacidad de desarrollar un comercio importante de productos industriales es también 
limitada.  Los aranceles representan para nosotro s un mecanismo de generación de recursos.  Así 
pues, debemos ser muy cautos para garantizar que el ritmo y el alcance de la reducción arancelaria 
nos permitan completar satisfactoriamente las reformas fiscales que deseamos aplicar en el curso del 
tiempo.  No podemos por lo tanto apoyar unas moda lidades de reducción cuya consecuencia sería la 
desestabilización de los ingresos públicos.   El sector de los servicios nos brinda oportunidades reales de lograr el crecimiento económico y la diversificación.  Sin embargo, somos consci entes de que nos queda to davía un largo camino por 
recorrer para elaborar el marco reglamentario que nos permita aplicar el audaz programa de 
liberalización de los servicios que están prom oviendo otros países.  Efectivamente, deseamos 
liberalizar ese sector, pero hemos de hacerlo de una  forma que sea sostenible para nuestro desarrollo.  
Debemos resistir todo intento de imponernos cómo deberíamos  llevar a cabo nuestro programa 
nacional en materia de servicios o de oblig arnos a aceptar unas modalidades que no tenemos 
capacidad para cumplir. 
 
 El éxito de la presente Conferencia Ministeria l se medirá por su fidelidad a los objetivos que 
se había propuesto alcanzar.  Sería ciertamente irónico que, al término de la presente Ronda, los países más necesitados se encontrara n en peor situación o no estuvieran en mejores condiciones en lo 
que concierne a su desarrollo.  Mi Gobierno se ha comprometido a alcanzar los Objetivos de  WT/MIN(05)/ST/129 
 Página 3 
 
 
 Desarrollo del Milenio, pero necesita la asistencia de  los Miembros de la OMC para hacer realidad ese 
compromiso.   Sólo con un sistema multilateral de comercio ju sto y equitativo que, en lugar de recurrir a un 
enfoque único aplicable a todos, tenga en cuenta  las peculiaridades de las economías pequeñas y 
vulnerables que no son PMA, podrán obtenerse los resultados que mi país considera apropiados. 
__________