ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/L/928 
4 de octubre de 2010 
 (10-5020) 
  
  
 
INFORME (2010) DEL COMITÉ DE MEDIDAS EN MATERIA 
DE INVERSIONES RELACIONADAS CON EL COMERCIO 
I. INFORMACIÓN GENERAL 
1. Este informe se presenta de conformidad con el  párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo sobre las 
Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio ("Acuerdo sobre las MIC"), en el que se dispone que el Comité de Medidas en mate ria de Inversiones relacionadas con el Comercio 
(el "Comité") rinda informe anualm ente al Consejo del Comercio de Mercancías.  El período abarcado 
por el presente informe se extiende de  octubre de 2009 a octubre de 2010.
1 
2. En 2010 el Comité se reunió formalmente en una ocasión.  La reunión se celebró el 
1º de octubre de 2010 bajo la Pr esidencia de la Dra. Octavia CERCH EZ (Rumania).  El acta de la 
reunión formal figura en el documento G/TRIMS/M/30.  La reunión estuvo abierta a todos los Miembros de la OMC, a los gobiernos que tiene n la condición de observador en ella y a las 
organizaciones internacionales intergubernamentales a las que el Comité ha reconocido la condición 
de observador ordinario (Banco Mundial, FM I, Naciones Unidas, OCDE y UNCTAD).  Las 
decisiones sobre las solicitudes de la condición  de observador presentadas por algunas otras 
organizaciones internacionales siguen pendientes. 
II. NOTIFICACIONES 
3. En virtud del párrafo 1 del artículo 5 del Ac uerdo sobre las MIC, los Miembros deben 
notificar todas las medidas en materia de inversi ones relacionadas con el comercio ("MIC") que no 
estén en conformidad con las disposiciones del Acue rdo dentro de los 90 días siguientes a la entrada 
en vigor del Acuerdo sobre la OMC.  El párrafo  2 del artículo 5 del Acuerdo prevé un período de 
transición para la eliminación de las medidas notifi cadas con arreglo al párrafo  1 de dicho artículo que 
hayan sido introducidas al menos 180 días antes de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC.  En virtud de una Decisión adoptada por el Consejo General en abril de 1995, los gobiernos 
que, reuniendo las condiciones para ser Miembros iniciales de la OMC, hayan aceptado el Acuerdo 
sobre la OMC después del 1º de enero de 1995 disponen  de un plazo de 90 días contados a partir de la 
fecha de su aceptación para hacer las notificaciones previstas en el párrafo 1 del artículo 5, y los 
plazos para la eliminación de las MIC notificadas de  conformidad con el párrafo 1 del artículo 5 se 
cuentan a partir de la fecha de entr ada en vigor del Acuerdo sobre la OMC.
2 
4. En el anexo 1 del presente informe figura una lista de todas las notificaciones de medidas 
presentadas en virtud del párrafo 1 del artículo 5.3  En algunos casos, los Miembros han presentado las 
notificaciones fuera del plazo de 90 días previsto para ellas. 
                                                      
1 El informe anual de 2009 figura en el documento G/L/900, de 21 de octubre de 2009. 
2 WT/L/64. 
3 A partir del 28 de mayo de 1996 se ha supr imido el carácter reservado de las notificaciones 
presentadas de conformidad con el párrafo 1 del artículo 5 y distribuidas en 1995.  Con arreglo a la Decisión del Consejo General de fecha 14 de mayo de 2002 (WT/L/452), los documentos en los que se recojan las 
notificaciones previstas en los párrafos 1 y 5 del artíc ulo 5 y el párrafo 2 del ar tículo 6 serán objeto de 
distribución general. G/L/928 
Página 2  
 
  5. Algunos Miembros han notificado al Comité que no aplican ninguna MIC incompatible con el 
Acuerdo.  En el anexo 2 del presente informe figura la lista de los Miembros que han hecho 
notificaciones en ese sentido. 
6. El párrafo 2 del artículo 6 prevé la notificación a la Secretaría de las publicaciones en que 
figure información sobre las MIC.  En el anexo 3 se enumeran los Miembros que han presentado 
notificaciones de esta índole.  Durante el perío do abarcado por el presente informe, hicieron 
notificaciones Burkina Faso y Turquí a, mientras que Croacia, el Perú y la Unión Europea presentaron 
notificaciones actualizadas.  Según acordó el Comité  en su reunión de 20 de mayo de 2009, la 
Secretaría ha distribuido recordatorios cada seis meses.
4  Estos recordatorios contienen orientaciones 
para que todos los Miembros com uniquen lo requerido por el párrafo 2 del artículo 6 y la Decisión 
conexa, y se pide que cualquier información que se pr esente incluya también, de ser posible, los sitios 
Web en que figura la información pertinente.  Asim ismo, se pide a todos los Miembros que no hayan 
notificado nunca esas publicaciones que lo hagan sin dilación, y a todos los Miembros que ya las 
hayan notificado que las actualicen regularmente y sin demora, cuando proceda.  La lista actualizada 
más reciente de las notificaciones recibidas figura en el documento G/TRIMS/N/2/Rev.20. 
7. La Unión Europea instó a los Miembros a que cumplieran esta obligación de notificación y 
proporcionasen la información que exigía el párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo sobre las MIC.  La 
Unión Europea solicitó también que la Presidenta y la Secretaría siguieran alentando a los Miembros 
en este sentido. 
III. PROPUESTAS DE TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO RELACIONADAS CON 
EL ACUERDO SOBRE LAS MIC 
8. De conformidad con la Decisión adoptada por el  Consejo General el 1º de agosto de 2004 
(documento WT/L/579) y con lo dispuesto en el  párrafo 37 de la Declaración Ministerial de 
Hong Kong (documento WT/MIN(05)/DEC), el Co mité de MIC continuó su examen de las 
propuestas de la categoría II sobre trato especial y diferenciado que le fueron remitidas por el 
Presidente del Consejo General. 
9. Las propuestas fueron inicialmente presentadas por el Grupo Africano (documento 
TN/CTD/W/3/Rev.2) y se refieren al artículo 4 y al párrafo 3 del artícul o 5 del Acuerdo sobre 
las MIC.  En abril de 2007, Kenya presentó en nom bre del Grupo Africano una versión revisada de las 
propuestas, que trata más específicamente de las preocupaciones de los proponentes.5  En junio y 
octubre de 2007, el Presidente mantuvo conversaciones informales con las delegaciones interesadas sobre las propuestas revisadas.  Éstas se siguieron examinando en la reunión del Comité celebrada el 
1º de noviembre de 2007, en la que el represen tante de Kenya dijo que los proponentes estaban 
abiertos a cualquier nueva idea acerca de sus propuestas, en particular con respecto a la redacción, y que el Grupo Africano estimaba que en este asunto había hecho todo lo que podía hacer, a menos que 
otros Miembros aportaran nuevas sugerencias.  D esde entonces no se han recibido de los proponentes 
nuevas revisiones de los proyectos de propuesta.  De  conformidad con el párrafo 37 de la Declaración 
Ministerial de Hong Kong, el Presidente del Comité  de MIC presentó al Consejo General un informe 
oral (18 de diciembre de 2007)
6 sobre la labor emprendida por el  Comité con respecto a las propuestas 
sobre trato especial y diferenciado. 
                                                      
4 Los recordatorios correspondientes a 2010 figuran en los documentos G/TRIMS/W/73 
y G/TRIMS/W/76. 
5 La versión revisada más reciente de las propuestas del Grupo Africano figura en anexo al 
documento G/TRIMS/M/29, y se reproduce en el anexo 4 del presente informe. 
6 WT/GC/M/112, párrafo 142.  G/L/928 
 Página 3 
 
 
  10. En la reunión del Comité de 23 de octubre de 2008, el Presidente dijo que él estaría dispuesto 
a proseguir las consultas informales sobre esta cues tión si los Miembros lo deseaban e informaría 
oportunamente al Comité y al Consej o General sobre cualquier novedad. 
11. En la reunión del Comité de 16 de octubre de 2009, ninguna dele gación hizo uso de la palabra 
en relación con esta cuestión y la Presidenta i ndicó que no tenía más novedades que comunicar al 
Consejo General al respecto.  La Presidenta reiteró su voluntad de continuar las consultas informales 
sobre esta cuestión si así lo deseaban los Miembros y dijo que informaría al Comité y al Consejo 
General en el momento oportuno sobre las novedades que se produjeran.  Invitó a los Miembros que 
solicitaran estas consultas a que se pusieran en contact o con ella o con la Secr etaría.  La Presidenta 
presentó un informe oral al respecto al Consejo General en su reunión del 17 de diciembre de 2009.7 
12. En la reunión del Comité de 1º de octubre de  2010, ninguna delegación hi zo uso de la palabra 
en relación con esta cuestión y la Presidenta i ndicó que no tenía más novedades que comunicar al 
Consejo General al respecto.  La Presidenta reiteró su voluntad de continuar las consultas informales 
sobre esta cuestión si así lo deseaban los Miembros y dijo que se informaría al Comité y al Consejo 
General en el momento oportuno sobre las novedades que se produjeran.  Invitó a los Miembros que 
solicitaran estas consultas a que se pusieran en  contacto con ella o con la Secretaría. 
IV. COMUNICACIONES DE LOS MIEMBROS Y EXÁMENES CONEXOS 
13. Desde la última reunión del Comité en octubre de 2009, se ha recibido una comunicación del 
Japón distribuida con fecha 17 de diciembre de  2009, titulada "Preguntas del Japón acerca del 
reglamento de Indonesia sobre comunicación e información en relación con la obligación de prestación de un servicio universal de telecomunicaciones y las directrices para la evaluación del nivel 
de contenido nacional en las operaciones de telecomunicaciones".
8  Indonesia proporcionó respuestas 
a las preguntas formuladas por el Japón a este respecto.9  Asimismo, Indonesia proporcionó 
respuestas10 a las preguntas planteadas por los Estados Unidos y la Unión Europea en su 
comunicación titulada "Determinadas leyes y proyectos de reglamentos de aplicación de Indonesia sobre la extracción de minerales y carbón".
11 
14. En la reunión ordinaria de 1º de octubre de 2010,  se incluyó en el orden día, a solicitud de la 
Unión Europea y el Japón, la cuestión de determinadas medidas nuevas que Indonesia había adoptado o se proponía adoptar con respecto al contenido lo cal de las inversiones en el sector de las 
telecomunicaciones.  Ambos Miembros, con el apoyo de los Estados Unidos, plantearon más 
preguntas complementarias sobre esta cuestión.  La Unión Europea se refirió a las preguntas que 
había formulado en la última reunión del Comité en  octubre de 2009, mientr as que el Japón, que había 
formulado también preguntas adicionales por escrito a Indonesia antes de la reunión
12, reiteró sus 
preocupaciones durante la reunión.  Indonesia facilitó  respuestas preliminares en la reunión e indicó 
que ya se habían enviado las preguntas de los Miem bros a la capital para proporcionar respuestas más 
detalladas. 
15. En la misma reunión, se incluyó también en el  orden del día, a solicitud de los Estados 
Unidos, la cuestión de determinadas leyes y pr oyectos de reglamentos de aplicación de Indonesia 
sobre la extracción de minerales y carbón.  Los Es tados Unidos, apoyados por el Canadá y la Unión 
Europea, formularon preguntas adicionales a Indon esia acerca de esta cuestión.  Indonesia respondió 
                                                      
7 WT/GC/M/124, párrafo 52. 
8 G/TRIMS/W/71. 
9 G/TRIMS/W/75. 
10 G/TRIMS/W/74. 
11 G/TRIMS/W/70. 
12 G/TRIMS/W/78. G/L/928 
Página 4  
 
  oralmente a las preguntas e indicó que proporcion aría posteriormente una versión escrita de sus 
respuestas. 
V. OTROS ASUNTOS 
16. La Presidenta informó al Comité de que el Pr esidente del Grupo de Trabajo sobre Comercio y 
Transferencia de Tecnología había solicitado información sobre los debates, las comunicaciones y 
otros acontecimientos relacionados  con el comercio y la transferencia de tecnología que hubiera 
habido en el Comité.  La Presidenta puso a disposic ión del Comité la carta que había recibido a este 
respecto y la carta en la que respondía a la solicitud. 
VI. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN 
17. La próxima reunión del Comité se cele brará el 7 de octubre de 2011. 
VII. ELECCIÓN DE LA MESA 
18. En su reunión de 1º de octubre de 2010, el Comité eligió Presidenta a la Sra. Zhao HONG 
(China) para el período 2010-2011. 
  G/L/928 
 Página 5 
 
 
  ANEXO 1 
Miembros que han presentado notificaciones de conformidad con  
el párrafo 1 del artículo 5 del Acuerdo sobre las Medidas en  
materia de Inversiones relacionadas con el Comercio  
Miembro  Signatura del documento  Fecha de la comunicación  
Argentina G/TRIMS/N/1/ARG/1 30 de marzo de 1995 
Argentina G/TRIMS/N/1/ARG/1/Add.1 21 de marzo de 1997 
Barbados G/TRIMS/N/1/BRB/1 31 de marzo de 1995 
Bolivia1 G/TRIMS/N/1/BOL/1 24 de junio de 1998 
Chile2 G/TRIMS/N/1/CHL/1 14 de diciembre de 1995 
Chipre3 G/TRIMS/N/1/CYP/2 30 de octubre de 1995 
Colombia G/TRIMS/N/1/COL/1 31 de marzo de 1995 Colombia G/TRIMS/N/1/COL/1/Add.1 4 de junio de 1995 
Colombia
4 G/TRIMS/N/1/COL/2 31 de julio de 1995 
Colombia G/TRIMS/N/1/COL/2/Corr.1 30 de septiembre de 1996 Costa Rica
5 G/TRIMS/N/1/CRI/1 30 de marzo de 1995 
Cuba6 G/TRIMS/N/1/CUB/1 18 de julio de 1995 
Ecuador G/TRIMS/N/1/ECU/1 20 de marzo de 1996 Egipto G/TRIMS/N/1/EGY/1 29 de septiembre de 1995 Filipinas G/TRIMS/N/1/PHL/1 31 de marzo de 1995 
India G/TRIMS/N/1/IND/1 31 de marzo de 1995 
India G/TRIMS/N/1/IND/1/Add.1 22 de diciembre de 1995 India G/TRIMS/N/1/IND/1/Add.1/Corr.1 18 de marzo de 1996 India G/TRIMS/N/1/IND/1/Add.2 11 de abril de 1996 Indonesia G/TRIMS/N/1/IDN/1 23 de mayo de 1995 Indonesia G/TRIMS/N/1/IDN/1/Add.1 28 de octubre de 1996 Malasia G/TRIMS/N/1/MYS/1 31 de marzo de 1995 
Malasia G/TRIMS/N/1/MYS/1/Rev.1 14 de marzo de 1996 
México G/TRIMS/N/1/MEX/1 31 de marzo de 1995 
                                                     
 
1 Bolivia presentó poster iormente una notificación en la que in dicó que no aplicaba ninguna medida 
sobre inversiones relacionadas con el comerc io que fuera incompatible con el Acuerdo 
(G/TRIMS/N/1/BOL/1/Add.1). 
2 Chile presentó posteriormente una notificación en la que indicó que había eliminado las medidas 
notificadas con arreglo al párrafo 1 de l artículo 5 (G/TRIMS /N/1/CHL/1/Add.1). 
3 Esta notificación anuló la anterior de Chipre (G/TRI MS/N/1/CYP/1), de 29 de junio de 1995;  Chipre 
presentó posteriormente un a notificación en la que indicó que habí a eliminado las medidas notificadas de 
conformidad con el párrafo 1 del artículo 5 (G/TRIMS/N/1/CYP/2/Add.1). 
4 Colombia presentó posteriormente una notificaci ón en la que indicó que había expedido el 
Decreto Nº 1473 de 10 de mayo de 200 4 que derogaba el Decreto Nº 2439 de  1994 "Por el cual se establecen 
mecanismos de control a las importaciones de alguno s productos agropecuarios"  (G/TRIMS/N/1/COL/3). 
5 Costa Rica presentó posteriormen te una notificación en la que in dicó que tenía el propósito de 
eliminar las medidas notificadas de conformidad con el párrafo 1 del artículo 5 antes de que concluyera el período de transición (G/T RIMS/N/1/CRI/1/Add.1). 
6 Cuba informó posteriormente al Comité de que las medidas que había notificado de conformidad con 
el párrafo 1 del artículo 5 (G/TRIMS/M/3, párrafo 5) ya no eran aplicables. G/L/928 
Página 6  
 
  Miembro
 Signatura del documento  Fecha de la comunicación  
México7 G/TRIMS/N/1/MEX/1/Rev.18 31 de marzo de 1995 
Nigeria9 G/TRIMS/N/1/NGA/1 17 de julio de 1996 
Pakistán G/TRIMS/N/1/PAK/1 30 de marzo de 1995 
Perú G/TRIMS/N/1/PER/1 3 de marzo de 1995 
Polonia10 G/TRIMS/N/1/POL/1 28 de septiembre de 1995 
República Dominicana G/TRIMS/N/1/DOM/1 26 de abril de 1995 Rumania G/TRIMS/N/1/ROM/1 31 de marzo de 1995 Sudáfrica G/TRIMS/N/1/ZAF/1 19 de abril de 1995 Tailandia G/TRIMS/N/1/THA/1 30 de marzo de 1995 Uganda G/TRIMS/N/1/UGA/1 17 de junio de 1997 
Uruguay G/TRIMS/N/1/URY/1 31 de marzo de 1995 
Uruguay G/TRIMS/N/1/URY/1/Add.1 30 de agosto de 1995 Venezuela G/TRIMS/N/1/VEN/1 31 de marzo de 1995 
 
 
                                                     
 
7 México presentó poster iormente una notificación en la que indicó que todas las disposiciones 
derivadas del Decreto Automotriz habían quedado sin efecto a partir del 1º de enero de 2004 (G/C/42). 
8 Disponible en inglés solamente. 
9 Nigeria presentó posteriormente una notificación en la que indicó que la Ley de 1989 de promoción 
de la empresa nigeriana había sido derogada y reem plazada por el Decreto de 1995 de la Comisión de 
Promoción de las Inversiones en Nigeria (G/TRIMS/N/1/NGA/1/Add.1). 
10 Polonia presentó posteriormente una notificación en  la que indicó que había eliminado las medidas 
notificadas con arreglo al párrafo 1 de l artículo 5 (G/TRIMS /N/1/POL/1/Add.1).  G/L/928 
 Página 7 
 
 
  ANEXO 2 
Notificaciones en las que se indica que no se mantiene ninguna MIC  
incompatible con el Acuerdo sobre las Medidas en materia  
de Inversiones relacionadas con el Comercio  
Miembro  Signatura del documento  Fecha de la comunicación  
Arabia Saudita G/TRIMS/N/1/SAU/1 3 de octubre de 2006 
Bolivia G/TRIMS/N/1/BOL/1/Add.1 4 de marzo de 1999 
Chipre G/TRIMS/N/1/CYP/2/Add.1 26 de mayo de 2000 
Costa Rica G/TRIMS/N/1/CRI/1/Add.11 16 de septiembre de 1999 
El Salvador G/TRIMS/N/1/SLV/1 5 de noviembre de 2003 Eslovenia G/TRIMS/N/1/SVN/1 27 de marzo de 1995 Haití G/TRIMS/N/1/HTI/1 27 de febrero de 1998 Honduras G/TRIMS/N/1/HND/1 7 de julio de 1995 
Israel G/TRIMS/N/1/ISR/1 24 de octubre de 1996 
Jamaica G/TRIMS/N/1/JAM/1 9 de junio de 1998 Jordania G/TRIMS/N/1/JOR/1 22 de mayo de 2000 Maldivas G/TRIMS/N/1/MLV/1 30 de septiembre de 1999 Malí G/TRIMS/N/1/MLI/1 27 de mayo de 1997 Mauricio G/TRIMS/N/1/MU S/1 27 de marzo de 1995 
Nicaragua G/TRIMS/N/1/NIC/1 18 de julio de 1996 
Nueva Zelandia G/TRIMS/N/1/NZL/1 20 de mayo de 1999 
Omán G/TRIMS/N/1/OMN/1 20 de diciembre de 2000 Santa Lucía G/TRIMS/N/1/LCA/1 14 de febrero de 1996 Singapur G/TRIMS/N/1/SGP/1 9 de octubre de 1996 Sri Lanka G/TRIMS/N/1/LKA/1 14 de marzo de 2000 Suiza G/TRIMS/N/1/CHE/1 8 de agosto de 1995 Taipei Chino G/TRIMS/N/1/TPKM/1 27 de mayo de 2002 
Trinidad y Tabago G/TRIMS/N/1/TTO/1 1º de abril de 1996 
Zambia G/TRIMS/N/1/ZMB/1 13 de abril de 1995 
 
 
                                                     
 
1 El documento G/TRIMS/N/1/CRI/1/Add.1/Corr.1, de 26 de octubre de 1999, contiene un 
corrigendum de la versión en inglés. G/L/928 
Página 8  
 
  ANEXO 3 
Miembros que han presentado notificaciones de conformidad con
 
el párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo sobre las Medidas en  
materia de Inversiones relacionadas con el Comercio  
Albania Liechtenstein 
Angola Macao, China 
Arabia Saudita Madagascar 
Argentina Malasia 
Armenia Maldivas 
Australia Malí 
Bahrein Mauricio 
Bolivia México 
Brasil Moldova 
Brunei Darussalam Mongolia 
Burkina Faso Namibia 
Burundi Nicaragua 
Camerún Nigeria 
Canadá Noruega 
Chad Nueva Zelandia 
Chile Omán 
China Panamá 
Colombia Paraguay 
Corea Perú 
Costa Rica Qatar 
Croacia República Dominicana 
Cuba República Kirguisa 
Dominica Senegal 
Ecuador Singapur 
El Salvador Sri Lanka 
Estados Unidos Sudáfrica 
Filipinas Suiza 
Gabón Suriname 
Georgia Tailandia 
Ghana Taipei Chino 
Haití Trinidad y Tabago 
Hong Kong, China Túnez 
India Turquía 
Indonesia Ucrania 
Islandia Uganda 
Islas Fiji, Rep. de las Unión Europea (incluidos sus Estados miembros)
Israel Uruguay 
Jamaica Venezuela, Rep. Bolivariana de 
Japón Zambia 
Jordania Zimbabwe 
Kuwait  
 
  G/L/928 
 Página 9 
 
 
  ANEXO 4 
Abril de 2007 
PROPUESTAS DE LA CATEGORÍA II SOBRE TRATO ESPECIAL Y  
DIFERENCIADO RELATIVAS AL ACUERDO SOBRE LAS MIC  
Propuesta revisada presentada por la delegación de Kenya  
en nombre del Grupo Africano  
Propuesta relativa al artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC  
 Los Miembros interpretarán y aplicarán el  artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC de 
conformidad con las disposiciones en materia de ba lanza de pagos a que se hace referencia en dicho 
artículo, y de manera que apoye plenamente la s medidas adoptadas por los países en desarrollo y 
menos adelantados Miembros para salvaguardar su po sición financiera exterior , su balanza de pagos y 
la suficiencia de sus reservas, tomando plenamente en  cuenta el párrafo 1.1 de la Decisión Ministerial 
sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.1 
 Los Miembros interpretarán y aplicarán el  artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC de 
conformidad con las disposiciones del artículo XV III del GATT de 1994 a que se hace referencia en 
dicho artículo, y de manera que apoye plenamente  las medidas adoptadas por los países en desarrollo 
y menos adelantados Miembros para promover el establecimiento de una determinada rama de 
producción, tomando plenamente en cuenta el párra fo 1.1 de la Decisión Ministerial sobre las 
cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.2 
 • Al considerar las solicitudes para aplicar las MIC con arreglo al artículo XVIII del 
GATT de 1994, los Miembros tomarán en cu enta cualesquiera dificultades con que 
tropiecen los países menos adelantados y en desarrollo para cumplir las prescripciones en materia de notificación y consulta establecidas en los párrafos 14 
a 19 del artículo XVIII, y la Secretaría de la OMC les prestará la asistencia técnica y 
el apoyo que necesiten para preparar sus notificaciones y llevar a cabo las consultas. 
 • A fin de ayudar a los países menos adelantados  y a otros países en desarrollo de 
bajo ingreso  cuya dependencia de la produ cción de productos primarios es 
especialmente elevada y cuyo nivel general de industrialización es particularmente bajo a acelerar su proceso de industrialización y diversificar la estructura de sus 
economías en consonancia con el obje tivo reconocido en el párrafo 5 del 
artículo XXXVI del GATT de 1994 y su No ta correspondiente, se entenderá que la 
expresión "tendrá libertad para desviarse temporalmente de lo dispuesto en el 
artículo 2", que figura en el artículo 4 del Acuerdo sobre las MIC, se refiere en el caso de estos países a un período prudencial sufi ciente para establecer la rama de 
producción en cuestión en condiciones competitivas. 
                                                     
 
1 El párrafo 1.1 de la Decisión Ministerial sobr e las cuestiones y preocupaciones relativas a la 
aplicación, adoptada el 14 de noviem bre de 2001, "[r]eafirma que el artículo XVIII del GATT de 1994 es una 
disposición de trato especial y diferenciado para los país es en desarrollo y que el recurso a este artículo deberá 
ser menos oneroso que el recurso al artículo XII del GATT de 1994". 
2 Ibid. G/L/928 
Página 10  
 
  Propuesta relativa al párrafo 3 del ar tículo 5 del Acuerdo sobre las MIC
 
 Además de lo dispuesto en la Decisión Mini sterial de Hong Kong relativa a las medidas 
en favor de los países menos adelantados sobre trato especial y diferenciado en lo concerniente 
al Acuerdo sobre las Medidas en materia de  Inversiones relacionadas con el Comercio3, se 
brindará una nueva oportuni dad para notificar las MIC y solicitar períodos de transición para eliminar 
las medidas a otros países en desarro llo de bajos ingresos  que demuestren tener dificultades para 
aplicar las disposiciones del Acuerdo sobre las MIC. 
 Con respecto a las solicitudes presentadas en esta esfera por países menos adelantados  
Miembros y otros países en desarr ollo de bajo ingreso  Miembros al amparo del artículo IX del 
Acuerdo sobre la OMC, se tomarán en cuenta sus circunstancias particulares al establecer los términos 
y condiciones, incluidos los plazos, con sujeción a los cuales se otorguen los períodos de transición. 
__________  
                                                      
3 WT/MIN(05)/DEC.