ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SG/N/8/TUR/4 
G/SG/N/10/TUR/4 
G/SG/N/11/TUR/4 
12 de julio de 2006 
 
 (06-3367) 
Comité de Salvaguardias Original:  inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 B) DEL ARTÍCULO 12 
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA A LA CONSTATACIÓN 
DE DAÑO GRAVE O AMENAZA DE DAÑO GRAVE A CAUSA DEL 
AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES 
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 1 C) DEL 
ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
 
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LA NOTA 2 AL 
ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS 
 
TURQUÍA 
 
(Planchas de vapor ) 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 11 de ju lio de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de Turquía.  
_______________ 
 
  Con arreglo al modelo acordado para las no tificaciones (documento G/SG/W/1, de 23 febrero 
de 1995), Turquía presenta una notificación al Comité  de Salvaguardias relativa a la constatación de 
la existencia de daño grave o am enaza de daño grave a causa del aumento de las importaciones y una 
notificación sobre las medidas de salvaguardia previstas. 
  El 5 de enero de 2006, Turquía inició una i nvestigación relativa a la existencia de daño grave 
o amenaza de daño grave a los productores nacionale s de productos similares al producto importado o 
directamente competidores con el producto importado .  La iniciación de la investigación se notificó al 
Comité de Salvaguardias.
1 
 
 De conformidad con el pá rrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias , Turquía 
está dispuesta a celebrar consultas con los Miem bros que tienen un interés sustancial como 
exportadores del producto de que se trata.  
                                                     
 
1 G/SG/N/6/TUR/9. 
 G/SG/N/8/TUR/4 
G/SG/N/10/TUR/4 G/SG/N/11/TUR/4 
Página 2 
  
  I. Pruebas de la existencia de daño grave o am enaza de daño grave a causa del aumento de 
las importaciones 
A. P
RUEBA DE LA EXISTENCIA DE DAÑO GRAVE  
 Con objeto de determinar la ex istencia de un daño grave a la rama de producción nacional del 
producto similar, se ha procedido a una evaluación  de todos los factores pertinentes de carácter 
objetivo y cuantificable que guardan relación con la situación de la rama de producción.  Los cuatro 
productores, que cooperaron plenamente en la in vestigación, han constituid o un porcentaje muy 
importante de la producción nacional.  En consecuencia, la evaluación que figura a continuación se ha 
basado en los datos facilitados por las empresas solicitantes. 
 1. Consumo 
 2001  2002  2003  2004  2005  
Consumo (índice 
cuantitativo)  100 116 136 175 206 
 
 El consumo del producto de que se trata se ha  calculado sumando el total de las ventas 
internas efectuadas por los productores nacionales y el total de las importaciones en Turquía del 
producto de que se trata.   El índice de consumo (2001 = 100) aumentó en un 16 por ciento, 17 por ciento, 28 por ciento y 18 por ciento en 2002, 2003, 2004 y 2005, respectivamente, y alcanzó su nivel máximo el año 2005. 
 
2. Capacidad y utilización de la capacidad  
 2001  2002  2003  2004  2005  
Capacidad (índice 
cuantitativo)  100 135 133 141 143 
Utilización de la  
capacidad (índice porcentual) 100 70 46 34 21 
 
 El índice de la capacidad de producción de los productores nacionales (2001 = 100) aumentó en un 35 por ciento en 2002 y disminuyó en un 3 por ciento en 2003.  Experimentó ligeros aumentos en los años siguientes. 
 
 El índice de utilización de la capacidad (2001 = 100) descendió entre 2001 y 2005, de 100 
a 21, descenso que se explica en parte por el incr emento de la capacidad durante ese período, aunque 
se debió principalmente a la caída radical de la pr oducción.  Las disminuciones de la utilización de la 
capacidad a partir de 2001 reflejan las disminuci ones de la producción durante el mismo período. 
 
3. Producción 
 2001  2002  2003  2004  2005  
Producción (índice 
cuantitativo)  100 95 61 48 30  G/SG/N/8/TUR/4 
 G/SG/N/10/TUR/4 
 G/SG/N/11/TUR/4 
 Página 3 
  
   El índice de producción de los productores nacionales (2001 = 100) disminuyó entre 2001 
y 2004, de 100 a 48.  Posteriormente, disminuyó en un 38 por ciento más en 2005, hasta su nivel inferior durante el período examinado. 
 
4. Empleo 
 2001  2002  2003  2004  2005  
Empleo (índice) 
(final del período)  100 103 89 72 60 
 
 Los datos muestran un descenso radical del ni vel de empleo, que, en lo que respecta al 
producto de que se trata, disminuyó sustancialment e a partir de 2003 y alcanzó su nivel más bajo 
en 2005.  5. Volumen de ventas nacionales 
 2001  2002  2003  2004  2005  
Ventas nacionales 
(índice cuantitativo)  100 100 62 40 28 
 
 El índice de ventas nacionales del producto de que se trata (2001 = 100) permaneció estable en 2001 y 2002.  Disminuyó en un 38 por ciento en 2003 y en un 35 por ciento en 2004.  Después, disminuyó en un 30 por ciento más en 2005, en el que alcanzó su nivel más bajo del período 
examinado. 
 6. Cuota de mercado 
 2001  2002  2003  2004  2005  
Cuota de mercado 
de los productores 
nacionales 
(índice 
porcentual)  100 87 46 23 14 
 
 El índice de la cuota de mercado de lo s productores nacionales (2001 = 100) disminuyó en 
un 13 por ciento en 2002, un 47 por ciento en 2003 y el 50 por ciento en 2004.  En 2005, el índice 
disminuyó en un 39 por ciento y alcanzó su nivel más bajo del período examinado.  Las caídas 
sustanciales del período reciente demuestran que los importadores tienen una cuota de mercado cada 
vez mayor.  G/SG/N/8/TUR/4 
G/SG/N/10/TUR/4 G/SG/N/11/TUR/4 
Página 4 
  
  7. Precio del producto similar y subvaloración de los precios 
 2001  2002  2003  2004  2005  
Precios unitarios de 
las ventas nacionales 
($EE.UU./unidad) 10 9 10 13 13 
Precios unitarios de 
las importaciones 
totales ($EE.UU./unidad) 16 14 15 16 18 
 
 Las importaciones totales no subvaloraron los preci os en el período examinado.  En el cuadro 
infra  se muestra la evolución de las importaciones a preci o inferior al precio medio anual de las ventas 
nacionales de los productores nacionales (PVN) y la proporción de esas ventas con respecto a la producción nacional total y a las importaciones totales.  
Importaciones 2001  2002  2003  2004  2005  
Precio < PVN (unidad) 123.391 260.554 634.192 1.138.255 620.712 
Proporción con respecto 
a la producción (%) 8 19 70 160 140 
Proporción sobre 
las importaciones 
totales (%)  22 32 42 49 21 
 
 Las importaciones del producto de que se trata a precio unitario inferior al PVN aumentaron 
en un 111 por ciento, 143 por ciento y 79 por ciento en 2002, 2003 y 2004, respectivamente.  En cambio, las importaciones disminuyeron en un 45 por ciento en 2005.  Aunque las importaciones a 
precio inferior al PVN constituyeron el 8 por cien to de la producción naci onal total en 2001, la 
proporción de esa parte de las importaciones con respect o a la producción total subió al 140 por ciento 
en 2005.  Así pues, el predominio de las importa ciones a precio unitario inferior al PVN en el 
mercado interno aumentó durante el período examinado.  Por otra parte, a pesa r del incremento de las 
importaciones totales en 2005 en un 26 por ciento, el  porcentaje de las importaciones a precio inferior 
al PVN sobre las importaciones totales disminuyó al  21 por ciento -casi el mismo porcentaje que 
en 2001- en 2005, frente al 49 por ciento en 2004. 
 
8. Rentabilidad  
 2001  2002  2003  2004  2005  
Beneficios/pérdidas 
netos (%)  1,5 0,2 0,1 -0,6 -2,6 
 
 Las cifras acerca de la rentab ilidad se basan en datos refere ntes únicamente a las ventas 
nacionales.  La rentabilidad de la rama de producción nacional varió considerablemente en el 
quinquenio examinado.  La menor rentabilidad se registró en 2005 y la más elevada tuvo lugar 
en 2001, paralelamente a las variaciones de las importaciones.   G/SG/N/8/TUR/4 
 G/SG/N/10/TUR/4 
 G/SG/N/11/TUR/4 
 Página 5 
  
  9. Existencias 
 2001 2002 2003 2004 2005 
Existencias al cierre 
del período (índice 
cuantitativo)  100 212 139 138 97 
 
 El nivel de existencias de la rama de  producción nacional aumentó entre 2001-2002.  
Disminuyó luego en un 35 por ciento en 2003 y en un 1 por ciento en 2004.  En 2005, descendió por debajo de su nivel de 2001, porque la rama de producción nacional disminuyó sus existencias 
reduciendo la producción. 
 
10. Productividad 
 2001 2002 2003 2004 2005 
Productividad 
(unidades/empleado) 6.096 5.537 4.018 4.541 2.970 
 
 La productividad ha disminuido ininterrumpid amente a lo largo del período considerado, 
de 6.096 unidades/empleado en 2001 a 4.018 unidade s/empleado en 2003.  La productividad aumentó 
un 13 por ciento en 2004, pero disminuyó en un 35 por ciento en 2005.  11. Conclusión 
 Los datos muestran una evolución negativa de  la tasa de utilización de la capacidad, la 
producción, las ventas nacionales, la cuota de merca do, el empleo y la rentabilidad de la rama de 
producción nacional en el período considerado.  Las existencias descendieron hasta su nivel más bajo 
en 2005 a causa de la disminución ininterrum pida de la producción durante el período. 
  Las importaciones han aumentado de 821.792 unidades el año 2000 a 2.945.853 unidades el 
año 2005, registrando un incremento del 258 por ciento .  Vale la pena señalar que, al tiempo que 
aumentaban las importaciones en un 26 por ciento el año 2005 en comparación con 2004, los 
indicadores económicos de la rama de producción n acional como la utilización de la capacidad, la 
producción, el empleo, las ventas nacionales, la c uota de mercado y la rentabilidad alcanzaron ese año 
sus valores más bajos.  
 Teniendo en cuenta todos estos factores, la au toridad investigadora concluye que la rama de 
producción nacional ha experimentado un daño grave.  No se ha identificado ningún otro factor que 
pueda haber contribuido al daño aparte del aument o de las importaciones.  En consecuencia, se 
concluye que hay un claro vínculo sustancial entre el aumento de las importaciones y el grave menoscabo general de la ra ma de producción nacional. 
 
B. A
NÁLISIS DE LA RELACIÓN CAUSAL  
 Para examinar la existencia de un vínculo causal entre el aumento de las importaciones y el 
daño grave, y para que no se impute al aumento de las importaciones el daño causado por otros 
factores, la autoridad investigadora analizó los efectos de los siguientes factores:  G/SG/N/8/TUR/4 
G/SG/N/10/TUR/4 G/SG/N/11/TUR/4 
Página 6 
  
  12. Análisis de los factores causales 
- El efecto del aumento de las importaciones: 
 
 Las importaciones han aumentado de 821.792 unidades el año 2000 a 2.945.853 unidades el 
año 2005, es decir que ha habido un incremento de l 258 por ciento del nivel de las importaciones.  
Además, la cuota de mercado correspondiente a las importaciones aumentó en un 24 por ciento, 
59 por ciento, 21 por ciento y 7 por ciento en 2001, 2002, 2003 y 2004, respectivamente.  La expansión de la cuota de mercado de los pr oductos importados redujo la  de los productores 
nacionales. 
  Por las razones expuestas, la autoridad inves tigadora concluye que hay una correlación entre 
el aumento de las importaciones y el daño grave pa decido por la rama de producción nacional y que el 
aumento de las importaciones ha tenido efectos perjudic iales, en particular sobre el volumen de ventas 
de la rama de producción nacional en el mercado interno. 
- Otros factores: 
  a) El efecto de los cambios del consum o:  durante el período considerado no ha 
disminuido la demanda del producto de que se trata. 
 
 b) El efecto de la competencia entre los pr oductores nacionales:  la competencia en el 
mercado interno no ha tenido un efecto perjudicial. 
  c) Los cambios de la tecnología de produc ción:  la rama de producción nacional utiliza 
la misma tecnología que los productores extranjeros. 
 
 d) Los productos alternativos y los cambios en  las preferencias de los consumidores:  no 
existe ningún producto que pueda sustituir al  producto de que se trata, motivo por el 
cual no se han detectado cambios en las preferencias de los usuarios. 
  e) La falta de capacidad de producción:  la  industria nacional tiene bastante capacidad 
de producción para satisfacer la demanda interna. 
  f) Los cambios de los costos financieros:  la autoridad investigadora determinó que los 
cambios habidos en los costos financiero s no fueron un factor determinante del daño 
padecido por la rama de producción nacional. 
 
 g) El efecto de los cambios de los resultados de las exportaciones:  también se ha 
examinado el efecto de las variaciones del nivel de las exportaciones. 
 
 2001 2002 2003 2004 2005 
Exportaciones 
(índice 
cuantitativo) 100 78 59 65 32 
 
 El índice de exportaciones por los productores nacionales del producto de que se trata (2001 = 100) disminuyó en un 22 por ciento y un 24 por ciento en 2002 y 2003, respectivamente.  Las exportaciones aumentaron en un 10 por ciento en 2004 y volvieron a disminuir en 2005, en un 52 por ciento.  Como las ventas nacionales constituyeron el  grueso de las ventas to tales durante el período  G/SG/N/8/TUR/4 
 G/SG/N/10/TUR/4 
 G/SG/N/11/TUR/4 
 Página 7 
  
  examinado, se concluye que no existe un vínculo entre las variaciones de las exportaciones y los 
efectos perjudiciales observados.  
13. Conclusión acerca de la relación causal 
 Después de haber examinado los efectos perj udiciales de los demás factores conocidos, la 
autoridad investigadora ha llegado a la conclusión de que existe una relación genuina y sustancial 
entre el aumento de las importaciones y el grave daño causado a la rama de producción nacional.  II. Información sobre si las importaciones ha n aumentado en términos absolutos o en 
relación con la producción nacional 
 La investigación se realizó de conformidad con las prescripciones de la legislación turca sobre 
medidas de salvaguardia y con los procedimientos establecidos en el  Acuerdo sobre Salvaguardias de 
la OMC y en el artículo XIX del GATT de 1994, es d ecir, la determinación de la existencia de una 
evolución imprevista de las circunstancias y del efecto de las obligaciones contraídas, comprendidas 
las concesiones arancelarias que condujeron al aument o de las importaciones y al consiguiente daño a 
los productores nacionales.   Aunque no es necesario demostrar estas circ unstancias porque Turquía no ha hecho ninguna 
concesión arancelaria con respecto al producto de que se trata en el marco del Acuerdo sobre la OMC, 
la investigación se efectuó de conformidad con la legislación nacional y en las condiciones 
establecidas por el Acuerdo sobre Salvagua rdias y el artículo XIX del GATT de 1994. 
  La autoridad investigadora constató que la  nueva libra turca se apreció inesperadamente 
desde 2001.  Según los datos difundidos por el Banc o Central de la República de Turquía, la nueva 
libra turca se apreció un 47 por ciento en térm inos reales en 2005 en comparación con 2001.  El 
aumento del valor real de la nueva libra turca acel eró las importaciones y disminuyó la competitividad 
y la rentabilidad de la rama de producción nacional.   El incremento de las importaciones en cantidades 
considerables redujo la cuota de me rcado de los productores nacionales. 
  Además, se considera que la tendencia al creci miento de la economía turca durante el período 
examinado es otra circunstancia  imprevista.  En el cuadro infra  se recogen las tasas previstas y 
alcanzadas de aumento del producto interno bruto de Turquía.  
Aumento del PIB (%)  2001 2002 2003 2004 2005 
Previsto   4,5 4,0 5,0 5,0 5,0 
Alcanzado -9,5 7,9 5,9 9,9 7,6 
Fuente :  Organización Estatal de Planificación. 
 Después de haberse contraído en un 9,5 por ciento en la crisis económica de 2001, la 
economía turca creció muy por encima de las tasas pr evistas en los años siguientes.  El hecho de que 
las cifras de crecimiento alcanzadas fuesen superiores a los valores previstos indica que han 
aumentado los ingresos y la demanda de bienes de c onsumo por encima de los niveles previstos y que, 
por ende, la demanda de importaci ones ha superado las expectativas.  Así pues, las inesperadas tasas 
de crecimiento elevadas de la economía turca son otro factor que ha conducido al aumento de las 
importaciones. 
 G/SG/N/8/TUR/4 
G/SG/N/10/TUR/4 G/SG/N/11/TUR/4 
Página 8 
  
   La apreciación real de la nueva libra turca y el impresionante crecimiento de la economía 
turca durante el período examinado constituyen ci rcunstancias imprevist as en el sentido del 
artículo XIX del GATT de 1994. 
 
 Turquía ha investigado si el producto de que  se trata se importa en Turquía en cantidades 
tales, absolutas o en relación con la producción to tal, y en condiciones tales, que cause, o amenace 
con causar grave daño a los productores nacionales.   Para ello, Turquía se ha centrado en las 
importaciones del producto de que se trata en el pe ríodo más reciente del que se tienen datos.  El 
cuadro infra  muestra la evolución de las importaciones de  los años 2000 a 2005 y los cuatro primeros 
meses de 2005 y de 2006.  1. Volumen de las importaciones 
 2000  2001  2002  2003  2004  2005 2005 
(meses 
1-4) 2006 
(meses 
1-4) 
Importaciones 
(unidades)  821.792 561.185 807.637 1.510.002 2.340.651 2.945.853 871.851 1.014.059 
 
 En 2001, el volumen de las importaciones disminuyó en un 32 por ciento en comparación con 
el del año 2000 a causa de la crisis macroeconómi ca que estalló aquel año en Turquía.  El año 
siguiente, las importaciones aumentaron en un 44 por ciento hasta 807.637 unidades.  Las tasas de incremento de las importaciones ascendieron al 87 por ciento en 2003, el 55 por ciento en 2004 y el 26 por ciento en 2005.  El volumen de las importaciones aumentó en un 258 entre 2000 y 2005.  En 
el primer cuatrimestre de 2006, las importacion es aumentaron en un 16 por ciento en comparación 
con el mismo período del año anterior.  De lo an terior se desprende que las importaciones crecieron 
en términos absolutos.  
 2001  2002  2003  2004  2005  
Importaciones/ 
Producción (%)  38 58 168 328 666 
 
 En relación con la producción nacional, las importaciones aumentaron del 38 por ciento 
en 2001 al 58 por ciento en 2002.  La proporción aumentó en 110 y 160 por ciento en 2003 y 2004, respectivamente.  En 2005, alcanzó su nivel más elevado, 666 por ciento, durante el período 
examinado.  
2. Cuota de mercado de las importaciones 
 
 2001  2002  2003  2004  2005  
Cuota de mercado de las 
importaciones (índice 
porcentual)  100 124 198 239 255 
 
 En 2002, 2003 y 2004, el índice de la cuota de mercado de las importaciones (2001 = 100) 
aumentó en un 24 por ciento, 59 por ciento y 21 por ciento, respectivamente.  El año 2005 aumentó un 7 por ciento más. 
  G/SG/N/8/TUR/4 
 G/SG/N/10/TUR/4 
 G/SG/N/11/TUR/4 
 Página 9 
  
  3. Precios de las importaciones 
 
2000  2001  2002  2003  2004  2005 2005 
(meses 
1-4) 2006 
(meses
1-4) 
Importaciones 
(unidades)  17 16 14 15 16 18 17 21 
 
 Entre 2000 y 2002, los precios medios de las importaciones totales disminuyeron.  En los años 2003, 2004 y 2005, aumentaron en un 7 por ciento, un 7 por ciento y un 143 por ciento, respectivamente.  En los cuatro primeros mes es del año 2006, aumentaron en un 23 por ciento en 
comparación con el mismo período del año anteri or y ascendieron a 21 dólares EE.UU. por unidad. 
 
III. Descripción precisa del producto de que se trata 
 El producto de que se trata está clasificado en la partida 8516.40.10.00.00 del Arancel de 
Aduanas de Turquía, bajo el rubro planchas a vapor.  IV. Descripción de la medida prevista 
 Se prevé adoptar una medida de salvaguardia  definitiva en forma de imposición de un 
derecho específico de 5 dólares EE.UU. por unidad.  La  diferencia entre el PVN y el precio medio de 
las importaciones a precio inferior al PVN fue de 5 dólares EE.UU. en 2005.  Además, se propone aplicar la medida a los productos sea cual fuere su precio unitario ya que han sido sus importaciones 
totales, más que sólo las importaciones a bajo  precio, las que han causado daño grave a los 
productores nacionales.  Así pues, el tipo y la magn itud de la medida se establecieron de conformidad 
con la finalidad de prevenir un daño gr ave a la rama de producción nacional. 
 
A continuación figura la lista de países en desa rrollo excluidos de las medidas porque exportan 
menos del 3 por ciento de las importaciones efect uadas en Turquía (párrafo 1 del artículo 9 del 
Acuerdo sobre Salvaguardias ) 
 
 Afganistán;  Antigua y Barbuda;  Angola;  Argentina;  Anguila;  Antártica;  Antillas Neerlandesas;  Aruba;  Arabia Saudita;  Argelia;  Azerbaiyán;  Bahamas;  Bahrein;  Bangladesh;  
Barbados;  Belarús;  Belice;  Benin;  Bermudas;   Bhután;  Bolivia;  Botswana;  Brasil;  Brunei 
Darussalam;  Burkina Faso;  Burundi;  Cabo Verde;  Camboya;  Camerún;  Chad;  Chile;  Colombia;  
Comoras;  Congo;  Costa Rica;  Côte d'Ivoire;  Cu ba;  Djibouti;  Dominica;  Ecuador;  Egipto;  El 
Salvador;  Emiratos Árabes Unidos;  Eritrea;  Estado s Federados de Micronesia;  Etiopía;  Federación 
de Rusia;  Fiji;  Filipinas;  Gabón;  Gambia;  Georgia;   Ghana;  Gibraltar;  Granada;  Groenlandia;  
Guam;  Guatemala;  Guinea;  Guin ea Ecuatorial;  Guinea-Bissau;  Guyana;  Haití;  Honduras;  India;  
Indonesia;  Irán, República Islámica de;  Iraq;  Is la Bouvet;  Isla Christmas;  Isla Heard e Islas 
McDonald;  Isla Niue;  Isla Norfolk ;  Islas Caimán;  Islas Cocos;  Islas Cook;  Islas Georgia del Sur y 
Sandwich del Sur;  Islas Malvinas (Falkland);  Isl as Marianas Septentrionales;  Islas Marshall;  Islas 
periféricas menores de los Estados Unidos;  Islas Pit cairn;  Islas Salomón;  Islas Turcas y Caicos;  
Islas Vírgenes Británicas;  Islas Vírgenes, Estados Unidos;  Islas Wallis y Fu tuna;  Jamahiriya Árabe 
Libia;  Jamaica;  Jordania;  Kazajstán;  Kenya;  Kirguistán;  Kiribati;  Kuwait;  Lesotho;  Líbano;  
Liberia;  Macao, China;  Madagascar;  Malasia;  Malawi;  Maldivas;  Malí;  Marruecos;  Mauricio;  
Mauritania;  Mayotte;  México;  Moldova;  Mongolia ;  Montserrat;  Mozambique ;  Namibia;  Nauru;  
Nepal;  Nicaragua;  Níger;  Nigeria;  Nueva Caledoni a;  Omán;  Pakistán;  Palau;  Panamá;  Papua 
Nueva Guinea;  Paraguay;  Perú;  Polinesia Fran cesa;  Qatar;  República Árabe Siria;  República G/SG/N/8/TUR/4 
G/SG/N/10/TUR/4 G/SG/N/11/TUR/4 
Página 10 
  
  Bolivariana de Venezuela;  República Centroafri cana;  República Democrática del Congo;  República 
Democrática Popular Lao;  República Dominicana;  Rwanda;  Saint Kitts y Nevis;  Samoa;  Samoa 
Americana;  San Pedro y Miquelón;  San Vicente;  Santa Elena y dependencias;  Santa Lucía;  Santo 
Tomé y Príncipe;  Senegal;  Seychelles;  Sierra Le ona;  Somalia;  Sri Lanka;  Sudáfrica;  Sudán;  
Suriname;  Swazilandia;  Tailandia;  Tanzanía;  Ta yikistán;  Territorio Británico del Océano Índico;  
Territorios Australes y Antárticos Franceses;  Timor Oriental;  Togo;  Tokelau;  Tonga;  Trinidad y 
Tabago;  Túnez;  Turkmenistán;  Tuvalu;  Ucrani a;  Uganda;  Uruguay;  Uzbekistán;  Vanuatu;  
Viet Nam;  Yemen;  Zambia y Zimbabwe. 
 
V. Fecha prevista de aplicación de las medidas 
 La fecha prevista de aplicación de l as medidas es el 10 de agosto de 2006. 
 
VI. Duración prevista de las medidas 
 La duración prevista de las medidas propuestas es de tres años. 
 
VII. Fecha prevista del examen  
 No se aplica. 
 
VIII.  Plazo previsto para la liberalización progresiva de las medidas 
 Con el fin de fomentar el ajuste, la medida  propuesta estará sujeta a una liberalización regular 
desde el momento de su fijación, con lo que se asegurará que los productores nacionales tengan un importante incentivo para proceder progresivamente a la  reestructuración y al ajuste necesarios.  El 
calendario para la liberalización progresi va de la medida propuesta figura infra . 
 
Primer año 
(período)  Segundo año 
(período)  Tercer año 
(período)  
5 $EE.UU. por unidad 4,5 $EE.UU. por unidad 4 $EE.UU. por unidad 
 
IX. Información sobre la prórroga de la medida de salvaguardia 
 No se aplica. 
 
__________