ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  WT/GC/101 
7 décembre 2005 
 (05-5838) 
  
  
 
CONSEIL GÉNÉRAL 
 
Rapport annuel (2005
) 
  
 Le présent rapport, qui a été établi confor mément aux "Procédures d'examen annuel des 
activités de l'OMC et de présentation de rapports da ns le cadre de l'OMC" (WT/L/105), indique les 
décisions prises par le Conseil généra l depuis le rapport annuel précédent. 
  Pour s'acquitter de sa mission, le Conseil gé néral a tenu dix réunions  depuis la période 
couverte par le précédent rapport.  Les comptes rendus  de ces réunions, où sont consignés les résultats 
des travaux du Conseil, sont reproduits sous les cotes WT/GC/M/91 à 100.
1 
  Les questions traitées dans le rapport sont les suivantes
2:  
 
1. Travaux menés dans le cadre du pr ogramme de travail de Doha........................................3  
a) Comité des négociations co mmerciales – Rapports ...................................................................3  
b) Rapport du Directeur général sur ses consultations sur toutes les questions de mise en 
œuvre en suspens relevant du paragraphe 12 b) de la Déclaration ministérielle de 
Doha .......................................................................................................................... .................5  
c) Mise en œuvre du paragraphe 11 de la Déci sion sur la mise en œuvre du paragraphe 6 
de la Déclaration de Doha sur l'Accord  sur les ADPIC et la santé publique  
– Déclaration du Président du Conseil des ADPIC ....................................................................6  
d) Réexamen au titre du paragraphe 8 de la Décision sur la mise en œuvre du  paragraphe 6 de la Déclarat ion de Doha sur l'Accord sur les ADPIC et la santé 
publique – Rapport du Conseil des ADPIC ...............................................................................8
 
e) Programme de travail sur les petites économies – Rapports ......................................................8  
f) Règles d'origine – Programme de trava il pour l'harmonisation – Déclaration du 
Président ..................................................................................................................... ..............10  
                                                      
1 Document WT/GC/M/100 à paraître. 
 
2 Avant le début de la réunion du Conseil général tenue le 29 juillet, M. Pascal Lamy, Directeur général 
désigné, ainsi que M. John C. Tsang, Secrétaire au commerce, à l'industrie et à la technologie de Hong Kong, 
Chine, et Président de la C onférence ministérielle de Hong Kong, ont pris la parole devant le Conseil général.  
Leurs déclarations sont reproduites, respectivement, dans les annexes I et II du compte rendu de cette réunion 
(WT/GC/M/97).  En outre, avant la clôture de la réunion  du 29 juillet, le Président et les Membres ont fait leurs 
adieux au Directeur général sortant,  M. Supachai Panitchpakdi.  Leurs déclarations, ainsi que celle de 
M. Supachai, sont reprises dans l'annexe III du compte rendu (WT/GC/M/97). 
À la réunion du Conseil général les 1er , 2 et 6 décembre, le Président de la Conférence ministérielle de 
Hong Kong a pris la parole devant le Conseil général.   Le texte intégral de cette déclaration a été ensuite 
distribué en tant que document JOB(05)/317.  Également à cette réunion, le Ministre de la promotion de 
l'industrie, du commerce et de l'emploi a pris la parole devant le Conseil.  Cette déclaration a été reproduite en 
annexe au procès-verbal de cette réunion (WT/GC/M/100). 
 WT/GC/101 
Page 2  
 
g)
 Programme sur le traitement  spécial et différencié...................................................................10  
i) Rapport du Président de la Session extraordinaire du Comité du commerce et du 
développement .................................................................................................................. ........10  
ii) Rapports des Présidents des autres organ es de l'OMC auxquels  des propositions 
relatives au traitement spécial et  différencié ont été renvoyées ..............................................12  
h) Programme de travail sur le  commerce électronique ...............................................................13  
i) Suivi de la Décision de juillet 2004 du Conse il général sur le Programme de travail de 
Doha – Rapport du Directeur général sur l es aspects de la question du coton relatifs à 
l'aide au développement ....................................................................................................... ....13  
2. Chine – Examen transitoire au titre de la section 18.2 du Protocole d'accession à 
l'Accord su r l'OMC ............................................................................................................ ...14 
3. Comité du budget, des finances et de l'administration – Rapports et 
recommandations ............................................................................................................... ....14  
4. Réexamen de l'exemption prévue au paragraphe 3 du GATT de 1994 .............................16  
5. Non-reconnaissance des droits au titre de l'article XXIV:6 et de l'article XXVIII 
du GATT de 1994 – Communication du Honduras et du Guatemala ...............................17  
6. Modification proposée de la List e CXL – Communautés européennes:  
Prorogation des droits au titre de  l'article XXVIII du GATT de 1994..............................18  
7. Élargissement de l'Union européenne  – Communications des Communautés 
européennes ................................................................................................................... .........19  
8. Procédure pour l'introduction des modifications du SH2002 dans les listes de 
concessions tarifaires au moyen de la ba se de données sur les listes tarifaires 
codifiées (LTC) ............................................................................................................... ........20  
9. Préparation de la sixième session de la Conférence ministérielle.......................................20  
a) Élection du bureau ............................................................................................................ .......20  
b) Présence des observateurs des gouvernements ........................................................................21  
c) Présence des observateurs des organisations internationales intergouvernementales ..............22  
d) Présence d'un observateur de l' Autorité palestinienne .............................................................24  
e) Présence d'organisations n on gouvernementales .....................................................................24  
f) Déclarations du Président ..................................................................................................... ...25 
g) Arrangements administratifs ................................................................................................... .25 
h) Projet de texte ministériel – Déclaration du Président .............................................................26  
10. Produits de base .............................................................................................................. .......27  
11. Archivage numérique et mise en distributio n générale des documents officiels du 
GATT .......................................................................................................................... ............28  
12. Désignation du prochain  Directeur gé néral .........................................................................28  
13. Questions relatives à l'accession ............................................................................................29  
a) Afghanistan ................................................................................................................... ...........29  
b) Iran .......................................................................................................................... .................29  
c) Monténégro .................................................................................................................... ..........30  
d) Sao Tomé-et-Principe .......................................................................................................... ....31  
e) Arabie saoudite ............................................................................................................... .........31  
f) Serbie-et-Monténégro .......................................................................................................... ....32  
g) Serbie ........................................................................................................................ ...............32  
h) Viet Nam ...................................................................................................................... ............33  
14. Centre du commerce international CNUCED/OMC ..........................................................33   WT/GC/101 
 Page 3 
 
 
15. Dérogations.................................................................................................................... ..........34  
a) Albanie – Demande de dérogation en vue de  prolonger la période échelonnée de mise 
en œuvre pour un certain nombre de produits ..........................................................................34  
b) Introduction des modifications du Système harmonisé de 1996 dans les Listes de 
concessions tarifa ires de l'OMC................................................................................................ 34 
i) Argentine, Malaisie et Panama ................................................................................................3 4 
ii) Israël ........................................................................................................................ ................34  
c) Introduction des modifications du Système harmonisé de 2002 dans les listes de 
concessions tarifa ires de l'OMC ............................................................................................... 35 
d) États-Unis – Demandes de dérogations pour la Loi sur la croissance et les 
perspectives économiques de l'Afrique, la Loi relative au redressement économique 
du bassin des Caraïbes et la Loi relative a ux préférences commerciales en faveur des 
pays andins ................................................................................................................... ............35  
e) Examen des dérogations conformément à l' article IX:4 de l'Accord sur l'OMC ......................35  
16. Régime des pensions de l'OMC .............................................................................................36  
a) Comité de gestion du régime des pensions de l'OMC .............................................................36  
b) Rapport annuel ................................................................................................................ .........36  
c) Amendements aux Statuts afférents au Ré gime des pensions et au Règlement 
administratif du Régime des pensions de l'OMC .....................................................................37  
17. Désignation des présidents  des organes de l'OMC .............................................................37  
18. Présidence de la Session extraordinaire du Comité de l'agriculture et du  
Sous-Comité du coton .......................................................................................................... ..39 
19. Examen des activi tés de l'OMC ............................................................................................39  
20. Élection du P résident  ........................................................................................................ ....39  
 
 1. Travaux menés dans le cadre du programme de travail de Doha 
a) Comité des négociations commerciales – Rapports (WT/GC/M/92, 95, 97, 98, 100) 
 Les Ministres réunis à Doha ont créé le Com ité des négociations commerciales (CNC), qui 
relève directement du Conseil généra l et est chargé de superviser la  conduite globale des négociations 
(WT/MIN(01)/DEC/1).  Conformément aux princip es et pratiques qu'il a entérinés à sa première 
réunion tenue les 28 janvier et 1
er février 2002, le CNC fait rapport à chaque réunion ordinaire du 
Conseil général (TN/C/M/1). 
  À la réunion du Conseil général du 15 février 2005
, le Directeur général, en tant que Président 
du Comité des négociations commerciales, a fait ra pport sur les activités du CNC depuis son dernier 
rapport au Conseil général, et a indiqué qu'il ava it présenté un nouveau rapport intérimaire au CNC 
sur le processus de consultation qu'il avait mené sur toutes les questions de mise en œuvre en suspens 
au titre du paragraphe 12 b) de la Déclaration mi nistérielle de Doha, y compris sur les questions 
relatives à l'extension de la protection des indicatio ns géographiques prévue à l'article 23 de l'Accord 
sur les ADPIC à des produits autres que les vins et les spiritueux.  Ce processus était engagé 
conformément à la Décision de juillet 2004 du Consei l général sur le programme  de travail de Doha. 
 
 Les représentants du Rwanda (au nom du Gr oupe africain), du Bénin (au nom du Groupe 
ACP) et de la Zambie (au nom des PMA) ont pris la parole.   Le Conseil général a pris note du rapport du Directeur général et des déclarations. 
 WT/GC/101 
Page 4  
 
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Directeur général, en tant que Président 
du Comité des négociations commerciales, a fait ra pport sur les activités du CNC depuis son dernier 
rapport au Conseil général, en rendant compte notamment des réunions du CNC du 28 avril et du 
19 mai.  Il a en outre passé brièvement en revue l'état d'avancement des né gociations dans certains 
domaines spécifiques. 
 
 Les représentants du Rwanda (au nom du Groupe africain), du Bénin (au nom du 
Groupe ACP), de l'Australie, de la  Zambie (au nom des PMA), de Djibouti, des Philippines, du Kenya 
et de la Barbade et le Président ont pris la parole.  
 Le Conseil général a pris note du rapport du Directeur général et des déclarations. 
  Le Président a dit ensuite, à propos de la prési dence de la Session extraordinaire du Comité de 
l'agriculture, que tous les Membres avaient dû pre ndre connaissance de la communication qu'elle avait 
reçue le 23 mai de la part des au torités de la Nouvelle-Zélande pour  l'informer, ainsi que tous les 
Membres, que M. Tim Groser avait quitté ses foncti ons en tant que Représentant permanent de la 
Nouvelle-Zélande, après avoir décidé de poser sa ca ndidature à une élection à la législature de son 
pays.  Cette communication avait été distribu ée à tous les Membres à la demande de la 
Nouvelle-Zélande.  L'intervenante était certaine que tous les Membres s'associaient à elle pour 
accueillir l'offre du gouvernement de la Nouvelle-Zél ande de fournir les ressources dont M. Groser 
avait besoin pour continuer de remplir ses fonctions  de Président de la Session extraordinaire sur 
l'agriculture et du Sous-Comité du coton jusqu'a ux congés d'été.  Cela dénotait un solide sens des 
responsabilités et un attachement au système de l'OMC, et les Membres en remerciaient la 
Nouvelle-Zélande.  Concernant le poste après juillet, il faudrait que les Membres réfléchissent à ce qui 
était le mieux pour le processus de négociation à mesure qu'on se rapprochait de la Conférence 
ministérielle de Hong Kong.  Les Membres avaien t le temps d'examiner cette question avant le 
prochain Conseil général, et l' intervenante était disposée à mene r des consultations au besoin. 
  Le Conseil général a pris note de la déclaration.   À la réunion du Conseil gé néral des 27 et 29 juillet 2005
, le Directeur général, en tant que 
Président du Comité des négociations commerciales,  faisant rapport sur les activités du CNC depuis 
son dernier rapport au Conseil général, s'est fondé sur un rapport écrit publié sous sa propre 
responsabilité en tant que Président du CNC, et reproduit dans le document TN/C/5, pour présenter 
son appréciation globale de la situation des participan ts au regard des négociati ons et son point de vue 
sur les principaux défis qui les attendaient.   
 
 Les représentants de la République bolivarienne du Venezuela, des États-Unis et du Nigéria et 
le Président ont pris la parole.   Les représentants de l'Argentine, du Bangladesh au nom des PMA, de la Barbade, du Brésil (au nom également du G-20), du Chili, de la Chine, de  la Corée, du Costa Rica, de Cuba, de l'Égypte 
au nom du Groupe africain, d'El Salvador, des Ét ats-Unis, du Guatemala, du Honduras, de l'Indonésie 
au nom du G-33, de la Jamaïque, du Lesotho, de Maur ice, du Népal, de l'Ouganda, de la Norvège, du 
Pakistan, du Pérou, des Philippines, de la  République dominicaine, de Singapour, de 
Saint-Kitts-et-Nevis, du Taipei chinois, de la Tanzan ie, de la Thaïlande, de Tr inité-et-Tobago et de la 
République bolivarienne du Venezuela ont demandé  que leurs déclarations à la réunion du CNC du 
28 juillet soient consignées dans le  compte rendu de cette réunion. 
 
 Le Conseil général a pris note du rapport du Di recteur général et de toutes les déclarations. 
  À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le Directeur général, en tant que 
Président du Comité des négocia tions commerciales, faisant rapport sur les activités du CNC, a 
indiqué que le CNC avait tenu deux réunions depuis la réunion du Conseil généra l de juillet et que les  WT/GC/101 
 Page 5 
 
 
observations qu'il avait faites à ces deux réunions av aient été distribuées sous couvert des documents 
JOB(05)/183 et 248.  Concernant la mise en œuvre, il avait informé le CNC qu'il lançait un processus 
de consultation sur toutes les questions de mise en œuvre en suspens visées au paragraphe 12 b), 
conformément au mandat donné au Directeur généra l dans la Décision de juillet 2004, qui avait été 
renouvelé par le Conseil général en  juillet 2005.  Il procédait à ces consultations à titre de Directeur 
général et il serait aidé par un certain nombre de  Présidents d'organes de l'OMC concernés, qui 
agiraient en qualité d'Amis du Président, ainsi que  par deux de ses Directeurs généraux adjoints  
– Mme Rugwabiza s'occuperait des questions liées aux MIC et M. Yerxa des questions liées aux indications géographiques ainsi qu'aux ADPIC/à la CDB.  Bien entendu, il ferait rapport aux 
prochaines réunions du CNC et du Conseil gé néral sur l'avancement de ce processus. 
 
 Le représentant du Mali et le Président ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note du rapport du Directeur général et des déclarations. 
 
 À la réunion du Conseil général tenue les 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , comme l'avait suggéré le 
Président, le rapport du Président du Comité des né gociations commerciales a été examiné en même 
temps que le projet de texte minist ériel (voir plus loin le point 9 h)), discussion qui est donc consignée 
dans le présent rapport et dans le compte rendu de la réunion.  
 b) Rapport du Directeur général sur ses consultations  sur toutes les questions de mise en œuvre 
en suspens relevant du paragraphe 12 b) de la Déclaration ministérielle de Doha
3 
(WT/GC/M/95, 97) 
 Dans la section 1 d) de sa Décision de ju illet 2004 (WT/L/579), le Conseil général, sans 
préjudice des positions des Membres, avait demandé au  Directeur général de poursuivre son processus 
de consultation sur toutes les questions de mise en œ uvre en suspens au titre du paragraphe 12 b) de la 
Déclaration ministérielle de Doha, y compris sur le s questions relatives à l'extension de la protection 
des indications géographiques prévue à l'article 23 de l'Accord sur les ADPIC à des produits autres 
que les vins et les spiritueux.  Le Conseil général était convenu que le Directeur général ferait rapport 
au CNC et au Conseil général au plus tard en mai 2005.   À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Directeur général, rappelant que la 
semaine précédente il avait fait un ra pport détaillé sur son processus de consultation concernant ces 
questions, qui avait été distribué ensuite sous la cote JOB(05)/83, a mis en exergue certains aspects 
importants de ce rapport.   Les représentants du Pérou, de l'Inde, de la  République dominicaine, de l'Équateur, du Bénin 
(au nom du Groupe ACP), de la Boliv ie, du Paraguay, du Brésil, de la Colombie, de la Chine et du 
Costa Rica ont pris la parole.   Le Conseil général a pris note du rapport du Directeur général et des déclarations. 
  À la réunion du Conseil géné ral des 27 et 29 juillet 2005
, le Directeur général, rappelant qu'à 
la réunion du CNC de juillet il avait rendu compte des derniers développe ments concernant son 
processus de consultation depuis son rapport précédent, présenté en mai, et que son rapport avait été 
distribué immédiatement après cette réunion sous la cote JOB(05)/156, a mis en exergue certains 
aspects importants de ce rapport.  
 Les représentants de Cuba, de l'Inde, du Brésil et du Pérou ont pris la parole. 
                                                     
 
3 Des débats concernant cette question ont également eu lieu dans le cadre de l'examen du point 1 a) 
ci-dessus. 
 WT/GC/101 
Page 6  
 
  Le Conseil général a pris note du rapport du Di recteur général et des déclarations, et est 
convenu de demander au successeur du Directeur géné ral de poursuivre le processus de consultation 
après la pause d'été.  
c) Mise en œuvre du paragraphe 11 de la Décision sur la mise en œuvre du paragraphe 6 de la 
Déclaration de Doha sur l'Accord sur les ADPIC et la santé publique – Déclaration du 
Président du Conseil des ADPIC (WT/GC/M/95, 97, 98, 100) 
 En août 2003, le Conseil général a adopté une décision sur la mise en œuvre du paragraphe 6 
de la Déclaration de Doha sur l' Accord sur les ADPIC et la santé publique (WT/L/540 et Corr.1).  Le 
paragraphe 11 de cette décision préfigurait les tr avaux effectués par le Conseil des ADPIC sur la 
préparation d'un amendement à l'Accord sur les ADP IC.  En juin 2004, le Conseil des ADPIC est 
convenu de poursuivre ses travaux sur la préparati on de l'amendement dans  le but de faire une 
recommandation avant la fin de mars 2005, de manièr e à ce que le Conseil général puisse terminer ses 
travaux relatifs à l'amendement à la première réunion qu'il tiendrait pa r la suite.  En juillet 2004, le 
Président du Conseil des ADPIC a informé le Conseil général de ces arrangements. 
  À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président du Conseil des ADPIC a 
informé le Conseil général de l'état d'avancement des travaux du Conseil des ADPIC visant à élaborer un amendement remplaçant les dispositions de la Dé cision sur la mise en œuvre du paragraphe 6 de la 
Déclaration de Doha sur l'Accord sur les ADPIC et la santé publique. 
 
 Les représentants du Rwanda (au nom du Groupe africain), de la Zambie  (au nom des PMA), 
de l'Ouganda, du Bénin (au nom du Groupe ACP), de la Turquie, du Brésil, du Botswana, du Kenya, 
du Canada, de l'Inde, de la Jamaïque, de la Suisse, des États-Unis, de la Norvège, du Brésil et du 
Lesotho et le Président ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note de la déclar ation du Président du Conseil des ADPIC et des 
autres déclarations.   À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général est revenu sur cette question. 
 
 Le Président du Conseil des ADPIC, continuant  d'informer le Conseil général de l'état 
d'avancement des travaux du Conseil des ADPIC sur ce tte question, a dit que le Conseil avait encore 
besoin de temps pour être en mesure de form uler une recommandation, et qu'il espérait que les 
Membres pourraient progresser dans leurs travaux dès la  fin de la pause d'été.  Le Conseil des ADPIC 
reviendrait sur cette question à sa réunion d'octobre, et il se déclarait prêt à tenir le Conseil général 
informé de l'évolution de la situation. 
  Les représentants du Kenya (au nom du Groupe afri cain), de Cuba, du Brésil et des États-Unis 
ont pris la parole.   Le Conseil général a pris note de la déclar ation du Président du Conseil des ADPIC et des 
autres déclarations. 
  À sa réunion du 19 octobre 2005
, le Conseil général est revenu sur cette question. 
  Le Président du Conseil des ADPIC a fait le point sur l'état des travaux du Conseil des 
ADPIC à cet égard.   
  Les représentants de Cuba et du Kenya et le Président ont pris la parole. 
  WT/GC/101 
 Page 7 
 
 
 Le Conseil général a pris note de la déclar ation du Président du Conseil des ADPIC et des 
autres déclarations.  
À sa réunion tenue les 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a de nouveau examiné 
cette question. 
 
Le 1er décembre, le Président a fait une déclara tion, à la suite de laquelle le Président du 
Conseil des ADPIC, faisant rapport sur l'évolution d es récentes consultations sur cette question, a fait 
observer que des consultations additionnelles étaien t prévues pour les prochains jours en vue de 
parvenir à un accord sur une proposition de décisi on concernant un amendement de l'Accord sur 
les ADPIC visant à remplacer les dispositions de la Décision d'août 2003. 
 Le Président a proposé, compte tenu du rapport, que le Conseil général suspende l'examen de 
ce point et convienne de se réunir à nouveau à bref délai, mais pas au-delà du 5 décembre, en vue de 
prendre des dispositions sur la base des reco mmandations qui seraient faites par le Conseil 
des ADPIC.  Il serait entendu que si le Conseil général ne se réunissait pas à nouveau d'ici au 
5 décembre, la discussion sur ce point à cette réunion serait considérée comme close. 
 Le Conseil général a pris note des d éclarations et en est ainsi convenu. 
 
À la reprise de la réunion, le 6 décembre, le Président du Conseil des ADPIC a indiqué qu'à la 
suite d'une intense série de c onsultations, le Conseil avait a pprouvé une proposition portant la 
cote IP/C/41 et était convenu de la transmettre au  Conseil général pour adoption.  Le Conseil des 
ADPIC avait aussi approuvé la transmission au Pr ésident du Conseil généra l des textes de deux 
déclarations, portant les cotes JOB(05)/319 et Corr.1 et JOB(05)/320, qui seraient lus par le Président du Conseil général avant l'adoption de la décision. 
Le Président a ensuite invité les Membres qui le souhaitaient à faire des déclarations au sujet 
du paragraphe 1 b) du projet d'a nnexe de l'Accord sur les ADPIC. 
Les représentants du Mexique;  de la Corée,  de la Turquie;  de Singapour;  de Macao, Chine;  
du Taipei chinois;  d'Israël et de Hong Kong, Chine ont pris la parole. 
Le Président a ensuite lu, pour information, les déclarations portant les cotes JOB(05)/320 
et JOB(05)319 et Corr.1, que le Conseil des ADPIC lui avait transmises. 
Le Conseil général a pris note des déclarations et, à la lumière de la déclaration portant la 
cote JOB(05)319 et Corr.1 lue par le Président, a adopté le projet de décision figurant dans le 
document IP/C/41.
4 
 Le Président a ensuite dit que des Membres lui avaient demandé de déclarer, en leur nom, 
qu'ils réaffirmaient les déclarations qu'ils avaient faites après l'adoption de la Décision du Conseil 
général du 30 août 2003, et a proposé que le C onseil général considère que cela avait été fait. 
 Le Conseil général en est ainsi convenu.  Le Président a ensuite informé les délégati ons d'une modification proposée à apporter au 
paragraphe 34 relatif aux ADPIC et à la santé publi que du projet de texte ministériel de Hong Kong 
(JOB(05)298/Rev.1) afin de tenir compte de la dé cision que le Conseil géné ral venait de prendre sur 
cette question, en vertu de laquelle la deuxième phrase de ce paragraphe serait libellée comme suit:  
"À cet égard, nous nous félicitons des travaux qui ont été menés au Conseil des ADPIC et de la 
Décision du Conseil général du 6 décembre 2005 su r l'amendement de l'Accord sur les ADPIC." 
                                                     
 
4 La décision a été ultérieurement distribuée sous la cote WT/L/641. WT/GC/101 
Page 8  
 
 Le Conseil général est convenu que cet amendement  soit inclus dans le projet de texte qu'il 
était convenu, le 2 décembre, de soumettre à l'ex amen des Ministres à la sixième session de la 
Conférence ministérielle.
5 
 
d) Réexamen au titre du paragraphe 8 de la Décision sur la mise en œuvre du paragraphe 6 de la 
Déclaration de Doha sur l'Accord sur les AD PIC et la santé publique – Rapport du Conseil 
des ADPIC (WT/GC/M/100) 
Le paragraphe 8 de la Décisi on du Conseil général d'août 2003  sur la mise en œuvre du 
paragraphe 6 de la Déclaration de Doha sur l'A ccord sur les ADPIC et la santé publique (WT/L/540 
et Corr.1) dispose que le Conseil des ADPIC réexam inera chaque année le fonctionnement du système 
décrit dans la décision afin d'assurer son applica tion effective et présentera chaque année un rapport 
sur son application au Conseil général.  Cette d écision dispose également que le réexamen effectué 
par le Conseil des ADPIC sera réputé répondre aux pr escriptions en matière de réexamen énoncées à 
l'article IX:4 de l'Accord sur l'OMC. 
 À sa réunion des 1er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a examiné un rapport du 
Conseil des ADPIC sur son premie r réexamen au titre du paragraphe 8 de la Décision du Conseil 
général (IP/C/37). 
 Le Président du Conseil des ADPIC a présenté le rapport. 
Le Conseil général a pris note du rapport du Conseil des ADPIC figurant dans le 
document IP/C/37. 
 
e) Programme de travail sur les petites économies – Rapports (WT/GC/M/92, 95, 97, 98, 100) 
 Les Ministres réunis à Doha étaient convenus d' un programme de travail, sous les auspices du 
Conseil général, pour examiner l es questions relatives au commerce d es petites économies, dans le but 
de définir des réponses aux questions liées au commer ce identifiées pour intégrer davantage les petites 
économies vulnérables dans le système comme rcial multilatéral, et non pas de créer une 
sous-catégorie de Membres de l'OMC (WT/MIN(01) /DEC/1, paragraphe 35).  À sa réunion de février 
et mars 2002, le Conseil général a pris note d' un cadre et de procédures pour la conduite du 
Programme de travail sur les petites économies, en vertu desquels ce programme de travail serait un 
point permanent à l'ordre du jour du Conseil géné ral.  Le cadre et les procédures prévoyaient 
également que le Comité du comme rce et du développement ferait ré gulièrement rapport au Conseil 
général de l'avancement des travaux dans  ses sessions spécifiques sur cette question. 
  À la réunion du Conseil général du 15 février 2005
, le Président de la Session spécifique du 
Comité du commerce et du développement a fait rappor t sur les travaux de la Session spécifique sur le 
programme de travail. 
 
 Les représentants du Guatemala (au nom également de la Bolivie, du Honduras, du 
Nicaragua, du Paraguay et de la République dominicaine ), d'El Salvador, de Cuba, de la Jamaïque et 
des Fidji (au nom également de la Papouasie-Nouvelle -Guinée et des Îles Salomon) ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note du rapport du Pr ésident de la Session spécifique du Comité du 
commerce et du développement et des déclarations. 
 
                                                     
 
5 Voir plus loin le point 9 h).  WT/GC/101 
 Page 9 
 
 
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005 , le Président de la Session spécifique du 
Comité du commerce et du développement a présenté  un nouveau rapport sur les travaux menés à la 
Session spécifique concernant le programme de travail.   Les représentants de la Barbade (au nom de s petites économies Membres), du Guatemala, de 
la Bolivie, du Honduras, d'El Salvador, de la Ré publique dominicaine, du Para guay, de Cuba, de la 
Jamaïque, du Bénin (au nom du Groupe ACP), de Ma urice, du Nicaragua, d'Antigua-et-Barbuda (au 
nom des Membres des Caraïbes orientales), des Îles Salomon (au nom également de la Papouasie-Nouvelle-Guinée), de l'Au stralie, de la Zambie  (au nom des PMA) et des Communautés 
européennes ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note du rapport du Pr ésident de la Session spécifique du Comité du 
commerce et du développement et des déclarations.   À la réunion du Conseil général des 27 et 29 juillet 2005
, le Président de la Session spécifique 
du Comité du commerce et du développement a prés enté un nouveau rapport sur les travaux menés à 
la Session spécifique concernant le programme de travail.   Les représentants de la Barbade (au nom des pays à petite économie), de la Bolivie, du 
Honduras, du Guatemala, de la République dominicai ne, d'El Salvador, de Saint-Kitts-et-Nevis (au 
nom également d'Antigua-et-Barbuda, de la  Dominique, de la Grenade et de 
Saint-Vincent-et-les Grenadines), du Paraguay,  des Îles Salomon, de la Jamaïque, de 
Trinité-et-Tobago, de Maurice, de C uba, de l'Équateur, du Chili et de la Colombie ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note du rapport du Pr ésident de la Session spécifique du Comité du 
commerce et du développement et des déclarations. 
 
 À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le Président de la Session spécifique du 
Comité du commerce et du développement a présenté  un nouveau rapport sur les travaux menés à la 
Session spécifique concernant le programme de trava il, et a indiqué son inte ntion d'intensifier les 
travaux de la Session spécifique dans les semaines à ve nir afin de réaliser des progrès substantiels en 
ce qui concerne sa contribution au projet de text e ministériel et son rapport au Conseil général. 
 
 Les représentants de la Barbade (au nom d es pays à petite économie), d'El Salvador, du 
Guatemala, de Cuba, de la Jamaïque et du Honduras et le Président ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note du rapport du Pr ésident de la Session spécifique du Comité du 
commerce et du développement et des déclarations. 
 
À sa réunion des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a examiné un rapport de la 
Session spécifique du Comité du commerce et du développement figurant dans le document WT/COMTD/SE/4. 
 
Le Président de la Session spécifique du Comité du commerce et du développement a 
présenté le rapport. 
 Les représentants de la Barbade, d'El Salva dor, du Guatemala, de la République dominicaine, 
du Honduras, du Nicaragua, du Paraguay, de la Jam aïque, d'Antigua-et-Barbuda (au nom également 
de la Dominique, de la Grenade, de Saint-Kitts-et- Nevis et de Saint-Vincent-et-les Grenadines), de la 
Trinité-et-Tobago et des Communautés européennes ont pris la parole. 
 Le Conseil général a pris note des déclara tions et du rapport figurant dans le document 
WT/COMTD/SE/4, et a noté que le rapport serait transmis à la sixième session de la Conférence 
ministérielle. WT/GC/101 
Page 10  
 
 f) Règles d'origine – Programme de travail pour  l'harmonisation – Déclaration du Président 
(WT/GC/M/92, 97) 
 En juillet 2004, le Conseil général est conve nu de prolonger jusqu' en juillet 2005 le délai 
imparti pour achever les négociations sur les ques tions de fond recensées dans un rapport de la 
Présidente du Comité des règles d'origine présenté au  Conseil général en juille t 2002.  Il est également 
convenu que, une fois ces questions de fond résolues, le Comité des règles d'origine mènera à bien, 
d'ici au 31 décembre 2005, les travaux techniqu es restants, y compris les travaux prévus à 
l'article 9:3 b) de l'Accord sur les règles d'origine.  
 À la réunion du Conse il général du 15 février 2005
, le Président a rappelé que, depuis la 
réunion du Conseil général de décembre 2002, à la  demande et au nom du Président du Conseil 
général, ces travaux s'étaient poursuivis dans le cadre de consultations informelles menées par le 
Président du Comité des règles d'origine.  Il a info rmé le Conseil général que la Présidente du Comité 
des règles d'origine lui avait fait rapport sur l'avan cement des consultations depuis 2004.  En se 
fondant sur le rapport et les avis communiqués par la Présidente du CRO – à l'issue de consultations 
avec les Membres de son Comité –, il estimait que pour faire progresser les travaux, il fallait que la "question des conséquences" soit traitée dans le cad re de consultations menées par les Présidents des 
comités chargés des mesures correctives commercial es, plutôt que dans le contexte des règles 
d'origine.  Ce nouveau cadre de travail offrira it peut-être l'occasion à des experts des mesures 
correctives commerciales, s'appuyant sur leur e xpérience et leurs compétences propres, de pouvoir 
négocier cette question d'une manière plus ciblée.  C' est dans cette optique que le Président a informé 
les Membres des étapes qu'il proposait de suivre dans le seul but pratique de faire avancer les travaux 
sur le programme de travail pour l'harmonisation,  compte tenu des délais serrés que les Membres 
devaient respecter.  
 Le Conseil général a pris note de la déclaration. 
  À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général a de nouveau examiné cette 
question.   La Présidente du Comité des règles d'origine a fait rapport sur les consultations qu'elle avait 
menées, à la demande du Président du Conseil général et en son nom, sur les questions de fond. 
  Le Président a proposé, compte tenu du ra pport de la Présidente du CRO et des vues 
exprimées par les délégations dans les consultations menées par cette dernière, que le Conseil général 
poursuive ses travaux en vue d'achever, pour juillet 2006 , les négociations sur les questions de fond 
recensées dans le document G/RO/52.  Elle a au ssi proposé que ces travaux soient menés, à sa 
demande et en son nom, par la Présidente du CRO .  Elle a proposé en outre que, une fois ces 
questions de fond résolues, le Comité des règles d'origine mène à bien, pour le 31 décembre 2006, les 
travaux restants concernant l'architecture générale et  les questions techniques, ainsi que l'examen de la 
cohérence globale mentionné à l'article 9:3 b) de l'Accord sur les règles d'origine. 
 
 Le Conseil général a pris note de la déclara tion et a approuvé les propositions du Président. 
 g) Programme sur le traitement spécial et différencié  
i) Rapport du Président de la Session extraordinaire du Comité du commerce et du 
développement (WT/GC/M/97, 100) 
 Dans la section 1 d) de la Décision de ju illet 2004 sur le programme de travail de Doha 
(WT/L/579), le Conseil général a donné pour instruc tion à la Session extraordinaire du Comité du 
commerce et du développement d'achever rapideme nt le réexamen de toutes les propositions en  WT/GC/101 
 Page 11 
 
 
suspens axées sur des accords particuliers dans le domaine du traitement spécial et différencié et de 
faire rapport au Conseil général, en formulant d es recommandations claires en vue d'une décision, 
pour juillet 2005.   À la réunion du Conseil géné ral des 27 et 29 juillet 2005
, le Président de la Session 
extraordinaire du Comité du commerce et du dévelo ppement a indiqué, entre autres choses, que la 
Session extraordinaire n'était en mesure de fa ire de recommandation spécifique sur aucune des 
propositions concernant des accords particuliers dont les Membres lui avaient confié l'examen, et qu'il 
lui faudrait poursuivre ses travaux sur les propositions  en suspens axées sur des accords particuliers et 
faire rapport au Conseil général, en formulant d es recommandations claires en vue d'une décision par 
la Conférence ministérielle de Hong Kong.  La Se ssion extraordinaire aurait également besoin de 
continuer de suivre les travaux des groupes de né gociation et des autres or ganes de l'OMC auxquels 
les propositions de la catégorie II avaient été re nvoyées par le Conseil général et de coordonner ses 
efforts avec les leurs.  Conformément au mandat énoncé dans la décision du Conseil général de 
juillet 2004, la Session extraordinaire devrait au ssi continuer de s'occupe r, dans le cadre des 
paramètres du mandat de Doha, de tous les autres travaux en suspens, y compris les questions 
transversales, le mécanisme de surve illance et l'incorporation du traite ment spécial et différencié dans 
l'architecture des règles de l'OMC, ainsi qu'il est mentionné dans le documen t TN/CTD/7, et de faire 
rapport, selon qu'il conviendrait, au Conseil général.   Le représentant de Cuba a pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note du rapport du Pr ésident de la Session extraordinaire du Comité 
du commerce et du développement et de la déclarati on, et est convenu de la marche à suivre proposée 
par le Président.  
À la réunion du Conseil général des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , comme l'avait suggéré le 
Président, le rapport du Président de la Sessi on extraordinaire du Comité du commerce et du 
développement a été examiné en même temps que le s rapports des Présidents des autres organes de 
l'OMC auxquels des propositions rela tives au traitement sp écial et différencié avaient été renvoyées 
(voir plus loin le point l g) ii)), et cette discussion est donc consignée dans le présent rapport et dans le 
compte rendu de la réunion. 
 
Le Président de la Session extraordinaire du Comité du commerce et du développement a fait 
observer, entre autres choses, que le rapport qu' il avait adressé au CNC dans le document TN/CTD/14 
mettait l'accent sur les travaux menés à la Sessi on extraordinaire depuis juillet 2005, qui avaient 
principalement porté sur les cinq propositions restan tes des PMA concernant des accords particuliers.  
Les résultats de ces travaux et les différences qui de meuraient, et dont il espérait qu'elles pourraient 
être gommées à Hong Kong, étaient consignés dans le pr ojet de texte ministériel révisé, à l'annexe F.  
Il avait aussi récemment tenu une réunion avec les Présidents des autres organes de l'OMC auxquels 
des propositions de la catégorie II avaient été renvoyées et avait présenté un rapport détaillé aux 
Membres dans le cadre du Comité du commerce et du développement réuni en Session extraordinaire. 
 
Les Présidents de la Session extraordinaire du Comité de l'agriculture, du Comité de 
l'agriculture, de la Session extraordinaire du Conseil du commerce des services, du Conseil 
des ADPIC, du Comité des sauvegardes, du Comité des mesures SPS et du Comité des MIC ont fait 
rapport sur la poursuite de l'examen, dans leurs organes respectifs, des propositions relatives au 
traitement spécial et différencié qui leur avaient été renvoyées en 2003. 
 
Le Président a dit que pour aider les délégati ons dans leurs travaux, les déclarations des 
Présidents seraient distribuées en tant que docum ent du Conseil général et, comme pour les autres 
rapports à l'ordre du jour de cette réunion, seraient transmis à la sixième session de la Conférence 
ministérielle.  Les rapports des Présidents de la Se ssion extraordinaire de l' Organe de règlement des 
différends et du Groupe de négociation sur les règles , qui n'avaient pas pu être présents à la réunion, WT/GC/101 
Page 12  
 
seraient distribués en tant que partie intégrante de  ce document.  En l'absence du Président du Comité 
des mesures SPS, un rapport établi par ce dernier avait été distribué sous la cote G/SPS/39. 
 Les représentants de la Tanzanie, du Kenya, de Cuba et de la Zambie (au nom des PMA) ont 
pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note des déclarations  et a noté que les déclarations des Présidents 
seraient distribuées en tant que document du Conseil général
6 et, comme pour les autres rapports à 
l'ordre du jour de cette réunion, seraient transmis à la sixième session.  ii) Rapports des Présidents des autres organes de l'OMC auxquels des propos itions relatives au 
traitement spécial et différencié ont été renvoyées (WT/GC/M/97, 100) 
 Dans la section 1 d) de sa Décision de juille t 2004 sur le programme de travail de Doha 
(WT/L/579), le Conseil général donnait pour instruct ion à tous les organes de l'OMC auxquels des 
propositions relatives au traitement  spécial et différencié avaien t été renvoyées en 2003 d'achever 
rapidement l'examen de ces propositions et de lu i faire rapport, en formulant des recommandations 
claires en vue d'une décision, dès que possible et au plus tard en juillet 2005.   À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général a examiné cette question. 
  Les Présidents de la Session extraordinaire  du Comité de l'agriculture, du Comité de 
l'agriculture, du Groupe de négociation sur les règl es, de la Session extraordinaire du Conseil du 
commerce des services, du Conseil des ADPIC, du Comité des sauvegardes, du Comité des mesures SPS et du Comité des MIC ont fait rapport su r l'examen, dans leurs organes respectifs, des 
propositions relatives au traitement spécial et diffé rencié qui leur avaient été renvoyées en 2003. 
 
 Le Président a dit qu'il lui avait été signalé que  le Président de la Session extraordinaire de 
l'Organe de règlement des différe nds n'avait rien à ajouter à son rapport au Conseil général reproduit 
dans le document TN/DS/13.   Les représentants du Kenya, de l'Inde, de la  Jamaïque, du Bénin, du Bangladesh et de Cuba 
ont pris la parole. 
 
 Le Président a rappelé que, au titre du précédent point subsidiaire à l'ordre du jour (voir le 
point 1 f) i) ci-dessus), le Président de la Session extraordinaire du CCD avait déclaré que la Session 
extraordinaire aurait besoin de continuer de suivre  les travaux des groupes de négociation et des autres 
organes de l'OMC auxquels les propositions de la catégorie II avaient été renvoyées par le Conseil 
général et de coordonner ses efforts avec les leurs.  Au titre de ce point subsidiaire, le Conseil général 
était convenu de cette marche à suivre proposée.  Le Président a invité le Conseil général  à prendre 
note des déclarations et à demander aux Présidents compétents de continuer de tenir le Conseil 
général informé de l'avancement de ces travaux.    Le Conseil général en est ainsi convenu. 
 
 Le représentant du Kenya a pris la parole.   Le Président, en réponse à une proposition du Kenya selon laquelle les Membres pourraient 
peut-être progresser davantage en procédant à leurs trav aux relatifs au traitement spécial et différencié 
dans le cadre de la Session extraordinaire du CCD, a dit qu'il s'agissait d'une question sur laquelle elle 
souhaitait procéder à des consultations avant de  recommander une action éventuelle au Conseil 
général.  Elle aborderait cette qu estion après la pause d'été afin de  déterminer s'il s'agissait d'une 
                                                     
 
6 Ultérieurement distribué sous la cote WT/GC/102.  WT/GC/101 
 Page 13 
 
 
décision que le Conseil général s ouhaitait prendre.  L'intervention du Kenya avait été dûment notée, 
ainsi que le soutien dont bénéfici ait sa proposition, et c'était sur ce tte base qu'elle entreprendrait les 
consultations.   Le Conseil général a pris note des déclarations. 
 
À la réunion du Conseil général des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , comme l'avait suggéré le 
Président, les rapports des Présidents des autres or ganes de l'OMC auxquels des propositions relatives 
au traitement spécial et différencié avaient ét é renvoyées ont été examinés en même temps que le 
rapport du Président de la Session extraordinaire du Comité du commerce et du développement (voir 
plus haut le point 1 g) i)), et la discussion est donc consignée dans le présent rapport et dans le compte 
rendu de la réunion.  h) Programme de travail sur le commerce électronique (WT/GC/M/98, 100) 
À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le représentant des États-Unis, notant 
que le paragraphe 34 de la D éclaration de Doha prévoyait que des discussions spécifiques se 
tiendraient sur le commerce électronique sous les au spices du Conseil général, a dit que compte tenu 
de l'évolution de la situation dans ce domaine, y compris en ce qui concerne les logiciels, les 
États-Unis estimaient que la tenue d'une autre discu ssion spécifique de ce type au début de novembre 
serait justifiée. 
Le Conseil général a pris note de la déclaration. 
À la réunion du Conseil général des 1er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a examiné la 
situation actuelle des travaux relatifs au programme de travail. Ce faisant, il a entendu un rapport du 
Président sur la situation actuelle des discussions relatives au commerce électronique au Conseil du 
commerce des marchandises, au Conseil du commer ce des services et au Conseil des ADPIC, ainsi 
que les rapports des Présidents du Comité du co mmerce et du développement et des discussions 
spécifiques sur les questions transversales tenues s ous les auspices du Conseil général dans leurs 
domaines respectifs. Le Conseil général avait également été saisi d'un rapport des discussions 
spécifiques figurant dans le document WT/GC/W/555. 
 Le représentant de Cuba a pris la parole.  
Le Président a dit que pour aider les délégati ons dans leurs travaux, les déclarations des 
Présidents seraient distribuées en ta nt que document du Conseil général
7 et, comme pour les autres 
rapports à l'ordre du jour de cette réunion, seraient transmis à la sixième session de la Conférence 
ministérielle. 
 
Le Conseil général a pris note des déclara tions et du rapport figurant dans le document 
WT/GC/W/555, et a noté que les déclarations des Pr ésidents seraient distribuées en tant que document 
du Conseil général et, comme pour les autres rapports  à l'ordre du jour de cette réunion, seraient 
transmis à la sixième session. 
 
i) Suivi de la Décision de juillet 2004 du Conseil général sur le Programme de travail de Doha 
– Rapport du Directeur général sur les aspects de la question du coton relatifs à l'aide au 
développement (WT/GC/M/100) 
 Au paragraphe 1.b de la Décision de juillet su r le Programme de travail de Doha (WT/L/579), 
le Conseil général a, entre autres choses, pris note des efforts faits aux plans bilatéral et multilatéral 
pour accomplir des progrès en ce qui concerne les aspects de l'Initiative sur le coton relatifs à l'aide au 
                                                      
7 Ultérieurement distribué sous la cote WT/GC/103. WT/GC/101 
Page 14  
 
développement et a donné pour instruction au S ecrétariat de continuer de travailler avec la 
communauté du développement et de faire périodi quement rapport au Conseil sur les faits nouveaux 
pertinents.  Le Conseil a également donné pour instruction au Directeur général de tenir des 
consultations avec les organisations internationales pertinentes, y compris les institutions de Bretton 
Woods, l'Organisation pour l'alimentation et l'agricu lture et le Centre du commerce international, pour 
orienter de manière effective les programmes exis tants et toutes ressources additionnelles vers le 
développement des économies dans lesquell es le coton revêt une importance vitale. 
 À la réunion du Conseil général des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Directeur général a présenté 
un second rapport sur les aspects de la question du  coton relatifs à l'aide au développement 
(WT/GC/97 et Add.1). 
 Les représentants du Bénin, des États-Unis, du Paraguay, de la Tanzan ie, de l'Ouganda, du 
Zimbabwe et de Djibouti ont pris la parole. 
 Le Conseil général a pris note des déclarations et du rapport du Directeur général figurant 
dans les documents WT/GC/97 et Add.1, et a noté que le rapport serait transmis à la sixième session 
de la Conférence ministérielle. 
2. Chine – Examen transitoire au titre de la section 18.2 du Protocole d'accession à 
l'Accord sur l'OMC (WT/GC/M/100) 
 À sa réunion des 1er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a procédé au quatrième examen 
de la mise en œuvre par la Chine de l'Accord su r l'OMC et des dispositions du Protocole d'accession.  
Pour cela, il a examiné une communication de la Chine (WT/GC/99) qui fournissait les renseignements demandés dans les sections I et III de  l'Annexe 1A du Protocole d'accession, ainsi que 
les rapports des organes subsidiaires sur leur examen respectif (G/L/764, S/C/25, IP/C/39, 
WT/BOP/R/80).   Les représentants de la Chine, des États-Unis , des Communautés européennes, de Djibouti, du 
Japon et du Chili ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note des déclarations  et du rapport présenté par la Chine ainsi que 
des rapports des organes subsidiaires sur leur ex amen respectif et est convenu que le quatrième 
examen de la mise en œuvre par la Chine de l'Ac cord sur l'OMC et des dispositions du Protocole 
d'accession était achevé.  3. Comité du budget, des finances et de l'adm inistration – Rapports et recommandations 
(WT/GC/M/95, 97, 98, 100) 
 À sa réunion du 26 mai 2005
, le Conseil général a examiné un rapport du Comité du budget, 
des finances et de l'administration sur ses réunions d'octobre, novembre et décembre 2004 (WT/BFA/76). 
 
 Le Président du Comité a présenté le rapport.   Le Conseil général a pris note de la déclar ation et a adopté le rapport du Comité du budget 
figurant dans le document WT/BFA/76.  
 Le Conseil général a examiné alors un ra pport du Comité du budget, des finances et de 
l'administration sur ses réunions de mars 2005 (WT/BFA/77).   Le Président du Comité a présenté le rapport.   WT/GC/101 
 Page 15 
 
 
 Le représentant de la Zambie a pris la parole.   Le Conseil général a pris note des déclara tions, a approuvé les recommandations spécifiques 
figurant aux paragraphes 17 et 20 du rapport du Com ité du budget reproduit sous la cote WT/BFA/77, 
et a adopté ce rapport. 
 
 À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général a exam iné les recommandations du 
Comité issues des réunions du Comité de juin et juillet 2005 (WT/BFA/78).   Le Président du Comité a présenté les recommandations. 
 
 Le Conseil général a pris note de la d éclaration et a approuvé les recommandations 
spécifiques du Comité du budget qui figurent dans le document WT/BFA/78.   À sa réunion du 19 octobre 2005
, le Conseil général a examiné un rapport du Comité du 
budget, des finances et de l'administration sur ses réunions de juin et juillet 2005 (WT/BFA/79). 
  Le Président du Comité a présenté le rapport.   Le représentant de la Zambie pris la parole.  
 Le Conseil général a pris note des déclara tions et a adopté le rapport du Comité du budget 
reproduit sous la cote WT/BFA/79.  
À sa réunion des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a examiné un rapport du 
Comité du budget, des finances et de l'administration sur les questions étudiées à sa réunion tenue en 
septembre 2005 (WT/BFA/80). 
 
 Le Président du Comité a présenté le rapport. 
 Le Conseil général a pris note de la décl aration, approuvé les recommandations spécifiques 
du Comité du budget figurant aux paragraphes 16 et 18 du rapport contenu dans le document 
WT/BFA/80, et adopté ce rapport. 
Le Conseil général a ensuite examiné les reco mmandations du Comité découlant des réunions 
que celui-ci avait tenues en octobre et novembre 2005 (WT/BFA/82). 
Le Président du Comité a présenté les recommanda tions.  Évoquant la situation des arriérés de 
contributions des Membres de l'OMC, question inscrite  à l'ordre du jour de cette réunion du Comité, il 
a rappelé qu'il était interdit aux Membres faisant l' objet de l'un quelconque des types de mesures 
administratives concernant les arriérés de contributi ons de présider les organes de l'OMC.  Ce point 
était important en ce qui concernait la Confér ence ministérielle à venir, pour laquelle un 
Vice-président était d'un Membre visé par ces mesures administratives. 
 Le Conseil général a pris note de la déclar ation, approuvé les recommandations spécifiques du 
Comité du budget énoncées aux paragraphes 1, 2, 6,  7, 9 et 10 du document WT/BFA/82, y compris 
les projets de résolution figurant aux paragraphes 9 et 10, et adopté les projets de résolution 
concernant les dépenses révisées de l'OMC en 2006 et 2007 et les voies et moyens d'exécution du 
budget, figurant aux paragraphes 9 et 10 du document WT/BFA/82. 
 Le 6 décembre, M. Deelen (Pays-Bas), à la de mande du Président du Comité et en son nom, a 
confirmé que le montant intégral des arriérés de contributions du Membre me ntionné par le Président 
du Comité le 1
er décembre ayant été réglé, il n'était plus interdit à ce Membre, au titre des dispositions WT/GC/101 
Page 16  
 
des mesures administratives, de remplir la fonction de Vice-président à la Conférence ministérielle à venir. 
 Le Président à pris la parole.  
Le Conseil général a pris note des déclarations. 
 
4. Réexamen de l'exemption prévue au pa ragraphe 3 du GATT de 1994 (WT/GC/M/92, 
100) 
 Le paragraphe 3 a) du GATT de 1994 prévoit une exemption de  la Partie II du GATT de 1994 
pour les mesures prises en vertu d'une législation impérative spécifique – promulguée par un Membre 
avant qu'il ne devienne partie contractante au GATT de 1947 – qui interdit l'utilisation, la vente ou la 
location de navires construits à l'étranger ou remi s en l'état à l'étranger pour des usages commerciaux 
entre des points situés dans les eaux nationales ou dans  les eaux d'une zone économique exclusive.  Le 
20 décembre 1994, les États-Unis ont invoqué les dispositions du paragraphe  3 a) au sujet d'une 
législation spécifique qui répondait aux critères de  ce paragraphe.  Le pa ragraphe 3 b) du GATT 
de 1994 requérait le réexamen de  cette exemption cinq années après la date d'entrée en vigueur de 
l'Accord sur l'OMC et, par la suite, tous les deux an s tant que l'exemption serait en vigueur, afin de 
déterminer si les conditions qui avaient rendu l'exem ption nécessaire existaient encore.  Le Conseil 
général avait examiné cette question pour la dernière  fois à sa réunion de décembre 2003, au cours de 
laquelle il avait pris note du fait que conformément au cycle de deux ans prévu au paragraphe 3 b) 
du GATT de 1994, cette exemption devrait norma lement à nouveau être réexaminée en 2005. 
  À la réunion du Conseil général du 15 février 2005
, le Président, rappelant le contexte des 
débats du Conseil sur cette question, a proposé que, pour ce qui était de la conduite du réexamen 
en 2005, les Membres procèdent de la même ma nière qu'en 2003.  Il inviterait donc toutes les 
délégations intéressées à cette réunion à s'exprimer of ficiellement au sujet du réexamen prévu pour le 
cycle en cours.  Il inviterait aussi les déléga tions intéressées à présenter aux États-Unis des 
observations et des questions concernant le fonctionne ment de la législation visée par l'exemption, et 
les États-Unis seraient invités à y répondre.  C es déclarations, questions et réponses, ajoutées au 
rapport annuel que les États-Unis devaient reme ttre au titre du paragraphe 3 c) du GATT de 1994, 
serviraient de base au réexamen de l'année en cours.  Aux fins du réexamen, cette question serait 
inscrite à l'ordre du jour des réunions ultérieur es du Conseil général durant l'année 2005, selon ce que 
le Président jugerait approprié, ou à la demande d'un  Membre.  Le Conseil général réexaminerait en 
outre cette question à sa dernière réunion de l'année.   À cette réunion, il prendrait note des discussions 
tenues jusque-là dans le cadre du réexamen et prendr ait toute autre décision dont il pourrait convenir.  
Il prendrait également note du fait que le réexamen suivant aurait normalement lieu en 2007.  Pour ce 
qui était de l'exemption, le Président a fait obser ver aux Membres que, confor mément aux dispositions 
du paragraphe 3 e) du GATT de 1994, cette exempti on était sans préjudice des solutions concernant 
des aspects spécifiques de la législation couvert e par cette exemption négociées dans des accords 
sectoriels ou dans d'autres enceintes.  Il a ensuite appelé l'attention sur le rapport annuel distribué par 
les États-Unis sous la cote WT/L/600.  
 Les représentants des États-Unis, du Japon, de la Norvège, de l'Australie, des Communautés 
européennes, du Chili et de la Corée ont pris la parole.   Le Conseil général a pris note des déclarations.  
 À sa réunion des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a réexaminé à nouveau 
l'exemption prévue au paragraphe  3 du GATT de 1994 pour réexamen.  Le Conseil général était saisi 
d'une communication récente du Japon parue dans  le document WT/GC/W/558, ainsi que d'une 
communication des États-Unis qui avait déjà été ex aminée en février contenant des renseignements 
sur le fonctionnement de l'exemption  (WT/L/600).  WT/GC/101 
 Page 17 
 
 
  Les représentants des États-Unis, du Japon, de la Norvège, de l'Australie, des Communautés 
européennes, de la Corée et de H ong Kong, Chine ont pris la parole. 
Le Conseil général a pris note des déclarations et du fait que, compte tenu du cycle de deux 
ans prévu au paragraphe 3 b) du GATT de 1994, le réexamen suivant aurait normalement lieu 
en 2007.
 
5. Non-reconnaissance des droits au titre de l'article XXIV:6 et de l'article XXVIII du 
GATT de 1994 – Communication du Honduras et du Guatemala (WT/GC/M/92, 95, 97, 
98, 100)  
En décembre 2004, à la demande du Honduras et du Guatemala, le Conseil général a examiné 
la question de la non-reconnaissance des droits pour les procédures prévues aux articles XXIV:6 
et XXVIII du GATT de 1994 en rapport avec l'élargiss ement des CE, et est convenu que le Président 
réfléchirait à la meilleure manière de procéder sur ce  point et aux moyens possibles d'aller de l'avant, 
en consultation avec les délégations, et a proposé que  le Conseil revienne sur cette question à sa 
réunion suivante selon qu'il conviendra. 
  À sa réunion du 15 février 2005
, le Conseil général a de nouveau  examiné cette question et a 
entendu un rapport du Président sur les consultations qu'il avait menées.  
 Les représentants du Honduras, du Guatemala, du Brésil, de l'Équateur, des Philippines, de 
l'Uruguay, de la Colombie, du Costa Rica, du Pa nama, des Communautés européennes et de la 
Jamaïque ont pris la parole.   Le Président a proposé, au vu de ces déclarations, que son successeur à la présidence du 
Conseil soit prié d'aborder cette question avec les délégations dans le cad re de consultations à 
caractère informel avant la réunion suivante du C onseil, afin de trouver un moyen de progresser, et 
que le Conseil général revienne sur cette question à la réunion suivante. 
  Le Conseil général a pris note des d éclarations et en est ainsi convenu. 
 
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président a fait rapport sur les 
consultations qu'elle avait menées pour donner un e nouvelle possibilité aux Membres concernés de 
demander des éclaircissements, et pour voir si e lle-même, en tant que Président, pouvait aider à 
trouver une solution satisfaisante a ux préoccupations soulevées.  Cette question devant être examinée, 
elle a également appelé l'attention sur une co mmunication récente du Honduras figurant dans le 
document WT/GC/90 et Corr.1. 
  Les représentants du Honduras, du Guatemala, du Costa Rica, du Brésil, du Panama, de la Colombie, de l'Argentine, de l'Équateur, d'El Sa lvador, du Mexique, de l'Uruguay, du Nicaragua et 
des Communautés européennes ont pris la parole.  
 Le Conseil général a pris note des déclara tions et est convenu qu'il reviendrait sur cette 
question à sa réunion suivante, et que le Président mè nerait d'autres consultations  d'ici là dans le but 
de progresser sur cette question.   À la réunion du Conseil général des 27 et 29 juillet 2005
, le Président a fait rapport sur la 
poursuite de ses consultations sur cette question. 
  Les représentants du Honduras, du Guatemala, de l'Argentine, du Brésil, de l'Uruguay, de l'Équateur, de la Colombie, du Mexique, du Costa Ri ca, du Pérou, de l'Indonésie, des Philippines, du WT/GC/101 
Page 18  
 
Paraguay, d'El Salvador, du Panama, de la République bolivarienne du Ve nezuela, de la Bolivie et des 
Communautés européennes ont pris la parole.   Le Conseil général a pris note des déclara tions et est convenu qu'il reviendrait sur cette 
question à sa réunion suivante, et que le Président mè nerait d'autres consultations  d'ici là dans le but 
de progresser sur cette question. 
  À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le Président a fait rapport sur la 
poursuite de ses consultations sur cette question.  E lle avait l'intention de procéder à de nouvelles 
consultations une fois que le te xte de la deuxième décision de l'arbitre sur la concession des CE 
concernant les bananes aurait été distribué, et e lle poursuivrait ses entretiens avec les différentes 
délégations, dans toute la mesure du possible, entre cette réunion du Conseil et la suivante. 
  Les représentants du Guatemala, du Honduras,  du Venezuela, de l'Équateur, du Panama, 
d'El Salvador, du Brésil, de l'Uruguay, de la Colo mbie, du Costa Rica, des Philippines, du Paraguay, 
du Mexique, du Nicaragua et des Communa utés européennes ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note des déclara tions et est convenu qu'il reviendrait sur cette 
question à sa réunion suivante, et que le Président mè nerait d'autres consultations  d'ici là dans le but 
de progresser sur cette question.  
 À sa réunion des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a à nouveau examiné cette 
question et a entendu un rapport du Président su r les consultations qu'elle avait menées. 
  Les représentants du Honduras, du Guatemala,  du Brésil, de l'Uruguay, du Nicaragua, du 
Panama, de l'Équateur, d'El Salva dor, du Paraguay, de la Colombie et  du Costa Rica ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note des déclara tions et est convenu qu'il reviendrait sur cette 
question à sa réunion suivante et que le Président mène rait d'autres consultations  d'ici là dans l'espoir 
de progresser sur cette question.  
6. Modification proposée de la Liste CXL – Communautés européennes:  Prorogation des 
droits au titre de l'article XXVIII du GATT de 1994 (WT/GC/M/93) 
 À la réunion du Conseil général du 28 février 2005
, le Président a appelé l'attention sur une 
communication des États-Unis (WT/GC/87), dans la quelle ceux-ci demandaient  la prorogation de 
leurs droits au titre de l'article XXVIII du GAT T de 1994, en rapport avec la modification de 
concessions des CE relatives au riz décortiqué et au riz semi-blanchi ou blanchi.  Depuis que la 
communication des États-Unis avait été distribuée, le  Président avait tenu des consultations avec tous 
les Membres qui avaient participé directemen t aux négociations avec les CE au titre de 
l'article XXVIII, ainsi qu'avec ceux qui avaien t auparavant exprimé leurs vues au sujet des 
prorogations de cette nature au Conseil général.   Les CE avaient également engagé d'autres 
discussions bilatérales tant avec les États-Unis qu'avec  d'autres délégations intéressées.  Le Président a 
invité les États-Unis et les CE à présenter le suje t, ainsi que la version révisée du texte qu'il était 
maintenant proposé d'examiner à l'issue des consultations (WT/GC/89). 
  Les représentants des États-Unis et des Co mmunautés européennes ont pris la parole. 
  Le Président a proposé que le Conseil géné ral adopte la proposition de décision dont les 
Communautés européennes avaient donné lecture et qui figurait dans le document qui avait été 
distribué aux délégations sous la cote WT/GC/89. 
  Le Conseil général a pris note des d éclarations et en est ainsi convenu. 
  WT/GC/101 
 Page 19 
 
 
 Le représentant des Philippines a pris la parole.   Le Conseil général a pris note de la déclaration.  
7. Élargissement de l'Union européenne  – Communications des Communautés 
européennes (WT/GC/M/94, 96, 100) 
 En octobre 2004, le Conseil général, en se fondant sur une communication des CE, a adopté 
un accord conclu au Conseil du commerce des marchandises en vue de proroger de six mois à 12 mois le délai prévu à l'article XXVIII:3 du GATT de 1994 pour  le retrait de conces sions substantiellement 
équivalentes à la suite de la modification des con cessions par les CE liée à l'adhésion de Chypre, de 
l'Estonie, de la Hongrie, de la Lettonie, de la Lituanie, de Malte, de la Pologne, de la 
République slovaque, de la Répub lique tchèque et de la Slové nie à l'Union européenne le 
1
er mai 2004. 
   À la réunion du Conseil général du 31 mars 2005
, le Président a attiré l'attention sur une 
communication des CE portant la cote G/L/695/ Add.1/Rev.1, dans laquelle les Communautés 
européennes indiquaient qu'elles n'affirmeraient pas que les Membres de l'OMC qui avaient déposé 
une demande au titre de l'article XXIV:6 du GATT de 1994 ne pouvaient pas retirer des concessions 
substantiellement équivalentes au titre de l'artic le XXVIII:3 du GATT de 1994 parce que ce retrait 
intervenait plus de six mois après le retrait de  concessions des CE, à condition que le Membre de 
l'OMC ayant présenté la demande retire des concessions  au plus tard 15 mois après la modification 
des concessions apportée par les CE.   
  En l'absence du Président du Conseil du commerce des marchandises, et à la demande et au nom de celui-ci, le Président a indiqué que, le  11 mars, le Conseil du commerce des marchandises 
avait examiné cette question et était convenu de proroger le délai pour le retrait des concessions 
conformément à l'article XXVIII:3 de six mois à 15 mois, comme l'indiquait la communication des 
Communautés européennes, et avait transmis cet  accord au Conseil général pour adoption.   
  Le Conseil général a pris note de la  communication des CE portant la cote 
G/L/695/Add.1/Rev.1 et a adopté l'accord conclu au Conseil du commerce des marchandises sur la 
prorogation du délai pour le retrait des concessions  conformément à l'article XXVIII:3 du GATT de 
1994 de six mois à 15 mois à la su ite de la modification des conce ssions par les CE, étant entendu que 
les Membres qui avaient encore besoin d'une nouvelle  prorogation pourraient soulever la question à la 
réunion du Conseil du commerce des marchandises du 10 mai, pour examen.   Les représentants des Philippines et de l'Indonésie ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note des déclarations.   À la réunion du Conseil général du 29 juin 2005
, le Président a attiré l'attention sur une 
communication des CE portant la cote G/L/695/Ad d.2, dans laquelle les Communautés européennes 
indiquaient qu'elles n'affirmeraient pas que les Membres de l'OMC qui avaient déposé une demande 
au titre de l'article XXIV:6 du GATT de 1994 ne pouvaient pas retirer des concessions 
substantiellement équivalentes au titre de l'artic le XXVIII:3 du GATT de 1994 parce que ce retrait 
intervenait plus de six mois après le retrait de  concessions des CE, à condition que le Membre de 
l'OMC ayant présenté la demande retire des concessions  au plus tard 21 mois après la modification 
des concessions apportée par les CE. 
 
 Les représentants du Canada, de la Colombie, d es États-Unis, du Costa Rica, de l'Équateur, de 
l'Argentine, de la Thaïlande, du Taipei chinois, de l'Inde, de l'Australie, de la Malaisie, des 
Philippines, du Brésil, de Singapour, du Japon, de l'Indonésie et du Pakistan ont pris la parole. 
 WT/GC/101 
Page 20  
 
 Le Conseil général a pris note des déclarations et de la communication des CE portant la cote 
G/L/695/Add.2, et est convenu de proroger le déla i imparti pour le retrait de concessions, dont il est 
question à l'article XXVIII:3 du GATT de 1994,  de six à 21 mois, à savoir jusqu'au 1
er février 2006. 
  À la réunion du Conseil général des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Président a appelé l'attention 
sur une communication des CE parue sous la co te WT/GC/98, dans laquelle les Communautés 
européennes indiquaient qu'elles n'affirmeraient pas que les Membres de l'OMC qui avaient déposé 
une demande au titre de l'article XXIV:6 du GATT de 1994 ne pouvaient pas retirer des concessions 
substantiellement équivalentes au titre de l'artic le XXVIII:3 du GATT de 1994 parce que ce retrait 
intervenait plus de six mois après le retrait de  concessions des CE, à condition que le Membre de 
l'OMC ayant présenté la demande retire des concessions  au plus tard 27 mois après la modification 
des concessions apportée par les CE.   Les représentants des Communautés européenn es, des États-Unis, du Japon, de la Colombie, 
de l'Équateur, du Costa Rica et du Panama, ai nsi que le Président, ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note des déclarations  et de la communication des CE portant la 
cote WT/GC/98, et est convenu de proroger le délai imparti pour le retrait de concessions, dont il est 
question à l'article XXVIII:3 du GATT de 1994,  de six à 27 mois, à savoir jusqu'au 1
er août 2006. 
 
8. Procédure pour l'introduction des modi fications du SH2002 dans les listes de 
concessions tarifaires au moyen de la base de  données sur les listes tarifaires codifiées 
(LTC) (WT/GC/M/92) 
 À la réunion du Conseil général du 15 février 2005 , le Président a appelé l'attention sur le 
projet de décision distribué sous la cote G/MA/W/65/Rev.2 concernant une procédure pour 
l'introduction des modifications du SH2002 dans les lis tes de concessions tarifaires au moyen de la 
base de données sur les listes tarifaires codifiées, qui  avait été approuvé par le Comité de l'accès aux 
marchés en décembre 2004.  Il a proposé que le Conseil général adopte le projet de décision. 
  Le Conseil général en est ainsi convenu.
8 
 
9. Préparation de la sixième session de la Conférence ministérielle 
a) Élection du bureau (WT/GC/M/95, 97) 
 Le Règlement intérieur des sessions de la Conférence ministérielle prévoit que, dans le courant 
de chaque session ordinaire, le s Membres éliront parmi eux un Prés ident et trois Vice-Présidents, 
lesquels exerceront leur mandat de la  clôture de la session au cours de laquelle ils auront été élus à la 
clôture de la session ordinaire suivante (WT/L/161, Règle 12).  À la cinquième session de la Conférence 
ministérielle à Cancún, les Ministres avaient de mandé au Conseil général de procéder à des 
consultations afin de désigner le Président et les Vice-Présidents de la Conférence ministérielle qui 
occuperaient leurs fonctions jusqu' au terme de la sixième session. 
  À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président a dit que selon la pratique 
habituelle, le Conseil général élirait un repr ésentant du gouvernement hôte – dans le cas présent, 
Hong Kong, Chine – pour présider la Conférence.  S' agissant de l'élection des trois Vice-Présidents de 
la Conférence, elle se proposait de procéder à des consultations et a suggéré  que le Conseil général 
revienne sur cette question à sa réunion suivante de  manière à ce que la liste complète puisse être 
adoptée en une seule fois.  
                                                     
 
8 La décision a été distribuée par la suite sous la cote WT/L/605. 
  WT/GC/101 
 Page 21 
 
 
 Le Conseil général en est ainsi convenu.   À la réunion du Conseil général des 27 et 29 juillet 2005
, le Président a informé le Conseil 
général que, sur la base des cons ultations qu'elle avait menées avec les représentants de vastes 
groupements régionaux, qui eux-mêmes lui avaient suggéré, en ce qui concerne les trois 
Vice-Présidents, des candidats faisan t l'objet d'un consensus, elle éta it en mesure de proposer que le 
Conseil général élise les membres du Bureau de la sixième session:   Président:  M. John C. Tsang    Secrétaire au commerce, à l'industrie et à la technologie  
   Hong Kong, Chine  
  Vice-Présidents:   S.E. M. Martin Bartenstein     Ministre fédéral des affaires économiques et du travail     Autriche  
 
    S.E. Mme Billie Antoinette Miller    Premier Ministre adjoint et Ministre des affaires étrangères et du 
commerce extérieur 
    Barbade   
    S.E. M. Idris Waziri 
    Ministre du commerce      N i g é r i a     Le Conseil général est convenu d'élire les membres du Bureau ci-dessus pour la sixième 
session. 
  Le représentant du Nigéria a pris la parole.   Le Conseil général a pris note des déclarations.  
b) Présence des observateurs des gouvernements (WT/GC/M/95, 98) 
 À la réunion du Conse il général du 26 mai 2005
, le Président a rappe lé que 38 gouvernements 
avaient participé à titre d'observateurs à la Confér ence ministérielle de Cancún, conformément aux 
Lignes directrices énoncées à l'annexe 2 du Règlem ent intérieur des réunions du Conseil général 
(WT/L/161).  Une liste de ces gouvernemen ts était présentée dans le document 
WT/MIN(03)/INF/5/Rev.1.  Deux de ces 38 gouvernem ents avaient depuis lors accédé à l'OMC, à 
savoir le Cambodge et le Népal, et n'étaient donc pl us observateurs.  Par ailleurs, suite aux processus 
d'accession qui avaient été lancés pour les gouvernements  de l'Iran, de l'Iraq, du Monténégro et de la 
Serbie, ces gouvernements avaient le statut d'observa teur au Conseil général et seraient donc invités 
en qualité d'observateurs à la Conférence minist érielle, conformément aux Lignes directrices 
convenues.  De plus, six gouvernements qui l'avaien t demandé avaient précédemment reçu le statut 
d'observateur uniquement aux Conférences ministérielles:  les Comores, les îles Cook, l'Érythrée, le 
Libéria, Nioué et Saint-Marin.  Elle a proposé que ces gouvernements soient également invités à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong en qualité  d'observateurs.  Toute demande du statut 
d'observateur au Conseil général ou à la Conférence  ministérielle reçue de tout autre gouvernement 
serait examinée cas par cas, conformément aux Lignes directrices, dès réception. 
 
 Le Conseil général a pris note de la  déclaration et en est ainsi convenu. 
 WT/GC/101 
Page 22  
 
 À sa réunion du 19 octobre 2005
, le Conseil général a examiné les demandes de statut 
d'observateur à la Conférence ministérielle de  Hong Kong présentées par les gouvernements du 
Timor-Leste (WT/L/622) et de Tuvalu (WT/L/623).   Le Conseil général est convenu d'inviter le Timor-Leste et Tuvalu à assister à la sixième 
Conférence ministérielle en qualité d'observateurs. 
 c) Présence des observateurs des organisations  internationales intergouvernementales 
(WT/GC/M/95, 97, 98, 100) 
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président a rappelé, entre autres choses, 
les Lignes directrices concernant le statut d' observateur des organisations internationales 
intergouvernementales (OIG) figuran t à l'annexe 3 du Règlement in térieur des réunions du Conseil 
général (WT/L/161) et signalé aussi qu'avant ch acune des précédentes sessions de la Conférence 
ministérielle, le Conseil généra l était convenu d'inviter les OIG en qualité d'observateurs à la 
Conférence ministérielle sur la base des critères su ivants:  i) les organisations ayant le statut 
d'observateur auprès du Conseil général seraient automa tiquement invitées;  ii) les organisations ayant 
le statut d'observateur auprès des organes subsidiair es seraient invitées si elles le demandaient;  et 
iii) des consultations auraient lieu pour déterminer quelles étaien t, parmi les organisations qui 
n'avaient pas le statut d'observateur auprès de l'OMC et qui demandaient à assister à la Conférence ministérielle, celles qui devraient être invitées.  La liste des OIG qui avaient été invitées à assister à la 
Conférence ministérielle de Cancún sur la base  de ces critères figurait dans le document 
WT/MIN(03)/INF/5/Rev.1.  Le Président a proposé que ces organisations soient aussi invitées à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong en qua lité d'observateurs, conformément aux Lignes 
directrices convenues.  Les demandes émanant de t outes autres OIG qui n'avaient pas eu le statut 
d'observateur à la Conférence ministérielle de Ca ncún, et qui n'étaient observateurs ni auprès du 
Conseil général, ni auprès d'autres organes de l'OMC, devraient, naturellement, être examinées cas par 
cas conformément aux Lignes directrices. 
  Le Conseil général a pris note de la déclarati on et est convenu de suivre la procédure indiquée 
par le Président.   Le Président a informé les délégations qu' une demande de statut d'observateur à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong avait été r eçue de la Ligue des États arabes, qui n'avait 
actuellement le statut d'observateur auprès d'auc un des organes de l'OMC.  S'agissant de cette 
demande, le Président a proposé aux Membres de pro céder exactement de la même façon que par le 
passé en ce qui concerne les demandes de statut d' observateur aux Conférences ministérielles reçues 
d'organisations internationales in tergouvernementales qui ne jouissaient du statut d'observateur ni au 
Conseil général ni auprès d'aucun organe de l'OMC.  Elle a donc proposé que, si aucun Membre 
n'avait envoyé d'objection au Secrétariat au 15 juin  2005, la Ligue des États arabes bénéficierait du 
statut d'observateur à la Conférence ministérielle de  Hong Kong.  Comme par le passé, elle indiquerait 
à la réunion suivante du Conseil ce qu' il en était de cette demande.  Les délégations auraient l'occasion 
à cette réunion d'engager un débat su r cette demande si une objection avait été reçue d'une délégation 
à la date du 15 juin. 
 
 Le Conseil général a pris note de la  déclaration et en est ainsi convenu. 
  À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général est reve nu sur la demande de statut 
d'observateur à la Conférence ministérielle de Hong Kong présentée par la Ligue des États arabes. 
 
 Les représentants d'Israël, des États-Unis et de  l'Égypte (au nom du Groupe arabe) ont pris la 
parole.   Le Conseil général a pris note des déclarations.  WT/GC/101 
 Page 23 
 
 
  Le Président a informé les délégations qu' une demande de statut d'observateur à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong avait été r eçue de l'Agence de coopération et d'information 
pour le commerce international (ACICI) qui n'ava it actuellement le statut d'observateur auprès 
d'aucun des organes de l'OMC.  Le Président a pr oposé au Conseil général de procéder exactement de 
la même façon que par le passé en ce qui con cerne les demandes de statut d'observateur aux 
Conférences ministérielles reçues d'autres organisati ons internationales inte rgouvernementales qui ne 
jouissaient du statut d'observateur ni au Conseil géné ral ni auprès d'aucun organe de l'OMC.  Elle a 
donc proposé que, si aucun Membre n'avait envoy é d'objection au Secrétariat au 15 août 2005, 
l'ACICI bénéficierait du statut d'observateur à la  Conférence ministérielle de Hong Kong.  Comme 
par le passé, elle indiquerait à la réunion suivante du Conseil ce qu'il en était de cette demande, et les 
délégations auraient l'occasion à cette réunion d'engager un débat su r cette demande si une objection 
avait été reçue d'une délégation à la date du 15 août.   Le représentant du Bénin a pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note des déclara tions et a approuvé la proposition du Président. 
  À sa réunion du 19 octobre 2005
, le Conseil général est reve nu sur la demande de statut 
d'observateur à la Conférence ministérielle de H ong Kong présentée par l'Agence de coopération et 
d'information pour le commer ce international (ACICI). 
 
 Les représentants de l'Égypte (au nom du Groupe arabe) et de la Suisse ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note des déclarations.  
 Le Président a informé les délégations que des demandes de statut d'observateur à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong avaient été reçues du Centre technique de coopération agricole et rurale ACP-CE (CTA), de la Conven tion de Bâle, de la Banque  de développement du 
Conseil de l'Europe et de la Ba nque africaine de développement, qui n'avaient actuellement le statut 
d'observateur auprès d'aucun des organes de l'OMC.  Le Président a proposé au Conseil général de 
procéder exactement de la même façon que par le  passé en ce qui concerne les demandes de statut 
d'observateur aux conférences ministérielles reçues d'autres organisations internationales 
intergouvernementales qui ne jouissaient du statut d'observateur ni au Conseil général ni auprès 
d'aucun organe de l'OMC.  Elle a donc proposé que , si aucun Membre n'avait envoyé d'objection au 
Secrétariat au 5 novembre 2005, ces organisations bénéficieraient du statut d'observateur à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong.  Comme par le passé, elle indiquerait à la réunion suivante 
du Conseil ce qu'il en était de cette demande, et le s délégations auraient l' occasion à cette réunion 
d'engager un débat sur cette demande  si une objection avait été reçue d'une délégation à la date du 
5 novembre.   Le Conseil général a pris note de la déclar ation et a approuvé la  proposition du Président. 
 
 À la réunion du Conseil général des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Président a fait rapport sur 
les consultations qu'elle avait te nues récemment sur la question gé nérale de l'octroi du statut 
d'observateur à des organisations intergouvernment ales auprès d'organes de l'OMC, suite à la 
déclaration faite par l'Égypte au nom des Membres arabes à la réunion d'octobre du Conseil.  Le 
Conseil général est alors revenu sur les demandes de statut d'observateur à la Conférence ministérielle 
de Hong Kong présentées par le Centre  technique de coopération agricole  et rurale ACP-CE (CTA), la 
Convention de Bâle, la Banque de développement du Conseil de l'Eur ope et la Banque africaine de 
développement.   Le représentant de l'Égypte (au nom du Groupe arabe) a pris la parole. 
 WT/GC/101 
Page 24  
 
 Le Conseil général a pris note de la déclaration.   Le Président a alors informé les délégations qu'une demande de statut d'observateur à la 
Conférence ministérielle de Hong Kong avait été reçue de la Société andine de  développement (SAD).  
Elle a proposé que le Conseil généra l procède exactement de la même façon que par le passé en ce qui 
concerne les demandes de statut d'observateur aux Conférences ministérielles reçues d'autres 
organisations internationales inte rgouvernementales qui ne jouissaient du statut d'observateur ni au 
Conseil général ni auprès d'aucun organe de l'OMC.  Elle a donc proposé que, si aucun Membre 
n'avait envoyé d'objection au Secrét ariat au 7 décembre 2005, cette or ganisation bénéficierait du statut 
d'observateur à la Conférence mi nistérielle de Hong Kong.  Puisqu'il n'y aurait pas d'occasion de 
revenir sur cette demande au Conseil général avant la Conférence ministérielle, elle informerait les 
délégations dans une communication écrite de la situation concernant  cette demande après le délai du 
7 décembre.   Le Conseil général a pris note de la déclar ation et a accepté la proposition du Président.
9 
 
d) Présence d'un observateur de l'Autorité palestinienne (WT/GC/M/100) 
 À la réunion du Conseil général des 1er, 2 et 6 décembre 2005 , le Président a appelé l'attention 
sur une demande de statut d'observateur à la C onférence ministérielle de Hong Kong présentée par 
l'OLP au nom de l'Autorité pales tinienne (WT/L/631) et a proposé que le Conseil général accepte de 
répondre favorablement à cette demande. 
 
 Le Conseil général en est ainsi convenu.  e) Présence d'organisations non gouvernementales (WT/GC/M/95) 
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président a proposé, en ce qui concerne la 
présence d'organisations non gouvernementales (ONG) à la sixième Conférence ministérielle, que les 
Membres adoptent des critères se mblables à ceux qui avaient été adoptés par le Conseil général pour 
les cinq Conférences ministérielles précédentes.  Conformément à cette pratique, il serait demandé aux ONG qui souhaitaient assister à la sixième Conférence ministérielle de fournir, de manière détaillée, tous les renseignements nécessaires indiqua nt dans quelle mesure elles s'occupaient de 
questions en rapport avec celles dont traitait l'OMC.   Le nombre toujours croissant d'ONG ayant des 
activités liées à l'OMC avait rendu la procédure d'enregistrement aux Conférences ministérielles de 
plus en plus contraignante.  Afin de faciliter le processus d'enregistrement pour les ONG et pour le 
Secrétariat de l'OMC, et conformément aux arra ngements similaires convenus par le Conseil général 
pour la Conférence de Cancún, le Président propos ait que la présentation détaillée des activités soit 
épargnée aux ONG qui avaient été dûment enre gistrées pour au moins deux Conférences 
ministérielles précédentes, et que cet enregistre ment leur soit accordé automatiquement.  Les ONG 
qui satisfaisaient aux critères seraient toujour s obligées de demander officiellement leur 
enregistrement et resteraient assu jetties à tous les autres délais et procédures qui s'appliquaient 
aux ONG demandant à assister à la sixième Conférence ministérielle.  S'agissant des délais, elle a suggéré que toutes les ONG soient invitées à soumettre leurs demandes d'enregistrement le 29 juillet 2005 au plus tard.  Les formulaires d'enregi strement devraient être envoyés avant le 31 août 
à toutes les ONG qui remplissaient les critères d'enregistrement, lesquelles devraient les renvoyer, 
dûment remplis, à la Division des relations extérieu res du Secrétariat pour le 30 septembre au plus 
tard.  Compte tenu des renseignements qui lui seraient communiqués, le Secrétariat établirait une liste des ONG enregistrées.  Le Président a proposé que, conformément à la pratique adoptée par le passé, cette liste soit distribuée à tous les Membres de l' OMC pour leur information dans le courant du mois 
                                                     
 
9 Le 7 décembre, le Président a informé les Memb res que le Secrétariat ay ant reçu une objection 
envoyée au nom d'un groupe de Membres dans le délai imparti, l'octroi du statut d'observateur à la Société de développement andine ne bénéficiait à ce stade d'aucun consensus (WT/GC/104).  WT/GC/101 
 Page 25 
 
 
d'octobre.  Une confirmation d'enregistrement serait ensuite envoyée à toutes les ONG dès la 
mi-octobre.  Les Membres étaient invités à suivre la  procédure qui venait de leur être exposée afin de 
ménager un délai suffisant pour informer les ONG et pour prendre les dispositions nécessaires pour 
qu'elles assistent à la sixième Conférence ministérielle.  
 Le Conseil général a pris note de la  déclaration et en est ainsi convenu.
10 
 f) Déclarations du Président (WT/GC/M/97, 98) 
 À la réunion du Conseil général des 27 et 29 juillet 2005
, le Président a fait une déclaration 
sur son évaluation générale de l'état d'avancement  des négociations.  Le texte intégral de cette 
déclaration a été distribué par la suite  sous couvert du document WT/GC/95. 
 Le Conseil général a pris note de la déclaration.  À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le Président a informé les délégations des 
consultations qu'en coopération étroite avec le Dir ecteur général, en sa qualité de Président du CNC, 
elle avait entrepris récemment avec les délégati ons – en particulier les coordonnateurs des groupes 
régionaux et autres groupes OMC – ainsi qu'avec les Prési dents des organes pertinents de l'OMC, afin 
de commencer à réfléchir collectivement à la nature et à la teneur des textes à présenter aux Ministres dans les domaines du programme de travail de Doha ne relevant p as du CNC, afin de renforcer la 
convergence sur ces textes par une approche "ascenda nte" avant Hong Kong.  Le texte intégral de 
cette déclaration a été distribué par la su ite sous couvert du document JOB(05)/254. 
 Le Conseil général a pris note de la déclaration. 
 
g) Arrangements administratifs (WT/GC/M/100) 
 À la réunion du Conseil général des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Président a informé les 
délégations des dispositions prises pour l'organisa tion des réunions à la Conférence ministérielle.11  En 
ce qui concernait les réunions plénières, le programme  des travaux proposés avait été distribué sous la 
cote WT/MIN(05)/3.  Il indiquait, dans les grandes lignes, la façon dont il était proposé d'organiser les 
travaux en séance plénière.  En outre, une note d'information sur les dispositions prises pour la 
présentation des déclarations et la distribution des te xtes des déclarations avait été distribuée sous la 
cote WT/MIN(05)/INF/11.  À propos des déclarati ons qui seraient faites à la séance d'ouverture le 
13 décembre, elle a informé le Conseil général qu e le Secrétaire général de l'ONU, qui devait 
participer et prendre la parole, ne serait pas en mesu re de le faire.  En ce  qui concernait les réunions 
consultatives informelles qui seraient organisées par le Président de la Conférence ministérielle tout 
au long de la session, ce dernier avait déjà invité  les délégations à la présente réunion à désigner un 
certain nombre de Ministres pour l'aider, en tant que Facilitateurs, à mener les travaux quant au fond 
dans leurs domaines de responsabilités.12  Il lui avait également fait part de son intention d'informer, le 
plus tôt possible, toutes les délégations de l' organisation générale du processus informel.  
Globalement, les consultations informelles or ganisées à Hong Kong s'inspireraient du processus 
préparatoire à Genève – afin d'assurer la transpar ence et de maintenir une continuité – et seraient 
menées dans le cadre de réunions informelles et  ouvertes à tous les chefs de délégation.  Les 
délégations seraient tenues informée s de ces réunions par tous les moyens possibles au centre de la 
                                                      
10 La procédure convenue a été distribuée par la suite sous couvert du document WT/MIN(05)/INF/6. 
 
11 Cette déclaration a été distribuée par la suite sous la cote JOB(05)/313. 
 
12 La déclaration du Président de la Conférence minist érielle a été distribuée par la suite sous la cote 
JOB(05)/317. 
 WT/GC/101 
Page 26  
 
Conférence.  S'inspirant de la pratique des Conf érences ministérielles de Doha et de Cancún, on 
réserverait, tous les jours de la Conférence, une he ure le matin et une heure l'après-midi;  aucune 
réunion informelle ne pourrait être organisée pendant ce temps-là.  L'objectif de cette mesure était de 
laisser aux délégations le temps dont elles avaient be soin pour mener, si nécessaire, des consultations 
entre elles et dans le cadre de groupes régionaux.   Le Président de la Conférence ministérielle 
donnerait plus de détails ultérieurement sur le calendr ier et l'organisation de toutes les réunions qui se 
tiendraient selon ce processus informel.   Le Conseil général a pris note de cette déclaration.  
h) Projet de texte ministériel – Déclaration du Président (WT/GC/M/100) 
 À sa réunion des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a examiné un projet de texte 
ministériel révisé distribué par le Président et le Directeur général, qui reprenait les vues exprimées par les Membres au cours des consultations et d es réunions récentes des chefs de délégation et du 
CNC (JOB(05)/298/Rev.1).
13  Comme le Président l'a suggéré, le projet de texte ministériel révisé a 
été examiné en même temps qu'un rapport du Prési dent du Comité des négociations commerciales 
(mentionné au point 1 a) ci-dessus), et la discussi on est consignée en conséquence dans le présent 
rapport et dans le compte rendu de la réunion.   Le Directeur général, en tant que Président  du Comité des négociati ons commerciales, a fait 
rapport sur la dernière réunion du CNC le 30 novemb re ainsi que sur deux réunions informelles, les 
3 et 10 novembre.  En liaison avec le Président du  Conseil général, deux réunions informelles des 
chefs de délégation, les 26 et 28 novembre, avaient également été convoquées pour présenter et examiner le premier projet de texte ministériel (JOB(05)/298).  Le 30 novembre, le CNC avait donné 
la possibilité aux délégations d'entendre le Préside nt de chaque groupe de  négociation parler des 
travaux effectués dans son domaine  avant que le projet de texte révisé ne soit soumis au Conseil 
général, pour examen et de faire consigner leurs vues et leurs observa tions dans le compte rendu.  Le 
Directeur général et le Président du Conseil généra l avaient intensifié les consultations ces derniers 
jours dans l'objectif d'améliorer collectivement la qualité des travaux qui seraient présentés aux 
Ministres, et déboucheraient sur le texte révisé.  Il a ensuite décrit la base sur laquelle le projet révisé 
avait été élaboré et la principale orientation d es travaux de révision.  Des consultations avaient 
également été tenues sur la formulation d'un certa in nombre de questions fondamentales dans des 
domaines clés qui pourraient être utiles aux Ministres et dont il a donné lecture.  Le Directeur général 
et le Président du Conseil avaient l'intention de  transmettre les questions au Président de la 
Conférence ministérielle, qui pourrait les utiliser co mme il conviendrait, dans une lettre envoyée au 
début de la semaine suivante et dont une copie sera it remise à chaque Membre en même temps que le 
projet de texte.  Cette lettre préciserait notamment  qu'il subsistait des diffé rends importants entre les 
Membres à plusieurs endroits du texte. 
  Le Directeur général a fait ensuite rapport su r ses travaux sur la mise en œuvre, concernant 
lesquels il avait présenté au CNC un rapport détaillé.  La situation n'avait manifestement pas évolué 
sensiblement depuis juillet.  En conséquence, af in de faire en sorte que les Membres respectent 
l'engagement pris à Doha, le pa ragraphe 33 du projet de text e ministériel révisé proposait de 
poursuivre ce processus et réitérait les instruc tions données en juillet 2004 à tous les organes 
concernés de trouver des solutions appropriées à titre pr ioritaire.  Les Membres auraient besoin à la 
fois de flexibilité et de créativité dans le urs approches pour s'acquitter de leur mandat. 
  Le Président, présentant le projet de texte ré visé pour examen, a fait observer qu'il incorporait 
des modifications faites pour tenir compte des point s de vue exprimés lors des consultations et des 
                                                     
 
13 Un premier projet de texte ministériel global a été distribué le 26 novembre sous la cote 
JOB(05)/298. 
  WT/GC/101 
 Page 27 
 
 
récentes réunions des chefs de délégation et du CNC.  Le Président et le Directeur général, ainsi que 
toutes les délégations, étaient tous très attachés à l'approche de l'inclusion et la révision avait été 
menée en respectant pleinement ce principe dans  l'objectif d'élaborer une base exploitable qui 
orienterait les délibérations des Ministres à Hong K ong.  Ce texte, qui restait un projet, reflétait 
fidèlement la situation actuelle qui ne satisfaisa it personne complètement.  Il reflétait cependant 
d'importants progrès accomplis dans l'ensemble depuis le  Cadre de juillet 2004, et le Président et le 
Directeur général ne pouvaie nt que demander instamment à tous de  poursuivre les travaux sur ce texte 
à Hong Kong en vue de l'améliorer.   Les représentants du Brésil pour le G-20, du Jap on, du Paraguay pour le Groupe informel des 
pays en développement, du Canada , de l'Inde, des Communautés européennes, de l'Argentine, de 
l'Égypte pour le Groupe africain, de la République bolivarienne du Venezuela, de la Suisse, du Taipei 
chinois, de Maurice pour le Groupe ACP, de la Bolivie, des États-Unis, de Moldova, de l'Indonésie 
pour le G-33, de Cuba, des Philippines, du Kenya, de  la Thaïlande, du Rwanda, de la Jamaïque, de la 
Tanzanie, du Nigéria, de l'Équate ur, de l'Ouganda, du Bénin, du Zi mbabwe, de l'Uruguay, du Népal, 
des Îles Salomon, du Nicaragua, du Pakistan, de la Zambie et de la Corée ont pris la parole. 
  Le Président a dit que, selon elle, il ressortait de la discussion que les délégations pensaient 
généralement que le texte avait été mené aussi loin que possible à Genève.  Le Président et le 
Directeur général transmettraient fidèlement l'essenti el de la note de couverture du texte au Président 
de la Conférence.  Une modification semblait néan moins nécessaire à ce stade, à savoir harmoniser le 
statut de l'Annexe sur les services comme précisé dans la note de couverture avec le libellé pertinent 
du paragraphe 21, et il semblait y avoir convergence de vues entre les Membres sur ce point.  Concrètement, cela voudrait dire placer  entre crochets les mots suivan ts au paragraphe 21 du texte:  
"et aux Objectifs, Approches et Échéancier s énoncés dans l'annexe C du présent document".
14  
 
 Les représentants des Communautés européennes, du Taipei chinois et de la Corée, ainsi que 
le Directeur général et le Pr ésident ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de transme ttre le projet de texte 
figurant dans le document JOB(05)/298/Rev.1, avec la modification apportée au paragraphe 21, à 
savoir la mise entre crochets des mots "et aux Objectifs, Approches et Échéanciers énoncés dans 
l'annexe C du présent document", pour examen pa r la sixième session de la Conférence 
ministérielle.
15 
 
10. Produits de base (WT/GC/M/98) 
 À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005 , le représentant de l'Ouganda (au nom 
également de la Côte d'Ivoire, du Kenya, du Rwa nda, de la Tanzanie et du Zimbabwe) a dit que les 
pays qu'il représentait avaient présenté deux documen ts sur la question des produits de base, et 
souhaitaient que cette ques tion soient inscrite dans le cadre de la préparation de la Conférence de 
Hong Kong et dans le rapport aux Ministres.  Présenta nt trois problèmes relatifs aux produits de base 
identifiés par ces pays et sur lesquels des travaux de vraient porter, il a indiqué leur désir de voir les 
Ministres à Hong Kong donner un mandat clair sur ces problèmes.  
                                                      
14 Une première modification, suggérée par le Dir ecteur général dans sa déclaration, consistait à 
supprimer les crochets à la deuxième phrase du paragraphe 53 sur les Accessions de façon à tenir compte de l'achèvement des négociations des Tonga en vue de leur accession à l'OMC, et à modifier en conséquence le 
nombre d'accessions en cours – à savoir main tenant 29 – deux phrases plus loin. 
 
15 Le 6 décembre, dans le cadre du débat dont il est que stion au point 1 c) ci-dessus, le Conseil général 
est convenu qu'un amendement au paragraphe 34 serait également inclus dans le projet de texte qui serait 
transmis aux Ministres à la sixième se ssion.  Le projet de texte, avec ses amendements, a été distribué sous la 
cote WT/MIN(05)/W/3. WT/GC/101 
Page 28  
 
  Le Conseil général a pris note de la déclaration.  
11. Archivage numérique et mise en distribution générale des documents officiels du GATT 
(WT/GC/M/98) 
 À la réunion du Conseil général du 19 octobre 2005
, le Président a donné lecture d'une 
déclaration, à la demande du Directeur général et en son nom, concernant la conservation des 
documents officiels du GATT sous forme numérique et la question des documents officiels du GATT 
faisant toujours l'objet d'une distribution restreinte , et a proposé que le Conseil général revienne sur 
ces questions au début de la nouvelle année lorsque t ous les Membres auraient la possibilité de les 
examiner plus avant. 
  Le Conseil général a pris note de la déclaration.  
12. Désignation du prochain Directeur général (WT/GC/M/91, 95) 
 En octobre 2004, le Président a informé l es Membres, dans une communication, que, 
conformément aux Procédures de désignation des dir ecteurs généraux adoptées par le Conseil général 
en décembre 2002 (WT/L/509), le processus de dési gnation du prochain Directeur général débuterait 
le 1
er décembre 2004.  Les Membres auraient jusqu'au  31 décembre 2004 pour désigner des candidats, 
qui auraient eux-mêmes jusqu'au 31 mars 2005 pour se faire connaître aux Membres et engager des 
entretiens sur les questions pertinentes se posant à l'organisation.  En outre, dès que possible après la 
clôture de la période d'un mois pour la présentation des candidatures, les candidats seraient invités à 
rencontrer les Membres à une réunion formelle du C onseil général, à laquelle les candidats seraient 
invités à faire un bref exposé, incluant ce qu'ils envisageraient pour l'OMC, qui serait suivi d'une séance de questions et réponses.  Si l'on s'en te nait aux Procédures, la décision concernant la 
désignation d'un nouveau Directeur général serait prise au plus tard 31 mai 2005. 
 
 À la réunion du Conseil général du 26 janvier 2005
, conformément au paragraphe 14 des 
Procédures figurant dans le document WT/L/509, le s Membres ont rencontré officiellement chacun 
des quatre candidats désignés pour le poste du prochain Directeur général16, sur la base des modalités 
pour la conduite de la réunion communiquées par fax à toutes les délégations le 18 janvier et 
rappelées par le Président au début de la réunion.  
 
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005 , le Président a rappelé que, conformément 
aux Procédures de désignation des directeurs généraux adoptées en décembre 2002 (WT/L/509), le 
processus aboutissant à la décision du Conseil général de désigner un Directeur général avait été lancé 
le 1er décembre 2004 par une notification du Président du Conseil général aux Membres.  Après la 
clôture de la période de présentation des candida tures le 31 décembre 2004, les candidats proposés 
avaient été invités à rencontrer les Membres à une réunion formelle du Conse il général qui avait eu 
lieu le 26 janvier 2005 (WT/GC/M/91).  En applica tion des Procédures, les candidats avaient eu un 
délai de trois mois, c'est-à-dire  jusqu'au 31 mars, pour se faire c onnaître aux Membres et engager des 
entretiens sur les questions pertinentes se posant à l'organisation.  Puis, à la suite d'une réunion 
informelle des chefs de délégation tenue le 31 ma rs, au cours de laquelle elle avait précisé les 
arrangements concernant la conduite des étapes suivantes, ainsi que le début du processus de 
consultation prescrit par les Procédures, elle-même et ses collègues dans cet exercice – M. Glenne (Norvège), Président de l'Organe  de règlement des différends, et M. Stephenson (Canada), Président 
de l'Organe d'examen des politiques commerciales, en tant que facilitateurs – avaient mené trois séries 
                                                     
 
16 Les candidatures reçues, classées dans l'ordre dans lequel elles ont été reçues, étaient les suivantes:  
M. Carlos Pérez del Castillo (Uruguay), M. Jaya Kris hna Cuttaree (Maurice), M. Luiz Felipe de Seixas Corrêa 
(Brésil) et M. Pascal Lamy (France). 
  WT/GC/101 
 Page 29 
 
 
successives de consultations avec les Membres à compter du 4 avril.  Conformément au processus défini le 31 mars et aux Procédures de 2002, elle  avait, avec les facilitateurs, fait rapport aux 
Membres aux réunions informelles des chefs de dé légation à chaque étape successive du processus de 
consultation.  Les déclarations qu'elle avait faites à chacune de ces réunions informelles des Chefs de 
délégation – les 31 mars, 14 et 29 avril et 13 ma i – avaient été distribuées aux Membres dans les 
documents JOB(05)/49, 56, 69 et 81, respectivem ent.  Conformément au paragraphe 19 des 
Procédures de 2002, elle avait annoncé aux Membres à la réunion informelle des chefs de délégation 
du 13 mai que les facilitateurs et elle-même recomma ndaient qu'à cette réunion du Conseil général les 
Membres désignent M. Pascal Lamy en tant qu e Directeur général de l'OMC, le mandat de 
M. Supachai prenant fin le 31 août 2005.  En cons équence, elle recommandait  officiellement que le 
Conseil général convienne de désigner M. Lamy en  tant que prochain Directeur général de l'OMC 
pour un mandat de quatre ans à compter du 1
er septembre 2005.   
  Le Conseil général en est ainsi convenu.  
 Les représentants de la France, des Co mmunautés européennes, du Rwanda (au nom 
également du Groupe africain), de la Tunisie (au nom du Groupe arabe), du Ja pon, de l'Argentine 
(au nom du GRULAC), de la Zambie (au nom des PMA), du Bénin (au nom du Groupe ACP), de la Corée, du Sénégal, du Pakistan, de Singapour (au nom des pays de l'ANASE Membres), du Costa Rica, du Taipei chinois, de la République ki rghize, de la Mauritanie et de la Croatie (au nom 
des pays de l'ALEEC-Plus) et le Président ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note des déclarations.  
13. Questions relatives à l'accession  
a) Afghanistan (WT/GC/M/100) 
 À sa réunion des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Président a informé le Conseil général que 
M. De Jong (Pays-Bas) avait accepté de présider le Groupe de travail. 
  Le Conseil général a pris note de cette information. 
 b) Iran (WT/GC/M/92, 95) 
 Une communication par laquelle l'Iran demandait à accéder à l'Accord sur l'OMC 
(WT/ACC/IRN/1) avait été examinée une première  fois en mai 2001, à la demande de l'Égypte 
s'exprimant au nom du Groupe informel des pays  en développement, et, depuis, à chacune des 
réunions ordinaires suivantes du Conseil général.    
 À sa réunion du 15 février 2005
, le Conseil général a de nouv eau examiné cette question. 
  Les représentants des États-Unis, du Paraguay (au nom du Groupe informel des pays en développement), du Venezuela, de la Turquie, du Pakist an, de la Malaisie, de l' Indonésie, de la Chine, 
de Cuba, d'Oman, des Communautés européennes, de Singapour, de l'Inde, de Djibouti, de la 
Norvège, de la Suisse, de l'Uruguay, du Chili et  de la Nouvelle-Zélande  ont pris la parole. 
 
Le Président a dit qu'il voulait espérer qu'au vu des nombreuses déclarations faites à la 
présente réunion, son successeur à la présidence du Con seil général aborderait ce tte question dans le 
cadre de consultations avec les délégations  avant la prochaine réunion du Conseil. 
 Le Conseil général a pris note des déclarations. 
 
 À sa réunion du 26 mai 2005
, le Conseil général a de nouveau examiné cette question. WT/GC/101 
Page 30  
 
  Le Président, rendant compte de nouvelles cons ultations qu'elle avait menées peu auparavant 
avec toutes les délégations qui s'étaient exprimée s sur ce sujet lors des réunions précédentes du 
Conseil, ainsi que d'autres délégations qui avaient ex primé le désir d'y participer, a dit qu'il semblait 
désormais y avoir un consensus en faveur de l'étab lissement d'un groupe de travail chargé d'examiner 
la demande de l'Iran.  Dans cet esprit, elle a proposé aux Membres que le Conseil général convienne 
d'établir un groupe de travail ayant le mandat et la composition types, dont elle a donné lecture. 
  Le Conseil général en est ainsi convenu.  
 Le Président a alors invité le représentant de  l'Iran à consulter la Division des accessions du 
Secrétariat sur les procédures ultérieures, en par ticulier en ce qui concerne la documentation de base 
que le Groupe de travail devait examiner.  Au nom du Conseil général, elle a aussi invité l'Iran à 
assister, en qualité d'observateur, aux réunions du C onseil général et, le cas échéant, à celles d'autres 
organes de l'OMC pendant que le Groupe  de travail menait ses travaux à bien. 
 
 Les représentants de l'Iran (en qualité d'ob servateur) et du Paraguay (au nom du Groupe 
informel des pays en développement) et  le Président ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note des déclarations.  
c) Monténégro (WT/GC/M/92, 95) 
 À sa réunion du 15 février 2005
, le Conseil général a examiné une communication présentée 
par la République du Monténégro sous la cote WT/ACC/CGR/1, dans laqu elle celle-ci indiquait 
qu'elle souhaitait accéder à l'Accord sur l'OMC confor mément à l'article XII.  Le Président a fait une 
déclaration concernant le statut de territoire douani er distinct du Monténégro, et a dit qu'il ressortait 
des consultations menées par le Secrétariat en son nom que les Membres acceptaient largement la 
décision prise par le gouvernement du Monténégro de  demander son accession au titre de l'article XII 
de l'Accord sur l'OMC.  L'appui à la demande  du Monténégro supposait qu'il serait satisfait aux 
conditions énoncées à l'article XII pendant le processus d'accession et que la République du 
Monténégro serait entièrement responsable de l' accomplissement des obligations découlant de 
l'accession à l'OMC.  Étant donné que la structure constitutionnelle actuelle de la 
Serbie-et-Monténégro dotait l'Union d'États de Serbie-et-Monténég ro de la personnalité 
internationale, il était également entendu qu'aux fins de l'accession à l'OMC, la République du 
Monténégro serait considérée comme un territoire douani er distinct.  En conséquence, le Président a 
proposé que le Conseil général convienne d'établir un groupe de travail chargé d'examiner la demande 
qui aurait le mandat et la composition types, dont il a donné lecture. 
 
 Le Conseil général est convenu d'établir un groupe de travail ayant le mandat et la 
composition dont le Président avait donné lecture.    Le Président a ensuite invité le représenta nt du Monténégro à consulter la Division des 
accessions du Secrétariat sur les procédures ultérieu res, en particulier en ce qui concernait la 
documentation de base que le Groupe de travail de vait examiner.  Au nom du Conseil général, il a 
aussi invité le Monténégro à assister, en qualité d' observateur, aux réunions du Conseil général et, le 
cas échéant, à celles d'autres organes de l'OMC penda nt que le Groupe de travail menait ses travaux à 
bien.  
 Les représentants du Monténégro (en qualité d'observateur), des Communautés européennes 
et de la Croatie (au nom du groupe informel d es pays de l'ALEEC-Plus) ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note des déclarations.   WT/GC/101 
 Page 31 
 
 
 À sa réunion du 26 mai 2005 , le Président a fait savoir au Conseil général que, suite aux 
consultations qu'elle avait menées avec les Membres et les autorités du Monténégro, et conformément 
à la pratique habituelle à l'OMC, la nomination de M. Gosnar (Slovénie) comme Président du Groupe 
de travail de l'accession du Monténégro avait été proposée.  
 Le Conseil général a pris note de cette information.  
 d) Sao Tomé-et-Principe (WT/GC/M/95) 
 À sa réunion du 26 mai 2005
, le Conseil général a examiné une communication de 
Sao Tomé-et-Principe (WT/ACC/STP/1) dans laque lle celle-ci indiquait qu'elle souhaitait accéder à 
l'Accord sur l'OMC conformément à l'article XII. 
  Les représentants de Sao Tomé-et-Principe (e n qualité d'observateur), de l'Angola, du 
Taipei chinois, du Brésil, du Rwanda (au no m du Groupe africain), du Bénin (au nom du 
Groupe ACP), de la Zambie (au nom  des PMA) ont pris la parole. 
 
 Le Président a proposé que le Conseil général prenne note des déclarations et des expressions 
de bienvenue et de soutien, et convienne d'établir un groupe de travail ayant le mandat et la 
composition types, dont elle a donné lecture.   Le Conseil général en est ainsi convenu. 
 
 Le Président a ensuite invité le représentant de Sao Tomé-et-Principe à consulter la Division 
des accessions du Secrétariat sur les procédures ulté rieures, en particulier en ce qui concerne la 
documentation de base que le Groupe de travail devait examiner.   
 
 Le Conseil général a pris note de la déclaration. 
 e) Arabie saoudite (WT/GC/M/99) 
 En juillet 1993, le Conseil du GATT de 1947 a ét abli un groupe de travail pour examiner la 
demande d'accession de l'Arabie saoudite à l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce 
(GATT de 1947).  Par la suite, eu égard à la d écision concernant les demandes d'accession à l'OMC 
adoptée par le Conseil généra l de l'OMC le 31 janvier 1995
17, le Groupe de travail de l'accession au 
GATT de 1947 a été transformé en Groupe de travail de l'accession à l'OMC.   À sa réunion du 11 novembre 2005
, le Conseil général a exam iné le rapport du Groupe de 
travail de l'accession de l'Arabie saoudite (WT/ACC/SAU/61 et Add.1 et 2).  
 
 Le Président du Groupe de travail a pris la parole.   Le Conseil général a adopté le texte du proj et de Protocole d'accession de l'Arabie saoudite 
(WT/L/627) et, conformément aux Procédures de prise de décisions au titre des articles IX et XII de 
l'Accord sur l'OMC approuvées en novembre 1995 (W T/L/93), a adopté la décision sur l'accession de 
l'Arabie saoudite (WT/L/627).  Il a ensuite a dopté l'ensemble du rapport du Groupe de travail 
(WT/ACC/SAU/61 et Add.1 et Add.2).   Le Président et le Directeur général ont pris la  parole, après quoi les représentants de l'Arabie 
saoudite (en qualité d'observa teur), de la Jordanie (au nom du Groupe  arabe), de la Chine, du Bahreïn, 
de l'Australie, de Djibouti, des Communautés eur opéennes, de l'Argentine (au nom du GRULAC), de 
                                                     
 
17 Voir le document WT/GC/M/1, point 4 g). 
 WT/GC/101 
Page 32  
 
l'Égypte (au nom du Groupe africain), du Japon, de l'I nde, de la Corée, du Pakistan, de la Tunisie, du 
Taipei chinois, du Maroc, de la Norvège, des Ét ats-Unis, de la République  dominicaine, du Paraguay 
(au nom du Groupe informel des pays en développ ement), de la Thaïlande (au nom des pays de 
l'ANASE Membres), du Burkina Faso, du Sénégal, de Cuba, de la Mauritanie, du Bangladesh et de la 
Jamaïque ont pris la parole.  Le représentant du Canada a en outre demandé qu'il soit pris acte du fait 
qu'il se félicitait de l'accession de l'Arabie saoudite et l'appuyait. 
  Le Conseil général a pris note des déclarations et des expressions de bienvenue et de soutien. 
 f) Serbie-et-Monténégro (WT/GC/M/92) 
 En février 2001, le Conseil général a étab li un groupe de travail chargé d'examiner la 
demande d'accession à l'OMC de la Ré publique fédérale de Yougoslavie.   En février 2004 – suite à la 
promulgation et à l'adoption de la  Charte constitutionnelle de la Se rbie-et-Monténégro en 2003, par 
laquelle le nom de l'État de la Républi que fédérale de Y ougoslavie était devenu 
"Serbie-et-Monténégro" – le Groupe de travail a ét é renommé "Groupe de travail de l'accession de la 
Serbie-et-Monténégro". 
  À la réunion du Conseil général du 15 février 2005
, le Président a appelé l'attention sur les 
communications de l'Union d'États de Serbie-e t-Monténégro (WT/ACC/SCG/3 et Add.1), dans 
lesquelles le gouvernement de la République de Serbie et le gouvernement de la République du 
Monténégro informaient les Membr es qu'ils avaient désormais décidé de présenter chacun leur propre 
demande d'accession à l'OMC.  À l'échelle de l'Union d'États, le Conseil des ministres de la 
Serbie-et-Monténégro avait pris note des décisi ons des deux gouvernements et confirmé que la 
République de Serbie et la Répub lique du Monténégro jouissaient d' une totale autonomie dans la 
conduite de leurs relations commerciales extéri eures.  Compte tenu des demandes d'accession à 
l'OMC présentées séparément, le Conseil des ministr es de la Serbie-et-Monténégro avait demandé que 
la demande d'accession présentée par la République  fédérale de Yougoslavi e en 2001 soit considérée 
comme retirée.   Le Président a proposé que le Conseil généra l prenne note des communications de l'Union 
d'États de Serbie-et-Monténégro reproduites sous les cotes WT/ACC/SCG/3 et Add.1 et convienne de 
dissoudre le Groupe de travail de l'accession de la Serbie-et-Monténégro avec effet immédiat. 
 
 Le Conseil général a pris note de la  déclaration et en est ainsi convenu. 
 g) Serbie (WT/GC/M/92, 95) 
 À sa réunion du 15 février 2005
, le Conseil général a examiné une communication présentée 
par la République de Serb ie sous la cote WT/ACC/SRB/1, dans  laquelle celle-ci indiquait qu'elle 
souhaitait accéder à l'Accord sur l'OMC conformément  à l'article XII.  Le Président a fait une 
déclaration concernant le statut de territoire douanier  distinct de la Serbie, et a dit qu'il ressortait des 
consultations menées par le Secr étariat en son nom que les Membres acceptaient largement la 
décision prise par le gouvernement de la Serbie de demander son accession au titre de l'article XII de 
l'Accord sur l'OMC.  L'appui à la demande de la  Serbie supposait qu'il sera it satisfait aux conditions 
énoncées à l'article XII pendant le processus d'ac cession et que la République de Serbie serait 
entièrement responsable de l'accomplissement des obligations découlant de l'accession à l'OMC.  
Étant donné que la structure constitutionnelle actuelle  de la Serbie-et-Monténégro dotait l'Union 
d'États de Serbie-et-Monténégro de la personnalité  internationale, il était également entendu qu'aux 
fins de l'accession à l'OMC, la République de Se rbie serait considérée comme un territoire douanier 
distinct.  En conséquence, le Président a proposé que le Conseil général c onvienne d'établir un groupe 
de travail chargé d'examiner la demande qui aura it le mandat et la composition types, dont il a donné 
lecture.   WT/GC/101 
 Page 33 
 
 
 Le Conseil général est convenu d'établir un groupe de travail ayant le mandat et la 
composition dont le Président avait donné lecture.    Le Président a ensuite invité le représentant de  la Serbie à consulter la Division des accessions 
du Secrétariat sur les procédures ultérieures, en pa rticulier en ce qui concernait la documentation de 
base que le Groupe de travail devait examiner.  Au nom du Conseil général, il a aussi invité la Serbie 
à assister, en qualité d'observateur, aux réunions du Con seil général et, le cas échéant, à celles d'autres 
organes de l'OMC pendant que le Groupe  de travail menait ses travaux à bien. 
  Les représentants de la Serbie (en qualité d'ob servateur), des Communautés européennes et de 
la Croatie (au nom du Groupe informel des pa ys de l'ALEEC-Plus) ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note des déclarations.   À sa réunion du 26 mai 2005
, le Président a fait savoir au Conseil général que, suite aux 
consultations qu'elle avait menées avec les Membres et les autorités de la Serbie, et conformément à la 
pratique habituelle à l'OMC, la nomination de M. Roux (Belgique) comme Président du Groupe de 
travail de l'accession de la Serbie avait été proposée.   Le Conseil général a pris note de cette information. 
 
h) Viet Nam (WT/GC/M/92) 
 En janvier 1995, le Conseil général a créé un gr oupe de travail chargé d'examiner la demande 
d'accession du Viet Nam à l'Accord sur l'OMC.   À sa réunion du 15 février 2005
, le Président a informé le Conseil général que suite à des 
consultations informelles, et conf ormément à la pratique habituelle  de l'OMC, il avait été convenu que 
M. Eirik Glenne (Norvège) remplacerait M. Seung Ho (Corée), le Président sortant du Groupe de 
travail.  Il a ensuite rendu hommage à M. Seung Ho pour avoir longtemps présid é le Groupe de travail 
depuis sa création.   Le Conseil général a pris note de cette information. 
 
14. Centre du commerce international CNUCED/OMC (WT/GC/M/95) 
 À sa réunion du 26 mai 2005
, le Conseil général a examiné un rapport du Groupe consultatif 
commun du Centre du commerce international CNUCED/OMC sur sa trente-huitième session (ITC/AG(XXXVIII)/204). 
 
 Le Président a rappelé que, conformément à la pratique habituelle, le rapport avait d'abord été 
examiné par le Comité du commerce et du développement à sa réunion du 11 mai.   Le Président du Comité du commerce et du dé veloppement a fait rapport sur l'examen du 
rapport du Groupe consultatif  commun par le Comité. 
 
 Les représentants de la Suisse, du Pakistan , de Djibouti, d'El Salvador, du Canada, du 
Costa Rica, du Bénin (au nom du Groupe ACP), du Guatemala, du Mexique, du Rwanda, de la 
République kirghize, de l'Égypte, de la Zambie, de la Jamaïque, de Cuba et de la Mauritanie et le 
Président ont pris la parole. 
 
 Le Conseil général a pris note des déclarati ons et adopté le rapport du Groupe consultatif 
commun contenu dans le document ITC/AG(XXXVIII)/204.  WT/GC/101 
Page 34  
 
15. Dérogations 
a) Albanie – Demande de dérogation en vue de prolonger la période échelonnée de mise en 
œuvre pour un certain nombre de produits (WT/GC/M/95) 
 À la réunion du Conseil général du 26 mai 2005
, le Président a appelé l'attention sur une 
demande de dérogation présentée par l'Albanie en vue d'obtenir une prorogation des délais 
d'échelonnement de la mise en œuvre pour un certain nombre de produits, et sur le projet de décision 
figurant dans les documents G/C/W/507 et Corr.1.     En l'absence du Président du Conseil du commerce des marchandises, et à la demande et au nom de celui-ci, le Président a présenté un rappor t sur l'examen de ces demandes par le Conseil du 
commerce des marchandises. 
  Le Conseil général a pris note du rapport et  a adopté la décision (WT/L/610), conformément 
aux Procédures de prise de décisions au titre des ar ticles IX et XII de l'Accord sur l'OMC convenues 
en novembre 1995 (WT/L/93). 
 
b) Introduction des modifications du Système harmoni sé de 1996 dans les Listes de concessions 
tarifaires de l'OMC  
i) Argentine, Malaisie et Panama (WT/GC/M/97) 
 À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général a examiné des demandes de 
dérogation de l'Argentine (G/L/735/ Rev.1), de la Malaisie (G/L/734)  et du Panama (G/L/736) pour 
l'introduction des modifications du Système harmonisé de 1996 dans leurs listes tarifaires de l'OMC 
ainsi que des projets de décision connexes conte nus dans les documents G/C/W/514/Rev.1, 512 et 
515, respectivement.   En l'absence du Président du Conseil du commerce des marchandises, et à la demande et au 
nom de celui-ci, le Président a présenté un rappor t sur l'examen de ces demandes par le Conseil du 
commerce des marchandises.   Le Conseil général a pris note du rapport et  a adopté les décisions (WT/L/618 – Argentine, 
WT/L/619 – Malaisie et WT/L/620 – Panama), conf ormément aux Procédures de prise de décisions 
au titre des articles IX et XII de l'Accord  sur l'OMC convenues en novembre 1995 (WT/L/93). 
 
ii) Israël (WT/GC/M/100) 
 À sa réunion des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a examiné une demande de 
dérogation d'Israël (G/L/744) pour l'introducti on des modifications du Système harmonisé de 1996 
dans sa liste de concessions tarifaires de l'OMC, ai nsi qu'un projet de décisi on connexe contenu dans 
le document G/C/W/528. 
  Le Président du Conseil du commerce des marc handises a fait rapport sur l'examen de cette 
demande par cet organe.   Le Conseil général a pris note du rapport et , conformément aux Procédures de prise de 
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC approuvées en novembre 1995 
(WT/L/93), il a adopté la décision (WT/L/639).   WT/GC/101 
 Page 35 
 
 
c) Introduction des modifications du Système harm onisé de 2002 dans les listes de concessions 
tarifaires de l'OMC (WT/GC/M/100) 
 À sa réunion tenue les 1er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a examiné un projet de 
décision (G/C/W/533) visant à suspendre les obliga tions découlant de l'article II du GATT de 1994 
pour un certain nombre de pays en ce qui concerne l'introduction des modifications du SH 2002 dans 
les listes de concessions tarifaires de l'OMC. 
  Le Président du Conseil du commerce des marchandises a fait rapport sur l'examen du projet de décision par cet organe.  
 Le Conseil général a pris note du rapport et , conformément aux Procédures de prise de 
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC approuvées en novembre 1995 (WT/L/93), il a adopté la décision (WT/L/638).  d) États-Unis – Demandes de dérogations pour la  Loi sur la croissance et les perspectives 
économiques de l'Afrique, la Loi relative au redressement économique du bassin des Caraïbes 
et la Loi relative aux préférences commerciales en faveur des pays andins (WT/GC/M/97) 
 À la réunion du Conseil général des 27 et 29 juillet 2005
, le Président a donné lecture d'une 
déclaration, à la demande du Président du Conseil du commerce des marchandises et en son nom, concernant l'examen par le Conseil du commerce d es marchandises des demand es de dérogations pour 
la Loi sur la croissance et les perspectives économiques de l'Afrique (G/C/W/509 et Add.1), la Loi 
relative au redressement économique du bassin des Ca raïbes, telle qu'elle a été modifiée (G/C/W/508 
et Add.1), et la Loi relative aux préférences commercia les en faveur des pays andins, telle qu'elle a été 
modifiée (G/C/W/510 et Add.1).   À la lumière de cette déclaration, et à la  demande du Conseil du commerce des marchandises 
telle qu'elle y est reflétée, le Président a proposé que le Conseil général c onvienne de permettre au 
Conseil du commerce des marchandises de poursuivre l'examen des trois dema ndes des États-Unis et 
de faire rapport au Conseil généra l à l'achèvement de ces travaux. 
  Le Conseil général a pris note de la  déclaration et en est ainsi convenu. 
 
e) Examen des dérogations conformément à l'articl e IX:4 de l'Accord sur l'OMC (WT/GC/M/97, 
100) 
 Aux termes de l'article IX:4  de l'Accord sur l'OMC, "[t]oute dérogation accordée pour une 
période de plus d'une année sera réexaminée par la Conférence ministérielle une année au plus après 
qu'elle aura été accordée, puis chaque année jusqu'à ce qu' elle prenne fin". 
 
 À sa réunion des 27 et 29 juillet 2005
, le Conseil général a procédé au réexamen des 
dérogations ci-après au titre de l'article IX:4:  
i) PMA – Article 70:9 de l'Accord sur les ADPIC en ce qui concerne les produits 
pharmaceutiques (WT/L/478); 
 
ii) Préférences tarifaires en faveur des pays les moins avancés (WT/L/304); 
 iii) Mécanisme du processus de Kimberley pour la certification des diamants bruts 
(WT/L/518). 
 
Le Président a rappelé, s'agissant de la déroga tion mentionnée à l'alinéa i) en faveur des PMA 
au titre de l'Accord sur les ADPIC, que lors de l'a pprobation de ce projet de dé rogation à la réunion du WT/GC/101 
Page 36  
 
Conseil des ADPIC de juin 2002, le Président du Con seil des ADPIC avait fait observer qu'il avait été 
entendu, s'agissant du réexamen prévu au paragraphe  2 de cette dérogation, que les circonstances 
exceptionnelles justifiant la dérogati on continueraient d'exister dans le cas des pays les moins avancés 
Membres jusqu'à sa date d'expiration, le 1
er janvier 2016. 
 Le Conseil général a pris note de la déclar ation du Président et est convenu de revenir sur 
l'examen des dérogations pluriannuelles accordées au titr e de l'article IX:4 de l'Accord sur l'OMC à sa 
réunion de décembre.   À sa réunion des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a procédé au réexamen des 
dérogations ci-après au titre de l'article IX:4: 
 
 i) États-Unis – Loi relative au redr essement économique du Bassin des Caraïbes 
(WT/L/104) 
 ii) Canada – Programme CARIBCAN (WT/L/185) 
iii) États-Unis – Ancien territoire sous tutelle des îles du Pacifique (WT/L/183) 
iv) CE – Traitement préférentiel autonome aux pa ys de la partie occidentale des Balkans 
(WT/L/380) 
v) CE – Régime transitoire de contingents tari faires autonomes appliqué par les CE aux 
importations de bananes (WT/L/437) 
vi) CE – L'Accord de partenariat ACP-CE (WT/L/436) 
vii) Cuba – Article XV:6 du GATT de 1994 (WT/L/440) 
 
 Dans le cadre de cet exercice, le Conseil général a examiné les rapports sur la mise en œuvre des dérogations présentées par le Canada (W T/L/634), Cuba (WT/L/630), les Communautés 
européennes (WT/L/635 et 636) et les États-Unis (WT/L/632 et 633).  
 Le représentant de Cuba a pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note de la déclara tion et des rapports contenus dans les documents 
WT/L/630 et WT/L/632 à 636.  
16. Régime des pensions de l'OMC 
a) Comité de gestion du Régime des pensions de l'OMC (WT/GC/M/95) 
 L'article 4 des Statuts afférents au Régime des pensions de l'OMC (WT/L/282) prévoit la 
création d'un Comité de gestion composé, entre autr es, d'un Président, de quatre membres et de quatre 
suppléants élus par le Conseil général,  chacun pour un mandat de trois ans. 
 
 À sa réunion du 26 mai 2005
, le Président a informé le C onseil général que le mandat des 
membres actuels du Comité de gestion arrivait à expiration en juillet 2005.  À la suite des 
consultations auxquelles elle avait procédé sur cette question, elle a proposé au Conseil général d'élire 
les candidats dont les noms avaient été soumis aux Membres dans le document WT/GC/W/544, pour 
un mandat de trois ans.  
 Le Conseil général est convenu d'élire les personnes dont les noms figur ent dans le document 
WT/GC/W/544 au Comité de gestion du Régime des pe nsions de l'OMC pour un mandat de trois ans. 
 b) Rapport annuel (WT/GC/M/100) 
 À sa réunion des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a ex aminé un rapport annuel du 
Comité de gestion du Régime des pe nsions de l'OMC pour 2004 (WT/L/628). 
  WT/GC/101 
 Page 37 
 
 
 Un membre du Comité de gestion du Régime des pensions de l'OMC a présenté le rapport. 
  Le Conseil général a pris note de la déclar ation et du rapport annuel du Comité de gestion 
pour 2004 contenu dans le document WT/L/628.  
c) Amendements aux Statuts afférents au Régime d es pensions et au Règlement administratif du 
Régime des pensions de l'OMC (WT/GC/M/100) 
 À sa réunion des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a examiné les 
recommandations du Comité de gestion du Régime d es pensions tendant à apporter des amendements 
aux Statuts afférents au Régime des pensions et au Règlement administratif du Régime des pensions 
de l'OMC suite à un récent examen des procédures pour  la détermination de l'invalidité totale et 
partielle (WT/GC/W/522).     Un membre du Comité de gestion du Régi me des pensions a présenté les amendements 
proposés par le Comité. 
 
 Le Conseil général a pris note de la déclar ation, il a adopté les projets d'amendements aux 
Statuts afférents au Régime des pensions, et a pris note des amendements au Règlement administratif comme énoncés aux annexes 1 et 2 du document WT/GC/W/552.  
17. Désignation des présidents des organes de l'OMC (WT/GC/M/92, 100) 
 À la réunion du Conseil général du 15 février 2005
, le Président a dit que, conformément aux 
Lignes directrices pour la désignation des présidents des organes de l'OMC approuvées par le Conseil général en décembre 2002 (WT/L/510), lui et sa collègue, Mme Mohamed (Kenya), Présidente en 
exercice de l'Organe de Règlement des différends, avaient tenu des consultations avec les délégations 
sur une liste de noms en vue de la désignation des présidents des organes de l'OMC classés dans les 
groupes 1, 2, 4 et 5 de l'annexe des Lignes directrices.  Comme il l'avait annoncé à la réunion du 
Conseil général de décembre 2004, les trois group es de travail des questions de Singapour étant 
inactifs à l'heure actuelle, ils n'avaient pas mené de  consultations concernant leurs Présidents.  À 
l'issue de ces consultations, il informait les déléga tions qu'il y avait consensus sur la liste de noms 
ci-après:  
Conseil général  
 Mme Amina Chawahir MOHAMED (Kenya) 
Organe de règlement des différends 
 M. Eirik GLENNE (Norvège) 
Organe d'examen des politiques 
commerciales  
 M. Don STEPHENSON (Canada) 
Conseil du commerce des marchandises  
 M. Vesa Tapani HIMANEN (Finlande) 
Conseil du commerce des services  
 Mme Claudia URIBE (Colombie) 
Conseil des ADPIC 
 M. CHOI Hyuck (Corée) 
Comité du commerce et de l'environnement 
 M. Shree Baboo Chekitan SERVANSING (Maurice) 
Comité du commerce et du développement  
 M. Gomi THARAKA SENADHIRA (Sri Lanka) 
Comité des restrictions appliquées à des fins 
de balance des paiements  M. Víctor ECHEVARRÍA UGARTE (Espagne) WT/GC/101 
Page 38  
 
Comité des accords commerciaux régionaux  M. Ronald SABORÍO SOTO (Costa Rica) 
Comité du budget, des finances et de 
l'administration  M. Jan-Meinte POSTMA (Pays-Bas) 
Groupe de travail du commerce et du 
transfert de technologie   M. Manuel Antonio J. TEEHANKEE (Philippines) 
Groupe de travail du commerce, de la dette 
et des finances 
 M. KWERONDA-RUHEMBA (Ouganda) 
 Le Conseil général a pris note de la déclara tion et du consensus sur la liste de noms pour la 
désignation des présidents.   Le Président du Conseil du commerce des servi ces et le Président (au nom du Président du 
Conseil du commerce des marchandises) ont pris la parole. 
  Le Conseil général a pris note des déclarations.  
À la réunion du Conseil général des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Président a annoncé que, 
conformément aux Lignes directrices pour la désignation des Présidents des organes de l'OMC 
adoptées en décembre 2002 (WT/L/510), elle engagera it le processus de sélection pour la désignation 
des Présidents des organes de l'OMC indiqués dans les groupes 1, 2, 4 et 5 de l'Annexe des Lignes 
directrices.  Conformément au paragraphe 7.1 b) des Lignes directrices, elle serait assistée, dans ce processus de sélection, par le Président de l'Organe de règlement des différends en exercice, M. Glenne (Norvège).  En conformité avec le paragr aphe 7.1 d), elle et M. Glenne indiqueraient le 
plus tôt possible la période spécifiée pour en tendre les avis et sugg estions des Membres, 
individuellement et/ou en groupes.  Ainsi qu'il est prévu au paragraphe 7.1 c) des Lignes directrices, le 
Secrétariat a distribué aux délégations, dans la sa lle de réunion, une liste des anciens Présidents des 
principaux organes afin de constituer une base pour les délibérations ultérieures des Membres sur les 
possibilités de répartition des présidences compte te nu de la pratique antérieure et du besoin 
d'équilibre. 
 
S'agissant des présidences des organes de l'OMC établis par le CNC, le Président a rappelé 
qu'à sa première réunion te nue en 2002, le CNC avait approuvé des principes et pratiques pour guider 
ses travaux, indiquant notamment que  le Président du Conseil généra l tiendrait des consultations au 
sujet de la présidence des organes établis par le CNC. À la réunion du Conseil tenue en février 2004, 
sur la base des consultations menées par le Préside nt du Conseil général, les Membres avaient pris 
note de l'existence d'un consensus sur une liste de  noms pour les présidences des organes relevant 
du CNC et avaient invité les Présidents à exercer leurs fonctions jusqu'à la sixième session de la Conférence générale.  Une durée similaire avait ét é convenue pour le mandat du Président du Groupe 
de négociation sur la facilitation des échanges établi da ns la Décision du Conseil général d'août 2004.  
Comme le mandat de ces Présidents viendrait à e xpiration après la Conférence ministérielle de 
Hong Kong, elle et M. Glenne aborderaient aussi la question de ces désignations dans leurs 
consultations avant la réunion du Co nseil général de février 2006.  En attendant, et compte tenu de la 
nécessité d'assurer la continuité du processus, e lle a proposé de demander aux Présidents de ces 
organes de rester en fonction jusqu'à ce que le C onseil général procède au réexamen, en février. 
 
Le Conseil général a pris note de la déclaration. 
  WT/GC/101 
 Page 39 
 
 
18. Présidence de la Session extraordinaire du Comité de l'agriculture et du Sous-Comité du 
coton (WT/GC/M/9718) 
 À la réunion du Conseil général des 27 et 29 juillet 2005 , le Président a rappelé qu'à la 
réunion du Conseil de mai, au titre du point de l' ordre du jour concernant le rapport du Président 
du CNC, elle avait mentionné une communication de la Nouvelle-Zélande qui l'informait, ainsi que 
tous les Membres, que M. Groser avait quitté ses fonctions de Représentant permanent de la 
Nouvelle-Zélande avec effet à compter du 23 mai, ap rès avoir décidé de poser sa candidature à une 
élection à la législature de son pays.  À cette réunion, elle avait accueilli favorablement l'offre du 
gouvernement de la Nouvelle-Zélande  de fournir les ressources dont M. Groser avait besoin pour 
continuer à remplir ses fonctions de Président du Com ité de l'agriculture en Session extraordinaire et 
du Sous-Comité du coton jusqu'aux congés d'été.  Le Président avait déclaré que, concernant le poste 
après juillet, il faudrait que les Me mbres réfléchissent à ce qui était le mieux pour le processus de 
négociation à mesure qu'on se rapprochait de la Co nférence ministérielle de Hong Kong, et qu'elle 
était disposée à mener des consultations au b esoin.  Compte tenu de ce qui précède, et des 
consultations qu'elle avait entreprises, e lle a informé les Membres que le nom de 
M. Crawford Falconer (Nouvelle-Z élande) avait émergé comme celu i d'un candidat consensuel pour 
remplacer M. Groser au poste de Président du Comité  de l'agriculture en Session extraordinaire et du 
Sous-Comité du coton à compter du 1er août. 
  Le Conseil général a pris note de cette information. 
 19. Examen des activités de l'OMC (WT/GC/M/100) 
À sa réunion des 1
er, 2 et 6 décembre 2005 , le Conseil général a examiné les rapports annuels 
des organes de l'OMC pour 2005 qui avaient été établis  en application de la Décision concernant les 
procédures d'examen annuel des activités de l'OMC et  de présentation de rapports dans le cadre de 
l'OMC (WT/L/105). 
 
Le Président a pris la parole.  Le Conseil général a pris note de la déclar ation, a adopté le rapport du Comité du commerce 
et du développement (WT/COMTD/55) et a pris not e des rapports des autres organes de l'OMC, y 
compris ceux des organes établis dans le cadre des accords commerciaux multila téraux, contenus dans 
les documents WT/DSB/39 et Add.1, WT/TPR/173, G/L/763, S/C/24, IP/C/38 et Add.1, WT/CTE/12, 
WT/BOP/R/81, WT/BFA/81, WT/REG/15, WT/WGTDF/4, WT/WGTTT/7, GPA/85 et WT/L/629. Le Conseil général a aussi noté que ces rapports seraient transmis à la sixième session de la 
Conférence ministérielle. 
 Le Conseil général a ensuite adopté son pr ojet de rapport annuel pour 2005 (document 
WT/GC/W/554 et Corr.1), étant entendu que le Secr étariat y apporterait les ajustements nécessaires 
pour y inclure les questions examinées à la réunion en cours.  Le rapport serait ensuite distribué et 
également transmis à la sixième session de la Conférence.  
20. Élection du Président  (WT/GC/M/92) 
 À la réunion du Conseil général du 15 février 2005
, le Président, en sa qualité de Président 
sortant du Conseil général, a fait une brève déclaration. 
 
 Le Conseil général a ensuite élu à l'unanim ité Mme A. Mohamed (Kenya) à la présidence. 
                                                      
18 Des débats concernant cette question ont également eu lieu dans le cadre de  l'examen du point 1 a) 
ci-dessus. 
 WT/GC/101 
Page 40  
 
  Les représentants du Rwanda (au nom du Groupe africain), du Nigéria,  de la Zambie (au nom des PMA), du Bénin (au nom des pays ACP), de l'Argentine (au nom du GRULAC), du Maroc, de 
Singapour (au nom des pays de l'ANASE Membres), du Kenya, de la Barbade (au nom du Groupe de 
la CARICOM), de l'Inde, de Djibou ti, de l'Égypte, de la Jamaïque , du Honduras, du Sénégal, de la 
Tanzanie (au nom également de l'Ouga nda), de l'Oman et de Cuba ains i que le Directeur général et le 
Président nouvellement élu ont pris la parole.   Le Conseil général a pris note des déclarations.  
__________