RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/AHG/R/28 
11 de noviembre de 2010 
 
 (10-6029) 
Comité de Prácticas Antidumping 
Grupo de Trabajo sobre la Aplicación  
 
 
 
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO 
SOBRE LA APLICACIÓN DEL COMITÉ DE PRÁCTICAS 
ANTIDUMPING CELEBRADA EL DÍA 
26 DE OCTUBRE DE 2010 
 
Nota de la Secretaría  
  1. El Grupo de Trabajo sobre la Aplicación ("el Grupo de Trabajo") celebró el día 26 de octubre 
de 2010 una reunión informal, en la que mantuvo deba tes sustantivos sobre tres de los temas que le 
había remitido el Comité de Prácticas Antidumping.  El Grupo de Trabajo adoptó el orden del día de 
la reunión que se había distribuido en el aerogram a WTO/AIR/3637, de fecha 15 de octubre de 2010. 
2. El Presidente, Sr. Adrián Serra (Argentina), indi có que el Grupo de Trabajo examinaría cuatro 
documentos:  dos presentados por Corea y Nueva Ze landia, respectivamente, sobre los exámenes por 
extinción;  y dos presentados por Egipto, uno sobre el  precio de exportación reconstruido y otro sobre 
el examen de la exactitud y pertinencia con ar reglo al párrafo 3 del artículo 5 del Acuerdo 
Antidumping. 
3. El documento presentado por Corea, distribui do con la signatura G/ADP/AHG/W/184, había 
sido debatido en la reunión de primavera de 2010 del Grupo.  No obstante, algunas de las preguntas 
formuladas en esa reunión no habían sido respondidas.   El delegado coreano dio respuesta a esas 
preguntas. 
4. En el documento presentado por Nueva Zelandia, distribuido con la signatura 
G/ADP/AHG/W/185, se explicaba la manera en que l as autoridades investigadoras de Nueva Zelandia 
efectuaban los exámenes por extinción.  En él se indi caba en primer lugar el marco jurídico para los 
exámenes por extinción en Nueva Zelandia.  A continuación se explicaba la forma en que las 
autoridades formulaban las determinaciones c on respecto a la probabilidad de continuación o 
repetición del dumping o el daño.  En este sentido, en el documento se ponían de relieve las 
dificultades con que se tropezaba en los exámen es por extinción en los que los exportadores 
extranjeros no cooperaban con las autoridades inv estigadoras y se invitaba a los Miembros a que 
explicaran lo que hacían sus auto ridades en esas situaciones.  Asimismo, se explicaba la dimensión de 
la transparencia de los exámenes por extinción c on arreglo a la legislación neozelandesa.  Tras la 
exposición de la delegación de Nueva Zelandia ot ros Miembros formularon observaciones e hicieron 
un número considerable de pregunt as.  Las preguntas se centraron pr incipalmente en las siguientes 
cuestiones:  los aspectos de procedimiento de lo s exámenes por extinción, especialmente en lo que 
respecta a la publicación de la iniciación de un procedimiento;  la cuestión de si, en los exámenes por extinción en los que se calculaban nuevos márg enes de dumping, se seguía aplicando la medida 
basándose en esos nuevos márgenes o en los márgenes de la investigación inicial;  si los márgenes 
calculados en un examen por extinción eran apli cables a los exportadores que habían comenzado a 
exportar después de la imposición de la medida inicial;  la dete rminación de la fiabilidad de los 
precios de exportación utilizados para calcular los márgenes de dumping en los exámenes por 
extinción;  los motivos por los que Nueva Zelandia utili zaba precios de referencia;  el análisis de la G/ADP/AHG/R/28 
Página 2  
 
  probabilidad de repetición del daño;  la determinación del país comparable en el que las exportaciones 
procedentes del país en cuestión cesaron después de la imposición de la medida;  la presentación por 
la rama de producción nacional de proyecciones c on respecto a sus probables resultados financieros 
en caso de que se dejara sin efecto la medida;  la iniciación de oficio de los exámenes por extinción;  
el nivel de pruebas necesario para  iniciar un examen por extinción s obre la base de una reclamación;  
el alcance de los exámenes por extinción;  la utilización  de los precios de envíos a terceros países para 
calcular los márgenes de dumping en los exámenes por  extinción;  las visitas de verificación en los 
exámenes por extinción;  la realización de  exámenes por extinción en casos concernientes 
exclusivamente a compromisos en materia de preci os;  la utilización de los márgenes de dumping 
obtenidos en la investigación inicial correspondiente;  el aviso a la rama de producción nacional de la 
expiración de las medidas existentes;  la determinación  de los precios de referencia;  la fiabilidad de 
los precios de exportación en los exámenes por extin ción;  el cálculo de los márgenes de dumping en 
los exámenes por extinción;  la evaluación de los futuros resultados financieros de los productores 
nacionales;  y la consideración de las medidas en vigor en terceros países al analizar los precios de exportación a esos países.  El delegado de Nueva Zelandia respondió a estas preguntas. 
5. A continuación el Grupo examinó el documento de Egipto sobre el precio de exportación 
reconstruido, distribuido con la signatura G/ADP /AHG/W/186.  El documento indicaba en primer 
lugar el marco legislativo egipcio en que se basab a la reconstrucción del precio de exportación.  
A continuación explicaba la práctica de la autori dad investigadora al respecto, especialmente en 
relación con las circunstancias en las que puede rec onstruirse el precio de exportación y con la forma 
de reconstruirlo.  Los Miembros formularon observaciones y preguntas.  Las preguntas se centraron 
principalmente en las siguientes cuestiones:  la distinción entre los precios de exportación fiables y no 
fiables;  la determinación de los costos y benefi cios razonables para las partes relacionadas;  y la 
reconstrucción del precio de exportación en los casos en que la parte relacionada se encuentre fuera 
del país importador.  El delegado de  Egipto respondió a las preguntas. 
6. Por último, el Grupo examinó el documento presentado por Egipto sobre el examen de la 
exactitud y pertinencia con arreglo al párrafo 3 de l artículo 5 del Acuerdo Antidumping, distribuido 
con la signatura G/ADP/AHG/W/187.  El documento  explicaba la práctica de las autoridades 
investigadoras egipcias a este respecto, concretament e en relación con la pertinencia y exactitud de la 
información sobre:  la legitimación;  el producto objeto de la investigación;  la alegación de dumping 
y la alegación de existencia de daño y relación cau sal.  Muchos Miembros formularon observaciones 
y preguntas sobre este documento.  Las preguntas se centraron principalmente en las siguientes 
cuestiones:  si la autoridad investigadora egipci a solicitaba información sobre el costo de producción 
y los efectos de las importaciones objeto de dump ing en los precios de la rama de producción 
nacional;  si las autoridades investigadoras verificaba n la legitimación antes de la iniciación;  qué se 
pedía a los productores nacionales que no tuvieran esta dos financieros auditados;  si las autoridades se 
ponían en contacto con todos los productores naci onales de que se tenía conocimiento a fin de 
determinar la legitimación;  el criterio sobre cuya base se determinaba la pertinencia;  si Egipto 
consideraba la posibilidad de añadir a su legislaci ón nacional una disposición sobre el examen de la 
exactitud y pertinencia;  si el Comité de examen  de solicitudes de Egipto ayudaba a los productores 
nacionales en relación con la presentación de la reclamación;  si se consideraba que al solicitar información a los demandantes antes de la iniciación se daba publicid ad a la solicitud;  y cuándo se 
cumplía la obligación de notificación establecida en el párrafo 5 del artículo 5 del Acuerdo 
Antidumping.  El delegado de Egipto respondió a las preguntas. 
7. Algunos Miembros indicaron que no tenían tiempo suficiente para analizar plenamente los 
documentos de Egipto y que en la siguiente re unión formularían más observaciones y preguntas.  
Teniendo en cuenta lo anterior, el Presidente declar ó que los documentos de Egipto figurarían en el 
orden del día de la reunión de pr imavera de 2011 del Grupo.  Alentó además a los demás Miembros a 
que presentaran documentos sobre cualquiera de las nueve cuestiones que se habían remitido al Grupo 
de Trabajo para su debate.  Esas nueve cuestiones eran:  1) Párrafo 2 del artículo 2 - Precios de  G/ADP/AHG/R/28 
 Página 3 
 
 
  exportación a terceros países o valor normal reconstr uido, 2) Párrafo 4.1 del artículo 2 - Fluctuaciones 
de los tipos de cambio, 3) Artículo 13 - Revisión judicial, arbitral o administrativa, 4) "¿Cómo determinan los Miembr os si ha habido una significativ a subvaloración de precios de las 
importaciones objeto de dumping? - Párrafo 2 del artíc ulo 3", 5) Párrafo 3 del artículo 2 - Precio de 
exportación reconstruido, 6) Párrafo 5 del ar tículo 3 - Otras causas de daño de que se tenga 
conocimiento, 7) Párrafo 7 del artículo 3 - Ex istencia de una amena za de daño importante, 
8) Párrafo 3 del artículo 5 - Examen de la exactit ud y pertinencia, y 9) Párrafo 3 del artículo 11 - 
Exámenes por extinción. 
 
__________