ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/HRV/4 
G/SCM/Q1/HRV/4 16 de marzo de 2005 
 
 
(05-1097) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Preguntas formuladas por las Comunidades Europeas
 
en relación con la notificación de Croacia1 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 11 de ma rzo de 2005, se distribuye a petición de la 
delegación de la Comisión Europea. 
 
_______________ 
 
 
Reglamento sobre el procedimiento y el método  de determinación de los derechos antidumping 
y compensatorios 
 
1. Las CE observan que no se han incorporado al Reglamento todas las disposiciones del 
Acuerdo Antidumping.  Así sucede, por ejemplo, c on las disposiciones relativas a divulgación, acceso 
a la información no confidencial, resúmenes no c onfidenciales y otros aspectos del artículo 6 del 
Acuerdo Antidumping.  ¿Podría confirmar Croa cia que, aun cuando no ex ista una disposición 
específica, todos los aspectos de las investigaci ones antidumping que no se han previsto en el 
reglamento se tratarán de conformidad c on las disposiciones del Acuerdo Antidumping? 
 2. Párrafos 5 y 7 del artículo 2:  ¿podría explicar  Croacia qué sentido tiene  la referencia que se 
hace en esas disposiciones a la expresión "productos directamente competidores?  
 3. Párrafo 8 del artículo 2:  las CE observan que  la definición de partes vinculadas ("conexión 
comercial") no corresponde exactamente a la establ ecida en la nota 11 del Acuerdo Antidumping.  
¿Cabría interpretar que la formulación de la frase  "en el caso de que uno u otro esté directa o 
indirectamente controlado por un tercero" debería ser "si ambos están directa o indirectamente 
controlados por una tercera persona "? ¿Podría asimismo aclarar Croacia si aplica también la parte 
restante del texto de la nota 11 que no está in corporada en el párrafo 8 del artículo 2?  
 4. Párrafo 1 del artículo 5:  ¿aceptarían las auto ridades investigadoras de Croacia una proporción 
inferior al 5 por ciento cuando existan pruebas que  demuestren que las ventas en el mercado interno, 
aunque representen esa menor proporción, son de ma gnitud suficiente para permitir una comparación 
adecuada, según lo dispuesto en la nota 2 del Acuerdo Antidumping?   
. /. 
                                                     
 
1 G/ADP/N/1/HRV/2- G/SCM/N/1/HRV/2. G/ADP/Q1/HRV/4 
G/SCM/Q1/HRV/4 Página 2 
 
 
 5. Artículo 10:  ¿podría confirmar Croacia que el precio de exportación reconstruido se 
determinará únicamente sobre la base de otros da tos disponibles si los productos no se revendiesen a 
un comprador independiente o no se revendiesen en  el mismo estado en que se importaron, de 
conformidad con el párrafo 3 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping? 
 
6. Artículo 26:  esta disposición corresponde  al párrafo 4 del artículo 3 del Acuerdo 
Antidumping.  ¿Podría aclarar Croacia en qué forma se garantiza también el cumplimiento de las disposiciones del párrafo 5 del ar tículo 3 del Acuerdo Antidumping? 
 
7. Tercer inciso del artículo 27:  ¿examinarían asimismo las autoridades investigadoras de 
Croacia la probabilidad de que las importaci ones hagan aumentar la demanda de nuevas 
importaciones, de conformidad con lo dispuesto en el inciso iii) del párrafo 7 del artículo 3 del 
Acuerdo Antidumping?  
8. Artículo 28:  ¿podría confirmar Croacia que evita rá toda publicidad en lo que se refiere a  la 
solicitud de iniciación de una investigación, a menos  que se haya adoptado la decisión de iniciar una 
investigación, tal como se enuncia en el párra fo 5 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping? 
 9. Último inciso del artículo 38:  ¿podría aclar ar Croacia si tampoco se tendrían en cuenta los 
márgenes calculados sobre la base de los hechos de  que se tenga conocimiento,  de conformidad con lo 
dispuesto en el párrafo 4 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping. 
 
__________