ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  RESTRICTED 
G/IT/M/53 
12 de septiembre de 2011 
 
 (11-4379) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 24 DE MAYO DE 2011 
 
Presidente:  Sr. Tomohiro Kaneko (Japón) 
  
Orden del día Página 
 
1.  Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre  el 
Comercio de Productos de Tecnología de  la Información (G/IT/1/Rev.44) ......................... 2  
2.  Proyecto piloto relativo a la compatibilid ad electromagnética y la interferencia 
electromagnética - Proyecto de lista de los tipos de procedimientos de evaluación 
de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética empleado s por los participantes en el ATI 
(G/IT/W/17/Rev.6) ............................................................................................................. ....... 2 
3.  Programa de trabajo sobre medi das no arancelarias (G/IT/19, 
G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 y G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) ............................................................ 4  
4.  Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1, G/IT/W/6/Rev.3 y G/IT/W/33) .......................................................... 5  
5.  Propuesta de las Comunidades Europeas relativa al examen del Acuerdo sobre 
Tecnología de la Información (ATI) ........................................................................................ 8  
6.  Nuevos participantes .......................................................................................................... ..... 12 
7.  Otros asuntos ................................................................................................................. .......... 12 
i)  Declaración de los EE.UU. sobre su Aviso del 6 de mayo de 2011 en el Federal 
Register ...................................................................................................................... ............... 12  
ii)  Celebración del 15º aniversario del ATI .................................................................................. 13  
iii)  Examen de los productos abarcados ........................................................................................ 13  
8.  Fecha de la próxima reunión ................................................................................................. 1 3 
9.  Elección del Presidente ....................................................................................................... .... 13 
_______________ 
 G/IT/M/53 
Página 2  
 
  Introducción 
 El Presidente dice que el proyecto de orden del día de la presente reunión se distribuyó en el 
aerograma WTO/AIR/3750 el 13 de mayo de 2011.  En el documento JOB/IT/3, de fecha 17 de mayo 
de 2011, también figura un orden de l día anotado para esta reunión.  En referencia al orden del día, el 
Presidente pregunta si alguna delegación desea plan tear otras cuestiones en el marco del punto "Otros 
asuntos".  La representante de los Estados Unidos dice que desea informar brevemente al Comité, en 
el punto "Otros asuntos", sobre un aviso del Federal Register pub licado en fecha reciente en 
Washington en relación con el Acuerdo sobre Tecnol ogía de la Información (ATI).  El Presidente 
dice, por su parte, que desea proponer un punto rela tivo a la celebración del 15º aniversario del ATI.  
Además, el Presidente dice que el "examen de lo s productos abarcados" y la "fecha de la próxima 
reunión" también se abordarán en  el punto "Otros asuntos". 
 Se adopta el orden del día, con estas adiciones.  
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.44) 
1.1 El Presidente dice que el documento G/IT/1/Rev. 44 contiene una reseña de la aplicación de la 
Declaración Ministerial sobre el Comercio de Produc tos de Tecnología de la Información.  En este 
documento se indican a los participantes las cu estiones relacionadas con los procedimientos de 
la OMC en materia de aplicación.  El President e señala que El Salvador no ha finalizado los 
procedimientos jurídicos necesarios, como se indica en el documento.  Asimismo, deberán 
intensificarse los contactos con la delegación de Marruecos para acelerar la presentación de su documentación oficial.  Mantendrá a los participan tes informados acerca de la evolución de esta 
cuestión.  Espera recibir información actualizada u observaciones de los participantes sobre estas 
cuestiones relativas a la aplicación. 
1.2 El representante de Panamá dice que su país  es plenamente consciente de la contribución 
positiva que el ATI ha hecho al crecimiento y al bienestar económico del mundo, así como al 
bienestar de Panamá.  Panamá comparte el objetivo de trabajar en pro de la máxima libertad en el 
comercio mundial de productos de tecnología de la  información, y para el representante es un honor 
confirmar que, con fecha 1º de enero de 2012, el Gobierno de Panamá suprimirá, en cumplimiento 
del ATI y junto con su participación en el Acuerdo, todos los derechos de adua na.  Informa también al 
Comité de que en los próximos días Panamá enviará una nota a la Secretaría de la OMC para que la 
distribuya entre los Miembros, indicando la lista de compromisos contraídos por Panamá en el marco del ATI, de modo que Panamá pueda al fin ajustars e a los procedimientos establecidos en la Decisión 
de 1980 para la modificación o rectificación de las listas de concesiones.  
1.3 El Presidente da las gracias al representante de Panamá e insta a los participantes que no han 
seguido los procedimientos formales de modificación o rectificación de sus listas que las terminen lo 
antes posible, como se establece en el párrafo 2 del Anexo del ATI. 
1.4 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
2. Proyecto piloto relativo a la compatibilid ad electromagnética y la interferencia 
electromagnética - Proyecto de lista de los tipo s de procedimientos de evaluación de la 
conformidad en materia de compatibilid ad electromagnética e interferencia 
electromagnética empleados por los partic ipantes en el ATI (G/IT/W/17/Rev.6) 
2.1 El Presidente recuerda que al final del año 2000 el Comité aprobó un programa de trabajo 
sobre medidas no arancelarias cuya finalidad era determinar los obstáculos al comercio de los 
productos abarcados por el ATI.  Uno de los resu ltados de esta iniciativa fue la ejecución de un  G/IT/M/53 
 Página 3 
 
 
  proyecto piloto que concluyó con la adopción ad referendum  de las "Directrices sobre procedimientos 
de evaluación de la conformidad, en lo re ferente a la compatibilidad electromagnética y la 
interferencia electromagnética".  A raíz de la a dopción de estas Directrices y sobre la base de las 
respuestas a la encuesta y las notifi caciones recibidas de los participantes, la Secretaría elaboró la nota 
titulada "Proyecto de lista de los tipos de pro cedimientos de evaluación de la conformidad 
relacionados con la compatibilidad electromagnétic a y la interferencia electromagnética empleados 
por los participantes en el ATI" (G/IT/W/17).  Du rante los trabajos del Comité, los participantes 
consideraron muy útil la información contenida en la  lista y solicitaron que se completara.  Tal como 
se acordó en la última reunión del Comité, el Pr esidente escribió de nuevo, el 17 de diciembre 
de 2010, a los participantes que no habían dado res puesta a la encuesta o presentado una notificación, 
instándolos una vez más a hacerlo.  Desde enton ces, se han recibido dos notificaciones más, de 
Croacia y el Perú.  A este respecto, aprovecha la ocasión para agradecer a estas dos delegaciones su 
colaboración y apoyo a la labor del Comité. Por consi guiente, de los 46 participantes, 26 han aportado 
la citada información.  A su juicio, ello ha aument ado en gran medida la transparencia sobre los tipos 
de procedimiento de evaluación de la conf ormidad  relacionados con la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética empleados por estos participantes en el ATI, lo 
cual a su vez facilitará el comercio internacional en este importante sector.  No obstante, señala 
que 20 participantes, entre ellos los que se han a dherido en fechas recientes, no han dado respuesta a 
la encuesta ni presentado una notificación sobre el tip o de procedimientos de evaluación que emplean 
sus administraciones en relación con la comp atibilidad electromagnética y la interferencia 
electromagnética.  Invita a estas delegaciones a actua lizar la información que figura en el documento 
G/IT/W/17/Rev.6. 
2.2 El representante de la Unión Europea dice que su  delegación tradicionalmente se ha mostrado 
favorable a esta iniciativa.  A su juicio, la cuesti ón reviste mucha importancia en el marco del ATI y, 
cuando desaparezcan los aranceles, aspecto que es ca da vez más importante abordar, quedan estos 
tipos de medidas de reglamentación.  Ante todo, su delegación ve positivamen te que dos participantes 
más hayan aportado sus datos, pero todavía faltan 20 por presentarlos.  Insta a los que no lo han hecho 
que aporten sus datos.  En segundo lugar, lo más impo rtante es que el Comité tiene que hacer algo con 
estos datos o que la idea de tener un programa de  trabajo sobre medidas no arancelarias no debe 
limitarse únicamente a aportar información.  El Comité tiene que comenzar a plantearse la manera de conseguir que los participantes pasen del lado iz quierdo más restringido de la hoja al lado derecho 
más abierto y la manera en  que ha de lograrlo el Comité.  Su delegación va a volver sobre manera más 
general la cuestión de las medidas no arancelaria s en alguno de los puntos siguientes del orden 
del día. 
2.3 El representante del Canadá dice que su deleg ación, al igual que la UE, es proponente desde 
hace tiempo de esta iniciativa.  El Canadá sigue considerando viable este proyecto y desea animar a 
los participantes que aún no lo han hecho a apor tar la información sobre los procedimientos de 
evaluación de la conformidad rel acionados con la compatibilidad el ectromagnética y la interferencia 
electromagnética. Dice que el Canadá puede prestar as istencia a los participantes cuya respuesta sigue 
pendiente. 
2.4 El Presidente dice que las delegaciones que deseen formular alguna pregunta pueden ponerse 
en contacto con la Secretaría para pedir informac ión detallada, aclaraciones o asistencia.  Anima a 
hacerlo a las 20 delegaciones que aún no han aportado la información y pide a la Secretaría que se 
ponga en contacto con estas delegaciones para pr estarles asistencia técnica si la necesitan. 
2.5 Así queda acordado. G/IT/M/53 
Página 4  
 
  3. Programa de trabajo sobre medidas no aran celarias (G/IT/19, G/IT/SPEC/Q4/19/Rev.2 
y G/IT/SPEC/Q2/11/Rev.1) 
3.1 El Presidente recuerda que en las reuniones anteriores del Comité algunas delegaciones 
subrayaron la importancia de la labor del Comité  sobre los obstáculos no arancelarios en el ámbito 
del ATI.  Informa de las novedades en las negoci aciones sobre el AMNA, en las que dos delegaciones 
presentaron propuestas relativas a obstáculos no arancelario s en el sector de la electrónica, como la 
falta de reconocimiento de las norma s internacionales, la falta de transparencia y de apertura de los 
procesos nacionales de normalización y los proc edimientos de evaluación de la conformidad 
innecesariamente engorrosos y repetidos.  Invita  a estas delegaciones a presentar al Comité 
información actualizada sobre esta cuestión. 
3.2 El representante de la Unión Europea dice que en el punto anterior su delegación ya subrayó 
lo importante que es la labor del ATI y abrió un diál ogo sobre la evaluación de la conformidad.  Dice 
que los que han seguido atentamente el diálogo en el  marco del PDD sobre las negociaciones relativos 
a los obstáculos no arancelarios son conscientes de  que la UE ha hecho un avance enorme con 
respecto a la tipología y las posibles soluciones que hay que buscar en este aspecto concreto y que el 
proyecto piloto ha resultado muy útil para poner en marcha esta labor.  En consecuencia, la UE en 
cierta manera es de la opinión de que quizás haya llegado el momento de que el Comité del ATI se 
plantee poner en marcha otras cuestiones y abrir nue vas vías que puedan tener gran importancia para 
el comercio de los productos de tecnología de la información. 
3.3 Dice que en un sector  sin aranceles, en el que únicamente hay obstáculos no arancelarios, si 
se quiere hacer algo útil con respecto al funcionamien to del ATI hay que pensar en aspectos en los 
que se pueda mantener un debate más a fondo o que se conozcan mejor, sobre cómo podría funcionar 
esto conjuntamente con otros aspectos.  En opinión de la UE, probablemente haya que dirigir la 
mirada hacia el comercio de mercancías en relaci ón con algunos de los servicios que guardan estrecha 
relación con el suministro de productos.  En c oncreto, en el marco del ATI los servicios y las 
mercancías se suministran cada vez más conjuntamen te, o bien para proporcionar una ayuda, para 
poder comerciar con mercancías, hay que tener acceso a determinados servicios. 
3.4 Dice asimismo que una primera lista general de aspectos que quizás el Comité deba estudiar 
puede contar en primer lugar, por ejemplo, de los servicios de fabricación; en segundo lugar los 
servicios de programas informáticos para empres as y de agilización y de tramitación de licencias; en 
tercer lugar, la consultoría y los servicios de tecnol ogía de la información en su  totalidad;  y en cuarto 
lugar, una parte muy importante son los servicios de telecomunicaciones.  Si el Comité desea ampliar 
más su labor, quedan también, natu ralmente, todos los servicios de arrendamiento y alquiler, que son 
muy importantes y están relacionados entre sí.  Con estos aspectos será posible comerciar con productos de tecnología de la información en mayor escala y en busca de contratos importantes.  Puede haber otros servicios que están excluidos de la lista.  La lista sirve únicamente para abrir un 
debate y el Comité sin duda tendrá ocasión de segui r trabajando sobre estas ideas.  Asimismo, la UE 
en general es de la opinión de que todo el ámbito  de la contratación públi ca puede ser objeto de una 
reflexión ulterior.  Con todo, el aspecto de los ser vicios probablemente tenga  más importancia en este 
momento. 
3.5 La representante de los Estados Unidos inform a al Comité de que su delegación presentó en 
septiembre de 2010 una propuesta revisada sobre el AMNA que se basaba en el Acuerdo OTC de 
la OMC, labor ya realizada en el seno del Comité del ATI sobre el "Proyecto de directrices relativas a 
los procedimientos de evaluación de la conformi dad en materia de compatibilidad electromagnética e 
interferencia electromagnética" y en el APEC sobr e un programa de trabajo cuyo objetivo final es 
basarse en el uso de normas comunes y la acept ación de la declaración de conformidad de los 
proveedores.  La propuesta se presenta como un marco para aumentar y facilitar el comercio mediante 
la prevención de los obstáculos no arancelarios al comercio que no son necesarios, a fin de promover  G/IT/M/53 
 Página 5 
 
 
  la innovación y la competencia en el sector de la electrónica y beneficiar a los consumidores mediante 
menores costos y una mayor variedad de productos.   Dice también que la UE ha presentado una 
propuesta en la que se abordan muchos elementos coin cidentes con los de la propuesta de los Estados 
Unidos, pero con un enfoque distinto.  Pese a lo s numerosos esfuerzos realizados desde 2008, los 
Estados Unidos y la UE no han conseguido acortar la importante distancia que existe en cuestiones 
fundamentales como las normas internacionales y los procedimientos de evaluación de la 
conformidad, si bien los Estados Unidos han reali zado avances considerables.  Señala además que en 
esta etapa de la Ronda de Doha es probable que la s negociaciones sobre los obstáculos no arancelarios 
en el seno del AMNA continúen durante todo el año 2011 y su delegación espera proseguir su labor junto con la UE en este ámbito.  A juicio de  los Estados Unidos, el AMNA sigue siendo el 
instrumento más adecuado para estas conversaciones.   En consecuencia, los EE.UU. no ven necesario 
repetir la labor que se lleva a cabo en este foro rea lizando una labor parecida en el Comité del ATI. 
3.6 El representante del Japón dice, con respecto al Programa de trabajo sobre medidas no 
arancelarias, que su delegación cree que hay que tener en cuenta la situación en la que se encuentran 
de momento las negociaciones en el marco del AMNA y considera que los participantes deben estar 
dispuestos a aceptar que las deliberaciones acerca del Programa de trabajo sobre medidas no 
arancelarias se reanuden en la reunión del Comité del ATI. 
3.7 El Presidente agradece a las tres delegacion es sus nuevas aportaciones y sus comentarios.  
Opina que es importante informar a los participan tes y permitir que prosiga el debate sobre los 
obstáculos no arancelarios.  Propone que el Com ité vuelva sobre este asunto en reuniones futuras. 
3.8 Así queda acordado. 
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información 
(G/IT/14/Rev.1/Add.1, G/IT/W/6/Rev.3 y G/IT/W/33) 
4.1 El Presidente recuerda en primer lugar el  informe detallado que presentó en la reunión del 
Comité del 11 de noviembre de 2010, que pos teriormente se publicó como documento JOB 
(JOB/IT/2, de fecha 1º de diciembre de 2010).  En este informe dice que en el momento oportuno 
evaluará la situación y mantendrá consultas inform ales con los participantes y propondrá un proyecto 
de decisión para la ratificación de la Lista I-A en  la presente reunión del Comité.  A continuación 
comunica que desde la última reunión del Comité ha mantenido dos reuniones informales, el 8 de abril y el 10 de mayo de 2011, y que entr e ambas fechas también han efectuado consultas con 
determinadas delegaciones.  Basándose en estas re uniones y consultas informales, entiende que para 
los participantes no supone un grave problema ratif icar la Lista 1-A, pese a que un pequeño número 
han pedido más tiempo para efect uar consultas internas con sus respectivos gobiernos y otros 
interlocutores de la Unión Aduanera.  Recuerda adem ás que en su informe anterior al Comité señaló 
que en los últimos años se habían sumado al ATI muchos nuevos participantes y que algunos de ellos 
habían encontrado dificultades a causa del proceso de  transposición.  Mencio na también que en la 
reunión informal del 8 de abril algunos particip antes pidieron a la Secretaría que elaborase un 
documento de antecedentes que explicara el origen de los códigos  del SA de 1996 que figuran en la 
Lista I-A, así como la transposición de esos códigos al SA de 2002 y al SA de 2007.  Respondiendo a 
esta solicitud, informa al Comité de que la Secr etaría ha preparado diligentemente una nota de 
carácter técnico titulada "Discrepancias de clasifi cación:  Transposición de los productos de la 
Lista I (A) al SA de 2002 y al SA de 2007", que se distribuyó como documento G/IT/W/33 de fecha 16 de mayo de 2011, e invita a la Secretaría a explicar la nota. 
4.2 La Secretaría da una breve explicación de la not a (G/IT/W/33).  En la primera parte de la nota 
se exponen los aspectos fundamentales del historial, que comienza con el mandato de la Declaración 
Ministerial, así como el documento en el que los participantes acuerdan la aplicación y luego un breve 
resumen de las deliberaciones de un grupo de expert os de aduanas para clasificar los 55 productos del G/IT/M/53 
Página 6  
 
  "Apéndice B".  En la segunda parte de la nota se explica la metodología que se ha seguido en el 
Anexo.  Se cuenta de manera resumida cómo se elaboró el cuadro.  El Anexo contiene la lista 
de 18 productos del Apéndice B que figuraban en la Lista I-A y que se presentó para proceder a su 
ratificación.  Incorpora el código del ATI, que se asignó hace mucho tiempo como lista de números codificados de todos los productos del ATI.  Ta mbién se indica si proceden de la sección 2 del 
Apéndice A o del propio Apéndice B del ATI.  La S ecretaría también ha incluido la designación de 
las mercancías que tienen el código original de SA que figura en el SA de 1996 de la ATI, en la 
columna 5. 
4.3 La Secretaría explica también que en la columna 6 figuran básicamente los códigos que 
aparecen en la Lista I-A y que ésta es, una vez más, la que se propuso para proceder a su ratificación.  
A continuación, observando la transposición de est os códigos de la columna 6 al SA de 2002, se 
puede ver que esencialmente solo  cambian dos productos, lo que supone un cambio muy pequeño.  
Por el momento, los mayores cambios con respecto a estos códigos se producen al pasar del SA 2002 
al SA 2007, resaltados en negrita.  De hecho, los códigos que han cambiado lo han hecho en su mayor 
parte al pasar del SA de 2002 al SA de 2007.  La Secretaría aclara que tiene un problema de carácter 
técnico porque las tablas de correlación proceden de la OMA.  Figuran asteriscos que indican 
expresamente que no hay consenso s obre estas correlaciones.  Por consiguiente, básicamente lo que 
tiene la Secretaría es un simple fragmento del tr abajo hecho previamente en 2007, en el documento 
JOB(07)/96 o en la columna del SA de 2007.  La  Secretaría indica que sólo se puede tomar con 
carácter orientativo, ya que es algo que realmente el Comité no ha debatido o acordado.  Por último, 
en la columna 9 se indica simplemente que se han co mparado las columnas 5 y 6, señalando si se ha 
producido un cambio del código que figuraba en el propio ATI, y la propuesta que se presentó para 
que la estudiaran los participantes. 
4.4 El Presidente da las gracias a la Secretaría y dice que la nota que ha preparado se basa en la 
información que figura en el documento JOB(07)/96 del 25 de junio de 2007.  A su juicio, esto 
ayudará a los participantes a comprender la trans posición de los productos de la Lista I-A al SA 
de 2002 y al SA de 2007. 
4.5  El Presidente presenta el proyecto de decisión titulado "Decisión relativa a la clasificación de 
determinados productos del Apéndice B", que se ha pu esto a disposición de las delegaciones en forma 
de documento de sala.  Dice que si los particip antes llegan a un acuerdo esta decisión se podrá adoptar 
en la próxima reunión del Comité, que tendrá lugar en el segundo semestre del año.  Opina que los 
participantes tendrán tiempo suficiente para examin ar diversos aspectos del proyecto de decisión y 
que el nuevo Presidente seguirá manteniendo consulta s sobre este asunto, según proceda, con miras a 
adoptar la Decisión en la próxima reunión del Com ité.  Dice que una vez adoptada la Decisión todos 
los participantes deberán reflejar, cuando proced a, las clasificaciones acordadas en su lista de 
concesiones de la OMC siguiendo los procedimie ntos expuestos en la Decisión sobre los 
procedimientos para la modificación o rectificaci ón de las listas de concesiones arancelarias de 1980 
(IBDD 27S/25).  Los participantes presentarán,  por tanto, la documentación correspondiente 
relacionada con la citada modificación no más tarde de una determinada fecha. 
4.6 El Presidente tiene la firme esperanza de que, junto con el documento elaborado por la 
Secretaría relativo a la transposición, el proyecto de decisión también permitirá a los participantes que 
puedan tener dificultades para ratificar la Lista 1-A indicar a qué motivos responden dichas 
dificultades, y la Secretaría prestará asistencia técn ica en caso necesario.  Invita a los participantes a 
expresar sus primeras reacciones ante el proyecto de decisión propuesto. 
4.7 La representante de las Filipinas informa al Comité de que tiene instrucciones de su capital 
para aceptar los 18 productos con una clasificación común y que se hará la notificación formal en 
breve.  También agradece a la Secretaría el doc umento preparado especialmente, la matriz de la 
manera en que los códigos del SA se han trasladado del SA de 1996 y el SA de 2002 al SA de 2007.   G/IT/M/53 
 Página 7 
 
 
  Toma nota de lo que ha dicho la S ecretaría con respecto a la posible transposición al SA de 2007 en el 
sentido de que sobre una parte de los productos a ún no se ha llegado a un acuerdo en la OMA.  Sin 
embargo, está animada porque ello significa que de  alguna manera el Comité se está moviendo en este 
asunto al cabo de todos estos años y que también se pone de manifiesto en el documento de sala sobre 
una posible decisión.  Señala que Filipinas desea par ticipar en el trabajo relacionado con el proyecto 
de decisión con la esperanza de que el Comité lo adopte en la próxima reunión tras la celebración de 
consultas por el nuevo Presidente. 
4.8 El representante del Canadá agradece al Presidente el proyecto de decisión y a la Secretaría la 
nota.  Dice que el Canadá presentó en 2002 al gunas observaciones sobre la Lista I-A, dejando 
constancia de ciertos motivos de preocupación. No  obstante, su delegación no tiene claro que se hayan 
estudiado oficialmente dichas observaciones;  para que  quede constancia desea aclarar que con vistas 
a ratificar la Lista el Canadá ya no tiene reservas y está en condiciones de ratificarla, si anteriormente 
no quedó claro.  Señala que su delegación examinar á el proyecto de decisión desde esta posición y 
que espera ratificar la Lista en la próxima reunión. 
4.9 El representante de Australia da las gracias al Presidente por el proyecto de decisión y a la 
Secretaría por la nota (G/IT/W/33) y dice que la not a también ha sido útil para el análisis que su 
delegación tiene que hacer también sobre la cuestión de la transposición.  Indica que su capital aún 
está en la fase de consultas sobre la cuestión y que en este momento no está en condiciones de 
ratificar la Lista.  Sin embargo, su delegación de dicará tiempo, antes de la próxima reunión, a estudiar 
la Lista y a hacer sus tareas.  Espera que su deleg ación esté en condiciones de ratificar la Lista en la 
próxima reunión del Comité. 
4.10 El representante de la Unión Europea da las graci as al Presidente por el proyecto de decisión 
y a la Secretaría por la nota.  Señala que su de legación aún no ha asimilado el proyecto de decisión, 
pero que el avance sobre esta cuestión es una inicia tiva útil por parte del Presidente.  Dice que su 
delegación lo estudiará con actitud positiva, puesto que  ya están de acuerdo muchos participantes, 
entre ellos la UE, por lo que no prevé que haya ningún problema.  Sin embargo, dice que, si bien 
el ATI ha conseguido suprimir los aranceles de ma nera muy eficaz, no ha tenido tanta eficacia a la 
hora de solucionar las discrepancias en la clasificac ión.  Señala que el Comité va a adoptar una 
decisión relativa a un acuerdo sobre varias discrepan cias en la clasificación que están presentes desde 
hace 15 años y que plantean una situación problemática.   Agradece al Presidente su valentía al hacer 
avanzar la labor del Comité en este sentido.  Pr opone que el Comité plantee otras soluciones para 
abordar el resto de las Listas.  A su juicio esto só lo es el principio, y se pregunta qué ocurrirá con 
respecto a la Lista V, que es la más complicada.  Propone dos ideas la primera atribuir una función 
mucho mayor a los expertos en aduanas, y organizar  para ellos una reunión en Ginebra o en la OMA 
en Bruselas, y la segunda es que el Comité adopte un planteamiento más estructural y a largo plazo hacia el resto de las Listas en el marco del exam en del ATI, como propone su delegación.  En esa 
propuesta, su delegación propone que se contemple una clasificación menos precisa y se vaya a 
categorías más generales, por ejemplo, en un plano ideal, si fuera posible incluir todo a nivel de cuatro 
dígitos evidentemente sería mucho menor la clasificac ión de este tipo.  No obstante, el representante 
no sabe si el Comité podrá llegar hasta ahí, pero sin duda será algo sobre lo que reflexionar en el 
futuro.  Su delegación apoya el enfoque de la Secr etaría y lo estudiará con una actitud positiva para la 
próxima reunión. 
4.11 La representante de los Estados Unidos da las gracias al Presidente y a la Secretaría por su 
iniciativa de ayudar al Comité a avanzar en esta  cuestión.  Los Estados Unidos examinarán el 
proyecto de decisión con gran interés y con una ac titud positiva.  Asimismo, recuerda al Comité que 
la Lista I-A contiene productos sobre los cuales lo s expertos arancelarios reducen las discrepancias a 
una sola opción de clasificación, por lo que real mente deberá ser sencilla y sin complicaciones su 
notificación por el Comité.  Señala también que la Lista no afecta al ámbito de aplicación de la 
obligación correspondiente a esos productos. G/IT/M/53 
Página 8  
 
  4.12 El representante de Malasia informa a los par ticipantes de que su Gobierno está estudiando 
los productos de la Lista I-A y que se remitirá al Co mité en cuanto a la ratificación.  Sobre el  
proyecto de decisión, su delegación la estudiará y parece una propuesta muy buena.  Su delegación espera con interés que se llegue a un resultado positivo. 
4.13 El representante del Japón valora y respalda la  iniciativa del Presidente sobre esta cuestión y 
consultará con su capital acerca del proyecto de decisión correspondiente a los productos de la 
Lista I-A.  Espera estar en condiciones de ratificarlo  en la próxima reunión.  Además, da las gracias a 
la Secretaría por su nota y espera que sea útil para los participantes. 
4.14 La representante de Nueva Zelandia agradece al Pr esidente y a la Secretaría la labor realizada.  
Considera muy útil la nota de la Secretaría, ya que  pone de relieve el volumen de trabajo que se ha 
hecho en este asunto durante bastante tiempo y, d esde esta perspectiva señala que la Lista I-A se 
acordó ad referendum  ya en 2004.  Sin embargo, como ocurre con otras delegaciones, en su capital se 
siguen celebrando consultas sobre la Lista I-A.  Espera poder dar formalmente una respuesta al 
Comité muy pronto, tanto sobre la Lista en sí como sobre el proyecto de decisión que se acaba de recibir. 
4.15 La representante de  El Salvador  se une a los demás para agradecer al Presidente y a la 
Secretaría el proyecto de decisión y la nota.  Dice que en su capital se están manteniendo consultas 
sobre la Lista I-A.  También toma debida nota de  que en la próxima reunión se adoptará una decisión 
y transmitirá el mensaje a su capital.  
4.16 El representante de Corea también da las gracias al Presidente por el proyecto de decisión y a 
la Secretaría por la nota.  Menciona que ya ha ma nifestado la posición favorab le de su delegación con 
respecto a la Lista I-A y no prevé grandes dificulta des para alcanzar un acuerdo sobre el proyecto de 
decisión en la próxima reunión.  Además, desea hacer se eco de la importancia de que prosiga la labor 
sobre el resto de las cuestiones de las clasificacion es.  Asimismo, valora las ideas de la UE en el 
sentido de que se ha de proseguir esta labor de mane ra más eficaz, pero desea reiterar la importancia 
del mundo de la política para resolver esta cuestión y propone que el Comité reflexione sobre el 
instrumento necesario y la voluntad política pa ra avanzar en esta cuestión con más eficacia. 
4.17 El Presidente agradece a las delegaciones la s declaraciones formuladas y, como ha indicado 
anteriormente, el nuevo Presidente llevará a cabo consultas informales con vistas a adoptar este 
proyecto de decisión en la próxima reunión del Comité, que tendrá lugar en el segundo semestre 
de 2011.  Dice asimismo que la UE ha expuesto pr opuestas muy útiles.  Manifiesta que, para avanzar 
más en la labor que realiza el Comité en esta cues tión, el nuevo Presidente estudiará el modo de tener 
esto en cuenta en las consultas informales y también impulsar esta cuestión en la próxima reunión del 
Comité. 
4.18 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas. 
5. Propuesta de las Comunidades Europeas relativa al examen del Acuerdo sobre 
Tecnología de la Información (ATI) 
5.1 El Presidente recuerda que el 30 de octubr e de 2008 el Comité debatió la propuesta de la 
Unión Europea (G/IT/W/28) relativa al examen del ATI.  Recuerda también que en esa reunión, así 
como en las reuniones posteriores, los participant es mantuvieron un intenso intercambio de opiniones 
sobre la propuesta y se formularon diversas preguntas al proponente solicitándole más información y aclaraciones, incluidas las de los países de la A SEAN participantes en el ATI, como figura en el 
documento JOB(08)/116.  El Presidente alentó al  proponente a mantener un diálogo bilateral con esas 
delegaciones con el fin de que el Comité pudiera in iciar consultas informales sobre la cuestión lo 
antes posible.  G/IT/M/53 
 Página 9 
 
 
  5.2 El representante de la Unión Europea declara que su delegación está totalmente convencida 
no sólo de que la propuesta de la UE sigue en pi e, sino que adquirirá más importancia y pertinencia 
para el Comité por dos motivos.  En primer luga r, debido a la situación de las negociaciones sobre 
el AMNA en la Ronda de Doha. En segundo lugar,  porque los procedimientos de solución de 
diferencias y las cuestiones relativas a la aplicación  están llegando a su fin.  En esta situación, la 
propuesta de la UE tendrá mayor interés para todos y espera que otros participantes estén interesados 
en participar.  Señala que la propuesta de la UE  consta de cuatro elementos y que quizás el menos 
polémico sea el aumento del número de miembros. 
5.3 Todos pueden ver la importanc ia del ATI desde sus comienzos, el número de miembros se ha 
duplicado y no ha habido motivo pa ra que ningún miembro quede fuera.  Los participantes en el ATI 
ya representan el 97 por ciento de la participación en el mercado, lo que supone un auge enorme del 
sistema.  No cabe duda de que éste ha sido el sector con mayor éxito de la Organización, pero sigue habiendo Miembros que se mantie nen al margen.  A algunos, desde una perspectiva interna, no les 
resultará fácil entrar.  No obstante, si se suman más Miembros al ATI más presión se ejercerá sobre ellos para que se incorporen.  El representante dice que el Comité debe animar a otros Miembros a 
que unirse al ATI y que la conmemoración del 15º aniversario del ATI puede ser el momento 
oportuno para ampliar el  número de miembros. 
5.4 El segundo elemento es el aumento de los productos abarcados.  La UE propone que se 
examine la cobertura de productos que figura en el propio ATI y está trabajando para presentar una lista de productos que represente la opinión de la UE sobre la mane ra de ampliar dicha cobertura. 
Naturalmente, la UE animará a todos a exponer sus propias ideas y ver posteriormente cómo puede 
avanzar el Comité. 
5.5 El tercer elemento ya se ha mencionado en dos puntos anteriores relativos a los obstáculos no 
arancelarios.  Es el principal elem ento que falta en el mandato del ATI.  Se supone que el Comité se 
encargará de esta tarea, pero no ha llegado tan lejo s.  El Comité tiene un programa de trabajo muy 
prometedor para identificar las medidas no arancelari as que existen, pero no ha avanzado mucho.  La 
UE considera que ahora sería el momento oportuno para hacer algo al respecto.  A su juicio, una cosa 
no puede ir sin la otra.  La reducción de los arancel es y la ampliación de la cobertura de productos no 
pueden tener lugar sin prestar mayor atención a los obstáculos no arancelarios.   
5.6 El representante señala también que el cuarto el emento se referirá a la clasificación, es decir, 
la manera de actualizar el Acuerdo.  Los partic ipantes en el ATI pueden modernizarlo ampliando la 
cobertura de productos de tal m odo que no vuelvan a producirse los problemas de clasificación, por 
ejemplo para que la lista sea más am plia, en lugar de X de los códigos de 10 dígitos ir más bien a algo 
que se clasifique de manera predominante mediante códigos de 4 ó 6 dígitos para evitar este tipo de 
problemas.  Pregunta si es posible esto y si se puede encontrar una forma más avanzada de actualizarla.  Hace hincapié en que es necesario al menos algún tipo de actualización, ya que el Comité en realidad no ha hecho ninguna actualización  que incluya, por ejemplo, la participación de la 
industria.  Son los aspectos que desea la UE que se examinen.  La UE ha propuesto que se ponga esto 
sobre la mesa, pero el Comité no ha podido trabajar  mucho sobre la propuesta de la UE debido a la 
situación del grupo especial de solución de di ferencias que ha retrasado el trabajo. 
5.7 Sin embargo, la UE está dispuesta a estudiar de qué manera puede avanzar el Comité en todos 
estos elementos al mismo tiempo en su examen de l ATI que ya se ha demorado mucho.  Una vez 
concluida la actuación del grupo especial de la OMC, la UE presentará su lista de productos y luego la 
examinará con todos los participantes.  La UE ta mbién desea que se analicen con detalle algunos de 
los otros puntos de la propuesta antes citada, a fi n de que el Comité pueda efectuar un examen más 
activo de lo que se ha hecho hasta ahora.  Dice que su delegación expresa con interés conocer las 
reacciones y los puntos de vista de los demás.  Su delegación agradecerá muy encarecidamente que 
otros compartan con ella su opinión sobre esta cuestión. G/IT/M/53 
Página 10  
 
  5.8 A continuación invita a otro representante de la Unión Europea a hablar más extensamente de 
los obstáculos no arancelarios.  Indica que la industr ia impulsó la entrada en vigor del ATI porque se 
trataba de una primera industria verdaderamente  mundial que entonces parecía muy próspera.  
En aquel momento el ATI sólo pudo abordar una parte de las dificultades para el acceso a los 
mercados y se consiguió reducir a cero los arancele s para los productos del ATI.  Sin embargo, los 
obstáculos no arancelarios no se abordaron entonces y probablemente aumentaron en número e 
importancia con el paso del tiempo.  Al mismo ti empo se produjo otra novedad,  mencionada tanto por 
la delegación de los EE.UU. como por la suya, en  relación con lo que se había propuesto para su 
examen en el marco de las deliberaciones sobre lo s obstáculos no arancelarios del AMNA en relación 
con la Ronda de Doha.  Se  ha hecho algún trabajo básico y su de legación opina que el Comité del ATI 
debe ocuparse de los avances realizados en ese c ontexto como punto de partida para estudiar la 
cuestión con mayor profundidad.  El Comité de l ATI es un club particular integrado por quienes 
piensan que cero es el arancel adecuado para los productos del ATI y que es muy importante un 
comercio mundial abierto.  Así pues, incluso en re lación con los obstáculos no arancelarios, el Comité 
deberá ser mucho más ambicioso de lo que se prop one ahora en el marco de los debates sobre los 
obstáculos no arancelarios en el AMNA.  El repr esentante considera que esto supondrá una evolución 
con respecto al debate de este tipo que  tiene lugar en el Comité del ATI. 
5. 9  Asimismo, el representante expone algunas de las ideas que la UE desea poner en práctica 
sobre los obstáculos no arancelarios para tener la se guridad de que el Comité cumplirá al final el 
deseo de la industria de actuar como industria mundi al.  En primer lugar, el Comité acabará con una 
cobertura de productos menor que en el marco más amplio de los obstáculos no arancelarios 
del AMNA.  Probablemente será menos ambicioso c on respecto a los productos, pero por la otra 
parte, como saben los participantes, el Co mité sólo está examinando la compatibilidad 
electromagnética y la seguridad eléctrica.  Dice que, con respecto a la labor del Comité sobre los obstáculos no arancelarios y el marco del ATI, es  necesario incluir el riesgo que conllevan las 
emisiones radioeléctricas.  La UE desea una ampli ación sustancial en cuanto al ámbito que desea 
abordar.  En segundo lugar, indica que hay una gr an proporción de compras públicas que tienen lugar 
en la esfera del ATI.  En la UE probablemente es de alrededor del 20 por cien to del PIB y aunque para 
cada país su volumen varía, no es despreciable. A su juicio, por ejemplo, el Acuerdo OTC no rige para todos y opina que esto es un verdadero inconvenien te y que es preciso estudiar si sigue reflejando 
realmente la evolución actual de la industria.  Se ñala que los EE.UU. han insistido en que es muy 
necesaria la normalización a nivel internacional con respecto al riesgo que propone la UE.  La UE 
intentará poner de relieve las normas que están elaborando las tres principales organizaciones de 
normalización (ISO, CEI y UIT).  Sin embargo, dado que hay emisiones radioeléctricas, la UE desea saber si habrá que ampliar la lista. 
5.10 Con respecto a la evaluación de la conformida d, es bien sabido que lo que realmente facilita el 
comercio es la Declaración de Conformidad del Prov eedor.  Señala una vez má s que generalmente se 
considera que el proyecto piloto sobre compatibilidad  electromagnética ha aportado cierta aclaración.  
Opina que los participantes habrán de buscar la mane ra de establecer que el resultado final de toda su 
labor de reglamentación sea que todos los particip antes apliquen la Declaración de Conformidad del 
Proveedor.  Por el momento, los participantes ha n definido las modalidades para conseguirlo y no 
pueden olvidarse de abordar el obst áculo más importante al que se enfrentan en este ámbito.  No hay 
que olvidar el registro y, dado que con el paso de l tiempo todos los participantes se dirigirán hacia la 
Declaración de Conformidad del Proveedor, ¿por qu é no comenzar a organizar un grupo de trabajo 
que pueda iniciar la creación de un mercado mundial  que muestre la conformidad con respecto a la 
compatibilidad electromagnética, la seguridad eléctri ca y las emisiones radioeléctricas?  ¿Sería el 
grupo de trabajo de los participantes que piensan en el futuro. 
5.11 El representante hace referencia a la transp arencia y dice que algunas de las ideas que se están 
debatiendo ahora en el marco del AM NA pueden resultar perfectamente aplicables y útiles en el ATI.  
En relación con los demás elementos mencionados an teriormente, señala que hay que hacer algo sobre  G/IT/M/53 
 Página 11 
 
 
  la transparencia en el ámbito de la licitación pública.  La UE no va a tratar de introducir ninguna 
modificación en las normas de los procesos de licit ación, pero desea aumentar la transparencia y el 
conocimiento de lo que sucede en el ámbito de la contratación pública.  Propone, en consecuencia, 
vincular de alguna manera el sitio Web del ATI con el  concepto real de los si stemas de licitación, lo 
que aumentará de inmediato el acceso a la información y la importancia de la transparencia.  
5.12 Otro ámbito importante relativo a la industri a mundial de tecnología de la información será el 
debate cada vez más importante sobre las normas de origen.  Dado que muchos participantes en 
el ATI intervienen en los acuerdos de libre come rcio (ALC) bilaterales, terminan imponiendo normas 
de origen preferenciales que real mente no están armonizadas.  Con todo, la industria de la tecnología 
de la información es verdaderamente una industri a mundial, de manera que el Comité tiene que 
examinar las normas de origen armonizadas.  Por tanto, es importante que el Comité estudie muy 
atentamente y analice el proceso que permitirá que  todos estos acuerdos se conviertan en normas de 
origen no preferenciales, ya que son las que los pa rticipantes tienen en común.  Opina que es muy 
importante reducir la burocracia que han de soporta r las empresas que comercian y fabrican en la 
industria mundial de la tecnología de la informac ión.  Dice que esto es únicamente una exposición de 
algunas ideas preliminares que tiene su deleg ación y que algunos participantes considerarán 
estimulantes;  el Comité tiene que reflexionar sobre su utilidad.  A su juicio, el Comité está a punto de 
aumentar el acceso a los mercados y garantizar que se pueda comerciar con productos del ATI, haciéndolo con pocos aranceles.  No obstante, no bast a con solucionar el problema en la industria de 
la tecnología de la información.  Por consiguiente , los participantes tienen que ir  un poco más al 
núcleo de la cuestión.  Afort unadamente han hecho trabajo de base bajando los aranceles para 
comenzar. 
5.13 El Presidente agradece a los representantes de la UE su exhaustiva explicación e invita a las 
demás delegaciones a exponer sus puntos de vista. 
5.14 La representante de las Filipinas, en nombre de la ASEAN, da las gracias a la UE por 
recordarles los elementos principales de su pr opuesta.  Dice que, como sabe todo el mundo, 
la ASEAN ha enviado varias preguntas por escrito sobre la propuesta de la UE y desea vincularse a la 
propuesta.  Indica que la ASEAN espera con interés recibir por escrito las respuestas que la UE ha dado verbalmente en las anteriores reuniones del Com ité, a fin de poder seguir participando.  Dice que 
la labor futura del Comité sobre los obstáculos no ar ancelarios es correcta, estimulante y ambiciosa.  
Al menos para Filipinas es muy importante, y su  delegación observará atentamente qué posibles 
obstáculos no arancelarios se pueden abordar en relaci ón con la industria mundial de la tecnología de 
la información.  Su delegación espera con inter és que se expongan algunas ideas sobre la manera en 
que los participantes pueden concre tar la propuesta actual formulada por la UE y las que formulen 
otros en el futuro.  Su delegación estudiará todos est os aspectos y verá qué se puede hacer.  Puede ser 
un año de mucha actividad para el Comité del ATI. 
5.15 La representante de los Estados Unidos agra dece a la UE la explicación de la propuesta.  
Señala que su delegación está estudiando con actitud positiva la pos ibilidad de ampliar el actual 
número de productos del ATI, lo que  puede contribuir mucho a amplia r el comercio de productos de 
tecnología de la información, especialmente porque muchos productos nuevos han llegado a ese 
mercado a lo largo de los 15 últimos años.  Seña la que, en respuesta a la propuesta de revisión 
del ATI de 2008 planteada por la UE, varios países, entre ellos los Estados Unidos (verbalmente) y los 
países de la ASEAN (por escrito), han formulado pr eguntas detalladas sobre la propuesta.  Espera que 
la UE haya tenido en cuenta esas preguntas al estudiar  la posibilidad de plantear la propuesta y que 
esté en condiciones de dar respuesta a las citadas preg untas.  A juicio de su delegación, resulta extraño 
debatir esta propuesta, dado que la premisa en la que se basa, es decir, que el ATI no prevé la 
ampliación automática de la cobertura de producto s debido a los avances tecnológicos, se rechazó en 
la decisión adoptada en fecha reciente por un grupo especial de la OMC, y asimismo dado que sigue 
sin estar claro qué medidas aplicará la UE para que su régimen se ajuste a las normas en el caso de los G/IT/M/53 
Página 12  
 
  tres productos que se examinaron en el expediente.  Con respecto a los obstáculos no arancelarios, ya 
ha habido amplias negociaciones en el seno del grupo de negociación sobre el AMNA para abordar 
los obstáculos no arancelarios relativos a los pr oductos electrónicos.  Señala que, como ha 
comprobado su delegación en el AMNA, las normas internacionales son una cuestión sistémica enormemente compleja que afecta a diversos sector es y es bien conocida la posición de los Estados 
Unidos y de su industria sobre el motivo por el  que la designación en la OMC de determinadas 
organizaciones de elaboración de normas en el ma rco de los OTC es una mala idea y una mala 
política, por lo que no hay necesidad de repetir este debate en el Comité del ATI.  Dice también que, 
como ha observado su delegación en el AMNA, no es  adecuado un enfoque "único" , que no facilitará 
el comercio al tiempo que promueve los intereses de los Miembros en materia de reglamentación.   
5.16 El representante de la Unión Europea  agradece a estas delegaciones su interés y su actitud 
constructiva.  Se disculpa ante los países de la  ASEAN por no haber dado respuesta por escrito a sus 
preguntas.  Aunque en las reuniones anteriores del Co mité su delegación ha intentado dar verbalmente 
algunas indicaciones en sus respuestas, algunas so lamente se pueden responder debidamente ahora, 
como por ejemplo la pregunta de cómo tiene intenc ión la UE de abordar la propuesta tanto en el 
marco del AMNA como en el Comité del ATI.  Indica que parecen tener más claro este aspecto y 
poco más que se puede decir sobre la inclusión de productos que se han indicado y tenido en cuenta 
en los procedimientos de solución de diferenci as.  Dice que su delegación está trabajando en su 
propuesta anterior con la introducción de más acl araciones y que dará respuesta por escrito a las 
preguntas de la ASEAN.  Respondiendo a las observ aciones de los Estados Unidos en el sentido de 
que la UE no ha completado la aplicación de las resoluciones del grupo de trabajo, indica que es cierto 
y normal, ya que aún no se ha llegado al final del plazo  para la aplicación.  El final del plazo para la 
aplicación, acordado por ambas partes, es el final de  junio de 2011.  Por consiguiente, no lo toma 
como una crítica ni lo considera algo extraño.  Sobre los obstáculos no arancelarios, señala que el Comité debe debatir el alcance y contenido exact os de lo que se hará sobre los obstáculos no 
arancelarios.  Opina que todos deberán estar de acu erdo en que los obstáculos no arancelarios forman 
parte del ATI y que con el ATI siempre se pretendió hacer algo en relación con los obstáculos no 
arancelarios.  De momento, lo que se debate aquí es lo que va a hacer exactamente el Comité sobre los 
obstáculos no arancelarios.   
5.17 El Presidente propone que el Comité tome nota de todas las declaraciones formuladas y 
acuerda que el Presidente celebre nuevas consultas. 
5.18 El Comité también acuerda volver a examinar esta cuestión en su próxima reunión.   
6. Nuevos participantes  
6.1 El Presidente señala que no ha recibido solicitudes nuevas. 
7. Otros asuntos 
i) Declaración de los EE.UU. sobre su Aviso del 6 de mayo de 2011 en el Federal Register 
7.1 La representante de los Estados Unidos agra dece al Presidente que le permita informar al 
Comité sobre un aviso reciente del Federal Register .  Dice que tras la decisión favorable del grupo de 
trabajo de la OMC del pasado otoño, la industria de  la tecnología de la comunicación de los Estados 
Unidos ha expuesto su interés en explorar maner as de aprovechar los buenos resultados obtenidos por 
el ATI, en concreto mediante la ampliaci ón del número de productos que gozan de franquicia 
arancelaria.  Señala que también hay un interés sustancial en la indus tria mundial por una iniciativa en 
materia de aranceles en el marco del ATI.  Res pondiendo al citado interés, el Representante de los 
Estados Unidos para las cuestiones comerciales in ternacionales (USTR) ha publicado un aviso en el 
Federal Register a principios de mayo de 201 1, solicitando públicamente comentarios sobre la  G/IT/M/53 
 Página 13 
 
 
  conveniencia de dicha iniciativa.  El plazo para la formulación de observaciones es el 13 de junio 
de 2011.  Espera poder informar de nuevo más adelante  al Comité sobre el resultado de este aviso del 
Federal Register.  
7.2 El Presidente propone que el Comité tome nota de la declaración formulada. 
ii) Celebración del 15º aniversario del ATI 
7.3 El Presidente dice que en la reunión informal  del 10 de mayo de 201 1 una delegación señaló a 
su atención el hecho de que el próximo año es el 15º  aniversario del ATI e indicó que sería importante 
desde el punto de vista político que el Comité se comprometiera a celebrar di cho aniversario.  Como 
respuesta, propone que el Comité añada un punto -la celebración del 15º aniversario del ATI- al orden del día de la próxima reunión del Comité y que el Presidente celebre consultas antes de la próxima 
reunión del Comité.  
7.4 Así queda acordado. 
iii) Examen de los productos abarcados 
7.5 El Presidente dice que la cuestión del examen  de los "productos abarcados" continúa siendo 
objeto de consultas e invita a las delegaciones a que prosigan sus esfuerzos sobre ese asunto.  
8. Fecha de la próxima reunión 
8.1 El Presidente propone que el Comité celebre su próxima reunión en el segundo semestre 
de 2011 y que la fecha exacta se establ ezca en consulta con las delegaciones. 
8.2 Así queda acordado. 
9. Elección del Presidente 
9.1 El Presidente señala que el Comité normalmente elige un nuevo presidente cada año. Tras las 
consultas realizadas por el Presidente del Consej o del Comercio de Mercancías, se ha llegado 
informalmente a un consenso sobre la elección del Sr. Syed Mohd Faizal bin Mohd Dardin (Malasia) como nuevo Presidente del Comité para 2011.  El Pres idente propone que se elija al Sr. Mohd Dardin.  
9.2 El Comité elige por aclamación al Sr. Mohd Dardin como nuevo Presidente del Comité de 
Participantes sobre la Expansión del Comercio de Productos de Tecnología de la Información. 
9.3 El Sr. Mohd Dardin asume el cargo de Presidente del Comité. 
9.4 El Presidente saliente, Sr. Kaneko, da las gracias a las delegaciones y a la Secretaría por el 
apoyo y la colaboración con los que ha contado y esp era que den el mismo trato al nuevo Presidente. 
9.5 El Presidente entrante,  Sr. Dardin, expresa su agradecimiento al Presidente saliente, 
Sr. Tomohiro Kaneko, por presidir el Comité el año pasado y agradece a las delegaciones el apoyo 
que le han prestado para presidir el Comité este a ño.  Espera con interés trabajar con todas las 
delegaciones y con la Secretaría pa ra impulsar la labor del Comité. 
9.6 Se levanta la sesión.  
__________