RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SCM/M/61 
25 de septiembre de 2007 
 
 (07-4021) 
Comité de Subvenciones y 
Medidas Compensatorias  
 
 
 
ACTA  DE  LA  REUNIÓN  ORDINARIA  
CELEBRADA EL 26 DE ABRIL DE 2007 
 
Presidente:  Sr. Kenya Iida (Japón)  
 
 1. El Comité de Subvenciones y Medidas Compen satorias ("el Comité") celebra una reunión 
ordinaria el 26 de abril de 2007. 
2. El Comité adopta
 el orden del día propuesto en el aerograma WTO/AIR/3002 de 16 de abril 
de 2007: 
 
 
A. COMUNIDADES EUROPEAS - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN ............2  
B. INDIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFIC ACIÓN DE LEGISLACIÓN .............................................2  
C. MÉXICO - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN .........................................2  
D. NUEVA ZELANDIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN .........................3  
E. PANAMÁ - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN ........................................3  
F. TAIPEI CHINO - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN ................................3  
G. TURQUÍA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN .......................................3  
H. INFORMES SEMESTRALES SOBRE LAS ME DIDAS EN MATERIA DE DERECHOS 
COMPENSATORIOS .......................................................................................................................3  
I. NOTIFICACIONES DE MEDIDAS PRELIMINAR ES Y DEFINITIVAS EN MATERIA DE 
DERECHOS COMPENSATORIOS .....................................................................................................4  
J. METODOLOGÍA BASADA EN DÓLARES CONSTANTES A LOS EFECTOS DE LA 
"GRADUACIÓN " EN RELACIÓN CON EL PÁRRAFO B) DEL ANEXO  VII  DEL  ACUERDO 
SMC ............................................................................................................................... .............4  
K. GRUPO PERMANENTE DE EXPERTOS - ELECCIÓN DE EXPERTOS ..................................................5  
L. PROCEDIMIENTO PARA LA CONCESIÓN DE LAS PRÓRROGAS PREVISTAS EN EL 
PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 27 DEL ACUERDO SOBRE SUBVENCIONES Y MEDIDAS 
COMPENSATORIAS (G/SCM/W/535  Y 537).................................................................................5  
M. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA ............................................................................7  
N. ELECCIÓN DE LA MESA ................................................................................................................7  
 
 3. El Presidente
 señala que el examen de nuevas notificaciones de legislación en materia de 
derechos compensatorios que realiza el Comité con arreglo a los puntos A-G del orden del día se basa 
en los procedimientos adoptados por el Comité en abril de 1996.1  Estos procedimientos establecen 
                                                      
1 Véase  el documento G/SCM/W/293. G/SCM/M/61 
Página 2  
 
  que en cada reunión ordinaria el Comité examinar á las notificaciones de textos legislativos y/o 
reglamentarios nuevos o modifica dos que no haya examinado previa mente que se hayan distribuido a 
los Miembros en los tres idiomas de trabajo al menos  seis semanas antes de la fecha prevista para la 
reunión.  De conformidad con esta disposición, en esta reunión el Comité tiene ante sí nuevas 
notificaciones de legislación de las Comunidades Europeas, la India, México, Nueva Zelandia, 
Panamá, el Taipei Chino y Turquía.  Puesto que muchas de estas notificaciones también se refieren a 
medidas antidumping y es posible que se hayan examinado ya en el Comité de Prácticas Antidumping, el Presidente propone que el debate en  el presente Comité se centre en las cuestiones 
específicamente relacionadas con los aspectos de las notificaciones concernientes a los derechos 
compensatorios.   
A. C
OMUNIDADES EUROPEAS - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN  
4. El Comité tiene ante sí en el documento G/ SCM/N/1/EEC/2/Suppl.7, de fecha 8 de febrero 
de 2007, una notificación de las Comunidades Europ eas relativa a la legislación antisubvenciones de 
Bulgaria y Rumania.  En el documento G/SCM/Q1 /EEC/25, la delegación de China ha formulado 
preguntas que se refieren principalmente al aspecto antidumping de esta notificación. 
5. El delegado de a Comunidades Europeas  señala que las respuestas a las preguntas de China 
formuladas por su delegación en el Comité de  Prácticas Antidumping son asimismo aplicables a las 
medidas compensatorias. 
6. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
B. INDIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFIC ACIÓN DE LEGISLACIÓN  
7. El Presidente  dice que en el documento G/SCM/N/1/IND/2/Suppl.4, de fecha 3 de noviembre 
de 2006, se ha distribuido una nueva notificación de legislación de la India.  China ha formulado 
preguntas sobre esta notificación en el documento G/ SCM/Q1/IND/10.  Más recientemente el Comité 
también ha recibido preguntas formuladas por lo s Estados Unidos, que se distribuyeron en el 
documento G/SCM/Q1/IND/11, de 24 de abril de 2007. 
8. El delegado de la India  señala que las preguntas formulad as por China guardan relación con 
los aspectos antidumping de la notificación de la India y que la India ya ha respondido a estas 
preguntas en el Comité de Prácticas Antidumping.  Transmitirá a sus autoridades las preguntas que acaba de recibir de los Estados Unidos. 
9. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
C. MÉXICO - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN  
10. El Presidente  dice que el Comité ha recibido una nue va notificación de legislación de México, 
que se ha distribuido en el documento G/SCM/N/1/ME X/Suppl.3, de fecha 8 de febrero de 2007.  Los 
Estados Unidos, China y las Comunidades Europ eas formularon preguntas sobre esta notificación en 
los documentos G/SCM/Q1/MEX/16, 17 y 18, respectivamente. 
11. El delegado de México  señala que su delegación ha r espondido a las preguntas formuladas 
por los Estados Unidos, China y las Comunidades Europeas en el Comité de Prácticas Antidumping.2 
                                                      
2 Después de la reunión, se distribuyen las respuestas de México a las preguntas formuladas por los 
Estados Unidos, China y las Comunidades Europeas en los documentos G/SCM/Q1/MEX/19 a 21. 
  G/SCM/M/61 
 Página 3 
 
 
  12. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
D. NUEVA ZELANDIA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN  
13. El Presidente  dice que se ha distribuido una nueva notificación de legislación de 
Nueva Zelandia en el documento G/SCM/N/1/NZL/2/S uppl.3, de fecha 23 de febrero de 2007.  No se 
han formulado preguntas sobre esta notificación. 
14. La delegada de Nueva Zelandia  explica que los cambios notifi cados en el documento son de 
poca importancia y de carácter técnico. 
E. PANAMÁ - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN  
15. El Comité tiene ante sí en el documento G/SCM/N/1/PAN/2 una nueva notificación de 
legislación de Panamá, sobre la que los Estados Unidos y las Comunidades Europeas han formulado 
preguntas en los documentos G/SCM/Q1/PAN/ 5 y 6, respectivamente.   
16. El delgado de Panamá  dice que, al parecer, la mayoría de las cuestiones planteadas por los 
Estados Unidos y las Comunidades Europeas guard an relación con los aspectos antidumping de la 
legislación notificada en el documento G/SCM/N/1/PAN/2.  A fin de facilitar la preparación de las respuestas, solicita a estas delegaciones que acl aren qué aspectos de sus preguntas se refieren 
específicamente a los derechos compensatorios. 
17. El Comité toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
F. TAIPEI CHINO - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN  
18. El Comité tiene ante sí en el documento G/SCM/N/1/TPKM/1/Suppl.1 una nueva notificación 
de legislación del Taipei Chino, sobre la que los Estados Unidos y las Comunidades Europeas han 
formulado preguntas en los documentos G/ SCM/Q1/TPKM/4 y 5, respectivamente. 
19. El delegado del Taipei Chino  dice que ha respondido a las pr eguntas de los Estados Unidos y 
de las Comunidades Europeas en el Comité de Prácticas Antidumping. 
20. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
G. TURQUÍA - EXAMEN DE UNA NUEVA NOTIFICACIÓN DE LEGISLACIÓN  
21. El Comité tiene ante sí en el documento G/SCM/N/1/TUR/3/Suppl.3 una nueva notificación 
de legislación de Turquía.  China ha formulado preguntas sobre esta notificación en el documento 
G/SCM/Q1/TUR/6. 
22. El delegado de Turquía  señala que su delegación ya ha  respondido a las preguntas de China 
en el Comité de Prácticas Antidumping. 
23. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
H. INFORMES SEMESTRALES SOBRE LAS MEDIDAS EN  MATERIA DE DERECHOS COMPENSATORIOS  
24. El Presidente  señala que se distribuyó con la signatura G/SCM/N/153 una solicitud de 
presentación de informes semestrales correspondientes al período comprendido entre el 1º de julio y 
el 31 de diciembre de 2006, presentación que debe ef ectuarse a más tardar el 9 de marzo de 2007.  
Australia, el Canadá, Chile, las Comunidades Eur opeas y los Estados Unidos han presentado informes G/SCM/M/61 
Página 4  
 
  semestrales sobre las medi das adoptadas en materia de derechos compensatorios durante este período, 
que se distribuyeron como adiciones al document o G/SCM/N/153.  Los Miembros que han notificado 
que no adoptaron medidas en materia de derechos  compensatorios durante el período comprendido 
entre julio y diciembre de 2006 se enumeran en el párrafo 2 del documento G/SCM/N/153/Add.1.  La Secretaría le ha informado de que deben añadirse a esta lista Nigeria, Camerún y Croacia.  Como 
puede verse en el párrafo 3 del documento G/SCM/ N/153/Add.1, un gran número de Miembros no ha 
presentado aún su informe semestral y, por lo tanto, no ha cumplido esta importante obligación de notificación. 
25. No se formulan observaciones ni preguntas sobre ninguno de los informes semestrales. 
I. N
OTIFICACIONES DE MEDIDAS PRELIMINARES Y DEFINITIVAS EN MATERIA DE DERECHOS 
COMPENSATORIOS  
26. El Presidente  señala que desde la anterior reunión ordinaria del Comité ha recibido 
notificaciones de medidas preliminares y definitivas en materia de derechos compensatorios de la 
Argentina, el Canadá, las Comunidades Europ eas, Sudáfrica y los Estados Unidos (documentos 
G/SCM/N/150-152, 154 y 156-157). 
27. No se formulan observaciones ni pr eguntas sobre estas notificaciones. 
28. El Presidente  recuerda que el párrafo 11 del artículo 25 del Acuerdo SMC  exige a los 
Miembros que presenten informes sobre las medidas pr eliminares y definitivas en materia de derechos 
compensatorios y que el párrafo 4 del artículo 16  del Acuerdo Antidumping establece una exigencia 
similar de notificación.  El Comité de Prácticas Antidumping ha adoptado recientemente una decisión relativa a la información mínima que deben c ontener los informes de medidas antidumping 
preliminares y definitivas.  Esta decisión se dist ribuyó en el documento G/ADP/2/Rev.1, de 30 de 
octubre de 2006.  Puesto que esas exigencias en materia de notificación son idénticas, surgió 
naturalmente la pregunta de si sería apropiado qu e este Comité adoptara una decisión similar respecto 
de los informes que deben presentarse con arreglo al párrafo 11 del artículo 25 del Acuerdo SMC .  
El Presidente propone que el nuevo Presidente cel ebre consultas informales sobre este asunto. 
29. Así queda acordado
. 
J. METODOLOGÍA BASADA EN DÓLARES CONSTANTES A LOS EFECTOS DE LA "GRADUACIÓN " EN 
RELACIÓN CON EL PÁRRAFO B) DEL ANEXO  VII  DEL  ACUERDO SMC  
30. El Presidente  recuerda a los Miembros que, de conf ormidad con la Decisión Ministerial de 
Doha sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación3, en la que los Ministros 
acordaron que el apartado b) del Anexo VII del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas 
Compensatorias incluye a los Miembros en él enumer ados hasta que su PNB por  habitante alcance la 
cifra de 1.000 dólares EE.UU. en dólares constantes  de 1990 por tres años consecutivos, a partir 
del 1º de enero de 2003, se aplica la metodología establecida en el apéndice 2 del documento G/SCM/38.  En 2003, 2004, 2005 y 2006 la Secret aría distribuyó notas en las que se actualizaba 
el PNB por habitante de los Miembros enum erados en el apartado b) del Anexo VII.
4  La Secretaría 
distribuirá nuevos cálculos actualizados cuando di sponga de los datos necesarios del Banco Mundial. 
31. El Comité toma nota  de la declaración formulada. 
                                                      
3 WT/MIN(01)/17, párrafo 10.1. 
 
4 Véanse  los documentos G/SCM/110 y Add.1, 2 y 3, y Corr.1. 
  G/SCM/M/61 
 Página 5 
 
 
  K. GRUPO PERMANENTE DE EXPERTOS - ELECCIÓN DE EXPERTOS  
32. El Presidente  dice que la cuestión de cómo proceder respecto de las vacantes en el Grupo 
Permanente de Expertos ha figura do en el orden del día de las reuni ones ordinarias de este Comité 
celebradas en octubre de 2005 y en abril y octubre de 2006.  Sin embargo, en su opinión la situación no ha cambiado desde la anterior reunión ordinaria y, por consiguiente, el Comité no está en 
condiciones de adoptar en este momento una decisión  sobre dicha cuestión.  Ésta no podrá resolverse 
si las delegaciones interesadas no cambian sus posici ones.  Propone que el Comité tome nota de esta 
situación y vuelva sobre esta cuestión en su reunión siguiente. 
33. Así queda acordado
. 
L. PROCEDIMIENTO PARA LA CONCESIÓN DE LAS PRÓRROGAS PREVISTAS EN EL PÁRRAFO 4 DEL 
ARTÍCULO 27 DEL ACUERDO SOBRE SUBVENCIONES Y MEDIDAS COMPENSATORIAS 
(G/SCM/W/535  Y 537) 
34. El Presidente  señala que el Comité tiene ante sí, en los documentos G/SCM/W/535 y 537, 
propuestas para prorrogar más allá de 2007 los pro cedimientos que se adoptaron en 2001 y por los que 
se autoriza al Comité a adoptar decisiones anuales para  prorrogar el período de transición previsto en 
el párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo SMC .  En la reunión ordinaria del Comité celebrada los días 
26 y 27 de octubre de 2006, informó acerca de lo s debates mantenidos sobre estas propuestas en las 
reuniones informales de participación abierta celebrad as en junio, julio y octubre de 2006.  Desde esa 
reunión ordinaria, se realizaron otras reuniones info rmales del Comité sobre este asunto los días 24 de 
noviembre y 15 de diciembre de 2006 y 15 de febrer o, 8 de marzo y 26 de abril de 2007.  También 
hubo debates bilaterales y plurilatera les entre las delegaciones inter esadas.  En la reunión informal 
celebrada el 15 de febrero, el Presidente indicó en  sus observaciones finales que, al parecer, hay tres 
cuestiones principales que deben abordarse a fin de llegar a un consenso sobre este asunto:  primero, 
la duración de la prórroga;  segundo, las prescrip ciones aplicables durante el período de transición 
prorrogado;  y tercero, si será posible que los Mi embros en cuestión soliciten otra prórroga.  Los 
debates intensivos de los dos últimos meses sobr e estos asuntos han dado co mo resultado un texto, 
comunicado por sus autores la semana anterior en el documento JOB(07)/50, y cuya presentación se 
hizo en una reunión informal de participación abie rta de este Comité, celebrada el 26 de abril.  
A juicio del Presidente, se considera en general que este texto constituye una base excelente para 
lograr un acuerdo sobre el tema, aunque hay que seguir trabajando en relación con determinados 
aspectos.  También hay un punto de vista compartido en  general en el sentido de que el Comité debe 
procurar adoptar una recomendación para su examen por el Consejo General en su reunión de julio.  
Esto significa que el Comité ha de emprender en mayo un proceso intensivo basado en textos. 
35. El delegado de Barbados , hablando en nombre de los autores de la propuesta que figura en el 
documento JOB(05)/50, señala que ésta refleja el  resultado de casi un año de consultas con los 
Miembros, y que hay un amplio consenso entre los autores de la propuesta y otros Miembros en que este texto podría ser la base de una recomendación de l Comité al Consejo General para conceder una 
prórroga del período de transición con respecto a los programas enumerados en los documentos 
G/SCM/W/535 y 537.  Los autores han examinado la propuesta que figura en el documento JOB(07)/50 con otras delegaciones, tanto en un cont exto informal y plurilateral como en reuniones 
bilaterales, y reconocen que algunas delegaciones tien en recomendaciones para incluir en el texto.  
Como siempre, los autores están dispuestos a exam inar estas propuestas y ver cuál es la mejor forma 
de incorporar algunas de ellas en el texto del documen to JOB(07)/50, dentro de ciertos límites y en el 
marco de lo que los autores consideran como lo s parámetros del acuerdo previsto:  cuanto más 
prolongado sea el período de tiempo concedido, má s exigentes serán las condiciones aplicadas, y 
cuanto más corto sea ese período, menos estrictas serán las condiciones.  Este es un principio bien establecido por todas las delegaciones desde el inicio  de los debates encaminados a la prórroga del 
período de transición. G/SCM/M/61 
Página 6  
 
  36. El delegado de Barbados cons idera que podría adoptarse una decisión sobre la base de este 
texto en una fecha muy cercana.  Los autores aún c onsideran la reunión del Consejo General de mayo 
de 2007 como una oportunidad para tratar de lograr  un acuerdo;  de no lograrse, y en vista de ciertas 
limitaciones de tiempo, instarán al Comité a que de todos modos trat e de tener lista una 
recomendación tan pronto como sea posible, a pesar de  que la reunión siguiente del Consejo General 
está prevista para julio de 2007.  Los autores ha n solicitado que las dos declaraciones más recientes 
formuladas en su nombre en las reuniones info rmales se reúnan en el documento JOB(07)/49 para 
asegurarse de que las delegaciones puedan guiar se por los debates, las negociaciones y las 
concesiones que se han hecho a nivel informal y plur ilateral.  Es importante que el Comité reconozca 
que la propuesta que figura en el documento JOB( 07)/50 no es una posición inicial sino un documento 
resultante de un año de debates y negociaciones informales.  Si bien reconoce que se podrían 
modificar algunas expresiones concretas recomendadas por los autores, es esencial que los principios 
fundamentales de la comunicación -el plazo, procedim ientos de mayor transparencia y el compromiso 
de no solicitar nuevas prórrogas- se mantengan en su configuración actual. 
37. En cuanto a la cuestión del plazo, el delegado de Barbados señala que, si bien la propuesta 
inicial que figura en los documentos G/SCM/W/535 y 537 procuraba conceder una prórroga de once 
años más dos, con condiciones idénticas a las que fi guran en el documento inicial G/SCM/39, la 
propuesta que figura en el documento JOB(07)/ 50 preconiza seis años más dos de período de 
transición, con el compromiso de poner los prog ramas en conformidad con el párrafo 1 a) del 
artículo 3 del Acuerdo SMC , el compromiso de no solicitar nuevas prórrogas para estos programas 
después de 2015, y procedimientos de mayor tr ansparencia que prevean un plan de acción y una 
reunión de evaluación a mitad de período.  Est as nuevas disposiciones están todas basadas en 
propuestas específicas realizadas por los Miembros inter esados durante las consultas.  En la nota 1 al 
apartado e) del párrafo 1 del documento JOB(07)/ 50, los autores se comprometen a no presentar 
nuevas solicitudes de prórroga del período de tr ansición para los programas en cuestión después 
de 2015.  A los autores les costó mucho convencer  a sus capitales de que aceptasen este compromiso 
y confían en que la redacción utilizada brindará a los Miembros  no proponentes la certeza necesaria 
de que esta solicitud de prórroga será la última.  Insta a que se muestre flexibilidad y se reconozca la 
sensibilidad política de esta cuestión y destaca que  este compromiso no estaba previsto en las 
propuestas iniciales de los documentos G/SCM/W/ 535 y 537, sino que es el resultado directo de 
indicaciones específicas de delegaciones no proponen tes e incluso, en algunos casos, de textos 
concretos formulados por éstas.  En el nuevo aparta do g) del párrafo 1 del documento JOB(07)/50, los 
autores han incorporado ideas con vistas a unos proced imientos de mayor transparencia, con inclusión 
de las medidas que deben adoptarse a nivel nacional durante el período inicial de la transición antes 
de 2015 y la presentación de un plan de acción durante la evaluación a mitad de período. 
38. El delegado de Barbados señala que la diferencia  entre el texto en el documento JOB(07)/50 y 
el texto en los documentos G/SCM/W/535 y 537 es not able, y pide a las delegaciones que utilicen la 
labor de redacción como una opor tunidad para ajustar el texto donde sea necesario y poner otras 
partes tomadas del documento G/SCM/39 en conformidad con el proceso actual, en lugar de tratar de inscribir conceptos nuevos que podrían simplemente añ adir una capa administrativa más gravosa.  Los 
Miembros deben centrarse en el hecho de que lo s autores de la propuesta se comprometen a poner los 
programas en cuestión en conformidad c on el párrafo 1 a) del artículo 3 del Acuerdo SMC  y a no 
presentar nuevos pedidos de prórrogas adicionales, y que también han incluido procedimientos de una 
mayor transparencia.  En cuanto  al proceso futuro, propone que el Presidente organice lo antes 
posible, sobre la base del texto que figura en el documento JOB(07)/50, sesiones de trabajo acerca de 
los cambios de la redacción que puedan ser necesarios. 
39. La delegada de la República Dominicana  apoya la declaración formulada por Barbados en 
nombre de los autores de la propuesta que figura en el documento JOB(05)/50.  Es de la mayor 
importancia que cuanto antes se adopte una decisión favorable sobre esta propuesta a fin de que a su 
país le sea posible aplicar los programas identifi cados en el Anexo al documento G/SCM/W/535.   G/SCM/M/61 
 Página 7 
 
 
  Con miras a lograr un acuerdo satisfactorio para todos los Miembros, el texto propuesto en el 
documento JOB(05)/50 aborda varias de las pr eocupaciones expresadas por las delegaciones 
interesadas durante las consultas inform ales y reflejan un cambio sustan cial en la posición inicial de 
los autores de las propuestas que figuran en los documentos G/SCM/W/535 y 537.  Su delegación 
considera que los Miembros están cerca del logro de  un acuerdo sobre esta cuestión, y que el Comité 
debe mantener la intensidad de su labor sobre est e asunto con objeto de adoptar tan pronto como sea 
posible una recomendación para el Consejo General. 
40. El Presidente  señala a la atención de los Miembros el hecho de que los procedimientos 
existentes con arreglo al documento G/SCM/39 prevén  que el Comité realice un reexamen anual del 
cumplimiento de las prescripciones en materia de transparencia y de statu quo  previstas en esos 
procedimientos.  Este reexamen debe realizarse sobre la base de las notificaciones de actualización 
anuales.  En este sentido, propone que los Mi embros interesados presenten la correspondiente 
notificación anual no más tarde del 30 de junio de 2007. 
41. El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas. 
M. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA  
42. El Presidente  dice que la próxima reunión ordinaria del Comité se celebrará en la semana 
del 22 de octubre de 2007.  Las fech as exactas se anunciarán oportunamente. 
43. El Comité toma nota  de la declaración formulada. 
N. ELECCIÓN DE LA MESA  
44. El Comité elige Presidente al Sr. Pablo Klein, de México, y Vicepresidente del Comité a la 
Sra. Astrid Holtan, de Noruega. 
45. Se levanta la sesión. 
__________