RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/AG/R/53 
4 de febrero de 2009 
 (09-0499) 
Comité de Agricultura  
  
 
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA 
EL 4 DE DICIEMBRE DE 2008 
 
Nota de la Secretaría
1 
 
 
1. El Comité de Agricultura celebró su quinc uagésima tercera reunión ordinaria el 4 de 
diciembre de 2008, bajo la presidencia de  la Sra. Valeria Csukasi, del Uruguay. 
2. Se adoptó el orden del día de la reunión est ablecido en el aerograma WTO/AIR/3289, de 
fecha 24 de noviembre de 2008. 
I. EL PROCESO DE EXAMEN 
A. CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS CONTRAÍDOS EN EL 
MARCO DEL PROGRAMA DE REFORMA :  PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 18 
a) Argentina:  Compromisos de las CE-25 y las CE- 27 en materia de ayuda interna después de la 
ampliación  
3. La Argentina consideraba que las Comunidades Europeas (CE) no habían respondido 
satisfactoriamente a sus preguntas sobre esta cues tión en la reunión del Comité de Agricultura 
celebrada en septiembre de 2008.  Po r consiguiente, reiteraron sus preguntas.2 
4. Las CE explicaron que, con el fin de refundir su s compromisos en materi a de ayuda interna:  
i) habían convertido los compromisos de cada  nuevo Estado miembro, expresados en monedas 
nacionales, a euros;  y ii) una vez convertidos, habían incorporado cada compromiso de los nuevos 
Estados miembros al compromiso consignado en la Lista de las CE-15.3  Se utilizó el tipo de cambio 
medio del período 2000-2002.4  Indicaron que el compromiso resultante en materia de MGA Total 
ascendía a 71.724 millones de euros para las CE-25 y a 72.244 millones de euros para las CE-27. 
5. Con respecto a las subvenciones a la exportación5, los compromisos sobre desembolsos  de 
los 10 nuevos Estados miembros, expr esados en las monedas nacional es, se habían convertido a euros 
(utilizando el tipo de cambio medio del período 20 00-2002), y se había deducido el valor de las 
corrientes comerciales entre cada nuevo Estado miembro, las CE-15 y los otros nueve nuevos Estados 
miembros (convertido también a euros).  A continu ación, se habían añadido los desembolsos netos al 
compromiso de las CE-15 correspondiente.  En cuanto a los compromisos sobre cantidades  de los 
10 nuevos Estados miembros, se habí a utilizado la misma metodología.  En el caso de las bebidas, las 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la resp onsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
2 Documento G/AG/R/52, párrafos 3 a 8. 
3 En el anexo 1 figura el resultado de la refundición de los compromisos de las CE-25 en materia de 
ayuda interna. 
4 Con respecto al cálculo del tipo de cambio medio utilizado, véase el anexo 2. 
5 Pueden verse los resultados con detalle en el anexo 3. G/AG/R/53 
Página 2  
 
  cantidades se habían convertido a miles de hectolitr os para adaptarlas a la unidad utilizada en los 
compromisos de las CE.  Las CE habían constatado que, al adaptar los compromisos de los 10 nuevos Estados miembros a los grupos de productos de las CE-15, había casos en los que no podía lograrse 
una correspondencia plena.  En esos casos
6, como no se disponía de información sobre la utilización 
real de las subvenciones a la exportación a nivel de  productos dentro de los grupos de productos de 
los 10 nuevos Estados miembros, los compromisos de  esos Estados se habían dividido sobre la base 
de los códigos de la Nomenclatura Combinada y se habían adaptado a los correspondientes grupos de 
productos de las CE-15. 
6. En cuanto a la correspondencia de los períodos de los compromisos, las CE indicaron que los 
compromisos de los nuevos Estados miembros de las CE se expresaban en años naturales, en tanto 
que los compromisos de las CE-15 solían expresarse en  ejercicios financieros, o incluso en otros 
períodos según el producto de que se tratara.  Con el fin de armonizar los períodos de los 
compromisos de las CE-15 y las cifras comerciales correspondientes con la utilización del año natural, se utilizó un procedimiento de doble promedio para hallar aproximaciones en años naturales.  Así 
pues, el promedio del período 2000-2002 se calculó como promedio de los dos promedios de los 
períodos 1999-2002 y 2000- 2003, respectivamente.  Las CE co nsideraban que con ese método se 
obtenía la mejor aproximación al convertir lo s períodos de las CE-15 en años naturales. 
7. La delegación de las CE facilitó a todos los Miem bros una nota de cinco páginas en la que se 
exponía la metodología utilizada en la refundición de  los compromisos de las CE-25 en materia de 
ayuda interna y subvenciones a la exportación.  La Argentina, Australia, el Brasil, el Canadá y los 
Estados Unidos dieron las gracias a las CE por haber facilitado esa información por escrito e 
indicaron que, tras su examen, tal vez formular an observaciones complementarias más adelante. 
b) Argentina:  Pormenores de la ayuda del compartimento azul por productos individuales 
otorgada por las CE  
8. La Argentina consideraba que las CE no habían  respondido satisfactoriamente a sus preguntas 
sobre esta cuestión en la reunión del Comité de Ag ricultura celebrada en septiembre de 2008, por lo 
que reiteraron sus preguntas7, con respecto en particular a los siguientes pagos: 
 a) pagos compensatorios por hectárea para los productores de habas de soja, semillas de 
colza y semillas de girasol, basados en superficies básicas regionales; 
  b) pagos compensatorios por hectárea pa ra los productores de guisantes, alubias, 
haboncillos y altramuces, basados en  superficies básicas regionales; 
 
 c) compensación por la obligación de retira da de tierras relacionada con el pago por 
hectárea, equivalente a la ayuda compensatoria por hectárea para los cereales, calculada a escala regional; 
 
 d) pagos compensatorios por ovejas y cabras,  limitados por productor de conformidad 
con las cantidades de referencia (prima por ovejas y cabras); 
  e) retirada voluntaria de tierras;   f) pagos por hectárea para ensilaje de gramíneas. 
 
                                                     
 
6 Los compromisos de los 10 nuevos Estados miembros que no tenían correspondencia con ningún 
grupo de productos de las CE-15 se calcularon por separado (véase el anexo 4). 
7 Documento G/AG/R/52, párrafo 9.  G/AG/R/53 
 Página 3 
 
 
  9. Las CE respondieron que notificaban los datos sobre los compromisos comprendidos en el 
compartimento azul de conformidad con el modelo  de notificación requerido, establecido para el 
proceso de examen del Comité en el marco del Ac uerdo sobre la Agricultura  negociado en la Ronda 
Uruguay.  Las CE presupuestaban esa ayuda a nivel interno con arreglo al desglose presentado en el 
cuadro justificante DS.3 de cada una de las notifi caciones de las CE sobre ayuda interna.  La ayuda no 
se asignaba por productos.  Por otra parte, las CE  señalaron que el proceso de examen llevado a cabo 
por el Comité de Agricultura no requería que los Miembros presentaran, desglosados por productos, 
los gastos correspondientes al compartimento azul. 
10. La Argentina deseaba también saber si la " prima adicional a la prima especial con objeto de 
desestacionalizar los sacrificios (prima por desestacionalización) "8 y la " prima por sacrificio de 
ganado, hasta un número máximo de cabezas fijado a nivel nacional "9 se aplicaban únicamente al 
sacrificio de animales bovinos o si abarcaban otro s tipos de ganado.  Las CE confirmaron que esas 
primas únicamente se aplicaban a los animales bovinos. 
11. La Argentina agradeció a las CE sus respuestas, aunque cons ideraba que seguía sin responder 
su petición de una estimación objetiva de cómo se aplicaba en el período 1995-2000 la ayuda por 
productos específicos y cómo se aplicaba actualmente. 
c) Australia:  Situación de la Parte IV de la Lista de las CE-15 y las CE-27  
12. En relación con las respuestas facilitadas por las CE10, Australia recordó que, con respecto a 
la Parte IV de la Lista de las CE-15, las CE ha bían emprendido un proceso de verificación multilateral 
distinto de los procedimientos previstos en el artículo XXIV del GATT de 1994 y en el Protocolo de 
Marrakech anexo al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 para el ajuste 
de las concesiones arancelarias y de otro tipo contenidas en las Partes I y III de las Listas de los 
Miembros.  Australia recordó asimismo que las CE habían indicado anteriormente, en 2005 y 
en 2006, que aplicarían a las CE-25 la Lista de las CE-15 en tanto se sustituyera ésta por la Lista de 
las CE-25, lista esta última que se proponían pr esentar para su aprobación por los Miembros.11  
En este sentido, Australia preguntó a las CE: 
 a) si consideraban que existía una Parte IV  de una Lista de las CE-25 en el sentido de 
los artículos 3 y 8 del Acuerdo sobre la Agricultura; 
  b) si consideraban que la Parte IV de la Lista CXL de las CE-15 y la Parte IV de las 
Listas individuales de los 10 Estados miem bros que se adhirieron a las Comunidades 
Europeas en mayo de 2004 habían dejado de tener la condición de compromisos 
consignados en el sentido del artículo 3 del Acuerdo sobre la Agricultura; 
  c) si aplicaban los niveles determinados unilateralmente de los compromisos de las 
CE-25 consignados en la Parte IV;  y 
 
 d) si, con respecto a la Parte IV de la Lista de las CE y las Listas de los 10 Estados 
miembros que se adhirieron a las Comunidades Europeas en mayo de 2004, se proponían seguir el procedimiento multila teral de verificación que se aplicó con 
respecto a la ampliación de las CE-15, con inclusión de la presentación de una propuesta a los Miembros de la OMC. 
                                                     
 
8 Reglamentos Nºs 2066/92 y 1357/96 del Consejo. 
9 Reglamento Nº 1254/99 del Consejo. 
10 Documento G/AG/R/52, página 29. 
11 Documentos G/AG/R/44, párrafo 3, y G/AG/R/47, párrafo 16. G/AG/R/53 
Página 4  
 
  13. Las CE remitieron a los Miembros a las respuestas dadas en los párrafos 4 a 6 supra , que, en 
su opinión, abordaban adecuadamente las cuesti ones fundamentales planteadas por Australia en 
relación con la ampliación de las CE.  Indicaron que, si Australia necesitara información adicional, estaban dispuestas a facilitársela. 
14. La Argentina, el Canadá y Nueva Zelandia e xpresaron su interés en el conjunto de preguntas 
formuladas por Australia en el párrafo 12 supra , así como en las respuestas dadas por las CE.  Se 
reservaban el derecho a plantear de nuevo esta cuestión tras haber examinado la nota explicativa distribuida por las CE. 
d) China:  Reconocimiento de China como " parte con un interés sustancial " en las 
negociaciones arancelarias de las CE con respecto a las aves de corral  
15. China siguió expresando preocupación por la negativa de las CE a reconocerla como " parte 
con un interés sustancial " en las negociaciones sobre la modificación de los aranceles aplicados a tres 
productos avícolas.12  Pidió a las CE que entablaran sin demora negociaciones sustantivas con China 
con respecto al volumen de los contingentes de importación.  Las CE manifestaron que no comprendían la preocupación de China y reiteraron que habían cumplido plenamente las normas de la 
OMC en lo que se refería al desarrollo de las ne gociaciones previstas en el artículo XXVIII del GATT 
con respecto a sus líneas arancelarias de aves de corral.  En particular , durante el período de referencia 
no había habido en el mercado de las CE cantidad es significativas de importaciones procedentes de 
China.  No obstante, como resultado de esas negoc iaciones, China, junto con otros Miembros, tenía 
ahora acceso a la asignación de contingentes aran celarios por un volumen de 11.443 toneladas. 
16. China estaba de acuerdo en que anteriormente no había habido exportaciones significativas de 
aves de corral, pero alegó que ello se debía a que entonces estaban totalmente prohibidas por las CE.  
De lo contrario, China hubiera podido obtener una cuota de mercado significativa en el mercado de 
las CE, habida cuenta de que sus exportacion es de productos avícolas cocinados representaban 
el 20 por ciento del comercio mundial.  China reite ró sus peticiones i) de ser reconocida por las CE 
como " parte con un interés sustancial " y ii) de que las CE entablaran, sin demora, negociaciones 
sustantivas con China sobre el volumen de la asignaci ón del contingente arancelario relativo a las aves 
de corral. 
17. La Argentina expresó su interés en  la cuestión planteada por China. 
e) China:  Medida de los Estados Unidos respect o de las aves de corral procedentes de China
 
18. China reiteró su petición de que se abo liera sin demora el artículo 733 de la Ley de Créditos 
Presupuestarios para la Agricultura, el Desarro llo Rural, la Administración de Productos 
Alimenticios y Farmacéuticos y los Organismos Conexos, de 2008 , con el fin de que se normalizara lo 
antes posible el comercio bilateral de productos avícolas.13  Los Estados Unidos reiteraron la 
respuesta dada durante la reunión del Comité celeb rada en septiembre de 2008, en la que indicaron 
que, si bien era más apropiado abordar esa cuestión en  el Comité MSF, atribuían una gran importancia 
a que las medidas se basaran en principios científic os, y confiaban en resolver la cuestión lo antes 
posible.14 
19. China consideraba que la respuesta dada por los Estados Unidos no abordaba de manera 
apropiada sus preocupaciones y esperaba que su petición se atendiera efectiva y oportunamente. 
                                                      
12 Documento G/AG/R/52, párrafos 35 a 37. 
13 Documento G/AG/R/52, párrafos 38 y 40. 
14 Documento G/AG/R/52, párrafo 39.  G/AG/R/53 
 Página 5 
 
 
  B. EXAMEN DE NOTIFICACIONES  
a) Notificaciones respecto de las cuales se han fo rmulado preguntas antes de la publicación del 
aerograma de convocatoria  
20. Desde la reunión celebrada el 18 de septiembre, la Secretaría había distribuido 
41 notificaciones a todos los Miembros.  El Comité examinó las dos notificaciones sobre ayuda 
interna enumeradas en el orden del día con respec to a las cuales se habían formulado preguntas antes 
de la publicación del aerograma de convocatoria.15  En el anexo 5 del presente informe se resumen las 
observaciones concretas formuladas con respecto a esas dos notificaciones y las respuestas dadas por 
Albania  y el Taipei Chino . 
b) Notificaciones sujetas a examen respecto de l as cuales no se ha formulado ninguna pregunta 
antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
21. El Comité tomó nota de las notificaciones dist ribuidas antes de la fecha de publicación del 
aviso de convocatoria de la reunión en curso, pero  respecto de las cuales no se había formulado hasta 
esa fecha ninguna pregunta de conformidad con el Procedimiento de Actuación del Comité (documento G/AG/1).  Esas notificaciones se enumeran en el anexo 6. 
c) Notificaciones distribuidas o facilitadas después de la publicación del aviso de convocatoria 
de la reunión  
22. Las siguientes notificaciones fueron objeto de un examen preliminar y se volverá sobre ellas 
en la siguiente reunión para someterlas a un examen  sustantivo, de conformidad con el párrafo 9 del 
Procedimiento de Actuación del Comité: 
 i) en el contexto de la salvaguardia esp ecial (cuadros MA.3 a MA.5):  del Japón 
(JPN/138); 
  ii) en el contexto de compromisos sobre ayuda interna (cuadros DS.1 y DS.2):  de 
Honduras (HND/25 y 26);  y 
 
 iii) en el contexto de compromisos re lativos a las subvenciones a la exportación 
(cuadros ES.1 a ES.3):  de las Com unidades Europeas (EEC/57) y Honduras 
(HND/27). 
 d) Cuestiones relativas a notificaciones planteadas en reuniones anteriores
 
23. La Presidenta recordó que las delegaciones tenían la posibilidad de informar al Comité de los 
resultados de los debates de interés general pero que tal vez se habían llevado adelante con carácter 
bilateral como consecuencia del examen de las no tificaciones.  No hubo debate en relación con este 
punto del orden del día. 
e) Contranotificaciones  
24. El Comité tomó nota de que no se habían recibido contranotificaciones en el marco del 
párrafo 7 del artículo 18 del Ac uerdo sobre la Agricultura. 
                                                      
15 Documento WTO/AIR/3289, de fecha 24 de noviembre de 2008. G/AG/R/53 
Página 6  
 
  f) Respuestas aplazadas a preguntas form uladas en el proceso de examen
 
25. No hubo respuestas aplazadas a pre guntas formuladas con anterioridad. 
g) Notificaciones pendientes  
26. La Secretaría facilitó un documento de sala actua lizado, de fecha 3 de diciembre de 2008, en 
el que se mostraba cuál era la situación presente c on respecto al cumplimiento de las obligaciones de 
notificación. 
27. La Argentina reiteró las preguntas formuladas en relación con las notificaciones pendientes 
sobre ayuda interna de las CE y sus Estados miembros con respecto a los períodos de aplicación 2004/2005, 2005/ 2006, 2006/2007 y 2007/2008.
16  Las CE manifestaron que se proponían 
presentar antes de marzo de 2009 notificaciones que  abarcaban los dos primeros períodos de 
aplicación;  la recopilación de datos correspondient es a los dos últimos períodos se había iniciado en 
noviembre de 2008 y estaba aún en curso.  La Ar gentina y Australia acogieron con satisfacción ese 
anuncio. 
28. Australia recordó también que el Grupo de Ca irns apoyaba activamente el concepto de 
transparencia, en particular en el contexto de  las negociaciones, mediante la presentación de 
propuestas encaminadas a mejorar el nivel de vigilancia  y supervisión en la esfe ra de la agricultura.  
Señaló a la atención de los Miembros el anexo M del proyecto de modalidades, encaminado a mejorar 
el párrafo 6 del artículo 18 del Acuerdo sobre la  Agricultura negociado en la Ronda Uruguay.  
Australia confiaba en que esas mejoras aumentaran a su vez el nivel de cumplimiento de las obligaciones en materia de notificación. 
II. OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL 
COMITÉ 
A. C
ONSULTA ANUAL PREVISTA EN EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 DEL ACUERDO SOBRE LA 
AGRICULTURA , CON RESPECTO A LA PARTICIPACIÓN DE LOS MIEMBROS EN EL CRECIMIENTO 
NORMAL DEL COMERCIO MUNDIAL DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS EN EL MARCO DE LOS COMPROMISOS EN MATERIA DE SU BVENCIONES A LA EXPORTACIÓN
 
29. El Comité tomó nota de un documento estadístic o de antecedentes preparado por la Secretaría 
a efectos de las consultas anuales previstas en el párrafo 5 del artículo 18 del Acuerdo.17  E n  e l  
documento se facilitaban datos estadísticos sobre los volúmenes de las exportaciones (incluida la 
ayuda alimentaria internacional) de determinados  exportadores y determina dos productos/grupos de 
productos agrícolas y su participación en las exportaciones mundiales, que abarcaban el período de base de la Ronda Uruguay con respecto a los comp romisos de reducción de las subvenciones a la 
exportación (es decir, 1986-1990) y el período comp rendido entre 1998 y el último año sobre el que 
se disponía de datos.  Los gráficos mostraban la participación en el mercado mundial de los 
principales exportadores de los produc tos/grupos de productos en cuestión. 
B. V
IGILANCIA ANUAL DEL SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN DE MARRAKECH SOBRE LOS PAÍSES 
EN DESARROLLO IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS , DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 16 
30. El ejercicio de vigilancia anual se basaba, en tre otras cosas, en las contribuciones de los 
Miembros, con inclusión de las notificaciones del cuadro NF.1, así como en contribuciones de las 
                                                      
16 Documento G/AG/R/52, párrafos 48 y 49. 
17 Véase el documento G/AG/W/32/Rev.10 (d e fecha 17 de noviembre de 2008).  G/AG/R/53 
 Página 7 
 
 
  organizaciones internacionales que tenían la condición de observador.  La Presidenta recordó que el 
requisito de notificación en el marco de la serie NF  se refería a los aspectos siguientes:  volumen de 
ayuda alimentaria proporcionada a los países menos adelantados (PMA) y a los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios, con i ndicación de la proporción suministrada en forma 
de donación total o en condiciones favorables apropiad as;  asistencia técnica y financiera prestada;  y 
demás información pertinente con respecto a las me didas adoptadas en el marco de la Decisión. 
31. El Comité tomó nota de la distribución de las siguientes notificaciones de la serie NF desde el 
ejercicio de vigilancia realizado en noviembre de 200718:  Australia (G/AG/N/AUS/71), el Canadá 
(G/AG/N/CAN/72), las Comunidades Europeas (G/AG/N/EEC/56), Noruega (G/AG/N/NOR/44), 
Sudáfrica (G/AG/N/ZAF/67), Suiza (G/AG/N/ CHE/39 y Corr.1) y los Estados Unidos 
(G/AG/N/USA/65). 
32. La Secretaría distribuyó asimismo una nota de  antecedentes revisada a fin de facilitar el 
ejercicio anual de vigilancia.19  En la nota se hacía una breve introducción del proceso de seguimiento 
de la Decisión sobre los países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios en su 
conjunto, y se daba una descripción de la aplicación de las disposiciones sustantivas en las siguientes 
esferas:  ayuda alimentaria internacional;  asistencia t écnica y financiera;  trato especial y diferenciado 
en el marco de acuerdos sobre créditos a la export ación;  y acceso a los recursos de las instituciones 
financieras internacionales.  El Comité tomó nota de ese documento. 
a) Comunicación del Grupo de los PMA20 
33. Tanzanía, en nombre del Grupo de los PMA, info rmó de una Conferencia sobre las normas de 
la OMC y la crisis alimentaria celebrada en Gine bra el 17 de julio de 2008, en asociación con una 
organización de investigación y desarrollo que se centr aba en cuestiones mundiales.  La Conferencia 
proporcionó un foro para que la comunidad del desarrollo y las partes interesadas pertinentes 
reflexionaran sobre los mecanismos y soluciones ex istentes en el marco del sistema multilateral de 
comercio para hacer frente a la crisis alimentaria. 
34. Tanzanía subrayó también que, aunque los preci os de los productos alimenticios mostraban 
signos de disminución, los PMA y los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios se enfrentaban al mismo tiempo con lo s efectos del descenso de los precios de los 
productos básicos, lo que se traducía en menores ingresos y menor poder adquisitivo de las unidades 
familiares.  El cambio climático era otro factor negativo, con inclusión de catástrofes naturales como 
inundaciones y sequías.  Afectaba especialmente a la  capacidad de producción de alimentos de los 
PMA, dada su gran dependencia de la agricu ltura de secano y su incapacidad para mitigar 
conmociones climáticas desfavorabl es.  En vista de la dimensión económica, social, de desarrollo e 
incluso política de la crisis alimentaria, el Gr upo de los PMA subrayó la necesidad de adoptar un 
enfoque holístico y establecer un equilibrio entre l as consideraciones comerciales y las no comerciales 
al formular y aplicar respuestas de política.  E llo debía hacerse en estrecha cooperación con los 
gobiernos nacionales y las organizaciones regionales pertinentes. 
35. Cuba agradeció al Grupo de los PMA su contri bución, que considerab a constituía una buena 
base para proseguir la labor de los Miembros en la esfera de la aplicación de la Decisión sobre los 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  En su opinión, el Comité de 
Agricultura debía realizar un seguimiento de l as recomendaciones enumeradas en el cuadro que 
figuraba en la Parte VI del documento G/AG/GEN/77. 
                                                      
18 El 10 de noviembre de 2008 se distribuyó también un aerograma de recordatorio (WTO/AIR/3282). 
19 Véase el documento G/AG/W/42/Rev.11 (d e fecha 18 de noviembre de 2008). 
20 En el documento G/AG/GEN/77 (de fecha 11 de noviembre de 2008) figura un informe detallado. G/AG/R/53 
Página 8  
 
  36. El Comité tomó nota de esas declaraciones. 
b) Contribuciones de las organizaciones internaci onales que tienen la condición de observador
 
37. Los representantes de la Organización de las N aciones Unidas para la Agricultura y la 
Alimentación (FAO), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) hicier on contribuciones al ejercicio de vigilancia.  
El Consejo Internacional de Cereales (CIC) presentó una contribución por escrito antes de la reunión.  
El Comité tomó nota de esas declaraciones.
21 
C. CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN  
38. En el párrafo 2 de la Decisión Ministerial de Doha sobre las cuestiones y preocupaciones 
relativas a la aplicación22 se dispone que el Comité realice un se guimiento de tres cuestiones precisas:  
a) los Miembros deben elaborar disciplinas sobre cr éditos a la exportación con arreglo al párrafo 2 del 
artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura;  b) el Comité debe examinar los posibles medios de 
mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios;  y c) el Comité debe tamb ién asegurarse de que los regímenes de contingentes 
arancelarios de los Miembros se administren de m odo transparente, equitativo y no discriminatorio, 
manteniendo esos regímenes en examen. 
39. La Argentina manifestó que, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 10 del 
Acuerdo sobre la Agricultura, el establecimiento  de disciplinas específicas adicionales sobre los 
créditos a la exportación, las garantías de créditos a la exportación y los progr amas de seguros seguía 
siendo una cuestión pendiente relativa a la aplicac ión derivada del Acuerdo sobre la Agricultura 
negociado en la Ronda Uruguay.  Por consiguiente , la Argentina pidió que se mantuviera este punto 
en el orden del día del Comité de Agricultura en sesión ordinaria.  Cuba apoyó esa declaración. 
40. La Presidenta informó al Comité de que, en res puesta a la petición hecha por Cuba durante la 
reunión ordinaria de septiembre de 2008
23, el 3 de octubre de 2008 había celebrado consultas 
informales con un grupo de Miembros.  La finalidad  de esas consultas era tener otra oportunidad de 
examinar la petición de Cuba reflejada en  los párrafos 82 y 83 del documento G/AG/R/52. 
41. En el curso de esas consultas todos los par ticipantes, con inclusión de Cuba, habían 
reconocido que había una línea muy clara entre las co mpetencias del Comité y los asuntos referentes a 
las negociaciones de la Ronda de Doha.  Algunos c onsideraban incluso que era importante establecer 
una distinción entre:  i) la aplicación de las dis posiciones jurídicas actualmente en vigor y respecto de 
las cuales los Miembros habían contraído comp romisos y obligaciones específicas en materia de 
notificación;  y ii) las negociaciones de la Ronda de Doha, en cuyo marco quedaban aún por acordar 
las posibles normas. 
42. Durante las consultas Cuba aclaró que se habí a limitado a indicar que los documentos que 
constituían la base del examen por el Comité del pun to del orden del día sobre las cuestiones relativas 
a la aplicación eran antiguos, y podía resultar prov echoso que la Secretaría los actualizara en aspectos 
como los siguientes:  párrafos sobre una inic iativa de financiación conjunta FAO/UNCTAD;  
acontecimientos tales como las negociaciones en el marco del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria 
de 1999 ;  evolución de los precios de los productos al imenticios;  seguimiento dado a las propuestas 
sobre trato especial y diferenciado de la categoría II;   e información adicional sobre la presentación de 
                                                      
21 Esas declaraciones se distribuyeron después con la signatura G/AG/GEN/78 (15 de diciembre 
de 2008). 
22 Documento WT/MIN(01)/17 (de fecha 14 de noviembre de 2001). 
23 Documento G/AG/R/52, párrafos 82 a 86.  G/AG/R/53 
 Página 9 
 
 
  adiciones de las notificaciones del cuadro MA .1 por los Miembros que habían consignado 
compromisos en materia de contingentes arancelario s.  En las consultas de octubre la Presidenta 
indicó que se disponía ya de varios elementos f ácticos de información en diversos Comités de la 
OMC o procedentes de una serie de fuentes externas,  pero que no estaban necesariamente recopilados 
en un documento a efectos del examen por el Comité  de las tres cuestiones relativas a la aplicación. 
43. En respuesta a las preocupaciones de Cuba con respecto a la administración de los 
contingentes arancelarios, un participante había subr ayado también que las adiciones del cuadro MA.1 
se presentaron inicialmente para facilitar informaci ón adicional, con carácter excepcional, sobre la 
manera en que los Miembros administraban sus comp romisos en materia de contingentes arancelarios.  
Desde entonces, algunos Miembros habían notif icado de hecho cambios de sus métodos de 
administración mediante el sistema ordinario de notificación.  La Secretaría confirmó que la mayoría 
de los Miembros cumplían sus obligaciones de notif icación mediante el cuadro MA.1 utilizando el 
procedimiento uniforme.24  Por consiguiente, los métodos de administración de los contingentes 
arancelarios se examinaban ya en cada reunión ordina ria en el marco del punto I B del orden del día, 
es decir, el "Proceso de examen", en vez de en el marco del punto II.  Por otra parte, había un 
documento que mostraba el cumplimiento por lo s Miembros de sus obligaciones en materia de 
notificación, incluidas las relativas a la administra ción de los contingentes arancelarios, que i) se 
actualizaba por lo menos tres veces al año, ii) se di stribuía en las reuniones, y iii) se publicaba en el 
sitio Web, protegido por contraseña, de los Miembros. 
44. La Presidenta concluyó diciendo que las consu ltas celebradas en octubre habían demostrado 
también que, en respuesta a la petic ión de Cuba, una serie de Miembros  estaban dispuestos a apoyar la 
elaboración por la Secretaría de un compendio de  documentos que guardaban relación con las tres 
cuestiones relativas a la aplicación.  Así pues, pidi ó concretamente a los Miembros que consideraran 
si, para facilitar el examen del Comité, estarían en condiciones de apoyar la elaboración por la 
Secretaría de un compendio de documentos directa o indirectamente relacionados con los tres temas 
concretos relativos a la aplicación.  Subrayó que ese compendio se elaboraría en el entendimiento de 
que la Secretaría tendría en cuenta las disposic iones existentes más bien que el proyecto de 
modalidades. 
45. Cuba comprendía perfectamente que el caráct er y la condición jurídica del proyecto de 
modalidades impedía que ese documento se utilizara co mo base para evaluar cu estiones relativas a la 
aplicación.  Sin embargo, si se establecieran las m odalidades antes de finalizar el año, Cuba estimaba 
que podría evaluarse la situación de las cuestiones relativas a la aplicación sobre la base del resultado 
de un texto convenido sobre las modalidades.  En respuesta a la propuesta de la Presidenta, Cuba 
apoyaba la elaboración de una compilación de inform ación pertinente que facilitara el análisis del 
Comité de manera eficiente e integrada. 
46. La delegación de las CE apoyó la propuesta de la Presidenta;  compartía la opinión de que 
había que establecer una clara distinción entre las cu estiones relativas a la aplicación y las relativas a 
las negociaciones.  Cuba manifestó que el capítulo de la aplicación formaba parte del todo único y 
quedaría incorporado en los resultados finales del PDD. 
47. La Presidenta pidió a la Secretaría que pr eparara un proyecto de compendio, que se 
distribuiría a los Miembros hacia finales de ener o de 2009, de manera que pudiera tener lugar otra 
serie de consultas informales sobre la base de esa contribución. 
                                                      
24 Documento G/AG/2. G/AG/R/53 
Página 10  
 
  D. O
TROS ASUNTOS :  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
48. La próxima (quincuagésima cuarta) reunión ordi naria del Comité de Agricultura se celebrará 
el jueves 12 de marzo de 2009.  El aerograma de convocatoria se distribuirá el lunes 2 de marzo 
de 2009.  G/AG/R/53 
 Página 11 
 
 
  Anexos 
 
 
Página  
 
 
Anexo 1 Refundición de los compromisos de las CE-25 en materia de ayuda interna, 
de conformidad con el párrafo  6 del artículo XXIV del GATT 12 
 Anexo 2  Compromisos de las CE-25 en materia de ayuda interna:  Pormenores del 
cálculo del tipo de cambio medio del período 2000-2002 
utilizado por las CE 13 
 Anexo 3  Refundición de los compromisos de reducción de las subvenciones a la 
exportación de las CE-25, de conformidad con las negociaciones 
en el marco del párrafo 6 del artículo XXIV del GATT 14 
 Anexo 4  Refundición de los compromisos de la s CE-25 en materia de subvenciones a 
la exportación en casos en que los compromisos de los nuevos Estados miembros no están en correspondenc ia con los grupos de productos 
de las CE-15 consignados 15 
 
Anexo 5  Resumen de las cuestiones plant eadas con respecto a dos notificaciones 
(cuadro DS.1)  16 
 Anexo 6  Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado 
ninguna pregunta antes de la publi cación del aerograma de convocatoria 17 
   G/AG/R/53 
Página 12  
 
  Anexo 1 
 
 
Refundición de los compromisos de las CE-25 en materia de ayuda interna , 
de conformidad con el párrafo 6 del artículo XXIV del GATT  
 
Compromisos Moneda Tipo de cambio con 
respecto al € Compromisos en 
millones de € 
50,6 £C 0,58 88,0  
13.611,32 CZK 33,49 406,4  
0,0 EEK 15,65 0,0  
67.159,0 € 1,0 67.159,0 
33.808,0 Ft 253,2 133,5  
4,39 DEG 0,0 0,0  
94,56 LTL 3,58 26,4  
0,0 Lm 0,41 0,0  
3.329,0 $EE.UU. 0,92 3.612,2  
10.140,0 Sk 42,87 236,6  
61,85 € 1,0 61,8  
Compromiso de las CE-25 en materia de MGA Total Consolidada: 71.723,9 
 
  G/AG/R/53 
 Página 13 
 
 
  Anexo 2 
 
 
Compromisos de las CE-25 en materia de ayuda interna:  Pormenores del cálculo  
del tipo de cambio medio del período 2000-2002 utilizado por las CE  
 
Moneda nacional 2002 2001 2000 Promedio 2000-2002 
    1€ = 1 xx = € 
£C 0,57530 0,57589 0,57392 0,57504 1,739012 
CZK 30,80360 34,06850 35,59950 33,49053 0,029859 
EEK 15,64660 15,64660 15,64660 15,64660 0,063912 
Ft 242,95800 256,59100 260,04500 253,19800 0,003949 
LVL 0,58105 0,56006 0,55923 0,56678 1,764358 
LTL 3,45943 3,582 29 3,69516 3,5 7896 0,279411 
Lm 0,40894 0,40301 0,40414 0,40536 2,466941 
Zl 3,85742 3,67214 4,00817 3,84591 0,260016 
Sk 42,69350 43,30010 42,60170 42,86510 0,023329 
SIT 225,977 217,980 206,613 216,85667 0,004611 
$EE.UU. 0,94557 0,89563 0,92361 0,92161 1,085063 
 
Fuente: Eurostat (comunicado de fecha 3 de noviembre de 2003;  las monedas nacionales incluyen las series 
fijadas en euros para los países de la zona euro). 
 
 G/AG/R/53 
Página 14  
 
  Anexo 3 
 
 
Refundición de los compromisos de reducción de las subvenciones a la exportación  
de las CE-25, de conformidad con las negociaciones en el marco del  
párrafo 6 del artículo XXIV del GATT  
 
Designación de los productos/Partidas 
arancelarias (SA 6 dígitos)* Compromisos sobre desembolsos
(millones de € ) Compromisos sobre cantidades
(miles de tm ) 
  Según XXIV.6  Según XXIV.6 
Trigo y harina de trigo 1.289,70 1.294,20 14.438,00 15.363,80 
Cereales secundarios 1.046,90 1.049,70 10.843,20 10.530,40
Arroz 36,8 30,70 133,4 98,20 
Semillas de colza 27,7 42,70 103,8 441,90 
Aceite de oliva 54,3 54,30 115 115,00 
Azúcar 499,1 513,90 1.273,50 1.374,40 
Mantequilla y aceite de mantequilla 947,8 945,80 399,3 411,60 
Leche desnatada en polvo 275,8 298,00 272,5 323,40 
Quesos 341,7 345,70 321,3 331,70 
Otros productos lácteos 697,7 724,10 958,1 1.008,90 
Carne de bovino 1.253,60 1.324,00 821,7 989,60 
Carne de porcino 191,3 273,60 443,5 588,40 
Carne de aves de corral 90,7 182,40 286 430,80 
Huevos 43,7 47,80 98,8 111,90 
Vino ( miles de hl) 39,2 42,90 2.304,70 6.799,80 
Frutas, legumbres y hortalizas, frescas 52,8 108,70 753,4 1.173,30 
Frutas, legumbres y hortalizas, 
elaboradas 8,3 141,30 143,3 378,50 
Tabaco en rama 40,2 40,20 110,8 110,80 
Alcohol ( miles de hl ) 96,1 88,60 1.147,40 1.220,70 
Productos incorporados 415 414,40 - - 
 
* Véase el anexo correspondiente de la Lista CXL de las CE-15.  
  G/AG/R/53 
 Página 15 
 
 
  Anexo 4 
 
 
Refundición de los compromisos de las CE-25 en materia de subvenciones a la exportación  
en casos en que los compromisos de los nuevos Estados miembros no están en  
correspondencia con los grupos de productos de las CE-15 consignados  
 
Compromisos 
Nuevo Estado miembro Grupo de productos Desembolsos 
(millones de €) Cantidades 
(miles de t) 
Chipre Carne de ovino 0,3 0,2 
República Checa Carne de ovino 0,2 0,6 
República Eslovaca Carne de ovino 0,5 1,6 
Hungría Animales ovinos para 
matadero 2,1 23,0 
República Checa Aceites vegetales 1,0 7,2 
República Eslovaca Ace ites vegetales 0,4 3,9 
Hungría Aceite de girasol 2,9 146,0 
Polonia Aceite de colza 3,2 30,3 
Hungría Semillas de girasol 0,9 71,0 
Hungría Pimientos rojos 1,0 7,0 
República Checa Cerveza 1,7 148,9 (millones de litros) 
República Eslovaca Cerveza 0, 6 66,4 (millones de litros) 
República Eslovaca Levadura 0,1 0,5 
Polonia Caseína 2,2 15,3 
Polonia Material para siembra 1,6 41,8 
 
 G/AG/R/53 
Página 16  
 
  Anexo 5 
 
 
Resumen de las cuestiones planteadas con respecto a dos notificaciones (cuadro DS.1
) 
 
 
i) Albania (G/AG/N/ALB/2 ) 
 
 Pregunta formulada por los Estados Unidos - Cuadro justificante DS.9, en lo que se 
refiere a " Suministro de plantas (por ejemplo, vides, manzanos y olivos) a precios subvencionados 
para los productores " en 2007.  Petición de más detalles y una descripción del programa. 
 
 Durante los últimos años el número de peque ñas y medianas empresas especializadas en la 
producción de vinos de uva y frutas ha aumentado considerablemente, pero la producción de vino 
sigue siendo insuficiente para atender las necesidad es del mercado interno.  Una de las principales 
prioridades del Gobierno de Albania en la esfera de  la agricultura es la aceleración del desarrollo de 
viñedos y árboles frutales, que es un mercado compe tidor con perspectivas reales y potencial de 
crecimiento.  El objetivo general del Gobierno en lo  que se refiere a la ayuda interna es mejorar las 
condiciones con el fin de aumentar los ingresos de lo s agricultores y mejorar el nivel de vida de las 
familias rurales.  
 El programa de ayuda financiera a los agricultores mediante la " Estimulación del desarrollo 
de viñedos y olivos " en 2007 perseguía los siguientes objetivos: 
  aumentar las zonas de viñedos y los árboles frutales y olivos;  
 lograr una mayor producción sostenible de uvas, frutas y aceitunas y producción industrial en 
el mercado con el fin de atender las necesidad es internas, reducir al mínimo las importaciones 
y aumentar las exportaciones; 
  promover la orientación al desarrollo de viñedos, árboles frutales y olivos; 
 
 promover la regionalización de especies y variedades [¿de uvas, frutas y aceitunas?] de 
conformidad con las condiciones climáticas y de la tierra;  y 
  fomentar la especialización de zonas agrícolas y microzonas de conformidad con las 
prioridades en materia de desarrollo con respecto al sector de la agricultura. 
 
ii) Taipei Chino (G/AG/N/TPKM/61
) 
 
 Pregunta formulada por los Estados Unidos - Explicación del importante aumento de los 
pagos en concepto de socorro en caso de desastres naturales enumerados en la página 3 de la 
notificación. 
 
 Una gran mayoría de las explotaciones agrícolas son de pequeña escala y alta densidad.  Cuando ocurren desastres naturales tales como tifones o inundaciones, las zonas de producción 
afectadas y los efectos desfavorables en el rendi miento de la agricultura se extienden a varios 
distritos.  En 2005 fueron más frecuentes los daños  por heladas, las inundaciones y los tifones.  Por 
consiguiente, los pagos en concepto de socorro en caso de desastres naturales fueron en ese año 
considerablemente más elevados.   G/AG/R/53 
 Página 17 
 
 
  Anexo 6 
 
 
Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado  
ninguna pregunta antes de la pub licación del aerograma de convocatoria  
 
  i) Administración de compromisos sobre contingentes arancelarios y de otro tipo 
(cuadro MA.1): 
 
  - Estados Unidos    G/AG/N/USA/63 
  - Tailandia    G/AG/N/THA/66   ii) Importaciones en el marco de compromiso s sobre contingentes arancelarios y de otro 
tipo (cuadro MA.2): 
 
  - Noruega    G/AG/N/NOR/50   - Nueva Zelandia    G/AG/N/NZL/55   - Panamá     G/AG/N/PAN/17   - Tailandia    G/AG/N/THA/67  
 iii) Salvaguardia especial (cuadros MA.3 a MA.5): 
   - Botswana    G/AG/N/BWA/6   - Malasia     G/AG/N/MYS/21   - Noruega    G/AG/N/NOR/48 
  - Nueva Zelandia    G/AG/N/NZL/54 
  - Panamá     G/AG/N/PAN/16   - Taipei Chino    G/AG/N/TPKM/62   - Tailandia    G/AG/N/THA/65   iv) Compromisos sobre ayuda interna (cuadro DS.1): 
 
  - Cuba     G/AG/N/CUB/32   - Nigeria     G/AG/N/NGA/7   - Nueva Zelandia    G/AG/N/NZL/52   - Paraguay    G/AG/N/PRY/14 
  - Suiza     G/AG/N/CHE/45 
  - Taipei Chino    G/AG/N/TPKM/61/Corr.1   v) En el contexto de compromisos rela tivos a las subvenciones a la exportación 
(cuadros ES.1 a ES.3): 
 
  - Albania     G/AG/N/ALB/1 
  - Botswana    G/AG/N/BWA/7   - Estados Unidos    G/AG/N/USA/64   - Filipinas    G/AG/N/PHL/38   - Malasia     G/AG/N/MYS/20 
  - Nigeria     G/AG/N/NGA/8 
  - Noruega    G/AG/N/NOR/49 G/AG/R/53 
Página 18  
 
    - Nueva Zelandia    G/AG/N/NZL/53 
  - Paraguay    G/AG/N/PRY/13   - Suiza     G/AG/N/CHE/42/Corr.1   - Suiza     G/AG/N/CHE/44   - Tailandia    G/AG/N/THA/64 
__________