ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/RL/GEN/43 
13 de mayo de 2005 
 
 (05-1969) 
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:   inglés 
  
 
NUEVA COMUNICACIÓN DE PROPUESTAS SOBRE LA APLICACIÓN 
OBLIGATORIA DE LA NORMA DEL DERECHO INFERIOR 
Documento presentado por el Brasil; Chile; Corea, República de; Costa Rica; 
 
Hong Kong, China; Israel; el Japón; Noruega; Singapur; Suiza; Tailandia;  y  
el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu  
 
  La siguiente comunicación, de fecha 12 de mayo de 2005, se distribuye a petición de las delegaciones del Brasil; Chile; Corea, República de; Costa Rica; Hong Kong, China; Israel; el Japón; 
Noruega; Singapur; Suiza; Tailandia;  y el Territo rio Aduanero Distinto de  Taiwán, Penghu, Kinmen 
y Matsu.   
 Dichas delegaciones han pedido que este documento, que fue presentado al Grupo de 
Negociación sobre las Normas como documento informal (JOB(05)/79), se distribuya también como documento formal. 
_______________ 
 
I. ALCANCE DE LA PROPUESTA 
 La "norma del derecho inferior" incorpora el  principio de que un derecho antidumping sea 
inferior al margen de dumping en la medida en qu e ese derecho inferior baste para eliminar el daño 
causado a la rama de producción nacional por las importaciones objeto de dumping.  El objetivo de la norma no es reducir arbitrariamente la cuantía del derecho antidumping sino garantizar que se fije en 
un nivel que baste para permitir que el producto n acional similar compita con los productos sujetos a 
medidas antidumping sin sufrir daño.  Si nos referi mos a un nivel de derechos antidumping que baste 
para impedir que se cause daño a la rama de producción nacional como el "margen de daño"
1, la 
norma del derecho inferior exigiría que la cuan tía del derecho antidumping no excediera del margen 
de daño, en la medida en que el margen de daño no excediera del margen de dumping. 
 Las modificaciones que contemplamos cons tan de dos partes.  En primer lugar, 
incorporaríamos la norma del derecho inferior co mo prescripción obligatoria en el párrafo 1 del 
artículo 9 del Acuerdo y propondríamos que se aplicara mutatis mutandis  al párrafo 1 del artículo 8 y 
a los párrafos 3 y 4 del artículo 9.  En segundo lu gar, propondríamos un nuevo anexo del Acuerdo, el 
anexo IV, con el fin de dar detalles de cómo ha de  aplicarse la norma del derecho inferior y de su 
relación con los exámenes previstos en los artículos 9 y 11. 
                                                      
1 La utilización de la expresión "margen de daño" no implica que se requiera una cuantificación del 
daño en el contexto de la aplicación de la norma del dere cho inferior o en la determinación de la existencia de 
daño de conformidad con el artículo 3. TN/RL/GEN/43 
Página 2  
 
  Observamos que los Amigos de las Negoc iaciones Antidumping han propuesto en el 
documento TN/RL/W/118 que se aclare que las ofertas de compromisos relativos a los precios se aceptarán si compensan el daño causado por el  dumping.  Los Amigos de las Negociaciones 
Antidumping abordarán por separado esta cuestión, qu e guarda relación con la aplicación de la norma 
del derecho inferior, en el contexto de las propuest as sobre los compromisos relativos a los precios en 
el curso de la negociación. 
 En el presente documento se desarrolla nu estra propuesta contenida en los documentos 
TN/RL/W/119, JOB(04)/40 y Rev.1, y TN/RL/GEN/1.  En las propuestas que exponemos infra  se 
toman también en consideración propuestas y observaciones de otros Miembros
2, especialmente las de 
la India (TN/RL/W/170), así como conversaciones mantenidas con otros Miembros sobre su 
experiencia en la aplicación de la norma del derecho inferior. 
II. PROPUESTAS ACOMPAÑADAS DE EXPLICACIONES 
A. APLICACIÓN OBLIGATORIA DE LA  NORMA DEL DERECHO INFERIOR  
Propuesta 1:  
 Aclarar que la aplicación de la norma del derecho in ferior es obligatoria mediante la modificación del 
párrafo 1 del artículo 9 suprimiendo de la primera frase las pa labras "y la decisión de fijar la cuantía del derecho 
antidumping en un nivel igual o inferior a la totalidad del margen de dumping" [con el consiguiente cambio, a continuación, de "adoptarlas" por "adoptarla"] y sustituyendo la última frase de esa disposición por la siguiente:  
"Si bien es deseable que el establecimiento del derecho sea facultativo en el territorio de todos 
los Miembros, cualquier derecho que se imponga será inferior al margen de dumping en la medida en que ese derecho inferior baste para eliminar el daño a la rama de producción 
nacional.  Al determinar el nivel del derecho infe rior que baste para eliminar el daño a la rama 
de producción nacional se seguirán las disposiciones del anexo IV." 
Propuesta 2:  
 Modificar la parte introductoria del párrafo 3 del artículo 9 intercalando en  la primera frase, entre 
"excederá" y "del", las palabras "del margen de daño establecido con arreglo al anexo IV o", y añadiendo al final de la frase, después de "artículo 2", las palabras ", si este último fuera inferior." 
Propuesta 3: 
 Modificar el inciso i) del párrafo 4 del artículo 9 iniciándolo con las palabras "al promedio ponderado 
del margen de daño establecido con arreglo al anexo IV o" e intercalando al final,  entre "seleccionados," y "o" 
las palabras "si este último fuera inferior,". 
 
Explicación:  
 En el artículo VI del GATT no se condena el dumping como tal sino sólo el que causa (o 
amenaza causar) un daño importante a una rama de producción nacional.  En ese artículo se habla 
también de contrarrestar o impedir los efectos del dumping y se indica que el principal objetivo de los 
derechos antidumping no es impedir las importacion es objeto de dumping sino eliminar sus efectos 
perjudiciales.  El párrafo 1 del artículo 11 del Ac uerdo Antidumping, al estipular que "[u]n derecho 
antidumping sólo permanecerá en vigor durante el tiempo y en la medida necesarios para contrarrestar 
el dumping que esté causando daño" [s in cursivas en el original], indica que el objetivo de las medidas 
                                                      
2 Observamos que una serie de Miembros, aparte de los Amigos de las Negociaciones Antidumping, 
han abordado diversos aspectos de la norma del derech o inferior (por ejemplo, la India (TN/RL/W/170), las 
Comunidades Europeas (TN/RL/W/13), el Canadá (TN/RL/W/47) y Australia (TN/RL/W/86)).  TN/RL/GEN/43 
 Página 3 
 
 
 antidumping es lograr una situación en la que la co mpetencia entre los producto s objeto de investigación 
y los productos nacionales similares no cause daño a lo s productores nacionales debido a los efectos del 
dumping. 
 Es, por tanto, evidente que el establecimiento  de la norma del derecho inferior con carácter 
obligatorio sería compatible con los objetivos de eliminar los efectos perjudiciales del dumping 
enunciados tanto en el GATT como en el Acuerdo An tidumping.  El hecho de que en el párrafo 4 del 
artículo 7, el párrafo 1 del artículo 8 y el párrafo 1 del artículo 9 no sólo se haga referencia a medidas 
inferiores al margen de dumping en la medida necesaria para eliminar el daño, sino que éstas se consideren convenientes, es una prueba más de que el derecho inferior está en consonancia con los 
objetivos de las medidas antidumping. 
B. C
ÁLCULO DEL MARGEN DE DAÑO  
Propuesta 4-1 (Margen de daño)  
ANEXO IV 
PROCEDIMIENTO Y NORMAS SUSTANTIVAS PARA LA APLICACIÓN DE LA NORMA DEL 
DERECHO INFERIOR PREVISTA EN EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 9 
1. Se entenderá por margen de daño la diferencia entre el precio de las importaciones objeto de dumping 
("precio de importación") y el precio no causante de daño de los productos nacionales similares a los productos 
objeto de investigación ("productos nacionales similares"). 
(Cont.) 
 
Explicación:  
 Al aplicar la norma del derecho inferior es neces ario determinar el nivel del precio, definido 
como precio no causante de daño, al que el pr oducto nacional similar pue de competir con las 
importaciones en cuestión sin sufrir daño tras la imposición del derecho antidumping.  Como las 
importaciones en cuestión y los productos nacional es similares compiten en un solo mercado, el 
precio no causante de daño debe ser uno y específico  del producto y la rama de producción que 
produzca los productos nacionales similares.  Mediante la aplicación del mismo precio no causante de 
daño al precio de las importaciones objeto de dumping, el margen de daño en cada caso reflejará y, por tanto, eliminará la desventa ja de precio de los productos naci onales similares con relación a las 
importaciones objeto de dumping.  Como los dere chos antidumping se aplican con respecto al valor 
declarado en aduana de los productos importados, el  margen de daño deberá expresarse en porcentaje 
del valor declarado. 
Propuesta 4-2 (Cálculo del p recio no causante de daño)  
2. Las autoridades elegirán una de las metodologías enumeradas infra  para calcular el precio no causante 
de daño que sea apropiado en relación con las s ituaciones específicas del caso de que se trate: 
 a) Cálculo del precio no causante de daño como el precio corriente del producto nacional similar. 
 b) Cálculo del precio no causante de daño como el precio del producto nacional similar durante 
un período anterior a verse afectado por el dumping, a condición de que ese período sea, salvo por la ausencia de los efectos del dumping, comparable al período de investigación de la 
existencia de dumping, teniendo en cuen ta los factores per tinentes del mercado. 
 TN/RL/GEN/43 
Página 4  
 
  c) Cálculo del precio no causante de daño como el precio de las importaciones no objeto de 
dumping del producto sujeto a investigación o los productos similares, a condición de que ese precio sea representativo y el volumen de las importaciones no objeto de dumping no sea 
insignificante para el mercado de importaci ón.  Se seleccionarán importaciones no objeto de 
dumping procedentes de todas las fuentes, con inclusión de productos similares importados de productores extranjeros establecidos en un país o países no sujetos a investigaciones ni 
medidas antidumping o productos que hayan sido objeto de investigación y se haya constatado 
que no son objeto de dumping. 
 d) Cálculo del precio no causante de daño como el costo unitario de producción más una cantidad 
razonable por concepto de gastos administrativos, de venta y de carácter general, así como por concepto de beneficios, de los productores nacionales del producto nacional similar. 
(Cont.)  
 
Explicación:  
1) Principios aplicables al cálculo del pr ecio no causante de daño y el margen de daño  
 El principio fundamental de cualquier metodología de cálculo es establecer un precio no 
causante de daño que permita la competencia entre las importaciones en cuestión y los productos 
nacionales similares a un precio que no cause daño a la  rama de producción nacional y evite al mismo 
tiempo la imposición de derechos  antidumping excesivos.  El cálculo del precio no causante de daño 
podrá hacerse de varias formas, sobre la base del examen de todas las pruebas disponibles.  Las metodologías utilizadas para determinar el precio no causante de daño dependen de los datos de que 
dispongan las autoridades y de las circunstancias de  cada investigación concreta.  Por consiguiente, 
deben darse a las autoridades opciones suficientes pa ra que puedan elegir una metodología de cálculo 
apropiada a las circunstancias específicas de cada investigación.
3 
2) Metodologías de cálculo  
a) Método de subvaloración de los precios corrientes 
 Con arreglo a este método, el precio no causante de daño se establece sobre la base del precio 
corriente de los productos nacionales similares.  Este método deberá utili zarse generalmente cuando 
en el momento de la investigación los precios de los productos nacionales similares no se hayan visto 
afectados por el dumping.  En esas circunstancias, al elevar el precio de importación al nivel de los precios internos, la rama de pr oducción nacional deberá poder competir  a ese nivel de precio sin sufrir 
daño. 
b) Método de subvaloración de los precios de un período anterior 
 Con arreglo a este método, el precio no causante de daño se establece sobre la base del precio 
de los productos nacionales similares durante un pe ríodo anterior a haberse visto afectados por el 
dumping.  Las autoridades deberán examinar si el período que va a utilizarse es comparable al período 
de la investigación del dumping, salvo en lo que resp ecta a la diferencia causada por el dumping.  Al 
determinar si el período anterior es comparab le al período de investigación del dumping, las 
autoridades deberán tener en cuenta los factores pe rtinentes del mercado.  Como el precio de las 
importaciones objeto de dumping se elevará en el mercado interno del país  importador a un nivel 
equivalente al de una situación no afectada por el dumping, la rama de producción nacional deberá 
poder competir sin sufrir daño. 
                                                     
 
3 Los Amigos de las Negociaciones Antidumping están dispuestos a examinar otras metodologías 
aparte de las expuestas en los apartados a) a d) supra .  TN/RL/GEN/43 
 Página 5 
 
 
 c) Método de las importaciones no objeto de dumping 
 Con arreglo a este método, el precio no causante de daño se establece sobre la base del precio 
de las importaciones no objeto de dumping de los productos sujetos a investigación, a condición de 
que ese precio sea representativo.  La expresión "importaciones no objeto de dumping" incluye las importaciones en cuestión que se haya constatado que no son objeto de dumping y las importaciones 
de productos similares procedentes de terceros pa íses al margen de la investigación que no estén 
sujetas a medidas antidumping.  Como los productos nacionales similares tienen que competir con las 
importaciones que no son objeto de dumping, para e liminar el daño a la rama de producción nacional 
bastará un derecho que eleve el pr ecio de las importaciones objeto de  dumping a un nivel equivalente 
al de las importaciones no objeto de dumping.  No obs tante, si los datos se toman de importaciones no 
objeto de dumping que se venden en el merca do interno del país im portador en un volumen 
insignificante desde el punto de vista comercial, el precio de esas importa ciones no objeto de dumping 
no será una base válida para establecer un nivel de precio al que el producto nacional similar deba 
poder competir.  Por consiguiente, el volumen de las importaciones no objeto de dumping no será insignificante por lo menos para el mercado importador. 
d) Método de los costos repr esentativos más beneficios 
 Con arreglo a este método, el precio no causante de daño se establece sobre la base del costo 
unitario de producción más una cantidad razonable por concepto de gastos administrativos, de venta y 
de carácter general, así como por concepto de beneficios, del producto nacional similar.
4  La rama de 
producción nacional deberá poder competir con las im portaciones a un nivel de precio que abarque los 
costos y gastos necesarios y una cantidad razonable en concepto de beneficios. 
Propuesta 4-3 (Comparación equitativa)  
3. Se realizará una comparación equitativa entre el pr ecio no causante de daño y el precio de importación.  
Esta comparación se hará en el mismo nivel comercial.  Se tendrán debidamente en cuenta en cada caso, según 
sus circunstancias particulares, las diferencias que influy an en la comparabilidad de los precios, entre otras las 
diferencias en las condiciones de venta, las de tributación, las diferencias en los niveles comerciales, en las 
cantidades y en las características físi cas, y cualesquiera otras diferencias de las que también se demuestre que 
influyen en la comparabilidad de los precios.5 
(Cont.) 
 
                                                      
4 Los Amigos de las Negociaciones Antidumping están dispuestos a examinar las normas por la que 
deban regirse la selección y el manejo de los datos que ha n de utilizarse en esta metodología de cálculo.  Esas 
normas abarcarán -aunque la enumeración no es exhaustiva- la selección de datos sobre costos contenidos en los 
registros mantenidos por los productores nacionales, una  imputación adecuada de los costos (con inclusión de 
los ajustes realizados por operaciones de puesta en marcha ) y la base para determinar una cantidad razonable en 
concepto de beneficios. 
 
5 Además del texto propuesto, el Acuerdo Antidumping deberá incluir también una disposición que 
garantice que se tengan en cuenta todos los valores negativos que resulten de la comparación de los precios, con el fin de lograr la eliminación de cu alquier tipo de reducción a cero.  (Véase también el párrafo 3 del anexo III 
de la Propuesta de la India (documento JOB(05)/38, de 22 de marzo de 2005)).  Los Amigos de las 
Negociaciones Antidumping presentarán en el curso de es ta negociación una propuesta de texto a tal efecto. TN/RL/GEN/43 
Página 6  
 
 Explicación:  
 El principio fundamental en el cálculo de l margen de daño será la realización de una 
comparación equitativa.
6 
 Uno de los aspectos importantes para garan tizar una comparación equitativa es que se realice 
en el mismo nivel comercial.  Por ejemplo, la co mparación entre el precio no causante de daño basado 
en los precios de los productos nacionales similares a nivel ex fábrica y el precio de las importaciones 
en cuestión en el nivel comercial en el que se de scarga el producto en el puerto de importación se 
consideraría una comparación en el mismo nivel come rcial, ya que se realiza en el nivel comercial en 
el que los productos nacionales similares y las importa ciones en cuestión entran en el mercado interno 
del país importador.  Otra manera de hacer la  comparación podría ser en el nivel comercial más 
próximo al punto de consumo.7  Podría hacerse asimismo de otras maneras.  En esta propuesta no se 
prescribe ningún nivel comercial específico en el que  deba realizarse la comparación, siempre y 
cuando se haga en el mismo nivel comercial. 
 Con respecto al alcance de los datos que habrán de utilizarse al calcular el precio no causante 
de daño, en muchos casos podrán tenerse en cuenta en  dicho cálculo los datos pertinentes de todos los 
productores nacionales del país importador en las metodologías a), b) y d) y basar el precio no 
causante de daño en el promedio ponderado de todos ellos.  No obstante, podría haber casos en los 
que el número de productores nacionales fuera tan elevado que resultara im posible determinar el 
precio no causante de daño sobre la base del prom edio ponderado de todos ellos, por lo que las 
autoridades tendrían que limitar su examen a un determinado número de productores nacionales. 
 Asimismo, cuando el producto objeto de in vestigación y el producto nacional similar 
presenten múltiples modelos, una comparación equitativa requerirá que se establezca una 
correspondencia apropiada entre modelos al compar ar el precio de importación con el precio no 
causante de daño.  No obstante, se opina en gene ral que establecer esa correspondencia entre todos los 
modelos es intrínsecamente más difícil en el cálculo  del margen de daño que en el del margen de 
dumping.  Aunque las autoridades deberán hacer cu anto esté en su poder para establecer la 
correspondencia entre modelos múltiples en la medida de lo posible, tal vez tengan que ejercer cierta 
flexibilidad para superar esas dificultades intrínsecas. 
 Ahora bien, incluso en esos casos, las autori dades tendrán que velar por que al calcular el 
margen de daño se realice una comparación equitativa.8 
                                                      
6 Véase también el párrafo 2.1 del anexo III de la Propuesta de la India (documento JOB(05)/38, de 
22 de marzo de 2005). 
 
7 En la propuesta de la India (documento JOB(05)/38) se dice que "...  es deseable realizar las 
comparaciones tan cerca del punto de cons umo como sea razonablemente posible." 
 
8 Los Amigos de las Negociaciones Antidumping conocen los diversos medios utilizados actualmente 
por las autoridades para superar la dificultad de determinar el precio no causante de daño en los casos en que el número de productores nacionales sea elevado y la dificultad de establecer una correspondencia entre modelos 
cuando éstos sean múltiples.  Están dispuestos a examinar más a fondo qué disciplinas adicionales serían útiles 
para lograr una comparación equitativa en esos casos.  TN/RL/GEN/43 
 Página 7 
 
 
 Propuesta 4-4 (Prescripciones en materia de procedimiento)  
4. Antes de formular la determinación definitiva en una investigación, las autoridades indicarán qué 
metodología se proponen utilizar para determinar el ma rgen de daño y brindarán a las partes interesadas la 
oportunidad de formular observaciones sobre si esa metodología es apropiada.  Las autoridades darán una 
explicación motivada que justifique su utilización de di cha metodología y aportarán pruebas en apoyo de su 
elección.    
(Cont.)  
 
Explicación:  
 Aunque en el Acuerdo Antidumping no se establecería una jerarquía para elegir entre las 
metodologías estipuladas en la Propuesta 4-2, la se lección de la metodología deberá ser compatible 
con el objetivo de la norma del derecho inferior estipulada en el párrafo 1 del artículo 9.  Las 
autoridades comunicarán a todas las partes interesadas el método que se proponen utilizar en la 
investigación y les brindarán una oportunidad ad ecuada para formular observaciones sobre la 
metodología propuesta, con el fin de aumentar la pr evisibilidad y la transparencia y asegurarse de que 
se utilice una metodología apropiada a la luz de las circunstancias de la investigación.  Las 
autoridades explicarán también los motivos que justifiquen su utilización de una metodología en 
particular en las publicaciones apropiad as y en la determinación definitiva. 
Propuesta 4-5 (Recopilaci ón de pruebas/datos)  
5. Las disciplinas en materia de pruebas establecidas en el artículo 6 se aplicarán mutatis mutandis  a la 
determinación del margen de daño.  A los efectos de la exactitud del precio no causante de daño, las autoridades 
recopilarán los datos pertinentes para establecer dicho precio con respecto a un período suficiente comparable al 
período de investigación para la determinación de la existencia de dumping (normalmente 12 meses). 
(Cont.)  
 
Explicación:  
 Las disciplinas en materia de pruebas estableci das en el artículo 6, aplicables a todas las 
determinaciones en una investigación antidumping, se aplicarán, con los ajustes apropiados en caso 
necesario, a la determinación del margen de daño.  Por ejemplo, el párrafo 7 del artículo 6 se aplicará 
mutatis mutandis  a la verificación de la rama de producci ón nacional:  las autoridades podrán realizar 
investigaciones sobre la información presentada  por la rama de producción nacional previo 
consentimiento de ésta. 
 A los efectos de la exactitud del precio no causan te de daño, las autoridades recopilarán los 
datos pertinentes para establecer dicho precio con respecto a un período suficiente comparable al período de investigación de la ex istencia de dumping (normalmente  12 meses) y lo más próximo 
posible a éste.
9  Los datos que se utilizarán en el cálc ulo del margen de da ño deberán facilitarse 
normalmente en el curso de la investigación de  los márgenes de dumping y daño o en otros 
procedimientos relacionados con el cálculo del nive l del derecho antidumping.  La debida elaboración 
de los formularios de solicitud y los cuestionari os reduciría aún más la posibilidad de cargas 
adicionales. 
                                                      
9 Véase también el párrafo 2.2 del anexo III de la Propuesta de la India (documento JOB(05)/38, de 
22 de marzo de 2005). TN/RL/GEN/43 
Página 8  
 
 Propuesta 4-6 (Aplicación de la norma del derecho inf erior a los exámenes previstos en los artículos 9 
y 11)  
6. Se aplicará la norma del derecho inferior a los exámenes previstos en los artículos 9 y 11.   
 
Explicación: 
 El principio fundamental de la norma del derecho inferior es que todo derecho que se 
imponga deberá ser inferior al margen de dumping en la medida en que ese derecho inferior baste para 
eliminar el daño a la rama de producción nacional.   Este principio fundamental será aplicable por 
igual en todos los exámenes en los que las autorida des determinen el nivel de derecho que habrá de 
imponerse. 
 En los casos en los que las au toridades efectúen un nuevo cálculo o evaluación del margen de 
dumping, efectuarán también un nuevo cálculo o eval uación del margen de daño y una comparación 
del margen de dumping con el margen de daño en el momento del procedimiento de examen. 
 En los exámenes previstos en el párrafo 3 del artículo 9 las autoridades calculan de nuevo el 
margen de dumping sobre la base del precio real de importación, que es diferente del precio de importación utilizado en la investigación inicial.  Como el margen de daño se define como la 
diferencia entre el precio de importación y el pr ecio no causante de daño, un examen en el marco del 
párrafo 3 del artículo 9 que se base en un nu evo precio de importación requerirá también 
inevitablemente un nuevo cálculo del margen de  daño basado en ese nuevo precio de importación.  
Puesto que el precio no causante de daño se establece en el momento de la determinación definitiva 
como el nivel de precio estimado que se logrará tras  la imposición de la medida, las autoridades no 
tendrán necesariamente que volver a calcular el precio no  causante de daño en el curso de la fijación 
del derecho.  Lo mismo es aplicable a los exám enes previstos en el párrafo 5 del artículo 9. 
 Los exámenes previstos en el párrafo 2 del ar tículo 11, en los que se examina la necesidad de 
mantener el derecho antidumping, entrañan ta mbién la nueva fijación del nivel del derecho 
antidumping que baste para eliminar el daño a la rama de producción nacional en las nuevas 
circunstancias.  Esos exámenes brindarían también a las partes interesadas la oportunidad de solicitar 
una nueva evaluación del nivel del precio no causante  de daño.  Normalmente, una solicitud de 
examen del precio no causante de daño presentada por  la mayoría de los declarantes, con amplios 
datos, sería más convincente que una soli citud presentada por un solo declarante.
10  Como el precio no 
causante de daño representa el nivel de precio que ha  de alcanzarse en el mercado de importación, se 
aplicaría el mismo precio no causante de daño a los subsiguientes exámenes, de haberlos, solicitados 
por diferentes declarantes. 
__________ 
 
                                                      
10 Podrían ser también útiles procedimientos es peciales o acelerados para que los Miembros 
respondieran a un rápido cambio del precio no causante de daño, aparte del procedimiento ordinario de examen 
previsto en el párrafo 2 del artículo 11.