ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/MIN(05)/ST/25 
14 de diciembre de 2005 
 (05-5990) 
CONFERENCIA MINISTERIAL 
Sexto período de sesiones Hong Kong, 13 - 18 de diciembre de 2005 Original:   inglés 
 
  
GUYANA 
 
Declaración del Excmo. Sr. Clement James Rohee, MP
 
Ministro de Comercio Exterior y Cooperación Internacional  
   En nombre del Gobierno de Guyana deseo felic itar al Gobierno de la Región Administrativa 
Especial de Hong Kong por acoger esta Sexta Confer encia Ministerial de la OMC, tan importante, y 
por hacerlo en una coyuntura extremadamente crític a de las negociaciones multilaterales.  Gracias 
también por la calurosa acogida y por la co rtesía que han dispensado a mi delegación. 
  Deseo también hacer patente mi reconocimiento por el esfuerzo y dedicación extraordinarios del Director General de la OMC Pascal Lamy y su predecesor Dr. Supachai, así como del personal de la Secretaría de la OMC en los preparativos de esta Conferencia. 
 
 Las expectativas legítimas de las economí as pequeñas y vulnerables del Caribe que no 
son PMA deben reflejarse adecuadamente en el Text o Ministerial de Hong Kong y en el programa de 
trabajo posterior a la Conferencia.  Si no se hicier a así, nuestra región no podría sumarse al consenso 
al que se pudiera llegar en la presente Conferencia Ministerial. 
 
 Señor Presidente, nuestra delegación desea subr ayar, para que conste en acta, que nuestras 
prioridades son el mecanismo de salvaguardia especi al y los productos especiales, las preferencias de 
larga data y la erosión de las preferencias, el trat o especial y diferenciado y la ayuda para el comercio. 
  Las preferencias de larga data constituyen una preocupación esencial para nuestras pequeñas 
economías vulnerables que no son PMA.  En consecu encia, en estas negociaciones se ha de abordar 
de forma positiva, al igual que en el Marco de Julio, la erosión de las preferencias con medidas 
concretas y significativas destinadas a mitigar los efectos de la refo rma en los países receptores de 
preferencias.  No hacerlo supondría imponer una pa rte desproporcionada e injusta del costo de la 
reforma a algunos de los Miembros más pobres y vulne rables de la OMC no incluidos en la categoría 
de PMA. 
  Los acuerdos preferenciales son instrumentos legítimos y de buena fe para promover el 
comercio y el desarrollo y no deben ser prohibidos.  Si  bien es cierto que la finalidad de la OMC es 
ofrecer oportunidades comerciales al mismo tiemp o, no debemos olvidar que en la Declaración 
de Marrakech los Estados Miembros expresaron el deseo de "actuar en un sistema generalizado de 
comercio mas justo y más abierto en bene ficio y por el bienestar de los pueblos".  
 
 Continuaremos insistiendo en que el sistema de be funcionar de forma más justa en beneficio 
de las pequeñas economías vulnerables no incluidas entre los PMA y en que el camino a seguir no es 
el de las ayudas sino el de las soluciones basadas en el comercio. 
 WT/MIN(05)/ST/25 
Página 2  
 
  Recientemente, parece que el término "abierto" ha adquirido preeminencia sobre el término 
"más justo", del mismo modo que priman los argumentos legalistas sobre las realidades 
socioeconómicas y políticas de las pequeñas econo mías vulnerables no incluidas entre los PMA. 
 Con respecto a los ajustes, quisiera señalar los tres ajustes que se nos reclaman: 
 
- el ajuste derivado de la erosión de las preferencias; 
- el ajuste derivado de las reducciones arancelarias; - el ajuste derivado del pronunc iado descenso del precio del azúcar. 
  Estos ajustes son desorbitados y causarán un grave perjuicio a nuestro pueblo. 
 
 ¿Cómo se puede hablar de un "sistema genera lizado de comercio más justo" cuando unos 
países con una renta per cápita que supera lo s 27.000 dólares EE.UU. han decidido empobrecer aún 
más a los países de la Comunidad del Caribe (CARICOM), en algunos de  los cuales el PIB per cápita 
es inferior a 900 dólares EE.UU.? 
 
 ¿Cómo se puede hablar de un sistema generaliza do de comercio más justo cuando unos países 
que representan el 42 por ciento del comercio mundial  de mercancías y el 52 por ciento del comercio 
mundial de servicios quieren marginar aún más a los países del CARICOM, cuya participación en el comercio mundial de mercancías es un mísero 0,13 por ciento y cuya participación en el comercio mundial de servicios comerciales es tan sólo del 0,32 por ciento?  
 
 ¿Cómo es posible que los países que perpetúa n un sistema multilateral de comercio tan 
injusto afirmen estar comprometidos con los Objeti vos de Desarrollo del Milenio (ODM) por un lado, 
mientras, por otro, tratan deliberadamente de socavar ese mismo compromiso que proclaman a los cuatro vientos? 
 
 ¿Hasta dónde pueden llegar en su egoísmo y su falta de realismo mientras afirman estar 
comprometidos con la dimensión de desarrollo de estas negociaciones?   Quiero afirmar con meridiana claridad que no estamos dispuestos a transigir en lo que respecta al mantenimiento de las preferencias de larga data, en el banano y el azúcar por ejemplo, y 
más concretamente en lo que concierne al trato especial y diferenciado para las pequeñas economías 
vulnerables que no son PMA.   La cuestión es que para nosotros, los países de l CARICOM, el trato especial y diferenciado 
no tendría sentido si la erosión de las preferencias suprimiera las preferencias de larga data.  Más aún, 
la ironía de esta situación es que mientras tratamos de conseguir el trato especial y diferenciado en 
estas negociaciones, otros trabajan denodadamente pa ra desmantelar las preferencias de larga data. 
  Un elemento fundamental que pone en cuestión la integridad de estas negociaciones es que al 
mismo tiempo que nos esforzamos por conseguir un  resultado favorable al desarrollo, otros han 
adoptado o están propugnando medidas destinadas a empobrecer aún más a nuestras poblaciones y a 
agravar el subdesarrollo de nuestras economías. 
  La decisión adoptada recientemente sobre el azúcar por la Unión Europea, que algunos celebraron con "gran satisfacción" y calificaron como "u n gran día", fue, de hecho, un día triste y 
doloroso para nosotros los países del CARICOM. 
  WT/MIN(05)/ST/25 
 Página 3 
 
 
  En nuestras deliberaciones en Hong Kong de bemos tener en cuenta algunos elementos 
básicos que son innegociables:  
• Toda la negociación sobre el Programa de Doha para el Desarrollo (PDD) gira en 
torno a un compromiso único y equilibrado. 
• El Marco de Julio debe conservarse intacto. 
• No se pueden cerrar de forma prematura cuestiones de especial interés para las 
pequeñas economías vulnerables que no son PMA mientras se retrasan las negociaciones sobre la agricultura y sobre los objetivos industriales. 
__________