. /.  ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE   
WT/MIN(11)/ST/35 
16 décembre 2011 
 
 (11-6594) 
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE 
Huitième session Genève, 15 - 17 décembre 2011 Original:   anglais 
 
  
PAYS-BAS 
 
Déclaration de M. Simon Smits 
Directeur général pour les relations inte rnationales, Ministère de l'économie, 
de l'agriculture et de l'innovation 
 
 
Les Pays-Bas se félicitent de l'accession historique de la Russie à l'OMC, en même temps que 
le Samoa, le Vanuatu et le Monténégro.  Nous so mmes heureux de voir ces pays se joindre au cercle.  
Ils bénéficieront de leur appartenance à l'OMC comme tous les autres Membres car leur accession contribuera à la suppression des obstacles au commer ce et à la lutte contre le protectionnisme. 
 
C'est indispensable, surtout maintenant.  L' OMC et son Secrétariat ont joué un rôle 
déterminant dans la lutte contre le protectionnisme.  Il est intéressant de noter que les Membres de 
l'OMC ont évité les politiques catastrophiques du passé.  Et que les mesures protectionnistes qui ont 
été prises l'ont été principalement dans des domaine s qui ne sont pas encore visés par l'OMC, ou pas 
encore entièrement, comme l'investissement , la concurrence et les marchés publics. 
 
Mais même dans les domaines visés par l'OMC, le protectionnisme reste une menace.  À 
mesure que le chômage s'accroît, la pression qui s' exerce sur tous les gouvernements en vue de la 
protection des emplois et des entreprises nationaux ne cesse de s'accentuer.  Il faut résister à ces pressions car le protectionnisme n'est pas la bonne réponse.  Il ne peut qu'aggraver les choses. 
 
Ne vous y trompez pas.  Ce n'est pas un scénario fantaisiste.  Plusieurs pays, petits et grands, 
se lancent actuellement dans des politiques indust rielles visant à remplacer les importations, 
établissent des prescriptions imposant une plus gra nde teneur en éléments locaux et restreignent 
l'accès des entreprises étrangèr es aux marchés publics.  C'est une tendance que nous devons 
activement combattre, et de toute urgence.  Pour  commencer, nous devons accroître l'efficacité avec 
laquelle l'OMC surveille le protectionnisme.  
Manifestement, un nouvel accord commercial multila téral serait le meilleur moyen de garantir 
le libre-échange et des règles justes pour le co mmerce mondial.  Nous sommes extrêmement déçus et 
frustrés par l'absence de progrès.  Mais nous sommes dans une impasse.  Rien ne semble fonctionner.  
Pouvons-nous nous permettre de renoncer au Cycle de Doha?  Non, bien sûr.  Et ce n'est pas parce 
que le Cycle de Doha n'avance pa s que l'inaction totale se just ifie.  C'est pourquoi les Pays-Bas 
militent pour des accords commerciaux provisoires à conc lure dans les meilleurs dé lais.  Dans l'intérêt 
des pays en développement comme des pays dévelo ppés, nous devons commencer à travailler sur la 
facilitation des échanges et sur des accords dans d'autres domaines aussitôt que possible en 2012. 
 
Nous devons aussi redoubler d'efforts pour ve iller à ce que l'OMC conserve sa place à 
l'avenir, en faisant porter ses travaux sur des domai nes qui ne sont pas encore entièrement visés par 
ses règles, comme la concurrence et l'investisseme nt.  Et en relevant des défis mondiaux comme 
l'énergie, le changement climatique et la sécurité  alimentaire.  Le champ d'application des règles WT/MIN(11)/ST/35 
Page 2  
 
  multilatérales existantes ne permet pa s de traiter ces questions.  Mais si l'OMC ne s'en occupe pas, 
elles s'occuperont de l'OMC, et lui ôteront toute utilité à long terme.  
Nous ne pouvons pas laisser cela se produire.  De même que nous n'avons pas les moyens 
d'opter pour le protectionnisme.  Car le commerce est la  solution la plus sûre à la crise.  Qui plus est, 
le commerce est un moyen de stimuler l'économie m ondiale sans bourse délier.  Il ne coûte rien aux 
gouvernements.  En ces temps d'austérité budgétair e, il constitue une chance que nous devons tous 
saisir.  
__________