RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/AG/R/57 
20 de enero de 2010 
 
 (10-0258) 
Comité de Agricultura  
  
 
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA 
EL 19 DE NOVIEMBRE DE 2009 
 
Nota de la Secretaría
1 
 
 
1. El Comité de Agricultura celebró su quinc uagésima séptima reunión ordinaria el 19 de 
noviembre de 2009, bajo la presidencia de  la Sra. Valeria Csukasi, del Uruguay. 
2. Se adoptó el orden del día de la reunión estab lecido en el aerograma WTO/AIR/3478, de 9 de 
noviembre de 2009. 
I. EL PROCESO DE EXAMEN 
A. CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DE LOS COMPROMISOS CONTRAÍDOS EN EL 
MARCO DEL PROGRAMA DE REFORMA :  PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 18 
a) Australia:  Medidas del Canadá relativas a los productos lácteos y compromisos en materia de 
contingentes arancelarios respecto de lo s concentrados de proteínas lácteas  
3. Australia caracterizó la gestión de la oferta de productos lácteos del Canadá como generadora 
de distorsiones del comercio y de excedentes estruct urales, y expresó preocupaciones ante una posible 
propuesta de subvención del concentrado de proteín as lácteas y de la leche desnatada en polvo de 
producción nacional en el marco del Programa de  categorías especiales de productos lácteos 
(Special Milk Class Permit Program ) para aumentar el rendimiento  de la leche destinada a la 
elaboración de queso.  Dado que el concentrado de proteínas lácteas se usaba principalmente para 
aumentar el rendimiento de la leche destinada a la  elaboración de queso, Australia expresó el temor de 
que tal propuesta pudiera poner en riesgo la mayo r parte de las importaciones de concentrado de 
proteínas lácteas al Canadá.  Hizo referencia a las negociaciones llevadas a cabo por el Canadá de 
conformidad con el artículo XXVIII del GATT en rel ación con el concentrado de proteínas lácteas 
al 85 por ciento (MPC85), con objeto de sus tituir un régimen únicamente arancelario por un 
contingente arancelario y un tipo fuera del continge nte prohibitivamente alto y solicitó al Canadá que 
explicara la necesidad de las medidas propuestas.   El Canadá explicó que, según entendía, la 
propuesta excluiría las sustancias proteicas lácteas con una concentración del 85 por ciento o mayor y 
que no debería, en consecuencia, afectar a la  culminación de las negociaciones celebradas de 
conformidad con el artículo XXVIII del GATT en re lación con un contingente arancelario para 
el MPC85.  
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la re sponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. G/AG/R/57 
Página 2  
 
  b) CE
2:  Subvenciones de Suiza a las exportaciones de productos agropecuarios elaborados  
4. Aludiendo a la respuesta de Suiza en la quincuagésima sexta reunión3, las CE señalaron que 
parecía desprenderse de la misma que Suiza necesita ba reintroducir subvencio nes a la exportación de 
productos primarios con el fin de seguir otorga ndo subvenciones a la exportación de productos 
incorporados.  Las CE considerab an que la consecuencia lógica del artículo 11 del Acuerdo sobre la 
Agricultura sería más bien eliminar las subvenc iones a la exportación de productos incorporados, 
política que aplicaban las CE como resultado de las reformas de su política agrícola común (PAC).  
Las CE instaron a Suiza a que no otorgara subve nciones a la exportación incompatibles con el 
artículo 11.  Suiza respondió que no tenía intención de reintroducir subvenciones a la exportación de 
productos agrícolas no elaborados.  Si bien se congrat ulaba de la eliminación de las subvenciones a la 
exportación realizada por las CE en el marco de l as reformas de la PAC, Suiza estaba en desacuerdo 
con una interpretación del artículo 11 que haría nece sario eliminar las subvenciones a la exportación 
de productos elaborados en previsión de que  se eliminaran tales subvenciones para los 
correspondientes productos agrícolas no elaborados.  Suiza reiteró que tal interpretación sería contraria al espíritu de los compromisos de reducci ón de las subvenciones a la exportación contraídos 
por los Miembros en la Ronda Uruguay. 
5. Las CE, en sus observaciones complementarias, alentaron a Suiza a que siguiese su ejemplo y 
eliminase las subvenciones a la e xportación de productos agrícolas ela borados, de conformidad con el 
artículo 11 del Acuerdo sobre la Agricultura.  La Argentina indicó que se reservaba el derecho de 
volver sobre esta cuestión en reuniones futuras. 
c) Nueva Zelandia:  Políticas canadienses en materia de productos lácteos
 
 i) Programa de subvenciones a los helados  
6. Nueva Zelandia, tras expresar preocupaciones si stémicas acerca del programa canadiense de 
subvenciones a los helados y de su conformidad con lo s principios de la OMC, solicitó al Canadá que 
proporcionara pormenores específicos sobre el progr ama, incluida la función de la Comisión de 
Productos Lácteos (CDC) del Canadá en la facilita ción del programa.  El Canadá respondió que la 
Ice Cream Promotion Initiative  (Iniciativa de fomento de los helados) era un acuerdo contractual 
privado entre Dairy Farmers of Canada , organización no gubernamental de productores lácteos 
canadienses, y productores particulares de helados, y que la CDC no tenía capacidad para intervenir 
en la determinación de los términos y condiciones de  dicha Iniciativa.  El Canadá consideraba que 
esta iniciativa, de carácter puramente privado, no era incompatible con las obligaciones que le correspondían en el marco de la OMC.  
 ii) Modificaciones propuestas al sistema de f ijación de precios de las proteínas lácteas 
7. Nueva Zelandia hizo referencia a una propuesta presentada al Comité Canadiense de 
Regulación de la Oferta de Leche (CMSMC) destinada a permitir la oferta de proteínas de la leche de 
producción nacional para la elaboración de quesos, co mo clase de leche 4(m), a precios reducidos con 
respecto a los productos lácteos de importación.  Nueva Zelandia manifestó preocupaciones por la 
posible creación de un sistema de precios dobles pa ra las proteínas lácteas en la elaboración de 
                                                     
 
2 El 1º de diciembre de 2009 entró en vigor el Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de 
la Unión Europea y el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (hecho en Lisboa el 13 de diciembre 
de 2007).  El 29 de noviembre de 2009, la OMC recibió una nota verbal (WT/L/779) del Consejo de la Unión 
Europea y de la Comisión de las Comunidades Europeas en la que se indica que, en virtud del Tratado de Lisboa, a partir del 1º de diciembre de 2009 la Unión Europea sustituye y sucede a la Comunidad Europea. 
3 Párrafos 14 y 15 del documento de referencia G/AG/R/56.  G/AG/R/57 
 Página 3 
 
 
  quesos4, y solicitó información específica sobre la propuesta y sobre las medidas que se estaban 
aplicando para garantizar que toda modificación de l sistema de precios fuese compatible con los 
compromisos del Canadá en el marco de la OMC.  
8. El Canadá señaló que el CMSMC tenía autori dad, en el marco del sistema canadiense de 
regulación de la oferta, para tomar decisiones acerca de  la fijación de precios de componentes lácteos.  
La propuesta presentada al CMSMC tenía por finalid ad estimular la demanda de concentrados de 
proteínas lácteas por los transformadores.  Como las proteínas lácteas importadas se usaban en 
numerosas aplicaciones diferentes, como productos al imenticios, productos nutracéuticos y usos no 
alimentarios, el Canadá consideraba que no había pr uebas de que la aplicación de la propuesta fuera a 
ocasionar repercusiones significativas en el conjunto de las importaciones de proteínas de la leche.  
La CDC presidía el CMSMC y mantenía periódicame nte consultas con otras autoridades del gobierno 
federal para asegurarse del cumplimiento por  el Canadá de sus obligaciones comerciales.  
 iii) Medidas restrictivas del comercio de productos lácteos 9. Nueva Zelandia hizo referencia a diversas cuestiones relativas a las políticas canadienses en 
materia de productos lácteos plantead as en las reuniones anteriores del Comité, así como a la cuestión 
de las normas de composición del queso, que tambié n había sido planteada en el Comité OTC, y se 
preguntó cómo podía ser compatible el creciente número de políticas proteccionistas aplicadas en el sector lácteo con los compromisos contraídos por el Canadá en el G-20 de no introducir nuevas 
medidas restrictivas para el comercio.  El Cana dá mantuvo que las medida s a las que había hecho 
referencia Nueva Zelandia no eran restrictivas para el  comercio y eran compatibles con sus derechos y 
obligaciones en el marco de la OMC.  
10. Las CE señalaron que seguirán con gran interés estas cuestiones, lo que no debería sorprender 
a los Miembros. 
d) Estados Unidos:  Medidas de ayuda apli cadas por los Estados miembros de las CE
 
11. Los Estados Unidos solicitaron a las CE que indicaran la naturaleza de la ayuda a la 
agricultura que al parecer había asignado recientemente el Gobierno de Francia al sector 
agropecuario.  Preguntaron cuál era el alcance de la s medidas de ayuda a la agricultura de los Estados 
miembros de las CE y solicitaron una indicación pre liminar sobre el modo en que se reflejaría dicha 
ayuda en las notificaciones sobre ayuda interna.  As imismo, los Estados Unidos expresaron su interés 
por conocer el tipo de flexibilidad u orientación prop orcionado a los Estados miembros de las CE para 
financiar medidas de ayuda a la agricultura corres pondientes a las principales categorías contempladas 
por la OMC (es decir, ámbar, azul y verde) con el fin de velar por el cumplimiento;  asimismo, 
preguntaron cómo se trasladaba de forma transp arente dicha financiación e información sobre 
programas de los Estados miembros de las CE a las notificaciones finales presentadas por las CE. 
12. Las CE respondieron que las normas sobre ayud as estatales en el sector agropecuario se 
basaban en:  i) los principios generales de las polític as en materia de competencia;  ii) la coherencia 
con la política agrícola común y políticas sobre desarrollo  rural de las CE;  y iii) la compatibilidad con 
las obligaciones internacionales de las CE, en particular  el Acuerdo sobre la Agricultura de la OMC.  
Además, la Comisión evaluaba las ayudas a la agricultura de los Estados miembros antes de su aplicación y de ser declaradas conformes con las directrices comunitarias.
5 
                                                      
4 En opinión de Nueva Zelandia, esto permitiría que las proteínas nacionales se vendieran a menor 
precio que las importaciones, cuyos precios se fijan ac tualmente en las clases de productos lácteos más 
caras 3 a) y 3 b). 
5 En particular, los Reglamentos 1857/2006 y 153/2007 de la Comisión. G/AG/R/57 
Página 4  
 
  13. Por lo referente a las medidas de ayuda específicas contempladas por el Gobierno de Francia, 
las CE se abstuvieron de formular observaciones ya que esas medidas estaban pendientes de ser evaluadas por la Comisión Europea antes de su adopc ión y puesta en práctica.  Las CE recalcaron que 
la Comisión Europea recibía periódicamente de lo s Estados miembros información sobre las medidas 
de financiación y de ayuda que aplicaban, por medio de notificaciones anuales
6 en el formato de 
la OMC, y dicha información se recopilaba posteri ormente en forma de notificaciones de la ayuda 
interna de las CE-27. 
14. Los Estados Unidos reiteraron la importancia de  la transparencia en lo concerniente a las 
medidas de ayuda de los Estados miembros de las CE, e indicaron que, en algunos casos, estarían 
interesados en conocer datos porme norizados de las medidas de a yuda de cada Estado miembro, en 
lugar de la cantidad total correspondiente a las CE. 
B. EXAMEN DE NOTIFICACIONES  
a) Notificaciones respecto de las cuales se han fo rmulado preguntas antes de la publicación del 
aerograma de convocatoria  
15. Desde la reunión celebrada el 24 de septie mbre, la Secretaría había distribuido 
37 notificaciones.  El Comité examinó las notificacion es enumeradas en el orden del día en el anexo 1 
del presente informe se resumen las cuestione s específicas planteadas con respecto a esas 
notificaciones y las respuestas dadas. 
b) Notificaciones sujetas a examen respecto de l as cuales no se ha formulado ninguna pregunta 
antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
16. El Comité tomó nota de las notificaciones distribuidas antes de la fecha de publicación del 
aviso de convocatoria de la reunión pero respecto de las cuales no se  había formulado hasta esa fecha 
ninguna pregunta de conformidad con el Procedimie nto de actuación del Comité (G/AG/1).  En el 
anexo 2 se enumeran esas notificaciones. 
c) Notificaciones distribuidas o facilitadas después de la publicación del aviso de convocatoria 
de la reunión  
17. La notificación del cuadro DS.1 por parte de Rumania (ROU/22) fue objeto de un examen 
preliminar y se volverá sobre ella en la siguiente reunión para someterla a un examen sustantivo, de conformidad con el párrafo 9 del Pr ocedimiento de actuación del Comité. 
d) Cuestiones relativas a notificaciones planteadas en reuniones anteriores
 
18. La Presidenta recordó que las delegaciones tenían  la posibilidad de informar al Comité de los 
resultados de los debates que fueran de interés gene ral pero que tal vez se habían llevado adelante con 
carácter bilateral como consecuencia del examen de las notificaciones. 
e) Contranotificaciones  
19. El Comité tomó nota de que no se habían recibido contranotificaciones en el marco del 
párrafo 7 del artículo 18 del Ac uerdo sobre la Agricultura. 
                                                      
6 Según el Reglamento 1857/200 6 del Consejo, estas prescripciones de notificación anual son 
complementarias a las obligaciones de notificación e información de los Estados miembros de las CE.  G/AG/R/57 
 Página 5 
 
 
  f) Respuestas aplazadas a preguntas form uladas en el proceso de examen  
20. Las CE proporcionaron su respuesta7 a las preguntas formuladas por Australia y los 
Estados Unidos en la reunión de septiembre de 200 9 relativas a la notificación del cuadro DS.1 por 
parte de Malta (MLT/10). 
g) Notificaciones pendientes  
21. Se distribuyó el documento G/AG/GEN/86/Rev. 1, de fecha 18 de noviembre de 2009, en el 
que se mostraba cuál era la situación actual con respecto al cumplimiento de las obligaciones de 
notificación. 
22. Las preguntas de Australia a varios Miembros relativas a sus notificaciones pendientes, y las 
respuestas dadas, figuran en el anexo 4. 
II. OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL 
COMITÉ 
A. CONSULTA ANUAL PREVISTA EN EL PÁRRAFO  5 DEL ARTÍCULO  18 DEL ACUERDO SOBRE LA 
AGRICULTURA , CON RESPECTO A LA PARTICIPACIÓN DE LOS MIEMBROS EN EL CRECIMIENTO 
NORMAL DEL COMERCIO MUNDIAL DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS EN EL MARCO DE LOS 
COMPROMISOS EN MATERIA DE SU BVENCIONES A LA EXPORTACIÓN  
23. La Secretaría distribuyó un documento estadístico de antecedentes revisado, a efectos de las 
consultas anuales previstas en el párrafo 5 del artículo 18 del Acuerdo.8  En el documento se 
facilitaban datos estadísticos sobre los volúmenes de las exportaciones (incluida la ayuda alimentaria 
internacional) de determinados e xportadores y determinados productos/grupos de productos agrícolas 
y su participación en las exportaciones mundiales, que abarcaban el período de base de la Ronda 
Uruguay con respecto a los compromisos de reducción de las subvenciones a la exportación 
(es decir, 1986-1990) y el período comprendido entre 1999 y el último año sobre el que se disponía de 
datos en términos volumétricos.  Los gráficos mo straban la participación en el mercado mundial de 
los principales exportadores de los prod uctos/grupos de productos en cuestión. 
24. En su presentación de la nota de antecedentes, la Secretaría (Sra. T. Petrova) señaló que las 
exportaciones mundiales de productos agropecuarios se habían triplicado, en términos de valor, desde 
el período de base de la Ronda Uruguay.  En términos de volumen, si bien las exportaciones de carne de aves de corral, "otros" productos agropecuario s, frutas y hortalizas y carne de porcino se habían 
multiplicado por factores de entre tres y seis, las exportaciones de leche desnatada en polvo y de 
mantequilla y aceite de mantequilla se habían manten ido en los niveles que tenían en el período de 
base.  El desempeño de algunos exportadores par ticulares había mejorado significativamente con 
respecto al año anterior;  por ejemplo, en los grupos  de productos siguientes:  trigo y harina de trigo 
(CE, Australia y Ucrania), cereales secundarios (la Federación de Rusia, Ucrania, Sudáfrica), azúcar 
(Arabia Saudita, la India, Tailandia), mantequilla y aceite de mantequilla (los Estados Unidos y la 
India), queso (Chile), leche entera en polvo (el Bras il y China), carne de bovino (Colombia), carne de 
porcino (Chile y Hong Kong, China), semillas oleaginosas (CE) y frutas y hortalizas (Chile). 
25. La Secretaría destacó asimismo que los Estados  Unidos y las CE continuaban estando entre 
los cinco máximos exportadores de la mayoría de los productos estudiados durante el período 1995-2007, mientras que Australia y el Brasil mantenían dicha posición en alrededor de la 
mitad de los productos.  Otros Miembros y observa dores que habían alcanzado posiciones principales 
                                                     
 
7 Véase el anexo 3. 
8 Véase el documento G/AG/W/32/Rev.11 (de 13 de noviembre de 2009). G/AG/R/57 
Página 6  
 
  como exportadores en 2007 eran Ucrania, en cereales secundarios;  la India, en azúcar y carne de 
bovino;  Belarús, en leche desnat ada en polvo;  los Estados Unidos, en mantequilla y aceite de 
mantequilla;  China, en leche entera en polvo;  y Chile, en frutas y hortalizas.  Algunos países en 
desarrollo también habían registra do aumentos importantes de sus exportaciones para categorías de 
productos concretos. 
26. Australia acogió favorablemente el documento y consideró que su publicación más temprana 
facilitaría su examen y análisis  más detallado por los Miembros en las reuniones de noviembre del 
Comité.  Constatando que las CE y, en menor gra do, los Estados Unidos estaban entre los tres 
principales exportadores de leche desnatada en pol vo, mantequilla, queso y leche entera en polvo, 
Australia recalcó que era probable que ciertas medidas de apoyo al sector lácteo -y, en particular, de 
subvenciones a la exportación- por parte de est os países tuvieran como consecuencia un efecto 
perjudicial en las condiciones de mercado mundiales.  Australia esperaba con interés la eliminación de 
las subvenciones a la exportación en el marco de la  Ronda de Doha.  La Argentina y Nueva Zelandia 
se hicieron eco de las opiniones de Australia sobre la  repercusión de las subve nciones a la exportación 
por los principales exportadores, e instaron a las CE y a los Estados Unidos a que dejaran de otorgar 
subvenciones a la exportación de productos lácteos. 
27. Algunos Miembros apoyaron también la idea de actualizar la lista de "exportadores 
importantes" que figuraba en el documento G/AG/2/ Add.1 de 16 octubre de 1995 y solicitaron a la 
Secretaría que reuniera la información estadística per tinente con el fin de permitir el examen de la 
lista por el Comité en una etapa posterior. 
B. V
IGILANCIA ANUAL DEL SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN DE MARRAKECH SOBRE LOS PAÍSES 
EN DESARROLLO IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS , DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO  2 DEL ARTÍCULO  16 
28. El ejercicio de vigilancia anual se basaba, en tre otras cosas, en las contribuciones de los 
Miembros, con inclusión de las notificaciones del cu adro NF.1, así como en contribuciones de las 
organizaciones internacionales que tenían la condición de observador.  La Presidenta recordó que el 
requisito de notificación en el marco de la ser ie NF.1 se refería a los aspectos siguientes: 
 a) volumen de ayuda alimentaria proporciona da a los PMA y a los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticio s, con indicación de la proporción 
suministrada en forma de donación total o en condiciones favorables apropiadas; 
  b) asistencia técnica y financiera prestada; 
 
 c) y demás información pertinente con respecto a las medidas adoptadas por los 
Miembros en el marco de la Decisión. 
 29. El Comité tomó nota de la distribución de las siguientes notificaciones de la serie NF.1 desde 
el ejercicio de vigilancia realizado en diciembre de 2008
9:  Cuba (G/AG/N/CUB/34, CUB/36 y 
CUB/38), el Japón (G/AG/N/JPN/144 y JPN/145), Nu eva Zelandia (G/AG/N/NZL/45/Rev.1, NZL/56 
y Corr.1), Noruega (G/AG/N/NOR/54) y Sudáfrica (G/AG/N/ZAF/69).  El Comité también acusó recibo de una comunicación reciente por parte de Australia de un cuadro NF.1
10 correspondiente al 
ejercicio financiero 2007/2008. 
                                                      
9 La Secretaría distribuyó también un aerograma de recordatorio el 26 octubre de 2009 
(WTO/AIR/3469). 
10 Véase el documento G/AG/N/AUS/75, de 7 diciembre de 2009.  G/AG/R/57 
 Página 7 
 
 
  30. El Comité tomó nota de una nota de antecedentes revisada distribuida por la Secretaría a fin 
de facilitar el ejercicio anual de vigilancia.11  En la nota se hacía una breve introducción del proceso 
de seguimiento de la Decisión sobre los país es en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios en su conjunto, y se daba una desc ripción de la aplicación de las disposiciones 
sustantivas en las siguientes esferas:  ayuda alimentari a internacional;  asistencia técnica y financiera;  
trato especial y diferenciado en el marco de acuer dos sobre créditos a la exportación;  y acceso a los 
recursos de las instituciones financieras internacionales. 
31. La Secretaría (Sr. D. Dixit) recalcó que: 
 a) Se había actualizado la sección sobre ayuda alimentaria para incluir estadísticas de 
envíos de ayuda alimentaria en 2007 y 2008 basadas en la información notificada por 
los miembros del Comité de Ayuda Alimentaria a la secretaría del Consejo 
Internacional de Cereales (CIC). 
 b) También se habían revisado los datos sobre entregas mundiales de ayuda alimentaria, 
basándose en estadísticas del Programa Mundi al de Alimentos para 2008, y, en los 
casos pertinentes, se reflejaba debidame nte en las entregas totales de ayuda 
alimentaria la proporción de países menos adelantados y de países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios. 
 c) La nota se había actualizado para reflejar  la distribución de ayuda alimentaria en 
función de las tres categorías siguientes:   emergencia, programas y proyectos de 
ayuda alimentaria en 2008.  A diferencia de la nota del año anterior, se contabilizaba la ayuda alimentaria enviada a todos los des tinos;  es decir, incluida la destinada a 
Europa Oriental y la CEI. 
 d) Se incorporaban a la nota las estadísticas del Programa Mundial de Alimentos 
desglosadas por modalidad de entrega;  es d ecir, indicando si la ayuda alimentaria se 
había canalizado por medio de transferencias directas, compras locales o compras triangulares. 
 e) En lo referente a las condiciones de fa vor de la ayuda alimentaria, el documento 
contenía información actualizada notifi cada por los Miembros mediante sus 
notificaciones del cuadro NF.1. 
 f) La sección que describía el acceso a recursos de instituciones financieras 
internacionales se había actualizado con las contribuciones recibidas de las organizaciones que habían actuado como obser vadores internacionales en la actividad 
de vigilancia de 2008. 
32. Cuba manifestó su agradecimiento a la Secret aría por la nota de antecedentes.  Destacó 
específicamente tres de sus principales preocupaciones, a saber:  i) la reducción de la ayuda oficial al 
desarrollo agrícola, ii) la reducción de la asistenc ia técnica a los PMA y a los países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios, y iii)  el efecto perjudicial de la reducción de los 
créditos a la exportación en el acceso a los alimentos. 
33. Los representantes del Consejo Internacional de Cereales (CIC), el Banco Mundial y el 
Programa Mundial de Alimentos realizaron contribuci ones a la actividad de vigilancia.  El Fondo 
Monetario Internacional (FMI) presentó una contribuci ón por escrito antes de la reunión.  El Comité 
                                                     
 
11 Véase el documento G/AG/W/42/Rev.12, de 4 de noviembre de 2009. G/AG/R/57 
Página 8  
 
  tomó nota de esas declaraciones, las cuales fueron posteriormente recopiladas y distribuidas a los 
Miembros.
12 
C. CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN13 
34. La Presidenta recordó que la situación no había variado desde la distribución de los informes 
de 2003 y 2006 al Consejo General.14  El Compendio de documentos sobre las cuestiones relativas a 
la aplicación  había sido revisado15 para incluir los documentos que i) tenían relación directa o 
indirecta con las tres cuestiones relativas a la aplicación que eran competencia del Comité, y ii) se habían distribuido después de la presentación del informe de 2006 del Comité de Agricultura al 
Consejo General. 
35. La Argentina manifestó que, sin perjuicio de lo  dispuesto en el párrafo 1 del artículo 10 del 
Acuerdo sobre la Agricultura, el establecimiento  de disciplinas específicas adicionales sobre los 
créditos a la exportación, las garantías de créditos a la exportación y los progr amas de seguros seguía 
siendo una cuestión pendiente relativa a la ap licación que se derivaba del Acuerdo sobre la 
Agricultura negociado en la Ronda Uruguay.  Por consiguiente, pidió que se mantuviera este punto en el orden del día del Comité de Agricultura en sesión ordinaria. 
D. S
EGUIMIENTO :  LOGRAR QUE LAS NOTIFICACIONES Y DEMÁS INFORMACIÓN SOBRE LAS 
MEDIDAS COMERCIALES SE PRESENTEN CON MAYOR PUNTUALIDAD Y DE MANERA MÁS 
COMPLETA (G/AG/GEN/83  Y G/AG/GEN/85) 
1. Propuesta de programa de trabajo 
36. El Comité examinó la Propuesta de Programa de Trabajo distribuida en su reunión de 2 de 
julio.16  La Presidenta señaló que, habida cuenta del de bate anterior, algunos asuntos incluidos en los 
planes de acción sugeridos se habían pospuesto a la  espera de deliberaciones ulteriores;  algunos se 
habían aplicado con éxito;  y había habido acuerdo acerca de la eliminación de ciertos asuntos.17  La 
Presidenta instó asimismo a las delegaciones que no habían rellenado el cuestionario18 a que lo 
hicieran, para lograr que en el programa de tr abajo quedaran reflejados adecuadamente todos los 
intereses, en particular los de los países en desa rrollo.  Desde la distribución de los resultados del 
cuestionario19, la Secretaría únicamente había recibido cuatro cuestionarios rellenados más. 
37. Según lo acordado en la reunión de septiembre, la  Secretaría había elaborado un programa de 
trabajo revisado20 para que fuera examinado por el Comité, que incluía los planes de acción sugeridos 
i) para el Comité y ii) para la Secretaría, respectivamente. 
                                                      
12 Véase el documento G/AG/GEN/90, de 27 noviembre de 2009.  No hubo contribuciones de la FAO, 
la UNCTAD ni la OCDE. 
13 Véase el documento WT/MIN(01)/17, de 14 noviembre de 2001. 
14 Véanse el documento G/AG/16, de 4 julio de 2003, y el documento G/AG/16/Add.1, de 13 junio 
de 2006. 
15 Véase el documento G/AG/W/70/Rev.1, de 16 de noviembre de 2009. 
16 Véase el anexo 6 del documento G/AG/R/55. 
17 Véanse los párrafos 41 a 56 del documento G/AG/R/56. 
18 Véase el documento G/AG/GEN/83. 
19 Véase el documento G/AG/GEN/85. 
20 Véase el anexo 5.  G/AG/R/57 
 Página 9 
 
 
  a) Posible plan de acción para el Comité  
38. El Comité acordó aplicar los siguientes elementos del programa: 
 a) A partir de la reunión de marzo de 2010, el documento de sala en el que se 
compilaran las preguntas  formuladas por los Miembros antes de cada reunión formal 
así como las respuestas escritas  de los Miembros después de cada reunión formal , se 
distribuirán como documentos de carácte r reservado, de conformidad con los 
procedimientos de distribución estableci dos en la Decisión del Consejo General 
de 2002.21  El carácter reservado de los documentos se suprimirá automáticamente 
60 días después de su fecha de distribuci ón, a menos que un Miembro solicitara lo 
contrario. 
 
 b) Conjuntos de datos sobre notificacione s (series de cuadros MA, DS y ES) :  Habida 
cuenta de las deliberaciones mantenidas durante  la reunión de septiembre de 2009, la 
Secretaría había publicado los conjuntos de datos notificados por los Miembros por medio de las notificaciones de los cuadros MA.2, MA.5, DS.1 y ES.1 en el sitio Web 
de los Miembros, accesible mediante contraseña.  El Comité acordó que, dado que la 
información se basaba en notificaciones de los Miembros que ya eran de dominio público, estos conjuntos de datos se publicar ían en la parte de acceso público del sitio 
Web, tras su actualización para reflejar comunicaciones recibidas.  La Presidenta alentó asimismo a los Miembros interesados a que comunicaran a la Secretaría cuestiones pendientes, como las notas explicativas. 
 
 c) Recopilación de " prácticas óptimas ":  La Presidenta propuso la celebración de 
consultas informales independientes sobre este asunto. 
 b) Posible plan de acción para la Secretaría
 
i) Asistencia técnica y formación 
39. En referencia al Taller sobre las notificacion es relativas a la agricultura celebrado en Ginebra 
en septiembre de 2009, la Presidenta señaló que los participantes habían apuntado en los formularios 
de evaluación algunas recomendaciones útiles para el  futuro.  Además, algunas delegaciones habían 
pedido que se repitiera ese tipo de actividad en lo s años siguientes.  Otras consideraban que se 
necesitaba cierto tiempo para reflexionar antes de adoptar una decisión con respecto a la continuación 
de esas actividades (por ejemplo, lugar, formato y an álisis costos-beneficios en comparación con otros 
modos de actuación, como formación electrónica, mejora del historial de notificaciones de los Miembros, etc.).  La Secretaría había comenzado a elaborar un informe.  Dado que se había recalcado 
la necesidad de realizar primero una evaluación de  esta actividad de asistencia técnica, el Comité 
acordó mantener este punto en el plan de acción de la Secretaría para ulteriores deliberaciones y 
decisiones en la reunión del Comité de marzo de 2010. 
40. Habida cuenta de las deliberaciones manten idas en el taller sobre notificaciones de 
septiembre, la Secretaría había comenzado a trabajar en los siguientes aspectos prioritarios relativos a 
la asistencia técnica: 
 a) Revisión del Manual de notificaciones elaborado por el IFCT :  La Presidenta dijo 
que, habida cuenta de las observaciones recibidas durante el Taller sobre las 
notificaciones relativas a la agricultura, así como de los folletos y material 
                                                     
 
21 Véase el documento WT/L/452. G/AG/R/57 
Página 10  
 
  informativo distribuidos, la Secretaría tenía previsto tener preparada una versión para 
distribuirla hacia finales de 2009 o comienzos de 2010. 
  b) Módulo de autoformación sobre las no tificaciones relativas a la agricultura :  La 
Presidenta informó a los Miembros de que  hacia finales de marzo de 2010 podría 
publicarse una versión piloto. 
  c) Módulo de formación por vía electrónica con funciones de ayuda al usuario :  La 
Secretaría investigaría la disponibilidad de fondos con miras a la elaboración de un 
módulo de este tipo en el largo plazo. 
 
ii) Datos requeridos 
41. La Presidenta informó de que los Miembros seguían otorgando la máxima prioridad al 
establecimiento de una base de datos sobre las preocupaciones específicas relacionadas con la 
aplicación planteadas desde 1995 durante el proceso de examen.  Según se había señalado en la 
reunión de septiembre, el proyecto podría tener im portantes repercusiones sobre los recursos.  La 
Secretaría ya había presentado un detallado estudio s obre costos y beneficios en materia de TI al 
Grupo de Trabajo interno encargado de la asignación de fondos TI  y estaba esperando una decisión a 
ese respecto.  La Presidenta animó también a los Miem bros con experiencia en el establecimiento de 
ese tipo de bases de datos a que se pusieran en c ontacto con la Secretaría para mantener un 
intercambio inicial de ideas. 
42. En cuanto a la sugerencia relativa a la presentación en línea de notificaciones  por los 
Miembros directamente al RCN, por medios info rmáticos, la Presidenta señaló que este tipo de 
sistema podía tener ventajas para los Miembros, al mejorar por ejemplo el acceso a los datos 
notificados y la facilidad de distribución de los mismos.  En las esferas de las MSF y los OTC se 
habían establecido sistemas piloto de presentación en línea de notificaciones y las demás divisiones de 
la OMC podían hacer lo mismo.  Además, la cuest ión de la gestión de los datos tenía carácter 
horizontal en el contexto de la mejora de la tran sparencia y el fortalecimiento de la función de la 
OMC.  Este asunto se examinaría en la Séptima Conferencia Ministerial de la OMC.  Tras las deliberaciones mantenidas en las reuniones de julio y de septiembre de 2009, se había presentado un 
detallado estudio sobre costos y beneficios en materi a de TI al Grupo de Trabajo interno encargado de 
la asignación de fondos TI dentro de la Secretaría .  Estaba pendiente la adopción de una decisión a 
este respecto. 
c) Próximos pasos
 
43. Sobre la base del debate mantenido, se pidió a la Secretaría que actualizara la Propuesta de 
Programa de Trabajo  que se examinaría en la reunión de ma rzo de 2010 del Comité de Agricultura. 
2. Prácticas óptimas 
44. Conforme a la solicitud del Comité, la Secretar ía había elaborado la primera recopilación de 
"prácticas óptimas " basándose en las contribuciones de los Miembros.  Se habían recibido dos 
contribuciones nuevas, que se incorporarían a una ve rsión actualizada.  La Presidenta, recordando que 
el documento se basaba en las sugerencias de lo s Miembros, propuso que se organizaran consultas 
informales sobre este asunto después de la Conferencia Ministerial e instó a los Miembros a que enviaran a la Secretaría cualquier idea o sugerencia nueva. 
45. Australia sugirió que se ampliara el alcance del documento para incluir prácticas óptimas 
relativas al examen de las notificaciones.  Los Es tados Unidos consideraron útiles las deliberaciones e 
indicaron que, en su opinión, algunos de los puntos incluidos en la recopilación debían aplicarse con  G/AG/R/57 
 Página 11 
 
 
  carácter voluntario.  Consideraban pertinentes al gunas de las sugerencias incluidas en el capítulo 
"ayuda interna" (por ejemplo, la inclusión del valo r de la producción para justificar el recurso a la 
cláusula de minimis ).  Los Estados Unidos ya aplicaban varias de dichas sugerencias y aplicarían más 
ideas en el futuro. 
46. Los Estados Unidos consideraban que algunas de las sugerencias, en particular las incluidas 
en los capítulos " contingentes arancelarios y de otro tipo " y " salvaguardia especial ", podían ir más 
allá del alcance de las prescripciones en vigor en  materia de notificaciones, y quizá fuera mejor 
abordarlas en el marco de la Sesión Extraordinaria en  el contexto del seguimiento y la vigilancia.  Los 
Estados Unidos señalaron asimismo que, si bien no poní an en cuestión la intención, algunas de las 
sugerencias podían suponer una carga adicional para los Miembros en su labor de notificación.  Por 
ejemplo, la sugerencia de que se armonizaran los períodos de comunicación de notificaciones de 
subvenciones a la exportación podría ser difícil de aplicar y podría incluso afectar a los compromisos 
relativos a las subvenciones a la exportación programados.  En lo concerniente a la " creación de 
capacidad institucional ", parecía ser más pertinente aplicar al gunas de las sugerencias realizadas en el 
punto anterior del orden del día:  " propuesta de programa de trabajo ".  Los Estados Unidos apoyaban 
la sugerencia de Australia de ampliar el alcance del documento para que abarcase aspectos relativos al 
examen de las notificaciones. 
47. Se hicieron eco de la intervención realizada por  los Estados Unidos las CE y el Japón, quienes 
pensaban que ciertas sugerencias, en particular las relativas a la salvaguardia especial, iban más allá 
del alcance de las prescripciones en vigor en mate ria de notificaciones y sería más adecuado tratarlas 
en la Sesión Extraordinaria.  La Argentina c onsideró el documento útil y apoyó su actualización 
periódica. 
3. Presentación sobre las páginas Web relativas a la agricultura 
48. Como seguimiento de las deliberaciones22 mantenidas en la reunión de septiembre, la 
Secretaría realizó una presentación más detallada s obre las páginas Web relativas a la agricultura.23 
E. OTROS ASUNTOS :  NUEVA SOLICITUD DE LA CONDICIÓN DE OBSERVADOR PRESENTADA POR 
EL INSTITUTO INTERAMERICANO DE COOPERACIÓN PARA LA AGRICULTURA (IICA) 
49. El Comité acusó recibo de una petic ión de la condición de observador ad hoc  presentada por 
el Instituto Interamericano de C ooperación para la Agricultura (IICA) .  La Presidenta recordó que en 
el documento G/AG/W/29/Rev.6 figur aba una lista de organizaciones 
internacionales/intergubernamentales a las que se  había concedido la condición de observador e 
informó de que no se habían producido cambios en  la posición de los Miembros en el Consejo 
General acerca de la cuestión de la condición de  observador.  No obstante, teniendo presente la 
solicitud más reciente del IICA de que se le concediera la c ondición de observador ad hoc  en el 
Comité, la Presidenta propuso la celebración de cons ultas informales antes de la reunión de marzo 
de 2010 acerca de la cuestión de  la condición de observador ad hoc  en general, así como la petición 
del IICA en particular.  La Presidenta solicitó asimism o a la Secretaría que distribuyera la carta de 
petición del IICA como documento en los tres idiomas oficiales.24 
                                                      
22 Véase el párrafo 51 del documento G/AG/R/56. 
23 Véase:  http://www.wto.org/spanish/tratop_s/agric_s/ag_work_s.htm . 
24 Distribuido con la signatura G/AG/GEN/89, de 27 noviembre de 2009. G/AG/R/57 
Página 12  
 
  F. O
TROS ASUNTOS :  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
50. La próxima (quincuagésima octa va) reunión ordinaria del Comité de Agricultura está prevista 
para el 10 de marzo de 2010.  Sobre esa base, el ae rograma de recordatorio se distribuirá el 12 de 
febrero de 2010 y el de convocat oria el 26 de febrero de 2010. 
  G/AG/R/57 
 Página 13 
 
 
  Anexos 
 
 
Página  
 
Anexo 1 Resumen de las cuestiones plantead as con respecto a las notificaciones 14 
 
  Importaciones en el marco de contin gentes arancelarios y de otro tipo 
  (cuadro MA.2)  14  
  Colombia - G/AG/N/COL/37 14   Comunidades Europeas - G/AG/N/EEC/62 14 
 
  Ayuda interna (cuadro DS.1) 16  
  Costa Rica - G/AG/N/CRI/24 16 
  La República Dominicana - G/AG/N/DOM/18 16 
  Israel - G/AG/N/ISR/42 17 
  Jordania - G/AG/N/JOR/10 y JOR/11 18   Noruega - G/AG/N/NOR/51 19   Sudáfrica - G/AG/N/ZAF/71 22   Taipei Chino - G/AG/N/TPKM/68 23   Trinidad y Tabago - G/AG/N/TTO/12 24 
 
  Introducción o modificación de medidas de ayuda interna (cuadro DS.2) 24  
  Australia - G/AG/N/AUS/74 24 
 
  Compromisos relativos a las s ubvenciones a la exportación 
  (cuadros ES.1 a ES.3)  25 
  Comunidades Europeas - G/AG/N/EEC/55/Rev.1, EEC/57/Rev.1 y EEC/61 25 
  Pakistán - G/AG/N/PAK/11 27 
 
Anexo 2 Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado 
  ninguna pregunta antes de la publi cación del aerograma de convocatoria 28 
 
Anexo 3 Respuestas aplazadas por las CE (G/AG/N/MLT/10) a preguntas 
  formuladas por Australia y los Estados Unidos 29 
 
Anexo 4 Preguntas adicionales sobre las notificaciones formuladas por Australia 
  en el marco del punto 2.B vii) del orden del día, "Notificaciones pendientes" 30 
 
Anexo 5 Programa de trabajo revisado 32 
   G/AG/R/57 
Página 14  
 
  Anexo 1 
 
Resumen de las cuestiones plantead as con respecto a las notificaciones
 
  I. IMPORTACIONES EN EL MARCO DE CONTINGENTES ARANCELARIOS Y DE 
OTRO TIPO (CUADRO MA.2) 
A. C
OLOMBIA - G/AG/N/COL/37 
1. Pregunta del Canadá - El contingente ar ancelario para carne de vacuno fresca o 
refrigerada "Carne de bovino fresca 0201" se ha mantenido sistemáticamente infrautilizado 
en 2005, 2006 y 2007, con una tasa de utilizació n media inferior al 1 por ciento.  ¿Puede 
Colombia explicar los motivos? 
Durante el período 2005-2007, el consumo medio anual de carne de vacuno de 
Colombia fue de 795.000 toneladas y dura nte el mismo período la producción media 
alcanzó las 830.000 toneladas.  Esta situ ación pone de manifiesto que Colombia, 
además de satisfacer sus propias necesidades de consumo de carne de vacuno, genera 
excedentes para exportaciones.  Este es el  motivo de la caída de la demanda de 
importaciones de carne de vacuno. 
B. COMUNIDADES EUROPEAS - G/AG/N/EEC/62 
2. Preguntas del Canadá: 
 a) Se notificó el contingente arancelario de carne de porcino específico para los 
Estados Unidos (TQ ID 17:  " Cortes (trozos) de animal es de la especie porcina 
doméstica, frescos, refrigerados  o congelados, incluso deshuesados, excepto el lomo 
presentado solo " presentado por separado) pero no  el contingente arancelario de 
carne de porcino específico para  el Canadá (TQ ID 21:  " Chuleteros y jamones 
deshuesados de animales de la especie porci na doméstica, frescos, refrigerados o 
congelados " (0203)).  ¿A qué se debe? 
 
 Las CE suponen que esta pregunta se refiere a los "números de orden" de 
contingentes arancelarios según figuran en  el anexo 7 del Reglamento anual 
de la Comisión por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) Nº 2658/87 del Consejo, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y 
al arancel aduanero común.  Las CE se refieren a la versión más reciente del 
anexo 7, el Reglamento Nº 948/2009  publicado en el Diario Oficial L 287 
de 31 de octubre de 2009. 
 Observando la lista de contingentes arancelarios del anexo 7, las CE tienen la 
impresión de que el Canadá ha invertido el contenido de los dos contingentes 
arancelarios de carne de porcino que menciona.  El contingente arancelario 
número 17 no es un contingente arancelario específico para los Estados Unidos, sino un contingente arancelario asignado específicamente para el Canadá, mientras que el c ontingente arancelario número 21 es un 
contingente arancelario asignado a los Estados Unidos.
1 
                                                      
1 Véase también la página 85 8 del Diario Oficial L 287.  G/AG/R/57 
 Página 15 
 
 
   Suponiendo que el Canadá esté de acuerdo con esta lectura y que hacía de 
hecho referencia al contingente arancel ario número 17, las CE confirman que 
este contingente arancelario aparece en la página 72 del documento G/AG/N/EEC/62.  El contin gente arancelario asignado al Canadá 
se incluye en la cantidad total, 10.159 toneladas, correspondiente al 
contingente arancelario " Carne de animales de la especie porcina - Cortes 
(trozos) de animales de la especie por cina doméstica, frescos, refrigerados o 
congelados, incluso deshuesados, excepto el lomo presentado solo ". 
 b) ¿Pueden las Comunidades Europeas aclara r por qué los siguientes contingentes 
arancelarios se notificaron en el cuadro MA .2 pero no se incluyeron en la lista de 
aranceles aduaneros de las CE? 
 
Designación Cantidad final 
(toneladas) 
Arroz partido 100.000 
Fécula de mandioca 8.000 
Fécula de mandioca 2.000 
Carne de animales de la especie bovi na, fresca, refrigerada o congelada, 
de calidad superior 37.950 
Carne deshuesada "de calidad superior ", fresca o refrigerada, que responda 
a la definición siguiente:  trozos de carne de vacuno especial o de buena calidad, obtenidos de animales exclusivamente alimentados en pastizal, de 22 a 24 meses, que tengan dos incisivos  permanentes y un peso en vivo [...] 11.000 
Carne deshuesada "de calidad superior",  fresca, refrigerada o congelada, que 
responda a la definición siguiente:  trozos de carne de vacuno obtenidos de novillos o terneras de 20 a 24 meses que hayan sido exclusivamente 
alimentados en pastizal, hayan perdido sus incisivos temporales centrales [...] 5.000 
Carne deshuesada "de calidad superior ", fresca, refrigerada o congelada, 
que responda a la definición siguiente:  trozos de carne de vacuno especial 
o de buena calidad, obtenidos de anim ales exclusivamente alimentados en 
pastizal, con un peso en vivo no superior a 460 kg, de la llamada [...] 4.000 
Arroz semiblanqueado o blanqueado 63.000 
Arroz semiblanqueado o blanqueado 13.500 
Arroz semiblanqueado o blanqueado (1006 30) 26.716 
 El anexo 7 del Reglamento anual de la Comisión por el que se modifica el 
anexo I del Reglamento (CEE) Nº 2658/87 del Consejo, relativo a la 
nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común es una 
lista indicativa y no exhaustiva que reflej a reglamentos relativos a la gestión 
interna de los contingentes arancela rios.  Los contingentes arancelarios G/AG/R/57 
Página 16  
 
  notificados en el cuadro MA.2 no se in cluyen necesariamente en la lista del 
anexo 7. 
3. Preguntas de Nueva Zelandia - Algunos cont ingentes arancelarios para el queso (véase 
la relación siguiente) cuentan con tasas de utiliz ación muy bajas.  Además, los tipos arancelarios 
aplicados dentro de estos contingentes son alto s, en algunos casos superiores a 1.000 euros por 
tonelada de peso neto, lo que supone, al parecer,  un importante obstáculo al comercio.  ¿Pueden 
las CE explicar por qué los contingentes arancelari os de la relación siguiente han tenido tasas de 
utilización muy bajas durante varios años e i ndicar las medidas que haya aplicado para 
mejorarlas? 
Quesos y requesón
: Tasa de utilización  
promedio (2003-2008 ), 
en tanto por ciento  
  
Emmental, incluido el Emmental fundido  0 
Gruyere, Sbrinz, incluido el Gruyere fundido  2 
Otros quesos  29 
 
Por regla general, excepto indicación en ot ro sentido, no hay suficiente oferta a 
precios atractivos en el mercado inter no para los productos en cuestión.  Otros 
factores que contribuyen a las tasas de utilización bajas son los siguientes:  antes 
de 2003, algunas de las importaciones corr espondientes a los anteriores contingentes 
arancelarios procedían de los 10 países que  se incorporaron a las CE en 2004;  el 
Emmental, el Gruyere y el Sbrinz se importab an anteriormente de Suiza;  desde 2007, 
las importaciones de Suiza se realizan con arreglo a un acuerdo de libre comercio, tras haberse beneficiado Suiza de tipos preferenciales durante algún tiempo. 
4. Observaciones complementarias:  la Argentina indicó que estudiaría la notificación de las CE 
y que quizá plantearía preguntas más adelante.  Sudáfrica señaló que tenía algunas preguntas relativas 
a las tasas de utilización de los contingentes arancela rios que no podía plantear en la reunión en curso 
por falta de tiempo.  Sudáfrica estudiaría deteni damente las respuestas dadas por las CE, pero se 
reservaba el derecho a formular preguntas adic ionales en reuniones futuras en caso pertinente. 
II. AYUDA INTERNA (CUADRO DS.1) 
A. C
OSTA RICA - G/AG/N/CRI/24 
5. Los Estados Unidos reiteraron la pregunt a planteada en la reunión anterior.2 
Las autoridades siguen trabajando en la ela boración de una respuesta a esta cuestión.  
Costa Rica se comprometió a dar una respuesta detallada lo antes posible. 
6. El Canadá señaló su interés en este asunto y recordó una pregunta parecida que había 
planteado durante la reunión de septiembre.  
B. LA REPÚBLICA DOMINICANA - G/AG/N/DOM/18 
7. Pregunta de los Estados Unidos - ¿Podría la  República Dominicana explicar de forma 
más detallada los gastos correspondien tes a cada una de las medidas incluidas en el epígrafe a) 
Servicios generales del cuadro justificante DS.1? 
                                                      
2 Véase la página 22 del documento G/AG/R/56.  G/AG/R/57 
 Página 17 
 
 
  Las autoridades siguen trabajando en la el aboración de una respuesta.  La República 
Dominicana se comprometió a proporcionar una respuesta detallada a su debido tiempo. 
C. I
SRAEL - G/AG/N/ISR/42 
8. Preguntas de las CE - Al comparar las ay udas del "compartimento verde" durante los 
años 2005 y 2006, las CE observan importantes re ducciones de las ayudas, en particular las 
clasificadas como "Ayuda a los ingresos descone ctada" y "Programas de asistencia regional". 
 a) ¿Podría Israel explicar los motivos de tales reducciones? 
 
 Las reducciones de la ayuda a los ingresos desconectada  se deben a un error 
producido durante la preparación de esta notificación.  La cantidad correcta 
debería ser 7,17 millones de dólares. 
 El motivo de la reducción de la ayuda al programa de asistencia regional  
radica en una serie de cambios que tuvieron lugar en la asignación del 
presupuesto del Estado al sector agropecuario.  Según parece, desde 2006 
partes del presupuesto destinado a este programa se canalizaron por medio de 
otros organismos públicos.  No ob stante, los criterios y condiciones 
correspondientes a esta medida no han cambiado.  Se enviará pronto un 
addendum que refleje estas modificaciones. 
 b) Para percibir en 2005 los "pagos sustitutivos establecidos en la Ley de Galilea" 
desconectados, ¿era necesario tener la ca tegoría de productor de carne de aves 
de corral durante ese año?  De ser así, ¿p odría Israel explicar la compatibilidad 
de esta condición con el párrafo 6 e) del Anexo 2?  ¿Se refieren al mismo grupo de productores las "primas de complement o establecidas en la Ley de Galilea", 
que se notifican en el cuadro justificante DS.6? 
 
 Israel había presentado con anterior idad una notificación del cuadro DS.2
3 
que describía la medida de forma pormenorizada.  Los pagos efectuados en virtud del programa se basan en el con tingente histórico concedido por la 
"Ley de Galilea" a los productores de ca rne de aves de corral.  De forma más 
concreta, para percibir los pagos desc onectados en 2005 no era preciso tener 
la categoría de productor de carne de aves de corral durante ese año, como se 
indicaba en la notificación mencionada anteriormente. 
 c) ¿Podría Israel dar más detalles sobre el  modo en que los programas "Acuerdo 
del Departamento Rural" e "Infraestru ctura de los nuevos asentamientos", 
notificados como ayuda regional, cump len los criterios establecidos en el 
párrafo 13 a) del Anexo 2? 
 
 El programa "Acuerdo del Departamento  Rural" se concibió originalmente 
para ayudar a los kibbutzim, que son cooperativas o asentamientos agrícolas 
comunales, a superar la crisis económica  de mediados de la década de 1980.  
La mayoría de los kibbutzim incluidos en este programa se encuentran en regiones desfavorecidas.  En el caso de kibbutzim concretos que no cumplan 
el requisito de estar situados en una región desfavorecida, Israel estudiará, de 
ser necesario, la posibilidad de proporcionar ayuda según criterios más 
                                                     
 
3 Véase el documento G/AG/N/ISR/17. G/AG/R/57 
Página 18  
 
  adecuados establecidos en el Anexo 2, como la ayuda a los ingresos 
desconectada.  No obstante, el programa finalizará dentro de poco tiempo. 
 El programa "Infraestructura de los nuevos asentamientos" estaba pensado 
para ayudar a los nuevos asentamientos situados en regiones remotas concretas y a lo largo de la frontera israelí.  El programa se dirige a 
asentamientos situados en regiones desfa vorecidas, como el valle del Jordán 
o los Altos del Golán.  Estas zonas tienen condiciones climáticas y topográficas particulares e identidades administrativas y económicas muy específicas. 
 d) ¿Ha estudiado Israel la notificación del "P royecto de limpieza de la Aravá" que 
figura en el párrafo 12 del Anexo 2? 
 
 Israel tendrá en cuenta las observaciones de las CE.  El "Proyecto de limpieza 
de la Aravá" es un programa único que se lleva a cabo en la región de la 
Aravá, en el desierto israelí.  El programa conlleva el uso de tecnologías muy 
"ecológicas y respetuosas con el medio ambiente" para producir frutas y 
hortalizas en esta tierra árida (por ejemplo, liberando moscas de la fruta esterilizadas para controlar la reproducción de esta plaga). 
 e) ¿Podría Israel explicar el contenido del proyecto piloto "Río Harod"? 
 
 El objetivo del proyecto piloto "Río Harod" es desarrollar una tecnología 
específica que permita el flujo del agua empleada en la acuicultura hacia ríos 
y arroyos cercanos.  La finalidad del proyecto, ejecutado por el Ministerio de Medio Ambiente y el Ministerio de Agricultura, es contribuir a la rehabilitación de los ríos en Israel.  El objetivo actual es crear una granja modelo ecológica aplicando los resultados del proyecto piloto.  Israel 
proporcionará información más exhaustiva si las CE lo consideran necesario. 
D. J
ORDANIA - G/AG/N/JOR/10  Y JOR/11 
9. Preguntas del Canadá - La notificación  G/AG/N/JOR/11 muestra un aumento muy 
importante del gasto en servicios de investigació n e infraestructura entre 2005 y 2006.  ¿Se debe 
este aumento a una modificación de los servicio s existentes o se trata de una medida nueva?  
¿Ha pensado Jordania presentar una notificación de l cuadro DS.2 para mostrar el modo en que 
este gasto cumple los criterios establecidos en los párrafos 2 a) y 2 g) del Anexo 2? 
Las autoridades de la capital siguen trabaj ando sobre esta cuestión.  Jordania se 
comprometió a proporcionar una respuesta a su debido tiempo. 
10. Preguntas de los Estados Unidos - En el cuad ro justificante DS.5 correspondiente a los 
años 2006 y 2007, los datos de producción de l USDA (Departamento de Agricultura de los 
Estados Unidos) indican que la producción jordana de trigo y cebada es muy superior a la que 
figura en esos cuadros, lo que parecería indicar que la ayuda tota l destinada al sostenimiento de 
los precios del mercado podría ser también mucho más elevada.  El cálculo de la ayuda total 
destinada al sostenimiento de los precios de l mercado debería basarse en la cantidad de 
producción con derecho a recibir esa ayuda.  ¿Pod ría Jordania confirmar el volumen de la 
producción con derecho a recibir esa ayuda durante el período notificado? 
La misma respuesta que en el párrafo 9 anterior.  G/AG/R/57 
 Página 19 
 
 
  E. NORUEGA - G/AG/N/NOR/51 
11. Preguntas de Australia: 
 a) Con el objetivo de verificar los valores de minimis  de Noruega, ¿puede Noruega 
proporcionar el documento de origen de sus datos sobre el valor de producción 
junto con los datos pertinentes? 
 
 El origen de los valores son la s cuentas agrícolas totales anuales 
(Totalkalkylen for landbruket ) del Instituto noruego de investigación en 
economía agraria (NILF).  Los valores en cuestión son los siguientes: 
   2005:  22.815 millones de coronas noruegas 
 2006:  23.071 millones de coronas noruegas 
 2007:  24.251 millones de coronas noruegas 
 
 Noruega tiene entendido que los va lores de producción presentados, tal y 
como figuran en las notificaciones y en el documento TN/AG/S/21 de la 
Secretaría, serán examinados en la Sesión Extraordinaria del Comité de 
Agricultura que se celebrar á más adelante este año.  Noruega responderá con 
satisfacción durante dicha reunión a cualquier pregunta que deseen formular los Miembros acerca de las cifras re lativas al valor de la producción. 
 b) En lo que respecta a las subvenciones del compartimento verde correspondientes 
a la "constitución de existencias públicas  con fines de seguridad alimentaria" 
que se definen en el párrafo 3 del Anexo 2, se ruega a Noruega que proporcione: 
 
  i) la "ley nacional" en la que se define su programa de seguridad 
alimentaria; 
 
 La legislación en materia de existe ncias de seguridad de harina para 
consumo humano se establece en la Propuesta Nº 1 (presupuestos anuales) al Storting  (parlamento noruego).  La normativa sobre 
almacenamiento de semillas de prados se establece en la Ley de producción de semillas, etc., que incluye las semillas de prados, así como en la Propuesta Nº 1 (presupuestos anuales) al Storting .  
Ambas leyes han sido aprobadas por el Storting  (parlamento 
noruego).  
  ii) sus "objetivos preestablecido s y relacionados únicamente con la 
seguridad alimentaria" en lo que resp ecta al "volumen y la acumulación 
de" existencias; 
 
 Noruega confirma que el objetivo de las medidas es la seguridad 
alimentaria. 
  iii) pruebas de que las adquisiciones de alimentos se "compran a los precios 
vigentes en el mercado", y los "produc tos procedentes de las existencias 
de seguridad" se "venden como mínimo al precio vigente en el mercado 
interno para el producto y la calidad de que se trate"; 
 
 El almacenamiento de harina pa ra consumo humano se basa en un 
acuerdo entre la Dirección de Agricultura de Noruega y empresas G/AG/R/57 
Página 20  
 
  privadas de elaboración de harina.  Las empresas se han 
comprometido a guardar volúmenes de existencias mayores que los necesarios para su propio funcionamiento.  Las existencias de seguridad deben ser equivalentes a la demanda durante 20 días de las 
fábricas de pan situadas en la parte más septentrional del país 
(Ofoten/Vestfjorden y territorios al norte).  Las existencias son 
propiedad de las empresas de el aboración de harina que compran y 
venden los productos en condicione s comerciales.  La cantidad 
notificada es la compensación por los costos derivados del almacenamiento. 
 El cultivo y el almacenamiento de la semilla de prados reciben 
subvenciones estatales para garantiz ar la disponibilidad a largo plazo 
de variedades de semillas que están adaptadas a las condiciones climáticas de Noruega.  El intercambio comercial se efectúa según las condiciones del mercado compitiendo con las semillas 
importadas. 
 c) Con respecto a la deducción de los "impuestos sobre los plaguicidas" de su MGA 
Total no referida a productos específicos, ¿puede Noruega explicar: 
 
  i) el fundamento jurídico, en el marco de la OMC, de esta deducción? 
 
 Párrafo 4 del Anexo 3 del Ac uerdo sobre la Agricultura. 
  ii) si la deducción se otorga de conformidad con el párrafo 4 del Anexo 3 del 
Acuerdo sobre la Agricultura de la OMC, ¿cómo explica que un impuesto sobre los plaguicidas sea un "[gravamen] o [derecho] pagado por los productores"? 
 
 Noruega confirma que la medida en cuestión constituye un gravamen 
o derecho pagado por los productores.  Además, se trata de un gravamen o derecho específico de los productores agrícolas. 
  iii) si la deducción se otorga de conformidad con el párrafo 4 del Anexo 3, 
¿qué reciben los productores a cambio del pago de este gravamen o 
derecho? 
 
 Se autoriza a los productores a usar plaguicidas. 
  iv) el fundamento legislativo de los "impuestos sobre los plaguicidas"; 
 
 El fundamento legislativo de los impuestos sobre los plaguicidas 
radica en las normas sobre plaguicidas promulgadas por el Ministerio de Agricultura y Alimentación de Noruega el 26 de julio de 2004 y en la Ley Alimentaria relativa a la producción e inocuidad de los 
alimentos. 
  v) ¿qué tipos de plaguicidas están gravados con impuestos? 
 
 Todos los plaguicidas definidos como plaguicidas agrícolas 
(productos fitosanitarios) se gravan con impuestos, con la excepción  G/AG/R/57 
 Página 21 
 
 
  de los preparados macrobiológicos, productos adhesivos y otros 
adyuvantes. 
  vi) ¿cómo se calculan los impuestos (p or ejemplo:  por volumen, por precio)? 
 
 El sistema fiscal se basa en la superficie y establece distinciones 
según las propiedades sanitarias y me dioambientales del producto;  el 
impuesto individual se calcula por litro o kilogramo de producto. 
 El Ministerio de Agricultura y Alimentación establece un derecho 
uniforme por superficie.  Cada producto se clasifica en una de siete categorías fiscales en función de sus propiedades sanitarias y 
medioambientales.  Los impuestos con los que se grava un producto 
determinado se calculan multipli cando el derecho uniforme por 
superficie por un factor correspondiente a la categoría fiscal asignada al producto.  A continuación, se ap lica una dosis uniforme por unidad 
de superficie para calcular el impuesto por litro o kilogramo de 
producto.  La dosis uniforme por unida d de superficie se calcula para 
cada producto en función de la  dosis máxima permisible 
correspondiente a su uso o aplicación principal. 
12. Observaciones complementarias:  Australia también instó a los Miembros a que incluyeran 
datos sobre el valor total de la producción en su s notificaciones relativas a la ayuda interna para 
permitir que los Miembros que examinan los da tos puedan evaluar el recurso a la cláusula de minimis .  
En lo que respecta a la práctica noruega de deducir los impuestos sobre los plaguicidas, Australia hizo 
referencia a la notificación del cuadro DS.1 de Noruega correspondiente al período 2002-2004
4, en el 
cual dicha práctica había generado un valor total negativo de MGA no referida a productos 
específicos que, a su vez, se había deducido en el cál culo de la MGA Total corriente.  Australia señaló 
que estudiaría la respuesta noruega a tenor de la práctica mencionada y que quizá planteara preguntas 
complementarias. 
13. Preguntas de las CE - En el cuadro justificante DS.1, las CE señalan que se introdujo en 
el año 2005 un "Programa nacional de medio am biente", con una ayuda cuya cuantía ascendía 
a 3.200 millones de coronas noruegas, y paralela mente se eliminó del "Programa relativo a las 
superficies cultivadas y al paisaje agrícola" del cuadro justificante DS.3, notificado hasta 2004 
(inclusive) como conforme con el párrafo 5 a) i) del artículo 6 en el compartimento azul, con una 
cuantía aproximada de 3.000 millones de coronas noruegas. 
 a) ¿Finalizó el "Programa relativo a las superf icies cultivadas y al paisaje agrícola" 
en 2004?  ¿La desaparición de este pr ograma está relacionada de algún modo 
con la introducción del "Programa nacional de medio ambiente" en 2005?  
 Los fondos del "Programa relativo a las superficies cultivadas y al paisaje 
agrícola" se transfirieron al "Programa nacional de medio ambiente" y 
quedaron sujetos a los objetivos, criterios y posibles sanciones de este programa.  La relación entre la eliminación del compartimento azul de los pagos del "Programa relativo a las superficies cultivadas y al paisaje agrícola" y la introducción de un "Pr ograma nacional de medio ambiente" es 
que una parte sustancial de los pagos  directos fueron reformados ese año y 
quedaron supeditados a la participación en el "Programa nacional de medio 
ambiente" y al cumplimiento de sus prescripciones. 
                                                     
 
4 Véase el documento G/AG/N/NOR/47, de 22 de febrero de 2008. G/AG/R/57 
Página 22  
 
   b) ¿Puede confirmar Noruega que los pagos  efectuados en virtud del "Programa 
nacional de medio ambiente" cumplen con la condición del párrafo 12 del 
Anexo 2 que establece que "la cuantía del pago se limitará a los gastos extraordinarios o pérdidas de ingresos que conlleve el cumplimiento del programa gubernamental"? 
 Los pagos realizados en virtud del "P rograma nacional de medio ambiente" 
cumplen lo estipulado en el párrafo 12 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la 
Agricultura.  El derecho a percibir est os pagos se determina como parte de un 
programa gubernamental ambiental claram ente definido y depende de que se 
cumplan condiciones específicas estableci das en el programa gubernamental.  
Las medidas económicas en el marco de los programas ambientales cubrirán 
los costos adicionales vinculados a la participación en el programa 
correspondientes a la preservación del paisaje agrícola y el cumplimiento de otros requisitos ambientales y representa n pagos para la producción de bienes 
ambientales. 
 c) ¿Presentará Noruega una notificación de l cuadro DS.2 para el "Programa 
nacional de medio ambiente"? 
 Noruega confirma que el 18 de noviembre de 2009 se presentó una 
notificación del cuadro DS.2 rela tiva a las medidas en cuestión.
5  Se remite a 
esta notificación en la que puede obtenerse información adicional. 
F. SUDÁFRICA - G/AG/N/ZAF/71 
a) Pagos en concepto de socorro en caso de desastres naturales  
14. Pregunta de las CE - Aunque no se notifi caba como partida que generase gastos 
durante 2006, Sudáfrica menciona el "ix) reembol so coordinado de deudas incontrolables" que 
los agricultores pueden recibir en caso de "sequía y recesión económica".  ¿Basta una recesión económica como tal para que los agricultores tengan derecho a percibir tales ayudas o es 
necesario que se produzca también simultáneament e un desastre natural para activar el sistema 
de ayuda? 
Es necesario que se produzca una combinaci ón de factores que escape al control de 
los productores individuales, incluido un desastre natural. 
b) Asistencia regional
 
15. Pregunta de las CE - Sudáfrica notifica 1.47 3 millones de rand en concepto de "Ayuda 
para el desarrollo".  ¿Cómo se definen la s zonas poco desarro lladas y desfavorecidas 
mencionadas en esta partida?  Sírvanse dar una estimación de la superficie en cuestión en 
relación con la superficie agrícola total. 
16. Pregunta de los Estados Unidos - Sudáfric a proporciona ayuda a los productores de 
zonas poco desarrolladas y desfavor ecidas para fomentar el desa rrollo agrícola y rural en el 
marco del programa de desarrollo.  ¿Cuál es la na turaleza y el alcance de este programa, con 
inclusión de las condiciones para poder beneficiarse  de los pagos y la metodología y los criterios 
utilizados para calcularlos? 
                                                      
5 Distribuido posteriormente con la signatura G/AG/N/NOR/55, de 4 de diciembre de 2009.  G/AG/R/57 
 Página 23 
 
 
  Las zonas a las que se refiere son los antiguos homeland  (territorios nativos) 
caracterizados por el subdesarrollo y la agri cultura de subsistencia.  No hay cifras 
exactas sobre la superficie afectada.  Los beneficiarios de los distintos proyectos de reforma agraria también se benefician de estos programas.  Los programas que engloba esta partida están dirigidos a pr oductores de subsistencia y con pocos 
recursos, y su finalidad es facilitar la produ cción.  La asistencia incluye la facilitación 
del acceso a recursos financieros y la ayud a para la adquisición de insumos, como 
semillas y fertilizante.  La mejora de la seguridad alimentaria también es un objetivo 
importante de los programas incluidos en esta partida.  Los productores comerciales 
no son beneficiarios de estos programas.  
G. T
AIPEI CHINO - G/AG/N/TPKM/68 
17. Preguntas de las CE:  
 a) ¿A qué se asignan los préstamos para el socorro en caso de desastres naturales 
por los que se paga una subvención de intereses de 72,67 millones de nuevos 
dólares de Taiwán?  ¿Cómo se garantiza que los pagos no superen el costo de las 
pérdidas sufridas?  
 La subvención de intereses de los préstamos para el socorro en caso de 
desastres naturales se abona a los prod uctores agrícolas que sufren pérdidas 
agrícolas ocasionadas por el desastre  y cuyas explotaciones están situadas 
dentro de la zona afectada por el mismo.  Después del desastre, las víctimas que reúnan las condiciones para percibir  la ayuda pueden solicitar préstamos 
con bajo interés en función de sus pérdidas reales, para reconstruir sus 
explotaciones.  El Gobierno debe examinar las pérdidas reales de los productores agrícolas para garantizar que las subvenciones de intereses no superen sus pérdidas, y las institu ciones financieras agrícolas deben 
administrar préstamos de bajo interés de conformidad con las 
reglamentaciones públicas. 
 Observaciones complementarias:  las CE se preguntaron si el interés se 
calculaba basándose en las pérdidas sufri das realmente.  El Taipei Chino 
confirmó que la subvención tota l no superaba las pérdidas. 
 b) En los Programas de asistencia regional , el Taipei Chino menciona programas 
para "explotaciones agrícolas desfavoreci das".  ¿Estas explotaciones están 
situadas en regiones desfavorecidas de conformidad con lo estipulado en el 
apartado a) del párrafo 13 del Anexo 2? 
 Los pagos efectuados en virtud de los programas de asistencia regional están 
destinados únicamente a productores ag rícolas de regiones desfavorecidas;  
es decir, islas en mar abierto, de conformidad con el apartado a) del 
párrafo 13 del Anexo 2 del Ac uerdo sobre la Agricultura. 
 c) En el cuadro justificante DS.1, ¿el apartado g) no debería ser "detracción de 
recursos" en lugar de "retiro de productores"? 
 El Taipei Chino coincidió con las CE.  Se publicó un corrigendum.
6 
                                                      
6 Véase el documento G/AG/N/TPKM/68/Corr.1, de 11 de enero de 2010. G/AG/R/57 
Página 24  
 
  18. Preguntas de los Estados Unidos - En el apartado j), "Programas ambientales", del 
cuadro justificante DS.1, ¿podría el Taipei Chino describir las limitaciones especificadas con 
respecto al uso de abonos verdes? 
La finalidad del "Programa de ajuste del cultivo de arroz paddy y de arroz de secano" 
es ayudar a los productores a producir los abonos verdes recomendados por el 
Gobierno para aumentar el contenido de ma teria orgánica del suelo y su fertilidad, y 
para conservar el medio ambiente.  Esta medida está en conformidad con el Anexo 2 
del Acuerdo sobre la Agricultura. 
H. T
RINIDAD Y TABAGO - G/AG/N/TTO/12 
19. Preguntas del Canadá - Por primera vez hay una entrada correspondiente al "Consejo 
de la Industria del Cacao y el Café" bajo el epígrafe "Servicios de comercialización y 
promoción" en Servicios generales.  Esto requ iere la presentación de una notificación del 
cuadro DS.2 para mostrar que la nueva medida noti ficada cumple los criterios establecidos en el 
párrafo 1 y el apartado f) del párrafo 2 del Ane xo 2.  Al parecer, este Consejo se dedica también 
a actividades distintas de la comercialización y la promoción, tales como la administración de 
un esquema de precios garantizados para el cacao y el café, así como la oferta de garantías de 
préstamos y el suministro de plantas de cacao a la industria.7  ¿Cuáles son los motivos por los 
que se afirma que esta medida cumple los criterios del compartimento verde? 
Los funcionarios competentes de la capital siguen estudiando las preguntas.  Trinidad 
y Tabago se comprometió a proporcionar una respuesta por escrito. 
20. Preguntas de los Estados Unidos - En el epíg rafe iii), Servicios de infraestructura, del 
cuadro justificante DS.1, ¿podría Trinidad y Ta bago explicar de qué modo los gastos de capital 
destinadas a establecer una instalación de em paquetado para productos frescos cumplen los 
criterios establecidos en el apartado g) del párrafo 2 del Anexo 2? 
Se proporcionará una respuesta a su debido tiempo. 
III. INTRODUCCIÓN O MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DE AYUDA INTERNA 
(CUADRO DS.2) 
A. AUSTRALIA - G/AG/N/AUS/74 
21. Preguntas de las CE - En el "Plan de asis tencia especial para inundaciones", Australia 
menciona que las donaciones otorgadas por medi o de este plan "[ayudan] a los productores 
primarios y las pequeñas empresas".  ¿Puede Au stralia explicar de forma más detallada qué 
necesidades específicas se atienden? 
El Plan de asistencia especial para inundaciones proporcionaba compensación (en 
forma de donaciones no reembolsables) a pr oductores primarios y pequeñas empresas 
con derecho a ello por haber sufrido pé rdidas y daños directos causados por 
inundaciones monzónicas. 
La compensación sólo se paga a raíz de inundaciones monzónicas y únicamente para 
las siguientes actividades de recuperación tr as las inundaciones:  comprar, alquilar o 
arrendar instalaciones, equipos o materiales i)  para limpiar un local o una finca;  o 
                                                      
7 www.agriculture.gov.tt/applicationloader.asp? app=articles&id=1102 y www.agriculture.gov.tt/ 
documentlibrary/downloads/79/ccib%20web%20site%20info.pdf.  G/AG/R/57 
 Página 25 
 
 
  ii) que sean esenciales para la reanudación inmediata de las actividades agropecuarias 
u otras actividades empresariales;  despejar o eliminar desechos, bienes dañados o ganado lesionado o muerto;  reparar edif icios que no sean viviendas y reparar o 
sustituir el vallado de una finca;  repa rar o reacondicionar instalaciones o equipos 
esenciales;  arrendar locales temporales pa ra retomar la actividad comercial;  
contratar a una persona para:  i) realizar  una inspección de seguridad del local;  o 
ii) evaluar el estado de salud del ganado o de las aves de corral;  comprar forraje o 
guardar cultivos o piensos de reserva;  y pagar el salario de un empleado de la 
entidad, si el pago es mayor que el salari o que se paga habitualmente al empleado 
(por ejemplo, para cubrir las horas ex traordinarias que pueda haber trabajado un 
empleado durante las actividades de recuperación tras una inundación). 
Las empresas de producción primaria que no hayan incurrido en gastos de limpieza, 
eliminación de desechos o restauración pero hayan sufrido pérdidas de ingresos como consecuencia de las inundaciones monzónicas no tienen derecho a recibir ayuda. 
IV. COMPROMISOS RELATIVOS A LAS SU BVENCIONES A LA EXPORTACIÓN 
(CUADROS ES.1 A ES.3) 
A. C
OMUNIDADES EUROPEAS - G/AG/N/EEC/55/R EV.1, EEC/57/R EV.1 Y EEC/61 
22. Australia señaló que para las campañas de comercialización 2006/2007 y 2007/2008, 
las CE habían aplicado niveles anuales de co mpromiso determinados unilateralmente con 
respecto a la Parte IV de su Lista para las CE -25 y CE-27.  Asimismo, una nota al pie del 
cuadro ES.1 del documento EEC/57/Rev.1 indicaba, erróneamente, que los niveles anuales de 
compromiso de reducción de los desembolsos presupuestarios y las cantidades destinadas por 
las CE a subvenciones a la exportación eran " Niveles de compromiso de las CE-25 a raíz de las 
negociaciones en virtud del párrafo 6 del artícul o XXIV relativas a la ampliación de la UE 
de 2004 ".  Australia había señalado en reuniones anteriores8, que el mecanismo previsto en el 
párrafo 6 del artículo  XXIV no era aplicable a la Parte IV de la Lista de un Miembro. 
23. La decisión de las CE de comenzar a aplicar unilateralmente modificaciones 
determinadas de sus niveles de compromiso de  la Parte IV antes de que haya un proceso de 
verificación multilateral contradice la indicación realizada por las CE al Comité de Agricultura 
y al Comité de Acuerdos Comerciales Regional es en 2005 y 2006 de que continuaría aplicando 
la Lista CXL a las CE-25 y las CE-27.9  Australia recordó que no había estado de acuerdo con 
ninguno de los cambios propuestos y que ést os no se habían sometido a un proceso de 
verificación multilateral.  Australia tampoco habí a aceptado el enfoque propuesto por las CE en 
la reunión de diciembre de 2008. 
24. Australia esperaba seguir manteniendo contac tos con las CE sobre los cambios de la 
Parte IV de la Lista de las CE propuestos como resultado de la ampliación a las CE-25 y las CE-27.  No obstante, en tanto no se hubi era completado el proceso de verificación 
multilateral de las Listas de las nuevas CE-25 y CE-27, Australia ponía en cuestión la 
pertinencia de realizar notificaciones basadas en las CE-25 y las CE-27.  Australia señaló 
asimismo que si bien los volúmenes notificados de  azúcar de exportación subvencionada en las 
campañas 2006/2007 y 2007/2008 (1 .359,6 y 1.336,9 tone ladas, respectivamente) se ajustaban a 
los niveles de compromiso determinados unilat eralmente por las CE para las CE-25 y CE-27, 
estos volúmenes habían superado los niveles de co mpromiso que figuraban en la Parte IV de la 
Lista CXL (es decir, 1.274,4 toneladas). 
                                                     
 
8 Por ejemplo, párrafos 47 al 50 del anexo 5 del documento G/AG/R/54. 
9 Por ejemplo, párrafo 3 del documento G/AG/R/44 y párrafo 16 del documento G/AG/R/47. G/AG/R/57 
Página 26  
 
  25. Preguntas de Australia:  Según lo indica do anteriormente por las CE en 2005, 2006 
y 2007, ¿tienen las CE intención de continuar ap licando la Lista CXL a las CE-25 y CE-27 hasta 
que se haya realizado la verificación multilate ral de las nuevas Listas para las CE-25 y 
las CE-27?  ¿Qué medidas están tomando las CE  para ultimar el proceso de verificación 
multilateral para las CE-25 y las CE-27 y en qué plazo prevén que se vaya a completar el 
proceso? 
Según queda reflejado en las notificaciones G/SECRET/20 (2004) y 
G/SECRET/26 (2006), los compromisos contenidos en las listas de los países que se han incorporado a las Comunidades Europ eas se han retirado y han sido sustituidos 
por la Lista de las Comunidades Europeas, que conlleva la Lista CXL de las CE-15.  
Si bien la Lista CXL de las CE-15 no se ha certificado aún, las CE tienen intención de 
continuar aplicándola a las CE-25 y las CE-27, incluidos los compromisos sobre contingentes arancelarios negociados en el  párrafo 6 del artículo XXIV del GATT. 
A partir de julio de 2006, se han aplicado la mayoría de los compromisos sobre 
contingentes arancelarios negociados después de la ampliación a las CE-25.  Desde 
esta misma fecha, las CE aplican los nivel es anuales de compromiso resultantes del 
cálculo del valor neto de los compromi sos en materia de subvenciones a la 
exportación y de la suma de los compromi sos de ayuda interna de los países que 
ingresaron en las CE en 2004, para lo que se refiere a la Parte IV de su Lista. 
La nueva Lista de las CE-25 relativa a l as subvenciones agrícolas no da lugar a un 
aumento general del nivel de las subve nciones agrícolas consignadas como 
compromisos.  Al hacer el cálculo neto de las subvenciones a la exportación, el nivel 
de compromiso de las CE-25 ha disminuido y las CE no han introducido nuevos grupos de productos objeto de subvenciones a la exportación.  Una vez que se haya 
certificado la Lista CXL de las CE-15, las CE notificarán las Listas de las CE-25 y las CE-27 a la OMC, como lo exigen los Acuerdos pertinentes de la OMC. 
26. Australia esperaba colaborar estrechamente c on las CE durante los meses siguientes para 
avanzar en este asunto, teniendo presente que, según el PDD, las CE usarían la Lista de las CE-27 
para consignar sus compromisos.  La Argentin a solicitó a las CE que proporcionaran cálculos que 
fundamentaran los niveles de compromisos relativos  a las subvenciones a la exportación de las CE-25 
incluidos en el documento distribuido a los Miembr os en la 53ª reunión del Comité.  La Argentina 
consideraba que la información sería también de interés para las deliberaciones que se estaban 
desarrollando en el marco de las negociaciones sobre la  agricultura e instó a las CE a que transmitiera 
esta información también al Comité en Sesión Extrao rdinaria.  Nueva Zelandia y los Estados Unidos 
expresaron interés en el asunto.  Haciendo refere ncia a las observaciones de Australia, las CE 
consideraron que sería importante ma ntener una buena cooperación para  una rápida certificación de la 
Lista de las CE-15.  Las CE reflexionarían sobre la petición de la Argentina relativa al cálculo del 
valor neto de los compromisos en mate ria de subvenciones a la exportación. 
27. Preguntas del Canadá - ¿Podrían las CE ac larar para qué productos hay actualmente 
licitaciones abiertas de restituciones a la export ación y qué productos tienen actualmente tasas 
de reembolso a la exportación fijadas en valores distintos de cero? 
Hay convocatorias de licitación para restitu ciones a la exportación de determinados 
productos lácteos.  Los productos con tasas de reembolso a la exportación fijadas 
actualmente en valores distintos de cero son lo s siguientes:  la mantequilla y el aceite 
de mantequilla, la carne de vacuno, la carne  de porcino, la carne de aves de corral y 
los huevos, y los productos incorporados correspondientes.  G/AG/R/57 
 Página 27 
 
 
  B. PAKISTÁN - G/AG/N/PAK/11 
28. Preguntas de Australia - Australia agradeció el  esfuerzo realizado por el Pakistán para 
actualizar sus notificaciones y alentó a otros Mi embros a que hicieran lo mismo.  Recordando 
los términos del párrafo 4 del artículo 9 del Acu erdo sobre la Agricultura, Australia señaló que 
el Pakistán proporcionaba una subvención del flete pagado a los exportadores en envíos de 
exportación de frutas frescas y legumbres y hort alizas frescas en 2006/2007, mientras que la 
Parte IV de la Lista del Pakistán no incluía compromisos relativos a tales subvenciones a la 
exportación.  En opinión de Australia, el p eríodo de aplicación al que hacía referencia el 
párrafo 4 del artículo 9 había finalizado en 2005;  además, el Pakistán no había consignado ningún compromiso relativo a las subvenciones a la ex portación en la Parte IV de su Lista.  En 
este contexto, Australia solicitaba al Pakistán que aclarara en qué se basaba la concesión de una 
subvención del flete pagado a los exportadores en  envíos de exportación de frutas frescas y 
legumbres y hortalizas frescas en 2006/2007. 
El Pakistán suspendió la concesión de la subvención a la exportación después del año 
fiscal 2005/2006.  La subvención a la expor tación pagada a los exportadores durante 
el año 2006/2007 se basaba en las solicitudes que éstos habían presentado durante el 
año 2005/2006. 
 G/AG/R/57 
Página 28  
 
  Anexo 2 
 
Notificaciones sujetas a examen respecto de  las cuales no se ha formulado ninguna
 
pregunta antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
 
 
 i) Administración de compromisos sobre contingentes arancelarios y de otro tipo 
(cuadro MA.1): 
   - El Salvador  G/AG/N/SLV/32 
 
 ii) Importaciones en el marco de compromiso s sobre contingentes arancelarios y de otro 
tipo (cuadro MA.2): 
   - Bulgaria  G/AG/N/BGR/13 
  - Croacia   G/AG/N/HRV/9 
  - El Salvador  G/AG/N/SLV/33   - Lituania  G/AG/N/LTU/4   - Noruega  G/AG/N/NOR/53   - República Checa G/AG/N/CZE/56  
 iii) Salvaguardia especial (cuadros MA.3 a MA.5): 
   - Colombia  G/AG/N/COL/38   - Japón   G/AG/N/JPN/151   - Tailandia  G/AG/N/THA/68 
 
 iv) Compromisos sobre ayuda interna (cuadro DS.1):    - Albania   G/AG/N/ALB/4   - Nueva Zelandia  G/AG/N/NZL/59   - Paraguay  G/AG/N/PRY/16 
 
 v) Introducción o modificación de medidas de ayuda interna exentas de la reducción 
(cuadro DS.2) 
   - Nueva Zelandia  G/AG/N/NZL/61 
 
 vi) En el contexto de compromisos rela tivos a las subvenciones a la exportación 
(cuadros ES.1 a ES.3): 
   - Albania   G/AG/N/ALB/3   - Argentina  G/AG/N/ARG/28 
  - Croacia   G/AG/N/HRV/8 
  - Indonesia  G/AG/N/IDN/13/Add.1   - Indonesia  G/AG/N/IDN/15/Add.1   - Jordania  G/AG/N/JOR/12   - Lituania  G/AG/N/LTU/3 
  - Malawi   G/AG/N/MWI/3 
  - Noruega  G/AG/N/NOR/52   - Paraguay  G/AG/N/PRY/15   - República Checa G/AG/N/CZE/55   - Tailandia  G/AG/N/THA/69 G/AG/R/57 
 Página 29 
 
 
  Anexo 3 
 
Respuestas aplazadas por las CE (G/AG/N/MLT/10) a preguntas  
formuladas por Australia y los Estados Unidos  
 
 
1. Pregunta de Australia:  ¿Podría facilitar Malta más información sobre la medida 
incluida en el compartimento verde "i) Asis tencia para el reajuste estructural otorgada 
mediante ayudas a la inversi ón" con respecto a 2001-2003? 
Los regímenes de ayuda notificados se aplicaron en anticipación de los regímenes de 
ayuda que Malta aplica desde su adhesión a la Unión Europea.  Sus características 
eran las de los programas aplicables actualme nte en el marco de la Política Agrícola 
Común de las CE y cumplían, por lo tanto, los criterios pertinentes del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agricultura.  
2. Pregunta de los Estados Unidos:  ¿Podrían  las CE/Malta facilitar información más 
detallada sobre la medida "pagos directos a los pro ductores" y la manera en que ésta se ajusta a 
los criterios del párrafo 6 del Anexo 2, rel ativo a la ayuda a los ingresos desconectada?  
 
La ayuda desconectada de las CE se notificó en la notificación G/AG/N/EEC/58.  Se proporcionará en breve al Comité una notificación del cuadro DS.2 que proporcionará información detallada sobre la asistencia para el reajuste estructural de las CE durante 
el período 2007-2013, junto con la notif icación anual de la ayuda interna 
durante 2006/2007. 
 
   
  G/AG/R/57 
Página 30 Anexo 4 
 
Preguntas adicionales1 sobre las notificaciones formuladas por Australia en el  
marco del punto 2.B vii) del orden del día, "Notificaciones pendientes " 
  
Miembros que 
responden Pregunta de Australia Respuestas proporcionadas 
República Bolivariana 
de Venezuela El documento G/AG/GEN/86 indica que Ven ezuela tiene pendientes las notificaciones 
de los cuadros MA.2, MA.5, DS.1, ES.1 y ES .2 (la última notifi cación fue presentada 
en abril de 2003). 
 
¿Puede Venezuela indicar cuándo tiene previsto presentar sus notificaciones 
pendientes?  Las preguntas estaban sien do examinadas por las 
autoridades responsables y las obligaciones de 
notificación se cumplirían una vez concluido el examen.  
Venezuela hizo también referencia a las dificultades 
técnicas, por ejemplo en la recopilación de datos, dada la alta tasa de eliminación de puestos de funcionarios 
del Gobierno.  
China Según el documento G/AG/GEN/86, China tiene pendientes notificaciones del 
cuadro DS.1 correspondientes al período 2002-2008. 
 ¿Puede China indicar cuándo tiene previsto  presentar esas notificaciones pendientes?  China señaló que la elaboración de las notificaciones 
pendientes estaba ultimándose y afirmó que trataría de 
presentarlas lo antes posible.  No obstante, China no podía indicar la fecha exacta de su presentación.  
Egipto El documento G/AG/GEN/86 indica que Eg ipto tiene notificaciones pendientes 
relativas a la ayuda interna y las subvenciones a la exportación correspondientes al 
período 1999-2008 (Egipto pr esentó su última notificaci ón en mayo de 1999). 
 
¿Puede Egipto indicar cuándo tiene previsto  presentar esas notificaciones pendientes?  El asunto estaba todavía siendo estudiado en la capital.  
India La India no ha presentado ninguna notificación desde juni o de 2002.  Australia ha 
preguntado a la India periódicamente, desde la 52ª reunión ordinaria, cuándo podían esperar los Miembros que la India cumpliera  sus obligaciones de notificación.  En sus 
respuestas, la India ha indicado que el proceso de obtención de información en 
preparación para el cumplimi ento de sus obligaciones de notificación estaba en curso 
y que la India distribuiría las notificaciones a los Miembros en cuanto este proceso se 
hubiera completado. 
 ¿Puede la India informar a los Miembros sobre el progreso de la recopilación de 
información para la elaboración de sus notifi caciones relativas a la agricultura?  ¿Puede 
la India proporcionar un plazo indicativo en el que pr evé presentar estas notificaciones 
pendientes? La India ya estaba trabajando en la actualización de sus 
notificaciones relativas a la  agricultura.  El proceso 
seguía el curso previsto y la India esperaba presentar sus 
notificaciones a la S ecretaría en breve.  
   G/AG/R/57
 Página 31Miembros que 
responden Pregunta de Australia Respuestas proporcionadas 
Israel El documento G/AG/GEN/86 indica que Israel tiene pendientes las notificaciones de 
los cuadros MA.2, MA.5, DS.1, ES.1 y ES.2. 
 ¿Puede Israel indicar cuándo tiene previsto  presentar esas notificaciones pendientes? Los cuadros MA.2 y MA.5 correspondientes a los 
años 2005-2008 ya se habían elaborado y estarían 
disponibles muy pronto.  La notificación del 
cuadro DS.1 corr espondiente a los años 2007-2008 
estaba elaborándose y estaría disponible en breve.  
También se proporcion arían las notificaciones 
pendientes de los cuadros ES.1 y ES.2.  Las 
subvenciones a la exportación, de asignarse, tenían un 
alcance muy limitado y muy inferior a los niveles a los 
que Israel se había comprometido. 
Corea El documento G/AG/GEN/86 indica que Corea tiene pendientes las notificaciones de 
los cuadros MA.5, DS.1 y ES.1. 
 ¿Puede Corea indicar cuándo tiene previsto  presentar esas notificaciones pendientes? Corea estaba poniendo máximo empeño en cumplir sus 
obligaciones de notificaci ón en tiempo oportuno y 
esperaba presentar las notificaciones en una fecha cercana. 
Turquía Según el documento G/AG/GEN/86, Turq uía tiene notificaciones pendientes 
de los cuadros DS.1, ES.1 y ES .2 (Turquía presentó su ú ltima notificación en mayo de 
2002).  
¿Puede Turquía indicar cuándo tiene previs to presentar sus notificaciones pendientes? Turquía era consciente de la  necesidad de cumplir sus 
obligaciones de notificación.  Turquía aclaró que sus 
notificaciones en materia de ayuda interna y subvenciones a la exportación se habían retrasado debido 
a las reformas agrarias en curso y señaló que presentaría 
las notificaciones una vez ultimado el estudio interno necesario para completar las notificaciones relativas a la 
agricultura. 
 
1 Además, Australia solicitó que se adoptara la "práctica óptima" de proporcionar las respuestas por escrito. 
 G/AG/R/57 
Página 32  
 
  Anexo 5 
 
PROGRAMA DE TRABAJO REVISADO
1 
  
Medidas que podría adoptar el Comité de Agricultura Plazos propuestos 
Distribución como documentos de la OMC de:   - Las preguntas formuladas por los Miembros antes  de la fecha de 
celebración de las reuniones formales del Comité:  en la actualidad se distribuyen como documentos de sala
 durante las reuniones y 
también se publican en el sitio Web de los Miembros, cuyo acceso 
está protegido por una contraseña. 
  - Las respuestas escritas facilitadas por los Miembros después  de las 
reuniones formales del Comité:  en  la actualidad se pueden consultar 
en el sitio Web de los Miembros , protegido por una contraseña, 
cuando la Secretaría las recibe. 
 
  Opciones que hay que considerar
: 
 
 i) mantenimiento de la práctica actual 
 ii) distribución como documentos de la OMC de carácter no 
reservado 
 iii) distribución como documentos de la OMC de carácter 
reservado de conformidad con la Decisión del Consejo General (WT/L/452, es decir, que el carácter reservado se 
suprimiría automáticamente 60 días después de la fecha de 
distribución, a menos que un Miembro solicitara lo contrario).   
    
 
    
 
  19 de noviembre de 2009 
Puesta a disposición del público de  los conjuntos de datos sobre 
notificaciones que mantenga actualmente la División de Agricultura y Productos Básicos a nivel interno.  Los conjuntos de datos sobre la información notificada por los Miembros mediante los cuadros MA.2, MA.5, DS.1 y ES.1 se han publicado en el sitio 
Web de los Miembros protegido por una contraseña.  19 de noviembre 
de 2009 
Consultas de participación abierta sobre "prácticas óptimas"  
Las sugerencias hechas en las cont ribuciones escritas se han recopilado en 
el documento G/AG/W/73 (15 de octubre de 2009)  19 de noviembre 
de 2009 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligacion es en el marco de la OMC.  Para más detalles, véase 
el párrafo 56 del documento G/AG/R/56.  G/AG/R/57 
 Página 33 
 
 
  Medidas que podría adoptar la Secretaría Plazos propuestos 
A.  Asistencia técnica y formación 
Organización en Ginebra de un taller sobre las notificaciones relativas a la 
agricultura, 22 a 24 de septiembre de 2009 
 
Informe de la Secretaría (en preparación) Próximamente 
Revisión del Manual de notificaciones ela borado por el IFCT Finales de 2009/ 
comienzos de 2010 
Aprendizaje en línea:  elaboración de un módulo de autoformación sobre 
las notificaciones relativas a la agricultura Finales de marzo 
de 2010 
Aprendizaje en línea:  elaboración de un módulo de formación en línea que incorpore funciones de ayuda al usuario A largo plazo 
B.  Datos requeridos 
Base de datos sobre las preguntas y respuestas de los Miembros desde 1995 
en el contexto del proceso de examen Análisis de rentabilidad 
de la TI 
Presentación en línea de las notificaciones por los Miembros al RCN Análisis de rentabilidad 
de la TI 
  
__________