RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/CTD/M/23 
10 de abril de 2006 
 
 (06-1665) 
Comité de Comercio y Desarrollo 
Vigésima tercera reunión en Sesión Extraordinaria  
 
 
 
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CEL EBRADA EL 6 DE MARZO DE 2006 
 
Presidente:  Embajador Burhan Gafoor (Singapur) 
  
 A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA ................................................................................................. 1 
 B. C
ONFIRMACIÓN DEL NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DESIGNADO ....................................... 1 
 
C. P ROPUESTAS RELATIVAS A ACUERDOS ESPECÍFICOS ................................................................. 1 
 D. O
TROS ASUNTOS ........................................................................................................................ 7 
  
A. A
DOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. Se adoptó  el proyecto de orden del día para la reunión contenido en el aerograma 
WTO/AIR/2766, de fecha 24 de febrero de 2006.  B. C
ONFIRMACIÓN DEL NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DESIGNADO  
2. El Presidente designado propuso que el Co mité de Comercio y Desarrollo en Sesión 
Extraordinaria, de conformidad con el consen so alcanzado en la reunión del Consejo General 
celebrada el 8 de febrero sobre la lista de nombr es de presidentes, confirmara su nombramiento como 
Presidente.  En consecuencia, se confirmó  el nombramiento para ese cargo del Embajador  
Burhan Gafoor.  
3. En nombre de todos los Miembros y de la Secretaría, el Presidente
 agradeció al anterior 
Presidente, Sr. Faizel Ismail, sus denodados esfuerzos  y la ardua labor realizada.  Indicó que el  
Sr. Ismail había asumido la presidencia en moment os difíciles y era digno de reconocimiento por 
haber hecho avanzar el proceso.  Le deseaba éxito  en su nuevo nombramiento como Presidente del 
Comité de Comercio y Desarrollo.  Los Miembros que hicieron uso de la palabra durante la reunión 
expresaron asimismo su gratitud al Sr. Faizel Is mail por su dedicación y compromiso con respecto a 
los trabajos del Comité en Sesión Extraordinaria.  C. P
ROPUESTAS RELATIVAS A ACUERDOS ESPECÍFICOS  
4. Antes de pasar al fondo del orden del día, el Presidente  pidió que se incluyera en el informe 
de la reunión el plan de trabajo por él propuest o y que los Miembros habían aceptado en la reunión 
informal celebrada el 24 de febrero de 2006.  5. En esa reunión el Presidente había informa do a los Miembros de lo que estimaba podía 
constituir la labor del Comité en Sesión Extraordin aria en los siguientes meses.  Indicó que en las TN/CTD/M/23 
Página 2  
 
  dos últimas semanas había celebrado consultas a nivel bilateral y plurilateral co n diversos Miembros y 
se había reunido con el Grupo Africano, el GRUL AC, el Grupo ACP, y con países desarrollados y 
otros países en desarrollo Miembros.  Se había re unido también dos veces con el Grupo de los PMA.  
En general, se había sentido animado por esas consu ltas y había tenido la sensación de que todas las 
partes interesadas estaban dispuestas a participar c onstructivamente para hacer avanzar el proceso.  
Había compartido algunas de sus ideas sobre cómo podrían los Miembros organizar su labor en los 
siguientes meses.  El Comité en Sesión Extraordinaria  no trabajaba de manera aislada:  era evidente 
que su labor formaba parte de un proceso de ne gociación más amplio.  Los Miembros tenían que 
reconocer que la Ronda de Doha avanzaba hacia su etapa final.  El contexto y la dinámica de la 
situación posterior a Hong Kong eran diferentes  y todos los órganos de negociación -y, por 
consiguiente, también el Comité en Sesión Extrao rdinaria- experimentaban presión para ultimar la 
labor pendiente para diciembre de 2006.  Por cons iguiente, los debates que se mantuvieran en el 
Comité en Sesión Extraordinaria tenían que estar centrados y basarse en textos.  Ese era también el 
mensaje transmitido por el Presidente del CNC.  Lo s Miembros habían adoptado las cinco propuestas 
de los PMA en Hong Kong.  Había sido un proceso  difícil, pero representaba un pequeño paso 
adelante que era importante.  Había sido posible porque los Miembros se habían centrado y habían 
demostrado la voluntad política y la flexibilidad ne cesarias para llegar a un acuerdo.  Esperaba que 
pudieran demostrar igual voluntad política y flex ibilidad al abordar las propuestas restantes. 
 6. El Presidente continuó diciendo que en los párrafos 35 a 38 de la Declaración Ministerial de 
Hong Kong se establecía claramente el mandato para el Comité en Sesión Extraordinaria.  En esencia, 
el Comité en Sesión Extraordinaria tenía que centrarse en tres esferas principales.  En primer lugar, se 
le había encomendado que concluyera rápidamente el examen de todas las propuestas pendientes relativas a Acuerdos específicos y rindiera informe al Consejo General, con recomendaciones claras 
para la adopción de una decisión, en diciembre de 2006 a más tardar.  En segundo lugar, el Comité en 
Sesión Extraordinaria tenía que continuar coordi nando sus esfuerzos con los de los órganos de  
la OMC a los que se habían remitido propuestas de la  categoría II.  Esos órganos habían recibido 
también instrucciones de formular, no más tarde de  diciembre de 2006, recomendaciones claras con 
respecto a las propuestas de la categoría II para la ad opción de una decisión.  En tercer lugar, se había 
encomendado asimismo al Comité en Sesión Extraordin aria que reanudara los trabajos sobre todas las 
demás cuestiones pendientes, incluidos los relativos a las cuestiones transversa les, y rindiera informe 
con regularidad al Consejo General.  Además, los Miembros tenían también que adoptar una decisión 
sobre el conjunto de 28 propuestas relativas a Acue rdos específicos sobre las que habían llegado en 
principio a un acuerdo.  Era uno de los resultados pos itivos de la labor realizada hasta la fecha y no 
veía razón alguna para que los Miembros dejaran escapar la opor tunidad de adoptar esas propuestas. 
 7. Era evidente que el mandato del Comité en Sesión Extraordinaria se dividía en general en 
dos bloques:  uno estaba relacionado con las propuestas relativas a Acuerdos específicos y el otro con 
las demás cuestiones pendientes.  Se había facilitado a los Miembros una nota informal en la que se 
reflejaba la situación de las propuestas relativas a Acuerdos específicos.  En el anexo I de esa nota 
podía verse que, de las 88 propuestas relativas a Acue rdos específicos que se habían presentado al 
Comité en Sesión Extraordinaria, 38 propuestas -las llamadas propuestas de la categoría II- se habían 
remitido a otros grupos de negociaci ón y órganos de la OMC.  Con ello habían quedado 50 propuestas 
de las categorías I y III que se hallaban en curso de examen en el Comité en Sesión Extraordinaria.  
Antes de la reunión de Hong Kong los Miembros habían llegado en principio a un acuerdo con 
respecto a 28 propuestas, una de las cuales era de la categoría II.  Habían quedado, pues, 
23 propuestas, de las que los Miembros habían adoptado en Hong Kong 5 propuestas de los PMA.  Con ello quedaban 18 propuestas pendientes de examen en el Comité en Sesión Extraordinaria, de las 
que 2 estaban relacionadas con el Acuerdo sobre lo s Textiles y el Vestido, que desde entonces había 
expirado.  De las 16 propuestas restantes, 8 eran de la  categoría I y las otras 8 de la categoría III.  En 
su opinión, los Miembros tenían que empezar por centrarse en las 8 propuestas de la categoría I 
restantes, sobre la base del último texto considerado. 
  TN/CTD/M/23 
 Página 3 
 
 
  8. Con respecto a las cuestiones pendientes, el Presidente dijo que el mandato de reanudar los 
trabajos sobre todas las cuestiones pendientes est aba claro.  La impresión que había sacado de las 
consultas informales era que lo s Miembros estaban dispuestos a reanudar los debates sobre las 
cuestiones pendientes, incluidos los relativos a las cuestiones transversales, el mecanismo de 
vigilancia y la incorporación del trato especial y diferenciado a la estructura de las normas de  
la OMC.  Era importante que los Miembros se ma ntuvieran fieles a lo que los Ministros habían 
decidido en Hong Kong.  Ahora bien, cuáles serían lo s resultados de la reanudación de los trabajos 
sobre esas cuestiones pendientes era algo que correspondí a decidir a los Miembros.  En su opinión, 
esa labor tenía que seguir un enfoque de acumulación progresiva. Como Presidente, no tenía ideas preconcebidas ni visión alguna de cuál sería el resultado de ese aspecto de la labor, y no tenía 
intención de encauzar a los Miembros en una dirección previamente determinada.  De hecho, eran los 
Miembros los que tenían que guiarle a él.  Por su parte, proporcionaría el entorno y actuaría como facilitador de esos debates.  No obstante, la res ponsabilidad de hacer avanza r el proceso correspondía 
a los Miembros.  
9. Indicó que se había reunido con los PMA en dos ocasiones.  Reconocía la importancia que los 
PMA atribuían a la aplicación de la decisión sobre acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes.  Reconocía asimismo que aún estaban  por establecer las modalidades de aplicación de 
esa decisión.  Los Miembros recordarían que en la  sesión plenaria de clausura de la Conferencia 
Ministerial de Hong Kong el Presidente había manife stado que el apartado a) ii) de la decisión sobre 
el acceso a los mercados libre de derechos y de  contingentes constituía un marco y que los Miembros 
desarrollados y los Miembros en desarrollo que se d eclararan en condiciones de hacerlo tendrían que 
considerar los medios por los que aplicarían la deci sión.  Por consiguiente, era consciente de que aún 
quedaba trabajo por hacer a ese respecto.  Al mismo tiempo, sin embargo, era importante que los Miembros no reabrieran ni reinterpretaran ningún aspecto de las decisiones adoptadas en Hong Kong.  
Al parecer, se estaban celebrando consultas info rmales entre los PMA y otras partes interesadas, así 
como con el Director General.  Esperaría a que hubiera novedades a ese respecto. 
 10. El Presidente añadió que, en su opinión, el Comité en Sesión Extraordinaria debía centrarse 
en las ocho propuestas relativas a Acuerdos específicos de la categoría I restantes y que los debates 
debían basarse en textos.  El objetivo sería reduc ir las diferencias y llegar a un acuerdo sobre posibles 
recomendaciones que pudieran formularse al Consejo General.  Esperaba ta mbién que los Miembros 
pudieran tener una primera lectura de las ocho pro puestas de la categoría III restantes antes de la 
pausa estival.  Los Miembros debían comenzar su labor sobre la base del último texto considerado, 
que había sido objeto de distribución.  Ello no pr ejuzgaría la posición de ningún Miembro, y los 
Miembros tendrían libertad para presentar modifica ciones en el marco de los debates basados en 
textos.  No obstante, esperaba que esas modi ficaciones fueran centrad as y específicas, y se 
presentaran con miras a mejorar el último texto considerado.  Con respecto a las fechas de las 
reuniones, indicó que el Comité en Sesión Extrao rdinaria tenía que rendir informe periódicamente 
sobre los progresos realizados al Consejo General, en las reuniones de éste previstas para mayo, julio 
y octubre, como se indicaba en el documento "Programa de Trabajo de Doha - Plazos para 2006"
1, 
distribuido por el Presidente del CNC.  Así pues, la  labor del Comité en Sesión Extraordinaria tendría 
que sincronizarse con las prescripciones en materia de presentación de informes al Consejo General, 
de manera que el Comité en Sesión Extraordinar ia estuviera en condiciones de presentar un informe 
actualizado sobre todos los aspectos del mandato.  Se había programado una reunión formal para el 
6 de marzo, en la que los Miembr os podrían abordar las ocho propuestas de la categoría I.  Se había 
programado asimismo una reunión formal  para el 7 de abril, en la que los Miembros podrían continuar 
su examen de las ocho propuestas de la categoría  I, examinar los progresos con respecto a las 
propuestas de la categoría II y reanudar los debates sobre las cuestiones pendien tes.  Las reuniones de 
marzo y abril podrían en realidad considerarse como  dos partes de una misma reunión, por lo que si 
los Miembros no pudieran ultimar en marzo los deba tes sobre las ocho propuestas de la categoría I 
                                                      
1JOB(06)/13. TN/CTD/M/23 
Página 4  
 
  podrían continuarlos en la reunión de abril, en la que se abordarían también las demás cuestiones 
pendientes.  De esa manera podría informar al Cons ejo General en mayo de que el Comité en Sesión 
Extraordinaria había abordado todos los aspectos de l mandato.  En ese sentido, la reunión de abril 
sería una continuación de la reunión de marzo.  
11. La representante de Suiza
 dijo que le complacía que los Miembros hubieran podido llegar a 
un acuerdo en Hong Kong sobre las cinco propuestas de  los PMA, especialmente con respecto a la 
cuestión del acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para esos países.  En su capital 
se había iniciado ya la labor de determinar los medios de aplicación de esa decisión.  Estaba de 
acuerdo en que los Miembros tenían que seguir tr abajando con respecto al marco del acceso a los 
mercados libre de derechos y de contingentes.   La labor realizada en 2005 sobre las propuestas 
relativas a Acuerdos específicos presentadas por los PMA había demostrado a los Miembros que para 
llegar a un acuerdo eran necesarias ciertas condiciones previas.  En opinión de su delegación, los 
factores determinantes habían sido, en primer lugar,  la disposición de los PMA a explicar su objetivo 
de forma precisa y operativa, lo que había ayudado  a los Miembros a reducir la complejidad de las 
propuestas y había hecho que constitu yeran un número manejable de pr opuestas sobre el tapete.  En 
segundo lugar, los PMA habían emprendido un diálo go dinámico con todos los demás Miembros.  En 
tercer lugar, y lo que era más importante, los Mi embros habían mostrado vol untad política de llegar a 
una solución con respecto a las propuestas de los PM A.  Su delegación estaba de acuerdo con el plan 
de trabajo sugerido por el Presidente, incluido el  hecho de que debía trabajarse sobre la base del 
último texto considerado.  No obstante, advir tió que los Miembros no estaban necesariamente 
próximos a un acuerdo.  A ese respecto, reconocía que había grandes expectativas con respecto a la 
posible contribución de esas propuestas al "desarrollo ".  Las opiniones sobre lo que debían ser las 
características de "desarrollo" y las políticas necesarias para promover "desarrollo" habían 
evolucionado con el tiempo.  Como consecuenci a, habían variado las respuestas de política que 
reflejaban la idea de lo que constituía desarrollo.  Los Miembros tenían que darse cuenta de que no 
había consenso sobre un solo conjunto de mejo res prácticas económicas que pudieran conducir al 
desarrollo.  Por consiguiente, el resultado de la negociación sería siempre una transacción que tal vez 
no satisficiera plenamente las aspiraciones de los pr oponentes.  Los Miembros de la OMC necesitaban 
un conjunto de opciones de política para tratar de lo grar objetivos de desarrollo con los instrumentos 
que estimaran más adecuados a su situación.  No  obstante, los países se habían convertido en 
Miembros de la OMC debido a las ventajas que ofrecía un sistema universal de derechos y 
obligaciones.  Antes de aceptar cualquier propuesta de desviarse de las normas era preciso evaluar 
concienzudamente los "costos" para otros Miembros o para el sistema, y reducirlos al mínimo.  En 
opinión de su delegación, los efectos externos en materia de costos podían reducirse al mínimo 
haciendo que las desviaciones de las normas est uvieran centradas y respondieran a problemas 
específicos.  Por consiguiente, era necesario que los proponentes aclararan los problemas específicos 
con que se enfrentaban.  Con respecto a la organizaci ón de la labor, estimaba que el modo de proceder 
más eficaz era trabajar informalmente en pequeños grupos, como se había hecho en el período anterior a Hong Kong.  Su delegación estimaba tamb ién que sería conveniente  iniciar con calma los 
debates sobre las cuestiones transversales.  12. Hablando en nombre de los PMA
, el representante de Nepal  dijo que los PMA atribuían una 
gran importancia a la labor del Comité en Sesión Extraordinaria.  Las cuestiones relacionadas con el 
trato especial y diferenciado constituían el núcleo de la  dimensión de desarrollo de la Ronda de Doha.  
En su opinión, si se hiciera que fueran precisas, eficaces y operativas para los PMA, las disposiciones sobre trato especial y diferenciado encerraban posibilidades de traducirse en una integración 
significativa de los mercados.  En la reunión inform al el Presidente había preguntado a los PMA si 
estimaban que les interesaría que las cuestiones rela tivas a la aplicación de la decisión sobre el acceso 
a los mercados libre de derechos y de contingentes se abordaran en un solo órgano.  Tras reflexionar, 
el Grupo de los PMA había llegado a la conclusi ón de que era necesario que sus intereses se 
abordaran en los diferentes órganos competentes:   el Grupo de Negociación sobre el Acceso a los 
Mercados, el Comité de Agricultura en Sesión Extraordinaria y el propio CCD en Sesión  TN/CTD/M/23 
 Página 5 
 
 
  Extraordinaria.  Este último, no obstante, debía ser el principal órgano que se ocupara de las 
decisiones ministeriales de Hong Kong, ya que era el órgano de negociación establecido para abordar 
las cuestiones relacionadas con el trato especial y diferenciado.  El Grupo de los PMA deseaba que la 
definición de las modalidades de aplicación del a cceso a los mercados libre de derechos y de 
contingentes para todos los PMA con respecto por lo menos al 97 por ciento de los productos 
abarcados y la elaboración de normas de origen si mplificadas y transparentes se abordaran en el CCD 
en Sesión Extraordinaria.  Estimaba asimismo que ser ía de vital importancia mantener informados a 
los grupos de negociación sobre el AMNA y la agri cultura de las negociaciones sobre el acceso a los 
mercados libre de derechos y de contingentes y las normas de origen que tuvieran lugar en el CCD en 
Sesión Extraordinaria.  Como las modalidades sobre la agricultura y el AMNA tenían que ultimarse 
para abril de 2006, era importante que las cuestion es relacionadas con el acceso a los mercados libre 
de derechos y de contingentes para los PMA se conc luyeran también para abril de 2006.  De no ser 
así, las preocupaciones de los PMA no quedarían in corporadas en las modalidades sobre la agricultura 
y el AMNA.  Convenía también señalar que en el párrafo 24 del anexo B de la Declaración 
Ministerial de Hong Kong se hacía referencia al he cho de que la cuestión del acceso a los mercados 
libre de derechos y de contingentes para lo s PMA se estaba examinando en el CCD en Sesión 
Extraordinaria.  Los PMA confiaban también en que  el Presidente se asegurara de que los Miembros 
se limitaran a mantener un debate sobre lo que los Ministros habían acordado en Hong Kong y que en 
modo alguno se reabriera la decisión sobre el acceso  a los mercados libre de derechos y de 
contingentes.  En la sesión plenaria de clausura de la Conferencia Ministerial de Hong Kong el 
Presidente había dejado claro que el anexo F de la Declaración Ministerial era un marco y que las 
modalidades de aplicación de la decisión tendría n que elaborarse después de Hong Kong.  Los 
Miembros no habían alcanzado aún la etapa de aplicac ión, antes de la cual tendrían que finalizarse las 
modalidades de aplicación.  Por consiguiente, los PMA estimaban que la cuestión del acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes debía permanecer en el Comité en Sesión Extraordinaria 
hasta que se hubieran acordado las modalidades de ap licación.  Los PMA deseaban lograr precisión, 
eficacia y una pronta puesta en práctica de la decisión sobre el acceso a los mercados libre de 
derechos y de contingentes.  Al hacerlo, trataban de obtener, en su condici ón de grupo más vulnerable 
de Miembros de la OMC, mejores oportunidades de acceso a los mercados. 
 13. La representante de los Estados Unidos
 dijo que su delegación tení a un gran interés en aplicar 
los compromisos contraídos en Hong Kong.  No obsta nte, en opinión de su delegación, los Ministros 
habían ordenado que la aplicación de esa decisión se lle vara a cabo en el CCD en sesión ordinaria.  Su 
delegación estaba dispuesta a examinar esas cuesti ones, pero no pensaba que fueran cuestiones que 
necesitaran aún ser objeto de negociación.  Consider aba que se trataba más de un debate sobre cómo 
aplicarían los Miembros lo que ya se había negociado y acordado en Hong Kong.  Su delegación estimaba que esas cuestiones podían también abor darse en el Subcomité de Países Menos 
Adelantados.  Sin embargo, era algo que tendría que examinarse a otros niveles y, en esta etapa, su 
delegación no podía aceptar la propuesta hecha por los PMA de que las modalidades de aplicación de 
la decisión sobre el acceso a los mercados libre de  derechos y de contingentes se examinara en el 
Comité en Sesión Extraordinaria.  14. El Presidente
 instó a las delegaciones interesadas en  la cuestión del acceso a los mercados 
libre de derechos y de contingentes a que celebraran consultas informales entre ellas.  El Comité en 
Sesión Extraordinaria volvería sobre esa cuestión en la siguiente reunión formal.  15. A continuación, dijo que los debates sobre l as propuestas relativas a Acuerdos específicos de 
la categoría I restantes se basarían en el ú ltimo texto considerado, que había facilitado a los 
Miembros.  Sugirió que los Miembros abordara n las propuestas una por una, empezando por la 
propuesta 28-30, sobre el párrafo 5 del artículo 3 de l Acuerdo sobre Procedimie ntos para el Trámite 
de Licencias de Importación, seguida de la propuest a 13, sobre el artículo XV III del GATT.  Después 
podrían abordarse las tres propuestas restantes.  La r azón de que sugiriera un orden particular era que TN/CTD/M/23 
Página 6  
 
  se le había dado a entender que los Miembros habían  avanzado considerablemente con respecto a esas 
propuestas.  16. La reunión prosiguió después de modo informal.  
17. Durante los debates sobre la propuesta 28-30, sobre el párrafo 5 del artículo 3 del Acuerdo 
sobre Procedimientos para el Trámite de Licenci as de Importación, la mayoría de los Miembros 
estimaron que, al tropezar los países en desarro llo Miembros con dificultades para facilitar 
estadísticas de importación con respecto a los pr oductos sujetos a licencias de importación, podía 
permitirse cierta flexibilidad, siempre y cuando  no se comprometiera el objetivo general de 
transparencia.  Si bien los proponentes estaban de  acuerdo en la importanc ia de no comprometer la 
transparencia, estimaban que debía permitirse cier ta flexibilidad a los países que tropezaban con 
dificultades para facilitar estadísticas.  Estimaban asimismo que tenía que haber más precisión en 
cuanto a dar especial consideración a los países en desarrollo en la asignación de licencias.  Algunos 
Miembros, sin embargo, expresaron preocupación co n respecto a otorgar una exención general para 
que los Miembros no facilitaran estadísticas y manif estaron que sólo debía otorgarse una flexibilidad 
limitada a los países que carecieran de capacidad admi nistrativa y financiera para facilitar esos datos.  
Con respecto a la propuesta 13, sobre el artíc ulo XVIII del GATT, varios países desarrollados 
Miembros cuestionaron la intenc ión de la propuesta y pidieron aclaraciones sobre los problemas 
específicos que había planteado a los proponentes el artículo XVIII en el pasado.  En opinión de los proponentes, el artículo XVIII era un instrumento de  política para el desarrollo industrial que los 
países en "etapas tempranas de desarrollo" necesitaba n para abordar sus objetivos de desarrollo.  La 
intención era hacer que el artículo XVIII fuera más preciso y operativo, de manera que cumpliera su finalidad.  Varios Miembros manifestaron que, si bi en estaban dispuestos a considerar medios de 
hacer que el artículo XVIII fuera más preciso, no podían aceptar términos que fueran más allá del ámbito de dicho artículo.  Un Miembro dijo que, en su opinión, más que hacer el artículo XVIII más 
preciso, eficaz y operativo, la propuesta trataba de  que se volviera a redactar.  En relación con la 
propuesta 14, sobre la sección A del artículo XVIII de l GATT, varios Miembros dijeron que otorgar a 
los países en desarrollo Miembros el derecho de retirar concesiones sin el debido proceso haría que 
fuera inútil la certidumbre y previsibilidad que se trataba de lograr en las negociaciones.  Algunos 
Miembros dijeron que, además de entrañar cierto pr oblema en cuanto al debido proceso, la propuesta 
tendría también que considerar los posibles efectos en otros Miembros.  Con respecto a la 
propuesta 22, en relación con el artículo IX y el Entendimiento relativo a las exenciones de 
obligaciones dimanantes del GATT, un Miembro dijo  que la preocupación que había expresado 
durante los debates sobre una propuesta similar pr esentada por los PMA no había variado y que aún 
no estaba convencido de la necesidad de cambiar el texto actual del artículo IX para los países en 
desarrollo.  En relación con la propuesta 24-25, sobre el párrafo 3 del artículo 10 del Acuerdo sobre la 
Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, vari os Miembros subrayaron la necesidad de tener 
en cuenta la labor en curso en el Comité de Me didas Sanitarias y Fitosanita rias a ese respecto.  Con 
ello se evitarían duplicaciones.  A continuación, se distribuyeron textos revisados sobre la base de los debates con respecto a la propuesta 28-30, sobre el párrafo 5 del artículo 3 del Acuerdo sobre 
Procedimientos para el Trámite de Licencias  de Importación, y la propuesta 13, sobre el 
artículo XVIII del GATT.  Se acordó que el Comi té en Sesión Extraordinaria volviera sobre esas 
propuestas en su siguiente reunión. 
 18. Al concluir la reunión, el Presidente
 dijo que los Miembros habí an tenido una buena primera 
ronda de debates sobre las propuestas relativas a Acuer dos específicos de la categoría I.  El clima 
había sido constructivo y el tono positivo.  Todas las partes interesadas habían dado muestras de 
flexibilidad, lo que resultaba alentador.  Si bien  todas las propuestas requerían más trabajo, era 
evidente que algunas lo necesitaban más que otras.  Proseguiría los debates informales sobre algunas 
de las propuestas y en la reunión de abril con tinuaría el examen de esas propuestas.  Pidió a los 
Miembros que estuvieran preparados para los debates sobre todas las propuestas en la siguiente reunión formal.  En la reunión de abril se proponía también reanudar los trabajos sobre todas las  TN/CTD/M/23 
 Página 7 
 
 
  demás cuestiones pendientes, de conformidad con el mandato impartido por los Ministros en la 
Declaración de Hong Kong.  A ese respecto, y como ya  había dicho, esperaba que las diferentes partes 
interesadas celebraran consultas informales entre ellas para considerar el modo en que deseaban 
procediera el Comité en Sesión Extraordinaria con respecto a esas cuestiones.  En la reunión de abril 
informaría también a los Miembros de la situación de las propuestas de la categoría II.  Se proponía 
escribir a los distintos Presidentes de los órganos a los que se habían remitido propuestas de la 
categoría II y subrayaría la necesidad de que aceler aran la labor sobre esas propuestas.  Les pediría 
asimismo que comunicaran las fechas de las diversas reuniones en las que se abordarían las propuestas sobre trato especial y diferenciado, con el fin de que los Miembros las conocieran de 
antemano y pudieran asistir a esas reuniones. 
 
19. El representante de China
 pidió que se distribuyeran a los Miembros las respuestas de los 
distintos Presidentes sobre la situación de las propuest as de la categoría II, con el fin de que pudieran 
comprender mejor la situación.  Así se acordó.  
D. O
TROS ASUNTOS  
20. No se planteó ninguna cuestión en el marco del punto "Otros asuntos". 
 
__________