ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/MA/W/13/Add.2 
17 de octubre de 2005 
 (05-4739) 
Grupo de Negociación sobre el 
Acceso a los Mercados Original:   inglés 
 
 
 
ACCESO A LOS MERCADOS PARA LOS PRODUCTOS NO AGRÍCOLAS 
 
El Paquete relativo al acceso a los merc ados para los productos no agrícolas  
 
Comunicación de México 
 
Addendum  
  
 La siguiente comunicación, de fecha 14 de oc tubre de 2005, se distribuye a petición de la 
delegación de México.  
__________ 
 
 
1. Las negociaciones del Grupo de Negociación sobr e el Acceso a los Mercados para los 
productos no agrícolas han puesto de manifiesto que  un enfoque consistente en aplicar una fórmula 
única puede no ser adecuado para todos los Miembros.
1  Aunque se han presentado varias propuestas, 
deben tenerse en cuenta diversas consideraciones, y el consenso sólo será posible si los Miembros 
están en condiciones de adoptar una decisión funda mentada basada en una percepción completa del 
resultado global de estas negociaciones. 
2. En opinión de México, es importante establ ecer un método que introduzca flexibilidad para 
los países en desarrollo Miembros sin afectar al  equilibrio del resultado, y especialmente ofrecer 
resultados equitativos a todos los países en desarrollo. 
3. A ese respecto podría ser útil disponer de un pa quete completo de posibilidades para abordar 
tanto los aranceles no consolidados como la aplicaci ón de la fórmula de una manera que ofrezca a los 
países en desarrollo Miembros un margen de po líticas para los productos sensibles, alcanzando al 
mismo tiempo un nivel de ambición que se ha de establecer durante la negociación. 
• El primer elemento de este paquete  sería la aplicación de una fórmula suiza simple para la 
reducción arancelaria con ciertas flexibilidades inco rporadas.  Los coeficientes de esa fórmula 
se vincularían a los demás elementos del paquete.2 
• El segundo elemento  del paquete consistiría en est ablecer un enfoque basado en un 
incremento no lineal para los aranceles no conso lidados que combinase la simplicidad con la 
                                                      
1 Se han expresado diversas preocupaciones por lo que respecta a la necesidad de introducir cierta 
flexibilidad, y se ha examinado un número importante de ejemplos en distintas propuestas (TN/MA/W/54, 
TN/MA/W/60, JOB(05)/86, JOB(05)150, entre otras). 
 
2 Véase el documento TN/MA/W/50. TN/MA/W/13/Add.2 
Página 2  
 
 precisión y la flexibilidad.  En ese sentido nos remitimos a la propuesta formulada por México 
en el documento TN/MA/W/13/Add.1. 
• Como tercer elemento , los Miembros dispuestos a consolidar todas sus líneas arancelarias y 
que requieran una protección adicional para los altos aranceles aplicados, que actualmente no 
están consolidados, podrían en determinadas ci rcunstancias desviarse del enfoque basado en 
un incremento no lineal.  En ese caso, esta flexib ilidad adicional se equilibraría mediante la 
aplicación de un incremento reducido en las restantes líneas arancelarias por consolidar. 
Este paquete a la medida ofrecería a los paí ses en desarrollo Miembros un margen de políticas 
suficiente para algunos productos, respondiendo así a las necesidades y limitaciones específicas de 
cada Miembro. 
I. LA FÓRMULA SUIZA Y EL PÁRRAFO 8 
4. En términos generales, México desea pr oponer que las flexibilidades contenidas en el 
párrafo 8 se aborden tal como se sugiere en el documento TN/MA/W/50, es decir, mediante el establecimiento de un mecanismo en virtud del cual  las flexibilidades adici onales se compensen con 
compromisos adicionales, ya sea en términos del coeficiente β de reducción o del período de 
aplicación.  El objetivo es que los resultados globales sean equitati vos para todos los países en 
desarrollo , tanto para los que hagan uso de las flexibilid ades previstas en el párrafo 8 como para los 
que puedan optar por no aprovecharlas y apliquen la fórmula suiza sin excepciones a todos los productos industriales favorecidos por un coeficiente ligeramente mayor. 
5. Como se ha aclarado reiteradamente, una negociación sobre la combinación adecuada de 
ambición y flexibilidad es una tarea extremadamente di fícil.  En consecuencia, podría ser preferible 
establecer criterios objetivos , en virtud de los cuales las fl exibilidades estarían automáticamente 
compensadas por un nivel equivalente de ambición adicional. 
6. Como se establece en el párrafo 8, los Miembros se beneficiarían del mantenimiento de cierto 
número de líneas arancelarias no afectadas por la fórmula de reducción (a las que en lo sucesivo se hace referencia como "productos sensibles").  A lternativamente, los Miembros podrían optar por 
aplicar "reducciones inferiores a las basadas en la fórmula".  En esos casos, todas las demás líneas 
arancelarias tendrían que recalcularse a efectos de preservar el resultado final. 
7. Considérese, a efectos ilustrativos, un caso sencillo  en el que cinco líneas arancelarias abarcan 
el comercio de un Miembro.  Supóngase que des pués de aplicarse la fórmula suiza obtenemos un 
arancel final del 30 por ciento para las cinco lín eas arancelarias;  en consecuencia, el promedio 
arancelario para el Miembro es del 30 por ciento (c omo muestra la línea discontinua en la figura 1).  
Un enfoque más flexible (ilustrado por la línea c ontinua) permitiría al Mi embro hacer uso de su 
flexibilidad manteniendo el arancel para el produc to 3 (un producto especialmente sensible) a un tipo 
básico del 38 por ciento.  Después, ese Miembro re duciría los demás aranceles de manera que el tipo 
básico mantenido para el producto 3 (ilustrado por la superficie A en la figura 1) sería igual a la suma 
de las ulteriores reducciones de los aranceles para  los productos 1, 2, 4 y 5 (ilustradas por las 
superficies B y C).  En este caso, el promedio arancela rio derivado del enfoque flexible sería el mismo 
que el promedio arancelario resultante de la ap licación simple de la fórmula suiza, y el tipo 
arancelario para los productos 1, 2, 4 y 5 tendr ía que fijarse en 28, en la forma siguiente: 
 
3053030303030
52828382828=++++=++++ 
  TN/MA/W/13/Add.2 
 Página 3 
 
 
 Figura 1 
Tipos arancelarios medios 
 
 
 
 
 
De ese modo incorporaríamos las flexibilidades del Marco de Julio a la fórmula suiza, permitiendo 
que algunas líneas arancelarias se desviaran de ella  y reduciendo proporcionalm ente todos los demás 
aranceles para mantener constante el promedio arancelario. 
8. Un Miembro puede elegir un c onjunto de productos sensibles P, para los cuales el arancel no 
se reduciría, de modo que permanecería al tipo bási co.  En ese caso se aplicaría a todos los demás 
productos, en la misma proporción, una ve rsión modificada de la fórmula suiza. 
A. U N EJEMPLO  
9. Considérese el arancel de un Miembro, como el que se resume en el cuadro 1. 
10. En la primera columna figura el número de líneas arancelarias para cada tipo arancelario de la 
columna 2.  Esto significa que, por ejemplo, hay 23 líneas arancelarias libres de derechos, 52 líneas con un tipo arancelario del 10 por ciento, etc.  En est e ejemplo, la mayoría de los productos está sujeta 
a un tipo arancelario del 35 por ciento. 
11. La tercera columna muestra lo s aranceles que se obtendrían apli cando la fórmula suiza dada 
por la ecuación (IV.1) a todas las líneas, reduciendo el  promedio arancelario del Miembro del 34,9 por 
ciento al 14,5 por ciento, como se indica en la parte baja del cuadro. 
12. Suponiendo que un 5 por ciento de las líneas arancelarias se excluyan como productos 
sensibles con un tipo arancelario final igual al tipo básico del 35 por ciento, aplicamos la fórmula modificada a todas las demás líneas arancelarias. 
13. Por último, la figura 2 muestra los distintos ni veles arancelarios para cada categoría obtenidos 
con la fórmula suiza y con el enfoque flexible que mantiene un 5 por ciento de las líneas a su nivel 
inicial. 20 25 30 35 40 
0 1 2 3 4 5
Fórmula suiza Enfoque flexible A
B Ct 1 (x) 
x TN/MA/W/13/Add.2 
Página 4  
 
 Cuadro 1 
 
Número de líneas 
arancelarias Arancel inicial Arancel final 
  Fórmula suiza (B=25) Enfoque flexible  
 (%) (SUIZA) (FLEX) 
    
23 0 0,0 0,0 
52 10 7,1 6,6 
51 20 11,1 10,3 
138 25 12,5 11,6 
23 30 13,6 12,6 
9629 35 14,6 13,5 
18 36 14,8 13,7 
2 37 14,9 13,8 
105 40 15,4 14,2 
16 45 16,1 14,9 
173 50 16,7 15,4 
538* 35 14,6 35,0 
    
Promedio arancelario  34,9 14,5 14,5 
    
 
* 538 líneas arancelarias, equivalentes a un 5 por  ciento del total, se seleccionaron como 
productos sensibles 
 II. INTRODUCCIÓN DE FLEXIBILIDADES EN LA FÓRMULA RACIONAL PARA 
ESTABLECER TIPOS BÁSICOS PARA LAS LÍNEAS NO CONSOLIDADAS 
14. Como se indica más arriba, el segundo elemento  del paquete consistiría en establecer un 
enfoque basado en un incremento no lineal  para los aranceles no consolidados, en el entendimiento 
de que en última instancia todas la s líneas arancelarias se consolidarían .  A esos efectos es 
particularmente pertinente el documento TN/MA/W/13/Add.1. 
15. Podría, no obstante, haber casos en los que los Miembros necesitaran una flexibilidad 
adicional a la ofrecida por un enfoque basado en un incremento no lineal (tercer elemento).  En ese 
caso tal vez desearan optar por excluir un subcon junto de todos los productos actualmente no 
consolidados en los que el arancel equivalente cons olidado sería superior al nivel obtenido mediante 
la aplicación de la fórmula racional.  Ese increm ento no sería superior al tipo aplicado multiplicado 
por 1,5. 
16. Para todos los demás productos el equivalente c onsolidado sería proporciona lmente inferior al 
nivel obtenido mediante la fórmula basada en un incremento no lineal.  En cualquier caso, esos 
productos no representarían más del 5 por ciento de las líneas arancelarias y el 5 por ciento del valor 
de las importaciones. 
B. U
N EJEMPLO  
17. Considérese un Miembro con 20 líneas arancelarias no consolidadas (1-20) con tipos 
aplicados comprendidos en un intervalo de 0 a 95 por ciento, como se muestra en la columna B del 
cuadro 1.  Las importaciones correspondientes a cada línea arancelaria se muestran en la columna C.   TN/MA/W/13/Add.2 
 Página 5 
 
 
 En la columna D (y en la línea continua de la fi gura 1) mostramos el arancel equivalente consolidado 
derivado de la aplicación de la ecuación para el incremento no lineal. 
18. Supóngase que ese país Miembro considera muy pr eferible consolidar su arancel para el 
producto 17 a un nivel que sea 1,5 veces superior al ti po aplicado.  Esto se muestra en la columna E.  
La aplicación de la fórmula racional a todas las líneas arancelarias salvo el producto 17, con un 
coeficiente α ajustado del 314,5, mantiene el promedio arancelario de ese Miembro al mismo nivel 
que en la columna D. 
Cuadro 1 
 
Línea 
arancelaria Arancel 
aplicado Importaciones Consolidado 1 Consolidado 2 
(A) (B) (C) (D) (E) 
  
1 0 1.918,2 15,0 11,0 
2 5 2.044,9 17,9 14,4 
3 10 1.790,4 21,3 18,2 
4 15 1.376,4 25,0 22,3 
5 20 1.516,8 29,0 26,6 
6 25 1.975,2 33,2 31,0 
7 30 1.575,9 37,5 35,5 
8 35 1.565,3 41,9 40,1 
9 40 1.648,6 46,4 44,7 
10 45 1.708,8 51,0 49,4 
11 50 1.231,5 55,6 54,1 
12 55 1.594,7 60,3 58,9 
13 60 940,7 65,0 63,7 
14 65 1.135,0 69,7 68,5 
15 70 1.351,5 74,5 73,3 
16 75 1.369,0 79,3 78,1 
17 80 564,3 84,1 120,0 
18 85 1.247,0 88,9 87,9 
19 90 301,1 93,8 92,7 
20 95 1.147,7 98,6 97,6 
     
Promedio arancelario  47,5  
54,4 54,4 
    TN/MA/W/13/Add.2 
Página 6  
 
 Figura 1 
Aranceles equivalentes aplicados y consolidados 
 
 
 
 
 
 
Se puede tener acceso a los programas informátic os utilizados para efectuar esos cálculos en la 
página Web de la OMC, para los Miembros , sitio Web http://members.wto.org/members/
3 
(Recursos OMC/Acceso a los Mercados - Negociaci ones sobre los productos no agrícolas).  Los datos 
para hacer simulaciones basadas en  los aranceles reales de algunos Miembros pueden obtenerse previa 
solicitud a la Secretaría.  A efectos de referencia , todas las formulaciones matemáticas figuran en el 
Anexo del presente documento.  
III. CONCLUSIÓN 
19. Este paquete aborda la posible necesidad de  disponer de un margen de políticas en la 
aplicación de la fórmula suiza, así como en el c ontexto de la consolidación de las líneas arancelarias 
que actualmente no están consolidadas para los Miembros que consolidarán todas sus líneas 
arancelarias.  México considera que esta propuest a representa una transacción entre los intereses 
ofensivos y defensivos durante las negociaciones, sin afectar a ningún otro Miembro. 
                                                     
 
3 Una vez en el sitio de los Miembros, accédase a los siguientes vínculos:  Recursos Negociaciones 
sobre Acceso a los Mercados de productos no agrícolas. 
 0 20 40 60 80 100 120 140 
1 3 5 7 911 13 15 17 19Aplicados  
Consolidado 1  
Consolidado 2   TN/MA/W/13/Add.2 
 Página 7 
 
 
 ANEXO 
BASE MATEMÁTICA  
1. La fórmula de reducción arancelaria 
Consideremos, para empezar, la fórmula suiza de reducción arancelaria con un único coeficiente B, 
definida para todos los países en desarrollo4: 
 BxtxtBxt+=)()()(
00
1  (A.I.1) 
 
Donde t 0(X) y t 1(X) son el tipo básico y el tipo arancelario final para el producto x.  La fórmula 
(A.I.1) sería aplicable a todas las líneas arancela rias de no haber flexibilidad.  Con arreglo a las 
flexibilidades previstas en el pá rrafo 8 del Anexo B del Marco de Julio, un Miembro en desarrollo 
puede optar por 
 i) excluir de la fórmula de reducción aran celaria  (A.I.1) una serie de productos que no 
excedan del 5 por ciento de las líneas arancel arias y del 5 por ciento del valor total de 
sus importaciones, o por 
 ii) aplicar "reducciones inferi ores a las basadas en la fórmula"5 a un número de 
productos que no exceda del 10 por ciento de las líneas arancelarias y del 10 por 
ciento del valor total de sus importaciones. 
Llamemos P5% al subconjunto de productos para los que el Miembro pide flexibilidad si escoge la 
opción i) supra , y P10% al subconjunto de productos para lo s que el Miembro pide flexibilidad si 
escoge la opción ii) supra .  Puede aducirse que el Miembro siempre aprovechará al máximo las 
flexibilidades disponibles.  En consecuencia, sería razonable pensar que esos subconjuntos 
representan alrededor del 5 por ciento de las líneas arancelarias (y/o las importaciones) y el 10 por ciento de las líneas arancelarias (y/o las importaci ones), respectivamente.  Para todos los productos 
objeto de trato especial pertenecientes a esos subconjunt os predefinidos, el arancel final resultante de 
la negociación sería igual al tipo básico, si se escoge  la opción i), o igual al promedio entre el tipo 
básico y el tipo que resultaría de la aplicación de la fórmula (A.I.1)
6, si se escoge la opción ii).  
En consecuencia tenemos 
 Para todos los productos x en P5%, en el caso en que se escoja la opción i) supra : 
 )( )(0 1 xtxt=    (A.I.2.i) 
                                                      
4 Salvo aquellos a los que se hace referencia en el párrafo 6.9 del Marco de Julio. 
 
5 Si un Miembro opta por la opción ii), deberá aplicar reducciones arancelarias de como mínimo la 
mitad de las reducciones plenas basadas en la fórmula a los productos para los que se definen flexibilidades.  A efectos de esta ilustración, supondremos que el Miem bro siempre aplica reducciones arancelarias de la mitad 
de las reducciones plenas basadas en la fórmula.  Esto  implica que el Miembro siempre aprovechará al máximo 
la flexibilidad de que disponga. 
 
6 Este valor medio resulta de la interpretación de las "reducciones inferiores a las basadas en la 
fórmula" como la mitad, es decir, el 50 por ciento, de las reducciones plenas dadas por la fórmula (véase la nota anterior). 
 TN/MA/W/13/Add.2 
Página 8  
 
  Para todos los productos x en P
10%, en el caso que se escoja la opción ii) supra : 
 ⎥⎦⎤
⎢⎣⎡
++ =BxtxBtxt xt)()()(21)(
00
0 1  (A.I.2.ii) 
 
De conformidad con el enfoque propuesto para introducir las flexibilidades en una fórmula, 
reduciríamos los aranceles de todos los dem ás productos (a los que las flexibilidades no son 
aplicables) más allá de la fórmula suiza (A.I.1).  La reducción adicional definida para esos productos 
sería γ por ciento par todos ellos.  Por consiguiente, la fórmula aplicable a todos los productos no 
incluidos en el subconjunto P5%  (o P10%, en el caso de la opción ii)): 
 
 BxtxtBxt+−=)()()1()(
00
1γ (A.I.3) 
El promedio arancelario, tras tener en cuenta las flexibilidades requeridas por el Miembro, y 
aplicándose la reducción adicional de γ a todos los demás productos, deberá ser igual al promedio 
arancelario que resultaría de la aplicación de la fó rmula suiza original (A.I.1) con un coeficiente B a 
todos los productos sin flexibilidades.  Esto gara ntiza que, con independencia de los productos a los 
que se apliquen las flexibilidades y de la modalidad esc ogida (caso i) o ii)), el resultado final de la 
negociación será el mismo en términos de promedio arancelario, y, por consiguiente en términos de 
nivel de ambición.  Matemáticam ente, esa condición se traduce en: 
  en caso de que se escoja la opción i): 
 ⎥
⎦⎤
⎢
⎣⎡
+−+ =+= ∑∑ ∑
∉ ∈%5 %5)()()1()(1
)()( 1
00
0
00
1
Px Px x BxtxBtxtnBxtxBt
ntγ (A.I.4.i) 
  en caso de que se escoja la opción ii): 
 ⎥
⎦⎤
⎢
⎣⎡
+−+⎥⎦⎤
⎢⎣⎡
++ =+= ∑ ∑ ∑
∉ ∈%10 %10)()()1(
)()()(21 1
)()( 1
00
00
0
00
1
Px Px x BxtxBt
BxtxBtxtnBxtxBt
ntγ (A.I.4.ii) 
Donde1tes el tipo arancelario medio resultante de la aplicación de la fórmula suiza original sin 
flexibilidades, con un coeficiente B, a todos los productos.  Para obtener γsólo tenemos que saber a 
qué productos ha aplicado el Miembro las flexibilidades. 
Resolviendo las ecuaciones que figuran más arriba para γ: 
  en caso de que se escoja la opción 1): 
 
∑∑
∉∈
+⎥⎦⎤
⎢⎣⎡
+−
=
%5%5
)()()()()(
0000
0
PxPx
BxtxBtBxtxBtxt
γ  (A.I.5.i)  TN/MA/W/13/Add.2 
 Página 9 
 
 
  
  en caso de que se escoja la opción ii): 
 
∑∑
∉∈
+⎥⎦⎤
⎢⎣⎡
+−
=
%10%10
)()(2)()()(
0000
0
PxPx
BxtxBtBxtxBtxt
γ  (A.I.5.ii) 
Los numeradores de esas razones corresponden a la su ma de los incrementos arancelarios resultantes 
de la aplicación de las flexibilidades a los productos esc ogidos.  Es una medida de cuán superior sería 
el promedio arancelario del Miembro como con secuencia de las flexibilidades y a falta de una 
compensación para todos los demás productos.  Divi diendo este valor por la suma de los aranceles 
para todos los demás productos obtenemos la nueva disminución relativa de los aranceles de todos 
esos productos que se necesitaría para mantener c onstante el promedio arancelario del Miembro. 
Obsérvese que si los mismos productos se excluyeran  a efectos de flexibilidad en los casos i) y ii), γ 
sería exactamente la mitad en el caso ii) en comp aración con el nivel correspondiente en el caso i).  
Esto es así porque en el caso ii) los incremento s arancelarios resultantes de las flexibilidades son 
exactamente la mitad de los incr ementos arancelarios co rrespondientes en el caso i) (porque la 
reducción basada en la fórmula se aplica mediado el  tipo básico en el caso ii), mientras que no se 
aplica en absoluto en el caso i)).  Sin embargo, en general el Miembro escogería dos veces más 
productos a efectos de flexibilidad en el caso ii), por lo que la γcorrespondiente normalmente sería 
muy aproximada en el caso "5%" y en el caso "10%, reducciones inferiores a las basadas en la 
fórmula". 
Una vez conocido el nivel de γ, tal vez queramos saber qué  nivel alternativo de B en la fórmula 
suiza sería "equivalente" a la aplicación de la ecuación (A.I.3) a todos los demás productos (los 
productos sin flexibilidades).  Llamemos a esto B'.  Esto sería útil en la medida en que permite a los 
Miembros cuantificar la ambición adicional por lo  que respecta a esos productos en términos de una 
nueva disminución del parámetro B, y por consiguiente negociar un nivel de B, sabiendo que, después 
de solicitar la flexibilidad, la reducción arancelaria real para todos los dem ás productos se determinará 
por una B', que puede estimarse confidencialmente. 
Si establecemos el promedio arancelario para  los productos a los que no son aplicables las 
flexibilidades (a los que antes se ha hecho re ferencia como "todos los demás productos"): 
 ∑ ∑
∉ ∉ +=+−
Px Px xtBxtB
xtBxBt
)(')('
)()()1(
00
00γ (A.I.6) 
A efectos de mayor simplicidad,  nos referimos al subconjunto P en el sentido ya sea de  P5%, en el 
caso i), o de P10%  en el caso ii).  Esta simplificación no modifica los resultados matemáticos por lo 
que respecta a B'.  B' no puede resolverse directamente, ya que entra en (A.I.6) en una forma 
marcadamente no lineal.  Un algoritmo numéric o podría fácilmente arrojar el valor de B'.  Sin 
embargo, a efectos del presente ejercicio, ofr ecemos una solución aproximada basada en una 
expansión Taylor de primer orde n del lado derecho de la ecuación (A.I.6), alrededor del original B, es 
decir: 
 ()∑ ∑ ∑
∉ ∉ ∉ ++−⎥⎦⎤
⎢⎣⎡
++≈+−
Px Px Px xtBxBtBBxtBxtBxt
xtBxBt
)()('))( ())( )((
)()()1(
00
2
00 0
00γ (A.I.7) TN/MA/W/13/Add.2 
Página 10  
 
 El lado derecho es ahora una ecuación lineal en B', que podemos resolver para un valor aproximado ... 
 ()
()∑∑
∉∉
++− −
≈
PxPx
xtBxtxtBxtB xBt
B
2
02
02
002 2
0
)()()()( )()1(
'γ γ
 (A.I.8) 
2. El enfoque racional para los aranceles no consolidados 
Como se indica en el documento TN/MA/W/13/Add.1, México propuso que las líneas arancelarias no 
consolidadas quedaran sujetas a un incremento no lineal, que favorecería a los productos no 
consolidados con tipos no c onsolidados más bajos, mediante el us o de la siguiente fórmula "racional", 
que combina la simplicidad con la precisión y la flexibilidad7: 
 βα
+=−)()( )(
00 1xtxtxt  (A.II.1) 
Donde:  )(1xt :  el tipo arancelario básico para el producto x’s 
)(0xt :  el tipo aplicado inicial correspondiente 
 αyβ son parámetros constant es positivos que pueden especificarse en el curso de la 
negociación 
Un Miembro puede optar por excluir una subserie Q de todos los productos no consolidados, que no 
exceda del 5 por ciento de todas las líneas arancela rias no consolidadas y del 5 por ciento del valor 
total de las importaciones incluidas en esas líneas ar ancelarias.  Para los productos del subconjunto Q, 
el arancel equivalente consolidado será mayor que el nivel obtenido mediante la aplicación de la 
fórmula racional (A.II.1), en un incremento que no podrá superar el 50 por ciento del tipo arancelario 
aplicado t 0(X).8 
En consecuencia, tenemos lo siguiente:  para todos los productos no c onsolidados del subconjunto Q
9: 
 2)()()(0
0 1xtxtxt =−  (A.II.2) 
                                                      
7 En el documento TN/MA/W/13/Add.1, hemos demostrado que esta fórmula es continua, creciente en 
el arancel aplicado, y arroja un incremen to arancelario decreciente no negativo (t 1-t0) siempre que αβ≥ . 
 
8 De nuevo puede suponerse razonablemente que los Miembros utilizarán las flexibilidades, de que 
dispongan en toda su medida, por lo cual el incremento siempre será igual al 50 por ciento del arancel aplicado. 
 
9 En los casos con aranceles aplicados bajos este in cremento será menor que si hubiéramos aplicado la 
fórmula racional original.  No es racional que los Miembros escojan flexibilidades en este segmento de sus 
aranceles, dado por 
28)(2
0αββ++−<xt . 
  TN/MA/W/13/Add.2 
 Página 11 
 
 
 para todos los demás productos no consolidados definiremos un incremento que es inferior al 
definido por la fórmula racional (A.II.1).  Lo haremos aplicando una fórmula racional con un 
parámetro αmás bajo que llamaremos 'α: 
 βα
+=−)(')()(
00 1xtxtxt  (A.II.3) 
De la misma manera que con el enfoque aplicado para introducir flexibilidad en la fórmula de 
reducción arancelaria, el promedio arancelario cons olidado para todos los productos no consolidados 
derivado de la aplicación de las fórmulas (A.II. 2) a los productos seleccionados a efectos de 
flexibilidad y (A.II.3) a todos los demás producto s serán los mismos que si la formula racional 
(A.II.1) con un coeficiente αse hubiera aplicado a todos los arance les aplicados no consolidados, es 
decir: 
 ∑ ∑ ∑
∉ ∈ ++⎥⎦⎤
⎢⎣⎡=+Qx Qx x xt nxt
n xt n βα
βα
)(' 1
2)(3 1
)(1
00
0 (A.II.4) 
De la anterior ecuación podemos obtener 'αcomo: 
 
∑∑
∉∈
+⎥⎦⎤
⎢⎣⎡
+−
−=
QxQx
xtxtxt
ββα
αα
)(1)( 2)(
'
000
 (A.II.5) 
El nuevo nivel de αse obtiene sustrayendo de αla razón entre la suma de los aumentos adicionales 
del incremento (en la cuantía en que aumenta el  promedio arancelario básico), debidos a las 
flexibilidades;  dividida entre la suma de los ni veles del incremento para todos los demás productos 
(multiplicada por α, lo que nos da la cuantía suplementaria en que el nivel de αdebe disminuir para 
mantener el promedio del tipo arancelario básico c onstante para todos los pr oductos no consolidados). 
__________