ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/STR/Q1/AUS/6 
21 de diciembre de 2006 
 
 (06-6117) 
Grupo de Trabajo sobre las Empresas 
Comerciales del Estado Original:   inglés 
 
 
 
COMERCIO DE ESTADO 
 
Respuestas a las preguntas formuladas por la COMUNIDAD EUROPEA1 
en relación con la notificación nue va y completa presentada de  
conformidad con el artículo XVII por AUSTRALIA2 
   La siguiente comunicación, de fecha 19 de dici embre de 2006, se distribuye a petición de la 
delegación de Australia. 
 
_______________ 
 
 
1. ABB Grain Export Limited 
 • Pregunta
:  ¿Por qué ABB Grain Export Limited tiene solamente facultades 
legales para adquirir cebada producida en Australia Meridional, y no en otros 
Estados?  Este parece ser también el caso  de la Sociedad Limitada de Depósito 
de Cereales. 
   Respuesta
:  Las facultades legales de ABB Grain Export Limited para adquirir cebada 
producida en Australia Meridional son confer idas por la legislación del Gobierno del 
Estado de Australia Meridional, (es d ecir, no por el Commonwealth), y en 
consecuencia sólo son aplicables en la jurisdicción de Australia Meridional.  
Disposiciones legislativas similares se aplican a la Sociedad Limitada de Depósito de 
Cereales en el Estado de Australia Occidental. 
 
 • Pregunta :  ¿Por qué se ha desregulado la co mercialización de las exportaciones 
en algunos Estados y no en otros? 
 
  Respuesta :  Dado que las facultades legales para realizar adquisicion es son conferidas 
por separado por los Gobiernos de los Estados australianos, corresponde a cada 
Estado decidir sobre estos acuerdos de comercialización.  
 
 • Pregunta :  En la notificación se declara que no se recurre a ABB Grain Export 
Limited ni a la AWB para cumplir obligac iones contractuales contraídas por la 
administración pública.  ¿Existe la posibilidad de que ABB Grain Export Limited y la AWB contraigan obligacio nes contractuales en nombre de la 
administración pública? 
 
                                                     
 
1 G/STR/Q1/AUS/5. 
 
2 G/STR/N/11/AUS. G/STR/Q1/AUS/6 
Página 2  
 
    Respuesta
:  Ni la AWBI ni ABB Grain Expor t Limited están obligadas a contraer 
obligaciones comerciales contractuales en nombre del Gobierno de Australia.  El 
Gobierno de Australia no tiene ningún program a en vigor en virtud del cual necesite 
adquirir cereales, con excepción de la ayuda alimentaria internacional.  El programa 
australiano de ayuda alimentaria es gestiona do por la Agencia Australiana para el 
Desarrollo Internacional (AusAID).  La  AusAID no está obligada a comprar 
alimentos para ayuda alimentaria a proveedores locales.  Es libre de adquirir productos alimenticios de cualquier pro cedencia, incluidos los proveedores 
extranjeros, para utilizarlos en los sumi nistros australianos de ayuda alimentaria 
siempre que se trate del o los proveedores dis ponibles más eficaces en función de los 
costos. 
 
2. Junta Australiana del Trigo (International Ltd.) (AWB) 
 • Pregunta
:  En su notificación en relación con la AWB se menciona que ésta tiene 
derecho de veto sobre las solicitudes de exportación a granel presentadas a la 
Autoridad Exportadora del Trigo (WEA) por terceros.  ¿Podría Australia facilitar información sobre el tonelaje  cuya exportación se ha solicitado y el 
tonelaje efectivamente aprobado en los últimos tres años? 
 
  Respuesta
:  El sitio Web de la Autoridad Exportadora del Trigo facilita esta 
información:  http://www.wea.gov.au/statistics/statsover.html  
 
 • Pregunta :  ¿Podría Australia aclarar por qué motivo la AWB veta las solicitudes 
de exportación presentadas a la WEA por terceros? 
 
  Respuesta :  La AWBI publicó un memorándum informativo en relación con las 
aprobaciones de solicitudes de autorización de exportación de trigo a granel, al que se 
puede acceder en el sitio Web de la AWB:  http://www.awb.com.au/growers/  
nationalpool/policiesandprocedures/bulkwh eatexportconsentapplication/AWBIBulkW
heatExportConsentApplication.htm.  
   El 7 de diciembre de 2006, el Parlamento Australiano aprobó el Proyecto de Ley de 
Comercialización del Trig o (modificación) de 2006 , que transfiere la facultad de vetar 
solicitudes de exportaciones de trigo a granel de la AWBI al Ministro de Agricultura 
hasta el 30 de junio de 2007.  El Gobier no de Australia está consultando con la rama 
de producción sobre el futuro de la co mercialización del trig o de exportación en 
Australia.  
 
 • Pregunta
:  Entre las recomendaciones del grupo de expertos encargado de 
realizar el examen en octubre de 2004, sírvanse indicar las que se han aplicado.  
¿Sugería alguna de estas recomendaciones que se suprimiera el derecho de veto de la AWB sobre la exportación a granel? 
 
  Respuesta
:  Se puede acceder al informe públic o del Examen de la comercialización 
del trigo de 2004 en el sitio Web de l grupo independient e de expertos:  
http://www.2004wheatreview.gov.au/documents.html . 
   El grupo independiente de expertos form uló varias recomendaciones para mejorar la 
gestión y gobernanza de la AWBI;  las activ idades de la WEA;  y la administración 
del sistema de autorización de exportaciones.  El Gobierno estuvo en principio de 
acuerdo con todas las recomendaciones del Examen de 2004, pero la aplicación de las  G/STR/Q1/AUS/6 
 Página 3 
 
 
  mismas es responsabilidad de la AWBI y la WEA, las cuales se rigen por Juntas 
independientes del Gobierno.  El grupo i ndependiente de expertos recomendó que la 
AWBI conserve sus facultades de veto sobr e las solicitudes de exportación a granel.  
 
Azúcar de Queensland Ltda. (QSL ) 
 
 • Pregunta :  Australia ha notificado que a partir de enero de 2006 todas las demás 
entidades australianas (privadas o pr opiedad del Estado) pueden exportar 
azúcar en bruto.  ¿Afecta esta medida a todos los productos del azúcar, como el 
azúcar refinado o el etanol producid o a partir del azúcar?  ¿Hay alguna 
exención?  ¿Hay alguna exención que permita que las empresas extranjeras 
exporten azúcar en bruto? 
 
  Respuesta :  El Gobierno del Estado de Queens land derogó las disposiciones legales 
conforme a las cuales QSL tenía derechos de propiedad exclusivos sobre el azúcar de 
ese Estado.  Con estas modificaciones, otras entidades (incluidas las de propiedad extranjera) pueden ahora exportar azúcar en bruto de Queensland.  El azúcar refinado 
y el etanol nunca fueron productos abarcados por la legislación de Queensland, ahora derogada, que anteriormente confería a QSL la  propiedad de la totalidad del azúcar en 
bruto producido en dicho Estado. 
__________