. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS283/8 
25 de enero de 2005 
 
 (05-0322) 
 Original:   inglés 
  
 
COMUNIDADES EUROPEAS - SUBVENCIONES A 
LA EXPORTACIÓN DE AZÚCAR 
 
Notificación de otra apelación de Tailandia de  conformidad con el pá rrafo 4 del artículo 16
 
y el artículo 17 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los  
que se rige la solución de diferencias (E SD), y de conformidad con el párrafo 1  
de la Regla 23 de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación  
   Se distribuye a los Miembros la siguiente notif icación de la delegación de Tailandia, de fecha 
25 de enero de 2005. 
_______________ 
 
  De conformidad con la Regla 23 de los Pro cedimientos de trabajo para el examen en 
apelación, Tailandia notifica por la presente su deci sión de apelar ante el Órgano de Apelación con 
respecto a ciertas cuestiones de derecho tratadas en el informe del Grupo Especial que se ocupó del 
asunto Comunidades Europeas - Subvenciones a la exportación de azúcar (Reclamación de 
Tailandia) , WT/DS283/R, (el "informe del Grupo Es pecial") y con respecto a determinadas 
interpretaciones jurídicas formuladas por  el Grupo Especial en ese informe. 
 
 Tailandia solicita el examen en apelación de lo siguiente: 
  a) la decisión del Grupo Especial, expuesta en los párrafos 7.380 a 7.387 y en los 
párrafos 6.14 y 6.15 de su informe, de no formular constataciones acerca de las 
alegaciones de Tailandia al amparo de los pá rrafos 1 a) y 2 del artículo 3 del Acuerdo 
sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias (el "Acuerdo SMC");  y  
 
 b) el hecho de que el Grupo Especial no haya formulado en consecuencia una 
recomendación de conformidad con el párra fo 7 del artículo 4 del Acuerdo SMC. 
  La decisión del Grupo Especial está basada  en las siguientes constataciones erróneas: 
 
 - que las resoluciones del Grupo Especial ba sadas en el Acuerdo sobre la Agricultura 
serían suficientes para resolver plenamente la diferencia entre las partes (párrafo 7.383 del informe del Grupo Especial); 
 
 - que "cab[ía] preguntarse" si el Grupo Especial estaba facultado para hacer una 
recomendación de conformidad con el párra fo 7 del artículo 4 del Acuerdo SMC en 
las circunstancias del caso (párrafo 7.384 del informe del Grupo Especial); 
  - que el Grupo Especial no estaba obligado a pronunciarse sobre las alegaciones de los 
reclamantes al amparo del Ac uerdo SMC "simplemente con el fin de obtener lo que 
podría ser -pero no sería necesariamente- un cumplimiento más rápido" (párrafo 7.384 
del informe del Grupo Especial);  WT/DS283/8 
Página 2  
 
  - que la aplicación por el Grupo Especial del principio de economía procesal no reducía 
los derechos de los reclamantes en el  sentido del párrafo 2 del artículo 19 del 
Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias (el "ESD") (párrafo 7.385 del informe del Grupo Especial);  y  
 
 - que una consideración adicional pertinente por lo que respecta a la decisión del Grupo 
Especial de aplicar el principio de economía procesal era que los reclamantes centraban sus alegaciones en las disposicion es del Acuerdo sobre la Agricultura y no 
formularon sus alegaciones al amparo del artículo 3 del Acuerdo SMC en forma tan clara e inequívoca como al amparo del Ac uerdo sobre la Agricultura (párrafos 6.15 
y 7.386 del informe del Grupo Especial).  
  La decisión del Grupo Especial de no pronunc iarse sobre las alegaciones de Tailandia con 
respecto al Acuerdo SMC ha privado a Tailandia de las acciones disponibles con arreglo al artículo 4 
del Acuerdo SMC, incluidos:  el derecho de Tailandi a, conforme a la primera frase del párrafo 7 de 
dicho artículo, a una recomendación de que se retiren  sin demora las subvenci ones a la exportación de 
azúcar que son incompatibles con el Acuerdo SMC y el  Acuerdo sobre la Agricultura;  el derecho de 
Tailandia, con arreglo a la segunda frase del párr afo 7 del artículo 4, a que el Grupo Especial 
especifique el plazo dentro del cual deben retirarse  esas subvenciones;  y el derecho de Tailandia a 
adoptar contramedidas de confor midad con los criterios y procedimientos establecidos en el 
párrafo 10 del artículo 4 del Acuerdo SMC, en el caso de que las Comunidades Europeas no retiren 
esas subvenciones.  
  La no concesión por el Grupo Especial de los derechos que corresponden a Tailandia en 
virtud del artículo 4 del Acuerdo SMC es incompatible  con el párrafo 2 del artículo 3 y el párrafo 2 
del artículo 19 del ESD, que obligan a los grupos especiales y al Órgano de Apelación a no causar 
"… la reducción de los derechos … establecidos en  los acuerdos abarcados".  La no formulación por 
el Grupo Especial de una recomendación de confor midad con el párrafo 7 de l artículo 4 del Acuerdo 
SMC también es incompatible con el deber de todo  grupo especial, conforme al artículo 11 del ESD, 
de "formular … conclusiones que ayuden al OS D a hacer las recomendaciones o dictar las 
resoluciones previstas en los acuerdos abarcados".    
 Tailandia pide al Órgano de Apelación que revoque las constataciones y conclusiones 
jurídicas del Grupo Especial relativas al principio de economía procesal.  Pide también al Órgano de Apelación que, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 3 y el párrafo 2 del artículo 19 del ESD, 
preserve los derechos de Tailandia en virtud de los párrafos 7 y 10 del artículo 4 del Acuerdo SMC 
pronunciándose, sobre la base de las constataciones fácticas del Grupo Especial y de los hechos no 
controvertidos que constan en el expediente del Grupo Especial, acer ca de las alegaciones formuladas 
por Tailandia con respecto a los párrafos 1 a) y 2 del artículo 3 del Acuerdo SMC, y haciendo la 
recomendación prevista en el párrafo  7 del artículo 4 del Acuerdo SMC. 
  Las disposiciones de los acuerdos abarca dos que Tailandia considera erróneamente 
interpretadas o aplicadas por el Grupo Esp ecial comprenden, además de las citadas supra , las 
siguientes: 
  - el párrafo 2 del artículo 1 y el Apéndice 2 del ESD;   - los párrafos 4 y 7 del artículo 3 y el  párrafo 1 del artículo 19 del ESD;  y 
 
 - el apartado c) ii) del artículo 13 y el pá rrafo 1 del artículo 21 del Acuerdo sobre la 
Agricultura. 
__________