RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/IP/M/24 
25 de marzo de 2010 
 
 (10-1645) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio en Sesión Extraordinaria  
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN 
celebrada en el Centro William Rappard
 
el día 27 de noviembre de 2009  
Presidente:  Embajador C. Trevor Clarke (Barbados) 
A. ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1. El Consejo de los ADPIC en su vigésima cu arta reunión en Sesión Extraordinaria acuerda  
adoptar el orden del día que figura en el aerograma WTO/AIR/3481. 
B. NEGOCIACIÓN SOBRE EL ESTABLECIMIENT O DE UN SISTEMA MULTILATERAL DE 
NOTIFICACIÓN Y REGISTRO DE LAS I NDICACIONES GEOGRÁFICAS DE VINOS Y 
BEBIDAS  ESPIRITUOSAS  
2. El Presidente  presenta el informe contenido en el documento TN/IP/19 que ha elaborado 
sobre la labor realizada por el Consejo en Sesión Ex traordinaria durante su presidencia, desde octubre 
de 2008 a noviembre de 2009, y que vio la luz el 25 de noviembre de 2009.  Dice que el informe se ha 
elaborado bajo su responsabilidad como Presidente y sin perjuicio de las posiciones de los Miembros 
ni del resultado final de las negociaciones.  Ha biendo celebrado consultas con varias delegaciones 
durante las fases de redacción del informe, incluso en una reunión informal abierta el 20 de noviembre, ha recibido muchas observaciones y suge rencias valiosas y algunas manifestaciones de 
preocupación.  Como previó en esa reunión, no to das esas observaciones han encontrado lugar en el 
texto definitivo.  Con to do, opina que la redacción del informe definitivo puede contribuir a estimular 
la aportación de ideas acerca de cómo hacer avanzar las negociaciones en consonancia con el 
mandato. 
3. El informe se divide en tres partes:  la part e A contiene un breve resumen fáctico de la labor 
realizada desde octubre de 2008;  la parte B con tiene una breve descripción de la situación de las 
siguientes cuestiones:  a) con secuencias/efectos jurídicos del registro y la participación;  
b) notificación y registro;  y c) otras cuestiones.  En la parte C se reconsideran las esferas más críticas 
de los efectos jurídicos y la participación a la luz del mandato y se identifican aquellas que están 
cercanas a la convergencia y en las que, en su  opinión, puede haber posibilidades futuras de 
compromiso.  Dice que, tras haber reflexionado sobre las negociaciones habidas hasta la fecha, y partiendo de las sugerencias hechas en el Consejo re unido en Sesión Extraordinaria, en el párrafo 16 
del documento ha formulado cinco principios rectores que espera puedan servir de guía para los 
trabajos futuros en esas esferas.  El objeto de los pr incipios 1 y 2 es de reflejar el debate de que, si 
bien no se pretende aumentar el nivel de protección sustantiva de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas (registro de las indicaciones geográficas), sin embargo está claro que el registro debe ser un instrumento útil y significativo tanto para los países que notifican como para los 
que consultan.  En su opinión, estos dos elemento s delimitan el espacio en que puede encontrarse una TN/IP/M/24 
Página 2  
 
  solución aceptable respecto de una obligación.  El prin cipio 3 confirma la naturaleza territorial de los 
derechos de propiedad intelectual.  Los princi pios 4 y 5 conciernen a las cargas financieras y 
administrativas y al trato especial y diferenciado, y tratan de reflejar el estado de los debates en este contexto. 
4. En su opinión, durante las negociaciones celeb radas en la OMC se suele poner demasiado 
énfasis en las palabras de hoy y demasiado poco en  las ideas de mañana.  Teniéndolo presente, invita 
a los Miembros a formular observaciones sobre el  informe y dar a conocer sus opiniones acerca de 
cómo podrían utilizarse las ideas expuestas en el in forme o cualquier otra sugerencia para hacer 
avanzar los trabajos futuros. 
5. El representante de las Comunidades Europeas
1 dice que su delegación alberga muchas 
expectativas en relación con esta esfera que hace 15 años que se negocia y es una parte fundamental 
de cualquier acuerdo al que se llegue en el marco del PDD.  El objetivo del PDD es aumentar el comercio, en particular el de productos agrícolas,  y en ese contexto se hace incluso más apremiante la 
necesidad de facilitar la protección de las indicaciones geográficas, cuya naturaleza es tan específica.  
Las Comunidades Europeas, como parte de una co alición de 108 Miembros, han dejado claro que 
cuando llegue el momento de las modalidades las tres cuestiones relacionad as con los ADPIC (esto 
es, el registro de las indicaciones geográficas, la  extensión de las indicaciones geográficas (extensión 
de la protección del artículo 23 a productos distin tos de los vinos y las bebidas espirituosas) y la 
relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad Biológica) deben 
hacerse avanzar hasta un nivel de precisión que permita a los Miembros entender cabalmente el valor de cualquier acuerdo a que se llegue a nivel del todo único.  Reconoce que esto plantea un desafío, 
pues se han de congraciar puntos de vista muy firmes y opuestos.  Agradece al  Presidente su informe, 
que considera una contribución importante que a la vez recoge y organiza de manera excelente los 
elementos clave del debate y que define algunas pautas necesarias para avanzar. 
6. Dice que, como se recoge en el informe, l as Comunidades Europeas, junto con los demás 
copatrocinadores de la comunicación que figura en el documento TN/C/W/52, han explicado 
oralmente en profundidad su propuesta respecto del registro, que es fruto de las intensas 
negociaciones y compromisos alcanzados a lo la rgo de muchos años y representa un ajuste 
equilibrado de su posición sobre las tres cuestion es relacionadas con los ADPIC.  Su delegación 
atribuye la máxima importancia a tomar en consideración las reservas de otros Miembros en relación con anteriores propuestas y, al permitir flexibilidades significativas con respecto al registro, ha hecho 
una importante contribución para l ograr una propuesta capaz de reci bir el apoyo de todos.  En su 
opinión, el informe recoge de manera clara la situ ación de las cuestiones que están en juego y formula 
algunas sugerencias sobre el modo de hacer avanzar las negociaciones.  El informe, al igual que el del 
anterior Presidente, vuelve a identificar las cuestiones de la participación y los efectos o 
consecuencias jurídicos del registro como cuestion es centrales.  Dice que existe un amplio acuerdo en 
que es necesario resolver estas cuestiones previas si se quiere conducir las negociaciones a una 
conclusión satisfactoria.  Por ello su delegación cr ee firmemente que hará falta cierta orientación 
ministerial en el momento de las modalidades, por lo menos acerca de estas cuestiones, con el fin de avanzar en las negociaciones siguientes.  Si no se da ese paso, los Miembros corren el riesgo de 
dedicar un tiempo considerable a tratar de estas cuestiones clave sin que se consiga progreso alguno. 
7. El informe del Presidente también contiene  algunas propuestas que su delegación está 
dispuesta a seguir examinando, teniendo presentes la s observaciones del Presidente de que el registro 
                                                     
 
1 "El 1º de diciembre de 2009 entró en vigor el Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado 
de la Unión Europea y el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea  (hecho en Lisboa el 13 de diciembre 
de 2007).  El 29 de noviembre de 2009, la OMC recibió una nota verbal (WT/L/779) del Consejo de la Unión 
Europea y de la Comisión de las Comunidades Europeas en la que se indica que, en virtud del Tratado de 
Lisboa , a partir del 1º de diciembre de 2009 la Unión Europea sustituye y sucede a la Comunidad Europea."  TN/IP/M/24 
 Página 3 
 
 
  debe ser útil y significativo.  Su delegación cons idera que este es un objetivo que comparten todos los 
Miembros y que debería orientar sus razonamientos,  y en relación con el cual se han comprometido a 
participar de manera constructiva en sus debates.  La cuestión de los efectos jurídicos o consecuencias 
del registro es central.  El Presidente sugiere en su informe que su labor debería centrarse en "la obligación que … reflejara la realidad puesta de relieve por los Miembros con respecto a cómo 
tratarían las autoridades nacionales la información" c ontenida en el registro.  Además, el Presidente 
considera que hacen falta nuevas negociaciones para  abordar la cuestión de las directrices para 
cualquier obligación de ese tipo.  Las Comunida des Europeas desean recalcar que, para que sea 
significativo, el registro no debe limitarse simpleme nte a reflejar las prácticas actuales de consultar la 
información.  No debe ser simplemente una base de datos.  Si bien una base de datos puede 
proporcionar información, tendrán que acordarse dir ectrices específicas acerca de la manera en que 
los Miembros deben utilizar la información sobre el registro para facilitar la protección de las 
indicaciones geográficas en su territorio nacional.  Las negociaciones tendrán que profundizar más en esta cuestión para que los Miembros consigan avances. 
8. Su delegación estima que el informe identifica las cuestiones clave y proporciona una 
estructura útil que allana el camino para seguir tr abajando constructivamente sobre la base de sus 
claras sugerencias.  Desea recalcar que su delegación dejó atrás hace muchos años el espacio en que se encontraba cómoda, alejándose sustancialmente de su posición inicial.  Como en todo proceso de 
negociación, su delegación continuará mostrando ci erta flexibilidad dando cabida a las opiniones de 
todos los Miembros con el fin de lograr un resu ltado satisfactorio.  Dice que la propuesta planteada 
tiene el apoyo firme de dos tercios de los Miembros, lo que debería tener cierto peso en los debates.  
Su delegación está dispuesta a contribuir a los trabaj os futuros del Consejo en Sesión Extraordinaria, 
pero considera que hay que ocuparse de las cuestiones previas esenciales en el momento de las modalidades con el fin de conse guir un resultado satisfactorio como parte del todo único.  Sin avances 
en las cuestiones previas, dice que será muy difícil l ograr una conclusión satisfactoria en el contexto 
de las negociaciones del PDD.  Recalca que ello cr earía a su delegación y a otros Miembros de la 
alianza un grave problema con respecto al progreso en las demás cuestiones relacionadas con los 
ADPIC, a saber, la relación entre el Acuerdo s obre los ADPIC y el CDB y la extensión de las 
indicaciones geográficas.  El representante de las Comunidades Europeas agra dece al Presidente su 
valiosa labor en esta esfera y elogia la importante contribución que ha hecho a los debates en las 
reuniones del Consejo en Sesión Extraordinaria y la ex celente manera en que ha gestionado el difícil y 
prolongado proceso de negociación. 
9. La representante de Hong Kong, China
 agradece al Presidente su informe y elogia la manera 
abierta y transparente en que ha brindado a los Mi embros esta oportunidad de  debatir el informe.  
Su delegación considera que los principios rectores  para los trabajos futuros pueden constituir una 
base para los futuros debates e insta a los Miembros  a que obren con la máxima flexibilidad a fin de 
completar la labor pendiente respetando el calendari o de Doha.  Su delegación seguirá tratando en lo 
posible de tender puentes.  Sobre los principios r ectores para los trabajos futuros, su delegación 
comparte la opinión del Presidente de que el registro no debe imponer a los Miembros cargas 
financieras o administrativas excesivas. 
10. El representante de los Estados Unidos  dice que su delegación acoge favorablemente el 
informe del Presidente, que contiene algunas ideas interesantes y es reflejo de un considerable volumen de trabajo.  Proponentes y no proponent es afrontan el desafío de que estas cuestiones 
transversales no se prestan a rápi das soluciones que simplemente imp liquen repartir la  diferencia.  
Por consiguiente, aunque su delegación sigue teniendo preocupaciones e interrogantes acerca del 
alcance y la dirección de algunos planteamientos del Presidente, acepta la intención de éste como algo 
que pueda servir a medida que se desarrollen los tr abajos.  Agradeciendo al Presidente su liderazgo, 
su delegación confía, a pesar de la s dificultades que se avecinan, en continuar estos debates con todos 
los Miembros el próximo año. TN/IP/M/24 
Página 4  
 
  11. El representante de Australia
 dice que el Presidente ha aportado integridad y sensatez a su 
complicada labor en la OMC y en particular a los ca rgos que ha desempeñado en los últimos años.  Su 
delegación se congratula del informe en el que el Presidente ha tratado de captar la esencia de las 
negociaciones hasta la fecha y ha facilitado algunas opin iones sobre el camino a seguir.  En particular, 
se felicita de que el Presidente haya aclarado y conf irmado que el objeto de las negociaciones es el de 
facilitar la protección y no el de aumentarla, y su co nfirmación del principio de territorialidad en la 
protección de la propiedad intelectual.  Australia seguirá participando en las reuniones del Consejo de 
los ADPIC en Sesión Extraordinaria en relación con lo s temas que son pertinentes para el registro, en 
particular la participación, los efectos jurídicos y el trato especial y diferenciado.  Subraya que la 
cuestión de las denominaciones genéricas revestirá es pecial importancia para lograr una conclusión y 
que es fundamental asegurar la continua disponi bilidad de las denominaciones genéricas para 
preservar el equilibrio de derechos y obligaciones de l Acuerdo sobre los ADPIC.  En respuesta a las 
afirmaciones hechas acerca del paralelismo, dice que  la opinión de su delegación es bien conocida y 
por tanto no entrará en detalles a este respecto.  Su delegación seguirá participando en el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria en las negociaci ones previstas en el mandato y abordará cada una 
de las tres cuestiones por separado. 
12. La representante de Suiza
 agradece al Presidente su labor en el Consejo reunido en Sesión 
Extraordinaria y dice que no ha sido tarea fácil avanzar en las negociaciones sobre el registro de las indicaciones geográficas debido a los vínculos que tien e con otros aspectos de las negociaciones de la 
Ronda de Doha.  La habilidad diplomática y el  buen juicio del Presidente han animado a las 
delegaciones a explicar con más detalle sus divers as propuestas y posiciones, sus necesidades y sus 
expectativas con respecto al establecimiento del re gistro de las indicaciones geográficas.  Considera 
que las delegaciones han mejorado su comprensión de las cuestiones y se han identificado con más 
claridad los verdaderos puntos de divergenci a.  Señala que los proponentes del documento 
TN/C/W/52 han recorrido mucho camino en dir ección a la posición del Grupo de la Propuesta 
Conjunta y han mostrado una notable flexibilidad en  cuanto a tomar en consideración algunas de sus 
preocupaciones, pero no ha visto en la otra parte movimiento ni compromiso alguno en relación con 
estas cuestiones. 
13. Con respecto al informe del Presidente, dice que en  gran medida ha sido satisfactorio y que no 
puede haber sido fácil encontrar el justo equilibrio en tre los diferentes puntos de vista.  Su delegación 
quisiera llamar la atención sobre algunos aspectos del informe en los que habría preferido que se 
reflejara el texto que proponía.  En primer lugar, la oradora dice que lamentablemente el informe no 
refleja el hecho de que la propuesta sobre el regi stro del documento TN/C/W/52 forma parte de otra 
más amplia sobre las modalidades, y que se formuló con vistas a ampliar el alcance del registro a las indicaciones geográficas de todos los productos.  Concre tamente, por lo que se refiere al párrafo 12 
del informe desea hacer constar que su delegación disi ente de la interpretación que hace el Presidente 
de la palabra "multilateral" en re lación con la participación de los Miembros en el sistema y de su 
sugerencia de que los Miembros elaboren criterios para definir el alcance de la participación.  
En opinión de su delegación, esa sugerencia es incompatible con el mandato del párrafo 4 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC y de la Declaración de Doha, y no se corresponde con la 
propuesta del documento TN/C/W/52.  El que, como  se indica en el párrafo 12 del informe del 
Presidente, algunos Miembros de la OMC puedan estar exentos de determinadas obligaciones "por 
diversas razones", por ejemplo en virtud de medid as de transición aplicables a los PMA, no quiere 
decir que a consecuencia de ello se pueda poner en  entredicho su participación como tales en un 
sistema multilateral. 
14. Con respecto al camino que debe seguirse, dice que los principios rectores que figuran en el 
párrafo 16 son sumamente útiles y provechosos y que su delegación estaría dispuesta a continuar con 
los debates sobre esta base.  No obstante, los Miembros deberían tener presente que, de las 
tres cuestiones a que se refiere el documento TN/C /W/52, la cuestión de la extensión de las 
indicaciones geográficas tiene especial importancia para su delegación.  Suiza está dispuesta a  TN/IP/M/24 
 Página 5 
 
 
  colaborar con todos los Miembros para concluir las negociaciones sobre las tres cuestiones 
relacionadas con los ADPIC y aguarda con interés c ontinuar la labor con el sucesor del Presidente. 
15. El representante del Brasil  da las gracias al Presidente por su buena labor y por el informe que 
ha presentado.  En su opinión, el informe refleja cab almente los debates mantenidos en el Consejo de 
los ADPIC en Sesión Extraordinaria.  Su deleg ación sigue estando dispuesta a colaborar con su 
sucesor, en el marco de los principios rectores propu estos, especialmente en la esfera del trato especial 
y diferenciado, que a su parecer necesita directrices precisas y efectivas.  También manifiesta la opinión de que el establecimiento del registro  de indicaciones geográficas no debería imponer a los 
Miembros cargas financieras o administrativas excesivas. 
16. Manifiesta las preocupaciones de su delegación en relación con el párrafo 12 del informe y la 
interpretación de varios términos.  Dice que debe tenerse presente que el registro debería ser útil y 
significativo, como se pone de relieve en el documento TN/C/W/52, y que la cuestión de la 
participación debe debatirse a esa luz.  Refiriéndose a la intención explícita del Presidente, expuesta 
en el párrafo 7 del informe, de no incluir una ex posición detallada de los debates sobre las demás 
cuestiones relacionadas con los ADPIC, reitera la opinión del Brasil de que las tres cuestiones 
relacionadas con los ADPIC deben recibir el mismo tr ato y todas deben formar parte del resultado que 
tenga la Ronda.  En opinión de su delegación, los elementos esenciales de estas tres cuestiones deben 
haberse establecido en el momento de las modalid ades, para que puedan concluirse las negociaciones 
en las tres esferas relacionadas con los ADPIC. 
17. Recuerda que durante el proceso de negociación una de las partes en el debate modificó 
significativamente su posición.  Al redactar el doc umento TN/C/W/52, los elementos más extremos de 
las posiciones iniciales de más de un centenar de  países participantes fueron significativamente 
diluidos, modificados y adaptados a fin de da r con una solución que se acercara más al punto 
intermedio de estos debates.  En su opinión, hast a el momento la otra parte no ha mostrado el mismo 
nivel de flexibilidad.  Su delegación está dispuest a a cooperar en los debates técnicos sobre el 
funcionamiento del registro en este grupo de negoc iación, siempre que al mismo tiempo se aborden 
paralelamente las otras dos cuestiones. 
18. La representante de Chile
 agradece al Presidente la labor que ha desarrollado desde octubre 
de 2008 y le felicita por su nombram iento en la OMPI.  Dice que el informe del Presidente resume 
con claridad la labor llevada a cabo durante el a ño pasado con respecto al sistema de registro.  En 
opinión de su delegación, el documento refleja equilibradamente las diversas posiciones en estas 
negociaciones y tiene la virtud de referirse a cu estiones que esencialmente están incluidas en el 
mandato del Consejo de los ADPIC en Sesión Extraord inaria.  Dice que vale la  pena hacer un par de 
puntualizaciones con respecto a los efectos jurídicos de l registro.  En su opinión, como lo refleja el 
informe, hay cierto acuerdo en que consultar la in formación contenida en el registro hará que esa 
información se tenga en cuenta al adoptar decision es sobre el registro de marcas de fábrica o de 
comercio o de indicaciones geográficas.  Con todo,  esto se debe interpretar de acuerdo con el 
principio de territorialidad, que ya se ha menci onado.  Su delegación saluda el hecho de que el 
informe ponga de relieve el mandato de negociaci ón establecido en el párrafo 4 del artículo 23 del 
Acuerdo sobre los ADPIC y en la Declaración de Doha.  Es esencial circunscribir los debates al mandato de negociación para mantener el equilibrio en este asunto y lograr avances.  En consecuencia, a diferencia de las delegaciones de Suiza y el Brasil, su delegación está de acuerdo con 
el párrafo 12 del informe y considera que todo nuevo  criterio con respecto a la participación en el 
sistema se debe mantener estrictamente dentro del mandato de negociación. 
19. Con respecto a los efectos jurídicos, dice que para que estas negociaciones tengan éxito es 
esencial que no se infrinjan los principios del sist ema de la propiedad intelectual, como el de 
territorialidad.  Es necesario mantener la liber tad de cada autoridad nacional de examinar la 
información contenida en el registro sin atribuirle un valor adicional, pues cualquier añadido TN/IP/M/24 
Página 6  
 
  aumentaría la protección y no la facilitaría.  Por ta nto, su delegación está de acuerdo con el párrafo 15 
del informe en que las obligaciones que tienen las au toridades nacionales de examinar la información 
contenida en el registro son aceptables si no prete nden estipular qué efectos tendría tal consulta de 
esta información en sus sistemas nacionales.  Aunque su delegación se reserva el derecho de formular 
ulteriormente observaciones más detalladas, está de acuerdo con los principios  rectores del Presidente 
y considera que la propuesta de éste responde al mand ato de negociación y a los principios del sistema 
de propiedad intelectual.  Dice que, pese a la au sencia de soluciones fáciles, el Presidente ha 
conseguido proporcionar cierta orientación a los Miembros. 
20. El representante de Colombia
 agradece al Presidente la labor que ha desempeñado y en 
particular el excelente informe que  ha puesto de relieve elementos de  convergencia en una cuestión en 
la que los dos grupos de Miembros  tienen posiciones muy divergentes.   Su delegación desea destacar 
la contribución positiva del Presidente al sugerir prin cipios que guiaran sus trabajos futuros.  Algunos 
de estos principios, como el que afirma que el registro no debería imponer a los Miembros cargas 
financieras o administrativas excesivas, y el de la  necesidad de un trato especial y diferenciado que 
sea preciso, eficaz y operativo, merecen todo el ap oyo de Colombia.  Por consiguiente, Colombia 
continuará los debates basándose en los objetiv os de facilitar la protección de las indicaciones 
geográficas, tener un registro útil y significativo y preservar la naturaleza territorial de las indicaciones geográficas.  Es importante que no se modifiquen los procedimientos internos de los 
Miembros para el reconocimiento de las indicaciones ge ográficas.  Si bien debe tenerse en cuenta la 
información contenida en el registro, la solic itud de protección de una indicación geográfica o una 
marca de fábrica o de comercio tendrá que hacerse de conformidad con los procedimientos 
nacionales.  También dice que, de conformidad con el párrafo 19 de la Declaración de Doha, 
corresponde al Consejo de los ADPIC la tarea de examinar la relación entre el CDB y el Acuerdo 
sobre los ADPIC y la protección de los conocimientos tr adicionales.  En vista de ello, su delegación 
desea declarar que la propuesta de modalidades que  figura en el documento TN/C/W/52 constituye 
una contribución positiva encaminada a colmar la brecha existente entre un numeroso grupo de 
Miembros y a proponer un camino a seguir.  Señala que las tres cuestiones que figuran en la propuesta 
están relacionadas con los ADPIC, y que los Minist ros han pedido a los Miembros que encuentren 
soluciones apropiadas para las tres cuestiones.  Las comunidades indígenas y locales de Colombia no 
pueden aceptar una conclusión de la Ronda que no les permita beneficiarse de manera justa de la 
utilización de la gran riqueza biológica de Colomb ia y de los conocimientos a ella asociados. 
21. El representante de Nueva Zelandia
 dice que las negociaciones sobre el registro son 
obligatorias, y que aunque su delegación se siente  incómoda con determinados elementos de la 
parte C del informe, que le sacan de su zona de co modidad, no teme debatir los.  Cree que hace falta 
que los Miembros celebren ese debate y espera que los principios enunciados en el informe sean una 
especie de legado.  Aunque esos principios no pued en ser acordados en su totalidad, podrían no 
obstante ayudar a los Miembros a que se centren en establecer un registro de indicaciones geográficas 
y a no dedicar demasiado tiempo a asunt os irrelevantes.  En los párraf os 14 y 15 del informe se afirma 
que algunos Miembros han explicado el modo en que la obligación de consultar se aplicaría 
técnicamente en su sistema jurídico y que los Miembros podrían hacer un poco más a ese respecto.  
Considera que eso podría ser útil.  Contrariamente  a lo que podrían creer algunos Miembros, dice que 
hablar de detalles técnicos no es sólo una manera complicada de aplazar el progreso;  proseguir los 
debates técnicos, como se sugiere en el párrafo 15, enfocaría de un modo más práctico la manera en 
que podrían aplicarse las propuestas, alentando a los Mi embros a distanciarse del nivel de abstracción 
que ha dominado los debates durante demasiado tiempo. 
22. El representante de la Argentina  dice que su delegación elogia al Presidente por la labor que 
ha realizado en el Consejo de los ADPIC y en otros foros de la OMC.  Le da las gracias por un trabajo 
bien hecho y acoge favorablemente su resumen de la  situación de las negociaciones sobre el registro, 
objeto de mandato en el marco del Programa de Doha  para el Desarrollo.  En lugar de entrar en 
detalles del informe, de los que ya se han ocupado otros, desea hacer una única puntualización en  TN/IP/M/24 
 Página 7 
 
 
  relación con su mandato.  Colmar las lagunas exis tentes entre las distintas posiciones y lograr 
acuerdos en diferentes ámbitos de las negociaci ones multilaterales de la Ronda de Doha exige 
enormes dosis de paciencia.  Tras una paciente espera de 42 años hasta que la agricultura fue incluida 
en la Ronda Uruguay, y a pesar de los continuos esfuerzos consagrados a la liberalización y a la 
eliminación de las subvenciones en la agricultura, los Miembros aún se encuentran lejos de haber 
liberalizado el comercio de productos agrícolas al  mismo nivel que se ha conseguido en otros sectores 
de las negociaciones.  Con tales antecedentes, un enfoque de sentido común habría sido el de aceptar 
un registro voluntario de indicaciones geográficas hace mucho tiempo, por ejemplo ya durante la Ronda Uruguay.  De haberlo hecho, seguramente a estas alturas los Miembros habrían probado el 
funcionamiento del registro y procedido a los ajus tes necesarios.  Pero lamentablemente el deseo de 
tenerlo todo se traduce en que los Miembros están ahora estancados en esta negociación.  El orador 
dice que un enfoque más flexible en esta Ronda permitiría establecer un registro voluntario con 
precisiones sobre la manera de aplicarlo y respeta ndo las legislaciones nacionales de los Miembros.  
El debate en este órgano de las demás cuestion es relacionadas con los ADPIC que se han mencionado 
no forma parte del mandato sino que se inscribe en el marco de las consultas del Director General, y 
su delegación se muestra dispuesta a debatirlas aquí .  La Argentina no respalda el documento que 
vincula la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB con la cuestión de la extensión de las 
indicaciones geográficas.  Considera que es un error vi ncular estas cuestiones, porque la relación entre 
el Acuerdo y el CDB tiene sus propias particularidades y lo apropiado es examinarla como tema aparte. 
23. La representante de China
 da las gracias al Presidente por su liderazgo y su valiosa 
contribución a la reunión del Consejo de los ADPIC  en Sesión Extraordinaria.  Su delegación acoge 
con satisfacción su informe, que incluye un resumen de la labor realizada bajo su presidencia, su 
forma de entender una diversidad de cuestiones cruc iales y sus sugerencias sobre el camino que debe 
seguirse.  Su delegación agradece los esfuerzos re alizados personalmente por el Presidente en la 
preparación del informe y la transparencia que ha dominado las consultas y las reuniones informales 
con los Miembros durante el proceso de redacci ón.  Dice que está satisfecha de que el informe 
contenga cierto número de elementos que apoyan  los proponentes del documento TN/C/W/52, como 
el hecho de que el registro debe ser útil y signifi cativo para los Miembros participantes y que a los 
países en desarrollo se les debe dar un trato especial y diferenciado que sea preciso, eficaz y operativo. 
24. Al mismo tiempo, a China le preocupan ciertos aspectos del informe.  Es lamentable que éste 
no refleje que más de dos tercios de los Miembros, en su mayoría países en desarrollo, apoyan en el 
documento TN/C/W/52 el paralelismo y la vinculación de las soluciones a las tres cuestiones de los ADPIC, a saber, el registro de las indicaciones geográficas, la extensión de estas indicaciones y la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB.  A su delegación también le decepciona que el informe no diga que un sistema de registro multilate ral sólo para las indicaciones geográficas de vinos 
y bebidas espirituosas agravaría la discriminación co ntra las indicaciones geográficas distintas de las 
de los vinos y las bebidas espirituosas.  Con respec to a la participación en el sistema de registro 
multilateral, China considera que, de acuerdo con el  mandato, la negociación relativa a un registro de 
indicaciones geográficas no es plurilateral ni sectorial.  Por consiguiente, a su delegación le es difícil 
ajustarse a la propuesta de que se elaboren y apliquen criterios para determinar la participación de los 
Miembros.  Dicho lo cual, también desea aprovech ar la oportunidad para aclarar de qué manera 
entiende que hay que hacer avanzar las cuestiones relacionadas con los ADPIC.  Con respecto a los 
principios rectores de los trabajos futuros propuestos  por el Presidente, y a juzgar por la situación de 
las conversaciones, su delegación considera que el camino más práctico a seguir es el de hacer 
avanzar juntas las negociaciones sobre el registro de las indicaciones geográficas, sobre la extensión de estas indicaciones y sobre la relación entre el Acuerdo de los ADPIC y el CDB.  La propuesta 
presentada conjuntamente por China y más de 100 paí ses Miembros, así como las respuestas escritas 
del año pasado, ya han cimentado sólidamente las conversaciones técnicas.  Dados estos antecedentes, TN/IP/M/24 
Página 8  
 
  su delegación propone que comiencen de forma inme diata y en paralelo las negociaciones sobre las 
tres cuestiones relacionadas con los ADPIC. 
25. El representante del Taipei Chino
 da las gracias al Presidente por preparar el informe y dice 
que las consultas informales celebradas en la fase de  la preparación han sido particularmente útiles.  
En su opinión, el informe ha aportado orientación s obre la labor del Consejo en Sesión Extraordinaria 
y ha demostrado que el Presidente sabe manejarse en  cuestiones difíciles de naturaleza sensible y 
posiciones firmemente mantenidas asegurando al mismo tiempo la transparencia, inclusión y 
participación plena.  Su delegación acoge favorablemente las modificaciones hechas por el Presidente en los párrafos 11 y 12 del proyecto inicial, en lo s que explícitamente expone su opinión de que el 
texto del mandato de negociación no significa necesar iamente que la participación deba ser voluntaria 
u obligatoria.  Aunque su delegación no compar te esta opinión y sigue considerando que la 
participación en el registro de las indicaciones ge ográficas debe ser voluntaria, saluda este esfuerzo 
por alentar a los Miembros a que lleguen a una so lución de transacción, lo que puede hacer avanzar 
las negociaciones.  Su delegación cree que este es el espíritu de cooperación que hace falta si se quiere 
que el PDD concluya satisfactoriamente. 
26. La representante de Turquía
 da las gracias al Presidente por el enfoque transparente e 
inclusivo con que ha completado el informe, que su delegación considera e quilibrado y objetivo y una 
buena base para futuros empeños.  No obstante, d esea dejar constancia de los puntos siguientes:  
primero, aunque el informe menciona varias veces  el documento TN/C/W/52 en relación con el 
registro multilateral de las indicaciones geográf icas, ese documento también contiene otras dos 
propuestas de modalidades relativas a la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB y a la 
extensión de las indicaciones geográficas.  Aunque su  delegación respeta la decisión del Presidente de 
no mencionar las otras dos cuestiones relacionadas con los ADPIC, opina que en la etapa actual es 
necesario que los Miembros sean realistas a este respecto si se quiere conseguir algún resultado en 
futuras negociaciones.  Con respecto a la interpre tación que se hace en el párrafo 12 del informe de 
que el término "multilateral" no significa necesaria mente obligatorio para todos los Miembros, dice 
que su delegación considera que las opiniones de los Miembros son importantes para determinar tales 
interpretaciones.  En este caso, el  sistema para el registro multilate ral que se propone en el documento 
TN/C/W/52 prevé la participación de todos los Miembros. 
27. El representante de Corea  manifiesta su aprecio por el liderazgo del Presidente y su 
contribución respecto del camino a seguir en este im portante y difícil punto de l orden del día.  Dice 
que el informe del Presidente refleja la situación de  las negociaciones de manera equilibrada, incluido 
su modo de ver la manera en que los Miembros podrían realizar más esfuerzos para lograr un 
resultado.  Considera que los principios rectores pued en servir de referencia para su labor futura.  
En particular, su delegación está plen amente de acuerdo con el primer principio de que el objetivo y la 
finalidad del registro no es aumentar el nivel de  protección.  También desea poner de relieve que el 
tercer principio rector, a saber, la preservación de la  naturaleza territorial de los derechos de propiedad 
intelectual, es importante de cara a la empresa conjunt a de los Miembros en el futuro.  Su delegación 
considera que continuar con el actual ejercicio será significativo y constructivo, y Corea seguirá 
colaborando muy estrechamente con el sucesor del Presidente en el futuro. 
28. El representante del Japón  manifiesta el agradecimiento de su delegación por la labor 
desempeñada por el Presidente del Consejo en Sesión Extraordinaria y por los principios rectores para 
los trabajos futuros que figuran en su informe de  traspaso de funciones.  El Japón está dispuesto a 
apoyar futuros debates en las reuniones del Consejo en Sesión Extraordinaria sobre la base de estos 
principios rectores.  En particular, el párrafo 16 i) del informe exhorta a los Miembros a que se 
centren en la cuestión de qué medios son aceptabl es para facilitar el logro del nivel de protección 
actual, al tiempo que se garantiza que el nivel sustantivo de protección siga siendo el mismo.  El Japón considera que es crucia l que los Miembros mejoren su comprensión de los métodos y 
medidas concretos que se utilizan para aplicar a nivel nacional las diversas propuestas planteadas.   TN/IP/M/24 
 Página 9 
 
 
  Señala que algunos Miembros del Gr upo de la Propuesta Conjunta, entre ellos el Japón, facilitaron en 
el pasado esas explicaciones y expresa la esperanza de escuchar explicaciones similares por parte de 
los proponentes del documento TN/C/W/52. 
29. El representante del Canadá  expresa al Presidente saliente el agradecimiento de su delegación 
por la paciencia, inteligencia y eleg ancia mostradas.  El Presidente se ha ocupado de la difícil tarea de 
conciliar una serie de cuestiones sobre las que los Miembros están profundamente divididos y a las 
que dan enfoques muy diferentes en sus regíme nes nacionales de protección de la propiedad 
intelectual.  Dice que la posición del Canadá en  estas negociaciones no ha cambiado, pero que no 
obstante su delegación saluda el informe en cuanto esfuerzo constructivo por reflejar la situación de 
las negociaciones y ofrecer algunas sugerencias sobre los trabajos futuros que se han de emprender.  
El Canadá respetará esa labor examinando seriament e estas sugerencias.  En particular, los cinco 
principios rectores propuestos en el informe podrían ayudar a los Miembros a continuar su labor en el futuro y a organizar sus debates. 
30. La representante de El Salvador
 expresa su agradecimiento al  Presidente por su informe y 
elogia el espíritu de apertura, inclusión y transparencia que ha mostrado en las reuniones 
preparatorias.  Dice que su delegación celebra que el resumen de las negociaciones y deliberaciones 
del Consejo en Sesión Extraordinaria sea equilibrado,  lo que resulta evidente de la lectura del 
párrafo 7 del informe.  El paralelismo artificia l creado por una de las partes negociadoras podría 
seguir afectando negativamente a las negociaciones s obre un registro de las indicaciones geográficas 
de los vinos y las bebidas espirituosas.  Con todo, El Salvador está dispuesto a debatir las propuestas de negociación en este foro y en otros órganos.  El objetivo de los trabajos fu turos en el Consejo en 
Sesión Extraordinaria consiste en que las negoc iaciones conduzcan a un entendimiento más profundo 
de las cuestiones técnicas, y su delegación consider a que, sobre la base de los principios que figuran 
en el párrafo 16 del informe, los trabajos se pueden organizar en los siguientes bloques:  
1) consecuencias o efectos jurídicos del registro y par ticipación;  2) notificación y registro;  y 3) trato 
especial y diferenciado y otras cuestiones, como lo s costos y las cargas administrativas.  Como ha 
sucedido en otros grupos y órganos de negociación,  los debates sobre cada bloque pueden durar hasta 
una semana, permitiendo que pueda n examinarse los elementos anteriormente mencionados. 
31. La representante de Guatemala
 expresa el agradecimiento de su delegación por la labor 
desempeñada por el Presidente en el Consejo de  los ADPIC y acoge favorablemente su informe 
resumido de estas negociaciones.  La oradora entiende que el informe se ha re alizado sin perjuicio de 
las posiciones de las delegaciones en estas negoc iaciones.  Dice seguir estando preocupada con 
respecto a la posición de algunos Miem bros mencionada en el punto c)  del párrafo 8 de que el trato 
especial y diferenciado sólo se debatiría cuando se hubiera llegado a un acuerdo sobre el registro.  
En opinión de su delegación, ese trato es una parte esencial de ésta y otras negociaciones que están teniendo lugar en la Organización, especialmente en una ronda de negociaciones centrada en el 
desarrollo.  Por consiguiente, para Guatemala es inac eptable que los debates sobre el trato especial y 
diferenciado sólo se aborden en una  etapa posterior.  El informe es una propuesta muy buena sobre el 
camino a seguir, en particular con respecto a la necesidad de que el trato especial y diferenciado sea más preciso, eficaz y operativo.  Su delegación está dispuesta a trabajar sobre la base de estos principios y a contribuir al debate de cada uno de  esos elementos.  También se congratula del hecho 
de que el párrafo 7 del informe esté en sintonía con el mandato relativo a un sistema multilateral de 
notificación y registro de indicaciones geográficas para vinos y bebidas espirituosas. 
32. El Presidente
 dice que al preparar el informe ha preferido proceder de manera práctica y 
progresiva que limitarse a la pasividad.  Cons idera que ha proporcionado un informe equilibrado que 
espera suponga una contribución a la labor futura de l Consejo en Sesión Extraordinaria.  A pesar de 
las diferentes opiniones sobre el tema, nunca le ha parecido que las diferencias fueran insuperables, y 
opina que finalmente se conseguirá la convergencia en las cuestiones.  Con respecto a la atención que 
algunos Miembros siguen prestando al mandato de es tablecer un registro que facilite la protección de TN/IP/M/24 
Página 10  
 
  las indicaciones geográficas de los vinos y las bebi das espirituosas, reitera que los desafíos básicos 
que se siguen planteando en esta esfera son la partic ipación y los efectos jurídicos.  Todavía no se ha 
decidido si el registro debe ser voluntario u obligat orio.  No obstante, considera que debe ser posible 
encontrar una solución de transacción entre el carácter voluntario y obligatorio por medio de algún criterio significativo.  Con todo, un desafío aún más difícil lo siguen planteando los efectos jurídicos o 
consecuencias del registro que se derivan de la natura leza de la propiedad intelectual y el principio de 
territorialidad.  Dice que los Miembros parecen acepta r que la información contenida en el registro se 
tenga en cuenta, y varias delegaciones han subrayado la  importancia de prosegui r con la cuestión de la 
manera en que el sistema funcionaría en sus terr itorios respectivos.  Cree que esos debates tendrán 
finalmente por resultado una solución de transacci ón que podría llevar a la feliz conclusión de las 
negociaciones.  Agradece a todas las delegacion es sus contribuciones constructivas y les desea lo 
mejor en su empeño por dar cumplimiento al mandato. 
33. El Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria toma nota
 de las declaraciones 
formuladas. 
__________