RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DSB/M/233 
25 de junio de 2007 
 
 (07-2661) 
Órgano de Solución de Diferencias 
4 de junio de 2007  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN 
celebrada en el Centro William Rappard  
el 4 de junio de 2007  
Presidente:  Sr. Bruce Gosper (Australia) 
Asuntos tratados : Página  
1. Estados Unidos - Exámenes por exti nción de las medidas antidumping 
impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos  procedentes de la Argentina.................................................................................................... .1
 
a) Recurso de la Argentina al pá rrafo 2 del artículo 22 del ESD....................................................1  
2. Estados Unidos - Continuación de la existencia y aplicación de la 
metodología de reducción a cero .............................................................................................2  
a) Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por las Comunidades Europeas........................................................................................................... ....2
 
3. India - Derechos adicionales y derechos adicionales suplementarios 
sobre las importaciones proceden tes de los Estados Unidos .................................................3  
a) Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por los 
Estados Unidos ................................................................................................................. ..........3  
 
 
1. Estados Unidos - Exámenes por extinción de  las medidas antidumping impuestas a los 
artículos tubulares para campos petrolíferos procedentes de la Argentina  
a) Recurso de la Argentina al párrafo 2 del artículo 22 del ESD (WT/DS268/24) 
1. El Presidente  señala a la atención de los presentes la comunicación de la Argentina que figura 
en el documento WT/DS268/24, e invita al representant e de la Argentina a que ha ga uso de la palabra. 
2. El representante de la Argentina  dice que su país ha acudido dos veces al OSD en relación 
con las medidas impuestas a los artículos tubulares  para campos petrolíferos procedentes de la 
Argentina.  La primera vez fue en relación con el pr imer examen por extinción de la orden y, en dicha 
ocasión, la Argentina obtuvo un resultado favorable a su alegación de que la medida mantenida por 
los Estados Unidos era incompatible con el Acuerdo Antidumping.  La segunda vez impugnó la 
Determinación sobre la base del artículo 129(b) real izada por los Estados Unidos en relación con la 
aplicación de las recomendaciones del OSD en el primer caso, y la Argentina volvió a obtener un 
resultado favorable, de modo que también se declaró in compatible con la OMC la medida destinada al 
cumplimiento.  De conformidad con el acuerdo de l as partes sobre la secuencia firmado en 2006, y de 
conformidad con el párrafo 2 del artículo 22 del ES D, la Argentina solicitó el 24 de mayo de 2007 
al OSD autorización para suspender concesiones hasta que los Estados Unidos hayan aplicado WT/DSB/M/233 
Página 2  
 
  plenamente las recomendaciones del OSD, como indicó en la reunión del OSD del 11 de mayo que 
tenían intención de hacer. 
3. Entre la solicitud planteada entonces por la Arge ntina y la presente reunión, la Argentina ha 
sabido que el 31 de mayo de 2007 el resultado de  la votación de la Comisión de Comercio 
Internacional de los Estados Unidos (USITC) sobre la  cuestión de si la revocación de la orden daría 
lugar a la continuación o la repetición del daño fue ne gativo.  Se trata de una noticia verdaderamente 
buena, y la Argentina lo celebra.  El 1º de juni o, los Estados Unidos impugnaron el nivel de la 
suspensión de concesiones solicitada por la Argentina,  con lo que se remitió el asunto a un arbitraje, 
de conformidad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD.  Aunque la Argentina sigue estando 
firmemente decidida a seguir defendiendo su posición en todas y cada una de las etapas previstas en 
el  ESD, confía en que, tras la votación en la USIT C, el Departamento de Comercio de los Estados 
Unidos revoque por fin la orden im puesta a la Argentina en 1995, el principal objeto de lo que ha 
venido haciendo la Argentina todos estos años. 
4. El representante de los Estados Unidos
 dice que, el 21 de mayo de 2007, la Argentina solicitó 
que el OSD le autorizase a suspender concesione s arancelarias y obligaciones conexas resultantes 
del  GATT de 1994.  El 1º de junio de 2007, los Estados Unidos impugnaron el nivel de la suspensión 
de concesiones u otras obligaciones propuesta por la Ar gentina.  Los Estados Unidos y la Argentina 
acordaron que eso suponía remitir el asunto a un arb itraje, de conformidad con el párrafo 6 del 
artículo 22 del ESD.  Aunque las partes ya pidieron a la Secretaría el 1º de  junio de 2007 que se 
pusiese en contacto con quienes integraron el Grupo Es pecial inicial para ver su disponibilidad para 
servir de Árbitro, los Estados Unidos consideran qu e no será necesario realizar tal arbitraje, ya que el 
31 de mayo de 2007 la Comisión de Comercio In ternacional de los Estados Unidos realizó una 
determinación negativa de probabilidad de conti nuación o repetición del daño en su examen por 
extinción relativo a los artículos tubulares para cam pos petrolíferos procedentes de la Argentina.  
Por tanto, se revocará la orden antidumping.  Los Estados Unidos esperan seguir cooperando con la 
Argentina para resolver este asunto. 
5. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas y del acuerdo de las partes de someter a 
arbitraje el asunto presentado por los Estados  Unidos en el documento WT/DS268/25, de 
conformidad con el párrafo  6 del artículo 22 del ESD. 
2. Estados Unidos - Continuación de la exis tencia y aplicación de la metodología de 
reducción a cero 
a) Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por las Comunidades Europeas 
(WT/DS350/6) 
6. El Presidente  recuerda que el OSD examinó esta cues tión en la reunión que celebró el 22 de 
mayo de 2007 y acordó volver a tratarla.  Señala a la atención de los presentes la comunicación de las Comunidades Europeas reproducida en el documento WT/DS350/6, e invita al representante de las 
Comunidades Europeas a hacer uso de la palabra. 
7. El representante de las Comunidades Europeas
 dice que, como saben los Miembros, esta es la 
segunda solicitud de establecimiento de un grupo esp ecial en el caso en cuestión.  En la reunión 
del OSD del 22 de mayo de 2007, las CE explicaron con cierto detalle las razones a las que obedece la presente solicitud, y no van a detenerse de nuevo  en esos pormenores;  basta con señalar que el 
Órgano de Apelación ha establecido una línea coherent e de interpretación de las disposiciones en 
cuestión, y que los Estados Unidos se han negado a extraer las consecuencias inevitables de dicha 
línea.  Las CE habrían preferido evitar una nueva diferencia, pero en estas circunstancias no tienen 
otra alternativa que confirmar, en la presente re unión, su solicitud de establecimiento de un grupo 
especial.  WT/DSB/M/233 
 Página 3 
 
 
  8. El representante de los Estados Unidos  dice que, como ya ha señalado su delegación 
previamente ante el OSD, los Estados Unidos ya  no realizan comparaciones entre promedios en las 
investigaciones antidumping sin compensaciones.  Ad emás, los Estados Unidos están examinando la 
cuestión de la reducción a cero en los exámenes de f ijación de los derechos en el contexto de otra 
diferencia.  El plazo prudencial en dicha diferencia  terminará el 24 de diciembre de 2007.  Aunque 
entienden que en la presente reunión se establecer á un grupo especial, los Estados Unidos siguen 
considerando que la solicitud de las CE es prematur a.  Los Estados Unidos también señalan que la 
solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por las CE incluye una serie de exámenes de fijación de los derechos y exámenes  por extinción sobre los que no se han realizado 
consultas. 
9. El OSD toma nota
 de las declaraciones formuladas y acuerda  establecer un grupo especial de 
conformidad con las disposiciones del artíc ulo 6 del ESD con el mandato uniforme. 
10. Los representantes de la India , el Japón , México  y el Taipei Chino  se reservan sus derechos 
de tercero a participar en los procedimientos del Grupo Especial. 
3. India - Derechos adicionales y derechos adicionales suplementarios sobre las 
importaciones procedentes de los Estados Unidos 
a) Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por los Estados Unidos 
(WT/DS360/5) 
11. El Presidente  señala a la atención de los Miembros la comunicación de los Estados Unidos 
recogida en el documento WT/DS360/5, e invita al representante de los Estados Unidos a hacer uso de 
la palabra. 
12. El representante de los Estados Unidos  dice que, como se describe en la solicitud de 
establecimiento de un grupo especial presentada por los Estados Unidos el 24 de mayo de 2007, su 
país está preocupado por un derecho adicional y un derecho adicional suplem entario que impone la 
India a las importaciones procedentes de los Estados Unidos, en particular a las importaciones de vino y bebidas espirituosas destiladas.  El derecho adici onal y el derecho adiciona l suplementario, tanto 
individualmente como en su conjunto, gravan las importaciones de los Estados Unidos con derechos 
de aduana propiamente dichos u otros derechos o cargas que exceden de los fijados en la Lista 
arancelaria de la India en la OMC.  Por tanto, lo s Estados Unidos consideran que el derecho adicional 
y el derecho adicional suplementario son incompatib les con los apartados a) y b) del párrafo 1 del 
artículo II del GATT de 1994.  La India y los Estados  Unidos celebraron consultas sobre estos temas 
el 13 de abril de 2007, pero, lamentablemente,  dichas consultas no lograron eliminar las 
preocupaciones de los Estados Unidos.  En consecu encia, los Estados Unidos solicitan al OSD que 
establezca un grupo especial para examinar estas cuestiones, de conformidad con el artículo 6 del  ESD, con el mandato uniforme.  Por último, los Estados Unidos señalan que, el 24 de abril 
de  2007, el OSD estableció un grupo especial para examinar las alegaciones de las CE en relación con el derecho adicional y el derecho adiciona l suplementario impuestos al vino y las bebidas 
espirituosas destiladas.  En este contexto, los Estados Unidos señalan a la atención de los Miembros el 
párrafo 3 del artículo 9 del ESD.  De conformidad c on dicha disposición, en la medida en que sea 
posible deberán actuar las mismas personas como  integrantes de los grupos especiales de las 
diferencias de las CE y de los Estados Unidos, y de berá armonizarse el calendario de los trabajos de 
los grupos especiales que se ocupen de esas difere ncias, como se ha hecho recientemente en las 
diferencias planteadas por separado por Tailandia y la  India en relación con determinadas medidas de 
los Estados Unidos sobre los camarones (DS343 y DS345). WT/DSB/M/233 
Página 4  
 
  13. La representante de la India
 dice que su país ha recibido la solicitud de establecimiento de un 
grupo especial presentada por los Estados Uni dos.  La India considera muy desafortunado y 
decepcionante que los Estados Unidos hayan optad o por llevar adelante este asunto solicitando el 
establecimiento de un grupo especial.  La Indi a y los Estados Unidos celebraron consultas 
constructivas y productivas en Ginebra en abril de  2007, y han debatido varias cuestiones planteadas 
en dichas consultas.  La India y los Estados Unidos  han acordado trabajar para llegar a una solución 
aceptable para ambas partes y resolver las cuestion es debatidas en las consultas.  Además, la India 
está considerando seriamente la posibilidad de adop tar medidas para resolv er estas cuestiones de 
modo que las partes puedan alcanzar una solución acep table para ambas.  Por tanto, la solicitud de 
establecimiento de un grupo especial presentada por los Estados Unidos es prematura y la India no 
puede dar su acuerdo al establecimiento de un grupo especial en la presente reunión.  
Por consiguiente, la India rechaza la solicitud esta dounidense de establecimiento de un grupo especial. 
14. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a tratar este asunto. 
__________