ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG266/2 
25 de noviembre de 2010 
 
 (10-6353) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:   inglés 
  
 
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE 
CHINA Y NUEVA ZELANDIA 
Preguntas y respuestas 
 La siguiente comunicación, de fecha 24 de novi embre de 2010, se distribuye a petición de las 
delegaciones de China y Nueva Zelandia. 
 En este documento se reproducen las pregunt as dirigidas a las Part es y las respuestas 
facilitadas. 
_______________ 
Preguntas de la delegación del Brasil
 
1. El capítulo relativo a las medidas sanitarias y fitosanitarias (MSF) del Acuerdo de Libre 
Comercio (ALC) entre China y Nueva Zelandia alienta, pero no exige, a que se proceda a un 
análisis de los riesgos y a que se reconozca el principio de regionalización.  En lo que respecta a la regionalización, si bien en el párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo MSF de la OMC se utilizan 
los términos "reconocerán los ... conceptos ...", en el párrafo 36 de la Presentación fáctica del 
Acuerdo se emplea la expresión "podrán reconocer".  El Brasil desearía saber en qué 
condiciones puede tener lugar dicho reconocimiento. 
 En el artículo 80 del ALC (Adaptación a las c ondiciones regionales) se establece que "cuando 
una Parte demuestre objetivamente que una zona o l ugar de su territorio está exento de una plaga o 
enfermedad, o tiene una baja prevalencia de plagas,  y la otra Parte haya hecho la correspondiente 
evaluación, las Partes podrán ponerse de acuerdo y rec onocer que el país está exento de la plaga o 
enfermedad de que se trate".  El objetivo de ese artículo es alentar a las Partes a reconocer la 
condición de zona libre de plagas respecto de una re gión particular, aunque no les exige que lo hagan.  
Las condiciones en que tiene lugar ese reconocimie nto varían según el producto considerado. 
2. Asimismo, en el capítulo relativo a las MSF, se dispone que las Partes establecerán los 
principios y criterios para el reconocimiento de  las zonas libres de enfermedades sin mencionar 
ni las normas actuales establecidas por los organis mos de referencia (OIE, CIPF) ni el párrafo 1 
del artículo 6 del Acuerdo MSF de la OMC, en el que ya se estipulan algunos criterios para el 
reconocimiento del principio de regionalización.  El Brasil desearía, además, que se aclarara la 
forma en que los procedimientos de reconocimi ento que se realicen de conformidad con el 
acuerdo regional están relacionados con los p rescritos en el párrafo 1 del artículo 6 del 
Acuerdo MSF de la OMC. 
 En este momento, lo que interesa a las Partes es el intercambio de prácticas reglamentarias y 
de experiencias de regionalización.  En 2010 las Pa rtes celebraron un seminario conjunto sobre los WT/REG266/2 
Página 2  
 
  conceptos de regionalización y equivalencia en el marco de las medidas sanitarias y fitosanitarias, y 
examinaron la posibilidad de pedir asesoría a l as instituciones internacionales de normalización. 
 En el artículo 76 del ALC se indica que 'n inguna disposición del capítulo relativo a las 
medidas sanitarias y fitosanitarias ni de sus di spositivos de aplicación limitará los derechos y 
obligaciones de las Partes en virtud del Acuerdo M SF de la OMC'.  El objetivo de los principios, 
criterios y procesos conjuntos sobre el reconocimie nto de las zonas libres de plagas o enfermedades o 
de zonas con una baja prevalencia de plagas o en fermedades es poner en práctica, en un marco 
bilateral, las normas, directrices y recomendaciones elaboradas por las instituciones internacionales de 
normalización (es decir, la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) y las organizaciones que operan en el marco de la Conve nción Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF)) a las que se 
hace referencia en el Anexo A del Acuerdo MSF de la OMC.  Una vez que se completen los 
principios, criterios y procesos, cuya elaboración si gue en curso, se consignarán en el dispositivo de 
aplicación 7C(1). 
3. El ALC entre China y Nueva Zelandia contiene disposiciones específicas relativas a la 
verificación (artículo 82) y las comprobaciones de  la importación (artículo 84).  Si bien estos 
artículos parecen estar en conformidad con los procedimientos descritos en el Anexo C del 
Acuerdo MSF de la OMC, esas cuestiones trascienden el ámbito del Acuerdo MSF de la OMC.  ¿Podrían aclarar las Partes el vínculo existente entre los artículos 82 y 84 del ALC y el Anexo C del Acuerdo MSF de la OMC? 
 Como en el caso anterior, reiteramos que 'n inguna disposición del capítulo relativo a las 
medidas sanitarias y fitosanitarias ni de sus di spositivos de aplicación limitará los derechos y 
obligaciones de las Partes en virtud del Acuerdo M SF de la OMC.  Asimismo, en el párrafo 1 del 
artículo 74 se afirma que uno de los objetivos de l capítulo relativo a las medidas sanitarias y 
fitosanitarias del ALC es "confirmar y mejorar la aplicación del Acuerdo MSF y las normas, directrices y recomendaciones internacionales aplicables elaboradas por las organizaciones 
internacionales competentes'.  Así pues, la relación entre los artículos 82 y 84 del ALC y el Acuerdo 
MSF es que los primeros prevén un mecanismo que permita a las Partes mejorar la aplicación 
del segundo. 
Pregunta de la delegación de Chile
 
4. Hemos observado en la página 39 del info rme que, paralelamente al ALC entre Nueva 
Zelandia y China, las Partes han firmado un Acuerdo de Cooperación Ambiental. 
 Agradeceríamos a los representantes de las delegaciones de China y Nueva Zelandia que 
nos indicasen, en términos generales, qué cu estiones relacionadas con el comercio y la 
cooperación ambiental se están abordando en el  marco del Acuerdo de Cooperación Ambiental. 
 El Acuerdo de Cooperación Ambiental es un acu erdo separado del ALC.  Para obtener más 
información sírvanse consultar los sitios Web de las Partes. 
Preguntas de la delegación de la Unión Europea  
Comercio de mercancías  
5. Dado que este Acuerdo hace más de dos años que entró en vigor, a saber, desde el 1º de 
octubre de 2008, ¿podrían indicar las Partes cu ántas corrientes comercia les bilaterales se han 
visto afectadas desde entonces?  ¿Podrían indicar las Partes si se ha producido algún efecto de desviación del comercio notable?  WT/REG266/2 
 Página 3 
 
 
   No se recibió respuesta.  
Comercio de servicios e inversiones  
6. En el párrafo 11, se informa de que "[p]ara respetar la necesaria confidencialidad, sólo 
se manejan datos sobre las entradas de inv ersiones en 2005".  Por consiguiente, no se han 
facilitado los datos sobre las entradas de in versiones en Nueva Zelandia para los años 2006, 
2007 y 2008. 
 ¿Podría facilitar Nueva Zelandia detalles so bre los problemas posibles que plantearía 
facilitar esta información? 
 No se recibió respuesta.  
Aspectos generales  
7. En el párrafo 14 se indica que el Acuerdo cons ta de 18 capítulos, de los cuales uno versa 
sobre la cooperación.  En particular, el ar tículo 177 de este capítulo hace mención al 
Memorando de entendimiento sobre la cooperación  en el trabajo y al Acuerdo de Cooperación 
Ambiental que las Partes han concluido junto con el ALC ( http://chinafta.govt.nz/1-The-
agreement/1-Key-outcomes/index.php ). 
a) ¿Podrían las Partes facilitar más inform ación al respecto, y señalar si se han 
establecido actividades de cooperación part iculares en el marco de este capítulo? 
b) ¿Podrían las Partes o la Secretaría de la  OMC explicar también por qué no se 
han incluido en el recuadro II.1 el Memorando de entendimiento sobre la cooperación en el trabajo y el Acuerdo de Cooperación Ambiental, ambos instrumentos jurídicamente vinculantes? 
 No se recibió respuesta.  
Liberalización del comercio y líneas arancelarias
 
8. En la Presentación fáctica se indica que al término del período de aplicación del 
Acuerdo, en 2019, China habrá liberalizado el 97 ,1 por ciento de las líneas arancelarias que 
representan el 88 por ciento del valor de las im portaciones, mientras que Nueva Zelandia habrá 
otorgado una liberalización del 100 por ciento en 2016. 
a) ¿Podría China explicar las razones de esta asimetría de los compromisos 
contraídos, especialmente considerando el hecho de que Nueva Zelandia es sólo el 52º interlocutor comercial de China para las importaciones, y que representa 
menos del 0,2 por ciento de las importaciones de China? 
b) ¿Podría China explicar, en particular, las razones por las cuales no ha 
liberalizado las 118 líneas arancelarias del capítulo X (pasta de papel y papel)? 
 No se recibió respuesta.  
Medidas sanitarias y fitosanitarias
 
9. Como se señala en el párrafo  37, y con arreglo al párrafo 3 del artículo 81, Nueva 
Zelandia y China acordaron reconocer mutuamente sus medidas sanitarias y fitosanitarias WT/REG266/2 
Página 4  
 
  (MSF) respecto de las mercancías si la Parte exportadora demuestra objetivamente que sus 
medidas se atienen a las normas estab lecidas por la Parte importadora. 
a) Considerando el creciente volumen de las importaciones procedentes de China, 
¿cómo Nueva Zelandia se asegurará de que sigue manteniendo sus estrictas normas sanitarias y fitosanitarias, en  especial a la luz del Acuerdo sobre 
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la UE con Nueva Zelandia? 
b) Tomamos nota de que ya se ha establecido  un comité conjunto de gestión en el 
marco del ALC.  ¿Cuál es el orden de prioridad que ha de seguirse para examinar las solicitudes de acceso a los mercados de cada Parte? 
c) ¿Nueva Zelandia examina o ha examinado ya una solicitud de reconocimiento de 
la equivalencia de las MSF chinas para algún producto determinado? 
d) ¿Se ha entablado algún tipo de debate a fin de concertar un acuerdo en el ámbito 
sanitario/veterinario entre las Partes? 
 No se recibió respuesta.  
10. En el párrafo 38 se señala que las Partes tendrán derecho a comprobar y verificar los 
procedimientos de la Parte exportadora.  Asimismo, "las Partes podrán compartir los 
resultados y conclusiones de la comprobaci ón y la verificación con terceros países". 
 ¿Podrían confirmar las Partes si ya han realiza do misiones de verificación de las MSF?  
De ser así, ¿alguna Parte ha compartido ya los resultados con terceros países, por ejemplo 
publicando informes de misión en Internet? 
 No se recibió respuesta.  
Obstáculos técnicos al comercio
 
11. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo  5 del artículo 97 y según se indica en el 
párrafo 44, cada Parte acreditará o reconocerá de otra manera los organismos de evaluación de 
la conformidad situados en el territorio de la  otra Parte, en condiciones que no sean menos 
favorables que las que otorga a los organismos de evaluación de la conformidad en su propio 
territorio. 
 ¿Alguna de las Partes ya reconoció los organismo s de evaluación de la conformidad en el 
territorio de la otra Parte? 
 No se recibió respuesta.  
12. Como se señala en el párrafo 45, las Partes po drán solicitar la celebración de consultas 
técnicas sobre la aplicación de cualquier reglamento técnico o el reconocimiento de cualquier 
norma o procedimiento de evaluación de la conformidad. 
 ¿Se han celebrado consultas sobre la aplic ación de cualquier reglamento técnico o el 
reconocimiento de cualquier norma o procedimiento de evaluación de la conformidad?  De ser 
así, ¿podrían las Partes facilitar los detalles pertinentes? 
 No se recibió respuesta.   WT/REG266/2 
 Página 5 
 
 
  13. El párrafo 46 señala que de conformidad con el artículo 100, el capítulo sobre los 
obstáculos técnicos al comercio (OTC) dispon e la creación de un comité conjunto encargado, 
entre otras cosas, de constituir grupos de trab ajo que examinen las cuesciónes relacionadas con 
los servicios de información y notificación de la  OMC, la normalización, la acreditación y la 
evaluación de la conformidad, y que identifi quen los sectores prioritarios en los que deba 
intensificarse la cooperación, considerando f avorablemente cualquier propuesta de una Parte 
sobre un sector concreto. 
 ¿El comité conjunto se ha reunido ya y ha constituido grupos de trabajo que examinen 
cuestiones relacionadas con los OTC?  De ser así,  ¿podrían las Partes facilitar más información 
al respecto? 
 No se recibió respuesta.  
Mecanismos de salvaguardia  
14. En el Acuerdo se estipulan medidas de sal vaguardia específicas para cada Parte, tales 
como la posibilidad de excluir productos de la otra Parte de las medidas de salvaguardia 
globales a condición de que éstos no causen daño.  Se han previsto también salvaguardias 
bilaterales, que son solamente provisionales y están sujetas a compensación.  Además, el 
Acuerdo prevé que China podrá aplicar salv aguardias especiales a las importaciones de 
productos lácteos procedentes de Nueva Zela ndia en forma de un derecho de aduana más 
elevado. 
a) ¿Ha excluido una Parte algún producto o productos de la otra Parte de las 
medidas de salvaguardia globales?  y de ser así, ¿cómo la exención se definió 
como una forma que "no causa daño"?  De  ser así, sírvanse facilitar los detalles 
pertinentes. 
b) ¿Se ha aplicado o se contempla la posibilidad de aplicar alguna salvaguardia 
bilateral?  ¿Se ha acordado alguna comp ensación?  De ser así, sírvanse facilitar 
los detalles pertinentes. 
c) ¿El volumen de las 11 líneas arancelar ias relativas a los productos lácteos 
neozelandeses ha superado en alguna ocasión el nivel de activación cuantitativo?  y, de ser así, ¿ha recibido Nueva Zelandia alguna compensación por la aplicación de una salvaguardia especial so bre sus importaciones de productoos 
lácteos a China? 
 No se recibió respuesta.  
Trato nacional en la esfera de las inversiones
 
15. Observamos que, con arreglo a lo dispuesto en el ALC, Nueva Zelandia acordó otorgar 
un trato nacional a las inversiones chinas.  Sin embargo, en vista de los últimos acontecimientos ocurridos en Nueva Zelandia, sobre todo en el contexto del examen por Nueva Zelandia de las 
inversiones extranjeras, la tendencia probable  es que aumenten las restricciones impuestas 
sobre la inversión extranjera directa. 
 ¿Podría explicar Nueva Zelandia en qué medida esta tendencia es compatible con el 
buen funcionamiento del ALC? 
 No se recibió respuesta.  WT/REG266/2 
Página 6  
 
  Movimiento de personas físicas
 
16. El Acuerdo mejora el movimiento de las p ersonas físicas en dos ámbitos:  la entrada 
temporal de personas físicas y la entrada temporal con fines de empleo de personas físicas.  Sólo 
Nueva Zelandia se ha comprometido a mejorar es ta última.  Aunque la entrada temporal con 
fines de empleo no se denegará por motivos relac ionados con el mercado del trabajo y de la 
situación económica del país, Nueva Zelandia ha establecido restricciones numéricas estrictas a 
la entrada de trabajadores chinos. 
 ¿Tienen las Partes la intención de seguir  liberalizando los requisitos de entrada en 
relación con el movimiento de personas físicas? 
 No se recibió respuesta.  
Compromisos en materia de liberali zación del comercio de servicios  
17. La Lista de compromisos de China en mate ria de servicios en el marco del ALC con 
Nueva Zelandia contiene referencias en 28 sector es a limitaciones dentro del modo 3 que serán 
eliminadas transcurrido cierto tiempo desde la "adhesión de China". 
 Suponiendo que se trata de una copia de la Lista de compromisos de China en el marco 
de la OMC, ¿podría explicar China por qué no se han eliminado esas limitaciones, dado que el 
Acuerdo con Nueva Zelandia se concluyó cuando esas limitaciones ya habían expirado? 
 No se recibió respuesta.  
18. Globalmente, los compromisos de China en materia de servicios sólo abarcan 
compromisos nuevos o mejorados en siete sectores/ subsectores de servicios.  En particular, 
solamente hay compromisos nuevos/mejorados en relación con el modo 1 en dos subsectores:  
servicios de gestión de proyectos, excepto de  construcción (CPC 86601) y servicios de 
mantenimiento y reparación de vehículos auto motores (CPC 61120).  En conjunto esto ofrece 
una imagen de una cobertura sectorial limitada, en  términos de número de sectores, volumen de 
comercio afectado y modos de suministro abarcados. 
 ¿Podría explicar China cómo este número limitado de compromisos nuevos/mejorados 
está en conformidad con las condiciones establecida s en el artículo V del AGCS relativas a la 
integración económica? 
 No se recibió respuesta.  
Excepciones  
19. Según el párrafo 1 del artículo 202, y como se señala en el párrafo 112, las Partes pueden 
tomar medidas por motivos de balanza de pagos re specto de:  el comercio de mercancías, de 
conformidad con el GATT de 1994 y con el Ente ndimiento relativo a las disposiciones del GATT 
de 1994 en materia de balanza de pagos;  el comercio de servicios, de conformidad con el 
AGCS;  y las inversiones. 
 ¿Ha habido un entendimiento entre las Partes con respecto a un período de tiempo 
máximo para la aplicación de medidas 'tempora les' para salvaguardar la balanza de pagos? 
 No se recibió respuesta.   WT/REG266/2 
 Página 7 
 
 
  Derechos de propiedad intelectual  
20. En el párrafo 125 se indica que las notifi caciones relativas a las nuevas leyes de 
propiedad intelectual y los intercambios de inform ación sobre la evolución de las políticas a este 
respecto deberán hacerse por conducto de los puntos  de contacto de las Partes.  Por este mismo 
conducto, una Parte podrá pedir a la otra la cel ebración de consultas sobre cualquier cuestión 
relativa a las disposiciones del capítulo, aunque la  otra Parte puede denegar la solicitud, de 
conformidad con los artículos 166.1, 166.2 y 166.5.  Una vez iniciadas, si una Parte considera que las consultas no logran resolver la cuestión po drá recurrir a las disposiciones del capítulo 16 
relativas a la solución de diferencias, previa no tificación de la decisión a la otra Parte. 
 ¿Podrían las Partes dar más detalles so bre la aplicación de este mecanismo? 
 No se recibió respuesta.  
Cooperación
 
21. Como se indica en los párrafos 127 y 128, el  Acuerdo estudia formas de estrechar los 
lazos entre China y Nueva Zelandia, mediante la  cooperación en lo tocante a las pequeñas y 
medianas empresas y la aplicación de un pr ograma de becas de investigación doctoral. 
 ¿Qué iniciativas adoptarán las Partes para  reforzar la cooperación de sus pequeñas y 
medianas empresas? 
 No se recibió respuesta.  
Preguntas de la delegación del Japón  
22. En lo que respecta a lo dispuesto en el subpárrafo 1 del párrafo 3 del Anexo 10, 
¿reconoce China los títulos o exámenes neozeland eses de habilitación de médicos, dentistas y 
otros profesionales médicos?  ¿Hay prescripcion es o limitaciones para que médicos de Nueva 
Zelandia presten servicios médicos en China, como  dominio del chino, limitaciones en cuanto a 
la nacionalidad de los pacientes o los consumid ores del servicio y limitaciones en cuanto a los 
lugares en que esos médicos pueden prestar servic ios o en cuanto a sus contratos de empleo? 
 El profesional médico extranjero que desee ejer cer en China debe obtener la autorización de 
la autoridad sanitaria.  Para ello debe presen tar los documentos que lo acrediten como médico 
cualificado.  Se requiere una licencia para prestar se rvicios médicos de forma temporal en China.  Se 
puede encontrar información detallada en las "Med idas administrativas provisionales aplicables a los 
médicos que practican temporalmente la  medicina en China". (www.moh.gov.cn) 
23. En lo que respecta al Anexo 11, ¿existen otras prescripciones o limitaciones para que 
profesionales de la medicina tradicional de Chin a, incluidas enfermeras, presten servicios en 
Nueva Zelandia, como dominio del inglés, limitaciones en cuanto a la nacionalidad de los 
consumidores del servicio o limitaciones en cu anto a los lugares en que esos profesionales 
pueden prestar servicios? 
 Según las disposiciones del Anexo 11, se puede  otorgar un visado de trabajo en Nueva 
Zelandia, sin sujeción al requisito de estudio de las necesidades del mercado laboral, 
a 200 profesionales de la medicina tradicional chin a (incluidos los enfermeros) por un máximo de 
tres años, siempre que: WT/REG266/2 
Página 8  
 
  • hayan recibido una oferta de trabajo de un empleador de Nueva Zelandia (que cumpla 
las leyes laborales y ofrezca el nivel de remuneración del mercado laboral de Nueva Zelandia); 
• ostenten una titulación superior que acredite  que han cursado satisfactoriamente tres 
años de estudios de medicina tradicional china de una institución reconocida por el 
Gobierno de China;  y 
• cumplan los requisitos prescritos en lo refe rente a su estado de salud y personalidad. 
En el Anexo 11 no se prevén requisitos en re lación con el dominio del inglés para los 
profesionales de la medicina tradicional china.  Es os profesionales pueden prestar servicios a clientes 
de cualquier nacionalidad mientras residan en Nu eva Zelandia y no hay restricciones en cuanto al 
lugar de trabajo en el que esos profesionales pueden ofrecer sus servicios en el país. 
Preguntas de la delegación del Pakistán  
24. En la liberalización arancelaria prevista po r China, 223 líneas arancelarias seguirán 
sujetas a derechos al final del período de aplicac ión.  ¿Podría explicar China las razones para 
mantener un arancel elevado sobre los productos de  origen vegetal, alimentos preparados, etc., 
las sustancias y los productos químico s y los textiles y sus manufacturas? 
 En virtud del Acuerdo, en los 12 años siguientes a la entrada en vigor del Acuerdo, el 97,2 por 
ciento de las mercancías importadas en China pro cedentes de Nueva Zelandia se beneficiarán de un 
arancel nulo.  Ahora bien, el arancel que se apli ca al 96,7 por ciento de las mercancías que se 
importan de Nueva Zelandia quedará eliminado en un plazo de seis años .  Con el fin de proteger la 
seguridad de la rama de producción nacional, en el Acuerdo se excluyeron 214 líneas arancelarias de 
la reducción arancelaria, correspondientes, especi almente, a productos sujetos a contingente 
arancelario, como el trigo, el maíz, el arroz, el azúcar, el algodón, los abonos, a algunas líneas arancelarias relacionadas con los aceites comestibles y productos de papel de pasta.  Además, China 
ha establecido un contingente arancelario específico  para nueve líneas arancelarias correspondientes a 
la lana y las mechas de lana de Nueva Zelandia. 
25. En el informe de la Secretaría se dice que una novedad en relación con el Acuerdo OTC 
es que cada Parte deberá considerar con ánimo favorable la posibilidad de aceptar como 
equivalentes las reglamentaciones técnicas de la otra Parte, si ofrecen resultados equivalentes a 
los de las reglamentaciones técnicas propias en lo tocante al logro de sus objetivos legítimos y de 
un mismo nivel de protección.  ¿Podrían explicar las Partes su experiencia en cuanto a este nuevo elemento, y también lo que se entiende por objetivos legítimos y por logro de un mismo 
nivel de protección? 
 El texto del artículo 95 del ALC refleja el de l párrafo 7 del artículo 2 del Acuerdo OTC de 
la OMC en lo referente a la obligación de consid erar favorablemente la posibilidad de aceptar como 
equivalentes reglamentos técnicos de la otra Part e.  También se recoge la condición de que dichos 
reglamentos permitan a la otra Parte alcanzar sus obj etivos legítimos en el marco de la gestión de 
riesgos, de conformidad con el párrafo 2 de l artículo 2 del Acuerdo OTC de la OMC. 
 La novedad que se incorpora en el artículo 95 es la obligación de que la Parte de que se trate 
explique los motivos por los que no acepta como e quivalentes los reglamentos técnicos de la otra 
Parte.  Esta medida garantiza la transparencia del proceso de adopción de decisiones y propicia los 
debates abiertos y constructi vos sobre la equivalencia de  los reglamentos técnicos.  WT/REG266/2 
 Página 9 
 
 
   Hasta la fecha, ninguna de la Partes ha presentado solicitudes específicas del reconocimiento 
de la equivalencia de  reglamentos técnicos. 
26. En el informe de la Secretaría se dice que se va a crear un grupo mixto de trabajo sobre 
calificaciones profesionales, y que en noviembre de 2009 se celebró una reunión para examinar 
el proceso de establecimiento y el mandato de ese grupo de trabajo sobre calificaciones 
profesionales.  ¿Podrían las Partes comuni car información sobre los últimos progresos 
registrados en el establecimiento del grupo mixt o de trabajo y sobre los progresos habidos en la 
labor relativa a las calificaciones profesionales? 
 De conformidad con lo previsto en el párrafo  2 del artículo 113, el Servicio de Títulos de 
Aptitud de Nueva Zelandia y el Ministerio de Recu rsos Humanos y Seguridad Social (anteriormente 
denominado Ministerio de Trabajo y Seguridad Soci al) de China han establecido un grupo de trabajo 
conjunto destinado a hacer avanzar el reconocimient o mutuo de las calificaciones profesionales.  
El Ministerio de Recursos Humanos y Seguridad Soci al y el Servicio de Títulos de Aptitud de Nueva 
Zelandia se reunieron por primera vez en Nueva Ze landia en noviembre de 2009 para examinar la 
posibilidad de establecer un grupo de trabajo conjunto .  En dicha reunión el Servicio de Títulos de 
Aptitud de Nueva Zelandia presentó un texto de manda to.  En la segunda reunión del grupo, celebrada 
en Beijing en abril de 2010, ambas Partes intercam biaron información detalla da sobre los regímenes 
de calificaciones profesionales respectivos, con miras a determinar qué calificaciones profesionales específicas de una Parte podrían ser objeto de un rec onocimiento formal por la otra.  En noviembre de 
2010 se aprobó el mandato del grupo de trabajo conjunto, incluidos sus objetivos y funcionamiento. 
27. Paralelamente al ALC, Nueva Zelandia y China firmaron un Memorando de 
entendimiento sobre la cooperación en materia laboral.  ¿Podrían facilitar información las 
Partes sobre las características del Memora ndo y los resultados de su aplicación? 
 El Memorando de entendimiento sobre la cooperación en materia laboral es un Acuerdo 
separado del ALC.  Para obtener más información sírvanse consultar el sitio Web de las Partes. 
Preguntas de la delegación de los Estados Unidos
 
Servicios e inversión  
28. En el párrafo 104 del informe de la Secretarí a se indica que las Partes en el Acuerdo han 
acordado instar a las autoridades competente s a que estudien la posibilidad de reconocer 
calificaciones y títulos profesionales y de formación. 
 ¿Podrían las Partes describir la naturale za de su "aliento" a las autoridades 
competentes neozelandesas y chinas (con arreglo al artículo 113.3 del Acuerdo);  los tipos de 
cooperación reforzada en que se ha traducido ese estímulo y los resultados de esa mayor 
cooperación reforzada en lo que se refiere a reconocimiento de calificaciones y títulos 
profesionales y de formación? 
 No se recibió respuesta.  
29. En el párrafo 69 del informe de la Secretaría se indica que, con arreglo al artículo 124 
del Acuerdo, las Partes celebrarán consultas dent ro de los dos años siguientes a la entrada en 
vigor del Acuerdo para examinar la aplicación del capítulo sobre servicios y examinar otras 
cuestiones de interés mutuo, con miras a la lib eralización progresiva del comercio bilateral de 
servicios.  En el párrafo 69 también se describe n las disposiciones de cooperación entre las 
Partes adoptadas de conformidad con el artículo 122. WT/REG266/2 
Página 10  
 
  a) En cuanto al artículo 124, ¿pueden las Partes describir el resultado de sus 
(presumiblemente recientes) consultas, en particular en lo que atañe a la ampliación del trato de la nación más favorecida a sectores adicionales no enumerados en el Anexo 9, y en lo que respecta a la liberalización progresiva del comercio de servicios entre ellas? 
b) En cuanto al artículo 122, ¿pueden las Partes describir qué esfuerzos han 
realizado para cumplir su obligación de "reforzar los esfuerzos de cooperación 
en los sectores de servicios"? 
 No se recibió respuesta.  
__________