RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/C/M/93 
17 de junio de 2008 
 
 (08-2838) 
Consejo del Comercio de Mercancías   
  
 
ACTA DE LA REUNIÓN DEL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS 
CELEBRADA EL 22 DE MAYO DE 2008 
 
Presidenta:  Excma.  Sra. Embajadora Karen Tan (Singapur ) 
 La reunión del Consejo del Comercio de Mercancías se convocó mediante el 
aerograma WTO/AIR/3190;  el orden del día propu esto para la reunión figura en el documento 
G/C/W/598.  La reunión se desarrolla sobre la base del siguiente orden del día. 
 Índice
 Página  
 
I. NOTIFICACIÓN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES .............................2  
II. CUESTIONES RELATIVAS AL ACCESO A LOS MERCADOS .....................................2  
A. COMITÉ DE ACCESO A LOS MERCADOS - INFORME PERIÓDICO DEL COMITÉ .............................2  
B. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE  1996  EN LAS LISTAS 
DE CONCESIONES ARANCELARIAS ANEXAS AL ACUERDO SOBRE LA OMC  - 
SOLICITUDES DE PRÓRROGA DE EXENCIONES .............................................................................2  
III. ESTADOS UNIDOS - SOLICITUD DE EXENCIONES EN RELACIÓN CON 
LA LEY DE CRECIMIENTO Y OPORTUNIDADES PARA ÁFRICA, LA LEY 
DE RECUPERACIÓN ECONÓMICA DE LA CUENCA DEL CARIBE MODIFICADA Y LA LEY DE PREFERENCIAS COMERCIALES PARA LOS PAÍSES ANDINOS MODIFICADA .......................................................................................3
 
IV. SENEGAL - ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA:  SOLICITUD 
DE PRÓRROGA DE LA EXENCIÓN CONCEDIDA EN VIRTUD DEL 
ARTÍCULO IX DEL ACUERDO SOBRE LA OMC ...........................................................4  
V. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS:  PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO XXVIII DEL GATT  DE 1994........................................................................................................................ ..............5
 
A. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 1° DE MAYO DE  2004 ................................5  
B. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 1° DE ENERO DE  2007 ...............................6  
VI. CUESTIONES RELATIVAS AL COMERCIO DE TEXTILES.........................................6  
VII. OTROS ASUNTOS.................................................................................................................1 0 
A. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ..............................................................................................10  
 G/C/M/93 
Página 2  
 
  I. NOTIFICACIÓN DE ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES 
1.1 La Presidenta
 recuerda que, en virtud de los proced imientos de trabajo acordados por el 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CAC R) tras la adopción por el Consejo General del 
Mecanismo de Transparencia, se ha de mantener in formado al Consejo del Comercio de Mercancías 
(CCM) de las notificaciones de nuevos acuerdos co merciales regionales que hagan los Miembros.  
La Presidenta informa al CCM de que los siguientes acuerdos comerciales regionales han sido 
notificados al CACR: 
a) Acuerdo de libre comercio entre Chile  y Panamá, documento WT/REG239/N/1;  y 
b) Acuerdo de libre comercio entre Tu rquía y Albania, documento WT/REG240/N/1 
1.2 La Presidenta propone que el Consejo tome  nota de la información que se ha presentado. 
1.3 El Consejo así lo acuerda . 
II. CUESTIONES RELATIVAS AL ACCESO A LOS MERCADOS 
2.1 La Presidenta  señala que el Comité de Acceso a los Mercados ha remitido al Consejo del 
Comercio de Mercancías tres puntos para su examen. 
A. COMITÉ DE ACCESO A LOS MERCADOS - INFORME PERIÓDICO DEL COMITÉ  
2.2 La Presidenta  señala a la atención de los Miembros el informe periódico del Comité de 
Acceso a los Mercados que figura en el documento  G/MA/198.  Dado que el informe es de carácter 
fáctico y refleja la labor realizada en el Comité, sugiere que el Consejo tome nota de él. 
2.3 El Consejo así lo acuerda . 
B. INTRODUCCIÓN DE LOS CAMBIOS DEL SISTEMA ARMONIZADO DE  1996  EN LAS LISTAS DE 
CONCESIONES ARANCELARIAS ANEXAS AL ACUERDO SOBRE LA OMC  - SOLICITUDES DE 
PRÓRROGA DE EXENCIONES  
2.4 La Presidenta  señala a la atención del Consejo los proyectos de Decisión de exención 
distribuidos con la signaturas G/C/W/595 y G/C/W/596 por la Argentina y Panamá, respectivamente, que se han elaborado en relación con la introducci ón de los cambios del Sistema Armonizado de 1996 
en las Listas de concesiones arancel arias anexas al Acuerdo sobre la OMC.  Las actuales Decisiones 
de exención figuran en los documentos WT/L/692 y WT/L/ 693, respectivamente, y expirarán el 30 de 
abril de 2008.  La prórroga de un año de las Deci siones de exención fue objeto de consultas en el 
Comité de Acceso a los Mercados, donde se examinó en  la reunión formal celebrada el 19 de abril 
de 2008.  Dicho Comité trasladó las decisiones al CCM para que tomara las decisiones que considerara oportunas.  Propone que el Consejo ap ruebe los proyectos de Decisión de exención que 
figuran en los documentos G/C/W/595 y G/C/W/596 y que los transmita al Consejo General para su 
adopción. 
2.5 El Consejo así lo acuerda
.  G/C/M/93 
 Página 3 
 
 
  III. ESTADOS UNIDOS - SOLICITUD DE EXEN CIONES EN RELACIÓN CON LA LEY 
DE CRECIMIENTO Y OPORTUNIDADES PARA ÁFRICA, LA LEY DE RECUPERACIÓN ECONÓMICA DE LA CUENCA DEL CARIBE MODIFICADA Y LA LEY DE PREFERENCIAS COMERCIALES PARA LOS PAÍSES ANDINOS MODIFICADA 
3.1 La Presidenta
 recuerda el examen efectuado por el Co nsejo de las tres solicitudes de exención 
presentadas por los Estados Unidos en relación c on la Ley de Crecimiento y Oportunidades para 
África, la Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe y la Ley de Preferencias 
Comerciales para los Países Andinos.  Los Esta dos Unidos han presentado solicitudes revisadas de 
exención con respecto a estos tres program as en los documentos G/C/W/508/Rev.1, 
G/C/W/509/Rev.1 y G/C/W/510/Rev.1.  La Presidenta recuerda que en la reunión que celebró los 
días 27 y 29 de julio de 2005, el Consejo Gene ral acordó que el CCM continuara estudiando este 
asunto y le presentara un informe una vez hubiera completado su trabajo.  En la reunión del 11 de marzo de 2008 se acordó volver a abordar este tema en la presente reunión. 
3.2 El representante de los Estados Unidos
 dice que no puede anunciar pr ogresos en lo que respecta 
a la aceptabilidad de las solicitudes de exención pa ra el conjunto de los Miem bros de la OMC, aunque 
prosiguen las consultas.  Confía en poder comunica r más adelante un entendimi ento sobre esta cuestión 
aceptable para todos.  Informa tamb ién de que se ha prorrogado el pr ograma de la Ley de Preferencias 
Comerciales para los Países Andinos .  No se han introducido cambios sustantivos en el programa, 
sino únicamente en las fechas.  Su delegación presentará respecto de este programa una solicitud de exención revisada que se someterá al examen de lo s Miembros con antelación a la próxima reunión. 
3.3 El representante del Paraguay
 recuerda que este es un asunto que lleva ya tres años sin que 
pueda resolverse, a pesar de las consultas y esfue rzos realizados por los Presidentes anteriores.  
Su delegación ha mostrado siempre la mejor dispos ición a hallar una salida y seguirá haciéndolo.  
Para el Paraguay se plantean dos tipos de cuestione s diferentes.  Una es de carácter sistémico, pues 
sostiene que las preferencias a países en desarrollo no deben aplicarse en perjuicio de otros países en 
desarrollo, discriminándolos con criterios no comerc iales o no vinculados a cuestiones de desarrollo.  
Esta es una posición que ha sosten ido en diversos foros y ámbitos, en la OMC y en otros organismos 
internacionales.  En este contexto, recuerda que  los Jefes de Estado del MERCOSUR apoyaron al 
Paraguay para que se mantuviera un trato equitativo b asado en el principio de la no discriminación en 
la aplicación de preferencias otorgadas por Miembros  de la OMC.  El Paraguay considera que antes 
de que se adopten sistemas preferenciales para países en desarrollo es necesario mantener consultas 
con otros Miembros afectados cuyas preocup aciones han de ser tomadas en consideración. 
3.4 Al lado de esta cuestión sistémica, se halla el problema comercial, pues el Paraguay mantiene 
un déficit en su balanza comercia l con los Estados Unidos de 15 a 1, es decir, por cada dólar que 
exporta a este gran país, importa 15.  Esta brecha no es fácil de cubrir, pues el Paraguay no es un país 
muy competitivo, tiene un limitado número de rubr os de exportación y soporta costos enormes en 
materia de transporte, seguros y ser vicios diversos en el paso de las fronteras, debido a que es un país 
en desarrollo sin litoral.  Por este motivo, el Paraguay no puede permanecer impasible mientras se otorgan preferencias a economías mucho más desar rolladas, más competitivas y más favorecidas por 
la naturaleza y la geografía.  Su delegación no se opone a que se les beneficie con las preferencias, 
pero también quiere ser considerado en ellas.  Si se alegara la cuestión de las drogas, se podría decir 
que el Paraguay, aunque su suelo no es apto para la  plantación de la planta de coca, es un territorio 
fértil para el tránsito de la droga, por su extens ión en relación al número de habitantes, sus grandes 
fronteras secas, es decir, sin obstáculos geográficos , y la facilidad con que es posible desplazarse en 
un territorio llano.  Al mismo tiempo, el suelo de l Paraguay es muy propicio para la plantación de 
marihuana y los delincuentes que se dedican a esta activ idad ilegal son los mismos  que trafican con la 
cocaína, o sea que no se puede menospreciar el probl ema de la marihuana por  ser una droga ligera, 
puesto que constituye el vehículo para el tráfico de  la cocaína.  Es por eso por lo que el Paraguay G/C/M/93 
Página 4  
 
  alega que aunque no es un país "andino", es decir, afectado por la producción de la cocaína, merece 
un trato similar a los Países Andinos,  al menos si  lo que se quiere es luchar de manera eficiente 
contra este azote, en el marco de las respon sabilidades compartidas.  Además, el Paraguay está 
constantemente vigilado en relación con su comp romiso y determinación en la lucha contra los 
estupefacientes y debe justificarse constantemente para lograr la certific ación del Congreso de los 
Estados Unidos 
3.5 El Gobierno paraguayo no ha cejado en su intento de hacer comprender esta situación de 
discriminación que sufre, buscando siempre apr ovechar las excelentes relaciones políticas y 
diplomáticas que mantiene c on los Estados Unidos, desde siempre y sin ningún tipo de 
distanciamiento ni siquiera coyuntural.  Un inform e de la representación del Paraguay en Washington 
se refiere, entre otras cosas, a una entrevista muy positiva con el congresista Elliot Engel, 
representante demócrata por el Estado de Nueva York  y Presidente del Subcomité para el Hemisferio 
Occidental de la Cámara de Representantes, duran te la cual el Embajador paraguayo James Splanding 
explicó al legislador esta misma cuestión a la que  se está refiriendo el orador.  El Paraguay ha 
demostrado una vez más su carácter democrático y resp etuoso de la institucionalidad.  Por lo tanto, 
merece ser tratado de la misma manera.  El pasado 20 de abril, en elecciones libres y pacíficas, el 
pueblo paraguayo eligió nuevos gobe rnantes que entrarán en funciones el 15 de agosto de 2008.  
Se trata de un cambio importante, pues triunfó un grupo de oposición, y todos los paraguayos están 
ilusionados pensando que el nuevo Gobierno va a ajus tar la brújula para hacer que el Paraguay sea un 
país más competitivo, más eficiente, con mejores ni veles de formalidad en las actividades productivas 
y comerciales, en fin, que corregirá los errores de l pasado y planificará un futuro mejor para todos sus 
habitantes.  Por último, su delegación es conscien te de que su posición puede plantear problemas a 
muchos otros países, a los que pide comprensió n y paciencia y que tengan en cuenta que los 
regímenes preferenciales es tán en vigor y los beneficiarios se est án beneficiando realmente de ellos. 
3.6 La representante de Mauricio
 reitera la posición de su deleg ación.  Aunque ya la ha expuesto 
en muchas ocasiones, lo hace de nuevo porque no se puede subestimar la importancia del programa 
AGOA para el desarrollo social y económico de los países del África Subsahariana, incluido 
Mauricio.  Por consiguiente, su delegación solic ita una vez más que la exención del AGOA se trate 
por separado para su aprobación.  Su delegación ha  expuesto una y otra vez los diferentes logros del 
programa AGOA y tiene gran preocupación por la in certidumbre que ha ocasionado el retraso en la 
adopción de la exención. 
3.7 El representante de Nigeria  hace suya la declaración de la delegada de Maur icio.  Nigeria 
mantiene la misma posición sobre la cuestión del AGOA. 
3.8 La Presidenta  propone que el Consejo tome nota de las declaraciones que se han formulado y 
que vuelva a tratar este punto en su próxima reunión. 
3.9 El Consejo así lo acuerda . 
IV. SENEGAL - ACUERDO SOBRE VALORACIÓN EN ADUANA:  SOLICITUD DE 
PRÓRROGA DE LA EXENCIÓN CONCEDIDA EN VIRTUD DEL ARTÍCULO IX 
DEL ACUERDO SOBRE LA OMC 
4.1 La Presidenta  recuerda que el Senegal presentó los documentos G/C/W/581 y G/C/W/582 y 
Add.1 en relación con su solicitud de  prórroga de la exención otorga da para la utilización de valores 
mínimos en aduana.  Las consultas celebradas entr e los Miembros interesados han dado lugar a la 
distribución de un proyecto de Decisión sobre esta solicitud de prórroga de la exención con la 
signatura G/C/W/594.  La Presidenta pregunta si alguien quiere formular observaciones sobre el 
proyecto de Decisión.  Al no formularse observaciones, propone que el Consejo acuerde aprobar el  G/C/M/93 
 Página 5 
 
 
  proyecto de Decisión de prórroga contenido en el  documento G/C/W/594 y que lo remita al Consejo 
General para su adopción. 
4.2 El Consejo así lo acuerda . 
V. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS:  PROCEDIMIENTO 
PREVISTO EN EL PÁRRAFO 3 DE L ARTÍCULO XXVIII DEL GATT DE 1994 
5.1 La Presidenta  informa a los Miembros de que en el marco de este punto del orden del día, el 
Consejo tiene que examinar una solicitud de prórro ga del plazo del retiro de concesiones en relación 
con las dos ampliaciones recientes de las Comunidades Europeas. 
A. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 1° DE MAYO DE  2004 
5.2 La Presidenta  señala a la atención de los Miembros el documento G/L/695/Add.7, referente a 
la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, Chipre, la República Eslovaca, Eslovenia, 
Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta y Polo nia el 1° de mayo de 2004.  En esa comunicación, 
las CE indican que no harán valer que los Mi embros de la OMC que hayan presentado una 
declaración de interés en virtud del párrafo 6 del artículo XXIV del GATT de 1994 no pueden retirar 
concesiones sustancialmente equivalentes de conf ormidad con el párrafo 3 del artículo XXVIII del 
GATT de 1994 porque ese retiro se produce después de  transcurridos seis meses desde el retiro de 
concesiones por las CE, siempre que el Miembro de la OMC que haya presentado esa declaración retire concesiones a más tardar 57 meses después de la modificación de las concesiones por las CE.  
La Presidenta recuerda que el Consejo General, sobre la base de comunicaciones análogas de las CE, ya prorrogó el plazo para el retiro de concesiones a que se hace referencia en el párrafo 3 del artículo 
XXVIII en cuatro ocasiones anteriores, a saber, en sus reuniones de octubre de 2004 y marzo, junio y 
diciembre de 2005.  De igual modo, el CCM prorrogó el plazo en cuatro ocasiones, en sus reuniones 
del 12 de julio de 2006 y 30 de enero, 21 de mayo y 23 de noviembre de 2007. 
5.3 El representante de las Comunidades Europeas
 dice que su delegación ofrece la posibilidad de 
prorrogar el período en que se permite a los Miembros retirar concesiones sustancialmente 
equivalentes con respecto a las modificaciones de las Listas de las CE y de sus Estados miembros 
tanto para la ampliación de 2004 como de 2007.  En  cuanto a la ampliación de 2004, han terminado 
las negociaciones, se han concertado los acuerdos y se han aplicado las disposiciones.  Sólo falta 
ultimar la fijación del arancel del banano para las CE-25.  Por tanto, su delegación propone que se 
prorrogue el período en que se permite a los Miembros retirar concesiones sustancialmente 
equivalentes.  Este mensaje es idéntico al que hace seis meses respaldó el CCM. 
5.4 En relación con la segunda ampliación de 2007, las negociaciones están todavía en curso.  
Su delegación confía en que a no tardar podrá llegar a un acuerdo con sus socios.  No obstante, se 
necesita algo más de tiempo para las negociaciones y el establecimiento de los aranceles para el banano también es importante a estos efectos.  Por tanto, las CE han distribuido la propuesta de 
prorrogar el período en que se permite a los Miembros retirar concesiones sustancialmente 
equivalentes.  Este mensaje es también idéntico al que hace seis meses respaldó el CCM. 
5.5 La representante de Colombia
 afirma que Colombia tiene derecho a una compensación por la 
ampliación de las Comunidades Europeas a 25 Miembros.  Han transcurrido ya cuatro años sin que Colombia haya sido compensada por el perjui cio causado al mercado colombiano del banano.  
El arancel consolidado de una decena de Miem bros es como sigue:  la República Checa = 0;  
Estonia = 20 por ciento;  Hungría = 20 por ciento;  Letonia = 50 por ciento;  Lituania = 5 por ciento;  Polonia = 51 por ciento;  y Eslovaquia = 0.  Por ot ro lado, el 1º de enero de 2006, el arancel NMF 
aplicado por las Comunidades Europeas a las im portaciones de bananos aumentó de 75 euros por 
tonelada a 176 euros por tonelada, según el informe del Grupo Especial WT/DS27/RW2/ECU.  Este G/C/M/93 
Página 6  
 
  monto es superior al del arancel es tablecido en la Parte I de la Li sta de las Comunidades Europeas.  
A pesar de todo ello, las CE mantuvieron en el cu rso de estas negociacione s que habían aportado una 
compensación por el arancel vigente de 176 euros por tonelada, alegación que Colombia rechaza.  
Las CE piden un plazo adicional de seis mese s, llegando así a 57 meses para termin ar estas 
negociaciones.  Su delegación considera que este plazo es excesivamente largo.  En el momento 
presente se han intensificado las negociaciones con el propósito de llegar a una solución global en las 
diferencias sobre el banano.  En este contexto , dos meses adicionales serían un período más que 
suficiente.  Sin embargo, llevada de un espíritu de compromiso, Colombia acepta en esta ocasión una última prórroga del plazo de seis meses, tal como se ha solicitado. 
5.6 La Presidenta
 propone que el Consejo tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde la 
prórroga del plazo que se establece en el doc umento G/L/695/Add.7 de la Comisión Europea. 
5.7 El Consejo así lo acuerda . 
B. AMPLIACIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 1° DE ENERO DE  2007 
5.8 La Presidenta  señala a la atención de los Miembros el documento G/L/821/Add.2, que 
concierne a la adhesión de Bulgaria y Rumania a la  Unión Europea el 1º de enero de 2007.  En esa 
comunicación, las CE indican que no harán valer que  los Miembros de la OMC que hayan presentado 
una declaración de interés en virtud del párrafo  6 del artículo XXIV del GATT de 1994 no pueden 
retirar concesiones sustancialmente equivalentes de conformidad con el párrafo 3 del artículo XXVIII del GATT de 1994 porque ese retiro se produce después de  transcurridos seis meses desde el retiro de 
concesiones por las CE, siempre que el Miembro de la OMC que haya presentado esa declaración retire concesiones a más tardar 24 meses después de la modificación de las concesiones por las CE.  
Propone que el Consejo acuerde la prórroga del plazo que se establece en el documento 
G/L/821/Add.2 de la Comisión Europea. 
5.9 El Consejo así lo acuerda
. 
VI. CUESTIONES RELATIVAS AL COMERCIO DE TEXTILES 
6.1 La Presidenta  recuerda que en la última reunión de l CCM prosiguió el debate de una 
propuesta presentada por Turquía, más de un año ant es, de un anteproyecto de programa de trabajo.  
Varias delegaciones respaldaron a Turquía y se decl araron a favor de las líneas generales propuestas, 
mientras que otras seguían sin estar convencidas de la necesidad de dicho pr ograma de trabajo y, por 
tanto, no estaban dispuestas a debatir un posible ante proyecto.  En consecuencia, el predecesor de la 
Presidenta llegó a la conclusión de que no había un entendimiento común entre los Miembros sobre 
ese punto.  Animó una vez más a los Miembros a que aprovecharan las oportunidades que se les 
presentasen para reunirse y poder comprender mejor las posiciones de cada cual, con el objetivo de 
que el Consejo pudiera avanzar sobre ese punto.  También tomó nota de que todos los Miembros convenían en que no deberían prol ongarse innecesariamente los debates, pero si como resultado de las 
consultas era posible avanzar, no excluía la posibilid ad de volver sobre la cuestión en la presente 
reunión.  Así pues, la Presidenta recibió de Tur quía la solicitud de que mantuviera ese punto en el 
orden del día y de que se suprimie ran las referencias a las propuestas anteriores.  Turquía explicó 
también que presentaría una nueva comunicación, que sustituiría a las que figuraban anteriormente en 
el orden del día.  La comunicación se distribuyó el  21 de mayo de 2008 con la signatura G/C/W/599.  
La Presidenta entiende asimismo que Turquía ha  celebrado una serie de consultas con varios 
Miembros, en algún caso durante la semana en curso. 
6.2 El representante de Turquía
 recuerda que en la reunión que celebró el Consejo el 11 de marzo 
su delegación expresó su deseo de consultar con ot ros Miembros de la OMC sobre esa cuestión y dijo 
que la recopilación de estudios ante riores por la Secretaría podía ser una opción para la  elaboración de  G/C/M/93 
 Página 7 
 
 
  un programa.  Después de examinar más detenida mente esta opción, Turquía presentó su nueva 
propuesta que figura en el documento G/C/W/599.  Al preparar este documento Turquía tuvo en cuenta las preocupaciones que han venido expresa ndo algunos Miembros desde hace mucho tiempo, y 
al mismo tiempo ha concedido la máxima importancia a las expecta tivas de otros Miembros que han 
respaldado la puesta en marcha de un programa de tr abajo en la OMC.  Su delegación se ha centrado 
en la idea que surgió en los debates del Consej o y ha preparado un programa en dos fases.  Los 
Miembros de la OMC harían una evaluación del pe ríodo posterior al Acuerdo sobre los Textiles y el 
Vestido (ATV) en la forma más apropiada.  Su de legación considera que una forma neutral de hacerlo 
consistiría en que la Secretaría recopilara lo s estudios ya realizados por algunas instituciones 
internacionales como la OCDE y el Banco Mundial .  Un aspecto importante de la propuesta es la 
segunda fase, es decir, celebrar uno o más ta lleres en colaboración con las instituciones 
internacionales mencionadas con el fin de deliberar sobre el estudio o los estudios realizados.  El 
taller, como los que se han organizado hasta la  fecha en la OMC en cooperación con otras 
instituciones, daría a los Miembros la posibilidad de intercambiar puntos de vista y experiencias e 
incluso de comparar los resultados de esos est udios.  A ese respecto, Turquía propone que los 
Miembros de la OMC, en colaboración con la S ecretaría de la OCDE, tomen en consideración el 
análisis que está realizando actualmente la OCDE :  "Economic Impact of the Phase-Out in 2005 of 
Quantitative Restrictions Under the Agreement on Textiles and Clothing" (Repercusiones económicas 
de la eliminación gradual en 2005 de las restriccione s cuantitativas en el marco del Acuerdo sobre los 
Textiles y el Vestido).  La primera versión de est e estudio, que es exhaustivo y analítico, se presentó 
en junio de 2007.  La próxima versión se presentará en el otoño de 2008.  A juicio de su delegación, 
ese momento encaja bien con el plan de trabajo.  El orador observa que este punto está desde hace 
mucho tiempo en el orden del día del Consejo.  Su delegación quiere llegar sin tardanza a un entendimiento común sobre esta cuestión.  Es consciente de la premura del tiempo y espera con interés la colaboración de otros Miembros para re flexionar sobre esta propuesta y para que ayuden a 
Turquía a preparar un plan de mutuo acuerdo.  Su  delegación está dispuesta a comenzar contactos 
bilaterales y plurilaterales para c ontinuar avanzando en la propuesta. 
6.3 El representante de China
 señala que acaba de recibir la nueva comunicación de Turquía, que 
trasladará a sus autoridades para su análisis y estudio.  Más adelante formulará observaciones y 
expresará una posición de manera formal, pero  ahora quiere plantear algunas observaciones o 
preguntas preliminares para que Turquía aclare la  naturaleza y los temas que se abordan en la 
comunicación.  Ha observado en la comunicación algunas ideas innovadoras en relación con las 
comunicaciones anteriores de Turquía y, naturalmen te, su delegación tiene interés en discutir esas 
ideas y los principios básicos de la OMC.  Por ej emplo, este documento no parece tener nada que ver 
con el anteproyecto propuesto anteriormente y es nuevo en ese sentido.  Ha tomado nota de que se enumeran algunas organizaciones y se sugiere que su s estudios deberían ser considerados como 
posible material para la labor futura de la OMC.   Por ello, quiere saber qué criterios ha utilizado 
Turquía para seleccionar esas organizaciones.  Algunas de ellas tienen muy poca o ninguna 
especialización en los textiles y prendas de vestir.  Por otra parte, no se mencionan algunos estudios de otras organizaciones con gran experiencia en los te xtiles, tales como la Oficina Internacional de los 
Textiles y las Prendas de Vestir.  Otra cuestión de interés para su delegación es la forma en que se garantizará que los informes o estudios seleccionados  sean equitativos, objetivos y globales.  Plantea 
estas cuestiones porque en la nueva comunicación de Turquía se abordan principalmente los 
problemas, pero no se mencionan las oportunidades y be neficios de los que disfrutan muchos países.  
Se pregunta si será posible conseguir apoyo sufici ente y llegar a un consenso en la OMC si uno se 
centra únicamente en los problemas, un aspecto limitado de la cuestión de los textiles, en lugar de 
hacer una evaluación exhaustiva, objetiva e imparcial de la situación en su conjunto.  Agradecería que 
Turquía ayudara a su delegación a comprender esta cuestión para poder así tomar posición lo antes 
posible.  El representante expresa a Turquía su más profundo agradecimiento por esta nueva iniciativa 
destinada a tratar de salvar las diferencias en este tema, que reviste la máxi ma importancia para los 
Miembros de la OMC. G/C/M/93 
Página 8  
 
  6.4 La representante de El Salvador
 recuerda la importancia de est a cuestión para su país.  Esta 
nueva iniciativa, además de plantear ideas innovador as sobre la forma de abordar el sector de los 
textiles y prendas de vestir, es también una solución de compromiso y debería servir de base para los 
próximos debates del Consejo.  El Consejo debería llegar a una conclusión positiva lo antes posible.  
Sobre la base de esta nueva propuesta y dada la impor tancia de este asunto, su delegación es partidaria 
de que se mantenga este punto en el orden del día del CCM. 
6.5 El representante de la India  dice que Turquía ha presentado una comunicación que representa 
un cambio sustancial respecto de sus propuestas an teriores y que tiene en cuenta muchas de las 
preocupaciones auténticas de su delegación.  Po r el momento sólo puede formular observaciones 
preliminares.  La principal cuestión que quiere plant ear es que en el párrafo 7 de la propuesta Turquía 
afirma que al hacer balance de la situación se debe rían tener en cuenta todos los estudios que ya se 
han realizado, y en cambio en la última parte de  la propuesta menciona un estudio de la OCDE que 
aún no ha concluido.  Quiere saber si hay alguna razón concreta por la que  Turquía desearía que los 
Miembros se centraran en ese estudio.  Otra cuestión importante es la de la elección de las organizaciones propuestas.  Turquía menciona organizaciones "como la UNCTAD, la OCDE y 
el FMI" y se pregunta si hay otras organizaciones qu e Turquía desearía que se tuvieran en cuenta, 
dado que es la delegación proponente.  Agradece a la delegación turca que quiera mantener una 
reunión bilateral, que su delegación procurará celebrar en breve. 
6.6 El representante de Jordania
 celebra la presentación de la nueva propuesta de Turquía.  
Los textiles y prendas de vestir son un sector impor tante para Jordania y su delegación respalda la 
propuesta de Turquía en dos fases, a saber, la determ inación de los hechos y la celebración de talleres.  
Considera que esto es lo menos que puede hacerse para ayudar al Consejo a encontrar una solución a 
este problema planteado hace tanto tiempo.  Espera con interés debatir la cuestión en el seno del 
Consejo. 
6.7 El representante de los Estados Unidos  afirma que su delegación  acoge con satisfacción la 
propuesta que ha presentado Turquía.  Tal vez podr á servir para avanzar.  En su capital se está 
estudiando el contenido de la propuesta.  Le par ece alentador que los Miembros dispongan de una 
base que les permita avanzar en este asunto. 
6.8 La representante de la República Dominicana  dice que su delegación no ha estudiado todavía 
la propuesta de Turquía, pero la ha hecho llegar a la capital.  No obstante, es partidaria de que se 
mantenga ese punto en el orden del día y, habida cu enta de la importancia de esta cuestión para su 
país, formulará observaciones sobre la propuesta turca en próximas reuniones. 
6.9 Al representante del Pakistán  le satisface que Turquía ha ya presentado medidas innovadoras 
con espíritu constructivo, con miras a llegar a un consenso.  A modo de observación preliminar, hace 
suyos los comentarios de la delegación de China.   Para llegar a una solución que sea aceptable para 
todos no debería haber una selección previa de la s organizaciones que hayan realizado estudios.  
En particular, habría que tener en cuenta  los estudios creíbles que hayan llevado a cabo 
organizaciones con más conocimientos en esta esfera,  aunque no se trate de un foro internacional sino 
de una organización privada.  En segundo término, co mo ha dicho la India y ha confirmado Turquía, 
el estudio de la OCDE es todavía de carácter prelim inar.  Por ello, habrá que esperar al resultado del 
estudio antes de debatirlo en el Consejo.  En tercer  lugar, en vista de la capacidad limitada de las 
delegaciones pequeñas, se pregunta si este es el mo mento adecuado.  La mayoría de las delegaciones 
están atareadas en las negociaciones de Doha y no  está seguro de que pueda n disponer del tiempo que 
merecen este sector y la recopilación, para llegar a una conclusión significativa.  Por consiguiente, 
quiere discutir con Turquía si este es el momento apropiado.  G/C/M/93 
 Página 9 
 
 
  6.10 La representante de Mauricio  observa que Turquía acaba de prese ntar la propuesta.  Por ello, 
su delegación no ha tenido tiempo de estudiarla con to do detalle.  Tras recordar la importancia de este 
asunto para su delegación, dice que se debería mantener en el orden del día del Consejo. 
6.11 La representante del Japón  también valora positivamente los esfuerzos de Turquía para salvar 
las diferencias entre los Miembros y a modo de obs ervación preliminar dice que su delegación acoge 
favorablemente la propuesta.  Su delegaci ón ampliará sus observaciones más adelante. 
6.12 El representante de Hong Kong, China  observa que la nueva propuesta de Turquía es distinta 
de la anterior y que se necesita tiempo para estud iarla.  No obstante, lo fundamental para su 
delegación es que no están seguros de que el sector de  los textiles y prendas de vestir se deba abordar 
por separado.  De todos modos, su delegación est udiará la propuesta y volverá sobre ella en la 
próxima reunión.  Por lo que respecta a la realiz ación de un balance, considera necesario que se 
tengan en cuenta algunos estudios regionales que ha n llevado a cabo organizaciones regionales, que se 
pregunta por qué no son mencionadas en la propuesta. 
6.13 El representante de Túnez  se suma a la actitud conciliadora de Turquía, que ha mostrado su 
determinación de encontrar un punt o de concordancia para las pos iciones divergentes que existen 
sobre tan importante cuestión.  Su delegación qui ere subrayar la importancia que atribuye a este 
asunto, que desea que se mantenga en  el orden del día del Consejo. 
6.14 El representante de Turquía  recuerda que ya se ha referido a la premura de tiempo y señala 
que la comunicación no se distribuyó hasta un día antes de la reunión.  Su delegación quiere alcanzar una resolución sobre este asunto lo antes posible.  Se trata de un sector de gran importancia para 
muchos países en desarrollo y desarrollados y, en consecuencia, desde el comienzo de estos debates 
su delegación ha intentado poner de relieve que se ha entrado en una nueva era y que los Miembros 
deben intercambiar sus experiencias en el marco de la OMC.  Considera que esta propuesta es una forma de hacerlo.  Turquía se propone mantener reuniones bilaterales y plurilaterales con los 
Miembros interesados.  En cuanto a la cuestión que  ha planteado China sobr e la selección de las 
organizaciones, Turquía está dispuesta, como lo debe estar también el Consejo, a considerar otras 
organizaciones además de la OCDE y el FMI.  Se han de establecer criterios para seleccionar las 
organizaciones.  Uno de ellos podría ser que los estudi os estén ultimados.  En este sentido, Turquía ha 
mencionado a la OCDE porque esta organización ya ha preparado un estudio de estas características;  la primera versión ya se ha analizado entre sus miembros y la segunda está prevista para el otoño 
de 2008.  Otro elemento que se ha de considerar es el tiempo, lo cual es importante porque el Consejo 
tendrá que acordar la realización de esta actividad de recopilación, seleccionar los estudios y, si se 
considera necesario, organizar uno o varios talleres.  Turquía está dispuesta a tener en cuenta otros 
estudios y a otras organizaciones internacionales.  Se  ha planteado también cómo podrían garantizar 
los Miembros que los estudios sean equitativos y ob jetivos y se ha indicado, asimismo, que a Turquía 
sólo parecen interesarle los problemas a los que se en frentan los Miembros una vez expirado el ATV.  
A ese respecto, observa que todos los Miembros tienen problemas, pero que a su delegación no sólo le 
interesan los problemas.  Más que utilizar criterios, considera que los Miembros deberían considerar 
cuáles serían los estudios y organizaciones sobre los cuales podía llegar a un acuerdo el Consejo.  Cuando Turquía habla de realizar un balance, el hecho de que los estudios estén disponibles sería 
positivo pues se podría conocer su contenido antes de tomarlos en consideración o debatir sobre ellos 
en los talleres.  El estudio de la OCDE responde a estos criterios porque está disponible, y una parte 
de él en la que se está trabajando estará prepar ada en el otoño de 2008.  Su delegación seguirá 
celebrando consultas con otros Miembros, en la c onfianza de llegar a un entendimiento común sobre 
esta cuestión. 
6.15 La Presidenta
 dice, en primer lugar, que dado que  la nueva propuesta de Turquía se ha 
presentado tardíamente, los Miembros no han tenido tiempo suficiente para examinarla y, por tanto, no han podido formular más que observaciones prel iminares al respecto.  En segundo lugar, parece G/C/M/93 
Página 10  
 
  claro que el Consejo deberá proseguir el debate en la próxima reunión cuando los Miembros hayan 
podido examinar más detenidamente la nueva propue sta.  Por consiguiente, propone que el Consejo 
tome nota de las declaraciones formuladas y vue lva sobre este punto en su siguiente reunión.  
Entretanto, exhorta a los presentes a aceptar la oferta de Turquía de mantener deliberaciones bilaterales y plurilaterales a fin de conocer mejor es te asunto y la posición de los demás, de forma que 
el Consejo pueda tener la posibilidad de avanzar. 
6.16 El Consejo así lo acuerda
. 
VII. OTROS ASUNTOS 
A. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN  
7.1 La Presidenta  informa a los Miembros de que la pr óxima reunión del CCM está prevista para 
el martes 1º de julio de 2008.  El orden del día se cerrará el viernes  20 de junio de 2008. 
7.2 Se levanta la sesión. 
__________